Título del resumen: Abordaje epidemiológico de errores innatos del metabolismo desde el protocolo del programa de pesquisa neonatal.Fecha de recepción: 16/09/2014Fecha de resultado: 16/0972014

GUÍA PARA ARBITRAJE DE RESÚMENES DE TRABAJOS LIBRES

1. TÍTULO: ¿Incluye información de lo tratado en el artículo? A su juicio, su longitud es apropiada.

SI2. RESUMEN: ¿Tiene el formato adecuado? ¿Presenta(n) los métodos, resultados y las

conclusiones? ¿Su extensión es apropiada (máximo 250 palabras)? NO TIENE EL FORMATO ADECUADO. ESTÁ EN UN CUADRO CON COLORES. DEBE ELIMINARSE EL CUADRO CON COLORES DONDE ESTÁ ESCRITO EL RESUMEN3. PALABRAS CLAVES: ¿Son adecuadas al artículo? ¿Añadiría alguna que fuera

relevante?ADECUADAS4. INTRODUCCIÓN: ¿Establece(n) claramente el problema cientifico y/o los objetivos

del trabajo?SI

5. METODOLOGÍA:¿Son los métodos empleados claramente señalados? ¿Son el diseño y los métodos los más apropiados para alcanzar los objetivos? ¿Es posible duplicar la investigación con los elementos expuestos en esta sección? ¿Son apropiados los métodos estadísticos utilizados?

SI PERO HAY QUE CORREGIR6. RESULTADOS: ¿Son presentados de manera adecuada y coherente? ¿Representa

una descripción demasiado detallada de las tablas y figuras?NO. AUNQUE EL AUTOR DICE QUE REALIZÓ UN TRABAJO CUANTITATIVO, NO SEÑALA NINGUNA CIFRA EN EL RESUMEN SOLO SE LIMITA A CALIFICAR LOS TRABAJOS COMO MAYOR O MENOR FRECUENCIA

7. TABLAS: ¿son todas necesarias o duplican la información presentada en el texto o en las figuras? ¿Puede alguna de ellas ser transformada en figuras para resumir o facilitar la comprensión de los datos? Están éstas demasiados recargadas de información? ¿Son los encabezados una buena descripción de ellas?

NO APLICA8. FIGURAS:¿Son todas necesarias o representan una duplicación de los datos

presentados en los resultados o las tablas? ¿Es toda la información presentada

1

legible? ¿Aporta(n) información importante o son irrelevantes para la presentación de los resultados? ¿Son los encabezados una buena descripción de éstas?

NO APLICA9. DISCUSIÓN: ¿Existen errores de interpretación de los datos presentados? ¿Es

relevante toda la discusión? ¿Hay aspectos importantes de los resultados que no son discutidos? ¿Repite(n) información de la sección de resultados? ¿Hace(n) afirmaciones no sustentadas por los datos u otros autores?

NO APLICA10. CONCLUSIONES: Representa(n) conclusiones lógicas del trabajo basados en la

discusión o son una repetición de los resultados.SI AUNQUE DEBE MEJORARSE

11. PERTINENCIA: ¿Representa un trabajo original? ¿Representa un aporte al conocimiento científico?

SI12. CALIDAD: ¿En general, tiene calidad de ser publicado? ¿Pudiera mejorarse la

Redacción?NECESITA MEJORARSE

13. VEREDICTO: El proyecto de publicación es: APROBADO SIN CAMBIOS

APROBADO CON SUGERENCIAS

RECHAZADO:

Explique qué aspectos fueron más importante para tomar su decisión

DEBE ELIMINAR EL CUADRO DE COLORES QUE ESTÁ EN EL RESUMENDEBE INCLUIR CIFRAS (NÚMERO Y PORCENTAJES)

2

X