№ 38 (147) ноябрь| 14 ноября 2011 года |

Он с детства не любил квадрат

Савик Шустер

деформацииМалевич

Козырев

Глазунов Евро

жила-была

силовики

зимаКончаловский

теги недели:

стр. 12Читать по делу

содержание

Читать по желанию

Кого еще уволят из смольного? — 6.

КаК бывшие силовиКи будут управлять петербургом — 8. сергей Козырев: «мне не до идей. мне бы зиму прой-ти» — 12. КаК науЧить педагогов новой педагогиКе — 20. стоит ли идти в Кино на «жила-была одна баба»? — 32. поЧему андрей КонЧаловсКий не любит «Черный Квар-драт» малевиЧа — 34. поЧему в 1979 году на глазунова стояли оЧереди, а сейЧас не стоят — 38. сКажи-Ка, «тереК» ведь не даром подрался с «Краснодаром»? — 42. КаК савиК шустер припас в Кустах рояль фирмы «дворКовиЧ» — 44

СоображЕния

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад здесь нарисовал свою большую радость от того, что газ пошел в Европу по подводному газопроводу «Северный поток». и художнику совершен-но не жалко Украину, которая потеряет на этом 700 млн долларов в год. а еще говорят, что художники – добрые люди. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 20

стр. 32

стр. 16

стр. 8

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Как сделать карьеру. Четыре простыхсовета

Нас спрашивают: не знаем ли мы простых, но эффективных способов сделать карьеру?

Понятно, почему такие вопросы нам задают: людям обидно. Страна на взлете, город в переменах, и они мечтают вместе со старшими товари-

щами размышлять над подготовкой к зиме, учетверять ВВП и ВРП, строить общество равных возможностей, ставить заслоны на пути коррупции и формировать мотивации для ин-новационного развития. Однако не получается у них занять кабинеты, где они могли бы при-нимать ответственные решения. То ли талантов не хватает, то ли ответственные посты каким-то хитрым образом распределяются.

Не помочь таким товарищам мы не могли, поэтому, изучив 123 книжки с советами о том, как подняться по служебной лестнице, выдели-ли четыре простейшие рекомендации.

Рекомендация первая. Надо первым прихо-дить на работу и последним уходить с нее. В идеале в это раннее и позднее время надо делать что-то полезное – то есть совершать больше работы, чем коллеги. Но это не всегда обязательно, главное – приходить первым и уходить последним. Начальство это заметит.

Рекомендация вторая. Добавлять от себя еще разок. Это такая американская военная мудрость. Например, говорят солдатам: хоро-ший американский солдат должен отжиматься пятьдесят раз. И все отжимаются пятьдесят раз. А тот солдат, который хочет выбиться в генералы, отжимается пятьдесят и добавляет от себя еще разок.

Рекомендация третья. Никогда не оправды-ваться. Потому что начальство не интересуют оправдания. Его интересует результат.

Рекомендация четвертая. Делать все воз-можное, чтобы выставлять своего начальника в самом лучшем свете.

И не только своего начальника, но и всех прочих – до самой служебной верхушки – в самом выгодном свете.

В идеальном варианте надо и своих подчи-ненных выставлять в лучшем свете. Тогда все кругом будут получать хорошие должности, и вас самого подхватит этим общим потоком и куда-нибудь да вынесет.

Теперь понятно, почему до полуночи не гаснет свет в окнах Смольного. Теперь понятно, кто у нас хвалит президента, премьера, вице-премьеров, министров, губернаторов и рядовых членов политсовета «Единой России». Это люди, которые читали книжки с советами, как сделать карьеру.

Теперь понятны и все эти истории с уголов-ными и прочими делами в отношении экс-олигарха Ходорковского – говорили, что это Путин на него обиделся так сильно. А на самом деле просто все подчиненные Путина понимали, что надо добавить еще разок от себя.

Спрашивается, что думали о делании ка-рьеры древние китайцы? Они, конечно, в этом мало что понимали, поскольку утверждали: дорога, на которой люди соперничают друг с другом, узка. Отступить на ней один шаг – зна-чит на шаг дать себе больше простора.

Разве с такими советами построишь обще-ство равных возможностей?

Сергей Балуев

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

14.11 – 20.11

4 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 5

СоВЕТ нЕДЕЛи. При нашем губернаторе существу-

ет общественный совет, радею-щий о развитии малого предпри-

нимательства. В среду Георгий Сергеевич побывал на заседании

совета и с большим интересом пообщался с предпринимателями,

поскольку бизнес малый, но про-блемы большие

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сМи.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий Полтавченко, губерна-

тор сПб 246*

Обзавелся новым главой своей

администрации

валентина Матвиенко,

спикер сФ 100

Не оценила анекдот про старую

деву

Михаил Осеевский,

экс-вице-губернатор 73

Ушел с поста

валерий сердюков,

губернатор ленобласти 71

Праздновал день рождения

игорь дивинский,

вице-губернатор 52

Заступил на пост

лучано спаллетти,

тренер «Зенита» 38

Отказался возглавить «Фиорен-

тину»

александр кержаков,

футболист 36

Выступил в качестве модели, пред-

ставляя новую форму для сборной

владимир Путин, премьер-

министр рФ 33

Проводил заседание совета ШОС в

Петербурге

валерий Шиян,

глава Жилкомитета 32

Заступил на пост

юрий Осипов, экс-глава

Жилкомитета 31

Ушел с поста

* Количество упоминаний.Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ГЛаС нароДа

Кто сегодня бесы?

11 ноября исполнилось 190 лет со дня рождения Ф. М. достоевского. в этом году исполняется 140 лет с начала создания достоевским романа «бесы».

сергей МарКов, житель дома № 1 по среднеохтинско-му проспекту:– Это блогеры, которые выкладывают в Сети некорректные и неподтвержденные информации, развращая и запудри-вая мозги пользователей… Это также операторы кабель-ной связи – они приходят, звонят по телефонам и, навязав горожанам прокладку в домах кабелей, окутывают город своей паутиной.

игорь ФиГурин, врач, член политсовета Мо василе-островского района «ер»:– Те, кто под благовидными предлогами и популистскими лозунгами пытаются разрушить с таким трудом сложившее-ся в стране за последние 10 лет политическое, экономиче-ское и социальное равновесие.

андрей анФилов, член горкома КпрФ:– Оголтелые представители известной всем партии, кото-рые путем запугивания или подкупа подарками заставляют обывателей голосовать за их партию. Но наша партия во время предстоящих выборов будет на всех участках следить за проделками бесов.

евгения Коновалова, сотрудник арт-центра «пуш-кинская-10»: – Несколько лет назад районное отделение милиции пред-ложило нашему соседствующему с ним центру подписать документ, согласно которому у центра отберут помещение, если на его территории будут найдены наркотики. Предпо-лагая, что наркотики могут быть подброшены теми, кому это выгодно, руководство центра такой бесовский документ не подписало.

анатолий ЧеКалКин, ясновидящий, консультацион-ный центр «помощь и ответы ангелов-хранителей»:– Те, кто готовит и выпускает в эфир такие передачи, как «Дом-2», которые понижают уровень вибрации души че-ловека до примитивного животного уровня. Также сегодня немало бесовщины в сфере эзотерических услуг.

Гюнтер ЮнГе, журналист из берлина:– Сотрудники секретных служб, которые, оставшись без работы, становятся частными тайными агентами или киллерами.

валентина саМоЙлова, пенсионерка:– Те, кто поджигает старые дома, чтобы на освободившихся площадях земли построить свои офисы и коттеджи.

тимур уЗеев, продавец из таджикистана, Кузнечный рынок:– Те, кто выполняет волю шайтана. Шайтан внедряется в человека и руководит им против воли аллаха. Например, идет женщина в мини-юбке, шайтан велит человеку: «По-смотри на нее», и человек нескромно смотрит. Или шайтан велит человеку на рынке воровать с прилавка хурму, урюк, и тот ворует. Таких покупателей в Питере много. роберто пуджевалЬ, член испанской секции Между-народного общества достоевского:– В Испании это политики, которые, доведя страну до грани банкротства, не думают о рядовых испанцах и в ожидании выборов идут даже на сделки с террористами.

николай петров, полицейский, пункт охраны:– Я знаю, кто это, но промолчу.

Подготовила Эмилия КуНДЫШева

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 20116 7

КаДры

рЕбУС Со СМыСЛоМ

Д=Н Т=Д

1, 4, 3, 2 2, 1, 4, 3

МУЖИК УМЕН, ДА МИР ДУРАК.

Д

РЕБУ

С:

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

Кто сменит Михаила Осеевского, было из-вестно давно. Как раз месяц назад ему назначили заместителем экс-сотрудника ГРУ Игоря Дивинского, в 90-е годы ра-ботавшего в Петербурге (как говорят, в

качестве главы охранного предприятия «Диво» он руководил охраной близкого к Владимиру Яков-леву банкира Юрия Рыдника). Потом Дивинский работал в Управделами президента и «Газпроме», одновременно являясь исполнительным директо-ром Русского афонского общества, попечительский совет которого возглавляет Георгий Полтавченко. Как говорят знающие люди, Русское афонское обще-ство – организация полезная. На святую гору Афон, посетить которую мечтают многие православные

люди, пускают только мужчин, да и то не всех: надо согласовать свой визит с местными монастырскими властями. Те, кто с ними не знаком, а попасть туда мечтает, могут обратиться в Русское афонское обще-ство. Оно попробует помочь.

Публика ожидала, что Михаила Осеевского уво-лят после выборов, куратором которых он являлся и по должности (глава администрации обеспечивает контакты с районными властями и пр.), и по преды-дущему этапу биографии, когда в качестве финансо-вого вице-губернатора, как говорят, имел отношение к их финансированию.

Его отставка выглядит внезапной и неподго-товленной, так как новое место работы Михаила Осеевского сильно почетным не назовешь: он стал помощником министра экономического развития. Однако, по одной из версий, Игорь Дивинский счел себя уже достаточно вошедшим в курс дел и решил не терять время зря. Большинство источников схо-дятся во мнении, что Осеевский особо в выборную кухню не влезал, поэтому его отставка на выборной кампании «Единой России» никак не скажется.

Однако уход Михаила Осеевского не стал един-ственной перестановкой. На прошлой неделе губер-натор озвучил целый пакет кадровых новостей.

Свои посты покинули глава Комитета по печа-ти Александр Коренников, Жилищного комитета

кого еще уволят из Смольного?

Переназначены судьбой для нас с тобой

Век второго человека в Смольном – главы губернаторской администрации Михаила Осеевского – вопреки ожиданиям публики, оказался короток. Все думали, что он уйдет после 4 декабря (выборы в ЗакС и Думу). А он ушел на прошлой неделе. За ним, судя по всему, последуют многие его кол-леги: пока что можно быть спокойным за судьбу только одного члена команды Валентины Матвиенко.

Юрий Осипов и глава Приморского района Андрей Кутепов. Место Осипова занял заместитель главного инженера «Петер-бурггаза» Валерий Шиян, также имеющий за плечами опыт работы в спецслужбах.

Зато было объявлено о переназначении начальников четырех комитетов, в том числе КУГИ (Дмитрий Куракин), Комитета по земельным ресурсам (Валерий Калугин) и по безопасности (Ле-онид Богданов). Еще несколько начальников комитетов перена-значились раньше, но большинство – в том числе руководители таких ключевых ведомств, как Комитета финансов, Комитета по строительству, КГА и т. д., остаются в подвешенном состоя-нии (у глав комитетов трудовые контракты заключены на срок полномочий губернатора, поэтому после ухода Валентины Мат-виенко они оказались фактически в статусе и.о.).

Все эти кадровые назначения укладываются в довольно стройную систему.

Единственный вице-губернатор, сформировавший свою команду, – Игорь Метельский, у которого утверждены главы КГИОП, КУГИ и КЗР, при этом он сохранил всех своих людей. Из этого источники делают вывод, что он – единственный из бывших, кто гарантированно остается работать в Смольном. Как известно, Метельский хорошо знаком с Дмитрием Коза-ком, который сейчас уделяет Петербургу большое внимание.

Василий Кичеджи уволил двух глав своих комитетов (по культуре и СМИ) и никого пока не назначил. Источники ожи-дают, что свои команды, возможно, обновят Сергей Вязалов и Сергей Козырев (он уже поменял главу Жилищного комите-та). До последнего момента Вязалову, считают эксперты, свя-зывало руки присутствие Михаила Осеевского.

Большинство знающих людей полагает, что практически решен вопрос с отставкой строительного вице-губернатора Романа Филимонова, поэтому и нет смысла разбираться с подчиненными ему комитетами. То, что никто не торопится определять судьбу ведомств, которые курирует Юрий Молча-нов, может быть не очень хорошим для него знаком.

Свежеприбывшие в Смольный граждане также легко укла-дываются в систему. В их биографиях должна быть служба в органах и по возможности в «Газпроме» (кроме Дивинского и Шияна оттуда пришел новый глава ГУП «ТЭК» Артур Три-нога). Православное вероисповедание – опционально. Един-ственным исключением из общего правила является Сергей Вязалов. Впрочем, как уверяют, он был выбран на эту работу не Георгием Полтавченко, а Алексеем Кудриным.

Станислав вОлКОв

ТЕХноЛоГии

Выбор всегда естьГолосование по почте остается главной интригой петербург-

ских выборов – и вследствие отсутствия других интриг, и потому, что сама по себе история эта интересная. К тому же

развивается весьма неожиданно.Как уже писал «Город» (см. предыдущий номер), ряд горожан,

которые по роду своей работы или социальному положению под-вержены влиянию административного ресурса, вроде кнутом и пряником заставляют писать заявления о голосовании по почте. Норма о таком голосовании появилась в Петербурге впервые, в других регионах тоже не опробована, поэтому, в чем тут фокус, никто догадаться не может. То есть все понимают, к чему идет дело, но как именно оно туда идет – не ясно.

Формально избиратель должен, придя с паспортом в терри-ториальную избирательную комиссию (ТИК), подать заявление о голосовании по почте. Потом ему придет письмо с бюллетенем и вложенным туда конвертом. Он должен бюллетень заполнить и отправить обратно заказным письмом. При отправке заказного письма нужно предъявлять паспорт.

Понятно, что этап с ТИКом можно пройти и без паспорта – если там сидят свои люди, и если к ним придет нужный человек с пачкой заявлений – они их примут. Но можно ли без паспорта отправить пачку конвертов заказными письмами?

На прошлой неделе сразу несколько человек подтвердили «Го-роду», что попытки договориться с федеральной почтой были, но почта ответила отказом. Другие источники рассказывали, что даже в штабах тех кандидатов, которые инициировали своих из-бирателей писать заявления о голосовании по почте, не понимают, что с ними потом делать. И просто ждут дальнейших инструкций. А некоторые якобы и вовсе отказались от этой затеи как непонят-ной и бессмысленной.

Одновременно рассказывают другую историю: всех кандида-тов, которые могут организовать вбросы, собрали и установили им квоту – максимум бюллетеней, которые можно добавлять (ис-точники называют разный размер квоты, но речь идет о несколь-ких тысячах на округ, а для победы кандидату, в зависимости от ситуации, надо набрать 5 – 7 тысяч голосов). Иначе, если каждый будет вбрасывать, сколько хочет, начнется полный беспредел и система расбалансируется. Некоторые, правда, сомневаются, что этот приказ будет исполнен.

Тем временем, говорят, придуман новый вариант махинаций с голосованием: голосование по временной регистрации. Смысл в том, что человеку одновременно выдают свидетельства о времен-ной регистрации на территории каждого из участков для голосова-ния. И он в день выборов голосует на каждом. Всего в депутатском округе порядка 30 – 40 участков. Таким образом, чтобы добавить кому-нибудь 2 – 3 тысячи голосов, нужно не более 100 человек. После выборов, конечно, можно будет сравнить списки избира-телей, расписавшихся за полученные бюллетени, и доказать, что была махинация. Но разве победителей у нас судят?

Станислав вОлКОв

Михаил Осеевский (в центре) проработал вице-

губернатором Петебурга ровно 8 лет

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 20118 9

Tren

d /

Иль

я М

аТве

ев

Эвальд ЗЕЕр, член-корреспондент рао, доктор психологических наук, ведущий специалист россии по исследованиям профессиональной деформации (Екатеринбург):

– Работа в органах сказывается на характере, поведении человека?

– В зависимости от профессии формируется спектр профдеформаций. Про сотрудников силовых структур можно сказать: «с кем поведешься – от того и наберешься». У тех, кто непосредственно взаимо-действует с криминальной средой, развиваются те же негативные качества, которые присущи предста-вителям этой среды, только направленность разная. Часто говорят, что сегодня, мол, много коррупции в правоохранительных органах. Но так было и будет, потому что они взаимодействуют с преступной сре-дой. Конечно, у кого-то есть ограничения нравствен-ного характера, но в целом они – два сапога пара. За-рубежная психология давно изучает это явление, и там разработана целая система противовесов.

– Сказанное больше касается милиционеров. а если говорить о сотрудниках КГБ, ФСБ?

– Там похожая ситуация. Из личных качеств у них, прежде всего, развивается подозрительность. В романе Рыбакова «Дети Арбата» очень хорошо показано, как порядочный человек со сложившими-ся нравственными устоями, устроившись работать в органы и постепенно погружаясь в эту среду, снача-ла впервые ударил кого-то, потом пытал... Они по-лучают от этого удовольствие. Профессиональная деформация происходит невольно. Человек может просто уйти, чтобы не стать таким. А если не ухо-

дит, продолжает взаимодействовать в любой из этих структур, то сохранить свою чистоту, нравствен-ность ему очень и очень сложно.

– если люди «из органов» уходят «на граждан-ку» и становятся руководителями, старые профес-сиональные привычки влияют на их работу?

– Все зависит от того, сколько лет человек прора-ботал в органах. Если больше десяти, то даже если он уйдет в любую другую структуру, он будет носи-телем тех же профессиональных качеств.

– Кроме подозрительности сотрудникам ФСБ, ГРу какие еще личностные особенности свой-ственны?

– Зачастую это – агрессивность и такое, знаете, безразличие к судьбе конкретного человека.

– а вера в бога?– Как правило – нет. Вера в бога появляется

обычно или на склоне лет, или когда человек перенес какие-то потрясения. Это – как спасительный вари-ант духовной реабилитации. А почему эти вопросы вас так интересуют?

– в Петербурге недавно сменился губернатор, сейчас меняется администрация. Руководящие должности занимают люди, в том числе вышедшие из КГБ, ГРу, армии.

– Во всех этих органах налажен жесткий кон-троль за нравственно-патриотическим пове-дением сотрудников. Потому что они являются

носителями больших секретов и больших возможностей. Везде есть службы безопас-ности, которые отслеживают отклонения и профессиональную деформацию. На-ходясь все время под таким «прицелом» и зная об этом, они, вообще-то говоря, себя блюдут, сохраняют свой нравственный потенциал. Они не так легко, как другие, идут на сделки с совестью, нарушение за-кона. Вероятность того, что они будут что-то нарушать, намного ниже, чем у других.

– Но вы только что говорили, что с кем поведешься – от того и наберешься?

– Ну и что. Эти люди всегда находят-ся «под прицелом», поэтому при прочих равных условиях уровень нравственно-патриотического потенциала у них на-много выше, чем у других слоев насе-ления. Даже если сотрудники органов устраиваются на работу «на гражданке», они все равно всегда на службе. Если он работал в ФСБ, то у него и друзья там, и он с ними взаимодействует, он – их гла-за, уши и все прочее. Корпоративная со-лидарность в этих структурах выше, чем в других областях. Можно сказать – они всегда в строю.

Сами эти люди не пойдут к психологам

наталья ВоДоПьяноВа, кандидат психо-логических наук, доцент кафедры психоло-гического обеспечения профессиональной деятельности СПбГУ:

– Какие качества присущи работникам спецслужб?

– Такие жестко регламентированные профессии деформируют личность – чело-век становится более жестким, происходит уплощение эмоций.

– Это проявляется в повседневной жизни?

– Человек, приходя домой, привносит все свойственные профессии приемы взаи-модействия, общения в семью – появляется жесткость, авторитарность, сухость, фор-мализм, происходит отчуждение от челове-ческой души. Ответ на все: не положено – и все. Мужчины (а это ведь мужские профес-сии) теряют свою чувствительность, приоб-ретают очень ярко выраженные мускулин-ные черты. Как правило, женщины в таких семьях находятся под тяжелым давлением,

лишены счастья общения, понимания. По-является склонность к упрощению. Мужчи-ны вообще склонны к упрощению в отно-шениях: слов нежных не говорят, считают, что все само собой разумеется. При работе в спецслужбах это обостряется.

– если бывший силовик меняет работу на гражданскую, что происходит?

– Это очень сложно, им нужно переучи-ваться, овладевать навыками межличност-ного общения, потому что их профессия не ориентирована на эмоциональную сферу. Работая в спецслужбах, они утрачивают способность чувствовать боль другого че-ловека.

– И как будет продвигаться их карьера?– Смотря на какой работе. Если он пой-

дет на менеджера по продажам – у него про-дажи не будут идти, потому что он не умеет общаться, он привык разговаривать в при-казной форме. А вот если поставить его где-то начальником – у него получится, но это будет авторитарный стиль руководства.

– Ну а если правительство составить из сотрудников спецслужб?

– Это ужасно. Это может привести к тому, что мы уже имеем в нашем россий-ском государстве: они перестают чувство-вать чаяния, запросы и потребности дру-гих людей, потому что привыкли деньги зарабатывать силовыми методами. И по-том, заметьте, силовые процессы в государ-стве часто пересекаются с юридическими. А юристы основываются на законе, за бук-вой закона они не видят человека. Любой закон можно по-разному применить. Вот они и работают вместе, используют закон, чтобы самим хорошо жилось, а не народу.

– а при Матвиенко правительство ка-кое было?

– Более гуманистическое. Вообще я про-гнозов политических не делаю. Для меня пока неясно, что будет при следующем губернато-ре, это надо судить по конкретным делам. А вообще я считаю, что руководителями должны быть женщины – они относятся к тому, чем занимаются, как хозяйки. А муж-чины, особенно поработавшие в силовых структурах, уверены, что все можно сделать силой. Наш народ нельзя силой изменить. Это как с женщиной: ее можно изнасиловать, но она все равно не будет любить.

– Ну это же не клеймо на всю жизнь, от профдеформации можно избавиться?

– Если человек поймет, что ему с этим жить плохо, – то да. Но сами эти люди не пойдут к психологам на консультацию. Для этого общество должно меняться.

они четко знают цельинга бУриКоВа, кандидат психологиче-ских наук, старший научный сотрудник факультета политологии СПбГУ:

– Для начала определимся с понятиями. В первую очередь мы будем говорить скорее

ПСиХоЛоГия

как бывшие силовики будут управлять Петербургом

Из восьми новых человек, пришедших в Смольный на руко-водящие должности после избрания Георгия Полтавченко губернатором, пять (считая самого Полтавченко) имеют опыт работы в спецслужбах или армии. Как это скажется на порядках в Петербурге?

Силовые генералыповедут наш караван

СПраВКа

Георгий Полтавченко, губернатор, в 1979 – 1994 годах служил в органах КГБ (начальник Выборгского горотдела УКГБ). В 1994 – 1999 годах – начальник Управления Федеральной службы налоговой полиции по СПб, генерал-лейтенант налоговой полиции.

Игорь Дивинский, вице-губернатор, служил в спецназе ГРУ. В конце 80-х – начале 90-х руководил охранным предприятием «Диво».

Сергей Козырев, вице-губернатор, окончил Высшее военное командное училище им. Фрунзе, Военную академию им. Фрунзе. С 1987 по 1992 год про-ходил службу на командных должностях на Дальнем Востоке, в 1995 – 1997 гг. был начальником штаба полка МВД.

Александр Макаров, председатель КГИОП, окончил Московский архитек-турный институт, служил в ФСБ, имеет звание генерал-лейтенанта.

Валерий Шиян, председатель Жилищного комитета, по данным СМИ, является полковником госбезопасности, а в 1990-е годы человек с таким же именем был замом по тылу в Управлении налоговой полиции по СПб, кото-рое тогда возглавлял Георгий Полтавченко.

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 201110 11

о внешнем «образе профессии» – это стереотипы и наше представление о профессии, и внутреннем – как чело-век выбирает профессию и как она в дальнейшем влияет на его личность.

Профессиональная деформация существует в каждой профессии. Мы работаем в одних и тех же усло-виях изо дня в день, и эти условия заставляют нас реагировать схожим образом. При этом свою профессию человек выбирает исходя из своих, уже существующих личных качеств и социальных установок. То есть нет однозначного первенства: профессия наложила отпечаток на личность или человек выбрал свою профессию на основе тех качеств, которые у него уже были.

Военный или сотрудник спец-служб – это в первую очередь чело-век, который понимает, что он делает, понимает конечную цель, имеет идеа-лы и действует вполне самостоятель-но в сложных, неоднозначных, порой вражеских или псевдодружественных условиях. Четко понимает, кто свой и чужой.

Политическая деятельность – это работа в системе управления хаосом, работа, близкая к экстремальным видам деятельности, так как любое политическое решение – это одновре-менно и хорошо, и плохо, кому-то оно обязательно принесет преимущества, а кому-то ухудшит условия жизни. Поэтому политик должен обладать высокой выдержкой и уверенностью в принятии решений. Качества работ-ников спецслужб способствуют вы-полнению политических задач. Люди военных специальностей знают четко цель, зачем и что они делают, и твердо ей следуют.

В качестве недостатков военной профессии для политика можно на-звать отсутствие публичности. Но современное информационное обще-ство такой внешней презентации все-таки требует. Поэтому одной из реко-мендаций для новой администрации Петербурга может стать работа с пу-бличным, внешним образом команды нового губернатора.

Все узнаем через полгодаборис ПоДоПриГора, писатель, бывший зам. командующего группи-ровкой федеральных сил в Чечне:

– Оценивать новый состав городско-го правительства с точки зрения при-надлежности его членов к силовым структурам – занятие преждевре-менное. В армии и милиции имеются определенные порядки, субордина-

ция. В хорошем случае она поможет навести дисциплину в отделе или ко-митете, причем взаимную дисципли-ну. В плохом – руководитель будет только кичиться своей должностью и полномочиями. Но как это скажется на работе правительства города, мы узнаем через полгода. Также бессмыс-ленно рассуждать, возникнет ли у нас борьба за успехи между комитетами, которая весьма часто проявлялась, когда в одном поле, по одному делу работали и представители ФСБ, и ми-лиция или ФСБ и ГРУ. Здесь совсем другая ситуация.

Военную косточку может обуздать нежная женаольга ДЕйнЕКа, профессор кафедры политической психологии факульте-та психологии СПбГУ:

– Экс-силовик на гражданской долж-ности очень хорош, когда только пе-реучивается. С их пунктуальностью, волевыми качествами, работоспособ-ностью и обязательностью им удается быстро сделать карьеру на гражданке. Дальше все зависит от личности. Мы часто наблюдаем профессиональную деформацию и у учителей, которые в семье тоже пытаются всех учить, и у врачей, которые в каждом видят больного, и у милиционеров. Если деформация накладывается на пара-нойяльный тип личности, результат становится опасен для окружающих. Властность, излишняя подозритель-ность, директивность и неумение выслушать – это еще самый легкий вариант.

От окружения в этой ситуации много зависит. Такую «военную ко-сточку» может обуздать мягкая неж-ная жена, дети и внуки. Но одно дело семья, а другое – профессиональное окружение.

Если профессиональное окруже-ние выходца из «силовой» среды бу-дет наполовину состоять из таких же силовиков, ситуация окажется нездо-ровой. Таких людей в каждом коллек-тиве надо «разбавлять».

Правда, коллективы бывают раз-ные. Мне доводилось как-то исследо-вать подразделение налоговой поли-ции, так вот, составить личностные характеристики оказалось невоз-можно. Это были люди, начисто ли-шенные акцентуации, то есть выра-женных черт характера. Сама жизнь отобрала их со всего города и поме-стила в это заведение.

Мария ГОРДяКОва,анастасия ДМИтРИева,

Нина аСтаФьева

ВСЕТи

Пляски дикарей вокруг распределенияОдин мой друг-литератор недавно не выдержал и вы-нес такой вердикт русской жизни: «Расхристанное словоупотребление ведет к безответственности речей. Последняя – загрязняет общество чудовищным коли-чеством идиотских, и потому опасных, поступков».

В страшно далеком уже 1989 году философ Мераб Мамардашвили говорил, что многие наши проблемы являются чисто языковыми. Когда мы перестанем называть наших врагов «бюрократами», говорил он, нам придется заполнить какой-то реальностью ту сюрреальность, в которой миллионы людей торгу-ют воздухом, обмениваясь существующим лишь на бумаге вариантом действительности. Мамардашви-ли оказался совершенно прав: нас снова окружают какие-то «нацпроекты» и «суверенная демократия». Реальность обернулась сюрреальностью, наши враги опять торгуют воздухом: некий Алексей Зажигин из Мурманска выложил в интернет видеодокументацию о работе девушек-вербовщиц, предлагающих по пол-торы тысячи рублей всем проголосовавшим за «ЕР». Процесс продажи голоса называется при этом «само-агитацией», а привод друзей в контору – агитацией. За последнюю предлагают 250 рублей за приведенно-го. Описывать этот процесс опять трудно, потому что для происходящего нет слов в нашем словаре.

В начале XIX века Пушкин писал, что русский язык не столько от поэтов, сколько от прозаиков «должен ожидать европейской своей общежительно-сти (civilization européenne)». Двести лет спустя мы можем констатировать: поэты нынешние не столько приводят язык (а вместе с ним и действительность) в соответствие с европейской цивилизацией, сколь-ко способствуют его окукливанию внутри создан-ных прежней русской поэзией форм (я имею в виду сверхпопулярный проект «Гражданин-поэт»). Про-за же – а что проза? Откройте новых российских прозаиков – и на вас пахнет в лучшем случае Бонда-ревым и Шукшиным. От civilization européenne мы столь же далеки, как и во времена Пушкина.

Думаю, надеяться в наши дни можно только на журналистику. Там есть строгое правило: текст принципиально пишется для людей, которые не в курсе. Он должен строиться так, чтобы любому – хоть биофизику, хоть уборщице – было понятно, кто, где, когда что сделал и что это значит внутри со-временных реалий, а также на историческом фоне. Это правило и теперь никто не отменял. Поэтому когда журналисту нужно сообщить, что г-н М. за-вел себе аккаунт в очередной социальной сети, он пишет «Президент России Дмитрий Медведев будет вести он-лайн дневник на платформе "ВКонтакте" и напоминает, что высший руководитель государ-ства уже активно постит на платформах kremlin.ru, livejournal.com, twitter.com, facebook.com.

Все вроде бы верно. Но такой текст – плод фор-мально понятого правила журналистики. Здесь объ-ясняется, кто такой М., но не говорится, что значит в наших реалиях «президент». О том, как должен зву-чать текст, действительно написанный по правилам журналистики, рассказал в своем ЖЖ юзер nalymov: «Писал тут статью для европейского издания, ста-рался обойтись без эмоциональных метафор. А в конечном варианте редактор вставил от себя такое определение Медведева: "псевдолиберальный фиго-вый листок, никак не связанный с центром принятия решений"». Мне думается, что русская жизнь сильно приблизилась бы к европейской цивилизации, если бы российские редакторы последовали примеру ев-ропейского коллеги и стали бы называть предстоя-щее 4 декабря действо «ритуальными плясками дика-рей вокруг распределения депутатских привилегий». Надо, надо называть вещи своими именами.

Ольга СеРеБРяНая

В Петербурге прошел Первый петербургский культурный форум (ПКФ). Он задуман был как аналог Экономического форума, а для начала должен был стать событием нацио-нального масштаба. Но не стал, несмотря на участие пред-ставителей десятков регионов.

Источники предлагают два объяснения. Согласно первому, дорогу Петер-бургу перебежал Ульяновск, где в конце сентября состоялся международный конгресс «Культура как ресурс модернизации» с участием президента Дмитрия Медведева.

Согласно второму объяснению, все дело в персонажах – инициатор конгресса Антон Губанков, председатель Комитета по культуре СПб, ушел в отставку. Дру-гим главным действующим лицом ПКФ должна была стать Елена Драпеко, пер-вый зам. председателя думского Комитета по культуре (весной 2011 года Госдума заявлялась как главный организатор ПКФ). Но, поскольку г-жа Драпеко балло-тируется от «Справедливой России», было принято решение спустить ПКФ на городской уровень.

Единственное пленарное заседание ПКФ состоялось без участия как депута-тов Госдумы, так и представителей Минкульта. Оно свелось к презентации куль-турной политики властей Пермского края и Ульяновской области. Пермский министр культуры Николай Новичков так волновался, что разбил стакан с во-дой. Он говорил вещи важные, но хорошо известные – если сделать плотность культурных событий в провинции сравнимой со столичной, то можно умень-шить отъезд из глубинки молодой, наиболее активной части населения.

Министр искусства и культурной политики (это точное название должности) Ульяновской области Геннадий Журавлев объяснял, как происходит ребрендинг родины Ленина на родину писателя Гончарова, историка Карамзина и художни-ка Пластова. Аудитория слушала вежливо, но невнимательно, публика начала покидать зал задолго до окончания заседания.

Хотелось увидеть на трибуне, например, экс-председателя думского Комите-та по культуре Григория Ивлиева, только что назначенного заместителем мини-стра культуры. Он мог бы рассказать о подготовленном этим комитетом про-екте нового закона «О культуре». Любопытно было бы узнать, как г-н Ивлиев (в Минкульте он будет руководить работой по охране памятников) относится к озвученной в Петербурге идее создать Федеральную службу охраны культурно-го наследия, напрямую подчиненную правительству РФ, а не Минкульту.

Кстати, источники разделились во мнениях, почему Григорий Ивлиев пере-шел в Минкульт менее чем за полгода до президентских выборов и смены пра-вительства. Одни считают это ссылкой, другие, наоборот, стартовой площадкой для перехода в кресло министра культуры.

Вторая попытка Петербургского культурного форума назначена на 6 – 8 ноя-бря 2012 года. Может быть, кадровые и предвыборные страсти к тому времени улягутся и форум пройдет интересней.

вадим ШувалОвКСТаТи

В Европейском университете состоялся «круглый стол» российских и немецких урбанистов, посвященный креативным городам. Участники дружно пришли к выводу, что креативный город в реальности невозможен. Исключением могут быть только университетские или научные центры. Креативным будет город, где живут и трудятся креативные водопроводчики. Пока таковых не обнаружено.

ПроцЕССы

Полярная правда

На прошлой неделе городской суд оправ-дал проректора Полярной академии Владимира Лукина, подозреваемого в

«заказе» на свою начальницу – ректора Кермен Басангову. Результат был предсказуем – Лукина признали невиновным присяжные. Прокурату-ра и потерпевшая заявили, что приговором не удовлетворены и будут его обжаловать. Лукин – что обязательно вернется в свой кабинет, какие бы препятствия ему ни чинили.

Известно, что незадолго до «покушения» новый ректор лишила Лукина права финан-совой подписи и провела большую проверку финансово-хозяйственной деятельности вуза. Рейд вскрыл нарушения. Лукин, по версии след-ствия, не хотел мириться с потерей статуса и нанял еще одного проректора – Владимира Жа-воронкова для устранения неугодного босса. Потом о готовящемся преступлении стало из-вестно в милиции, и стражи порядка «разыгра-ли» фальшивое убийство. Жаворонкова и его сына, который подыскивал «киллера», осудили летом прошлого года: они полностью признали вину, дали показания на «заказчика» – Лукина – и получили условные сроки. Примечательно, что Лукин поначалу тоже признавал вину, но потом отказался от его показаний, а защита требовала признать тот протокол допроса недействитель-ным, ибо допрос проходил ночью, в нарушение всех правил.

Александр Яковлев, один из адвокатов Лу-кина (в разное время ему помогали 4 адвока-та), рассказал «Городу», что сейчас делает экс-подсудимый.

– Он очень хочет вернуться на работу, но Ба-сангова с ее азиатским коварством его не пускает. Хотя трудовой договор не расторгнут. Больнич-ный кончился год назад. В результате нам при-дется судиться с руководством вуза и требовать компенсации за вынужденный прогул. Это – на первом месте, на втором – вопросы реабилита-ции, сумма еще не определена.

Отец и сын Жаворонковы уже не работают в академии. Адвокат Яковлев заявил, что «Лу-кин не стал бы встречаться с Жаворонковыми, даже если б очень захотел. Так что вопрос: что ими двигало до и после "покушения" остался от-крытым. Те деньги, которые Лукин передал им якобы за убийство, предназначались для того, чтобы Жаворонков мог начать новое дело. Сам он после прихода к власти Басанговой уже не мог зарабатывать на активах академии: гараже и ав-тостоянке и поэтому очень нуждался».

Так что доводы ректора о том, что в финан-совых делах вуза царили хаос и анархия, никем особо не опровергаются.

Напомним, что в целом вердикт присяжных гласил: покушение на Басангову имело место (раз уж Жаворонковы в нем признались), но причастность Лукина к нему не доказана.

По словам адвоката, прокуратура может до-биться отмены оправдательного вердикта, если докажет, что суд грубо игнорировал ходатайства прокуратуры или не дал продемонстрировать имеющиеся у нее доказательства. Но всего этого не было. Наоборот, это наши ходатайства отверга-лись, например, мы требовали исключить из дела протокол ночного допроса, но его оставили, – го-ворит Яковлев. Так что вступление оправдательно-го приговора в силу – это вопрос времени. После этого можно будет хлопотать о реабилитации.

Нина аСтаФьева

обСУжДЕния

Культурно не офорумились

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

Антон Губанков приду-мал идею форума, но до его

открытия на своем посту не удержался

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 201112 13

ПЕрСПЕКТиВы

По их докладам сегодня везде теплый контур уже закрыли – то есть крыш, открытых дождю и снегу, нет. Я жестко контро-лирую эту работу. Провожу штабы еженедельно. Обязываю заместителей глав лично обхо-дить все проблемные объекты. Но в любом случае, проблемы с качеством ремонта останут-ся. Потому что – торопились, делали наспех, без проектов. В общем – много проблем.

– И что делать?– Тех, кто допускает нару-

шения без злого умысла, – от-странять от должностей, они им не соответствуют. Если есть злоупотребления – пред-ставлять документы в проку-ратуру и возбуждать уголовные дела. Анализировать системные ошибки. Пересмотреть расценки на ремонт крыш в сторону уве-личения – это раз. Сегодняшние расценки не дают возможности прийти сильным компаниям. Второе – не допускать участия в программах по капитальному ремонту крыш тех компаний, которые попали в «черный спи-сок», мы его сейчас формиру-ем. Третье – изменить форму оплаты ремонта на поэтапную. Оплата через два месяца по окончании работ неинтересна для многих сильных подрядчи-ков. Ввести коэффициент для расчета субсидий по разным районам. В Центральном райо-не, например, площадь крыш вообще больше, чем площадь дворов. Это, кстати, влечет за собой иные расходы на уборку дворов, иную технологию убор-ки, чем, скажем, в Курортном или Петродворцовом районах. К тому же там нет газонов, на которые по нормативам можно складировать снег.

– там бы, наверное, приго-дились снегоплавильные ма-шины?

– А как вы считаете, какие снегоплавильные машины нуж-ны в Центральном районе?

– во дворах – маленькие.– Давайте в качестве экспе-

римента поставим вам во двор маленькую снегоплавилку. Ров-но половина жильцов начнет возмущаться и говорить, что она шумит и не дает спать. Да и дворы в Центральном районе такие, что грузовая машина не во всякий въедет, не то что – снегоплавильная. И сколько, по-

вашему, таких снегоплавильных установок нужно купить для 2300 дворов?

– Нужно считать.– Согласен. Вот мы этим и

занимаемся. Потому что если на Центральный район выпадает миллион кубометров снега за зиму, то спасет ли ситуацию ма-ленькая машинка, которая два ведра за шесть часов растопит? Или лучше снег вытолкнуть со двора и затем транспортиро-вать до ближайшего стационар-ного снегоплавильного пункта? В 90-м году в Петербурге было 18 таких пунктов – в каждом районе. Площадь города тогда составляла 32 млн квадратных метров. Сейчас площадь – 52 миллиона квадратных метров. Снегоплавильный пункт – один. В Москве – 47.

– а что случилось с други-ми семнадцатью?

– Они были утеряны в лихие годы. Те места, где они находи-лись, сейчас застроены краси-выми домами. В моем плане – в следующем году создать в Пе-тербурге 5 – 7 стационарных снегоплавильных пунктов. За-тем еще 10. Иначе зимой мы опять будем совершать под-виг, когда большое количество техники, загруженной снегом, стоит в пробках к одному Шки-перскому протоку, который прокуратура хочет закрыть. Это наша схема уборки сейчас.

«ЧЕрныЕ СПиСКи» ПЕрЕКрояТ рыноК– Полтавченко в беседе с Пу-тиным пообещал провести в городе комплексную проверку эффективности работы пред-приятий ЖКХ. Когда она нач-нется?

– Проверка была проведена в октябре рабочей группой из Минрегиона. Комиссия лично объехала все объекты. Проверка была полезная. Мы разработали план мероприятий по устране-нию выявленных недостатков. Основные выводы и предложе-ния комиссии я вам дам (см. справку. – Ред.).

– Что за странная идея за-вести собственную метеостан-цию в Центре комплексного благоустройства?

– Эта идея была высказана в качестве пожелания комиссией из Минрегиона, которая давала рекомендации с учетом опыта

Москвы. Но мы договорились с гидрометслужбой, чтобы про-гнозы приходили к нам отдель-но по каждому району и по вре-мени суток. Раньше они давали прогноз в целом по городу на неделю и на день. Метеостан-цию пока не будем покупать.

– По поводу «черных спи-сков» компаний. Кто их будет вести? По каким критериям туда будут попадать? Будет ли у этих списков какой-либо официальный статус?

– Правовую сторону про-работают юристы. Но я сделаю все, чтобы те компании, кото-рые взяли деньги и не выпол-нили подряд или выполнили некачественно, больше не рабо-тали. Я их на рынок не пущу.

– в этом году город за-купил 10 мобильных снего-плавильных установок. По условиям контракта 7 штук должны прий ти к концу де-кабря, остальные – за четыре дня до конца зимы. На ваш взгляд, это – нормально?

– Это – ненормально. Это – безобразие!

– тогда надо покарать ви-новных.

– Виновных нужно наказы-вать. Но у меня сейчас пока нет на это времени, пусть их проку-ратура карает, я очень надеюсь на ее помощь – всю информа-цию я готов предоставить.

ноВыЕ ПраВиЛа иГры ДЛя инВЕСТороВ– Почему купили установ-ки именно фирмы «трекан»? Они – самые дорогие на рын-ке. Глава Комитета по благоу-стройству андрей Подобед уве-рял, что только у «треканов» есть так называемая функция сухого пуска (без заливки воды). На самом деле – «сухой пуск» есть у большинства уста-новок других производителей. Что это, по-вашему, – неком-петентность руководителя или что-то другое?

– Если бы у меня были дан-ные, что эта машина – самая дорогая и неэффективная, я бы сказал – зачем купили? Но у меня пока таких данных нет. Я дал команду их подготовить. Я тоже хочу понять – зачем мы приобретали дорогую технику, но не говорю, что это – плохо. Через неделю у нас будет снег. Сейчас нужно думать о том,

как установки рационально использовать. Основная про-блема не в технике. Моя задача – восстановить систему город-ского хозяйства, которая недо-финансировалась 20 лет, и не допускать развития мегаполиса без развития коммунальной ин-фраструктуры. А потом будем спрашивать, что они там напо-купали.

По поручению губернато-ра все проекты комплексной застройки Петербурга отны-не должны проектироваться и реализовываться только с обя-зательным обеспечением их объектами социальной, куль-турной, коммунальной инфра-структуры.

– За чей счет будет строить-ся эта инфраструктура?

– Смотря на каких условиях реализуется проект. Если за-стройщик недорого покупает прилегающие к городу сельско-хозяйственные земли, строит дома и продает, а город подво-дит туда воду, канализацию, возводит подстанции, дороги, детсады и прочее – это непра-вильный подход. В таком слу-чае, речь должна идти о частно-государственном партнерстве. Нужно провести инвентариза-цию всех проектов. Например, строится завод «Ё-мобиля». Город там возводит подстан-цию, взяв кредит в несколько сотен миллионов рублей. Но при этом, кроме нас, там боль-ше никто ничего не делает. И таких проектов много. Я ду-маю, здесь должны быть согла-сованные действия инвестора и города. Если мы сейчас вкла-дываем деньги, но без оплаты за электроэнергию и подключение подстанция потом будет стоять два-три года, то это – выбро-шенные деньги.

– то есть инвесторы теперь должны будут сами возводить инфраструктуру?

– Мы должны понимать, что город получает от каждого про-екта. Если это проект комплекс-ной застройки территории на 300 тысяч человек, где застрой-щик строит дома и уходит, а го-род принимает на себя все обя-зательства – это неправильно.

иСТориЧЕСКий цЕнТр ЗаСТрояТ ВГЛУбь– еще до вашего прихода Смольный вынашивал планы

Сергей Козырев: «Мне не до идей. Мне бы зиму пройти»

«нарУШиТЕЛЕй бЕЗ ЗЛоГо УМыСЛа бУДЕМ оТСТраняТь оТ ДоЛжноСТЕй»

– Губернатор Полтавченко еще в октябре велел завершить под-готовку города к зиме. уже но-ябрь. Петербург готов к зиме?

– Готов. Но мы пока не успели решить целый ряд проблем – и организационных, и системных.

– Как же так – готов, если проблемы не решены?

– А есть ли критерии готов-ности к зиме? Может быть, мы говорим о разных вещах? Вы считаете, что это – например, укомплектованность парка снегоуборочными машинами. Кто-то считает, что они должны быть при этом еще окрашены в белый цвет...

– в соответствующих служ-бах должны быть однозначные и четкие критерии...

– По справке ЖКС «формы № 1» город готов к зиме – 100%. Готовы тепловые сети, подстан-ции, тепло подано в дома, созда-ны аварийные запасы топлива и так далее.

– При утверждении на пост вице-губернатора вы сказали, что уделите особое внимание ремонту крыш. удовлетворены ли вы тем, как продвигается эта работа?

– Не удовлетворен. Три райо-на вызывают наибольшую оза-боченность – Петроградский, Центральный, Калининский. В Центральном районе располо-жена четверть от всех 11 тысяч проблемных крыш города, то есть тех, на которых образуется наледь. В этих районах готов-ность ниже 50%, но мы требуем от глав администраций до зимы завершить ремонт полностью.

О самых насущных городских проблемах и ближайшем буду-щем Петербурга вице-губернатор Сергей КОЗЫРЕВ рассказал «Городу 812».

Трен

Д /

Сер

гей

Кон

ЬКо

в

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 201114 15

по комплексной реконструк-ции исторического центра. Проект предусматривает мас-совое расселение и переезд жителей из центра на окраины с реконструкцией целых квар-талов. уже к концу этого года Смольный собирался сформи-ровать пакет необходимых до-кументов, чтобы выйти с ини-циативами по корректировке федерального законодатель-ства для осуществления своей идеи. Это будет сделано?

– Такая работа ведется, и проект будет реализовываться – иного выхода у нас нет. Нужна комплексная реконструкция старого центра. Это не только ремонт 3700 домов, необходимо перекладывать все инженерные коммуникации. С точки зрения права – если квартал признает-ся аварийным, то для переезда жителей нужно создавать ма-невренный фонд, строить новое жилье и на федеральном уровне принимать решение.

– а куда людей будут высе-лять? На окраины?

– Вы считаете, что лучше жить в центре, в коммуналке без горячей воды, чем в со-временной благоустроенной квартире, скажем, в Петергофе? По информации Жилищного комитета, 9 человек из 10, если им дают отдельную благоустро-енную квартиру вместо комму-налки, с радостью туда едут.

– Планируется сносить це-лые кварталы. а как же закон

о зонах охраны, который за-прещает сносить здания, по-строенные до 1917 года, в том числе дворовые флигели?

– Никакие видовые харак-теристики зданий не должны ухудшаться. Наверное, квартал по контуру должен сохранять-ся. Но если внутри стоят старые котельные, развалившиеся фли-гели и прочие объекты, которые не находятся под охраной, то лучше там построить детскую площадку, посадить зеленые насаждения или сделать пар-кинг. Это мое личное мнение. Я сторонник классики и очень бережно отношусь ко всему, что нам досталось от предков. Но вместе с тем мы не должны превращать Петербург в го-род – кладбище старых домов. В Европе сохраняют внешний вид домов, но функционал там внутри уже совсем другой.

В одном проектном институ-те я нашел план развития под-земных территорий Ленингра-да, разработанный еще в 1968 году. Уже тогда предусматрива-лись, например, многоярусные стоянки для автомобилей под каналом Грибоедова, потому что там нет инженерных сетей. Предлагалось, чтобы ушли под землю основные транспортные развязки. Сейчас мы готовим концепт по реализации этой «подземной программы» в рам-ках программы по расселению кварталов. Мы хотим увязать ее и Генеральный план развития

Петербурга так, чтобы видеть перспективу развития города на 15 – 20 лет. Безусловно, нужно сохранять максимум из того, что делает наш город Санкт-Петербургом. Но нужно также делать среду обитания ком-фортной для граждан.

– Что будет в «старом горо-де» после его реконструкции?

– Есть такая тенденция раз-вития городов, что центр – это для туристов. А хорошая ком-фортная жизнь – это в пригоро-дах. Вероятно, в историческом центре появятся прогулочные зоны, квартиры, гостиницы, кафе, рестораны...

нЕВыГоДныЕ ПроЕКТы ЛяГУТ ПоД СУКно– вице-премьер Козак предло-жил Петербургу обращаться за дополнительным финансиро-ванием из федерального бюд-жета. воспользуется город этой помощью?

– Город уже направил обра-щение министру регионального развития с просьбой о предо-ставлении субсидий в размере 4 миллиардов рублей. Кажется, что это – много, но нужно по-нимать масштабность проблем. Порядка 5 миллиардов рублей нам нужно только на плановый капремонт крыш. 20 – 30 милли-ардов – на замену выработавших ресурс лифтов. В 35 миллиардов обойдется капремонт примерно 3700 зданий. Капремонт тепло-сетей – около 70 миллиардов,

капремонт электросетей – при-мерно столько же. Мы будем стараться решать проблемы по-этапно. Но для этого придется на время отказаться от каких-то проектов, которые городу сей-час не совсем выгодны.

– О каких именно проектах идет речь?

– В ближайшее время рабо-чая группа по инвентаризации проектов начнет работу. Ею руководит вице-губернатор Вя-залов Сергей Юрьевич. Я тоже войду в состав группы и тогда буду владеть полной информа-цией.

– в рамках инвентариза-ции – считаете ли вы, что необ-ходимо за счет города строить вторую очередь Юго-Западной тЭЦ?

– В настоящий момент пе-ресматривается генеральная схема теплоснабжения Санкт-Петербурга и уточняется гене-ральная схема электроснабже-ния. До понимания параметров этой схемы мы не будем при-нимать быстрых решений. Для примера скажу, что если ТГК-1, которая производит электро-энергию и вынуждена куда-то сбрасывать тепло, может за-крыть собой часть города без за-трат с нашей стороны, то зачем нам брать миллиардный кредит, чтобы построить мощности на Юго-Западной ТЭЦ? Которая при этом будет производить ту же самую тепловую энергию по более дорогим ценам? Мы долж-

ны посчитать, нужно строить вторую очередь или нет. Реше-ние примем быстро, думаю, в течение месяца.

– владимир Путин недавно заметил, что по росту комму-нальных тарифов Петербург лидирует на Северо-Западе. Будут ли тарифы расти и даль-ше?

– 15 процентов – это планка, установленная федеральным законодательством. В Петер-бурге с 1 января роста тарифов вообще не предполагается, а что касается дальнейшего та-рифного регулирования – оно останется на предельно низ-ком уровне. Если мы будем ре-конструировать сети, строить новые котельные, подстанции, наверное, возможен рост. Но не выше установленного феде-рального максимума.

«УСТаЛ оТ бУМажной рабоТы»– вы перешли на работу в Петербург из областного пра-вительства. Почему приняли такое решение?

– В областном правительстве я отработал 6 лет. Сохранил прекрасные отношения, знание Ленобласти помогает мне сей-час в работе. Но шесть лет на одной должности – это долго, через меня проходил практиче-ски весь документооборот...

– устали от бумажной ра-боты?

– В том числе. Захотелось чего-то более живого. Мне ин-тересно работать в городском хозяйстве Петербурга.

– Как знание ленинград-ской области помогает рабо-тать в Петербурге?

– Системные проблемы вез-де одни и те же. Шесть лет я оставался за губернатора об-ласти, исполнял его обязан-ности в его отсутствие. Кроме того, я знаю все, что окружает Санкт-Петербург. И проблемы, которые возникают на границе города и области, могу решать более простыми способами – даже на уровне личных отноше-ний с главами муниципальных образований. У нас ведь единая транспортная сеть, единое на-селение, единые инженерные системы...

– Кстати, вы поддерживае-те идею объединения города и области?

– А кто это предложил?– Да уже несколько лет так

или иначе поднимается этот вопрос...

– Кем он поднимается? На-селением – нет. Президент за-дачи такой не ставил. Губер-натор никаких поручений не давал. Научных расчетов на эту тему я не видел... И мне сейчас не до идей. Мне бы зиму пройти.

– в вашей официальной биографии говорится, что вы увлекаетесь охотой и рыбал-кой. Самые запомнившиеся трофеи – какие были?

– Я не хотел бы комментиро-вать свою личную жизнь. Про-сто потому, что многие люди имеют абсолютно разные взгля-ды на охоту, рыбалку...

– Боитесь кому-то не понра-виться?

– Я не боюсь. Я не хочу это обсуждать. Знаю, например, что зам. губернатора Астра-ханской области как-то опу-бликовал в своем блоге снимки с охоты, где он добыл волка. Я почитал, что в блогах о нем пи-шут после этого.

– убийца волков?– ...И все такое. Я считаю,

что подробности, касающие-ся личной жизни, для системы жилищного коммунального хо-зяйства не так важны.

– Для системы ЖКХ, конеч-но, не важны. Но люди хотят видеть вице-губернатора с че-ловеческим лицом.

– Да, я люблю рыбалку, охо-ту. У меня есть любимое охот-ничье хозяйство, где мы гоняем браконьеров, кормим зверей. 40 тонн кукурузы скормили им за прошлую зиму! Выезжаем на охоту – в основном, чтобы вос-становить силы, пообщаться с друзьями. С баней, с купанием в озере после бани. Я очень та-кую охоту люблю.

– в чем вы видите свою мис-сию, как вице-губернатора?

– Моя миссия, как вице-губернатора, отвечающего за развитие городского хозяй-ства в составе команды под руководством губернатора Санкт-Петербурга Полтав-ченко Георгия Сергеевича, – сделать проживание в городе комфортным. Именно такую задачу я получил от губерна-тора.

Мария ГОРДяКОва

СПраВКа

Комиссия выяснила: отставание больше, чем в прошлом году

Краткие выводы и предложения по результатам работы межведомственной федеральной комиссии, проводившей комплексную проверку ЖКХ Петербур-га

жиЛищный фонД• отставание в подготовке много-

квартирных домов к отопительному сезону-2011/12 по сравнению с тем же периодом 2010 года;

• отсутствие надлежащей эксплуатации кровли, снижающее межремонтные сроки;

• заключение договоров, исключающих возможность применения штрафных санкций, а также неприменение за-казчиками штрафных санкций при наличии такой возможности;

• завышение стоимости применяемых материалов и объемов выполняемых работ;

• необходимо пересмотреть нормативы уборки кровель и территорий, а также нормативную численность рабочих, дворников;

• рассмотреть возможность приобрете-ния 20 снегоплавильных установок и 4 мусоровозов для транспортировки установок.

УЛиЧно-Дорожная СЕТь• увеличить парк специализирован-

ной уборочной техники до 4000 единиц;

• разработать программу до 2014 г. по при-обретению мобильных СПУ не менее 50 единиц и строительству снегоплавиль-ных пунктов не менее 20 единиц.

инжЕнЕрно-ЭнЕрГЕТиЧЕСКий КоМПЛЕКС• высокий износ водопроводных и кана-

лизационных сетей. Повреждаемость внутриквартальных тепловых сетей в 8 раз выше, чем магистральных;

• рассмотреть возможность приобрете-ния резервных источников электро-снабжения на социально-значимые объекты и объекты обеспечения жизнедеятельности населения;

• рекомендовать разработать программу по переключению тепловых нагрузок от локальных котельных к контуру централизованного теплоснабжения от ТЭЦ.

власть

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 201116

П роЕХаЛи

Город вольных каменщиковОдна из самых интересных и малоизвестных страниц петербургской истории – его масонское прошлое. Знаки «вольных каменщиков» разбросаны повсюду. Если по-новому взглянуть на многие давно знакомые здания, внимательность будет вознаграждена. Самый частый символ – треугольник, внутри которого изображается открытый глаз. Хотя само изображение глаза в треугольнике заимствовано из христианства, но сейчас этот символ ассоциируется чаще всего именно с масонами.

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:

Казанский собор

Крестовоздвиженскаяцерковь на Лиговском пр.

Троицкий соборАлександро-Невской

лавры

Могила инженера-архитектора

Н.А. Курвуазье(1852-1894)Никольскоекладбище

Александровскаяколонна

Сампсониевскийсобор

Елагин дворец

Символ вольных каменщиков

Одно из значений буквы G – сокращение от слова «геометр». Масоны используют его как одно из названий верховного существа.

Циркуль изображает небесный свод.

Наугольник символизирует Землю.

Русские масоны ведут свою историю от Петра I. По легенде, во время Великого посольства его ввел

в масонство Кристофер Рен, магистр Великой английской ложи. Вернувшись домой, Петр создал

первую в России масонскую ложу.

Иван Елагин (1725–1794), государственный деятель, историк и поэт, в масонстве стал крупным деятелем. В 1772 году он стал провинциальным Великим Мастером и реорганизо-вал все российские ложи в единую систему. Под управлением Елагинской Великой ложив первой половине 1770-х годов работало 14 лож.

МАСОНСТВО (от англ. mason – каменщик, франц. franc-mason – вольный

каменщик) – общественная организация, старающаяся реализовать идеалы

свободы, наднационального духовного братства, всеобщего равенства,

просвещения, веротерпимости и самосовершенствования человека. Масоны

объединяются в ложи – местные общества c особой иерархической структурой.

Члены лож имеют символические имена и узнают друг друга посредством

особых знаков и паролей. У каждой ложи есть собственный набор уставов и

положений, индивидуальная идеологическая программа и оригинальное

название. Каждая ложа имеет свой особый знак. Он составляется из масонских

символов в соответствии с индивидуальной идеологической программой и

названием.

ОСНОВНЫЕ СТЕПЕНИ МАСОНСТВА

УченикЖенщины не могут быть масонами.

Подмастерье

Мастер1

2

3

оптимизация фантиков

Вот нервирует меня слово «оптимизация», и все тут. Двадцать человек уволят, на оставшихся переложат их обязанности и назовут оптимизацией. Или упростят тех-нологический процесс так, что на выходе

получается пародия на изначальный продукт, и тоже назовут оптимизацией.

И среди конфет она есть. Это если шоколадная конфета не завернута кроме бумажного фантика в фольгу и кусочек пергамента. Полная оптимизация и жлобство. Но некоторых оптимизация почему-то не берет. Не оптимизируют они свои отношения с миром. Спасибо им за это…

На днях сидели с подругой в кафе. Выйдя, замети-ла за дворниками машины бумажку, засунула в кар-ман, не читая, – а, подумала, опять кто-то глумится над моей манерой парковаться, и забыла. Сегодня вспомнила, достаю бумажку и читаю вот что: «Ка-жется, я Вам разбила зеркало. Стою на углу. ГАИ вы-звала… Пишу спустя два часа, ГАИ приезжала. Най-ти Вас не смогла. Позвоните мне!» и телефон...

Позвонила и говорю: «Не волнуйтесь, зеркало у меня уже три месяца, как битое... Но спасибо Вам, как настроение-то поднялось!»

Еще на этой неделе меня обогнала кавалькада ма-шин. На первой было написано – «Против цен на то-пливо», а из закрытого багажника свешивались че-ловеческие ноги в брюках и ботинках. Сердце екнуло прямо в животе. Из багажника следующей машины

тоже свешивались ноги – но уже в джинсах и крос-совках. И из третьей, и из четвертой машины. На пятой стало уже смешно, на восьмой гомерически смешно, на десятой – я вместе с остальными давила клаксон в приветственном порыве. Короче, все-таки люди у нас могут, если их правильно довести.

Весь ноябрь посвящен автомобилю – сначала транспортный налог, потом зимняя резина. Приуро-чила к этому опрастывание пепельницы и разбор за-валов на заднем сиденье. На найденную мелочь ку-пила 200 г «Красной Шапочки». И подумала – пока фантик у конфеты «Красная Шапочка» продолжает оставаться таким, каким помнится с детства, есть надежда, что все будет хорошо. По белоснежной бумаге среди голубых колокольчиков по-прежнему гуляет прелестное дитя с феерически уложенными локонами, в пышной юбке и кружевном фартуке, держа в руках плетеную корзинку с нетленными пи-рожком и горшочком масла. В битвах с конкурента-ми она потеряла только имя – теперь ее зовут Сказки Перро.

Фиг с ним, но фантик все так же хорош! И непо-нятно, почему его не коснулась оптимизация всей страны…

Письмо от автомобилистки, встреча с кавалька-дой веселых и дерзких и красивый добротный фан-тик – это не какая-нибудь там дохлая оптимизация. Это надежда.

Ирина БОНДаРеНКО

народ за неделю

18

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 19№ 36 {145} 31 октября 2011

Стр. 23

ДоМ нЕДЕЛи. Спецназовцы отряда «Гранит» получили новый дом. официально он называется новая база. открыл ее началь-ник всей городской и областной полиции генерал-полковник Михаил Суходольский, но начал реконструкцию базы бывший начальник ГУВД Владислав Пиотровский. Поэтому генералы и встретились на этом празднике жизни.

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

МГУ и СПбГУ снова выпали из пер-вой сотни вузов мира. Получается, у нас, с одной стороны, бешеный кон-курс в вузы, с другой – наше образо-вание в мире не котируется…

Петербург ждетобновления кластеров

8 ноября в Санкт-Петербурге стартовал прием заявок на участие в конкурсе на соискание премии за лучший инновационный проект, реализуемый в рамках класте-ра.

С 8 по 22 ноября 2011 года принимаются заявки на участие в кон-курсе на соискание премии Правительства Санкт-Петербурга за лучший инновационный проект, реализуемый в рамках кла-стера. Победителям конкурса присуждаются премии в размере 2 млн руб. Всего в конкурсе пять номинаций: в сфере информа-

ционных технологий; медицины, биотехнологий и фармацевтики; экологии и природопользования; потребительских товаров и услуг; лучший иннова-ционный проект, реализуемый в рамках кластера, для нужд городского хо-зяйства Петербурга.

Конкурс проходит не первый год, его цель – выявление кластерных про-ектов и стимулирование развития кластеров.

Участниками конкурса могут стать малые и средние предприятия, вхо-дящие в состав кластерных образований или представляющих интересы кластеров, зарегистрированные и работающие на территории Петербурга. Дополнительную информацию и форму заявки можно найти на сайте Коми-тета экономического развития, промышленной политики и торговли (www.cedipt.spb.ru/industry/news/26229).

После предыдущих конкурсов был реализован ряд инновационных про-ектов. Например, ЗАО «ДОК» в сотрудничестве с другими предприятиями Петербурга представил проект по разработке высокоскоростных беспровод-ных систем связи. Сейчас разработан действующий прототип радиомоста, макет которого успешно прошел испытания. Использование радиомостов позволяет избежать необходимости строительства и оснащения отдельного помещения для размещения базовой станции. Снижаются расходы на по-требляемую электроэнергию. Это позволит провайдерам расширять покры-тие сети до прокладки стационарных оптоволоконных кабелей.

С. К.

КонКУрСы

народ

20

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 21Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

инноВации В ВыСШЕй ШКоЛЕ

инноВации В СрЕДнЕМПервый вопрос, который возникает, что считать инновациями в образовании. Специалисты го-ворят, что это масса разноплановых вещей – от внедрения новых предметов и программ до но-вых методов обучения. Строго говоря, система образования инновируется постоянно – новые предметы вводились и в 70-е, и в 80-е, и в 90-е. Некоторое нынешнее отличие от прошлого – воз-можность использовать интернет, компьютеры и прочую электронику для эффективного обуче-ния. Правда, пока все эти возможности применя-ются не слишком массово – в школах появились электронные доски, идут разговоры о замене бу-мажных учебников на e-book, педагогов требуют заполнять электронные дневники. Вот недавно придумали робота.

Руководитель кафедры педагогики психолого-педагогического факультета РГПУ Светлана Пи-сарева и профессор Елена Пискунова говорят, что новые требования к учителям при аттестации – это такой же инновационный процесс, который сейчас внедряется повсеместно. Современный учитель должен не только излагать свой предмет, но и вести исследовательскую деятельность, публиковать ме-тодические работы в печати, создавать собственное электронное портфолио, что должно быть удобно и для родителей, и для методистов.

Инновационные процессы в среднем обра-зовании определяет Стратегия развития санкт-петербургской системы образования-2020. Ее ав-торы называют основные болевые точки системы, для устранения которых требуется немедленное вмешательство опытных ученых-педагогов. Это не только широкое развитие техники, ее обшир-ные поставки и как следствие – массовое обучение педагогов тому, как всем этим пользоваться.

Есть другая актуальная проблема – обучение детей мигрантов. Здесь, говорят специалисты в пе-дагогике, нужен комплексный подход. Если ребе-нок только в школе пытается говорить по-русски, а в остальное время – в семье – на родном языке, такое обучение будет сравнимо с латанием кафта-на. И вообще очень трудно учиться в средней шко-ле на языке, которого почти не знаешь. Хорошо, если речь идет о начальной школе, тогда еще есть шансы. Педагоги из Адмиралтейского района, где мигрантов очень много, нашли подход: они стали обучать самих мигрантов, особенно отцов. Препо-давателем выбрали учительницу почтенного воз-раста, которая у южных народов ассоциируется с

бабушкой семейства, то есть априори пользуется большим уважением.

Но, пожалуй, главная проблема современной педагогики – мотивация ребенка на учебу. Сейчас ребенок если и хочет учиться, то совсем по дру-гим причинам, нежели предыдущее поколение. Вот здесь как раз и помогают высокие технологии, в которых ученики порой понимают лучше, чем учителя. Педагоги это используют и, например, вместе делают образовательные фильмы и ком-пьютерные игры.

Но гораздо важнее – ориентирование образо-вательных программ не столько на традиционные знания, сколько на те навыки, которые пригодятся им в жизни. Простейший пример: в теме «пери-метр» по математике ученику предлагают не про-сто изменить периметр комнаты, но подсчитать, сколько обоев ему потребуется, чтобы ее оклеить. В современном учебнике по физике требуется рас-считать толщину льда, по которому идет лыжник весом столько-то килограммов на лыжах такой-то площади.

инноВации В ВыСШЕМВ высших учебных заведениях главный признак инновации – осознание того, что появился новый рынок услуг – образовательный.

Как рассказал «Городу» первый проректор РГПУ имени Герцена Сергей Гончаров, раньше к вузам почти не предъявлялось требований об ор-ганизации учебного процесса, а сейчас все пред-ставители высшей школы должны стать немного менеджерами. Вот здесь и приходится импровизи-ровать, творить. Раньше если и отмечалось где-то творчество, то – индивидуально, в выступлениях отдельных преподавателей, но все двигалось по заданной траектории. Теперь иные требования и другие решения задач.

В теории каждый уважающий себя выпускник вуза хочет найти интересную и денежную рабо-ту, то есть университет должен дать ему знания именно в том соотношении, которое окажется наиболее оптимальным для того, чтобы стать вос-требованным специалистом.

В РГПУ имени Герцена решили, что для того, чтобы получить идеальный набор знаний, студент может осваивать модули – учебные программы, разработанные в РГПУ и годные к применению в других вузах

В 2007 году петербургский РГПУ имени Герце-на стал победителем конкурса среди российских вузов в рамках приоритетного национального проекта «Образование». В 2007-м здесь начали внедрять образовательную программу «Созда-ние инновационной системы подготовки спе-циалистов в области гуманитарных технологий в социальной сфере». В период реализации инно-вационной программы в РГПУ появилось 14 но-вых специальностей и 22 новые программы для магистров. А также 39 инновационных модулей в основном на ниве гуманитарных технологий в со-циальной сфере. Каждый модуль – это определен-

как научить педагогов новой педагогике

Есть такая парта

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

Можно сказать, что российским школьникам повезло – сей-час они наблюдают и лично тестируют инновации в среднем образовании, а когда станут студентами – опробуют инно-вации в высшей школе, которая тоже подвергается рефор-мациям. «Город 812» решил разобраться в том, какие пере-мены ждут отечественную педагогику и чему и как обучают в педагогических вузах – по-прежнему или по-новому.

Нью-Джерси

Массачусетc

Гавайи

Округ Колумбия

Мэн

Нью-Гемпшир

Нью-Йорк

Вермонт

Калифорния

Небраска

Висконсин

Аляска

Коннектикут

Айова

Мичиган

Миннесота

Северная Дакота

Орегон

Виргиния

Южная Дакота

Монтана

Юта

Иллинойс

Мэриленд

Невада

Вашингтон

Западная Виргиния

Род-Айленд

Делавэр

Пенсильвания

Огайо

ИННОВАЦИИ В ШКОЛЕ

ТЕЛЕСНЫЕ НАКАЗАНИЯОтмена телесных наказаний школьников стала главной образовательной инновацией в XX веке.• П осле октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и СССР.

• Телесные наказания в Великобритании были запрещены в государственных школах в 1987 году.

•Наказания школьниц в СШАДеревянная шлепалка все еще используется изредка в школах США — но только в южных штатах. Там девушки бывают наказаны так же, как и мальчики. Отшлепаны могут быть даже 16- и 17- летние ученицы.

СКОЛЬКО ВЕКОВ СУЩЕСТВУЕТ ОБУЧЕНИЕ, ОНО ПОСТОЯННО СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ

ПАДДЛ, ПЭДДЛ(англ. рaddle — весло, лопатка) шлепалка — инструмент в виде вытянутой пластины с рукоятью. Используется при телесных наказаниях (в некоторых школах Великобритании и США применялся до недавнего времени). Бывают различной величины (толщины, веса, площади), с закругленными углами, с отверстиями или без. Изготавливаются из дерева или толстой кожи.

ВИДЕООБУЧЕНИЕВидеообучение известно достаточно давно. Так, в 1930-х годах его применяли для обучения пилотов в СССР и фашистской Германии. Были созданы студии для съемок учебных фильмов (Центрнаучфильм, Киевнаучфильм, Леннаучфильм, Союзвузфильм).

ТЕЛЕ

СНЫ

Е Н

АКА

ЗАН

ИЯ

ПРО

ДО

ЛЖАЮ

Т П

РИМ

ЕНЯТ

ЬСЯ

В Н

ЕКО

ТОРЫ

Х О

БЩЕС

ТВЕН

НЫ

Х Ш

КОЛА

Х СЛ

ЕДУЮ

ЩИ

Х Ш

ТАТО

В:А

ЛАБА

МА,

АРК

АНЗА

С, Д

ЖО

РДЖ

ИЯ,

ЛУИ

ЗИАН

А, М

ИСС

ИСИ

ПИ

, ОКЛ

АХО

МА,

ТЕН

НЕС

СИ, Т

ЕХАС

ТРИДЦАТЬ ШТАТОВ И ОКРУГ КОЛУМБИЯ ЗАПРЕТИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ШКОЛАХ. В хронологическом порядке по годам этими штатами стали:

КОМИКСЫБританская компания Self Made Hero адаптировала почти все произведения Уильяма Шекспира в форме манги.

ЭЛЕКТРОННЫЙ ДНЕВНИКШкольный дневник – многие годы в СССР и России был основным документом школьника. В дневник записывали задание на дом, ставили оценки, писали замечания. Сейчас в России нет нормативно-правовых актов федерального уровня, обязывающих школьников вести дневник. Массовое распространение компьютерных технологий сделало возможным внедрение электронных дневников.

ДНЕВНИК.РУ всероссийская бесплатная школьная социальная сеть. Используется как электронный дневник. Проект был запущен в августе 2007 года. На декабрь 2010 года зарегистрировано больше 5300 школ. Офис компании находится в Петербурге. Первая школа, подключенная к проекту, – петербургская гимназия № 56.

1867

1971

1973

1877

1877

1983

1985

1985

1988

1988

1988

1989

1989

1989

1989

1989

1989

1989

1989

1990

1991

1992

1993

1993

1993

1993

1994

2002

2003

2005

2009

ДЕЛОВАЯ ИГРАДеловая игра – метод имитации принятия решений в различных производственных ситуациях при наличии конфликтных ситуаций. Первая деловая игра была разработана и проведена в СССР в 1932 году М. М. Бирштейн. Их второе рождение произошло только в 1960-х гг.

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:

народ

22

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 23Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

инноВации В ВыСШЕй ШКоЛЕ Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

ный набор компетенций. Студент, желаю-щий нарастить свои знания для работы в определенном сегменте, выбирает, что ему подходит.

Главное достоинство модулей, гово-рят в вузе, – они носят опережающий характер. Скажем, проблема обучения мигрантов была разобрана педагогами-теоретиками, когда самой проблемы еще не существовало.

Первые модули, появившиеся еще в 2007 году, были, в частности, такие:

– технологии формирования полити-ческой, этнической и религиозной толе-рантности,

– продвижение образовательных услуг на рынок,

– здоровье сберегающие технологии,– технологии управления репутацией,– технологии социального ориентиро-

вания человека в глобальном информаци-онном пространстве,

– технологии психологической помощи семье,

– технологии мотивации персонала в организации.

Затем к ним добавились другие моду-ли:

– технологии разрешения социально-психологических проблем развития детей группы риска,

– технологии социокультурной адапта-ции в северных регионах,

– технологии формирования корпора-тивной культуры,

– технология волонтерской деятельно-сти в социальной сфере,

– технологии управления конфликтом. Каждый модуль – это методическое по-

собие, а также десятки проведенных либо рекомендованных к проведению исследова-ний. Основная целевая группа – это студен-ты магистратуры, которые уже получили общее образование. Оптимальный размер модуля – 15 кредитов (кредит – это свое-образная мера трудоемкости, примерно со-ставляющая 36 академических часов).

Студент, прошедший дополнительное обучение, к примеру, по модулю «тех-

нологии разрешения и предупреждения социально-психологических проблем де-тей и подростков группы риска», может рассчитывать на диплом психолога. Его дальнейшая деятельность – это не только работа с проблемными подростками, но и профилактика психологического выгора-ния у педагогов из спецшкол.

Магистерский модуль «технологии адаптации мигрантов» включает в себя несколько программ: технологии обу-чения родному и неродному языкам, гармонизация межэтнических отноше-ний, информационные технологии в поликультурном пространстве, конфес-сиональный полилог, игровые програм-мы обучения толерантности, речевая агрессия… Есть даже такой цикл, как «изучение литературной сказки как путь формирования толерантного мироотно-шения».

Для тех, кто собирается работать на Севере, появился модуль: технология со-циокультурной адаптации в северных регионах и новая профессия – эксперт-северовед.

Большой модуль «Технологии извлече-ния, обработки и анализа информации» подразделяется на блоки – для студентов, для действующих преподавателей вузов и для учителей. Так, студентов обучают ме-ханизмам выделения информации из пу-блицистических и литературных текстов, преподавателей и учителей – особенно-стям машинного перевода, технологиям извлечения явной и скрытой информации из текстов рекламы, экспертным оценкам результатов электронного тестирования, сотрудников университета – созданию программ для тех же тестов.

Многие модули созданы в расчете на будущее. Например, «теория волонтер-ской деятельности». В России волонтер-ское движение не слишком развито, в от-личие от Европы, но в будущем, считают в РГПУ, все может измениться. Технология управления репутацией (именно репута-цией, а не имиджем) будет популярна, но позже.

инноВации В бУДУщЕМУчебные заведения из других городов заинтересовались модулями, как педаго-гическими, так и теми, которые ориен-тированы на другие гуманитарные спе-циальности. По словам главы дирекции инновационных программ РГПУ Инны Головиной, первыми проявили инте-рес Академия государственной службы из Коми и Педагогический институт из Тулы. Впрочем, многие программы сейчас находятся в открытом доступе в интерне-те, и их могут скачивать и преподаватели, и студенты, представители самых разных специальностей. Письма с запросами за 4 года поступили из 80 российских вузов.

«Основное качество педагога – это спо-собность понимать другого человека, – го-ворит Гончаров. – Профессионально это называется педагогическая компетент-ность. Проблемы взаимопонимания обо-стрились повсеместно, и здесь развитие интернет-технологий далеко не всегда идет на пользу. Вот вокруг взаимопони-мания мы и строим свои инновационные программы. Хотя самой главной иннова-цией было, конечно, внедрение Болонско-го процесса». (Для справки: в результате подключения наших вузов к Болонскому процессу из нескольких тысяч специаль-ностей, которым обучают сейчас в рос-сийских вузах, только 65 сохранили преж-нюю систему специалистов и бакалавров с магистрами в принципе не готовят.)

Ряд заявленных 4 года назад РГПУ ин-новационных модулей так и не снискали популярности. Зато, например, волонтер-ская деятельность изучается с большим энтузиазмом. И не только педагогами-дефектологами, но и будущими менедже-рами по туризму. Для организации ани-мации волонтерские навыки оказались очень полезны – как объединить взрослых разных профессий и детей разных возрас-тов? Как объединить их не для развлече-ния, а для чего-то полезного, скажем, суб-ботника?

Инновация 2011 года – технологиче-ская карта освоения дисциплины. Это ко-нец халявы для студентов-прогульщиков. Карта начисляет баллы каждому студенту за весь семестр, здесь учитывается и ра-бота на семинарах, и посещение занятий. Баллы в карте, а не только оценка на эк-замене, влияют на итоговую оценку в ди-пломе.

Как и в среднем образовании, в выс-шем недалек переход к дистанционному, электронному преподаванию. В Универ-ситете имени Герцена таким шагом стало создание журнала «Эмиссия Офлайн». На-учные статьи публикуются именно здесь, следующим шагом могут стать видеосе-минары с обратной связью. Правда, пока мощностей университетского интернет-канала для этого не хватает.

Нина аСтаФьева

// tag: <Педагогика></модуль><мотивация>

</болонский> <мигранты></дети> //

Сейчас конкурс организуется по ЕГЭ и люди подают заявле-ния в 15 мест. Какой вуз пред-ложит лучшие условия, туда они и пойдут. Так что умножь-

те количество поступающих сразу на 15 и получите этот бешеный конкурс. Люди и правда хотят получать высшее образова-ние, но им не важно какое. Я знаю многих, кто идет за корочкой, потому что в офисе это требуется. И ничего хорошего в по-добном отношении к образованию нет.

Дальше встает вопрос престижности вузов – куда пойти, чтобы получить ка-чественное образование. В США эту про-блему решили давно и довольно внятно.

У них есть четкие рейтинги вузов. Первая тройка – Принстон, Гарвард и Йель. Это университеты с огромным эндаунтмен-том – золотым запасом. У Йельского уни-верситета он, по-моему, равен 30 млрд долларов США. Они могут купить какого угодно специалиста, платить любые зар-платы. Обучение там очень престижное, в этих вузах учатся будущие начальники. Есть и категория колледжей второго ряда. Там тоже все очень убедительно, но учить-ся в них уже не так престижно – мировые звезды теоретических и прикладных наук там лекций не читают. Наконец, есть тре-тья категория вузов, где просто дают не-кое образование, иногда по случайности

хорошее, иногда – нет. Вы можете полу-чить любое образование, вопрос в вашей дальнейшей карьере. Выпустившись из провинциального колледжа, вы, скорее всего, не сможете занять определенные должности.

Думаю, в России со временем будет по-хожая ситуация. У нас определятся 5 – 6 престижных вузов и факультетов, при-оритетными направлениями в которых станут экономика и менеджмент. Скорее всего, в их число войдут Высшая школа экономики и соответствующие факуль-теты МГУ и СПбГУ. В них будут учиться начальники, а в остальных – их будущие подчиненные, нынешние бездельники и двоечники, которые играют на лекциях в мобильник, а на экзамене списывают под столом, когда преподаватель отвернется.

Ситуация с высшим образованием у нас сейчас тревожная, чему во многом способствовали либеральные реформы. Советское образование было сильным и конкурентоспособным, хотя и немно-го консервативным. В советских вузах преподавали настоящие звезды, яркие

Проблема нашего образованияне столько в профессорах, сколько в студентахВ этом году МГУ и СПбГУ снова выпали из первой сотни вузов мира по рейтингу QS World University Ranking-2011/12. Получает-ся, что у нас, с одной стороны, совершенно бешеный конкурс в вузы, а с другой – российское образование в мире не котируется. Давайте попробуем разобраться, в чем дело. Начать, пожалуй, нужно с того, что конкурс в наши университеты – это не более чем иллюзия.

Дар

ина

але

КСа

нД

рова

народ

24

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 25Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

профессора, и в провинции были очень сильные кафедры. Сейчас все изменилось, потому что заниматься наукой и препо-даванием непрестижно, неактуально и вдобавок грозит нищетой. Яркие люди, которые хотят состояться, идут не в об-разование, а в политику и бизнес, менед-жмент и экономику.

Многие специалисты уехали из Рос-сии, потому что перспектива встретить старость, собирая бутылки, их не привле-кала. То, что во многих вузах не осталось сильных кадров, напрямую связано с тем, что мы не вошли в список престижных вузов. Все эти рейтинги связаны с количе-ством ярких ученых, у которых высокий коэффициент цитируемости. Сразу мож-но всю гуманитарную сферу отложить в сторону, этот коэффициент там не рабо-тает. Я не знаю, что происходит у моих коллег, которые преподают технические или естественно-научные специальности, но думаю, ситуация типичная. Ну да, надо закачивать деньги в вузы, надо, чтобы они правильно осваивались. Вроде за-качивается даже какое-то количество де-нег, но правильно ли они используются? Идут ли они на зарплаты преподавателей? И где уверенность, что, если мы будем по-лучать гораздо больше, мы будем лучше работать?

У нас на факультете свободных наук и искусств СПбГУ сейчас ввели поощри-тельную систему, которая кажется мне правильной. Ну, знаете, бывают такие пре-подаватели (у нас в университете таких, к счастью, нет), которые наукой не занима-ются, новые курсы не разрабатывают, а только приходят на работу и по старым конспектам рассказывают студентам из года в год одно и то же. Или, еще лучше, задиктовывают на лекциях учебник или методичку. И есть другие – которые ре-ально занимаются наукой, издают моно-графии, печатаются в известных научных журналах, выступают на конференциях, постоянно разрабатывают новые курсы. Раньше они получали одинаковую зар-плату. Сейчас существует определенный коэффициент, который увеличивает их заработок. Он учитывает опубликован-ные монографии, статьи (при этом учиты-вается, где она напечатана – в непонятном случайном сборнике или в реферируемом научном издании), выступления на кон-ференциях, разработку новых курсов, от-зывы студентов, из которых складывается индивидуальный рейтинг преподавателя и многое другое. Все это суммируется, и получается надбавка к зарплате, иногда весьма существенная. Сейчас, насколько я слышал, такая практика вводится на всех остальных факультетах СПбГУ. Эта тен-денция обнадеживает.

Сейчас в большинстве вузов действу-ет советский принцип найма на работу «я от Ивана Ивановича», когда люди по-

являются на кафедрах непонятно откуда. На Западе такого не бывает – там кафедра объявляет открытый конкурс. Сто кан-дидатов подают заявки, и комиссия смо-трит документы и отбирает, допустим, 10 человек. Дальше они приезжают, делают доклады, выступают с лекциями. В итоге комиссия отбирает самого достойного. У нас на факультете свободных искусств и наук действует именно такой принцип. Что касается большинства российских вузов – там все по-старому. При найме на работу нет никакой открытости. Никакой факультетской комиссии по найму на ра-боту. По-прежнему все решается как-то втихаря, на основе личной договоренно-сти декана и заведующего кафедрой.

В вузах руководству вообще нужно очень строго подбирать сотрудников и быть в курсе, кто чего стоит. Преподава-теля, у которого чересчур низкие студен-ческие рейтинги, нужно либо вызывать на беседу, либо увольнять. А как иначе? Конечно, нельзя слепо полагаться на сту-денческое мнение, но к нему необходимо прислушиваться. Я каждый год на факуль-тете получаю итоги опросов и знаю, как оценивают мою деятельность студенты. Ну, бывает, какой-нибудь двоечник или прогульщик попадется и сведет личные счеты. Если 10 отзывов положительных, а один отрицательный – все понятно, на него можно не обращать внимание. Но если у тебя даже 5 отрицательных, значит, есть о чем задуматься. Такая открытость, обратная связь повышают уровень обра-зования. И эта связь во многих вузах, к сожалению, потеряна.

Вопрос зарплаты преподавателям все равно сейчас по-прежнему актуальный. За годы относительной стабилизации, я имею в виду нулевые, кое-что сделано, но крайне мало. Зарплаты не кошмарно мизерные, как в 90-е, но все равно полу-нищенские, и людям приходится где-то подрабатывать. Зарплаты выросли, но выросли и цены. Ну, вот посмотрите – я работаю на двух работах – что это значит? Значит, я где-то что-то недоделываю, не успеваю. У меня 24 часа в неделю, мень-ше преподавать я не могу – надо жить на что-то. Если бы я меньше работал, у меня было бы время переосмыслить зано-во свои курсы, усовершенствовать в них что-то, позаниматься наукой. В Америке каждый преподаватель имеет «саббати-кал» – раз в три года уходит на полгода в отпуск и ничего не делает, отдыхает. На научную работу отдельный отпуск дают, тоже оплачиваемый.

Людям нужно отдыхать, нужно время на науку, на подготовку курсов. Не забы-вайте, что они, становясь яркими учены-ми, тем самым повышают рейтинг свое-го университета. А у нас книги пишутся урывками, по вечерам, по выходным и летом. Я, к счастью, наверное, был пер-

вым в России, кто получил такой отпуск. Семь лет назад мне первый и последний раз предоставили полугодовой отпуск с условием того, что я буду работать над научной монографией. Мне, в самом деле, очень пригодилось это высвобожденное время. Я написал большую часть своей научной монографии «Генри Миллер и его "парижская трилогия"» и завершил работу над романом «Люди в голом». Но это была счастливая и единственная случайность за всю мою почти 20-летнюю карьеру пре-подавателя.

Ну и потом, этого нельзя не коснуть-ся, – к сожалению, проблема упадка наше-го образования гнездится даже не столь-ко в профессорах, сколько в студентах. Многие идут в вузы, чтобы там ничего не делать. Для них плохой неквалифици-рованный преподаватель, который сам ничего не знает и ничего не спрашива-ет, – это хороший преподаватель. Они его потом с нежностью вспоминают. Это так естественно для российского студента и совсем противоестественно для западно-го. В Европе и Америке такого не бывает, потому что люди платят деньги за свое образование. Они не будут отсиживаться, ни черта не делать, халявить, чтобы по-том, как у нас, ходить за преподавателем и выклянчивать зачет. Там люди понимают, что даже если они посещают предмет, с которым их карьера не будет связана, они тренируют свои мозги, и эта тренировка им пригодится.

У нас нет такого трезвого, вменяемого отношения к образованию. Наш студент рассуждает так: не спросили – ура!; не подготовился и сдал на халяву – снова ура!; прогулял – вообще герой! И это все грустно, и я не думаю, что здесь это когда-нибудь массово прекратится. На самом деле студент должен сам требовать, чтобы его спросили, как следует. Американцы, приезжающие сюда, бесятся, когда им про-сто так ставишь пятерки, пишут жалобы. Они на любую отметку нормально реаги-руют – даже на двойку – все по-честному. Я как-то выходил во время контрольной из аудитории в американском Бард колледже: «ну ребята, я на 10 минут, надеюсь, что вы не будете подглядывать в конспекты»… И я увидел удивленный взгляд всех этих 18 молодых людей – им бы такое даже не пришло в голову. У нас ушел, все сразу до-стали тетрадки и учебники и списали.

Хотя все не так грустно. Ситуация вро-де меняется. «Овощей» все меньше на пре-стижных специальностях, на экономике, на юриспруденции, на менеджменте: бу-дущие начальники понимают, что нужно хорошенько потренировать мозги, чтобы быть умнее, чтобы подчинять и переигры-вать «овощей» и бывших двоечников.

андрей аСтваЦатуРОв, руководи-тель программы «литература» факуль-тета свободных искусств и наук СПбГу

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

инноВации В ВыСШЕй ШКоЛЕ ПроГноЗы

Кризису дали от 5 до 12

Все эксперты, выступившие на шестой конференции «Российский банковский сектор», были едины в своих прогнозах: так тяжело, как 3 года назад, ни миру, ни России уже не будет, но всех нас ожидает вялотекущий кризис протяженностью от 5 до 12 лет.

Основные тезисы высказал помощник президента Аркадий Дворкович: «Выхода на устойчивый рост мировой экономики в 3 – 4% ожидать бессмысленно. Скорее, нас ожидает период мед-ленного роста мировой экономики – возможно, 1 – 2% в год – на протяжении, по крайней мере, 5 – 7 лет. Для России это будет озна-чать низкий спрос на ее энергетические и сырьевые товары, и если продолжать не делать ничего серьезного, то низкие темпы роста российской экономики. Это скажется на состоянии бюджета (и, соответственно, на социальной политике) и на политике банков, которая станет более консервативной. Оснований рассчитывать на иной сценарий у меня пока нет».

Зато зам. министра экономического развития РФ Станислав Воскресенский объяснил, почему он уверен в прочности россий-ской экономики: «Макроэкономически мы сейчас лучше готовы к кризисным ситуациям в мире, чем это было в 2008 году. Экономи-ческий рост в 2011 году у нас будет порядка 4%, инфляция будет самой низкой в истории новой России (не превысит 7%). Более устойчив сейчас и наш корпоративный сектор: за последние 3 года валютные заимствования 10 самых крупных публичных компаний снизились на 40%. Формирование Таможенного союза России, Бе-ларуси и Казахстана означает 20-процентный рост рынка для его участников. Так что выглядим мы достаточно устойчиво».

По словам Воскресенского, осенью Минэкономразвития прово-дило стресс-тесты, чтобы выяснить, как отразится на стране воз-можное снижение цен на нефть. Тесты показали, что при падении цен до $80 за баррель рост российского ВВП сохранится и составит 2 – 2,5% в год (для справки: 9 ноября нефть Urals (т.е. российская) стоила в системе РТС 112 долларов за баррель). При падении до $60/баррель ВВП в первый год может сократиться на 1,4 – 2%, но даже при таком сокращении Россия окажется не в самом сложном положении: у нее сохранится возможность запуска бюджетных стимулирующих программ – в том числе увеличение государствен-ных расходов на поддержку населения и предприятий.

Председатель совета директоров Альфа-Банка Петр Авен объ-яснил, в чем видит причины кризиса: «Мы много говорили о при-чинах кризиса – это остановка западного финансирования и па-дение цен. Сейчас же я думаю, что сама модель экономического роста за счет увеличения потребления исчерпала себя». По словам Авена, стоит ожидать дальнейшего оттока капитала из страны, па-дения цен на энергоносители, а рынки капитала будут лишь слегка приоткрыты.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин был более глобален: весь мир сейчас переходит к иной стадии свое-го развития: «Будет ли новая волна кризиса? Это вопрос бессмыс-ленный. Будет много волн, а общий срок кризиса, по-моему, будет равен 10 – 12 годам. Сейчас он только подходит ко 2-й волне. Эти волны не будут слишком большими, но будут держать всю эконо-мику в стагнирующем состоянии. Масштабы кризиса, начавшегося в 2008 году, пока еще недооценены. Может быть, это и не кризис, а переход к иной стадии развития – к периоду, когда основным фак-тором экономического роста будут инновации, к инновационной экономике. И это не может происходить быстро. А в России будет еще медленнее, чем на Западе».

По мнению Ясина, новые периоды быстрого роста в мире нач-нутся только тогда, когда в развитых странах будут создаваться но-вые, инновационные товары широкого потребления. «С чем будет связано их производство – с нано- или с биотехнологиями, или с чем-то еще, я предсказать не могу», – закончил известный эконо-мист.

алексей КРЫлОв

Почему повышаются процентные ставки по депозитам? будут ли расти ставки дальше?

Юрий КраСКоВСКий, управляющий филиалом «Петербург-ский» банка «ГЛобЭКС»:

– Банки повышают процентные ставки по депозитам. Эксперты связывают это повышение с разницей между темпами кредитования розничных клиентов и динами-кой вкладов. Объемы кредитования на сегодняшний день больше привлеченных депозитов, причины этого, прежде всего, кроются в либерализации условий кредитования и понижении кредитных ставок, которое продолжалось в течение всего 2011 года.

На фоне стабильной ставки рефинансирования повыше-ние ставок по депозитам означает, что кредитные организа-ции хотят получить дополнительный капитал от населения на ближайшие один-два года. Нестабильность на мировых рынках, которую мы наблюдаем в последние несколько ме-сяцев, и общая тенденция увеличения стоимости ресурсов приводят к снижению ликвидности. Ее избыток, который наблюдался в течение последних двух с половиной лет, уходит или уже ушел с рынка. Так что на данный момент это, скорее, мера, предпринятая банками в целях сохране-ния существующей ликвидности, так же как и запуск новых продуктов многими банками.

Клиент становится все более требовательным и избира-тельным. Стандартные предложения по депозитам его уже не привлекают, тем более что на сегодняшний день банков-ские вклады в лучшем случае могут защитить от инфля-ционных потерь. Наш банк запустил с ноября многофунк-циональную систему управления денежными средствами, включающую в себя три базовых и два специальных вклада и основанную на возможности клиента самостоятельно принимать решения, оптимально подходящие для дости-жения его цели. Мы попытались предусмотреть различные графики начисления процентов, капитализацию, пополне-ние, возможность частичного снятия без потери процентов, любую дату окончания вклада, начисление дополнительных процентов по бонусным ставкам и автоматическое продле-ние договора. На мой взгляд, на сегодняшний день именно индивидуальный подход и гибкость могут обеспечить при-ток новых клиентов.

Что же касается прогнозов, то исключать дальнейшее повышение ставок я не буду. Возможно и такое развитие ситуации.

КоММЕнТарий

народ

26

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 27Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

Велосипедная динамо-машина – телефоны же надо как-то заряжать участни-

кам протеста. Не зря 92% участников

с высшим образованием.

Обама подписал разрешение на «фракин» – это такой способ добычи нефти. По-английски звучит почти непри-

лично. Школьники маршировали против этого метода добычи – во главе колонны у них американский флаг был,

а в середине колонны флаг Пуэрто-Рико.

– С евро сейчас большие сложности. Для чего его вообще придумали?

– Единая валюта, единые расчеты упрощали от-ношения между торговыми партнерами, но были и другие причины. Европейское сообщество с 1992 года учредило договор, основанный на 3 опорах: экономический союз, общая политика внешней безопасности, общая внутренняя политика. Ког-да известный, теперь уже во всем мире, спекулянт Джордж Сорос обвалил британский фунт – самую сильную европейскую валюту, это создало нега-тивный прецедент относительно благополучия европейской экономики и ее валютной системы в целом.

– Как это ему удалось?

– Не вдаваясь в подробности, Сорос учел пере-оценку британского фунта, высокий курс которого был обусловлен политикой ЦБ на то время. Пони-мая, что регулятор не сможет долго поддерживать высокий курс национальной валюты, Сорос стал занимать стерлинги для продажи против немец-кой марки и доллара США через собственный фонд «Квантум». Возникшая далее паника на валютном рынке (все игроки стали избавляться от фунтов) по-ставила ЦБ Великобритании на колени, которому не хватило собственных резервов, чтобы обеспе-чить предложение на национальную валюту. Фунт стал резко дешеветь и упал с отметки $2 до $1,5 в те-чение 2 месяцев, а фонд «Квантум» пополнился на сумму от 1 млрд долларов. Эта история подтолкнула европейские страны к созданию сильной валюты, которая могла бы конкурировать с долларом.

Германия, Франция, Италия стали инициатора-ми введения евро. Если помните, сначала евро коти-ровался к доллару как 1:1 с понижением до отметки $0,83 (ноябрь 2000 г. на фоне Балканского кризиса), но в течение последующих 8 лет рост европейской экономики позволил единой европейской валюте

укрепиться до уровня $1,6, что позволило всерьез заго-ворить о 2-м претенденте на пост мировой резервной валюты. Первоначально в еврозону входило 11 стран, сейчас – 17.

– Греция вступила позже?– В 2001 году.– По каким критериям принимали в еврозону? – Помимо соблюдения демократических принци-

пов и наличия конкурентоспособной рыночной эко-номики одним из критериев был допустимый уровень дефицита бюджета от ВВП. Иными словами, сколько страна может взять в долг. Но цифры не были жестко регламентированы, и, увы, этот показатель греки ис-пользовали «на всю катушку».

– то есть прием Греции в еврозону был политиче-ским решением?

– Наверное. Альтернативой доллару должна была стать валюта, захватывающая большое экономическое пространство.

– Чем грозит дефолт Греции?– Долги Греции – более 300 млрд евро (из них 106

списано). Дефолт поставит вопрос о выходе этой стра-ны из еврозоны, что лишь ухудшит бедственное по-ложение экономики. Но долги Греции не столь велики в сравнении с 3-й экономикой ЕС – Италией (120% от ВВП), поэтому инвестиционное сообщество боится попасть в эффект домино, где 1-й суверенный дефолт может привести к массовой распродаже гособлигаций основных должников. Уход периферийных стран из Еврозоны будет означать сокращение экономики реги-она в целом, что естественным образом понизит курс евро на мировом валютном рынке.

– Иными словами, ради спасения еврозоны Гре-ции простят или реструктурируют долги?

– Уверен, что будет именно так.– Но международные инвесторы задумаются,

вкладываться ли в греческие государственные цен-ные бумаги?

– Больше того, они всерьез задумаются о том, на-сколько эффективна экономика, основанная на заемных деньгах. Насколько безопасно давать деньги в долг.

– тогда куда будут вкладывать деньги?– Как вариант в сырье, драгоценные металлы.– Как это скажется на российской экономике? – Рост цен на нефть будет кратковременным. Ми-

ровая экономика не может развиваться при высоких ценах на энергоносители. И тогда инвесторы уйдут в госбумаги США, которые являются самым надежным инструментом в условиях экономического кризиса и альтернативой рынку энергоресурсов. Доллар от этого только выиграет, что напрямую ударит по рынкам раз-вивающихся стран, российскому в том числе.

Позитивным моментом для российской экономи-ки может стать удержание цен на углеводороды выше $100, а предпринимаемые европейским сообществом меры по выходу из кризиса помогут сократить отток капитала из страны.

– а в так называемый реальный сектор инвесто-ры будут вкладывать?

– В перспективе серьезный доход могут приносить IT-технологии. Мировая экономика становится эконо-микой сервисов. Динамично развивается производство не товара, а услуг. Например, преуспеет тот, кто будет делать не мобильник – «звонилку», а придумает к нему такие интерфейсы, которые сделают звонок бесплат-ным, тем самым «взорвет» потребительский рынок.

в. Ш.

Если доллар вырастет, это ударит по россииВыйдет ли Греция из еврозоны, и чем это грозит экономи-ке континента? Как кризис евро влияет на Россию? Об этом «Город 812» расспрашивал Спартака Соболева, старшего аналитика-консультанта ГК «FOREX CLUB» в Санкт-Петербурге.

ПроГноЗы цифры

КоММЕнТарий

оксана МаЛЕЕВа, руководитель отдела аналитических исследований арин:

– На конец сентября 2011 года средний уровень вакантных площадей в торговых центрах составил 5%, в то время как в пиковый период кризиса этот показатель находился на уровне 15%. Т.е. спрос вернулся на уровень 2007 года. Это понятно – рост доходов населения ведет к тому, что люди начинают больше покупать. Сегодня строительство торговых центров ве-дется не очень активно, рынок близок к насыщению. Объем качественной торговой недвижимости Петербурга на конец 3-го квартала 2011 года со-ставляет порядка 3,28 млн кв. м. До конца 2011 года ожидается ввод по-рядка 232 тыс. кв. м торговых площадей. При этом торговые площади распределены по территории Петербурга неравномерно. Площадь торго-вых объектов отчасти отражает уровень торговой активности в районе. Но более правильный показатель – заполняемость. Если обеспеченность торговыми площадями высокая, но вакантных площадей много, значит, район достаточно насыщен торговлей. В Центральном районе, например, 100%-ная заполняемость торговых сетей, поэтому здесь есть потенциал для роста торговли.

Подготовила анастасия ДМИтРИева

Свободных площадей в торговых центрах все меньшеДинаМиКа ВаКанТныХ ПЛощаДЕй В ТорГоВыХ цЕнТраХ,% оТ арЕнДоПриГоДной ПЛощаДи

Год % от площади2007 5%2008 8%2009 15%2010 10%3-й кв. 2011 5%

Источник: АРИНобЕСПЕЧЕнноСТь ТорГоВыМи ПЛощаДяМи

Район Обеспеченность торго-выми площадями, кв. м на 1000 жителей

уровень вакантных площадей, % от аренд. площади

Московский 1524 6%Приморский 1351 10%Центральный 1029 1%Выборгский 871 4%Кировский 713 3%Адмиралтейский 658 0,2%Невский 539 10%Василеостровский 491 1%Красногвардейский 491 3%Фрунзенский 449 6%Петроградский 442 6%Колпинский 412 4%Калининский 392 6%Пушкинский 192 20%Красносельский 182 5%

Источник: АРИН

народ

28

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 29Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

банКи

ВСТрЕЧа ДВУХ раЗВЕДоККакие вопросы к обслуживанию клиентов у меня накопились? Прежде всего, это то, что сразу броса-ется в глаза: большие очереди.

У меня, например, создалось впечатление, что в Сбербанке стараются сократить число одновремен-но работающих контролеров-кассиров в офисах, вытесняя их платежными устройствами (ПУ), ко-торые, однако, не представляют собой адекватной замены «живому» кассиру и недостаточно надежны и удобны (например, не дают сдачу). К тому же в Сбербанке идет процесс создания универсальных рабочих мест в офисах, на которых оператор дол-жен уметь совершать любые банковские операции, но часто контролер-кассир либо чего-то не умеет, либо допускает ошибки с серьезными для клиентов последствиями.

Об всем этом я и решил поговорить с руковод-ством Сбербанка. Наконец после пяти месяцев переговоров (видимо, не хотели омрачать празд-ничный год 170-летия банка) встреча состоялась. Принимали меня двое – Тамара Цепота, заместитель председателя Северо-Западного банка Сбербанка России, и Ульяна Степанова, директор управления обслуживания и продаж в сети ВСП. Не знаю, что такое ВСП, но приняли меня радушно и интелли-гентно. Чай с лимоном, несколько сортов печенья, светская беседа. Старались сказать поменьше, а вы-ведать побольше, как при встрече представителей двух разведок.

ПробЛЕМа обраТныХ СВяЗЕйТамара Цепота нарисовала мне идеальное состоя-ние: проблем с кадрами в Сбербанке нет, кадрово-го голода нет, штаты всех офисов укомплектованы полностью, в идеале, которого мы когда-нибудь до-стигнем, в каждом (!) окне офиса Сбербанка должен сидеть сотрудник и обслуживать клиентов. Попы-ток сократить число контролеров-кассиров вслед-ствие внедрения ПУ банк никогда не предпринимал. У клиента должен быть выбор: платить через ПУ или через окно с «живым» контролером-кассиром, которые обязательно будут. И попыток сократить число контролеров-кассиров после установки ПУ и внедрения других «альтернативных услуг» (поруче-ние банку о безналичном перечислении, управление счетом через интернет) Сбербанк никогда не пред-принимал. Конечно, бывает, что переманивают со-трудников другие банки, но с кадрами в Сбербанке все в порядке.

Если все так хорошо, то откуда же очереди?

Из ответов руководителей я понял, что даже при наличии достаточного числа контролеров-операторов (в чем я лично сомневаюсь) очень важ-но иметь толкового заведующего офисом, который должен постоянно перераспределять наличные силы по рабочим местам в течение дня, недели и ме-сяца, т.е. реализовывать обратную связь между по-требностями клиентов и предоставляемыми услу-гами. При правильной работе заведующего офисом очередей быть не должно. Если же дефицит кадров все же есть, тем более важна фигура зав. офисом. То есть, насколько я понял, первое слабое звено Сбер-банка – это опытные заведующие офисами.

Второе звено – руководство районными отделе-ниями Сбербанка, которое должно, во-первых, знать и оперативно реагировать на кадровый дефицит в офисах, во-вторых, маневрировать запасными кадра-ми, подбирая замену в течение 1 – 2 дней, в-третьих, контролировать деятельность офисов. Как мне со-общили Цепота и Степанова, в районном отделении имеется запасной кадровый состав, который можно в случае необходимости направить в офис. Однако из бесед с представителями нижних звеньев «вертика-ли» я понял, что кадровые резервы были раньше, а теперь их уже нет. Опять же важна компетентность районного отделения и желание реально следить за всеми офисами. Таким образом, если на все смотреть сквозь призму очередей в офисах, второе слабое зве-но – это руководство районных отделений.

Во время разговора мне сообщили, что 42% пла-тежей физических лиц в 2011 г. были осуществлены именно через ПУ – платежные устройства. И если при отсутствии кадрового дефицита и при таком высоком уровне платежей через ПУ в офисах все равно бывают очереди, это означает плохую органи-зацию работы. Значит, системой плохо управляют. Система создана громоздкая, офисов много, поток клиентов большой, не расслабиться ни на один день, а правильного управления всеми звеньями нет. Ру-ководство на всех этажах иерархии оперативно не реагирует на ситуацию, а в низовых звеньях это сразу ощущают и работают еще хуже. Так и должно быть, если в управляемой системе отключены об-ратные связи.

Кстати, тот офис Сбербанка, который я выбрал для наблюдения (пр. Науки, 41), усилиями руко-водства к октябрю 2011 года уже доведен почти до совершенства. Я захожу в него в разное время, бла-го находится он рядом с домом, и наблюдаю, что в окнах всегда сидят минимум три оператора, работа-ют быстро, и очередей практически нет. Раньше си-дело человек по 30. Когда я был в офисе в последний раз, то обнаружил, что на усиление был прислан дополнительный промоконсультант, объясняю-щий, как пользоваться ПУ, а также присутствовал менеджер из районного Калининского отделения, который также помогал работать офису (я с ним по-беседовал). Из 11 штатных единиц заполнены все.

Иными словами, руководство Сбербанка реши-ло, что я сужу о работе всего банка по этому кон-кретному офису, и навело в нем порядок, сделав его образцовым.

Это же означает, что если захотеть, то порядок навести можно. Надо только захотеть. Впрочем, я буду наблюдать, долго ли офис на Науки, 41, про-держится на этом уровне. А заодно соберу инфор-мацию и по другим офисам.

КЛиЕнТ нЕ ВСЕГДа ПраВПод резервированием обратных связей я по-нимаю жалобы клиентов банка. Тут все дело в том, на кого обратная связь посредством жалоб клиентов замкнута. В Сбербанке, как я понял, обратная связь от клиентов замкнута не на тех, кто может и должен принимать ре-шения, т.е. руководство районных отделений и руководство Сбербанка по всему Петер-бургу, а на специальное централизованное подразделение – УПК ЦСКО – Управление поддержки клиентов Центра сопровожде-ния клиентских операций. Если применить электротехническую метафору, обратная связь не подана на вход системы с обратным знаком (большая очередь – значит увеличим число операторов), а просто заземлена.

Я могу об этом уверенно судить по тем письменным ответам, которые я получил от двух заместителей начальника УПК ЦСКО (Т. А. Тукачинской и Т. А. Пагель) и от само-го начальника (И. В. Байлюк). В разговоре с Цепотой и Степановой я подробно оста-новился на том, что письма из УПК лише-ны всякого смысла, потому что не содержат ответов на вопросы, в письмах никогда не признаются факты плохой работы, а собы-тия извращаются (скажем, я написал, что 14.07.2011 работало одно окно, а Байлюк в ответе за 02.08.2011 пишет, что работало 4 окна), а функция УПК ЦСКО в целом ви-дится как система экранирования руковод-ства от реальной оперативной информации, приходящей от клиентов.

Я пишу, что не хватает контролеров-кассиров, что вместо трех – один, и это огромная потеря времени, а мне отвечают: «для удобства клиентов в клиентском зале офиса расположены в достаточном коли-честве стулья, где клиентам пожилого воз-раста можно присесть и ожидать вызова к одному из операционных окон в комфорт-

ных условиях». Я пишу о том, что долго ждать, а мне отвечают: удобно сидеть.

Тут же мне сообщают, что в офисе про-ходят обучение два сотрудника. Я сразу иду в офис и выясняю, что стульев действитель-но много и есть две ученицы, но только что уволилась одна старая сотрудница. Так что плюс два минус один… И когда ученицы начнут работать? Итого: из 11 штатных еди-ниц заполнено 5.

УПК отвечает бесперебойно, но держит меня за дурачка. Длинная очередь, дедуш-ка? А вот вам стульчик. Одно операционное окошечко работало? Нет, дедушка, вы про-сто старенький и слепенький, четыре око-шечка... Клиент в их представлении – милая дурашка, потому можно отвечать и так.

Замена эффективной обратной связи централизованной структурой УПК ЦСКО – это, пожалуй, кардинальная управленческая ошибка руководства Сбербанка. Вместо об-ратной связи – защитный демпфер.

УниВЕрСаЛьный оПЕраТор и ТЕХниКаЕще два вопроса поднял я в разговоре. Контролерам-кассирам теперь предписано быть универсалами и выполнять сразу все возможные банковские операции. Я пыта-юсь втолковать, что контролерам это труд-но, что лучше специализация по операциям, как прежде. Нет, говорят, клиент должен все получить в одном окне. Так быстрее. Я не соглашаюсь: непривычные операции они все равно выполняют долго, магия одного окна – это хорошо только на бумаге, а в сум-ме получается проигрыш во времени. Нет, упорствуют собеседницы, у нас отличное обучение, 7 недель, потом наставник три месяца будет помогать…

Думаю, что универсальный оператор и «одно окно» – это управленческая ошибка. И думаю, что умные заведующие офисами, если это в их власти, эту универсализацию

скоро заменят специализацией, как было раньше, потому что экономия времени от универсализации – фикция.

Последняя проблема – техника. Говорю руководителям банка про «зависания» ком-пьютеров на 90 минут. Не отрицают. А вы где технику берете? Может, у вас техника устаревшая? То, что она выключается, озна-чает, что она выработала ресурс.

Ответ получаю только на один во-прос – технику закупают на тендерах. Но Сбербанк – это не госструктура, тендер не обязателен, это их собственное решение, и должно быть понятно, что покупать надо не более дешевое, а более надежное.

Руководство Сбербанка не пугает и вы-ключение ПУ вследствие аварии в момент оплаты, что иногда происходит: деньги проскочили внутрь, а квитанция не вышла. Выгрузка терминала, говорит мне Цепота, производится в конце рабочего дня, тогда сравнят чековую ленту с суммой внутри и вернут вам деньги, если обнаружится разни-ца. Надо либо обождать конца рабочего дня, 20.00, либо прийти снова. В общем, удобно.

Любопытно, что о таких деталях на пла-катах, размещенных возле ПУ, предупре-ждений нет.

о СоциаЛьной оТВЕТСТВЕнноСТиНа закуску задаю руководящим дамам во-прос: сколько Сбербанк, осознающий свою социальную ответственность, в год тратит на благотворительность? И сколько, например, осознавая ту же ответственность, собирает с пенсионеров денег за оформление доверен-ностей на пользование пенсионным вкладом? Когда-то это была бесплатная услуга… Давай-те, предлагаю я, сопоставим эти числа.

В ответ скупая информация: за 9 меся-цев 2011 года только детским домам пере-числено 13 млн руб. Сколько получено с пенсионеров – это коммерческая информа-ция. Правда, мне сказали, что в Сбербанке Северо-Запада имеют счета 1,5 млн пенсио-неров – судите сами, говорят, что это вели-чины несопоставимые.

Сейчас сопоставим. Пенсионер за оформ-ление доверенности должен заплатить 80 руб. Доверенность выдается на 3 года, поэто-му за один год ее оформляет примерно одна треть, и я не слишком погрешу против исти-ны, если приму, что доверенность оформля-ет половина от общего количества пенсионе-ров, т.е. 250 тыс. пенсионеров. Если расчеты правильные, получается 20 млн руб. в год. Напомню опять-таки, что в 1990-е гг. оформ-ление доверенности в Сбербанке было для пенсионера бесплатным. Таким образом, из одних только денег, полученных от пенсио-неров, которые сами не могут или боятся по-лучать пенсии, Сбербанк имеет возможность оказывать помощь детским домам.

Это к давно волновавшему меня вопросу о широко рекламируемой социальной от-ветственности Сбербанка.

Михаил ЗОлОтОНОСОв

продолжается борьба за улучшение качества обслуживания населения в Сбербанке

Читайте, не отходя от кассыУ меня сложилась традиция: раз в четыре месяца публико-вать статью об обслуживании в Сбербанке*. Этот материал – продолжение расследования, касающегося качества обслу-живания клиентов в офисах Сбербанка – самого массового банка в России по посещаемости. Для прояснения нако-пившихся вопросов я решил побеседовать с руководством Сбербанка.

* 18 апреля вышел материал «Дайте жалобную сберкнижку» (город 812. 2011. № 13), 18 июля – «Переход наличности» (город 812. 2011. № 24).

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

Стр. 42интересы за неделю

30

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 31Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

Футбольный год в России с чего начался, тем и закончился – скандалом на межнациональ-ной почве…

ВСТрЕЧи

браК нЕДЕЛи. Вообще-то жениться не обязательно, но в пятницу решились на этот героический шаг многие сомневаю-щиеся накануне. не сказать, чтоб тысячные очереди толпи-лись у дворцов, но желающие пожениться в день из шести единиц – 11.11.11 – нашлись (брачевалось в пятницу порядка 570 пар, обычно желающих в два раза меньше). В следующий раз любители брачных флешмобов соберутся через год и месяц. Примерно.

Tren

d /

Серг

ей Ч

ева

лКо

в

обмен верительными охранными грамотами В пятницу состоялась встреча шести ветеранов Совета по культур-ному наследию при правительстве СПб с новым председателем КГИОП Александром Макаровым, который по должности стано-вится заместителем председателя совета.

Специалисты представили первое решение недавно воссозданного Обществен-ного научно-экспертного совета по сохранению культурного наследия при петербургском отделении ВООПИиК. Оно касается необходимости продол-жить работу по охранной зоне Петербурга как объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Необходимо доработать границы и установить режимы основной и

буферных зон. Но с весны КГИОП не вел этой работы. Между тем в июне 2012 года в Пе-тербурге состоится 36-я сессия Комитета Всемирного наследия, где петербургский вопрос будет одним из центральных (по нашим данным, на его проведение из бюджета выделяется 15 млн рублей).

На 30 ноября намечено заседание совета по этой теме, ветераны просили г-на Макарова пригласить замминистра культуры Григория Ивлиева, чтобы федеральная власть, наконец, заинтересовалась петербургскими проблемами.

Старейшины также предложили г-ну Макарову прекратить включать в повестку дня со-вета мелкие вопросы. Среди актуальных вопросов были названы: мансарды в историче-ском центре, реклама и памятники, реставрация Летнего сада, Новой Голландии, Николь-ского рынка, Каменноостровского дворца. Отдельный сюжет – Измайловская перспектива. По нашим данным, по инициативе ВООПИиК подготовлена многотомная историко-культурная экспертиза, где определены исторические границы Митрофаньевского и дру-гих кладбищ. Но она не была принята прежним руководством КГИОП. Вместо этого он заказал новую экспертизу стоимостью в 36 млн рублей (что для экспертизы много).

В ответ новый глава КГИОП познакомил ветеранов совета с проектом своего письма гу-бернатору Петербурга, которое включает предложение установить временный мораторий на новое строительство в историческом центре и проведение ревизии всех подготовленных проектов.

в. М.

интересы

32

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 33

Кино ARtКино Про жЕнщин

Лучший метод борьбы с истерикамиРазговоры о том, что современные женщины давно находятся на грани нервного срыва, в последнее время ве-дутся все чаще. И все чаще доморощен-ные психологи-мужчины вспоминают старомодный способ борьбы с женской истерикой. Поэтому как нельзя кстати на экраны выходит фильм «Без истери-ки!» (Hysteria), посвященный изобрете-нию вибратора. Выпускник медицинского колледжа Мортимер Грэнвил становится асси-стентом доктора Далримпла. В викто-рианском Лондоне в 1880 году никто лучше него не справлялся с женской неврастенией и истериками. Но клиен-ток, мечтающих излечиться от своих проблем с помощью интимного мас-сажа, становится все больше, и доктор Далримпл перестает справляться. И тогда изобретательный Мортимер вместе со своим другом Эдмундом, немного подумав, выпускают в свет первый вибратор. В ролях: Руперт Эверетт, Хью Демпси, Мегги Джилленхолл. В прокате с 17 ноября.

Кино Про ЧУжиХ

Пришельцы против пацановБедные пришельцы – в какой бы точке Земли они ни приземлялись, их встречают то люди в черном, то Том Круз. В фильме Джо Корниша «Чужие на районе» (Attack the Block) их вообще угораздило сесть в гетто, где живут отбросы человеческого общества и реально крутые пацаны. Замерев, человечество наблюдает за тем, кто кого сборет, и все говорит о том, что расклад не в пользу инопланетного зла. В ролях: Ник Фрост, Джои Анса. В про-кате с 17 ноября.

Максимилиан Волошин некогда гро-зил иноземцам: «не суйся, товарищ, в русскую круговерть, не прикасай-ся до наших пожарищ, прикоснове-ние – смерть!». По-видимому, на тех,

кто избрал своей профессией завозную французскую штучку под названием «синема», это заклинание тоже распространяется. Ибо сколь бы ни были различны цели, манеры и амбиции авторов, – алогизм и дикость местного уклада неизбежно заберут власть над сюже-том, персонажами и даже стилем, подминая и раство-ряя их в себе. «Морфий», «Отрыв», «Мамочки», «Сча-стье мое», «Дикое поле», «Бумажный солдат», «Другое небо», «Свободное плавание», – все эти непримиримо разные фильмы без труда объединяются под одним грифом. Хтоническое кино. Наш главный вклад в ми-ровой кинематограф за последние 80 лет.

«Жила-была одна баба» Андрея Смирнова – но-вый образчик этого жанра. В истории горестей и мытарств молодой крестьянки Варвары, что начина-ется незадолго до Первой мировой, а заканчивается в разгар Гражданской, Виктор Топоров безошибочно разглядел след «Замужества Марии Браун» Фассбин-дера; однако тут важны детали.

Персонифицировать страну в женском образе, по-ложим, для отечественного кино не внове, у нас с этой целью была специально заведена цельная Мордюкова; но тот образ, при всем его трагизме, был величествен-ным и лестным. Смирнов же свою героиню проводит через нескончаемую вереницу изнасилований и уни-жений, подробно показывая перерождение, если вос-пользоваться языком фильма, «голубицы в сучку». Мария Браун выбирала тех, кому отдаться, сама, по доброй воле и с неизменной улыбкой, бликующей в барочном фассбиндеровском расфокусе; лихие лю-дишки, которыми усеяна российская ширь, чинят на-силие над Варварой без спросу и жалости, без бликов и расфокуса. Грубо, грязно, жалко, люто.

Когда у ночного костра на речном берегу, где со-бирается перехожий люд, заводят вечный русский разговор о грехах да дальних странствиях, о жидах да граде Китеже, – один из путников, душегуб и каторжник с пронзительно чистыми глазами, про-износит центральную фразу фильма: «Нет на свете народа окаянней нашего». Не изживший сыгранного им десять лет назад в «Дневнике его жены» Бунина Андрей Смирнов недаром писал сценарий с огляд-кой на автора «Окаянных дней»: слово это, непере-водимое, по счастью, больше ни на один язык мира, неслышно звучит в каждом кадре его фильма.

Вот Варварин свекор, что своему дому единый хозяин (в том смысле этого слова, который тоже не-переводим, – впрочем, как и всё здесь): и подучит без-ответную невестку, как отбрехаться от злоязычной мужниной сестры, и вытянет ее сыромятным кнутом

при всем православном народе, когда та по неопыт-ности загубит коня в двести рублев ценой, и навалит-ся на нее спьяну, воспользовавшись отлучкой сына да родни. Вот местный попик: всезнающ, благодушен, трусоват, выгоды не упустит; когда коммунисты пове-дут его, слепого уже, на расстрел, повалится от ужаса в обморок, – а очнувшись, затянет нараспев молитву и так, с пением, и побредет под дула юных красноар-мейцев, с командирами которых накануне, самозаб-венно подхихикивая, распивал самогонное зелье.

Вот бродяги, шабашники, партизаны, чекисты, – все лиходеи, у всех в глазах полыхает неизбывный ужас пополам с пьяной лихостью: ни радостей, ни света, ни тишины, одно бездорожье и безвременье. Из нескольких десятков персонажей, которых по-очередно – порой лишь на несколько секунд – вы-водит режиссер на экран в течение двух с половиной часов, все различны – и все одним миром мазаны. Где-то далеко, вероятно, есть города, и книги, и идеи, и обсуждение политического курса, и заботы о со-циальном устройстве; здесь же – поденная лютость, глухое отчаяние. Овраг мироздания.

…Ругательных рецензий на фильм Смирнова быть не может и не должно: автор «Белорусского вокзала», вставший за камеру более чем через тридцать лет мол-чания (кажется, рекорд в истории кино), – сюжет само-достаточный и не терпящий сторонних оценок. Хотя повод для них есть. Среди мастеров изысканной формы Смирнов не числился и сорок лет назад; и «Белорус-ский вокзал», и «Осень» были славны и хороши содер-жанием разговора, а не манерой его ведения. И новый фильм ничего тут не изменил. Здесь масса достоинств: точный монтаж, верный слух на ритм эпизода, да и из-рядное остроумие кастинга, – чего стоит один хрипатый запевала-командир Десятой партизанской армии (она же, по-видимому, Десятый наш десантный батальон), беззаветно и безнадежно сражающейся с большевика-ми, в исполнении Юрия Шевчука. Но достоинства эти соседствуют, например, с чудовищно неряшливым зву-ком (порой – на грани профнепригодности) и пугающе безыскусными спецэффектами, что рифмуется со сло-вом «безвкусными» не только фонетически.

И если длинный крупный план Варвары, чернею-щей лицом после гибели своего единственного под-линно возлюбленного (Алексея Серебрякова, само со-бой), сделан чисто и точно, то подмена в смертельном падении (его на нее) выглядит, скажем так, грубовато, а уж апокалиптический финал, хоронящий Россию-Китеж под водой, – и вовсе торжество дурного вкуса, который, в переводе с эстетического, на Руси имену-ют кликушеством. То, что финал загодя подготовлен ночным рассказом странницы о Китеже, – разумеется, нормальный и необходимый драматургический прием; но тут он служит Смирнову, помимо его воли, дурную службу. Умное, подробное, безжалостное, но полное горечи и боли повествование автора о судьбах России само сводится к привычному жанру «разговоров у ко-стра» (на новый лад, «кухонных» или «вагонных»); это там прощаются недостатки дикции и безыскусность изложения. В кино они не то чтобы не прощаются – но уровень разговора, высказывания, убеждения этим жанром ограничивается жестко. И картина, нарисо-ванная автором, лишается столь нужного ей права: претензии на объективность. Впрочем, частное мне-ние после тридцатилетнего молчания – вещь, возмож-но, едва ли менее ценная. И уж точно местная.

алексей ГуСев

стоит ли идти в кино на «Жила-была одна баба»?

окаянная земля андрея СмирноваКак ни скудно отечественное кино на свершения, в нем пора вводить новый жанр. От умильного «яра» до угрюмого «Края», от изысканных опусов Сергея лозницы до простецких лубков лидии Бобровой: уже много лет едва ли не каж-дый второй российский фильм (из тех, разумеется, что вообще стоят разговора) главным образом занимается тем, что завороженно всматривается в хаос, шеве-лящийся среди родных просторов.

Двойной матчбол

Сербский художник Данило Бойич молод, горяч и внутренне противоречив. С одной стороны, он не любит общество потребления и навязанные им продаж-ные ценности. С другой – использует приемы поп-арта и фотореализма, изобре-тенные лучшими представителями этого общества.

Главный персонаж Бойича – куклы. Они могут изображать пешеходов, представлять новые модные коллекции искусства «осень-зима», указывать «последнюю дорогу». Куклы равнодушны к человеческим проявлениям, зато проницательны по отношению к людским судьбам.

Впрочем, иногда художник отвлекается от магистральной темы своего творчества и пи-шет футбольных фанатов и теннисисток. На табло «Стадиона» показан счет 1:3, по виду болельщика ясно, что он фанат проигравшей команды. Говорят, что в картине «Талант», изображающей обнаженных теннисисток, Бойич отсылает к античному культу красоты и здорового тела. Возможно, и так. У нас есть другая версия. Художник два года стажировал-ся в Суриковском институте в Москве и познакомился с классикой советского изобрази-тельного искусства. В частности, с картинами Александра Самохвалова и других классиков раннего советского реализма.

в. Ш.

интересы

34

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 35

– Считается, что Фонд Кончаловского был орга-низован, чтобы популяризировать в мире имя ху-дожника Петра Кончаловского. Но он же признан-ный классик. его что, так плохо знают в мире?

– Современные молодые зрители вообще плохо знают русскую живопись. Надо дать людям пред-ставление о том, кто в начале века двигал русское искусство вперед. Ведь в это время работал не один Кончаловский.

– то есть ваш главный адресат – не мировая, а российская аудитория?

– Вообще аудитория. Не важно, где выставляются картины Кончаловского. В Эрмитаже, в Третьяков-ской галерее или где-то еще. Важно, что туда идут люди. Выставку «Петр Кончаловский. К эволюции русского авангарда» посетило около двухсот тысяч человек. Это значит, что люди заново оценивают его или открывают вновь.

– При этом в прошлом году в форуме «Искус-ство и реальность» принимали участие в основном профессионалы. И в этом году в Петербург при-едут профессиональные музейщики и кураторы со всего мира.

– Знаете, мы занимаемся этим не ради прибыли. А ради того, чтобы популяризировать определенные идеи. И собирающиеся на этих форумах люди чрез-вычайно рады, что мы даем им возможность встре-титься и обсудить интереснейшие проблемы.

– ваш фонд предлагает участникам неплохие условия. На сайте написано, что приглашенным предоставляется специальный тариф на перелеты авиакомпанией «люфтганза». И они смогут бес-платно посещать музеи Петербурга. Это связано с тем, что спонсором форума стал «Газпром»?

– Я ничего по этому поводу не знаю. Я занимаюсь вопросами искусства. А деньгами занимается Конов (Александр Конов, директор Фонда Петра Кончалов-ского. – Ред.). У меня нет времени этим заниматься. Я занимаюсь тем, какое место в современном мире занимает чистое искусство, а какое – рынок и торга-ши, которые торгуют всяким дерьмом.

– вы принципиально разводите искусство и рынок?

– Их нельзя развести, они друг к другу прилепле-ны. К сожалению, рынок занял большее место, чем искусство. Но так было не всегда. Во времена Ми-келанджело рынка не было. У Микеланджело скуль-птуры заказывали Папа и Медичи. И заказывали они эти вещи не для того, чтобы продать.

– Но Папа и Медичи могли диктовать худож-нику условия.

– Ну и что. Что же в этом плохого? Эти художни-ки создали гениальные произведения, которыми мы сейчас наслаждаемся в Ватикане и других музеях.

– в ваших словах нет ностальгии по советской системе, когда был один заказчик и делали хоро-шее кино?

– Мы же говорим не про кино, а про живопись. Се-годня люди не вкладывают в произведения искусства, они инвестируют. На стенах у них висят инвестиции, которые не имеют ничего общего с наслаждением произведениями искусства. Да, богатые люди, как и все остальные, могут наслаждаться искусством, но

СоВрЕМЕнныЕ раЗГоВоры

В Петербурге с 25 по 27 ноября пройдет Международный форум под названием «Искусство и реальность». Организа-тор форума – Фонд Петра Кончаловского. Основное место проведения – Президентская библиотека им. Б. Ельцина. Официальный спонсор – «Газпром». «Город 812» узнал у учредителя фонда режиссера Андрея КОНЧАЛОВСКОГО, за-чем нужно это недешевое мероприятие, а заодно выяснил, что для настоящего художника значат власть и деньги.

очень часто они платят огромные деньги за мусор. За маринованных акул. А это не про-изведение искусства, а жульничество. Ры-нок. Я утверждаю, что Дэмиен Хёрст и все эти его рыбы, разрезанные бараны и прочее, это не искусство. Я думаю, что невозможно наслаждаться маринованной рыбой, но ведь за нее заплачено десять миллионов. Здесь работает очень простой принцип – можешь продать то, что ты делаешь, значит, это ис-кусство. Не можешь – значит, не искусство. Модильяни и Ван Гога при их жизни про-дать было нельзя. А сейчас можно.

– вам современное искусство не нравит-ся, при этом на форум в Петербург съедутся люди, которые будут обсуждать проблемы именно современного искусства.

– Вот они и будут говорить о современном искусстве! Правда, я не знаю, что они будут говорить. Сам я считаю, что современное ис-кусство находится в глубоком кризисе. Я не понимаю те выставки, которые проводятся в «Гараже» и в галерее Марата Гельмана. Мне не кажется, что это искусство. Я уже выска-зывал свое мнение по этому поводу. Пытал-ся доказать, что искусство это то, что нельзя повторить. Маринованную акулу повторить можно, а писать как Сезанн или Ван Гог мо-гут единицы. То же самое «Черный квадрат». Это гениальный пиар-ход. Можно так же выставить в музее писсуар. Или нарисовать член на мосту. Это может каждый. А настоя-щее искусство нельзя повторить. Оно пред-полагает, кроме всего прочего, высочайший уровень мастерства. По сути это и есть ис-кусство, а художник – искусный человек. Ко-торый может то, что не все могут. А когда все могут, что это за искусство. По сути, профес-сия художника кончилась, когда появилось концептуальное искусство. Когда концепт оказался важнее мастерства.

– Петр Кончаловский, как представи-тель русского авангарда, немало сделал для распространения искусства, в кото-ром стало можно рисовать «Черный ква-драт» вместо «Джоконды».

– Кончаловский вернулся к Сезанну. А другие ребята пошли в сторону кубизма. И ему было не по пути с теми, кто пошел дальше – Ларионов, Гончарова. Как раз тогда и началась погоня за рынком. Он занимался формальными поисками, но когда увидел в Париже последние работы современных ему художников, то понял, что не умеет писать модную живопись. Как Рахманинов не умел писать модную музыку. И он остановился в своих поисках, а со временем стал даже более традиционным художником. Не так много художников в России были такими принципиальными сторонниками Сезанна. В этом смысле я Кончаловского рассматри-ваю как человека, который всю жизнь хотел оставаться верным живописи.

– Сезанна часто называли первобыт-ным человеком в живописи. а вы гово-рите про мастерство, которое нельзя по-вторить.

– Знаете, Врубеля называли декадентом, а про Скрябина говорили, что он глухой. А про Чехова говорили, что он умрет пья-ным под забором. Мало ли что говорят. И Сезанна раньше ругали. Но при этом Сезанн не отступал от принципов искусства – пере-дачи чувственного восприятия жизни и ее красоты. А современное искусство это рас-крашенное слово. В нем теория важнее жи-вописи. Когда смотришь на картины Конча-ловского, не надо знать Сезанна. Более того. Не надо разбираться в теории искусства, не надо предварительно читать пять страниц научного текста, почему это хорошо. Про-сто смотришь – и нравится.

– а «Черный квадрат»?– А «Черный квадрат» смотришь и ниче-

го не понимаешь. И думаешь, что ты, навер-ное, идиот.

– Это очень гедонистический подход к искусству. Смотришь и нравится.

– А искусство все гедонистично. Его смысл и заключается в том, чтобы получать эмоциональное удовольствие. А что еще?

– тогда и глянцевые журналы – искус-ство. Читатели получают от них удоволь-ствие.

– Глянцевые журналы существуют для того, чтобы их продавать. Удовольствие там возникает только от мысли, что хорошо бы иметь все, что видишь на картинках. Это как софт-порно. Стыдно, но смотришь.

– Давайте еще про деньги и власть по-говорим. Какую роль в работе форума выполняет наблюдательный совет, куда входят алексей Миллер, владимир Ко-жин, александр Жуков, министр культу-ры авдеев?

– Наблюдательный совет нужен прежде всего для солидности.

– Это напоминает историю с Микелан-джело – есть носители верховной власти, а при них художник.

– Нет, к сожалению, это не так. Я бы хо-тел, чтобы это было так, но это не так. Нет больше крупных меценатов, которые хоте-ли бы увековечить свою жизнь в произве-дениях искусства. В те времена художники своими картинами запечатлевали память о каких-то реальных людях. Фотографии-то не было. Наряду с этим существовал институт церкви, и живопись в то время выполняла информативную функцию. Но когда возникла буржуазия, возник и рынок. Появились люди, которые не наследова-

ли большие состояния, а зарабатывали их сами. Но им при этом хотелось жить как на-стоящие аристократы. А чтобы походить на аристократов, нужны были картинки. Так возник рынок искусства. А дальше – газеты, кино, драма и мелодрама, которые замени-ли трагедию.

– ваш фильм «Щелкунчик» финанси-ровал внешэкономбанк. Фильм Никиты Михалкова «утомленные солнцем. Пред-стояние» – втБ. Это не напоминает фео-дальную схему – есть феодал и есть худож-ник, которому феодал дает деньги?

– Во-первых, не надо сравнивать две эти картины. Я не знаю, как финансировался фильм Никиты Сергеевича, но мой фильм – это международный проект. На «Щелкунчи-ке» были американские актеры, английские продюсеры и русский режиссер. Разговоры о том, что деньги дали лично Кончаловско-му, – бред. Деньги инвестировались бан-ком под американскую картину, которую американские продюсеры обещали хорошо прокатить. Я принимал в этом участие как режиссер. Если бы я снимал эту картину в России и с русскими артистами, таких денег никто не дал. Мне так и сказали: «Мы даем деньги, потому что это фильм, который мо-жет выйти на американские экраны, – это венчурная инвестиция». И во-вторых, эти деньги давались в кредит. Их нужно воз-вращать. Да, там была небольшая спон-сорская сумма – люди, которые вложили в фильм деньги, добавили еще немного на пе-чать копий. Но продюсеры не рассчитали, и в итоге в Америке фильм шел в количестве пяти копий. Поэтому его и посмотрело де-сять человек. Его просто никто не видел, а не потому, что фильм провалился в прокате. Но в любом случае деньги давали не Конча-ловскому, деньги давали на американский фильм, чтобы заработать еще больше. Но просчитались.

– Но наверняка ваше имя выступало как определенный гарант инвестиций?

– Еще бы! Здесь многое зависит от ре-жиссера. Как и в Голливуде. Когда фильм делает Скорсезе, денег дают больше, и арти-сты идут знаменитые. А когда фильм делает Пупкин – денег дают значительно меньше. У меня есть реноме. Но реноме, это не то же самое, что связи. У тебя могут быть влия-тельные друзья, но это не значит, что тебе будут давать огромные суммы. Просто я профессионал.

– а в России как деньги на кино добы-вать?

– У меня нет рецептов, как исправлять эту ситуацию. Раньше деньги на кино давало государство. Сейчас не дает. Более того. Госу-дарство не думает о том, что главные деньги идут в кино от проката, а прокат у нас захва-чен американским кинематографом.

– Думаете, у нас все так плохо?– Посмотрите, какое кино у нас показы-

вают, и вы все поймете.елена НеКРаСОва

он с детства не любил квадрат

Почему Андрей Кончаловский не любит «Черный квардрат» Малевича

СПраВКа

Петр Кончаловский (1876 – 1956), лауреат Сталинской премии, народный художник РСФСР, учился в Парижской академии Р. Жюлиана и в художествен-ном училище при Академии художеств Петербурга. На ранние работы оказал влияние его тесть знаменитый худож-ник Василий Суриков. Петр Кончалов-ский – один из основателей объеди-нения художников «Бубновый валет», отрицавших традиции академизма и реализма. После Октябрьской рево-люции Кончаловский перешел к более реалистической манере живописи. Дочь Кончаловского – Наталья Кончалов-ская, супруга Сергея Михалкова и мать известных режиссеров Андрея Конча-ловского и Никиты Михалкова.

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

интересы

36

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 37

Соответственно, статья делит-ся на две части: в первой речь пойдет о «Библиотеке поэта», а во второй – о Льве Лосеве как о друге и биографе Бродского, из-

дателе и комментаторе его сочинений.По запросу «Библиотека поэта» поис-

ковики выдают в качестве одной из первых историю о том, как какой-то фрик, роясь в помойке, обнаружил там десятки и сотни книг ленинградских писателей с дарствен-ными надписями Вадиму Шефнеру, благо-получно вынесенные туда наследниками некогда популярного поэта. Ну, а действи-тельно, куда девать такое добро – библио-теку поэта Шефнера? У самого Шефнера, кстати, томик в «Библиотеке поэта» как раз вышел, хотя поэтом он был, мягко говоря, средним даже «на советские деньги»…

В Википедии статья про «Малую библио-теку поэта» есть, а про «Большую библиоте-ку поэта», «Новую библиотеку поэта», или просто «Библиотеку поэта» – нет. Сведения из Краткой Литературной Энциклопедии и прочих справочников заведомо устарели. Не вносит ясности и «Озон», предлагая, например, приобрести у него одно и то же букинистическое издание Ильи Эренбурга 2000 г. в Большой серии то за 828 рублей (первая позиция в списке), то за 313 (деся-тая позиция) и не отличая «зеленых» об-ложек от «синих».

Пару месяцев назад вышедший двухтом-ник Иосифа Бродского здесь, как и в боль-шинстве книжных магазинов (включая все сетевые), почему-то отсутствует, – но навер-няка он тоже стоит немереных денег. Ведь издан двухтомник в сотрудничестве с «Вита Новой», славящейся дороговизной своих изданий и подчас именуемой (ее недобро-желателями) не издательством, а обойной фабрикой. Роскошные обложки книг «ВН» и впрямь больше похожи на супердорогие обои, да и литературный вкус здесь на том же традиционно высоком уровне.

«Библиотека поэта», как и многое дру-гое в нашей словесности, придумана Горь-ким. Хотя нечто в том же роде существует в каждой крупной стране, – причем в том же разгосударствленном виде, в каком в конце концов получилось и у нас, – с тех пор, как начальство ушло из литературы и унесло с собой бюджетные деньги. И, разумеется, нигде подобные общенациональные собра-

ния поэзии не блещут ни полнотой, ни сто-процентной авторитетностью состава; да так вопрос никто и не ставит. Зерна здесь, как правило, перемешены с плевелами, это такая постмодернистская ризома, – только задолго до всякого постмодернизма сти-хийно образовавшаяся.

Возвращаясь к каламбурной метафоре с собранием, альтернатива такова: есть на этом собрании кворум или нет? На дан-ный момент в «Библиотеке поэта» кворума нет – и в ближайшее время не предвидится. Отсутствует стратегический план, отсут-ствует общее видение проблемы, отсутству-ет различение по линиям советское/анти-советское, официальное/неофициальное, традиционное/новаторское, элитарное/мас-совое, – да и по любым другим. Но и про-декларированное игнорирование любых демаркационных линий отсутствует тоже.

Более-менее полное собрание стихотво-рений в более-менее осмысленном порядке с более-менее вменяемым предисловием и более-менее добросовестными коммента-риями – такова универсальная формула из-даний «Библиотеки поэта». Стихотворения здесь делятся на «корпус» и «дополнения» иногда в согласии с авторской волей, ино-гда в явное ее нарушение, иногда – середин-ка на половинку. То же самое относится к одной из самых главных проблем «Библио-теки поэта» – к текстологии.

Общеизвестно, что большие поэты (а других здесь по идее быть не должно) до-вольно часто обращаются в зрелом возрас-те к стихотворениям, написанным в моло-дости, – и безнадежно портят их старческой редактурой. Но даже если не портят, а улуч-шают: прославились-то (и запомнились) эти стихи именно в ранней редакции! Но, так или иначе, если существуют две разделен-ные десятилетиями редакции, то печатать нужно обе, – а вот вопрос, какую в корпусе, а какую в дополнениях, остается открытым (и решают его в каждом конкретном случае с оглядкой на обстоятельства).

В советское время из-за этого изуро-довали «Столбцы» Заболоцкого, многие стихотворения раннего Пастернака и уж совершенно скандально поглумились над Мандельштамом. Но тогда была внешняя цензура и внутренняя редактура, а сейчас? А сейчас на их место пришла политкоррект-ность – из-за которой из рецензируемого

двухтомника Бродского вылетела, напри-мер, «Брехня Тараса» («Ода на независи-мость Украины») – вылетела вообще, – вме-сто того, чтобы оказаться представленной в корпусе одной версией, а в дополнениях – двумя-тремя остальными.

Однако, разумеется, титулатура (и тек-стология) каждого тома не так важна, как номенклатура всего собрания. Кого вклю-чать в «Библиотеку поэта», а кого нет? И в каком порядке выпускать эти книги? Ис-ключительно важна, впрочем, и другая но-менклатура: составителей, авторов преди-словий, комментаторов и редакторов.

Худший случай – когда того или иного поэта представляет миру слаженный кол-лектив неучей, бездарей и халтурщиков. Да и конъюнктурщиков тоже – как произошло в нулевые годы с однотомником Галича.

И, конечно, отдельный вопрос – что де-лают песни Галича в Большой серии «Би-блиотеки поэта»? И песни Булата Окуджа-вы, умевшего брать два аккорда не только на гитаре, но и, так сказать, в русской про-содии. Сказать, что они рыхлят почву двух-томнику Бродского, как пара дурнушек, оттеняющих выход в свет юной красавицы, значит не сказать ничего. Вместе с тем в «Библиотеке поэта» нет ни Бориса Слуцко-го, ни Арсения Тарковского, вслед за кото-рыми здесь, по идее, и нужно было выйти Бродскому. Да он и сам, думается, ни за что не полез бы в престижную серию «перед Слуцким», которого высоко ценил.

Итак, в сухом остатке: проблемная и проблематичная серия со славным совет-ским прошлым и с ничуть не изжитыми, но лишь превратившимися в антисоветские, советскими традициями. Есть издание, за-поздавшее лет на десять или, наоборот, вышедшее лет на десять раньше, чем нуж-но, – и в результате именно сейчас не инте-ресное никому. Ни любителям поэзии, объ-евшимся Бродским и взявшим в отношении его стихов длительную паузу. Ни книжному рынку, насыщенному десятками изданий поэта и аж двумя собраниями сочинений. Ни издателям, которые не наварят на двух-томнике ничего, даже если толкнут под шу-мок «левый» тираж (что, по-видимому, и происходит фактически).

Двухтомник Бродского в «Библиотеке поэта» имеет, строго говоря, только три смысла: 1) обязательное отбытие номера – отбыли, ставим галочку; 2) ностальгическая «сбыча» коллективной мечты полувековой давности: вот «нашего рыжего» издать бы когда-нибудь в «Библиотеке поэта»! хоро-шо, издали; и 3) титанический труд, увы, уже покойного Льва Лосева.

И все же – титанический труд Лосева или сизифов труд Лосева? Об этом через не-делю.

виктор тОПОРОв

нЕ ВырУбиШь! ТЕаТр

зачем Бродского издали в «Библиотеке поэта»

Собрание в отсутствие кворумаВыход двухтомника Иосифа Бродского с предисловием и ком-ментариями Льва Лосева в «Новой библиотеке поэта»» (Большая серия), разумеется, – прекрасный повод поговорить, но о чем? Столичный критик Андрей Немзер – предложил провести дискус-сию по трем темам: 1) Бродский; 2) Лосев; 3) Нынешнее состояние библиотеки поэта. На мой взгляд, первый пункт в этой триаде лишний, а второй и третий целесообразнее поменять местами.

Разумеется, старомодные «красотки каба-ре» (и тем более их куда более жизнеспо-собные лицензионные венгерские сестры) сдаваться не собираются (вот уж вечно живые создания – куда до них вампирам!),

но, будем надеяться, что и приобщение к современ-ной европейской музыкально-зрелищной традиции для актеров и публики даром не пройдет: должны же эти клыки оставить след! «Бал вампиров» задал вы-сокую планку ремесла – в лучшем смысле европей-ских мастеров.

В 1967 году Роман Полански поставил черную комедию, в американском прокате названную «Бес-страшные убийцы вампиров, или Извините, ваши зубы впились мне в шею» – с самим режиссером в роли юного Альфреда, ученика профессора Аброн-сиуса, и прекрасной Шэрон Тейт в роли Сары. Про-изошедшая через два года трагедия (в 1969 году в дом Поланского ворвалась банда и перерезала всех, включая беременную Шэрон Тейт) придала режис-серским играм со злом и смертью особый смысл. Бу-тафорская кровь стала настоящей.

Однако и к бутафорской Полански вовсе не остыл – и через 30 лет в Вене состоялась премьера мюзикла «Бал вампиров» (музыка Джима Стейн-мана, либретто Михаэля Кунце). Над петербург-ским «Балом» (тщательно воспроизведенным по авторским лекалам) трудилась интернациональная команда во главе с режиссером Корнелиусом Балту-сом. Текст русской версии принадлежит Сусанне Ци-рюк (некоторые куски сделаны не без блеска, и ника-ких явных перлов в духе позднего Вербина, вроде «мы расстаемся – зубки врозь» не обнаружилось).

Сценография Кентауэра и его же изумительные костюмы впечатляют. Здесь новомодное компью-терное соседствует с игрушечно-рукотворным, при-давая затее и современный размах, и детскую тро-гательность. Не всегда на глаз можно определить, видеопроекция это или расписной задник, или как именно сделаны некоторые трюки – не потому что это в принципе так уж сложно, а потому что сам ви-зуальный образ получается очень сильный, зритель немножко оглушен собственным «ах!» – на то и рас-чет. Сказочный «пряничный» домик в деревне сме-няется романтическим таинственным замком графа Кролока, ожившие «портреты» вокально одаренных вампирских предков (вот тут нельзя не вспомнить о мастерски поставленном свете) соседствуют с пустынным (до поры) кладбищем. Над ужасно-преужасно опасным темным лесом висит недобрая луна, в зеркалах отражается только полуживой от страха Альфред, но не его вальсирующий кровосо-

сущий партнер. Граф Кролок способен к зловещим «мгновенным» перемещениям в пространстве. Даже старинная библиотека, и та вполне способна на-пугать – количеством томов. Романтическое оча-рование «картинки» достигается не только за счет мастерства и вкуса художника – но и благодаря эле-гантному использованию старых театральных трю-ков (игры света, подмен двойников, искажения пер-спективы). Иные из этих затей старше самого графа Кролока, а ему уже 300 лет. Тогдашняя театральная машинерия умела такое, что современные вампиры взвыли бы от зависти, – но Кентауэр их утешил бы: он многое помнит. В модном «Бале вампиров», кро-ме всего прочего, есть обаяние старинной, выдер-жанной театральности. Для зрелища, исполненного драйва рок-концерта, – это хороший тон.

Сказочный «Бал вампиров» – это, конечно, «елка» для взрослых, где вместо мандаринок – секс, кровь, бунт и рок-н-ролл. Елочку тут заменит оси-новый кол, гирлянды свечек – связки чеснока, а пля-ску гномов – грандиозный марш живых мертвецов. Но суть зрелища от этого не меняется: «Бал вампи-ров» – праздничное представление. Что именно бу-дут праздновать – лучше не уточнять, ну так и почти все праздники последних лет таковы.

Главный «подарок», упакованный авторами спек-такля в нарядную коробочку, – тотальная ирония. Нет особого смысла предъявлять персонажам спек-такля претензии по части драматизма – не для того они восставали из гробов. Хит комической пары деревенских любовников – новообращенных вам-пиров – так и звучит: «Как смешно быть мертвым!» (Психологи поговаривают, что это, в общем, не вредная позиция: избавляет от навязчивого страха смерти.) Вампиры-аристократы не отстают: Герберт, сын графа (Кирилл Гордеев), пользуясь щекотли-вым, но щедрым на забавные моменты положением «вампира-гея», готов смешить до смерти. Сам граф Кролок может блистательно позировать на фоне раз-верстых могил, упиваясь своими страданиями, но очевидно, что делает он это по традиции, в память о дедушке Носферату, из чистой любви к искусству, то бишь – для красоты.

Возможно, Иван Ожогин и не совсем «правиль-ный» граф Кролок, хотя голос роскошен, а рост гра-фа – сам по себе почти трюк. Слишком молод, навер-ное – особенно по сравнению с матерым кровососом в исполнении Кевина Тарта, из венских Кролоков. За изысканной вампирской пластикой и мимикой (сдо-бренных толикой милой неуверенности) нет-нет да и сквозит кроткое, «молодцеватое», как сказала бы Цветаева, добродушие. Он убедителен в лирических излияниях, старательно зловещ и на совесть мрачен в кромешных местах, но неожиданнее и едва ли не изящнее всего у графа выходит веселое «Бу!», кото-рым он походя пугает непрошеных гостей. «Смешно быть мертвым» – вне традиции, предписывающей вампирам быть образцом смертельной иронии и вольного артистизма, не существует вампиров По-ланского. И тут актеры не допустили ошибок.

Согласно сюжету, вся нехитрая жизненная фило-софия прелестной Сары Шагал (впоследствии вам-пира), дочери трактирщика (впоследствии вампира), сводилась к известной сказочной максиме: «Очень вредно не ездить на бал, когда этого заслуживаешь!» На «Бал вампиров» – в особенности.

лилия ШИтеНБуРГ

стоит ли идти на «Бал вампиров» в Театр музкомедии

Сумерки. Сага. ЧеснокЭто не первый опыт перенесения готового западноевропей-ского мюзикла на отечественные подмостки – но, кажется, один из самых удачных. Лицензия недешево обошлась теа-тру, однако дело того стоило. Не знаю, «выйдет ли в плюс» в конечном итоге Юрий Шварцкопф, директор Музкомедии, или же вампиры несколько обескровят театральные финан-сы, но уже сейчас очевидно, что в художественном отноше-нии «Бал вампиров» – серьезный шаг вперед.

интересы

38

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 39

ВыСТаВКи

ПроЛоГИзвестно было мало, но то, что тут мы имеем дело с индивидуальным отклонением от социалистическо-го реализма и партийности, было ясно сразу. Взамен получали избыток народности – той самой анти-историчной народности, о которой писал партийный идеолог А. Н. Яковлев в знаменитой статье «Против антиисторизма» (Литературная газета. 1972. 15 ноя-бря), упоминая «сусально-олеографическую дере-венскую Русь», которая «впрямую противопоставля-ется современному городу». Это было закономерно с учетом того, под какими влияниями сложились иде-ологические взгляды Глазунова, его почвенническая антикоммунистическая фронда.

По линии матери он происходил из семьи слу-жилого остзейского дворянства, проживавшего в Петербурге. Биограф Глазунова Л. Колодный от-мечал, что «в семье Флугов берегли как реликвию фотографии, где рядом с их родственниками стоя-ли царь Николай II и царевич Алексей». По линии отца Глазунов был из семьи царскосельских купцов с крепкими монархическими убеждениями. Один из дядей по отцовской линии ушел во время войны с немцами и работал с типографии НТС. В 1960-е годы Глазунов установил с этой организацией контакты, сотрудничая с А. П. Столыпиным, который расска-зывал о сути Октябрьской революции как погроме России масонами. Семейные идеологические тради-ции сыграли существенную роль в формировании Глазунова, который в 1960 – 1970-е резко высказы-вался по поводу Ленина («Сифилитика») и всей его банды: Лейбы Бронштейна, Янкеля Свердлова, Же-лезного Феликса, «Гуталина» (Сталина) и др. Отме-чена и роль жены Глазунова, Н. Виноградовой-Бенуа (1936 – 1986), которая имела крайние политические убеждения.

А уж окончательно взгляды Глазунова сложились в семье его покровителя Сергея Михалкова, право-славного дворянина, сочувствовавшего русским на-ционалистам. Жена С. Михалкова содержала салон, в котором эти националисты паслись. Это было целое течение, которое принято именовать «русской партией». Она имела опору и в верхах КПСС, и в вер-хах ВЛКСМ. Примыкая к этому течению, Глазунов ощущал единомышленников, его живопись встраи-валась в эту систему взглядов.

Вместе с идеологией Глазунов шлифовал и свою эстетическую доктрину, опиравшуюся не только на скандальный антисемитский роман Ивана Шев-цова «Тля» (завершен в 1956 году, опубликован в 1964-м), направленный против живописи авангарда как «дьявольской еврейской проделки», но и на идеи

Макса Нордау из его основополагающего труда «Вы-рождение» (1892), в котором он выступил против дегенеративного искусства. Причем высказывания Глазунова об авангардной живописи очень быстро и очень четко приобрели ту характерность, которую «дегенеративное искусство» приобрело в нацист-ской пропаганде, где оно стало синонимом авангар-да и понималось как антиклассическое, еврейско-большевистское и потому опасное для арийской нации. К дегенеративным причислялись импрессио-низм, дадаизм, кубизм, фовизм, сюрреализм, экс-прессионизм.

Иными словами, в подтексте реалистической приверженности Глазунова оказалось идеологиче-ски фундированное неприятие любой нефигуратив-ной живописи, у которой подразумевались (хотя и не всегда назывались вслух) определенные нацио-нальные корни. И отношение к этим корням и «не-русской» живописи было агрессивным.

Возвращаясь к началу, следует сказать, что ано-мальный интерес к ленинградской выставке 1979 года был вызван именно аномальностью тогдашней идеологии художника. Тогда это было необычно, и все понимали, что если организована экспозиция в Манеже, значит, во-первых, среди идеологов КПСС нет единства, а у художника рука в ЦК и/или в КГБ; во-вторых, у «русской партии», у националистов, которых попытался было осудить А. Н. Яковлев (за что был изгнан из отдела пропаганды ЦК КПСС, где в 1970 – 1973 годы служил заведующим), влияние очень сильное. Таким образом, в 1979-м к Глазунову

почему в 1979 году на Глазунова стояли очереди, а сейчас не стоят

Штрихи к портретам Глазунова

сформировался интерес как к явлению ина-комыслия, отклонению от обязательной для всех нормы.

Все сидели на кисельных берегах соц-реализма, а этот молодец фрондировал религиозно-антисоветскими визуальными идеологемами, да еще писал портреты всей партийно-государственной верхушки, за что его особенно ненавидели академики из Академии художеств. Куда, кстати, Глазуно-ва не принимали, а он еще в 1960-е мечтал не просто войти в АХ, а въехать в нее на бе-лом коне, прямо президентом Академии ху-дожеств. Об этом даже написал Вс. Кочетов в романе «Чего же ты хочешь?» (1969), где многие персонажи имеют реальных прото-типов. Глазунов стал Антонином Свешни-ковым. Кочетов описал его в своем памфле-те с глубокой иронией:

«Если прежде он и думал о том, чтобы подать заявление в Союз художников, то теперь на место этой простой мысли при-шла другая, уже не слишком простенькая. Ему захотелось быть принятым в Союз без всяких его просьб и заявлений, с поче-том и с помпой, а затем оказаться столь же торжественно введенным под руки и в академию. Рано или поздно так оно и бу-дет; совершенно теперь ясно, что когда-то будет именно так. Чем дольше он не ста-нет подавать заявление в Союз, тем громче

повсюду, по всему миру, будут звучать воз-гласы недоумения и возмущения по поводу того, что такой мастер, такой самородок подвергается дискриминации».

Что касается собственно живописи, то Глазунов закрепил за собой несколько ка-честв, которые специалистам позволили уверенно отнести его к явлению кича. Стиль слащавый, изображение искусственно при-украшенное, нарядное; одинаковые огром-ные глаза; очень много компиляций чужих полотен и фотографий; обилие примитив-ных, легкочитаемых политических/идео-логических аллегорий, легко сползающих в плакатность; тяга к гигантским полотнам аллегорического свойства при одновремен-ном неумении выстроить многофигурную композицию, превращающуюся в винегрет; демонстративный отказ от решения пла-стических и живописных задач – в общем пафосная идеологическая клюква, которая, естественно, легче воспринимается дев-ственным сознанием, чем Брак, Кандин-ский, Дали, Филонов или Фальк.

Можно еще долго перечислять все эти свойства, но это давно сделано – могу, на-пример, сослаться на статью Марии Чегодае-вой 1980-х годов, тогда циркулировавшую в самиздате, или на заметки Дмитрия Хмель-ницкого, написанные в 2004-м (http://den.olgin.ru/public.php?public=121). Я лишь бегло

напомнил об этих кичевых свойствах работ Глазунова потому, что на нынешней выстав-ке они, естественно, тоже присутствуют.

ГоЛый КороЛьНо при этом только они и остались. А вся прежняя манкость, спровоцированная от-казом от тематики и сюжетики соцреализ-ма, а также национализмом, осуждавшим «еврейский большевизм» в прошлом и коммунизм в настоящем, тоже бесследно пропала. Это в 1979-м проникший в кар-тины образ Христа был сенсацией, был «остреньким», поскольку картины обыч-ных художников выставком гнал прочь, если излишне акцентированный переплет окна бросался в глаза и напоминал крест. Или сложенные молитвенно руки вызыва-ли не те ассоциации. Или на заднем плане виднелась церковь… Это в 1979 году кар-тина «За ваше здоровье» (1974) была сен-сацией, а до пояса раздетая пэтэушница, с вызовом глядевшая на зрителя, восприни-малась как вызов режиму. «Былина» (1974), изображающая мужчину с мечом в одной руке и с собственной отрубленной головой в другой руке (эта работа есть и на нынеш-ней выставке), метафорически означавшая отрубленную историческую память (клю-чевое слово тогда), казалась очень смелым поступком.

В предыдущий раз я был на выставке Ильи Глазунова в Манеже в 1979 году. Тогда очередь окольцовывала здание два раза, от предприятий и учреждений были организова-ны посещения в определенное время (не надо было стоять в очереди), это был успех запретного явления, к которому проявлен аномальный интерес.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

интересы

40

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 41

Но теперь-то ни Христом, ни национа-лизмом, ни прямо выраженной ненавистью к власти не удивишь. Этого барахла на каж-дом шагу тонны и квадратные километры. Поэтому мне было интересно: а как выкру-тится Глазунов из этой ловушки? Оказалось, что никак.

По существу, выставка провалилась. Ничего нового Глазунов не привез, хлопо-ты оказались фальшивыми, король голый. И закономерно, что посещает выставку процентов на девяносто молодежь 1970-х годов – те, кому в 1979-м было лет по 30. Сейчас это активный пенсионный возраст, и именно молодежь 1970-х к экспозиции Глазунова интерес и проявила. С социо-логической точки зрения это и забавно, и совершенно закономерно. Уже видно, что в истории русской живописи Глазунову не остаться, несмотря на все рекламные поту-ги и самоаттестацию как великого худож-ника. Останется Глазунов только как один из фигурантов «русской партии», то есть в совсем другой истории.

Эстетически же все удручает по-прежнему, что подтверждают примеры.

Две самые большие по размерам карти-ны – «Рынок нашей демократии» (1999) и «Раскулачивание» (2010). Первая из них – «самая идеологическая». Фактически она подводит итог правлению Ельцина, кото-рый изображен на картине в состоянии ал-когольной интоксикации, дирижирующим, но почему-то не сделан композиционным центром, а затерт обилием прочих изобра-жений. Рядом с Ельциным – Павел Грачев, лучший министр обороны всех времен – очевидно, намек на войну в Чечне и корруп-цию в армии. Справа, у края картины – сам Глазунов с плакатом на шее: «Где вы, России верные сыны?» Понятно, что, кроме Глазу-нова, таковых нет. На первом плане объяв-ление: «Продаем русских детей. 1. На транс-плантацию…» Слева у края картины некто с опущенной головой, чтобы не видно было лица, в очках в золотой оправе и в черном костюме. На шее плакат: «Куплю Россию». Пенсионерки шепчут друг другу: «Березов-ский!..» Тут же на картине какие-то несчаст-ные люди с плакатом на груди: «Помогите русским беженцам. В России нас миллио-ны». Публика радостно рокочет, разгово-ры сворачивают на величину пенсий, рост квартплаты и цен в магазинах. Это изобра-зительный аналог смеси из «Советской Рос-сии» и прохановского «Завтра».

Я прерву описание, потому что уже по-нятно, что это не живопись, а набор комик-сов с плакатами на груди вместо пузырей изо рта, только комиксы представлены не на журнальной странице в последователь-ности, а симультанно на одном холсте. Однако умения построить многофигур-ную композицию у Глазунова не было ни-когда, тем более нет и сейчас. Нет центра, нет «флангов», гомогенная масса голов и туловищ, каждое по отдельности со своей

подписью-плакатом. Такое сильно-сильно деградировавшее передвижничество. Боль-ше всего художнику хочется напомнить про мастерство композиции у Брюллова, Бруни, Александра Иванова и, наконец, у Ефанова, Иогансона и Непринцева.

«Раскулачивание» – это 4 или 5 картин в одной, которые механически соединены на одном полотне, в одной раме. Несмотря на гигантские размеры и всякие сценки, ощущения трагизма не возникает, вообще никаких ощущений не возникает, потому что без композиции, т.е. без визуального центра, без соблюдения принципов визу-ального обхода и прочей живописной пре-мудрости нет картины. Это даже не кич, это просто неумелая любительщина, бессис-темное собрание отдельных иллюстраций. Безэмоциональная иллюстративность – не-отъемлемая принадлежность кича.

«Изгнание торгующих из храма» (2011) – одна из самых свежих работ. С композицией тут еще ничего, хотя бы есть некий смысло-вой и живописный центр, в который поме-щен Христос, есть и диагональная компози-ция, однако сравнение с Эль Греко, Джотто или Рембрандтом позволяет легко увидеть отличия. Во-первых, Глазунов противопо-ставил этнические типажи Христа и изго-няемых, что, мягко говоря, не вполне верно, поскольку Христос не был ни православ-ным, ни тем более русским, а христианство возникло как одна из сект в иудаизме; во-вторых, малярный мазок и торопливость, с которой написана вся картина. Вроде как торопился к выставке, торопился напом-нить, кого надо гнать из нашего храма.

Этническая антитеза «арийского» Хри-ста и евреев-менял напрямую связана с прежней идеологией художника, и какой-то ее знак он не мог не дать на выставку. Не случайно полотно висит сразу у входа на выставку, слева. А напротив нее, справа от входа, «Рынок нашей демократии», рынок, на котором продают и покупают Россию.

Две картины – «Достоевский. Белая ночь» (1982, ГРМ) и «Поэт А. Блок и Незнакомка» (2009) – имеет смысл рассмотреть совместно, потому что реализован один и тот же прин-цип. Достоевский изображен на фоне коло-кольни Никольского собора, у мостика через канал Грибоедова – в том именно месте, кото-рое открыл и канонизировал М. Добужинский как место петербургско-достоевское. Потому не случайно Глазунов ставит Достоевского на этом фоне – как туриста, выбравшего канони-зированный достоевский топос.

Блок с Незнакомкой «сфоткались» на фоне Зимнего дворца, в проеме арки Глав-ного штаба. Место совсем не блоковское, но зато «туристическое», продаваемое и узна-ваемое, открыточное. Тяга к визуальным стандартам так сильна, что Глазунов ее даже не осознает. Не осознавал в 1982-м, не осо-знает и в 2009-м.

Отсюда же и любовь к изображению мо-сковского Кремля – такова, скажем, «Пушкин-

ская Москва» (2007) с характерной олеогра-фической гладкописью видовой открытки.

«Обнаженная на красном диване» (1986) – повторение картины А. Дейнеки «Натурщица» (1936), только хуже. В смыс-ле – Глазунов ню написал плохо, не умея передать игру света и тени, подчеркнуть объем тела и его складки, поэтому за окна-ми у Глазунова ночь, чтобы не было света и рефлексов, а тело плоское, как из фанеры.

Зато если у Дейнеки голова справа, то у Глазунова слева. У Дейнеки женщина изо-бражена к зрителю спиной, у Глазунова лицом. Но диван в обоих случаях красный, узкая горизонтальная полоска окон тоже точно списана с Дейнеки. Правда, у Дейнеки женщина смотрит в окно, а у Глазунова кто-то подглядывает из тьмы в окно и видит голую женщину со спины. И еще одно от-личие: Глазунов зачем-то посадил на диван черного кота. В чем смысл этого повтора – неясно. Но цитатность – стиль Глазунова.

Декоративный, нарядный кич на выстав-ке демонстрирует несколько работ. Сусаль-ные «Райские птицы Древней Руси. Сирин и Алконост» (2010), «Быть войне и гладу» (2010). В обоих случаях объемная бижуте-рия, какие-то бусинки приклеены к холсту и создают «нарядность». Во второй картине бусина изображает комету. Получилась та самая фирменная ложная многозначитель-ность, о которой писали применительно к Глазунову еще в 1980-е гг.

Вся левая галерея выставочного зала за-нята иллюстрациями к произведениям До-стоевского. Среди них много интересных, особенно к «Бесам» – скажем, портрет Ши-галева. Череп и скулы, туго обтянутые ко-жей, словно этой кожи не хватает…

В качестве резюме я бы сказал, что Глазу-нов неплохой книжный иллюстратор, кото-рый занялся тем, что ему просто не по зубам, – живописью, да еще идеологической. Если бы он только иллюстрировал книги, то светил бы отраженным светом, и недостаток таланта в глаза бы не бросался, а так стал претендо-вать быть солнцем, но оказался бездарным. На оригинальные-то идеи ума не хватало ни-когда, потому и стал визуализировать идеоло-гемы. А кроме того, при полном невладении композицией и неудержимой тяге к кичу про-ект был обречен, особенно когда идеология перестала быть интересной отдельно от кар-тинок. Век Глазунова умер раньше него.

ВТорой ЭТажВесь второй этаж занят фотографиями, на которых Глазунов изображен один и с кем-то еще. Вот он с Путиным В. В., вот с Полтавчен-ко Г. С. и Алексием II. Вот опять с Путиным. Еще с женой Медведева Д. А. Где-то подальше, в углу, с Ельциным и Лужковым. И так далее.

Все фотографии мертвые, постановоч-ные, а Глазунов на них всегда изображен в застылой важной позе Хлестакова, которо-го приняли за главнокомандующего.

Михаил ЗОлОтОНОСОв

Самая главная новость нынешней экс-позиции Ильи Глазунова – все чрезвы-чайно спокойно. люд уже не кидается от картины к картине, удостоверяясь в том, что погубили Россию именно те

инородцы, что так откровенно изображены Ильей Сергеевичем.

Очень интересная аберрация произошла и с рабо-тами художника. Они перестали выглядеть смешно и пародийно, так как сегодняшнее актуальное искус-ство отменило категорию умения «делать качествен-но» произведение. Куда важнее для продвижения и продажи актуального проекта триада, где сходятся жертвенность творца (умелого или неумелого – не важно), медийная возня вокруг него и легко считы-ваемый месседж (все равно какой – философский или политический на потребу дня). А этих компонентов у Глазунова было хоть отбавляй. Так что примитивное неумение грамотно написать холст – уже не повод для зубоскальства, а общее место укоренившейся практики, приносящей какие-никакие деньги.

Когда-то персонажи-идолы Глазунова казались дерзкими репликами ангелов византийского письма. Сегодня целые индустрии ориентируются на подоб-ную «глазастую» физиогномику. И несколько детей, приведенных родителями на Глазунова, задавали «компьютерные» вопросы, моментально опознав в безголовом мужике (картина «Былина») персонажа аниме-сериала.

В теперешнее интернет-время неясный полити-ческий посыл «соболезнования всему русскому» в большом пейзаже 2010 года с церковкой на пригорке в ореоле желтых (?) берез, отражающихся в розовом пруду, уже не считывается. Дело в том, что благода-ря интернету новая дерзкая критика, на которой по-строен акционизм (вспомним группу «Война»), стала расхожей и доступной.

Еще один пример: излюбленные глазуновские ста-рухи, как духовные носительницы русской моральной истины, отчаянно переформатированы. Например, рок-группой «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля» в инструмент критического глумления над новым огосударствлением РПЦ по ее же просьбе.

А на втором этаже выставки, где представлена сотня крупноформатных «юбилейных» фотографий Ильи Сергеевича, меня не оставляло чувство, что это какой-то подкол. Что это совсем не молодой прекрас-но и дорого одетый из «Березки» живописец-борец за православную правду Глазунов и разряженная в пух и прах развеселая Галина Брежнева, хватившая лишку в его мастерской в 1967 году, а трансвестит-ский фотопроект Владика Монро, загримировавше-гося и в Глазунова, и в Галину Леонидовну. Монро оборотился и в прекрасную Лоллобриджиду, и в пе-чальную кхмерскую царицу Кхахуи. А в образе Глазу-нова, аттестовавшего себя как единственного право-славного художника-гения-богоносца, проступили черты хорошо устроившегося политикана.

Но все-таки Глазунов символ, без которого наша эстетическая история будет куцей. Это надо пом-нить. И неважно, что Илья Сергеевич по-прежнему произносит завиральные пассионарные речи. Он, безусловно, настоящий поп-артист, а очереди на его выставки когда-то змеились так, что никакой Книге Гиннесса не снилось. А это наше, исконное, которое незабываемо.

Николай КОНОНОв

КниГи

анатолий Гаврилов. «Вопль впередсмотрящего» Изд-во «КоЛибри», Москва, 2011

Для критика я непозволительно нелюбопытен. Читаю только то, что, по ощущению, может мне понравить-ся – поэтому отрицательные отзывы пишу редко, что, наверное, выглядит странно. Но – страстно люблю пре-красное. Тем острее было чувство стыда, когда вышла новая книжка владимирского писателя Анатолия Гаври-лова «Вопль впередсмотрящего», и все стали дружно ее хвалить. А я и прежних-то его книг не читал! И вот, не долго думая, я поспешил раздобыть книгу.

Школьник неопределенного возраста живет в шах-терском городке у моря. Вместе с другом они ходят

глазеть на парусные регаты, в которых участвуют рабочие, мечтают о соб-ственной яхте, влюбляются в девушек. Отец героя уходит из семьи, маль-чику приходится думать о том, как бы раздобыть угля на зиму, он играет и проигрывает в карты. Повествование все время прерывается выписками из школьных учебников по разным предметам: это должно погрузить читате-ля в атмосферу школьной унылой скуки. Отчего-то нашему школьнику то и дело грезятся кораблекрушения, и заканчивается повесть тем, что, едва не столкнувшись с очередным судном, герой обнаруживает себя пьяненьким в кабаке, из которого его настойчиво выпроваживает знакомый бармен по фамилии Боренбойм.

Конечно, это лишь поверхностный пересказ – то есть так прочесть повесть может разве что неподготовленный читатель. Ведь «Вопль впередсмотряще-го», как и «Берлинская флейта», за которую Гаврилову в 2010 году присудили премию Андрея Белого (рубль, яблоко и водка), – тонкая, экспериментальная литература (именно за такую и награждают этой премией). Рецензент портала OpenSpace Кирилл Корчагин увидел в повести «ощущение неполноты», «не-довоплощенность», «коммуникативную драму», полемику с орнаментальной прозой. Загадочный человек в белом плаще, непонятные кораблекрушения, мерещащиеся герою, видятся критику Корчагину загадочными, требующими сосредоточенных раздумий. На самом же деле все просто: человек в белом пла-ще – это сам герой в будущем, об этом прямо говорится в тексте; а навязчивые кораблекрушения – не что иное, как страх перед открывающейся жизнью (на-дежды, обращенные в будущее, символизирует яхта, о которой герой мечтает). Мечты, страхи – все заканчивается через много лет в кафе Боренбойма, и чи-татель, расшифровавший всю эту нехитрую шифровку, задается вопросом: а что тут выдающегося и особенного? Отчего, когда то же самое, но в десять раз лучше, пишет турок Орхан Памук, мы склонны объявить его эпигоном Умбер-то Эко, а когда наш, русский Гаврилов – то его превозносят до небес? Что за двойные стандарты наоборот?

Причина такого восторженного отношения к текстам Гаврилова понятна. В тоске по авангарду, начитавшись в свое время возвращенной литературы, определенная часть литературной общественности готова приветствовать любой трудный (читай: скучный) текст, если он хоть немного да талантлив. Книга Гаврилова этому требованию вроде удовлетворяет, но задумаемся на минутку: почему все новое и авангардное должно быть серым, скучным – по-тому что таким оно явилось в начале прошлого века, в действительно заме-чательных (но тяжеловатых) книгах Вирджинии Вулф, поздних романах Бэк-кета? Да, по странному стечению обстоятельств тогда талантливые авторы действительно потянулись писать «скучно» – сейчас же скучно пишут тьмы и тьмы подражателей, и все это лукаво называется «высокой» литературой.

Если смотреть на тексты Гаврилова формально, как на набор приемов, то они выглядят, как если бы здоровое растение посадили в горшок, не дающий ему расти, так что вырос бы скрюченный, искалеченный уродец. Проще говоря: прозаические приемы Анатолия Гаврилова ничего не добав-ляют его текстам, но только – урезают, калечат, суживают заключенный в выбранных автором сюжетах потенциал.

Но в том-то и дело, что Гаврилов не формалист, он, как можно судить, не ставит перед собой формальных задач, не решает их, а значит, его и нельзя судить по непринятым им самим законам. Это становится ясно по расска-зам, также включенным в сборник. Гаврилов пишет, как может, – недаром его прозу сравнивают со знаменитой «Школой для дураков». Вот только выглядит Анатолий Гаврилов не автором, побившим Сашу Соколова, а его же персонажем. Или, что почти то же, – другим лауреатом премии Белого (за 2001 год) – поэтом Василием Филипповым, подробно описывающим в своих длинных верлибрах однообразные будни сумасшедшего дома по све-жим впечатлениям. От чтения стихов Филиппова, как и от прозы Гаврило-ва, можно получить, не спорю, тонкое медитативное удовольствие – но все же, по мне, лучше находиться снаружи новой «Школы для дураков», а не внутри, – то есть быть ее автором, а не персонажем.

Дмитрий тРуНЧеНКОв

ВЗГЛяД

Глазунов на одной сценес группой «Война»

интересы

42

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 43

СКанДаЛы

Не имевший абсолютно никако-го турнирного значения матч между молодежными коман-дами «Терека» и «Краснодара» проходил в Грозном 4 ноября,

аккурат в День народного единства, на ста-дионе имени Билимханова в присутствии 300 зрителей и был прерван по инициативе инспектора Алексея Румянцева из Петер-бурга на 73-й минуте.

Самому Румянцеву пока рекомендовано от комментариев отказаться, хотя где-то известный в прошлом футбольный рефери обронил, что ничего похожего в жизни не видел. И это при том, что в его судейской карьере инциденты подобного рода случа-лись.

Так, в июле 1991 года он был помощни-ком другого петербургского рефери Та-раса Безубяка на матче «Арарат» – ЦСКА, закончившемся со счетом 1:0 в пользу ар-мейцев и избиением судейской бригады. «У кромки поля к нам подскочили руково-дители "Арарата", и начались унизитель-ные оскорбления, били по лицу, по телу. Руководители ереванской команды спро-воцировали зрителей, которые выскочили на поле. Мы спустились в туннель, а из-биение продолжалось до того момента, пока мы не укрылись в судейской комна-те», – рассказывал Безубяк в прессе сразу по возвращении домой.

Спустя 20 лет участникам событий в Грозном велено молчать, хотя события на стадионе происходили, судя по всему, по тому же сценарию, разве что в центре вни-мания оказался не арбитр, а футболист.

Спартак Гогниев родом из Владикавказа, свои лучшие футбольные годы нападающий провел в московских «Динамо» и ЦСКА, а после тридцати отправился доигрывать свой век поближе к дому, в «Краснодар». За основной состав он играет нечасто, поэто-му в Грозном его использовали в качестве дядьки-наставника в молодежном составе. И свое дело форвард знает – забил два гола, его команда вела в счете 3:0, но тем удиви-тельнее, что опытный форвард нарвался на конфликт.

«Со стороны игроков "Терека" следовала футбольная провокация, и я видел неспра-ведливое отношение к своим игрокам – 16 – 17-летних парней били ногами, а в одном случае, когда судья не видел, человека удари-ли локтем в грудь. Разве может 30-летний человек, капитан команды на это спокойно смотреть? Я подошел к судье и сказал, что это неправильно, на что судья мне показал вторую желтую карточку. После этого я по-вел себя эмоционально. Не скрою, я толкал судью и с игроками "Терека" говорил нецен-

почему в футболе недоигрывают матчи

Скажи-ка, «Терек» ведь не даром подрался с «Краснодаром»?

зурно, поскольку они себе тоже позволяли многое».

«Толкал судью» по-гогниевски, это два удара в корпус (как утверждает противо-положная сторона) арбитра Амелина из Тулы, который, по оценке специалистов, до поры до времени вполне справлялся с игрой, хотя без оплошностей, впрочем, простительных молодому рефери, не обошлось. После того как Гогниев «на-говорил» чего-то такого, что так обидело местных футболистов, и судя по всему, не только футболистов, завязалась дра-ка, к которой помимо самих футболистов присоединились выбежавшие на поле бо-лельщики «Терека» и сотрудники охраны. Гогниеву, говорят, досталось уже в под-трибунных помещениях и от местного ОМОНа. По возвращении в Краснодар у футболиста были диагностированы пере-лом носа, нескольких ребер и сотрясение мозга.

Естественно, в изложении «Терека», в частности министра по физической куль-туре и спорту Чечни Хайдара Алханова, события выглядели несколько иначе: «По-сле получения красной карточки Гогниев отказался покидать поле и стал оскорблять болельщиков и руководство Чечни. На-чал выкрикивать нецензурщину и делать оскорбительные жесты, два болельщика выпрыгнули на поле, но были остановлены сотрудниками полиции». И добавил, что футболиста пришлось «принудительно» увести в раздевалку.

Сразу после матча руководители клубов выступили с совместным примиренческим заявлением: «Событие, имевшее место в игре молодежных составов, безусловно, не красит наш российский футбол, но, к со-жалению, случилось то, что случилось», «Отношения между футбольными клубами "Терек" и "Краснодар" пока не имеют долгой истории, но они всегда строились в духе партнерства и добрососедства. Уверены, что в будущем эти отношения станут еще более тесными», «Мы собираемся в бли-жайшее время провести серию товарище-ских матчей между воспитанниками наших клубных футбольных академий».

Однако, вернувшись домой, генераль-ный директор «Краснодара» Владимир Хашиг (который произошедшее в Грозном назвал «неприятным игровым инциден-том, которые, к сожалению, в футболе еще случаются») собрал докладные работни-ков клуба, присутствовавших на стадио-не, видеоматериалы, медицинское заклю-чение Гогниева и обратился в КДК РФС с требованием объективно рассмотреть ин-цидент. Отчего такая смена настроений? – в футбольных кругах на этот вопрос отвечают одинаково по сути: от «хотели вернуться домой» до «под дулом автомата любое заявление подпишешь».

РФС уже присудил «Краснодару» по-беду в матче, который он и без того выи-грывал за несколько минут до финального свистка со счетом 3:0, о дисциплинарных санкциях должно быть объявлено в бли-жайшую среду (все тем же РФС, хотя, возможно, стоило подключить и МВД). И хотя футболисты сборной России на последнюю перед товарищеским матчем в Греции тренировку вышли в футболках со словами «Спартак Гогниев, мы с тобой!» на груди и «Такой футбол нам не нужен!» на спине, эксперты «Города 812» полага-ют, что по большому счету дело этим и ограничится. Если на «Терек» и наложат какие-то дисквалификации или дисци-плинарные взыскания, то они коснутся исключительно молодежного состава, команды же премьер-лиги так и будут ез-дить в Грозный, чем футболисты очень не-довольны. Между прочим, игроки самого «Терека» тоже базируются не в чеченской столице, а в Кисловодске.

Сергей лОПатеНОК

КаК ЭТо быЛоВидеозаписи, которые клубы обязаны делать по ходу матчей, изъяты орга-нами, проводящими расследование ЧП в Грозном, но велась и интернет-трансляция матча дублеров «Терека» и «Краснодара». Те, кто за ней следил, теперь обмениваются впечатлениями:

– На 69-й минуте вроде упал Гогниев, пошли словесные разборки. Все это сравнительно долго... потом судья жел-тую и красную Спартаку показал. Он совсем уже не в себе, локтем отпихива-ет судью. Тут кто-то выбегает на поле (непонятно, кто это был – или охрана, или какой-то техперсонал), Спартак и его отпихивает (нервы, видимо, на пределе были). Потом опять пытается что-то доказать игроку «Терека», потом уходит с поля. За боковой линией его встречает уже много людей: наши тре-неры и еще какие-то непонятные люди. Спартак жестикулирует, пытается что-то доказать. Потом какой-то, вроде в камуфляжке, бьет в лицо Спартака, к нему прибавляются еще какие-то типы. Спартак пытается убежать в под-трибунное помещение, за ним бежит толпа. Сверху, через перила начинают прыгать, видимо, местные болельщики, и все бегут туда, в подтрибунное, где уже на камеру ничего не видно. Осталь-ные игроки обеих команд в разных там рукопашных не участвуют. Потом после недолгого обсуждения наша команда с тренерами покидает поле. Судьи уходят тоже. Долго игроки «Терека» ждут на поле, потом и они уходят.

– Судья подошел и толкнул Гогу к кромке поля, после чего тот тоже от-махнулся. Продолжая спор и толчки, Гога вышел за пределы поля, где на него кинулся человек в камуфляже и ударил. После чего и завязалась массовая потасовка, начали прыгать человеки с трибун и оттащили Спартака в под-трибунное помещение, где его не было видно около минуты. Потом в эфире возник комментатор, рассказал, что видел избиение Спартака в подтрибун-ном помещении ногами вдесятером. Сказал, что едва унес ноги, попытки фотографирования беспредела успехом не увенчались.

ДоСьЕ

КоГДа ПрЕрыВаЮТ МаТЧиНедоигранный или прерванный матч в футболе – не редкость. Этим летом арбитр остановил встречу бельгийского чемпионата между «Льерсом» и «Жерминалем» из-за поведения болельщиков гостевой команды, когда фанаты «Жерминаля» начали скандиро-вать: «Кавасима-Фукусима» (имеется в виду землетрясение, разрушившее АЭС «Фукуси-ма»). 28-летний вратарь «Льерса» и сборной Японии Эйдзи Кавасима покинул поле в слезах, заявив впоследствии, что он мог бы простить фанатам многое, но не выкрики на такую трагическую тему.

А матч чемпионата Мексики «Сантос» – «Морелия» в городе Торреон был прерван из-за стрельбы преступников по полиции. Это вызвало панику. Игроки с поля бросились в подтрибунное помещение, болельщики, напротив, ринулись на поле, чтобы избежать ранений. Встреча была прервана на 40-й минуте при счете 0:0. МФФ позже заявила, что погибших нет, а среди полицейских один раненый.

Из-за непогоды, когда поле оказывается за-лито водой, или проблем технического харак-тера футбол останавливают гораздо чаще. Так, в прошлом году встречу «Химки» – КамАЗ прекратили на 81-й минуте, когда возникли проблемы с освещением. На следующий день команды вышли на поле, чтобы доиграть оставшиеся 9 минут, после чего тогдашний наставник «Химок» Евгений Бушманов выдал фразу: «Недоигранный матч в футболе – это как прерванный половой акт, хорошо, хоть сегодня закончили».

Но чаще всего в нашей стране не удавалось завершить футбольные матчи из-за судейских ошибок и недисциплинированного поведе-ния футболистов, болельщиков и тренеров. Великий хоккейный наставник Анатолий Тарасов работал и с футбольными командами, в частности, с ВВС (Москва). В 1947 году в Сталинграде на матче с местным «Трактором» он, негодуя по поводу решения арбитра, стал размахивать стульчиком, на котором сидел за воротами (тогда так было принято), и спро-воцировал массовое побоище футболистов, из-за которого игру пришлось остановить на 83-й минуте при счете 2:2.

А в 1960-м уже московской публике не по-нравилось, что ЦСКА проигрывает киевскому «Динамо» 1:2, и она хлынула на поле. По официальной версии, матч был остановлен на 70-й минуте из-за вмешательства зрителей. Именно после этого инцидента ЦК КПСС дал указание заняться созданием клубов болель-щиков футбола при командах мастеров.

Самый свежий пример «прерванного акта» в российском футболе из-за судейства отно-сится к 1999 году, когда во Владикавказе ар-битр Сергей Анохин не вышел на второй тайм матча «Алания» – «Ротор» из-за проблем с сердцем, и свисток перекочевал к боковому арбитру Георгию Савчуку, а место на бровке занял местный рефери Эдуард Бигизов. Новая судейская бригада при счете 1:1 не засчитала гол в ворота «Алании», а через несколько минут был назначен пенальти в сторону «Ротора», что переполнило чашу терпения президента «Ротора», в ту пору депутата Госдумы Владимира Горюнова, который в середине второго тайма увел свою команду с поля. Игроки «Алании» 15 минут прождали соперника, после чего арбитру пришлось дать финальный свисток. За самовольный уход с поля «Ротор» был наказан техническим по-ражением и штрафом в 50 тысяч рублей.

С. л.

Футбольный год в России с чего начался, тем и закончился – скан-далом на межнациональной почве. В матче открытия чемпионата бразильцу Роберто Карлосу на «Петровском» показали банан, в одной из последних игр молодежного первенства между «Тере-ком» и «Краснодаром» Спартак Гогниев позволил себе в адрес хозяев высказывания, за которые мужчины должны отвечать. Ему и досталось по полной программе. Причем будь на его месте русский, может, еще и простили бы, но когда осетин, да в адрес чеченца…

интересы

44

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011 45

россия К

стстнт

наЗаДСМоТрящий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 31 октября по 6 ноября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рЕйТинГ 0 5 10 15 20

2х2

100тв

сеМерКа

ЗвеЗдатв-Центр

переЦ

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

EuroNEwS

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

MTV

первыЙ Каналнтв

россия 2

2,3

1,5

1,1

0,9

1,40,8

0,4

16,09,1

1,36,7

2,0

6,5

8,113,1

8,2

0,42,2

2,3

0,8

13,86,2

16,8

3,2

11,8

1,0

1,0

1,9

6,211,0

9,2

3,0

0,4

0,8

2,9

0,2

0,2

2,9

2,2

4,7

2,6

1,2

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата

0,8

доМаШниЙ

1,12,1

2,8

Впрочем, на экзотических каналах дебаты проходят повеселее. В воскресенье вече-ром, в 18 часов, на канале РБК (Росбиз-несконсалтинг) я случайно попал на но-вую программу под названием «Прямой

эфир», которую ведет Савик Шустер, еще один оско-лок так называемого «старого НТВ». Сначала в на-падках на партию ЕР и правительство упражнялись Геннадий Гудков («Справедливая Россия») и Максим Рохмистров (ЛДПР), причем они не полемизировали друг с другом, а обличали коррупцию сверху донизу и ликвидацию демократических институтов и при-зывали к смене власти демократическим путем.

Для постоянного читателя сайта «Грани.ру» и подобных ему все это представляло собой набор банальностей, но для нынешнего ТВ показалось не-обычным, поскольку, когда речь заходит о действую-щей власти, ТВ напоминает шамкающего старика, у которого с утра не вставлены челюсти. К тому же у Савика Шустера «в кустах» был припасен «рояль» фирмы «Михаил Дворкович», который сидел в зале, среди зрителей. И по команде Савика он подлил в ко-стерок бензина, обвинив и Гудкова, и Рохмистрова в том же, в чем они только что обвиняли весь прочий белый свет, – в лоббировании интересов определен-ных групп и фирм, т.е. в коррумпированности. Гуд-ков и Рохмистров зашлись в припадке злобы, стали в ответ обвинять Дворковича, и передача сразу ожи-вилась, заиграла красками, поскольку скандал – это всегда зрелищно.

Все начали орать одновременно, но, видимо, зву-корежиссер добавлял децибелов в микрофон Двор-ковичу, потому что он перекричал обоих, предлагая огласить полный список лоббируемых ими фирм. После этого предложения Гудков и Рохмистров – с учетом места работы родного брата Михаила – почему-то сразу сникли, поворчали и замолчали, а Савик Шустер, сардонически улыбнувшись, повер-нул оглобли к финалу. Тигров надо подразнить, это красиво, но надо и вовремя закончить номер. Все-таки мастерство есть мастерство, и даже предвыбор-ные дебаты можно сделать и занятными, и разобла-чительными сразу во всех направлениях.

Кстати, что касается критики власти, то впереди всех бежит, конечно, президент Д. Медведев. В «Ве-стях недели» довольно подробно показали совеща-ние, которое он вел, посвященное транспорту, доро-гам, мостам и тоннелям. Это «та сфера, где не ворует только ленивый», – тут же сказал Дмитрий Анато-льевич, нахмурив лоб, словно речь шла не о том го-сударстве, где он президент, а о каком-то другом. Комментариев и примеров не последовало, но я сра-зу вспомнил родной город, Ново-Адмиралтейский мост, Орловский тоннель и другие уже отмененные плоды активности вице-губернатора Ю. Молчанова.

Вот бы, думаю, развить эту тему на местном мате-риале в Петербурге, например, в «Открытой студии» у Ники Стрижак, чтобы помочь новому губернатору, так сказать, избавиться от административного бал-ласта…

И, кстати, через три дня – бывают же такие со-впадения – мне звонит редактор из этой передачи и приглашает в прямой эфир в пятницу 11 ноября. Тема – уничтожение памятников советским воинам в ближнем зарубежье, то есть во враждебных госу-дарствах типа Эстонии. Я, во-первых, сразу удивля-юсь в телефонную трубку, что на Пятый приглаша-ют меня и не боятся, потому что в их игру «черное и белое не называйте» я не играю, во-вторых, гово-рю, что обсуждать надо не зарубежье, а, например, Ленинградскую область, где в тяжелом состоянии находится так называемый «Зеленый пояс Славы». И обсудить, нужен ли он вообще или частично…

И тогда в ответ получаю информацию: оказыва-ется, Пятый Москва исключила из предвыборных дебатов, потому что куски этого сладкого пирога не для всякого рта. И в этих условиях показывать депутатов и кандибоберов канал до 4 декабря не имеет права. Поэтому пришлось искать кого-то еще из немедийного резерва, и тут вспомнили про меня. Но при чем тут я? – спрашиваю. – А вы же про памятники пишете. – Так ведь я пишу либо про памятники архитектуры, либо про петербург-ское монументально-декоративное искусство. – Да какая разница, – отвечают мне. – Памятники же… А специалист всегда найдет свой поворот темы... – А все-таки поактуальнее тему выбрать нельзя? – не унимаюсь я. – Чего нам толочь воду в ступе, когда в нашем Петербурге столько проблем. Давайте сменим тему. – Нет, нам специально такую тему выбрали, – отвечает мне трубка самым приятным голосом.

И тут до меня, наконец, дошел замысел. Я приду, скажу, положим, чего-нибудь «не то», чего от меня и ждут, а скороговорящая ведущая и при ней трое пра-вильных центровых мужиков из «московских око-шек» меня тут же забьют, заговорят, заболтают вер-ными словами, а в целом, может быть, и получится что-то остренькое. Я буду как бы нападать, а москов-ские мужики будут объяснять ошибочность моей по-зиции, какой бы она ни оказалась. Я проигрываю при любой комбинации 1:4, но зато получится имитация спора, которая для наших телевизионщиков является пределом мечтаний. А я выполнил бы ту функцию, которую у Шустера поручили Михаилу Дворковичу. К тому же оказалось, что до меня пытались в переда-чу провести Дмитрия Львовича Быкова, но писатель Ыков теперь в стоп-листе, и студия-то, конечно, от-крытая, но не до такой же широты и, прошу проще-ния, ширины. В эту дверь ДЛБ со своими виршами в стиле «анти-пу» и «анти-ме» теперь не входит. Потом звали Виктора Топорова, но он не пошел.

Я тоже отказался, сославшись на то, что у меня уважительная причина: ненавижу весь Пятый канал в целом и все его передачи в отдельности. А потом по-думал и понял, что информацию мне слили неспро-ста, это был крик души, записка из барака усиленного режима, брошенная на волю, нам, шакалам ротаци-онных машин, акробатам пера. Просто уже стало не-вмоготу. И я решил об этом написать, выполняя не-высказанную вслух просьбу. У них там уже нет сил говорить то, что они говорят, пожалеем же их.

Михаил ЗОлОтОНОСОв

как Савик Шустер припас в кустах рояль фирмы «Дворкович»

Широко закрытые студииИз-за выборов на тв не показали даже мой любимый «Исторический процесс» – образцовую по бессмысленности передачу, единственным смыслом которой является скандал, регулярно устраиваемый истероидным Кургиняном, всегда доказывающим, что тоталитаризм лучше свободы, потому что без ошейника шея мерзнет. вместо «Процесса» на «России-1» пустили так называемые «теле-дебаты» – скучную имитацию предвыборной борьбы, больше напоминающую клоунов в цирке, которые лупят друг друга надувными шариками и несмешно шутят.

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 31.10 — 6.11.2011*1 время 6,6 Пн 21:00:05 Первый

канал31.10.

2 Сегодня вечером (19.00)

6,5 Пн 19:00:01 нТв 31.10.

3 Сегодня. Итоговая про-грамма

6,4 вс 19:00:01 нТв 06.11.

4 вести недели 6,2 вс 20:00:02 россия 1

06.11.

5 время 6,2 Чт 21:00:05 Первый канал

03.11.

6 время 6,1 Ср 21:00:05 Первый канал

02.11.

7 Сегодня в Санкт-Петербурге

5,2 Пн 18:33:32 нТв 31.10.

8 новости (12.00 сб, вск) 4,9 Сб 12:00:00 Первый канал

05.11.

9 Сегодня вечером (19.00)

4,9 Пт 18:58:47 нТв 04.11.

10 Сегодня вечером (19.00)

4,8 вт 19:00:04 нТв 01.11.

11 Сегодня вечером (19.00)

4,8 Сб 18:59:59 нТв 05.11.

12 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,7 Чт 18:34:17 нТв 03.11.

13 время 4,5 вт 21:00:05 Первый канал

01.11.

14 вести (14.00) 4,5 вс 14:00:02 россия 1

06.11.

15 вести в субботу (20.00) 4,5 Сб 20:00:01 россия 1

05.11.

16 Место происшествия (18.00)

4,4 Чт 17:57:55 Пятый канал

03.11.

17 Сейчас (18.30) 4,2 Чт 18:29:36 Пятый канал

03.11.

18 Сегодня. Итоги 4,2 Чт 23:25:01 нТв 03.11.19 Сегодня вечером

(19.00)4,1 Чт 19:00:01 нТв 03.11.

20 вечерние новости 4,1 Пт 18:00:05 Первый канал

04.11.

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 31.10 — 6.11.2011*1 Улицы разбитых фона-

рей. Менты-11, сериал9,9 Чт 20:32:11 нТв 03.11.

2 Морские дьяволы. Судьбы-2, сериал

9,6 Чт 21:31:42 нТв 03.11.

3 Морские дьяволы-3, сериал

9,3 Ср 21:26:00 нТв 02.11.

4 Тайны следствия-9, сериал

8,8 вт 22:53:21 россия 1

01.11.

5 Улицы разбитых фона-рей. Менты-11, сериал

8,4 Пн 20:29:32 нТв 31.10.

6 Улицы разбитых фона-рей. Менты-11, сериал

8,3 Пн 19:31:52 нТв 31.10.

7 Морские дьяволы. Судьбы, сериал

8,2 Пн 21:28:31 нТв 31.10.

8 Морские дьяволы-4, сериал

7,9 Ср 22:22:20 нТв 02.11.

9 елена, х/ф 7,7 вс 21:26:34 россия 1

06.11.

10 Тайны следствия-9, сериал

7,6 Пн 22:54:24 россия 1

31.10.

11 Улицы разбитых фона-рей. Менты-11, сериал

7,5 Ср 20:28:43 нТв 02.11.

12 Улицы разбитых фона-рей. Менты-10, сериал

7,2 Ср 19:31:07 нТв 02.11.

13 Улицы разбитых фона-рей. Менты-10, сериал

7,1 Пт 11:19:15 нТв 04.11.

14 Тайны следствия-9, сериал

7,0 Чт 21:58:12 россия 1

03.11.

15 Морские дьяволы-3, сериал

6,9 Сб 21:31:41 нТв 05.11.

16 Тайны следствия-9, сериал

6,8 вт 21:58:07 россия 1

01.11.

17 Улицы разбитых фона-рей. Менты-11, сериал

6,8 вт 19:42:21 нТв 01.11.

18 Улицы разбитых фона-рей. Менты-11, сериал

6,8 Чт 19:31:37 нТв 03.11.

19 Улицы разбитых фона-рей. Менты-10, сериал

6,4 Пт 12:17:01 нТв 04.11.

20 Улицы разбитых фона-рей. Менты-10, сериал

6,4 Пт 19:25:00 нТв 04.11.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 31.10 — 6.11.2011*1 Пусть говорят 8,1 вт 19:53:42 Первый

канал01.11.

2 Пусть говорят 7,9 Чт 19:53:36 Первый канал

03.11.

3 Пусть говорят 6,1 Пн 19:53:21 Первый канал

31.10.

4 Смеяться разрешается. Юмористический концерт

5,8 вс 18:05:49 россия 1

06.11.

5 Пока все дома 5,7 вс 10:34:00 Первый канал

06.11.

6 Пусть говорят 5,6 Ср 19:52:59 Первый канал

02.11.

7 все хиты Юмор FM на Первом

5,5 Пт 21:23:30 Первый канал

04.11.

8 Давай поженимся! 5,3 Пн 18:48:17 Первый канал

31.10.

9 Поле чудес 5,2 Чт 18:47:59 Первый канал

03.11.

10 Давай поженимся! 4,8 вт 18:48:40 Первый канал

01.11.

11 Мульт личности 4,6 вс 22:03:14 Первый канал

06.11.

12 говорим и показываем 4,6 Пн 17:38:43 нТв 31.10.13 Судьба на выбор 4,5 Пн 22:24:27 Первый

канал31.10.

14 Прожектор-пэрисхилтон

4,3 Сб 22:50:34 Первый канал

05.11.

15 Давай поженимся! 4,2 Ср 18:48:19 Первый канал

02.11.

16 Десять миллионов, телеигра

4,2 Сб 18:58:18 россия 1

05.11.

17 Дачный ответ 4,1 вс 11:53:52 нТв 06.11.18 наша russia (повтор) 4,0 Чт 22:30:58 ТнТ 03.11.19 наша russia 3,7 Чт 22:03:56 ТнТ 03.11.20 Yesterday LIVe 3,7 вс 22:28:47 Первый

канал06.11.

интересы

46

14.11 – 20.11

Город (812) № 38 {147} 14 ноября 2011

Наверное, уже можно найти и не одного человека, который эту повесть не чи-тал и читать не будет, назад не огляды-вается. Но тогда, за месяц какой-то вся страна про Ивана Денисовича услыша-

ла, а треть – и прочла. И потряслась. Сегодня трудно поверить, что просто напечатанный текст мог за-ставить страну вздрогнуть, сегодня слово «лагерь» устарелое как «счеты», а памятники и камни всякие лишены художественного чувства, и плачут около них только те, чьей единственной судьбой стали ла-геря.

Вечный российский спор – знал-не знал про ла-геря – надоел больше, чем спор про «что делать». Может, и не знали те, кто из первых номеров, но каждый второй номер столкнулся, а что он понял – в зависимости от того, кого убили: брата, друга, свата или соседа, все по-разному понимали. И тут молча-ливо сносивший зверства народ прочел текст про чужого человека, которого до смерти захотелось спасти, сохранить, хоть плачь. И запомнилась эта минута чтения навсегда.

От нашей некогда большой петербургской немец-кой семьи в результате мировой и гражданской войн остались одни дамы, и тех не навалом. В июле сорок первого извели и из этих половину, они неосмотри-тельно оказались с немецкой фамилией. Их ликви-дировали как пятую колонну, не дали даже умереть от голода в родном городе. Неожиданно оставшаяся в живых моя бабушка каждый день после прослу-шивания гимна (мы вставали очень рано) говори-ла свою коронную фразу «хитра и подла советская власть», поэтому о лагерях я знала и вся наша ком-муналка тоже.

Но одно дело знать, а прочесть так написанный текст, что, кажется, это ты в жуткий холод сам от себя колючку тянешь, чтоб не сбежать. Гениальная это оказалась повесть, вроде написанная на понят-ном языке, который почему-то забыл, но теперь вспомнил и никогда больше на другом говорить не станешь.

Грех писать об Александре Исаевиче своими сло-вами, совестно как-то, к тому же по счастью он сам написал про то, как появился «Иван Денисович» в «Новом мире» и чего это знакомство стоило жур-налу. «Бодался теленок с дубом» так называется это сочинение про Твардовского, советскую власть и со-ветскую литературу.

Про социалистический реализм Александр Исае-вич вообще считал, что это такая клятва в воздер-жании от главной правды, и до шестьдесят первого года никогда не надеялся и не думал ни одной своей строчечки напечатанной увидеть, а писал, не отры-ваясь, двенадцать лет – пять в лагерях и семь в ссыл-ке, на поселении и воле и полагал, что жизнь после всего, что удалось пережить, теперь не его личная собственность. А имеет «вложенную цель» – расска-зать правду. Существующие же издания Александра Исаевича не интересовали, они были «поле, по кото-рому сеяли, зная, что по полю тому вырасти ниче-го не может». Жуткое дело – писатель-подпольщик. «Нырять в подполье и не о том печься, чтоб мир тебя узнал, наоборот, дай бог не узнал». А то загребут ру-кописи в их архив чекистский, и кроме чекистов, ни-кто и строчки не прочтет. Тяжело так жить и думать, точно номера лагерные до сих пор пришиты и «каж-дый погон тебе начальник».

Так бы все и продолжалось без надежд, в октя-бре шестьдесят первого грянул XXII съезд КПСС, и Хрущев, неожиданно для непосвященных, осудил сталинский погром страны, переименовал Сталин-град, вытащил вождя всех народов из мавзолея, пообещал памятник загубленным коммунистам и реабилитацию. Александр Исаевич уловил «гул под-земных пластов, прорвавшихся на съезд» и решился на выход «из-под глыб» еще при жизни.

Как снес рассказ «Щ-854» (так назывался в ориги-нале «Один день Ивана Денисовича») в «Новый мир» тюремный друг Лев Копелев, как, огибая заслоны из охранников завоеваний Октября, рассказу удалось прорваться, угодить в первые руки Твардовскому и стать повестью «Один день Ивана Денисовича» – все это описано в «Теленке»: «...когда передо мной легли необрезанные журнальные страницы. Я представил, как всплывает на свет к миллионам несведущих кро-кодиловое чудище нашей лагерной жизни и в ро-скошном гостиничном номере (А. И. читал гранки в Москве, в арендованном «Новом мире» помещении) я первый раз плакал сам над повестью».

Cразу после выхода «Нового мира» состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Хрущев похвалил повесть, поэтому на пленум забросили за счет но-вомирской розницы тысячи экземпляров журнала, и каждый делегат, выходя из Кремля, держал под мышкой две книжки, красную – материалы съезда и синюю – «Новый мир» с Иваном Денисовичем.

В 1976 году мы в «Смене» читали «Теленка» в не-которых комнатах, где можно было устроиться за шкафом. Мне дали перефотографированное евро-пейское издание на три часа, о легитимном, безнака-занном чтении соженицынских текстов в 70-х никто уже и не мечтал.

Ирина ЧуДИ

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 14 ноября 2011 года. Цена свободная.

Публикация на стр. 23 под рубрикой «Комментарий» размещена на коммерческой основе

в конце

на ЭТой нЕДЕЛЕ МноГо ЛЕТ наЗаД

Санкт-Петербург

Чара

Жиганск

Нориль Гаг

Стройка 501

Экибастуз

Тайшет Лаг

Братск Лаг

МОСКВА

ЗДЕСЬ МОРОЗЫ СУШАТ РЕКИНа большей части территории бывшего СССР уже наступила зима с морозами и снегом. В начале недели погоду будет определять северный циклон из района Новой Земли на Северный Урал. За исключением Северо-Запада температура установится около или ниже климатической нормы. Наиболее неприятная погода сложится на северо-востоке.

Погода в понедельник, 14 ноябряБратск Лаг –9˚CЖиганск –23˚CМосква +4˚CНориль Лаг –20˚CСтройка 501 –8˚CТайшет Лаг –7˚CЧара –15˚CЭкибастуз –7˚C

Погода в Петербурге14 ноября +6˚C15 ноября +1˚C16 ноября +2˚C17 ноября +3˚C18 ноября +2˚C19 ноября +5˚C20 ноября +5˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 38 (147) 14 ноября 2011

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенКоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФЬеваМихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТеноКДмитрий новИКглеб СТашКовелена роТКевИЧ анастасия ДМИТрИева

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия вереЩагИнаКорректура елена ЗверЬКова

Руководитель рекламной службыСветлана КовалЬтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновател. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruОтгадка на ребус

со смыслом: вор у вора дубинку украл

лучше помалкивать и казаться дураком, чем от-крыть рот и окончательно развеять сомнения».

Марк Твен

18 ноября 1962 года в московских киосках появился «Новый мир» № 11, а в нем просто как бомба атомная или звезда яркая – повесть Александра Исаевича Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

17 894 дня ивана Денисовича

рекл

ама