№ 20 (173) июнь| 11 июня 2012 года |

теги недели:

ементная

одруга

ультуры

тдыха

деревьяПолтавченко

намыв Пушкин паукиоружие

Америкабукмекеры

стр. 32Читать по делу

содержание

Читать по желанию

разрешит ли пол-тавЧенко намы-

вать сестрорецкий намыв – 8. сколько музеев сказок а. с. пушкина нужно петербургу? – 12. могут ли петер-бургские пауки стать опасными? – 15. поЧему гибнут 200-летние деревья в цпкио – 20. как америка избавля-ет города от автомобилей – 24. сколько можно выиграть, делая ставки на бурановских бабушек? – 26. поЧему до-менико кришито оказался замешан в скандале – 29. как россия от свободного оборота оружия пришла к несво-бодному – 32. стоит ли идти в кино на «прометея» – 40.

СообрАжения

стр. 30

стр. 4

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Зачем бог создал дубинки и булыжники

стр. 20

стр. 8

ЛАВКА ХУДожниКА. Художник богорад здесь нарисовал правдивую картинку про то, почему мы не боимся никаких волн никаких кризисов, которые трясут всю европу, кроме нас. Талант богорада, как и положено, замечает малейшие жизненные детали и поэтому увидел, что у тех, кому они положены, есть спасательные круги и кружочки. богорад тако-го пока не достал. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Президент Путин подписал закон о штрафах за митинги, хотя его про-сили этого не делать. Но он пораз-мышлял и решил, что не может не подписать. Потому что «мы должны оградить общество от радикализ-ма». Но сказал, что практика «не должна ограничивать права граж-

дан» на волеизъявление «с помощью уличных ше-ствий». И тут же поручил начальникам высших судов еще раз закон почитать, может, там чего не так все же написано.

Вроде понятно, что все эти слова президента ни-чего не значат. Но это только так кажется.

В принципе у власти всегда минимум три вари-анта действий в отношении оппозиции: 1. Разго-нять оппозиционеров и не сообщать об этом наро-ду. 2. Бить и показывать. 3. Не бить и не показывать.

Самый плохой для власти вариант – «бить, по-казывать и потом говорить – какой кошмар!». Это может подорвать веру ОМОНа и прочих борцов с радикализмом в свои силы. Вынесет какой судья решение – оштрафовать оппозиционера на 300 ты-сяч, а ему потом обидно скажут, что он переборщил, ударит какой омоновец митингующего легонько по голове – а ему предъявят превышение полномочий.

И оговорки в заявлении Путина вроде как на-мекают разным структурам, что и такое возможно.

Понятно, что бить людей нехорошо. Это и Путин понимает. Но и не бить вроде тоже нельзя. Посколь-ку как написано в умных книгах для политиков, выбирая между убеждением и принуждением, эф-фективный политик всегда выбирает принуждение, поскольку убеждение – метод крайне ненадежный.

Известно, что любое массовое движение мож-но подавить силой. Есть только одно «но» – сила эта должна быть жесткой и неистовой. Как только насилие начинает чередоваться с периодами тер-пимости – пиши пропало. Оппозиционеры тут же начнут извлекать выгоды из своего преследования.

Проблема с неистовым применением силы тоже есть – люди, применяющие силу, нуждаются в пла-менной вере. Эту веру и должен давать своим спец-назам президент.

Суфии уверяли, что настроить на правильный лад омоновцев можно притчей про вора, который залез через забор в сад и стал на глазах у хозяина срывать с деревьев персики. Хозяин сада сказал:

– Если ты не боишься меня, побойся хотя бы ал-лаха.

– Я рву выросшие по воле аллаха персики, в чем же мой грех? – ответил вор.

Хозяин сказал:– Если все в мире создано богом и творится по

его воле, не будет и моего греха в том, что я при-вяжу тебя к созданному богом дереву и стану бить тебя палкой.

И сделал это. Вор закричал:– Разве можно бить раба божия за то, что он

действовал по божьему предопределению?– Конечно, можно, – отвечал хозяин. – Потому

что я, раб божий, бью другого божьего раба не абы чем, а созданной богом палкой.

Эта история легко объясняет, почему создан-ный богом ОМОН легко может применять создан-ные богом дубинки ради сохранения дарованной нам богом стабильности.

Сложность заключена в одной вещи – фатализм не может быть ограниченным. Если созданный бо-гом ОМОН может применять свои созданные бо-гом дубинки, то, значит, и в ОМОН можно кидать-ся созданными богом булыжниками. В общем, этот фатализм может завести черт знает куда.

Сергей Балуев

соображения

4 5

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

МыСЛи нА неДеЛе

чем петербургские поэты отличаются от петербургских писателей

Написал это – а по-том выяснил, что ошибся. Оказа-лось, что в Петер-бурге нет писате-

лей. А поэты есть.Первым поэтом Петербур-

га, видимо, надо считать Ни-колая Гульнева, поскольку он был выдвинут на должность (или звание?) «Почетного гражданина СПб».

Вот отрывки из похваль-ного слова поэту Гульневу некоего Хрящевского А. П. (из выступления на Презен-тации Собрания Сочинений Н.  Н.  Гульнева в Публичной библиотеке им. М. Е. Салты-кова-Щедрина).

Вот что пишет Хрящев-ский  А. П.: «Существует рас-хожая фраза, не знаю кем ска-занная, – Пушкин наше все (кажется Аполлоном Майко-вым).

Она и раньше вызывала со-мнение и неприятие. Я думаю и сам Александр Сергеевич с нею бы не согласился. Я уже не раз в разговорах со знакомы-ми говорил им, что вот при-шла пора нашим классикам, гениям и прочим околонобе-левским лауреатам потеснить-ся и дать место в своем строю новой Личности, и, несмотря на невысокий рост, уверен, что стоять она (Личность) бу-дет не на левом фланге. То, что сделал – сотворил Николай Николаевич Гульнев, не опи-шешь и не оценишь в корот-ком выступлении – по объему и качеству творческой рабо-ты – это труд феноменальный. Тот же Пушкин, если не оши-

баюсь, писал "Евгения Онеги-на" около 7 лет. Может быть, более сведущие товарищи меня поправят.

Все, что вы видите здесь, тоже произведено пример-но за такой срок, при том что это не только творческая ра-бота, но и еще подготовка к изданию, и возраст у него не юношеский, и за плечами 30 лет службы на флоте. Причем на написание таких, без пре-увеличения, эпических произ-ведений, как "Офицер флота – Леха Мамин" или "Подводная Гвардия", у него уходило около 2,5 – 3 месяца. Это поисти-не титанический труд. "Док-тор Живаго" и рядом не сто-ял. При том что описывает он не салонные развлечения "лишних людей", как в школе именовали Онегиных – Печо-риных и разных прочих Обло-мовых, в размышлении – куда бы еще поехать поразвлечься, за кем бы поволочиться, что бы покушать (да перловки с тушенкой).

Он описывает события и людей, которые (события и люди) имели огромное влия-ние на судьбы страны, плане-ты, истории…»

После такого похвально-го слова не мог не почитать поэта Гульнева. Вот образец его творчества, идущий под грифом «Философская лири-ка», а называется «Опомнись, Росс!».

Звучит аккордОтечества кимвальный – Колокола разносят Тяжкий звон! И не идет

Под аркой Триумфальной Растерзанный Судьбою батальон. Ослаблен Дух, Сворованы доспехи, И Главковерх наш В розовых очках, А на Олимпе Гордо неумехи Стоят в своих Кургузых пиджачках. О, Русь моя! Ты в роли сателлита, Пришлась, как есть, Не русским ко двору! Безбожная, Продажная элита Ведет тебя Повторно к топору. Опомнись, Росс, Надень святые латы, Не жди подачки Молча у лотка! ...Мы терпим всё, Но в том не виноваты, Что нашу Русь Продали с молотка.

Правда, не дали автору эпи-ческого произведения «Офи-цер флота – Леха Мамин» зва-ния-должности «Почетный гражданин Петербурга». Я бы, конечно, дал.

Кстати, в конце концов вы-яснил, что и писатели в Пе-тербурге есть. 12 штук. Они занимают шесть дач в Кома-рове (по два писателя на одну дачу). А именно: Глеб Горбов-ский, Илья Штемлер, Сергей Носов, Валерий Попов, Миха-ил Шпаков, Александр Рубаш-кин, Евгений Лукин, Николай Коняев, Борис Орлов, Борис Подопригора. Фамилии еще двух имеющихся в Петербурге писателей установить пока не удалось.

Теперь понятно, почему наши писатели на контроль-ные прогулки не ходят – им же дачи надо охранять. А то придет московский Литфонд и отнимет.

Глеб Сташков

В Петербурге прошло уже несколько «Контрольных прогулок». Только без писателей. Потому что в Пе-тербурге нет писателей. В Петербурге вообще ни-чего нет, кроме воспоминаний о великом прошлом, которого никто не видел, и презрения к Москве, в которую не взяли.

на недельку до второго сберегают Комарово

Советы животноводамПо дороге в «Ленту» уви-дел объявление на стол-бе:

«Внимание! Пропала черепаха».

Вокруг – пустырь, где гуляют люди и собаки. Ну и, выходит, черепахи.

Выгуливая черепаху, помните, что черепаха – очень подвижное живот-ное. Чуть зазевался – она убежала. Лучше исполь-зовать поводок Flexi.

Г. С.

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

11.06 – 17.06

6 7

ЗнАКоМыЙ неДеЛи. В среду бомонд Петербурга убедился, что, несмотря на бороду и темные очки, опытные люди легко узнают генерального директора «ВТб-Девелопмента» Сергея Владимирови-ча Матвиенко, который, несмотря на некоторые семейные положи-тельные изменения и перемещения и открывающиеся в связи с этим перспективы, по-прежнему верен нашему городу.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий Полтавченко, губернатор СПб 204*Договорился с Якуниным о вокза-

лах и Пушкине

Владимир Путин, президент РФ 123Приезжал в родной город, объ-

яснял про митинги

Николай Патрушев, секретарь СБ 86Проводил в Петербурге встречу с

коллегами

Алексей Ковалев, депутат ЗакСа 53В Совет по культурному наследию

вместо него избрали лыжницу

Егорову

Вячеслав Малафеев, футболист 49Защищал ворота сборной России

на чемпионате Европы

Сергей Нарышкин, спикер Госдумы 32Сначала думали, что из-за его кор-

тежа умер пациент «скорой»

Татьяна Иванова, учительница, изобличившая махинации 28Проиграла суд

Валерий Сердюков, экс-губернатор Ленобласти 27Потом решили, что виноват не На-

рышкин, а Сердюков

Максим Резник, депутат ЗакСа 25Возмущался законом о выборах

губернатора

Сергей Павлов, студент 17Умирал на сборном пункте

военкомата

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

ГЛАС нАроДА

Вы от кого зависите?

12 июня отмечается день россии. раньше этот день ча-сто называли днем независимости россии, но не могли объяснить, от кого она стала независима в 1990 году.

сергей МарКов, зам. пред. Комитета по внешним связям спб:– От всего мира, от стран, с которыми у нас налаживаются тесные связи, например, со странами СНГ, или с теми, с кем от-ношения прерываются, например, с Грузией… А больше всего я завишу от двух своих детей, ради которых живу, работаю…

владимир абраМов, магистрант факультета политоло-гии спбГу:– От президента. Тема моего диплома, который я буду за-щищать через год, «Приоритеты модернизации и качество государственного управления», и на примере правления Путина, возможно, придется вносить в диплом существенные поправки.

андрей блиоК, художник, президент ассоциации вы-пускников рах: – От сырой петербургской погоды, когда на пленэре трудно работать. Еще от таможенников, которые в поисках краденого расколупывают картины. От госзаказов, которых сегодня, в отличие от эпохи моего отца, народного художника РФ Андрея Николаевича Блиока, крайне мало.

сергей листКов, председатель общества инвалидов спб:– От лекарств. Лично мне требуется от судорог в ногах прини-мать два раза в день препарат детралекс. Правда, я принимаю его раз в день – экономлю, ведь пачка таблеток стоит сегодня уже 800 рублей.

татьяна свердлова, руководитель Центра мед. био-энергетики татьяны свердловой:– Каждый человек зависит от своего прошлого, настоящего и будущего, записанных в его карме, а также от качеств своего характера, которые записаны на его энергетических центрах – чакрах. Плюс: от верхних духовных тел.

елена ЗяблеЦева, менеджер, компания «Svam – Экс-клюзивные сорта пива»:– От пивных животов наших покупателей.

ринат МаГдиев, член совета спб отделения «деловая россия»:– Сегодня российский малый бизнес независим – государство в лице чиновников ему не мешает. Например, мы добились, чтобы пожарные и СЭС не сваливались, как раньше, нам как снег на голову, а уведомляли о проверках заранее.

валерия Шадрова, переводчик:– От чемпионата Европы по футболу – мой Михаил три недели будет смотреть в телевизор, а не на меня! А еще от шоколада. От горького.

андрей ахМатов, вице-президент, нп «проект "Штан-дарт"»:– Сегодня уже ни от кого. Несколько лет назад судьба фрегата «Штандарт» полностью зависела от воли наших морских чиновников, которые, в конце концов, вынудили его покинуть российские территориальные воды. Сейчас «Штандарт» неза-висимо плавает по европейским морям, но жаль, что в «Алых парусах-2012» вместо «Штандарта» будет участвовать корабль из Швеции, при виде которого Петр I впал бы в ярость.

денис холябин, менеджер, ооо «авангард»: – Я завишу от интернета. Недавно у меня дома полетел компьютер, его починили через три дня, за это время у меня проявились все признаки наркотической ломки – апатия, сменяющаяся немотивированной раздражительностью, от-сутствие аппетита и полового влечения…

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 20128 9

ПроеКТы

обрАщение ВоДы В ЗеМЛюИдея строительства очередного намыва воз-никла и развивалась стремительно. В мае 2009 года городское правительство постановило провести торги на право аренды с целью стро-ительства прибрежных участков земли площа-дью 140 га, прилегающих к месту будущего на-мыва. Торги прошли в сентябре, и победило на них ООО «Северо-Запад инвест».

Уже в ноябре, через месяц, федеральное пра-вительство передало в собственность города 377 га водного фонда у того берега, где только что

продали участки. Еще через месяц Совет Феде-рации утвердил изменение административных границ Петербурга. Через полгода изменения были внесены в Генплан, а затем в ПЗЗ: на ме-сте акватории появились зоны жилой и обще-ственно-деловой застройки. В октябре 2010 года Смольный издал распоряжение о продаже права аренды под застройку акватории Финско-го залива, на котором также победил «Северо-Запад инвест». Намыв предполагается делать в виде острова, отделенного от берега небольшим каналом. Таким образом, вся сложная юридиче-ская операция заняла примерно год.

Под занавес своего правления, 16 августа 2011 года Валентина Матвиенко подписала постанов-ление «О плане мероприятий по проектирова-нию, строительству и реконструкции объектов инженерной инфраструктуры для обеспечения намывных территорий севернее пос. Лисий Нос на 2011 – 2016 годы». В нем – 16 пунктов: стро-ительство газопроводов, канализации, линий электропередач, газораспределительных и на-сосных станций и т. д. Все – за счет бюджета. Правда, в ответ на запросы главного борца с на-мывом – депутата ЗакСа от СР Анатолия Кри-венченко – вице-губернатор Игорь Метельский написал, что деньги будут тратиться «в первую очередь на обеспечение объектами инженерной инфраструктуры территории как Приморско-го, так и Курортного районов», частью которых является намыв. Хотя название документа явно расставляет приоритеты по-другому.

Хотя стоимость бюджетных вложений в ин-фраструктуру не указывается, по оценкам «Се-веро-Запад инвеста», она составит порядка 7 миллиардов. Известно только, что в текущем году на проектирование этих коммуникаций должно было быть потрачено 167 миллионов рублей, а в 2013-м – еще 117 миллионов. Были ли заложены эти деньги и уцелели ли они по-сле секвестра, неизвестно: в нашем прозрач-ном бюджете подобного рода траты идут под общим названием «проектно-изыскательские работы». Без расшифровки.

оТДеЛяТь шУМ оТ СиГнАЛоВС точки зрения логики исторического процесса администрация Георгия Полтавченко должна относиться к такого рода проектам без особого энтузиазма. Однако как она относится на са-мом деле – непонятно. Избравшись в декабре прошлого года от Курортного района, депутат Анатолий Кривенченко начал бомбардировать Смольный депутатскими запросами, указы-вая на экологические и социальные проблемы, которые вызовет стройка. Однако из ответов губернатора следовало, что исполнительная власть проблем не видит. Правда, большинство ответов были подписаны не Георгием Пол-тавченко, а его замами. Более того, были про-валены три попытки провести референдум о намыве, предпринятые уже при нынешнем гра-доначальнике.

Однако 16 мая 2012 года ЗакС по инициативе «Единой России» неожи-данно принял обращение к губерна-тору по этому поводу. В нем депутаты интересовались у Георгия Сергеевича, есть ли технико-экономическое обо-снование строительства намыва и про-ведена ли необходимая экологическая экспертиза. При этом в обращении го-ворится, что «действительно, данная территория представляет собой один из самых неблагополучных с точки зре-ния санитарно-экологических и эко-номико-хозяйственных характеристик участок побережья». Оппозиционеры предлагали убрать этот абзац, но парла-ментское большинство не согласилось.

Противники намыва трактуют это действие партии власти как пиар-ход: экспертиза в любом случае требуется по закону и сейчас готовится. Ее результат предсказуем – в итоге получится, что глас общественности был услышан и от-вет на него по всей форме дан. Однако с точки зрения модной в российской по-литологии теории сигналов сигнал этот для намыва не самый благоприятный. Источники в самой «Единой России» в ответ на вопрос, что их побудило напи-сать это обращение, говорят, что прось-ба исходила из Смольного.

4 мая прошли общественные слуша-ния по проекту планировки всей при-обретенной «Северо-Запад инвестом» территории – и будущего намыва, и существующей прибрежной линии. На таких слушаниях демонстрируются со-гласования от комитетов: Комитет по об-разованию подтверждает, что для жите-лей будущих домов хватит мест в школах, по энергетике – что есть возможность подключиться к сетям и т. д. Как подтвер-дили «Городу» градозащитники, обычно эти согласования имеют вполне одно-

значный характер. Однако в случае с на-мывом однозначно «да» говорили далеко не все комитеты. Многие кивали друг на друга: согласовывает в случае согласова-ния с районной администрацией, при ус-ловии прохождения общественных слу-шаний и т. д. Судя по всему, чиновники не очень понимают, куда дует ветер.

Сейчас, как сообщили «Городу» в КГА, проект планировки вместе с про-токолами общественных слушаний находится в Юридическом комитете Смольного. Следующий этап – одобре-ние правительством. Если оно принима-ет постановление, утверждающее про-ект планировки, – значит, политическое решение о строительстве принято. Если принято политическое решение стройку прикрыть – проект планировки до пра-вительства не доходит. Сроков, в тече-ние которых документ должен быть рас-смотрен, нет. Правда, не стоит забывать, что по закону с 1 января в Петербурге не может быть утвержден ни один проект планировки, о чем уже писал «Город» (№ 16 от 14 мая с.г.).

Руководитель пиар-службы «Севе-ро-Запад инвеста» Михаил Черепанов, отвечая на вопросы «Города», выразил уверенность, что Смольный утвердит проект к июлю. «Проект планировки согласован с 27 ведомствами. Основа-ний, чтобы его отклонять, нет».

По-ХоЗяЙСКи нАДо бы рАСКошеЛиТьСяСреди претензий к намыву необходи-мость тратить бюджетные деньги на инфраструктуру – на последнем месте. После реализации этого проекта на но-вой территории по планам инвесторов появится 2 миллиона кв. метров жилья для 60 тысяч человек (если исходить из нормы 30 кв. м на человека, хотя на прак-тике плотность населения выше), что

удвоит население Курортного района. И соответственным образом увеличит нагрузку на Приморское шоссе. В «Се-веро-Запад инвесте» уверены, что город решит эту проблему, расширив шоссе и запустив новые электрички, а к тому мо-менту, как начнется заселение намыва (ко-нец 2020-х годов), появятся уже и транс-портные коммуникации будущего.

«Программа расширения Примор-ского шоссе уже давно принята. Город не отказывался от этих планов – во-прос, когда они будут реализованы. Сейчас будет застроена Лахта, с реали-зацией нашего проекта Петербург на 60 тысяч прирастет – конечно, это побудит власти к более активным действиям. У города есть возможность получить 250 миллиардов частных инвестиций, и думать, что при этом не надо вклады-вать из бюджета 10 – 15 миллиардов в инженерию, было бы не по-хозяйски», – считает Михаил Черепанов.

По поводу экологии каждая из сто-рон – и противники, и сторонники проекта – имеет, естественно, поляр-ное мнение и каждая подтверждает его ссылкой на авторитеты. Инвесторы за-паслись положительной для себя экс-пертизой частной финской компании и сейчас проходят обязательную рос-сийскую государственную эксперти-зу. Противники ссылаются на мнения разных научных специалистов. В част-ности, они указывают, что территория будет намыта сразу за дамбой, в кото-рой, как раз напротив будущего остро-ва, находятся водопропускные соору-жения. В результате может замедлиться скорость прохождения через них воды, что приведет к заболачиванию. К тому же это не единственный проект на-мыва в Финском заливе. Уже начались работы по образованию территории в

разрешит ли Полтавченко намывать сестрорецкий намыв

намытнинская набережнаяВ ближайшее время Смольный должен утвердить (или не ут-вердить и положить под сукно) проект планировки намыва у Лисьего Носа, на котором собираются построить жилье для 60 тысяч человек (что эквивалентно полутора Кронштадтам или почти двум Сестрорецкам). Инвестором официально является совладелец второго по величине после «Газпрома» производителя газа компании «Новатэк» Леонид Михельсон. Однако противники строительства утверждают, что могут до-казать прямую заинтересованность в нем и сохраняющихся по сей день в своих креслах чиновников команды Валентины Матвиенко. Нынешний Смольный тем временем подает раз-нонаправленные сигналы относительно судьбы проекта. Таким видят будущий намыв

в «Северо-Запад инвесте»

власть

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 201210 11

ДоГоВоренноСТи

порту Бронка рядом с Ломоносовом. На очереди – два намыва в Кронштадте (для Адмиралтейских верфей и учебно-го центра ВМФ). Если песчаный след от Морского фасада на Васильевском острове на фотографиях со спутника тянется до середины Невской губы, то еще 4 намыва превратят в компот весь Финский залив.

СобСТВенниКи и СобСТВенноСТьКроме того, на переданном «Северо-Запад инвесту» участке суши находит-ся от 100 до 200 (данные инвесторов и противников строительства расходят-ся) объектов недвижимости, в первую очередь – индивидуальных жилых до-мов. Их собственники до сих пор не мо-гут получить внятного ответа, что же с ними будет. Инвестор отказывается об-суждать с ними этот вопрос.

«Мы сами пока ни к кому не выходи-ли с предложениями о покупке участков, но некоторые собственники предлагают нам их выкупить, и мы выкупаем, – за-явил Михаил Черепанов, – кто не захочет продавать – могут быть иные цивили-зованные варианты. Переселение в ана-логичное жилье, например. Может быть выкуп для нужд города, если там прохо-дит дорога. Может быть выкуп под нуж-ды инвестора. Если ни один из вариантов не подойдет – есть правовые процедуры. Обжалование проекта планировки в суде, например. Если суд признает необ-ходимость корректировки проекта пла-нировки, мы внесем в него изменения. Нет – значит, собственника обяжут». По его словам, всего на переданной «Севе-ро-Запад инвесту» земле находится 118 объектов недвижимости, из них «в тер-риторию, которая предполагается под застройку по проекту планировки», по-падает около 30. То есть инвесторы пы-таются получить у городских властей со-гласование на застройку территории, не договорившись с собственниками земли, на которой они планируют строить.

Сейчас «Северо-Запад инвест» за-являет о намерении инвестировать в проект 250 миллиардов рублей (что эк-вивалентно 70% бюджета города) и за-кончить его к 2028 году. Традиционно считается, что за компанией, главны-ми учредителями которой являются 2 кипрских офшора, стоят люди, которые в СМИ считаются совладельцами ком-пании «Новатэк» – Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко. Согласно вы-писке из ЕГРЮЛ от 2011 года, которую «Городу» предоставили сотрудники Анатолия Кривенченко, помимо этих двух кипрских офшоров у «Северо-За-пад инвеста» есть еще два учредителя с небольшими долями в уставном капи-

тале. Это ООО «Левит» и ООО «Диа-лог». ООО «Левит» примечательно тем, что владеет 7% акций «Новатэка». А «Диалог» – своими учредителями, одним из которых, согласно ЕГРЮЛ, является Лариса Ивановна Калугина. Возможно, это совпадение, но точно так же зовут жену председателя Коми-тета по земельным ресурсам городской администрации Валерия Калугина.

Михаил Черепанов заявил «Городу», что он не может прокомментировать эту информацию. «Основными инве-сторами являются Леонид Михельсон и менеджмент компании «Северо-Запад инвест» – все, что он сообщил.

рАССТАВЛение оценоК«Противниками нашего проекта дви-жет исключительно желание создать из него страшилки, – заявил «Городу» Михаил Черепанов. – Ни разу ни г-н Кривенченко, ни кто-либо другой не обращался к нам с предложением диа-лога, не приглашали на свои слушания. Это очень выгодная тема, на которой можно набирать себе протестные бал-лы. Создав страшилку и яростно с ней борясь, г-н Кривенченко въехал в За-конодательное собрание. Все это ведет к формированию неблагоприятного инвестиционного климата для всего региона. Это уже попахивает диверси-ей. Какой инвестор пойдет вкладывать сюда деньги? Это борьба с жителями Петербурга против их же будущего».

«Это слова человека, который занима-ется продвижением негодного, опасно-го проекта, – прокомментировал в свою очередь Анатолий Кривенченко, – намыв не воспринимаю не только я. Его не вос-принимают 90% жителей. Если мною дви-жут политические мотивы, то что движет почетными гражданами Сестрорецка, которые почти в полном составе подпи-сали письмо против намыва? На обще-ственных слушаниях «за» не выступал ни один житель – только представители инвестора. Муниципальные депутаты пишут мне письма – что можно сделать, чтобы предотвратить намыв. Покажите мне хоть одно положительное следствие реализации этого проекта! Вот кто укло-няется от публичного обсуждения – так это"Северо-Запад инвест". Я все время к ним обращался, обращаюсь и теперь че-рез ваше СМИ – давайте встретимся на любой площадке и обсудим ваш проект».

По мнению депутата, если «прошлый Смольный» горячо поддерживал намыв, то сейчас в частных беседах даже чи-новники против этого проекта. Однако прогнозировать официальное решение властей Анатолий Кривенченко не стал.

антон МухиН

неСбыВшееСя

ВТб ответил ушедшему елинув конце мая еще пребывавший на посту председателя комитета по экономическому развитию Смольного евгений елин написал письмо губернатору, где предложил вместо «Набережной евро-пы» устроить парк. его поддержали градозащитники, но Георгий Полтавченко с елиным не согласился, сказав, что «парков и дру-гих зеленых насаждений в этом районе достаточно». Представи-тели инвестора проекта, Зао «втБ-Девелопмент», долгое время молчали, но в конце прошлой недели наконец рассказали, что они думают про письмо елина.

Вице-президент ОАО «Банк ВТБ» Александр Ольховский объяснил молчание тем, что в компании посчитали «некор-ректным комментировать документ, которого не видели». Высказаться решились только после губернатора.

По мнению Ольховского, идея парка вместо «Набережной» – про-сто популизм, навязанный градозащитниками Елину. «Я не очень понимаю, почему программу сохранения исторического центра по-ручили разрабатывать КЭРППиТу. Там нет специалистов, которые могли бы заниматься историческим центром. Поэтому они пошли по понятному пути – стали общаться с широким кругом экспертов, от которых получили большое количество идей, и взяли то, что им понравилось, – парк. Неясно только, зачем выбрасывать эту непро-работанную идею на широкое обсуждение».

По мнению Ольховского, Евгения Елина «едва ли можно рассма-тривать как эксперта, способного оценить, нужен парк или нет». По словам вице-президента ВТБ, большинство реальных экспер-тов в области градостроительства считает, что фронт набережной в этом месте должен быть традиционно петербургским – то есть должен быть застроен, а не превращен в парк. «Слово парк – кра-сивое. Когда человека спрашивают: парк или жилая застройка? – он всегда выбирает парк», – именно на такой эффект, считает Ольхов-ский, рассчитывают оппозиционеры, предлагающие парк в ответ на любую идею о строительстве. «Но знаете, есть такая книга Джейн Джекобс «Смерть и жизнь больших американских городов». Непло-хо было бы, если б люди, которые пишут письма губернатору, про-читали оттуда хотя бы 20 страниц. Там написано, что парки нужно делать в двух случаях: первый – там, где существует массовая жи-лая застройка, второй – там, где есть сформированные пешеходные маршруты. Ни того, ни другого в данном случае нет».

Площадка 10 га на Петроградской стороне, которую раньше за-нимало ФГУП «Российский научный центр "Прикладная химия"» (ГИПХ), официально перешла в ведение ВТБ в конце 2011 года. По планам в 2017 году здесь должен появиться комплекс «Набережная Европы» площадью 350 тыс. кв. м – несколько корпусов элитного жилья и Дворец танцев Бориса Эйфмана.

Строительство объектов «Набережной Европы» планируется на-чать в начале 2013 года, оно будет вестись параллельно с реабилита-цией земли. В первую очередь начнется строительство Дворца тан-ца Бориса Эйфмана (согласно условиям инвестиционного договора, должно быть завершено в 2016 году).

Как уже писал «Город», история с письмом Елина, скорее всего, была инициирована Смольным, чтобы получить возможность торга с ВТБ по другим петербургским проектам. ЗАО «ВТБ-Девелопмент» в данный момент участвует в проектах «Невская ратуша», «Пулко-во-3» и ЗСД. Возможно, имелись в виду переговоры об условиях эксплуатации ЗСД. Или попытка уменьшить сумму, которую город должен заплатить ВТБ за выкуп здания, которое строит для ко-митетов Смольного в комплексе «Невская ратуша», – новая адми-нистрация Петербурга уже ставила под сомнение необходимость перевозить смольнинские комитеты в «Ратушу». Однако, по словам Ольховского, в течение последних 4 месяцев компания вновь пред-ставила проект городу, разъяснив его концепцию, и теперь, по мне-нию Ольховского, «вопрос о Невской ратуше уже не стоит». «Мы считаем, что нет никаких оснований для пересмотра инвестицион-ного контракта», – говорит он, замечая, однако, что не может гаран-тировать, что здание, строящееся для администрации, будет в итоге использоваться по прямому назначению.

анастасия ДМитРиева

Вокзал поставили на местоГубернатор Полтавченко и президент АО «РЖД» Владимир Якунин все-таки договорились о том, где в Петербурге строить вокзал для приема высокоско-ростных поездов.

Напомним, что АО «Ско-ростные магистрали» (дочка РЖД) намерено проложить между дву-мя столицами высоко-

скоростную магистраль к чемпионату мира по футболу в 2018 году. В Москве экспрессы должны прибывать в район «трех вокзалов», а куда они будут при-бывать в Петербурге, до последнего мо-мента было не ясно (см. предыдущий номер).

Владимир Якунин настаивал на том, что для приема поездов ВСМ необхо-димо перестроить Московский вокзал. По его мнению, электрички и обычные поезда должны там остаться на первом этаже, а для высокоскоростных надо

возвести второй ярус на высоте 12 метров от земли.

В Смольном предложили построить вокзал ВСМ где-нибудь в Рыбацком. Потому что, по мнению чиновников, дополнительный пасса-жиропоток на Московском вокзале приведет к транспортному коллапсу в центре города. А строить там инфраструктуру – новые станции метро, дороги, парковки и т.п. – слишком доро-го для бюджета.

На самом деле, предметом спора был не во-прос – где строить вокзал. А вопрос – кто бу-дет финансировать строительство городской инфраструктуры. В РЖД полагали, что затраты должен нести город. А Смольный, пугая желез-нодорожников переносом вокзала на окраину, пытался заставить РЖД взять на себя часть ин-фраструктурных расходов.

Как и предполагал «Город 812», Георгий Пол-тавченко все-таки дал добро на строительство терминала ВСМ на Московском вокзале. Это оз-начает, что стороны пришли к некому финансо-вому консенсусу, и городу, видимо, удалось «от-жать» у АО «РЖД» часть расходов на создание инфраструктуры.

Хотя, возможно, вопрос урегулирован не до конца. Потому что прошедшую в Смольном встречу Георгия Полтавченко с Владимиром Якуниным пресс-службы сторон осветили уж слишком по-разному. Так, в сообщении пресс-службы ОЖД говорится о том, что «Георгий Полтавченко поддержал концепцию прихода высокоскоростной магистрали в центр города». В сообщении пресс-службы Смольного об этом почему-то нет ни слова.

М. Г.

Tren

d /

Анна

во

лко

вА

власть

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 201212 13

ПроеКТы

КоММерчеСКиЙ. ПрибыЛьныЙ. СКАЗочныЙСогласно планам Комитета по культуре, культурно-досуговый центр «Музей сказки» должен был стать уникальным для России интерактивным объектом культуры, распо-ложенным на Елагином острове. Прообразом стал музей сказок Астрид Линдгрен в Сток-гольме – «Юнибакен». Посетители приходят туда и на паровозике перемещаются из сказки в сказку. В российском варианте это должны быть сказки Пушкина.

Стоимость проекта – порядка 500 миллио-нов рублей, окупаемость, по предварительным оценкам, – 10 – 12 лет. Схема исполнения – го-сударственно-частное партнерство (ГЧП) сро-ком на 30 лет. Город проводит коммуникации до границ участка, что обойдется бюджету в 50 миллионов рублей. Инвестор эксплуатирует объект и сказки Пушкина. Город получает про-цент с каждого проданного билета и при этом обязуется не строить на территории ЦПКиО других детских культурно-досуговых центров.

– Правовая модель соглашения о ГЧП была разработана и утверждена в июне 2011-го, тог-да же был разработан предварительный проект конкурсной документации, – рассказал «Го-роду 812» один из привлеченных Смольным консультантов проекта. – Все было отдано на рассмотрение в межведомственную комиссию (МВК). Мы ожидаем, что с недели на неделю документы пропустят через МВК и выйдет по-становление правительства о проведении от-крытого конкурса...

После этого в ЦПКиО может появиться пре-красный, коммерчески прибыльный, кругло-годично работающий интерактивный музей сказки по мотивам произведений А. С. Пушки-на – настоящий «пушкинленд».

ВоЛя ГУбернАТорАКак оказалось, об этом замечательном проекте Комитета по культуре ничего не слышали раз-работчики другого «пушкинленда» в Буферном парке города Пушкина. О его создании 2 июня 2012 года в Смольном договорились губернатор Полтавченко с президентом РЖД Якуниным.

Как сообщает официальный сайт Смольно-го, в Буферном парке, по мнению губернатора, «должен быть тематический парк с привязкой к железной дороге, который в том числе может иметь историческую составляющую».

По заказу РЖД уже разработано несколько концепций развития Буферного парка. Послед-ний вариант называется «Интерактивный му-зей сказок А. С. Пушкина». Его идея также по-заимствована у шведского музея сказок Астрид Линдгрен. Разработчик – ООО «К-7» представил «пушкинленд» в виде древнерусской крепости.

Центральное место в ней занимает двух-уровневый комплекс аттракционов на тему пушкинских произведений, по которому посе-тителей возит поезд Детской железной дороги.

В крепости также есть многофункциональ-ный театр с четырьмя зрительными залами. Внутри крепостной стены располагаются па-вильоны, где детей развлекут историей Руси, поучат музыке, жизни в монастыре или чему-нибудь столь же полезному, на выбор.

Коммерческая составляющая проекта реа-лизуется через создание торговых рядов, ресто-ранов, кафе и мини-отелей.

По мнению авторов концепции, «появление крупного комплекса Музея сказок как много-

функционального, рентабельного объ-екта, включающего в себя самообра-зование и патриотическое воспитание, позволило бы решить многие про-блемы». В частности, основной идеей концепции является создание новой Детской железной дороги и центра обу-чения юных железнодорожников.

Оценочная стоимость этого «пуш-кинленда» – от 20 миллионов евро до нескольких сотен миллионов, в зависи-мости от того, какой вариант будет ут-вержден. Экономный вариант предпо-лагает размещение парка на 5 гектарах, масштабный – на 76 га.

По словам главного архитектора «К-7», создателя «пушкинленда» Ан-дрея Серова, работу над концепцией они начали два года назад. Ее заказчи-ком официально выступает институт «Ленгипротранс», но ему эту работу за-казала Октябрьская железная дорога, а институт лишь «перезаказал» ее «К-7».

– По просьбе РЖД мы сделали боль-шое предложение по размещению Му-зея сказки. Даже Валентине Иванов-не (Матвиенко, бывший губернатор Петербурга. – Прим. ред.) показывали видеоролики. Концепция уже сделана нами в двух или трех вариантах. От-дельно от нас еще итальянцы делали разработки по ней для РЖД. Это очень дорогостоящий проект, в качестве ин-весторов было заявлено несколько кан-дидатур, но пока они не вспыли. Сама Железная дорога является серьезной структурой, которая может позволить себе серьезные вложения. Потому что город туда тратить деньги вряд ли бу-дет, – говорит Андрей Серов.

По его словам, чтобы вести строи-тельство в Буферном парке, необходимо внести массу изменений в действующие городские документы и правила. Так как парк относится к зеленой зоне, где за-прещено любое строительство. Кроме того, на его территории находится дей-ствующее Кузьминское кладбище.

– Для такого решения в первую оче-редь нужна политическая воля. Пре-дыдущий губернатор этого сделать не успела, потому что уже вещи собира-ла. А нынешний – был еще не в кур-се. Сейчас, возможно, дело сдвинется с мертвой точки, – полагает архитектор.

Андрей Серов очень удивился, когда узнал, что в Петербурге существует еще один проект Интерактивного музея по сказкам Пушкина – для Елагина острова.

– Зачем нужно два похожих музея? – не понимает он.

В Комитете по культуре Петербурга поначалу очень переполошились, услы-шав вопросы «Города 812» про Музей сказки.

– Разве мы давали такую информа-цию в прессу? – слышалось в трубке на заднем плане телефонного разговора.

Чуть позже в комитете ответили:– Да, раньше у нас такой проект был.

А теперь его нет.По словам чиновников, проект инте-

рактивного музея сказки «был передан в Пушкинский район». Но начальник отдела культуры администрации Пуш-кинского района Сергей Никитин го-ворит, что ничего об этом не слышал. И концепцию Комитета по культуре в глаза не видел.

Источник в компании-девелопе-ре «Интерактивного музея сказок

А. С. Пушкина» (тот, который для РЖД), попросивший об анонимности, не верит, что Комитет по культуре сам разрабатывал проект. И не верит в то, что чиновники вообще собирались ре-ализовывать его.

– Чушь это полная! Перекладывают мой проект! – говорит он. – Мы давали им картинки, они их увидели и захоте-ли провести подобную идею, но при-вязались к Елагину острову. И ничего не разрабатывали сами. Могли только попробовать адаптировать наш эскиз к Елагину острову.

Источник рассказал, как и почему возникла идея музея сказок.

– Когда рассматривался проект Дет-ской железной дороги в Пушкине, пла-нировалось, что вокзал для нее распо-ложится в Буферном парке. Но возник вопрос: а куда же дети приедут – в чи-стое поле? Решили построить там ин-терактивный музей, а прототипом его сделать музей Астред Линдгрен. Только с отечественным уклоном.

По словам источника, никакого про-екта в Пушкинскую администрацию из Комитета по культуре не передавалось.

Зачем же тогда комитет занимал-ся разработкой проекта, который за-ведомо не собирался реализовывать? Тратил бюджетные средства на оплату консультантов, строил финансовую модель ГЧП? И самое странное – делал это втихаря, не рассказывая широкой общественности о такой замечательной идее?

По мнению экспертов, отгадка кро-ется в слове «ГЧП». Некоторое время назад в Петербурге была очень попу-лярна такая форма взаимодействия государства и бизнеса. Появились ГЧП в инфраструктурных проектах (рекон-струкция Пулкова, сооружение ЗСД), родилось первое ГЧП в образовании (строительство школ и детсадов в рай-онах Славянка и Новая Ижора). В пла-нах чиновников было – задействовать ГЧП в здравоохранении и культуре. Возможно, «пушкинленд» показался им подходящей идеей для того, чтобы отчитаться о подготовке ГЧП-проекта в сфере культуры. Но со сменой власти необходимость в массовом продвиже-нии ГЧП отпала.

Так что в Петербурге остался теперь только один проект Интерактивного музея сказки. Как сообщили «Городу 812» в администрации Пушкинского района, предложения «по концепции развития Буферного парка и созданию развлекательно-образовательного цен-тра» должны быть подготовлены до 5 июля этого года.

Мария ГоРДякова

сколько музеев сказок А. С. Пушкина нужно Петербургу?

Знал бы Пушкин про «пушкинленд»Смольный и РЖД договорились о строительстве в Пушкине российского Диснейленда с воспитательно-патриотическим уклоном. РЖД уже разработали несколько вариантов кон-цепции парка под условным названием «Интерактивный музей сказок». Городской Комитет по культуре, как оказа-лось, без огласки тоже трудился над созданием такого же музея, только располагаться он должен был на Елагином острове. Зачем нам два музея сказки?

СПрАВКА

Концепция «пушкинленда» Комплекс Музея сказки стилизован по древнерусскую крепость с крем-лем в центре. Он объединен в еди-ное целое крепостной стеной. В ком-плексе есть:· Многофункциональный интерак-

тивный театр сказок (предусмо-трена возможность использова-ния в интерактивных спектаклях периметрального динамичного экрана с углом в 360 градусов, типа Парижского Диснейленда).

· Комплекс аттракционов и путе-шествий по сказочной стране ге-роев А. С. Пушкина

1-й уровень – зона аттракциона, по которой движется специаль-ный поезд, пассажиры которого встречаются с ожившими героя-ми сказок А. С. Пушкина. Эффект реальности происходящего дости-гается за счет применения пере-довых анимационных, световых и звуковых технологий, компьютер-ной графики и голографии;

2-й уровень – состоит из 4 тема-тических игровых зон (подвиж-ные игры детей при участии про-фессиональных аниматоров).

· Центральная площадь – место проведения праздничных меро-приятий, гуляний, каток, пункты проката велосипедов, роликовых коньков и скейтов, мячи, ракетки, в зимнее время коньки и лыжи.

· Периметральный комплекс «Кре-постная стена» с 3 тематически-ми и историческими зонами. 1-я зона – Город Времен. Набор па-вильонов, стилизованных под па-мятники истории древнерусско-го государства. Кроме того, это историко-этнографическая зона «Русь священная» с экспозицией, посвященной истории христиан-ства и культовой архитектуре на Руси. 2-я зона – Городок Искусств. Дети смогут заниматься музыкой, живописью, скульптурой, полу-чать навыки верховой езды. 3-я зона  – Торговые ряды (торговые павильоны, кафе, ресторан, вы-ставочные залы).

власть

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 201214 15

СТрАХоВАние нАПАСТи

Четвертого июня агентство «Интерфакс» передало сенса-ционное сообщение из Дели: «Гувахати, столица индий-ского штата Ассам, подвер-

глась нападению гигантских пауков, в результате которого предположительно погибли два человека, сообщает в поне-дельник газета "Таймс оф Индиа".

Еще около десятка человек были госпитализированы. На место проис-шествия отправилась группа ученых. Ученые осмотрели местность и обна-ружили паука, похожего на паука-пти-цееда. Однако этот паук агрессивнее и у него более крепкие жвалы. Поэтому пока ученые не могут точно назвать разновидность, к которой он принад-лежит. Несколько особей были отправ-лены за пределы штата для изучения».

Позже в СМИ появились подроб-ности произошедшего. Пауки неожи-данно заполонили городскую площадь, где люди отмечали местный праздник. Твари стали кусать людей. Очевидцы рассказали, что они атаковали любой

движущийся объект, оказавшийся по-близости. В толпе началась паника, что вызвало давку. Некоторые из постра-давших жаловались, что членистоногие не просто кусали и убегали, а «впива-лись» в них. В результате пострадали сотни человек, около десятка оказались в больнице, двое скончались от укусов.

Однако с уверенностью говорить о причине их смерти ученые пока не мо-гут: она могла наступить от яда пауков, от аллергии, вызванной их ядом, а так-же в результате неправильного оказа-ния медицинской помощи.

Власти штата призвали горожан но-чью не выходить на улицы и плотнее закрывать жилища. Рассматривался во-прос обработки улиц инсектицидами, но пауки уже ушли из города. Индий-ские арахнологи пока не могут объяс-нить, почему членистоногие сбились в огромную стаю и напали на людей.

Петербургские энтомологи крайне осторожно относятся к сообщениям СМИ о паучьей напасти. Эта история кажется им невероятной.

– Трудно комментировать подобные сообщения, – признается доктор био-логических наук Владимир Лухтанов, ведущий научный сотрудник кафедры энтомологии СПбГУ. – Когда появляет-ся что-то настолько необычное, то нор-мальная реакция ученого – подумать, а было ли это на самом деле. И хорошо, если оно повторится – тогда можно де-лать какие-то выводы.

Я могу предположить, что в Индии произошло массовое размножение па-уков. Они не пришли специально на площадь, а просто там жили. А потом появились люди и потревожили их. Любое животное будет кусаться, если его побеспокоить. Зачем им просто так кусать людей – их же все равно не ску-шаешь. Они кусаются тогда, когда ду-мают, что им нужно обороняться.

В нашей местности, не думаю, что такая история возможна. В мире 50 тысяч видов пауков, и все они – ядо-витые. У нас – тоже. Мало кто из них может прокусить нашу кожу, а даже если и прокусят, то их яд для нас слиш-ком слабый. На юге России есть пауки, чьи укусы могут быть болезненными и даже привести к смерти, – каракурт, на-пример. Но я никогда не слышал, что-бы пауков одновременно было много и они на кого-то нападали.

Такое поведение, скорее, характерно для пчел. Если бы люди пришли на пло-щадь и потревожили гнездо шершня – например, нечаянно на него наступив, то шершни начали бы жалить. Несколь-ко укусов могут привести к смерти чело-века с повышенной чувствительностью. А обычному человеку будет просто очень сильно больно. У нас на Северо-Западе полно шершней.

С Владимиром Лухтановым согласен другой петербургский ученый – за-ведующий лабораторией систематики насекомых Зоологического института РАН Сергей Синев. Он опроверг устой-чивое заблуждение о том, что в нашем регионе «пауки не кусаются».

– Если большому пауку сунуть па-лец, он укусит. С перепугу, – говорит Сергей Синев. – Это будет не столько больно, сколько есть опасность, что занесет инфекцию в ранку. Так как он питается насекомыми, которые могут являться переносчиками различных заболеваний.

По мнению энтомолога, массового согласованного нападения пауков и на-секомых на людей в нашей местности быть не может. Клещей хоть и много сейчас развелось, но в стаи они специ-ально не сбиваются. Сидят поодиночке на кустах и ждут жертву.

Мария ГоРДяковА

могут ли петербургские пауки стать опасными?

В бой идут одни паукиВ Индии тысячи пауков напали на мирных горожан. Индийские спе-циалисты до сих пор не могут найти объяснения такому необычно-му поведению пауков. Способны ли их петербургские собратья к подобным неадекватным действиям? – узнавал «Город 812».

Правда, среди отечественных предпри-ятий доля тех, кто страхует персонал, ниже – примерно половина.

Еще одна российская особенность: поли-сы ДМС целиком оплачиваются, как правило, только высшему менеджменту, среднему – уже не всегда, а рядовые сотрудники уже почти всегда вынуждены либо доплачивать за такие полисы за свой счет, либо получать усеченные программы.

В отличие от руководителей западных ком-паний, российские, говоря про ДМС, не стесня-ются показать не только свою «социальность», но и жесткий рационализм. Несколько наших собеседников сказали примерно так: «Полис ДМС позволяет вести гораздо более детальный учет и контроль рабочего времени. Раньше все сотрудники должны были отпрашиваться с ра-боты, чтобы пройти обследование или сходить к врачу. Были и такие, кто злоупотреблял дове-рием. А теперь пациент ходит в подведомствен-ную поликлинику нашей страховой компании, и учет рабочего времени стал намного проще, а производительность труда – выше. Пропускать рабочее время с легкостью уже не получится. Теперь мои сотрудники без уважительных при-чин отсутствуют в 2 раза реже, чем раньше».

Прокомментировать эту ситуацию мы по-просили руководителя сети стоматологических клиник «Дентал-Сервис», кандидата медицин-ских наук Филиппа ИЛЬИНА.

– Чем более успешная фирма отличается от менее успешных? Прежде всего, сильным кол-лективом. Для того чтобы собрать такой коллек-тив, руководителю необходимо создать такую атмосферу, при которой сотрудники чувствуют, что компания заботится о них и их здоровье. Фраза «кадры решают все» давно стала расхо-жей, но не потеряла своей актуальности.

Использование системы добровольного ме-дицинского страхования как способа привлече-ния и удержания ценных сотрудников сегодня становится своеобразным хорошим тоном. На волне подъема экономики всегда существует дефицит квалифицированных специалистов. Из-за их нехватки острым остается вопрос те-кучки кадров. Далеко не каждое предприятие может обеспечить регулярное повышение зар-

платы. Однако сегодня уже не редкость, когда руководители уделяют равное внимание и по-лучению прибыли, и заботе о персонале. Сюда входит своевременная оплата труда, создание возможностей карьерного роста и обеспечение работников комфортными условиями.

Крупные отечественные компании посте-пенно переходят на международные стандар-ты корпоративного управления, внедряя в том числе и концепцию социальной ответственно-сти фирмы.

Добровольное медицинское страхование, значительно расширяющее определенный за-конодательством обязательный соцпакет, мо-жет заметно повысить лояльность персонала к своей компании.

Не стоит забывать о том, что использова-ние системы ДМС существенно снижает на-логовую нагрузку на компанию. Почему-то многие работодатели до сих пор расценивают ДМС в первую очередь как увеличение финан-совой нагрузки на бюджет организации. Это абсолютно ошибочная точка зрения. Согласно главе 25 Налогового кодекса, сумма взносов по договорам ДМС в размере 6% от фонда оплаты труда предприятия относится на его расходы и освобождается от уплаты подоходного нало-га, налогов в Пенсионный фонд, ФСС и фонд ОМС. Таким образом, ДМС позволяет суще-ственно сократить налоговые отчисления.

Также не стоит забывать, что добровольное медицинское страхование существенно сокра-щает расходы на оплату больничных листов; уменьшает время, которое сотрудник будет тратить на посещение докторов; помогает сни-зить или полностью исключить риск развития заболеваний, которые могут возникнуть на «вредном» производстве; позволяет персоналу получить своевременное высококачественное медицинское обслуживание. Следовательно, производительность труда здорового коллек-тива значительно выше, а финансовые издерж-ки намного ниже.

Вот почему сегодня выражение «социальная ответственность бизнеса» не просто модное словосочетание, а позиция современного биз-несмена, управленца, проявляющего заботу о работниках, вкладывающего средства в их здоровье и работоспособность, и который не-пременно получит отдачу в виде более эффек-тивного труда, лояльности фирме и простой человеческой благодарности.

Добровольное медицинское страхование – это простой, доступный, а благодаря налого-вым льготам и экономически выгодный способ обеспечения работников высококачественной медицинской помощью сверх того, что может дать им полис ОМС. Это непременно приведет компанию к росту.

алексей кРЫлов

Полис ДМС как инструмент повышения производительности трудаПо оценке участников медицинского рынка, врачей и стра-ховщиков, еще в 2008 – 2009 годах полисами ДМС своих сотрудников обеспечивали фирмы, как правило, с иностран-ным капиталом. После кризисного падения доля «медицин-ски застрахованных» среди них дошла до 95% от общего числа. Но теперь уже российские фирмы – даже средние и более маленькие – стали все чаще включать в свои соцпаке-ты полисы ДМС как способ привлечения работников.

В СеТи

народ за неделю

16 17Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

11.06 – 17.06

Стр. 28

Tren

d /

викт

ория

лА

мзИ

нА

В России принимать ставки на политиче-ские события запрещено законом. Но запрет обошли: вместо «кто станет президентом?» спрашивали «кто станет первой леди?»…

ПоЛСоТни неДеЛи. В среду выяснилось, что

Летний сад разругали на-прасно, просто увидели его

не те люди, не в то время и не по тому поводу. Как только на главной аллее

собрались пятьдесят самых знаменитых людей, по вер-

сии «Собаки.ru», а Ксения Собчак в синих мехах и Ми-хаил шац в черном смокин-ге представили собравших-

ся друг другу, стало ясно, для чего реконструировали

сад, кто там будет гулять и по какому поводу. К концу минувшей недели ин-

тернет занимало исключи-тельно увольнение Филиппа Дзядко с поста главного ре-дактора московского жур-

нала «Большой город». Трезвый ком-ментарий мне встретился только один: уволили Дзядко из «Большого горо-да», а шуму – как будто Коротича из «Огонька». Конечно, эти слова принад-лежали бывшему петербургскому жи-телю, ныне вынужденному москвичу.

Нам в Петербурге читать журнал «Большой город» как бы незачем – у нас другой город. Меня лично давно раздражает их фирменная аббревиату-ра БГ, потому что я в ста процентах слу-чаев принимаю ее за инициалы Гребен-щикова. Но знаменитые протестные обложки я все-таки видела. На одной журнал призывал «отправить обоих в отставку», а на другой – не показывать этот номер «идиотам и депутатам Зак-собрания г. Санкт-Петербурга». Вста-вили все-таки москвичи свое коронное «г.». В Москве слово «Москва» без пред-варяющего приложения «город» почти не употребляют. Как будто сомневают-ся, что она город.

В общем, Дзядко написал в среду но-чью в блоге, что его уволили, к утру в четверг все это обсуждали, а днем на «Ленте.ру» появилась коллекции мне-ний разных коллег.

Они тепло отозвались о Ф. Дзядко, но в целом высказались «взвешенно». Уволили и уволили. Однако хитрые ленточники у них спрашивали не толь-ко комментарий о редакционной поли-тике, но и читательские впечатления. И тут открылось интересное: никто из главных редакторов московско-феде-ральных изданий «Большой город» не читает.

Зато умеют рассказать, как соби-рать в него рекламу. Шеф-редактор Объединенной редакции «Афиши» и Rambler Юрий Сапрыкин сказал, что изначально предполагалось наполнять «Большой город» рекламой мелких независимых учреждений культуры

и общепита, но собирать ее не удава-лось, потому что «таких рекламодате-лей в городе не так много». А город-то ведь большой, не чета нашему. Но ре-кламодателей нет.

К концу дня один из опрошенных «Лентой», бывший главред Esquire Фи-липп Бахтин написал у себя в Фейсбуке чрезвычайно эмоциональный пост о том, что был неправ, давая коммента-рии «Ленте», и что надо было не чва-ниться, а кричать: увольнение Дзяд-ко – конец света. Конечно, долбить на каждой странице, что Путин должен уйти, – это не городская журналистика, признает Бахтин. Но перепечатывать иностранный интернет, как это делает Esquire, тоже не журналистика. Поэто-му – конец света. Пост вызвал в Фейс-буке буйное одобрение.

Уже совсем ночью в блогах «Эха Мо-сквы» появился текст Зои Световой, в котором она корит респондентов «Ленты» за то, что они не совершили поступка, дружно осудив увольне-ние Дзядко. Мнение в том же духе – я только сначала не поняла, почему она начинает словами «не мне это писать, потому что я к Дзядко имею прямое отношение». Пришлось погуглить и выяснить, что Зоя Светова – мама Фи-липпа Дзядко, а также двух его братьев, вместе с которыми он ведет программу на канале «Дождь».

И тут у меня все сложилось. Я поня-ла происхождение неизменной «г.» пе-ред Москвой, отсутствие независимых учреждений-рекламодателей и непо-пулярность «Большого города» среди главредов. Дело в том, что Москва – это не большой город, а несколько больших семей, которые ходят не в независимые учреждения общепита, а друг к другу в гости и потом рассказывают о впечат-лениях в материалах для федеральных изданий. Поэтому городской журнал никто не читает, но темой дня всей рус-скоязычной сети от Владивостока до Сан-Франциско становятся карьерные сложности его редактора.

ольга СеРеБРяНая

Почему Москва всегда пишется с «г.»

народ

18 19

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

МеДицинА

КАК ТерфонД оМС оКАЗАЛСя В ДоЛГАХ

В этом году на целый месяц (в марте-апреле) Комитету по здравоохранению пришлось за-крыть плановую помощь фактически во всех крупных клиниках – так называемых скоропо-мощных стационарах. Пациентов там просто некуда было класть, в коридорах они уже не по-мещались. Одно из объяснений этому – закры-тие на ремонт в ряде клиник отделений в об-щей сумме на 360 коек. Объяснение, конечно, не самое убедительное – по 100 – 120 человек лежали в феврале-марте в коридорах крупных многопрофильных больниц, да и в некрупных коридоры не пустовали. Пациенты теперь рас-сказывают, что места рядом с сестринским по-стом были самыми популярными.

Плановую госпитализацию закрыли, чтобы хоть как-то ограничить поток больных. Но не только из-за того, что госпитализация в кори-доре – нарушение санитарных норм. За каждым пациентом, поступающим в клинику, следуют деньги на лечение из Территориального фонда ОМС. А он к тому моменту еще за прошлогодние койки в коридорах с больницами не рассчитался.

В 2011 году городские клиники перевы-полнили плановые задания на оказание меди-цинской помощи – и у фонда не хватило денег расплатиться с ними. Плановые задания – это число поступающих в клинику пациентов, ко-торое рассчитывается на основании статисти-ческих данных за предыдущие годы.

А перевыполнили клиники план потому, что испугались – могут не выполнить. Так как ле-том 2011 года в крупных клиниках начались ре-монтные работы по программе модернизации, число койко-мест сократилось, а расходы на оплату коммуналки и зарплату остались преж-ними. И тарифная комиссия при Комитете по здравоохранению откликнулась на просьбу руководителей больниц – увеличила на 20% та-рифы. То есть вместо коэффициента 1 оплаты за пролеченного больного установила коэф-фициент 1,2. Однако план, который клиники боялись недовыполнить, они перевыполнили («Скорая помощь» продолжала регулярно во-зить пациентов в больницы).

В результате в новый, 2012 год все вошли с огромными долгами – Терфонд должен был кли-никам далеко за миллиард рублей, некоторые крупные больницы за пролеченных больных не-

дополучили до 100 млн руб. В результате во всех больницах и поликлиниках зарплату выплачи-вали нерегулярно до апреля включительно. При чем тут поликлиники? Потому что если кому-то из Терфонда выдается больше денег, чем было запланировано, значит, кто-то другой получает меньше. Поэтому в течение всего первого квар-тала 2012 года денег не хватало всем.

В появившемся дефиците свою роль сыгра-ло и введение медико-экономических стандар-тов (МЭС) – в соответствии с которым клини-ка получает 100-процентное финансирование за предусмотренный стандартом объем меди-цинской помощи. МЭСы в прошлом году вве-ли на сердечно-сосудистую хирургию, неона-тологию, лечение ожогов. Они финансируются тоже из средств Терфонда. Кстати, уже сейчас ясно – до конца года денег на выполнение МЭСов может и не хватить.

ДоЛГоВ неТ. ДенеГ Тоже В апреле – начале мая почти со всеми долгами перед петербургскими медиками наш Терфонд все-таки рассчитался, и уже 25 мая балансовая комиссия при Комитете по здравоохранению приняла решение о снижении коэффициента оплаты до 0,65 за пролеченных внеплановых больных – тем клиникам, которые сумели не превысить расходы над доходами и накопи-ли денег на счетах в ожидании лета. (Зимой и летом больницы обычно переполнены, ле-том – палаты полупустые, а в это время нужны деньги для выплаты отпускных сотрудникам.) Обойдутся, решила балансовая комиссия.

Майское снижение коэффициента для ряда клиник до 0,65 означает, что за одну и ту же медицинскую услугу, оказанную вне установ-ленного плана, одни клиники будут получать 100-процентную оплату, другие – на 35% мень-ше. В их число вошли больницы №№ 2, 3 (Ели-заветинская), 32, 33, НИИ скорой помощи им. Джанелидзе; детские больницы №№ 17, 3; род-дома №№ 9, 17, 18; взрослые, детские и стома-тологические поликлиники; диагностические и реабилитационные центры. Всего 64 меди-цинских учреждения. Для каждого установлена сумма, которая будет сэкономлена благодаря этой мере. Например, на 2-й больнице сэконо-мят за месяц больше 6 млн руб, на 3-й – больше 7 млн, на кожно-венерологических диспансерах от почти 1,5 млн до чуть больше 60 тыс. руб.

Зато другим больницам увеличили плано-вые объемы финансирования на общую сумму 856 млн руб.

ДоПЛАТиТе ЗА АнеСТеЗиюВ системе обязательного медицинского стра-хования Петербурга работают 9 страховых ме-дицинских организаций. Они получают деньги от Терфонд ОМС и перечисляют их клиникам. Теперь пять из девяти страховых компаний бу-дут использовать коэффициент 0,65 для опла-ты внеплановой помощи, оказанной клиника-

ми, вошедшими в список, а остальные будут оплачивать ее, как обычно, с ко-эффициентом 1.

Воображение рисует ситуацию, в которой, например, в стоматологиче-ской клинике регистратура получает от главврача список СМО, которые оплачивают лишь 65% тарифа за услугу. И регистратор говорит пациенту: «Ваша компания нам недоплачивает за внепла-новую помощь. Приходите в следующем месяце, чтобы попасть в плановую». Или: «Доплатите за анестезию».

Вот она – реформа здравоохране-ния, по которой всем обещано, что медицинские учреждения от муници-пальных до частных будут работать в равных условиях. А система обязатель-ного медицинского страхования будет якобы оплачивать все в соответствии с реальными затратами.

На самом деле все остается по-прежнему: за исключением нескольких видов медицинских услуг тарифы и система оплаты по-прежнему не отра-жают реальной стоимости, регулярно вводятся индивидуальные тарифы или индивидуальные коэффициенты. О ка-кой конкуренции между медицински-

ми учреждениями речь, если у органов управления здравоохранением и у фон-да главная задача – содержание подве-домственной сети и латание дыр.

В результате выглядит это, напри-мер, так: государство уговаривает насе-ление страны рожать, но у конкретного роддома в прошлом году было всего, скажем, 100 родов. В этом году населе-ние вдруг нарожало 200 детей в этом роддоме. А по плану-то было 100, как в прошлом году! Перебрал норму – по-лучи пониженный коэффициент. Род-дому это неинтересно, значит, это про-воцирует или брать плату с пациентов, или снижать нагрузку в роддоме.

рефорМы неТ, КАК и не быЛоУже и все новые законы вступили в силу, и медико-экономические стан-дарты появляются, а все остается по-прежнему. Потому что бюджета фонда обязательного медицинского страхова-ния не хватает и не может хватить на все, что обещано реформой, потому что планирование объемов медицинской помощи превращается в гадание на ко-фейной гуще, а их оплата зависит не от оказанной помощи, а от того, насколь-

ко грамотно работает менеджмент в конкретном учреждении.

Нет денег на зарплату? Увеличим клинике коэффициент. Есть деньги на счету? Коэффициент уменьшим. Зачем клинике, которая работает с профици-том, улучшать показатели, если все за-работанное все равно отнимут? И эта система хоть со старыми, хоть с новы-ми законами не меняется.

Сколько денег нужно петербургско-му здравоохранению, чтобы их на все и на всех хватало? По подсчетам Люд-милы Косткиной, бывшего вице-губер-натора, а ныне депутата ЗакСа, – еще 35 млрд рублей: «Я посчитала: 71 млрд руб. на здравоохранение, которые из-расходовал в прошлом году город (в этом почти такая же сумма), – это 3,8 регионального валового продукта. ВОЗ считает, что здравоохранение бо-лее-менее благополучно в стране, где 5% ВВП расходуется на здравоохране-ние,  – чтобы нам дотянуться до этого уровня, надо 100 млрд руб. Если из фе-дерального фонда ОМС городу добавят не менее 35 млрд, у нас все будет иначе. У меня огромные надежды на 2013 год, потому что с этого года деньги, кото-рые направлялись на модернизацию здравоохранения, будут направлены на услуги…»

ГЛАВныХ ВрАчеЙ МеняюТ нА ПереПрАВе Тем временем новое руководство го-рода и Комитета по здравоохранению начало чистку среди руководителей крупных больниц – уже уволены четы-ре главных врача.

О существовании списка главных врачей, с которыми собирается рас-статься новое руководство, заговорили через пару месяцев после назначения Андрея Королева на должность пред-седателя Комитета по здравоохране-нию. Правда, неясно, кто этот список составлял и за какие провинности в него попали главные врачи (список не ограничивается уже уволенными, он внушительнее).

Впрочем, почему «чистка» начина-ется со стационаров, понятно – у них огромные финансовые обороты и в них надо наводить порядок. А с поли-клиник что взять? Кроме нормальной первичной помощи, которая и должна снизить потоки больных в стационары. Но так экономить сложно – надо нала-живать огромную неповоротливую си-стему оказания амбулаторной помощи. Куда легче просто ее содержать, увели-чивая или уменьшая коэффициенты так, чтобы хватало на поддержку шта-нов. Доживут как-нибудь до 2013 года.

ирина БаГликова

почему петербургскому здравоохранению опять не хватает денег

В системе здравоохранения Петербурга началась чистка. На минувшей неделе были уволены четыре главных врача: Ана-толий Домашенко (больница Святого Георгия), Виктор Козлов (Александровская больница), Татьяна Кавлис (роддом № 10), Борис Тайц (Елизаветинская больница) – после инфаркта он еще проходит курс реабилитации, но будет уволен, когда закончится больничный лист. Может быть, это начало рефор-мирования городской системы здравоохранения, которая с прошлого года переживает тяжелые времена?

Как больная экономика отразится на здоровье

Tren

d /

Серг

ей к

он

ько

в

народ

20 21

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

оТ роССи К ТАрАТыноВУНачну не с ЦПКиО, а с Летнего сада – при об-щем негативном отношении к тому, что сделано в Летнем саду (он только что открылся после реконструкции), нельзя не отметить, что там на уход за старыми деревьями и посадку новых было потрачено 700 млн руб. Возможно, не все эти средства были использованы, так сказать, «дендрологично», но тем не менее радуешься, когда на Главной аллее Летнего сада видишь древнюю липу с дуплом, тщательно вычищен-ным и закрытым специальной сеткой.

Совсем иная картина в парке на Елагином острове: это не только спиленный черный тополь, в необходимости сноса которого остались боль-шие сомнения, несмотря на порубочный билет, выданный КГИОПом, но и состояние многих де-ревьев: незачищенные и незаделанные дупла лип; необработанные участки гниения; разорванные стяжки; отсутствие стяжек там, где их следует поставить; отслоившаяся кора; полуразрушен-ные цементные пломбы; дупло липы, в которое вложены крупные кирпичные обломки; уникаль-ный своим возрастом дуб, повреждения которого прикрыты листами кровельного железа...

Вспоминается «Деревня» Пушкина – снача-ла 20-я строка: «Везде следы довольства и тру-да...», а потом сразу 38-я: «Везде невежества убийственный позор».

При этом надо учесть нынешнюю концеп-цию развития ЦПКиО: хоть он и носит по-прежнему имя товарища Кирова, но в 1987 году КГИОПом было решено тщательно ликвиди-ровать следы «советскости» и восстановить ан-глийский парк по возможности в том виде, ка-кой он имел в начале XIX века при Карле Росси.

Эта концепция развития ЦПКиО спорная, и с учетом площади парка в 94 га можно было бы локально восстановить фрагменты парка довоенного советского периода, в частности, выставив для обозрения спрятанные сейчас работы М. Манизера и его ученицы и жены Е. Янсон-Манизер, тем более что в архиве со-хранились даже подлинники чертежей дере-вянных строений для ЦПКиО 1930-х годов. Это очень любопытный «парковый конструк-тивизм» – киоски, павильоны и т.п., сейчас он выглядит весьма забавно, тем более что на чер-тежах дано и оригинальное цветовое решение.

Как бы то ни было, основной акцент в кон-цепции постсоветского «нового старого пар-ка» сделан на дендрологических объектах – главным образом на деревьях, среди которых очень много старовозрастных и уникальных. Например, тот дуб, повреждения на котором забиты железными листами, еще на плане Карла Росси (вел работы в 1818 – 1822 гг., пере-строил дворцовый комплекс, поставил новые служебные корпуса, летние павильоны, при-стани) был отмечен как «старое дерево».

Об этом дубе, о его уникальном возрас-те и нынешнем состоянии отлично знают в

КГИОПе, в отделе ландшафтной архитектуры. И именно с уче-том того, что знают, выглядит преступлением то обстоятель-ство, что никаких мер не пред-принимается ни сотрудниками ЦПКиО, ни КГИОПом (непо-средственно ЦПКиО в КГИОП занимается Ирина Левина) для спасения. И если бы дуб мог говорить, то давно бы сказал все, что он думает о начальстве ЦПКиО, а также о гиопниках и гиопницах.

Кстати, в свете концепции возвращения парка к периоду Карла Росси совсем странно вы-глядят установленные осенью 2011 году две скульптурные ра-боты печально известного Алек-сандра Таратынова: «Танец» (по картине Анри Матисса, 1910) и «Поцелуй» (по картине Густава Климта, 1907 – 1908). Очевидно, после выставки в Ораниенбауме эти шедевры кича перекочевали в ЦПКиО. Хотя во времена К. Росси и садового мастера Джо-зефа Буша, осуществлявшего замыслы Росси, не творил не только великий А. Таратынов, но даже менее великие А. Матисс и Г. Климт.

Скульптуры Таратынова (он часто выступает как менеджер, а подлин-ные авторы имеют другие фамилии, от публики скрываемые, поэтому вы-ражение «скульптуры Таратынова» условно), переводящие живопись в 3D,  – это вообще не творчество, а ре-месленнические поделки. И ставить та-кие чужеродные объекты, не имеющие ни исторической, ни художественной ценности на территории памятника истории и культуры федерального зна-чения, запрещено. Это просто свиде-тельство низкой культуры. Как если бы посреди газона в английском парке по-садить картошку и кабачки.

ницшеАнСТВоНа экскурсию по парку Елагина остро-ва я отправился в конце мая 2012 года с краеведом и градозащитником Алек-сандром Макаровым. Дать пояснения «конкретно по каждому дереву» лю-безно согласилась Варвара Байрамова, главный специалист ЦПКиО, ведаю-щий дендрологией; на всякий случай нас сопровождала еще и начальник отдела по связям с общественностью ЦПКиО Марианна Тищенко. В начале разговора она пыталась узнать, поче-му мы с Макаровым вцепились именно в ЦПКиО, неужели у них хуже, чем у всех? Нет, не хуже, выяснилось в ито-

ге, у них, как везде, – не хотят работать, ссылаясь на объективные трудности.

Начали мы прогулку у снесенного черного тополя. Сколько ему было лет? Варвара Байрамова: «Наши сотрудники пытались по кольцам сосчитать, дошли до двухсот, дальше сбились».

Зачем снесли? «Весной этого года у комля тополя по стволу появились большие трещины. И при любом не-благоприятном развитии событий, будь то сильный ветер или очень боль-шая влажность, тополь мог упасть на Конюшенный корпус. Мы приглашали специалиста КГИОП, наш куратор по-смотрела и дала согласование на то, чтобы снимать это дерево. После того как оно было спилено, мы обнаружили, что у него вся середина сгнила, пошла гниль достаточно серьезная, поэтому дерево было снято своевременно».

Почему бы не поставить подпорки, чтобы тополь, если он вдруг решит упасть, упал бы не на памятник ар-хитектуры? На это Варвара Байрамо-ва сказала, что срок жизни каждого дерева ограничен и рано или поздно каждое дерево может упасть, и можно продлить его жизнь, но это не может продолжаться бесконечно. «В данном случае масса дерева была такова, что никакая подпорка… Это количество древесины не поднимает даже 20-тон-ный кран… Масса такова, что ни один столб этого не выдержал бы». Эти рас-суждения нам показались не слишком убедительными.

Иначе говоря, очевидно, что, несмотря на белую гниль, об объеме которой ничего не было известно до сноса и распила уникального дерева (как сказа-ла сама Байрамова, «белая гниль внешне никак не диагности-руется»), вполне можно было продлить существование топо-ля до его естественной смерти путем возведения специальной подпорной конструкции. И де-рево простояло бы еще – может, 5, а может быть, 10 лет, столько, сколько ему отпущено Богом. И тогда можно было бы с чистой совестью сказать, что мы сдела-ли все, что от нас зависит.

Логика же ЦПКиО, касаю-щаяся эвтаназии черного топо-ля, не поразила новизной. Идея была афористично выражена Фридрихом Ницше: «О, мои братья, разве я жесток? Но я го-ворю: что падает, то нужно еще толкнуть!»

Как выяснилось, именно ницшеанство – основа отноше-

ния к растительности в парке на Елаги-ном острове.

общение череЗ ДУПЛоОбсуждаем многочисленные старые липы с большими дуплами. Варвара Байрамова: «По поводу заделки кир-пичами. В середине прошлого столе-тия существовала методика заделки морозобойных трещин именно клад-кой кирпича. Сыпучий или иной ма-териал в продольные трещины встав-лялся для того, чтобы придать дереву некую прочность в расчете на то, что каллюс дерева (клетки, покрывающие раны растений; по-английски callus – мозоль) со временем нарастет и вну-тренний стержень дерева сохранится. В данном случае рана не заросла, мо-жет быть, времени не хватило. Сейчас существуют новые методики, которые, наоборот, предлагают оставлять дуп-ла открытыми. Цементом заливать нельзя, потому что в отсутствие до-ступа воздуха анаэробные организмы начинают развиваться с удвоенной скоростью. От технологии заливки це-ментом отказались – сначала в Европе, потом это пришло к нам, и сейчас мно-гие исследователи говорят, что дупла надо оставлять зачищенными, но не заделанными, чтобы было постоянное проветривание».

Затем идем к древнему дубу, которо-му более 250 лет, повреждения на кото-ром заделаны кровельным железом и выглядят мало презентабельно.

ТерриТория

почему гибнут 200-летние деревья в парке на Елагином острове

центральный Пень Культуры и отдыхаВ ЦПКиО им. С. М. Кирова уничтожен уникальный черный то-поль, посаженный возле Конюшенного корпуса более 200 лет назад. Зачем спилили, почему не уберегли, что происходит с другими уникальными деревьями в парке на Елагином остро-ве? С этими вопросами я отправился в ЦПКиО – ужаснулся.

Пав

ел м

АркИ

н

Але

ксан

др м

АкАр

ов

народ

22 23

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

В. Байрамова: Сейчас существуют две технологии: первая – оставлять дупла открытыми, вторая – прикрыть снару-жи дупла жестью, не перекрывая до-ступ воздуха, чтобы не было внешних воздействий – не попадал мусор, дождь. Оба дуба, к которым мы идем, были заделаны в 1970-х годах садовником, который здесь работал вплоть до 2008 года, это Андрей Рихардович Метс. Все деревья в парке, заделанные жестью, это его рук дело. Мне сложно сказать, на-сколько он соблюдал технологию.

– То есть 40 лет эта конструкция не менялась?

– До 2008 года он здесь работал и считал, что эта работа была сделана окончательно. Боюсь, что я не смогу от-ветить за покойного человека – Андрей Рихардович в 2008 году умер…

– Но его уже четыре года как нет…– Мы собираемся провести томогра-

фические исследования, чтобы устано-вить точный возраст, соответственно эти томографические исследования по-могут определить перечень меропри-ятий, которые нужно провести, чтобы продлить дубу жизнь.

– В общем, это дерево у вас на осо-бом учете?

– Конечно. Это два мемориальных дерева, которые мы очень хотим вклю-чить во всемирный реестр деревьев-па-мятников.

– Наверное, для включения в реестр листы железа надо бы подновить… А что у вас, средств не хватает?

М. Тищенко: У нас государственное учреждение, нам все средства выделяет государство.

В. Байрамова: Комитет по культуре. А КГИОП у нас только регламентиру-ет деятельность садовника. К вопросу о том, почему в последние четыре года ничего не делалось. За четыре года Ко-митетом по культуре не было выделено ЦПКиО ни копейки на дендрологию.

– А на тюльпаны деньги выделяют (18 мая 2012 г. в ЦПКиО открылась выставка цветущих тюльпанов, было высажено 40 тысяч луковиц 40 сортов; при средней цене голландской лукови-цы в 7 руб. и с учетом скидки 6% за опт затраты могли составить порядка 260 тыс. руб. только на посадочный мате-риал. – М. З.)?

– А на тюльпаны не Комитет по куль-туре выделяет, на тюльпаны – это наши кровно заработанные деньги. Мы не для себя это (выставку тюльпанов. – М. З.) сделали, мы для посетителей это сделали.

– А сколько ЦПКиО нужно на ден-дрологию?

– У нас есть фирма в городе, которая проводила подобные исследования в

Летнем саду. Она оценила нам иссле-дование по одному дереву порядка 30 тыс. руб. Это только УЗИ-просвечи-вание. При этом они нам тут же дадут рекомендации и мы сможем дальше действовать. Каждому парку нужна дендроинвентаризация, пересчет всех деревьев. В последний раз в ЦПКиО пересчитывали деревья в 1945 году. Тогда насчитали 15 тысяч. Инвентари-зацию делал великий дендролог Дми-трий Михайлович Залесский. С тех пор дендроинвентаризация в парке не проводилась. Я хожу и просто смотрю, что выпало, что не выпало, что идет в качестве подроста. Баланс сохраняется, в парке сейчас 14 – 16 тысяч деревьев.

– А средний возраст?– Есть участки в парке, где насажде-

ния, безусловно, еще россиевские, есть посаженные в XIX веке. Есть участки в парке, где посадки велись полностью в советское время. Дуб, вяз, липа, ольха – это в основном 150 лет и выше. Осталь-ные деревья – например, клены – более молодые, возраст 60 – 70 лет.

– А ежегодная убыль старых дере-вьев?

– За последние 4 года мы только то-поль потеряли из старовозрастных, а в основном падают молодые деревья. Очень большие потери мы несем от гол-ландской болезни вязов. Это бич жут-кий, теряем исторические вязы в том числе. Голландская болезнь вязов ничем не лечится, зараженное дерево нужно тут же снять, чтобы заражение не пошло дальше. Самый старый вяз, который мы спилили, имел возраст 160 лет. Вяз луч-ше всего заменяется липой, но опять же проблема финансирования. Я за 4 года посадила всего три дерева, не выделя-ются деньги, к сожалению.

Подходим к еще одному старому дубу, большое дупло в котором заде-лано цементом. Частично цемент раз-рушен.

Варвара Байрамова: Эта заделка це-ментом тоже была произведена Метсом.

– Но она правильно сделана?– Я не знаю, как внутри все сделано.

Вторая технология предписывает за-делывать цементом по металлической сетке. За то, что было сделано до меня, я отвечать не могу. Я лично считаю, что это вообще все надо разбирать.

– Лечение дерева сколько стоит?– Лечение одного дерева может

обойтись в сумму порядка 50 тыс. руб. Поскольку мы собирались делать то-

мографическое исследование этих двух дубов, из фирмы на мой запрос при-слали ценник, включающий выдачу паспорта и рекомендации, сумма – 30 тыс. руб. на исследование одного дере-ва. Фирма называется «Пик».

– А почему так дорого?– Они должны отбить покупку то-

мографа, я так понимаю. Петродворцу предложили за какие-то миллионы ку-пить томограф, говорят, вы – истори-ческий парк, давайте мы вам продадим томограф. Ну, мы томографом обсле-дуем всё, а что томограф дальше будет делать? Он будет пылиться…

– Вы 4 года главный специалист ЦПКиО по дендрологии. Что мешает не тратить 30 тыс. на томографию, а про-сто заделать вот эту дырку в цементной заливке дуба? Насколько я понял, нель-зя начать лечение, не поставив диагноз, а он денег стоит. Я правильно вас по-нял?

– Да. – Значит, если нет врача, который

сделает диагностику, то лучше пусть пациент умрет?

– Почему мы говорим о смерти? На самом деле этот дуб ежегодно плодоно-сит, причем плодоносит так, как моло-дые дубы не плодоносят. Наконец, су-ществует специальная служба защиты растений, «Станция защиты растений», она делает это профессионально, а не мои садовники, которые придут сюда со стамесками и могут повредить рас-тение (странно, что в штате ЦПКиО состоят садовники, которые не умеют выполнить операции по элементарной защите дерева. – М. З.). Это общего-родская служба (сведения дендролога В. Байрамовой неверны, «Станция за-щиты растений по СПб и Ленобласти», находящаяся в пос. Шушары, занимает-ся диагностикой вредителей, болезней и сорняков, но не занимается лечением деревьев. – М. З.).

– А что мешает вызвать эту службу?– Опять же финансирование. – А как делали раньше, когда не было

томографов, Метс тот же самый?– А я вообще не считаю, что он про-

являл заботу относительно деревьев. Я пришла после его сорокалетнего прав-ления и разгребаю дерьмо после него! Потому что этот человек не делал ниче-го. Вот так вот жестью забивать дере-вья! А у меня есть еще заботы помимо этих. Валка деревьев, которые боль-ны, обследования диагностические на

предмет заболеваний, вырезка суши, косьба.

– А директор ЦПКиО ставит вопрос перед кем-нибудь об увеличении фи-нансирования?

– Каждый год мы сдаем свои бюд-жетные предложения на следующий год. Они идут в комитеты. Есть текущие расходы типа сыпучих материалов для ремонта дорожек, потому что дорожки у нас тоже в плачевном состоянии…

– И насколько по дендрологии было удовлетворено бюджетное предложение?

– Десятая часть. Мне отказывают в малейших суммах. 20 тысяч рублей в комитете найти не могут. В этом году, мы надеемся, ЦПКиО станет особо охраняемой природной территорией. Тогда мы будем подведомственны еще одному комитету, природоохранному, который, может быть, поймет, что в это надо вкладывать деньги. Они же нам почистили три пруда.

рАЗГоВоры В ПоЛьЗУ беДныХСразу после бесед в парке звоню в Ко-митет по культуре, где ЦПКиО ведает Галина Урусова. Задаю вопрос о недо-статочном финансировании ЦПКиО.

– Мы достаточно финансируем ЦПКиО, все их программы: культур-ную, музейно-экспозиционную, – гово-рит Урусова.

– А дендрологию?– Дендрологию курирует КГИОП.– А кто финансирует-то?Нет ответа. – А вот в парке говорят, что мало де-

нег даете, – делаю я второй заход.– Бюджет города, вы же знаете… Звоню через 9 дней. – Так сколько комитет выделяет

ЦПКиО на дендрологию?– Мы выделяем на текущее содержа-

ние, а сколько они из него направляют на дендрологию – это их дело. Отдельно на дендрологию комитет не выделяет.

Холодно прощаемся.Обращаюсь к эксперту – кандидату

биологических наук, доценту кафедры защиты леса Санкт-Петербургского го-сударственного лесотехнического уни-верситета (бывшая Лесотехническая академия) Галине Зарудной.

Зарудная подтвердила, что нужно делать УЗИ деревьев, однако в то же время сказала, что при большом жела-нии можно вызвать для одноразовой консультации специалиста из той же Лесотехнической академии, который и

без УЗИ, осмотрев дерево, может дать вполне обоснованные рекомендации. Такая консультация стоит 500 – 1000 руб. Кроме того, есть методы исследо-вания и помимо УЗИ – специальным буравчиком вынимают тонкий ци-линдр древесины и анализируют со-стояние, болезни. Тут же Г. Зарудная сообщила, что в парк «Монрепо» в Выборге ездила со своей аспиранткой 8 дней подряд из чисто научного ин-тереса, даже дорогу им не оплачивали, не говоря об исследованиях. И что при большом желании в Петербурге не-трудно найти компетентного специ-алиста для консультации.

Относительно кровельного железа, которым забит уникальный дуб, Галина Зарудная сразу сказала, что это очень плохо, железо нужно снять безо вся-ких исследований. И надо безо всяких исследований почистить дупла и при-крыть их сетками, от воды предохра-нить козырьками, и убрать бетонные пломбы. Действительно, если болит го-лова, не надо сразу бежать делать доп-плерографию, можно для начала про-сто принять таблетку цитрамона.

Кстати, про анаэробные бактерии доцент Зарудная сказала, что это чушь, а гниют деревья в дуплах из-за грибов. Удалить их полностью при любой чист-ке невозможно, поэтому и заливать дуп-ла цементом смысла нет. В темноте и те-пле грибам только лучше размножаться.

бУДеМ ЗАрыбЛяТь!В итоге прояснилось многое. Прежде всего, парк на Елагином острове, состо-ящий из 15 тыс. деревьев на 94 га, сейчас фактически брошен на произвол судь-бы: государственного финансирования для защиты растений практически нет, причем не создана и система такого финансирования. Комитет по культу-ре рассматривает парк как учреждение культуры, вроде клуба или ДК (Комитет по культуре выделяет деньги на теку-щее содержание без указания, сколько должно пойти на дендрологию. В итоге на нее практически ничего и не идет), а КГИОП, курирующий дендрологию, не занимается финансированием. Дендро-логия оказалась между двух стульев.

В свою очередь, отсутствие надле-жащего финансирования для ЦПКиО стало универсальным объяснением для того, чтобы не делать даже то, что мож-но сделать и при минимальных сред-ствах, которые можно взять из сумм,

зарабатываемых самим ЦПКиО. На тюльпаны деньги же нашлись.

В праздники и выходные дни вход в ЦПКиО платный – 50 руб. 19 – 20 мая на открытие выставки тюльпанов пришло 5200 посетителей – и затраты на луковицы отбиты. Все это хорошо, кроме одного: нужно тратить деньги также на обследование и лечение де-ревьев. Три уникальных дуба обследо-вать и полечить – 240 тыс. руб. (по рас-ценкам, указанным В. Байрамовой), это равно плате за вход 4800 человек. То есть, мне кажется, при желании ЦПКиО мог и сам пригласить специ-алистов, почистить дупла, сделать за-щитные сетки и т.д. Но легче фантази-ровать на темы томографов.

Понятно, что не дендролог В. Бай-рамова распоряжается заработанны-ми парком средствами, а директор. О директоре ЦПКиО следует сказать особо. Селезнев Павел Андреевич, род. в 1962 г., ленинградец, закончил Политехнический институт, подпол-ковник милиции, кандидат экономи-ческих наук. Работал в органах МВД, директором по безопасности в ОАО «Банк Петровский» и заместителем генерального директора ЗАО «Ле-нинградский металлический завод», с 2001 г. директор ЦПКиО. Возглавляет 11 лет важное учреждение культуры, однако я нигде в прессе не нашел сле-дов того, чтобы П. Селезнев публично говорил о проблемах ЦПКиО, привле-кал внимание общественности к про-блемам дендрологии парка на Елаги-ном острове. Хотя и является членом попечительского совета Ассоциации ветеранов дзюдо СПб и увлекается горными лыжами. Т.е. все увлечения правильные, корневая система из МВД, что тоже удачно, но это никак не помогает решениям проблем ЦПКиО.

Правда на сайте Петербургского клуба любителей рыбной ловли есть страница П. Селезнева (http://fisherclub.ru/members/seleznev/), где сказано, что одним из перспективных проектов для ЦПКиО он «считает зарыбление и благоустройство прудов для развития спортивного рыболовства в черте горо-да, а также для организации приятного отдыха горожан и гостей города Санкт-Петербурга». Конечно, зарыблять пруды – это хорошо, и идея понятна: половить, выпить, закусить… Одна беда – резко противоречит идее восста-новления английского пейзажного пар-ка XIX в. Стили чуть разные: пикник на пленэре после рыбалки – и Карл Росси. Как говорится, вы или трусы наденьте, или крестик снимите.

Михаил ЗолотоНоСов

1. Спиленный черный тополь2. Вяз зацементирован в отмостки и стену кафе «Нота».3. Дуб – нет коры около 3 метров4. Дуб. Обломанная ветка, кора от-слаиватся, прибит скворечник5. Липа. Дупло заделано кирпичамиА

лекс

андр

мАк

Аро

в

народ

24 25

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

Про То, КАК еЗДиТь ВМеСТеОдна из идей по разгрузке города от автомоби-лей, внедряемых специалистами Федерального автомобильного агентства США, – совместное использование машины 3 – 5 попутчиками. По данным ФАА, 12 процентов жителей крупных городов пользуется этим вариантом.

В Вашингтоне машина, в которой находят-ся 3 и более человек, имеет право двигаться по специальной полосе, предназначенной для об-щественного транспорта. Водитель, заехавший на полосу, не имея должного количества пасса-жиров, рискует штрафом в 300 – 400 долларов. Полосы строятся в направлениях «спальные районы – центр», там, где они начинаются, обо-рудуют перехватывающие автостоянки. Поло-сы от остальной проезжей части отгорожены бетонным отбойником. Иногда, впрочем, это только одна полоса – посередине трассы.

12 процентов, которым нравится идея со-вместных поездок, – немалая часть населения, и для нее уже разработаны смартфонные прило-жения, позволяющие найти попутчика в реаль-ном времени, познакомиться с ним, обсудить, какую радиостанцию вместе слушать, а потом уже забирать с улицы. Так что по утрам окраи-ны городов, где проходит эксперимент, а это Ва-шингтон, Сан-Франциско и Хьюстон, выглядят так: на трассе стоят безмашинные американцы, которые ждут, что их заберет «попутка».

Про ПЛАТные ПАрКоВКиСамый автомобильный американский штат – это Техас. Трудно поверить, но и в нем власти потихоньку внедряют политику отказа от ав-томобиля. Для начала – в городах. В столице Техаса Остине плотная сеть узких дорог, по-строенных в XIX веке, главная улица застро-ена старинными домами, в которых сейчас размещаются бары и магазинчики. Здесь же, в центре, река Колорадо с неодетыми берегами. И наконец – небоскребы в 50 – 60 этажей, к которым пристроены 5 – 6-этажные паркинги. Небоскребы стали строить всего 15 лет назад, на тех же узких улицах в центре. В итоге стало

очевидно, что с парковками надо что-то ре-шать. Стали решать с помощью жестких зако-нов, регламентирующих число паркомест при каждом новом строительстве. И с помощью популяризации общественного транспорта.

В Остине банки неохотно финансируют строительство здания, если там будет мало паркомест: они сомневаются, что оно будет коммерчески успешным. А муниципальные власти не разрешают частным компаниям строить дом, если в проекте не предусмотре-но должного количества паркингов (в расчете на число спален в жилом доме и квадратных метров – в офисном). И внимательно следят за процессом стройки, так что предъявить один проект, а построить по другому – невозмож-но, если так будет, здание могут и снести.

В Остине есть уникальная организация – Альянс центра города Остина, ее члены – до-мовладельцы, которым принадлежит недви-жимость в центре города (размер членских взносов – 250 долларов в год плюс 0,1 процен-та от стоимости жилья). С этой общественной организацией городские власти вынуждены считаться. Чаще всего возникают дискуссии именно на транспортную тему.

Одна из идей ассоциации – продление ра-боты паркоматов. Лет десять назад паркоматы работали с 8.30 до 17.30 по будням. В центре появилась активная ночная жизнь, но вечер-ней парковкой никто не управлял. Американ-ский ученый Дональд Шуп подсчитал, что в кварталах, где парковка бесплатная, треть дви-жущихся автомобилей – это те, что уже при-ехали на нужное место, но ищут возможность запарковаться. Местным жителям ночной трафик надоел, и они договорились с админи-страцией, чтобы паркоматы принимали плату до полуночи – и вакханалия кончилась.

Некоторые магазины в Остине оплачивают парковку своим клиентам (ставят штамп на парковочном билете, что магазин все опла-тит). Ряд офисов то же самое делают для цен-ных клиентов. Рестораны и бары так почти не делают.

чУжоЙ оПыТ

как в Америке города избавляют от автомобилей

Когда платную парковку вводили в центре, за свой бизнес больше всего вол-новались владельцы баров: им не нрави-лось, что клиенты будут сидеть за стой-кой и все время смотреть на часы, помня о капающем счетчике. Но через год были обнародованы результаты: судя по соби-раемым с пивных точек налогам, уровень продаж алкоголя не уменьшился.

Нарушителей парковочных правил в Остине ловят старым дедовским спосо-бом: с помощью мелового крестика на колесе. Парковочные агенты обходят участок каждые 2 часа и, если видят крестик, догадываются, что эта маши-на уже свои два часа отстояла. Поэтому некоторые возят с собой мокрую губку.

А в Вашингтоне система платной пар-ковки достаточно проста. Во-первых, парковку можно оплатить банковской картой. Во-вторых, в службу мониторин-га можно послать запрос: я планирую в 14 часов прибыть на Гоф-стрит, – и по-лучить в ответ сообщение: сколько там будет свободных мест в этот час. Заранее забронировать место, правда, нельзя.

Про ВеЛоСиПеДыВ Вашингтоне 40 процентов населения пользуются общественным транспор-том (у 37 процентов машин и вовсе нет) и 9% – велосипедами (иногда на улицах можно встретить человека в де-ловом костюме и на сегвее). К 2030 году власти Вашингтона намерены низвести число пользователей автомобилями до 25 процентов, а остальных пересадить на общественный транспорт и обще-ственные велосипеды. Каждый жела-ющий может купить за 75 долларов в год (7 – в месяц) чип и с его помощью брать напрокат велосипеды с любой из 160 разбросанных по городу стоянок. Правда, за перекат – это когда поездка занимает больше получаса – придется

доплатить. Очень обидно: приехать, на-пример, к стадиону и убедиться, что все скобы на площадке, куда можно вот-кнуть велосипед, заняты. Приходится мало того что отъезжать подальше от нужного места, так еще и доплачивать, если не уложился в полчаса.

Каждая из 160 станций тратит в год порядка 23 тысяч долларов. В общем, проект социальный, а не коммерче-ский. За полтора года велообменом воспользовались два миллиона человек и 5 процентов членов велоклуба прода-ли свои авто.

Про ВоЗрожДение ТрАМВАя Второй проект вашингтонских транс-портников – это открытие трамвая. В Вашингтоне трамвай никогда не хо-дил. Теперь там построят 37 миль путей. Но как заманить в трамвай людей, пока не знают. Можно бесплатным wi-fi, ска-зали вашингтонские чиновники, но wi-fi и так есть почти по всему городу.

Когда в Вашингтоне появилось ме-тро (первые станции открыли только в 1976 году), в вагонах метро для по-вышения его привлекательности рас-ставляли мягкие кресла и клали ковры. Но увеличения пассажиропритока это не дало. В плюсы метро в Вашингтоне можно записать неглубокие станции (хотя сами вашингтонцы считают, что лестница в 20 ступенек – это почти дорога в ад). У нас есть одна глубокая станция, сказали в департаменте, но туда ходит лифт, а не эскалатор. Лиф-ты – для инвалидов – есть на каждой станции. Станции, как правило, без на-земных вестибюлей, а эскалаторы, если они есть, – под открытым небом! «Это была наша самая большая ошибка, – сообщили нам в департаменте транс-порта. – Долго не могли понять, поче-му эскалаторы так быстро выходят из строя, оказалось – из-за дождя».

Недостаток у вашингтонского метро один – поезда ходят редко, раз в 10 ми-нут. А вообще метро работает до часу ночи. Круглосуточно – только в Нью-Йорке. Поезда с минимумом рекламы. Поскольку метро государственное, власти округа Колумбия приняли ре-шение: рекламу из метро по возмож-ности убрать. К тому же она приносила мало прибыли. На станциях душно, но в вагонах кондиционеры.

Билет в вашингтонское метро доро-гой – около 2,5 доллара в час пик. Ве-чером – дешевле – 1,5 доллара. Но сто-имость проезда зависит не только от времени, но и от расстояния. Льготных проездных нет.

Метро в Вашингтоне существу-ет практически без дотаций: плата за

проезд покрывает 90 процентов расхо-дов на содержание. В последнее время число пользователей метрополитена возросло на 22 процента в непиковое время и на 20 – в нерабочие дни. Чи-новники очень довольны этим.

То есть люди стали охотно использо-вать подземный транспорт для поездок в центр в уик-энды, но их никак пока не за-ставить лезть в подземку при поездке на работу. Хотя вагоны кондиционируются.

4 – 5 долларов в день стоят парковки-перехватчики. Зато месячный проезд-ной – почему-то 240 долларов. Просто он гарантирует место, так как пере-хватчиков на всех не хватает. Парковки в основном работают в автоматическом режиме и оплачиваются метрополите-новской смарт-картой. Для тех, кто до метро ездит на велосипеде, организова-ны велошкафы, их можно снять на год.

Как известно, привлекательность общественного транспорта обеспечи-вается тремя условиями: дешевизной, разветвленностью и информативно-стью. Комфорт считается важным в по-следнюю очередь. Если сеть автобусов и метро не будет продуманно прони-зывать весь город, а автобусы будут хо-дить как получится, никто этим транс-портом пользоваться не будет, сколько б ни было в нем кондиционеров.

В Вашингтоне система информиро-вания населения о предстоящих авто-бусах работает исправно. Интерактив-ной карты у вашингтонцев нет, но есть бесплатное SMS-информирование. Вы-глядит это так. Посылаешь сообщение о перекрестке, на котором находишься. Кстати, кварталы в Вашингтоне корот-кие (что является предметом зависти со стороны транспортных ученых, ибо короткие кварталы – залог эффек-тивной организации одностороннего движения, впрочем, его в Вашингтоне мало). Посылаешь в инфоцентр SMS c адресом и направлением, скажем, на Таймс-сквер, и получаешь ответ: бли-жайший автобус в нужном направле-нии будет там через 3 минуты, а следу-ющий – через 12. При этом GPS-слежку за автобусами внедряют со скрипом, здесь мы их опередили.

Весьма неоднозначный результат по-лучился у системы светофорных при-оритетов. Да, у автобусов есть транс-пондеры, которые посылают импульс в светофор и заранее переключают красный на зеленый. Но безопасность дорожного движения оказалась важнее автобусного трафика. В общем, автобу-сам разрешили играться со светофора-ми только когда они отстают от распи-сания.

Нина аСтафьева

Количество автомобилей в Петербурге превысило 1,6 мил-лиона. И город вплотную подошел к проблеме, давно пере-жеванной на Западе: необходимость ограничения трафика в крупных городах, платные парковки и дороги. По этому сценарию сейчас живет Америка – самая автомобильная страна мира. Корреспондент «Города» побывала в обуча-ющей поездке по городам США вместе с представителями петербургской Дирекции по организации дорожного дви-жения, учеными-транспортниками, разработавшими немало проектов для Петербурга и России. Выяснилось – сейчас крупные города США стараются изживать автомобили, и местным жителям это нравится.

Вывезли за штат

народ

26 27

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

КУДА иДТи

Букмекерство зародилось во Франции 200 лет назад. В Рос-сии – 20. Сейчас в нашей стране легально работает 22 букмекер-ские конторы (их список есть на сайте Ассоциации букмеке-ров). С 2006 года букмекерский бизнес отделен от других азарт-ных игр, поэтому играть мож-но везде – букмекерские кассы раскиданы по всему городу.

Кассы занимают скромные помещения при торговых цен-трах, куда иногда влезает пара столиков и автоматы с напит-ками и едой. Но туда ходить

не обязательно – достаточно просто зарегистрироваться на сайте букмекерской конторы. Для начала игры есть только одно условие – вы должны быть старше 18.

Как утверждает президент Национальной ассоциации букмекеров Олег Журав-ский, на сайтах проверяют факт совершеннолетия игро-ка, запрашивая паспортные данные при регистрации и проверяя их, обзванивая клиентов. Однако не везде такая система работает  – на-пример, при регистрации на

сайте «Зенитбет» паспорт-ные данные не требовались. И никто не звонил после реги-страции.

Пройдя регистрацию, вы оказываетесь в «личном ка-бинете» – и можете делать ставку. Минимальный размер ставки в международных кон-торах – 1 доллар или 1 евро. В российской валюте сумма колеблется от 20 до 40 рублей. Верхний потолок тоже есть, каждая контора устанавлива-ет свой предел – как правило, на топовые матчи ставки не превышают 300 тысяч рублей. Пополнить счет для ставки можно через телефон, элек-тронные кошельки, кредит-ные карты, терминалы.

Когда деньги на счету – можно выбирать, какую сде-лать ставку. Все правила опи-саны на сайте, но не все они очевидны.

ПрАВиЛА иГрыПервое слово, которое нужно освоить, – это «линия». Ли-ния – это события, на которые можно сделать ставки, выбрав тот или иной результат.

Каждому результату при-сваивается свой коэффици-ент – то число, на которое умножат поставленную вами сумму в случае выигрыша. Коэффициент присваивается по принципу «фаворит/аут-сайдер»: у фаворита коэф-фициент ниже, у аутсайдера – выше.

Все коэффициенты опреде-ляют аналитики букмекерских компаний. «У меня в компании из 2 тысяч сотрудников 124 че-ловека – аналитики, – говорит Олег Журавский, президент Национальной ассоциации букмекеров, который возглав-ляет также БК «Лига ставок», – они в курсе спортивных собы-тий, анализируют их, пользуясь самой разносторонней инфор-мацией, плюс хорошо знают математику». Эти аналитики обновляют прогнозы и меняют коэффициенты каждый день в соответствии с прогнозами. Например, снижение коэффи-циента аутсайдера может сви-детельствовать о том, что его шансы на победу по какой-то причине растут. Или о том, что

букмекеры просто решили отвлечь внимание игроков от фаворита.

Выигрыш игрока вычис-ляется по коэффициенту, действовавшему в момент ставки.

Иногда букмекеры серьез-но ошибаются при смене ко-эффициента. Так было перед матчем «Зенит» – «Анжи», когда появились слухи о том, что «Зенит» едет на матч без основных игроков. Из-начально фаворитом был «Зенит», но букмекеры отре-агировали и тотчас постави-ли на победу «Анжи», повы-сив коэффициент «Зенита». Когда слухи не сбылись, букмекеры вновь поменяли коэффициенты. В выигрыше оказались те конторы, кото-рые не предпринимали ни-каких действий.

нА чТо Можно СПориТь Есть три основных вида ставки. Самый простой – одиночная, то есть ставка на один исход события – на-пример: кто победит в матче чемпионата по футболу: Рос-сия или Польша. Выигрыш равен произведению суммы ставки на коэффициент.

Второй вид ставки – экс-пресс – это ставка на не-сколько исходов событий. Можно выбрать, допустим, пять любых событий: два футбольных матча, боксер-ский бой, теннис и плавание. Или пять футбольных мат-чей. Выигрыш будет равен произведению ставки на ко-эффициенты всех исходов. Это самый выгодный вид ставки, но и самый риско-ванный – если вы ошиблись в одном из событий, вы про-играли. Минимальное чис-ло событий в экспрессе – 2, максимальное – 20.

Третий вид – система – ставка, объединяющая не-сколько экспрессов. Систе-ма позволяет снизить риски экспресса – выигрыш, прав-да, тоже снижается.

Ставки можно делать на огромное множество собы-тий. Одна конкретная ставка называется «пари». Самое распространенное пари – на

исход матча. Грубо говоря, вы должны угадать, кто по-бедит (вариантов на самом деле шесть – для футбола).

Так, за неделю до финаль-ного матча Лиги чемпионов УЕФА предлагались такие варианты и коэффициенты:

команда 1 «Бавария»команда 2 «Челси»

1 1.85Х 3.852 3.85

1Х 1.2612 1.26Х2 1.95

В таблице предлагается шесть вариантов: 1 – победа «Баварии», 2 – победа «Чел-си», Х – ничья. Можно под-страховаться и выбрать сра-зу два варианта (1Х, 12, Х2), но тогда коэффициент будет ниже.

Самой выгодной была ставка на «Челси» либо на ничью: в случае выигрыша ваши 100 рублей умножа-ются на коэффициент – и вы получаете 385 рублей (по мере приближения матча ко-эффициент снизился).

Ставка с учетом форы. Фора – это отставание или преимущество участника соревнования, выраженное в голах/очках/сетах. Напри-мер, вы сделали ставку на «Челси» с форой «-2». Это значит, что команда должна была выиграть с отрывом минимум в 3 очка:

Тотал – нужно угадать об-щее количество забитых мя-чей в матче (если речь идет о футболе). Необходим пра-вильный прогноз: больше или меньше определенного числа будет забито голов. То есть если в матче «Бава-рия» – «Челси» мы ставили на «больше 2», то мы по-пали. Если бы мы выбрали, например, «меньше 3» – мы бы «попали в тотал», то есть указали точное количество голов – в таких случаях ко-

эффициент выигрыша равен 1, и нам просто возвращают наши деньги. Бывает также индивидуальный тотал – тогда нужно указать коли-чество голов, которые забьет одна из команд.

Вообще же ставок очень много, больше всего осо-бенно в футболе и хоккее. Скажем, в боксе вариантов очень мало: можно поста-вить, кто победит, на каком раунде, будет ли нокаут и сколько всего будет ударов. А в футболе можно попро-бовать угадать минуту пер-вого гола, последнего гола, авторов этих голов, счет по таймам, сумму минут, на ко-торых забиты голы, количе-ство фолов и прочее. После футбола и хоккея по попу-лярности – теннис, волейбол и баскетбол, а этим летом еще и Олимпиада.

неСПорТиВные СТАВКиСтавить можно не только на спорт. В Великобритании, например, сам клиент может прийти в контору и пред-ложить собственное пари – наверное, именно поэтому Великобритания лидирует в новостях с заголовками «самые странные ставки» – игроки предлагают спорить на темы от «Какой будет будущая профессия дочери Дэвида и Виктории Бэкхем» до «Столкнется ли Венера с Землей». В России пари предлагает только сам бук-мекер. «У нас традиции та-кой нет, – говорит Олег Жу-равский. – Во-первых, никто не предлагает, во-вторых, это не бизнес: это делается скорее для пиара. Ну, ка-кова вероятность, что Зем-ля столкнется с Венерой?! А если и столкнется – кто кому выплачивать будет?»

В России, помимо спорта, принимают ставки на круп-ные конкурсы типа «Еврови-дения», «Оскара», Каннского фестиваля, на крупные по-литические события, в том

числе в других странах – но это всего лишь 1% от общего количества ставок.

иГроК КАК ПрофеССияИграют с двумя целями – развлечься и заработать. Игроков «ради развлечения» и «ради денег» отличить лег-ко: первый ставит на люби-мую команду, даже если это «Ростов» против «Барсело-ны», второй высчитывает шансы и выбирает «Барсело-ну». Особенно увлеченные игроки превращают букме-керскую игру в профессию: одни внимательно изучают историю спорта и новости, другие – идут по пути мате-матических расчетов.

Как рассказал нам опыт-ный игрок Андрей, профес-сиональный и любительский стили игры сильно отлича-ются. «Профессионалы игра-ют не на эмоциях, а на мате-матических шансах. Они не столько даже углубляются в анализ действий какого-то игрока, сколько просчиты-вают варианты. Например, я выбираю теннис. Я плохо знаю, кто слева, кто справа бьет – считаю это не очень нужным. Я в первую очередь смотрю, насколько грамот-но шансы игроков даны в конкретной конторе отно-сительно мировой линии. Я сравниваю коэффициенты, ищу расхождения, высчи-тываю вероятность каждого исхода, собственные выводы делаю – и ставлю на лучший вариант». Андрей утвержда-ет, что математические мето-ды довольно эффективны и в долгосрочном периоде дают выигрыш в размере 20 – 30% от поставленной суммы. «На-деяться на что-то большее можно только на коротком участке», – считает он.

Букмекерские конторы профессионалам не очень рады и всячески стараются им противодействовать. На-пример, рассказывает Ан-дрей, они оставляют за со-бой право отказа в приеме ставок у лиц, которые им не понравились: «Букмекер-ская контора оставляет за собой право отказать в при-

АЗАрТные иГры

сколько можно выиграть, делая ставки на Бурановских бабушек?

Поставь на местоТри недели назад мы решили поставить эксперимент. В финале Лиги чемпионов УЕФА все болели за «Баварию», а мы поставили 100 рублей на «Челси» (в букмекерской конторе). Выиграли 266 рублей. Если бы неделю спустя мы поставили столько же на победу Швеции на «Евровидении», то выиграли бы рублей 120. Но мы разумно поставили на то, что «Буранов-ские бабушки» окажутся в четверке финалистов, и выиграли 210 рублей. Те, кто букмекерской игрой занимается всерьез, ставят суммы раз в 100 больше. Как играть и при этом выиграть, мы спросили у некоторых игро-ков – любителей и профессионалов. Причем любители пожелали остаться совсем не названными.

САМые КрУПные ВыиГрыши

1984 год. великобритания. На лошадиных скачках Эд-вард Ходсон поставил на победу лошади в заезде 55 пен-сов при коэффициенте 3 956 748/1. Выигрыш составил бы 2 176 211,40 фунтов стерлингов. Но помешал лимит на выплату, установленный в конторе. Ходсон получил лишь 3 тысячи фунтов стерлингов.

1995 год. великобритания. Ноттингем. На скачках жен-щина, оставшаяся неизвестной, поставила 5 пенсов на лошадь, которая вовсе не была фаворитом – коэффи-циент на ее победу был 3 072 887/1. Выигрыш составил 153 644,40 фунтов.

народ

28 29

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

еме ставки любому лицу без объяснения причин» – напи-сано в правилах. Профессио-налов конторы вычисляют в течение нескольких месяцев. Как правило, они не отка-зывают напрямую в приеме ставок, а ограничивают мак-симальную сумму.

«Когда вы заходите в браузер, чтобы сделать ставку, обычно сразу указы-вается максимальная сумма на каждое событие. И вот у меня любая ставка макси-мум – 1000 рублей, – рас-сказывает Андрей. – Меня не очень интересуют такие суммы. На гостевом счете можно увидеть реальный максимум приема – и он го-раздо выше». Андрей играет сразу в 6 – 7 конторах – все они используют какие-то инструменты по ограниче-нию приема ставок от про-фессионалов. «Например, "Балтбет" использует такую тактику: они ставку обра-батывают предварительно. То есть ты им посылаешь на какую-то сумму запрос, а они берут время подумать, принимать или не прини-мать ставку, и если прини-мать – то в рамках какой суммы. Обычно все хоро-шие ставки отклоняются».

За год у Андрея заблоки-ровали около 7 счетов: «Я регистрировался на свой па-спорт, паспорт жены, знако-мых. Теперь уже 2 – 3 года я хожу в конторы пешком, де-лаю ставки в самих кассах – там пока никакого фейскон-троля не ввели».

Ежедневно, по словам Андрея, на игру уходит 2 – 3 часа. «Я знаю, во сколько примерно конторы выдают те события, которые меня интересуют, у меня айпад с собой, я сразу смотрю, ана-лизирую, иду в контору и де-лаю ставку».

Доходы от игорного биз-неса вполне могут обеспе-чить безбедное существо-вание, говорит Андрей, но сам он предпочитает рабо-тать: «игра при отсутствии чего-то еще в жизни очень сильно выбивает из колеи, меняется восприятие мира не в ту сторону, в какую хочется. Поэтому полезно иметь еще какую-то работу, даже если в материальном плане нет в этом необхо-димости. Хотя я знаю лю-дей, которые только этим живут, – они матмех за-кончили, математические олимпиады выигрывали, сильнее меня на порядок.

Я закончил Политех, по те-ории вероятности могу по-считать, но не на глубоком уровне. Чаще я пытаюсь просто грубые ошибки на-ходить».

Те, КоМУ иГрАТь неЛьЗяВторая категория зараба-тывающих  – все, чья про-фессия связана со спортом: спортсмены, тренеры, судьи. Хотя вообще-то по неким внутренним правилам им всем играть нельзя.

«Однажды знакомый су-дья мне рассказывал, как приехал судить матч и долго не мог понять, почему игра так странно идет. Был по-следний тур, а играли так, будто никому ничего не надо: били выше ворот, при-чем умышленно. После мат-ча подошел к игрокам: "так

мы договорились, постави-ли на 0:0" – сказали ему. На ничью неплохой мог быть коэффициент, даже около 5»,  – рассказывает аноним-ный источник.

Целая индустрия сей-час борется с договорны-ми матчами. В частности, Национальная ассоциация букмекеров 4 года назад подписала договор о пре-дотвращении договорных матчей с ФИФА, УЕФА и Международным Олимпий-ским комитетом. «Есть со-глашение, по которому мы о всяких странных ставках, подозрительных выплатах и всяких неспортивных вещах сообщаем туда, – рассказы-вает президент ассоциации Олег Журавский. – Как пра-вило, 70% ставок ставится на фаворита. Но если вдруг

начинают массово ставить на аутсайдера – это подо-зрительно. Тогда мы можем проинформировать жур-налистов, что матч может закончиться с результатом, заранее известным. Дого-ворной он или нет  – может определить только суд. За-тем мы направляем инфор-мацию в ФИФА или УЕФА и в РФС: они могут принять ее к сведению и провести, если посчитают нужным, свое расследование».

Тем, кто не футболист, и тем, кто не силен в математи-ке, можно начать с простой логики. Коэффициенты, как уже было сказано, обычно отражают реальную ситуа-цию. Конечно, конторы мо-гут обманывать, занижать или завышать коэффициен-ты. А могут ошибаться. А мо-гут просто чего-то не знать. Но чаще всего делать ставку на фаворита безопаснее все-го. Но, конечно, малопри-быльно.

Еще один вариант, кото-рый предлагают игроки, – де-лать ставки на матчи наиме-нее известных команд. «Хуже всего изученными остаются матчи региональных чемпи-онатов, особенно мелкока-либерных команд – скажем, в рамках какого-нибудь на-ционального кубка США. Если изучить тщательно все нюансы, учесть физиче-ское и моральное состояние команды, принять во вни-мание количество травми-рованных игроков и так да-лее – можно оказаться более информированным, чем кон-тора, и делать ставки».

КАК быТь бУКМеКероМВ России всего 22 букмекер-ские конторы, они указаны на сайте Ассоциации букме-керов. Все эти организации проверены, им можно дове-рять, уверяет Олег Журав-ский – так что из данного списка для игры подходит любая. Более того, на сайте есть черный список контор, который формируется по факту несоблюдения зако-нодательства, правил ассо-циации или некорректного

отношения к игрокам (на самом деле, в этом черном списке – конторы, к услугам которых прибегают чаще всего: «Балтбет», «Марафон» и «Шанс», и никто из реаль-ных игроков не выделял их как ненадежные).

Букмекерами в России могут стать только очень состоятельные люди. Букме-керская деятельность с 2006 года регулируется законом о проведении азартных игр, согласно ему, букмекерская лицензия – самая дорогая в мире среди всех видов биз-неса. Чтобы ее получить, нужно иметь 1 млрд 600 млн рублей, рассказывает Журав-ский. Причем эти деньги чет-ко расписаны: 1 млрд – это чистые активы. Еще на 500 млн банк должен дать гаран-тию. И 100 млн – уставный капитал.

Как объясняет Журав-ский, ввести такие требо-вания предложили сами букмекеры, опасаясь крими-нализации бизнеса.

Дорогая лицензия, по мнению игрока Андрея, не гарантирует выплату вы-игрыша: «Каждое конкрет-ное дело разбирается через суд, а у игроков нет такого юридического аппарата, что-бы в каждом случае с ними судиться. Очень много кон-тор, с которыми я не готов сотрудничать, потому что есть сомнения в их платеже-способности. Есть несколь-ко более-менее надежных, с которыми я работаю, – "Бет-сити", "Балтбет", "Фонбет", "Зенитбет", "Марафон" – к последней у меня, правда, есть вопросы».

В прошлом году оборот букмекерского рынка соста-вил 400 млн долларов. «Это мало, – говорит Олег Журав-ский. – В 2006 году мы оце-нивали оборот в 1 млрд. Но в связи с приятием нового за-кона возник ряд сложностей: выдавали новые лицензии, и все это привело к падению рынка». Выход на прежние показатели, считает Журав-ский, произойдет в течение ближайших двух лет.

анастасия ДМитРиева

на что еще делают ставки

шоУ-биЗнеСПари XX века считается предложенная английскими бук-мекерами ставка на то, что Майкл Джексон и его сестра Латойя – один и тот же человек. Шансы были 1 к 500. Основанием для такого пари стал факт, что брат и сестра никогда не появлялись вместе.

До 26 мая 2012 года принимали ставки на результа-ты «Евровидения». Первое место конторы определяли правильно – самый низкий коэффициент был у Швеции. Далее в первую пятерку, по прогнозам, вошли Сербия, Россия, Италия, Азербайджан (по возрастанию коэф-фициента). Прогноз оказался не вполне верным – по-клонники Албании, занявшей в итоге 5-е место, могли хорошо заработать – конторы давали ей коэффициент 7 на попадание в 10.

ПоЛиТиКАТрадиционно на политические события делают ставки в Европе и Америке. В России принимать ставки на исход политических событий запрещено законом. Однако бук-

мекерская контора «Лига ставок» запрет успешно обошла во время недавних президентских выборов: вместо «кто станет президентом?» в конторе спрашивали «кто станет первой леди?». Лидером, конечно, была Людмила Путина. Сложнее всего было с Михаилом Прохоровым, кото-рый все еще холост. Ставка звучала как «первой леди не будет».

реЛиГияПериодически конторы принимают ставки, связанные с судьбой папского престола или самого Папы Римского. В 2010 году букмекеры принялись выбирать нового Папу (при том, что жив Понтифик Бенедикт XVI) и прочили победу чернокожему кардиналу Фрэнсису Аринзе. Те, кто сделал ставки, ждут результата до сих пор.

Также в 2010 году, во время визита Папы в Велико-британию букмекеры стали принимать ставки на поломку его автомобиля. Ставки на прокол шины принимались с коэффициентом 26/1, на аварию – 67/1.

В 2011 году британские конторы предложили угадать имя будущего Папы – самым вероятным называли имя Петр. После него – Пиус, Иоанн Павел, Бенедикт и Павел.

Защитник «Зенита» Доменико Кришито пропу-скает начавшийся чемпионат Европы-2012 – потому что подозревается в участии в до-говорном матче (в пору, когда Кришито был игроком итальянского клуба «Дженоа»). «Го-род 812» попросил известного спортивного журналиста Георгия Кудинова, который более пятнадцати лет живет и работает в Италии, помочь разобраться в деталях очередного футбольного скандала.

КреСТоВыЙ ПоХоД ПроТиВ «фУТбоЛьныХ ереТиКоВ»У Доменико Кришито говорящее прозвище – Миммо. Когда он приехал в «Зенит», вратарь Дмитрий Бородин шутил, что «главное не Миммо ворот». Теперь в том же духе высказываются журналисты: «Миммо Евро».

В последний четверг мая 280 итальянских полицей-ских провели аресты и обыски в Кремоне, Брешии и Болонье: в итоге было задержано 19 человек. Эти 19 и еще десятки людей подозреваются (некоторых уже пря-мо обвиняют) в организации договорных матчей. Среди фигурантов  – кумиры итальянских болельщиков: капи-тан «Лацио» Стефано Маури, защитник «Ювентуса» Ле-онардо Бонуччи, наставник «Ювентуса» Антонио Конте. Следователи намекнули, что есть основания сомневаться в чистоплотности вратаря сборной Италии Джанлуиджи Буффона, несмотря на то что половина страны готова причислить его к лику святых.

На одной из страниц уголовного дела, а это почти 600 страниц, обнаружилась фамилия Кришито. И ладно бы просто фамилия, но есть еще и фотографии, на которых Доменико запечатлен в компании людей, обвиняемых в преступной деятельности. Одна встреча – и зенитовец остался без чемпионата Европы. 28 мая 2012 года поли-цейские приехали и в Коверчано – на базу сборной Ита-лии. Кришито получил уведомление о том, что он нахо-дится под следствием, а затем услышал от руководства Федерации футбола Италии, что на европейское первен-ство его не возьмут. В середине дня зенитовец собрал вещи и покинул расположение сборной.

– На самом деле весь этот спектакль, который полиция устроила в Коверчано, – перебор – уверен Георгий Куди-нов. – Ведь Кришито не предъявили никаких обвинений, это было просто уведомление, которое можно тихо вру-чить в другом месте и в другое время! Доменико может приехать уже на первый сбор «Зенита», спокойно там тренироваться. Кришито мог бы выступать и на Евро-2012, но есть версия, что следователям нужна была пока-зательная акция, дабы наказать хоть кого-то из сборной Италии. И тут как раз нашлась эта фотография, на кото-рой Доменико запечатлен в обществе людей с подмочен-ной репутацией. Но сказать, что он совершил какое-либо преступление, никто в Италии, по крайней мере пока, не может. И не факт, что скажет.

СКАнДАЛы

как Доменико Кришито оказался замешан в скандале с договорными матчами

Сбились со счета

народ

30 31

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

– а как появилось фото?– Нынешнее расследование идет

по матчам чемпионата Италии сезо-на 2010  – 2011 годов. Кришито при-вязывают к игре «Дженоа» – «Самп-дория» – это генуэзское дерби. А оно для местных болельщиков жестче, чем «Зенит» – «Спартак» в России! По ходу того матча, проходившего в мае 2011 года, за два месяца до переезда Доменико в Петербург, организован-ным фанатам «Дженоа» показалось, что родная команда сдает игру (при том что в итоге она выиграла 2:1). И вот через несколько дней после дерби Кришито пошел на встречу с местными ультрас: они хотели пого-ворить с ним как с одним из самых уважаемых игроков клуба. Да и как он мог не пойти, если туда Доменико позвал товарищ-одноклубник – Джу-

зеппе Скулли? Да, в Италии известно, что Скулли – близкий родственник одного из мафиозных боссов, но если Кришито играл с ним в одной коман-де, то почему не может сходить с ним в ресторан? В общем, когда Доменико пришел на встречу, выяснилось, что там присутствуют не только те люди, которые должны быть, но еще и пер-сонаж, обвиняемый сегодня в разных преступлениях. Этот человек сейчас за решеткой.

– Под подозрением также матч «Дженоа» – «лацио», который «ла-цио» выиграл со счетом 4:2…

– Да, он под большим подозрением у следователей, но не применительно к Кришито, потому что Доменико раз-говаривал с представителем фанатов именно об игре с «Сампдорией», а с «Лацио» играли уже позже. И здесь те-

оретически возможна другая история: Кришито мог услышать разговор о том, что кто-то из его партнеров будет сдавать игру «Лацио», но не рассказал об этом полиции. То есть узнал, но не донес. А вот это по местному спортив-ному закону уже минимум шесть ме-сяцев дисквалификации. Хотя про «уз-нал, но не донес» следователям надо еще доказать!

– Почему руководство федерации футбола италии вдруг отказалось от кришито?

– Сборная его фактически слила! В тот момент, когда Кришито разгова-ривал с наставником команды Чезаре Пранделли и тот ему говорил, мол, мы тебя поддерживаем, в другой комнате вице-президент Федерации футбола Италии Деметрио Альбертини ут-верждал в интервью, что на чемпионат

Европы Кришито не поедет. Получает-ся, он уже все знал.

– а зачем?– Показуха. Когда Пранделли при-

шел в сборную, он объявил, что от-ныне действует некий этический код: тот, кто якобы замешан в каких-либо скандалах, в сборную не попадает. И вот сборная отцепила Доменико. Это при том, что защитника Леонардо Бонуччи, к которому у следователей гораздо больше вопросов, не отцепи-ли. Тут ведь какой момент надо пони-мать: в Италии просто так ничего не бывает. Если арестовывают на глазах журналистов, то значит, этого ареста ждали, кто-то о нем заранее расска-зал прессе. И репортеры, когда они ночью дежурили на базе в Коверчано в ожидании полиции, полагали, что приедут за Бонуччи. Он в свое вре-мя играл в «Бари», а по отношению к этому клубу очень много подозрений. Но, по всей видимости, руководители «Ювентуса», где сейчас играет Бонуч-чи, успели своего футболиста отма-зать, хотя бы временно. А Кришито никто защищать не стал.

– Зато игроки высказались в его поддержку, в том числе и Джанлуид-жи Буффон.

– Да, и он тут же за это пострадал.– каким образом?– Буффон сказал, что, мол, за ерунда:

полиция приезжает в шесть утра, а тут уже всезнающие журналисты на вахте! В общем, он публично «наехал» на сле-дователей, а буквально через день ему сказали: «Ты же сам играл в букмекер-ских конторах, причем сделал ставок на 1,5 миллиона евро!» То есть Буффону дали понять, что его страсть к азарт-ным играм известна всем и давно. Нет, футболистам вообще-то не запрещено играть на тотализаторе, но если вдруг выяснится, что Буффон «случайно» заработал денег на одном из матчей, которые под подозрением полиции, то этот скандал будет еще круче того, что разразился сейчас.

– кришито обижен на сборную?– Он обижен на Федерацию футбола.

Кришито очень неприятно, что за одно утро ему испоганили безупречную до того репутацию. При этом многие, в том числе местные журналисты, верят, что он – ни при чем. Верят, но скандалы любят. Для прессы – это хлеб насущ-ный.

– Сколько может продолжаться разбирательство?

– Несколько месяцев, а то и год. Ад-вокат Кришито сразу же после того, как Доменико получил уведомление, встретился с главным человеком, ко-

торый ведет следствие. Адвокат нашел его в баре в обеденный перерыв. Тот ел вкусный бутерброд и сказал: мол, не до Кришито сейчас, у нас есть «больные» и посерьезнее. Надо понимать, что скандал по договорным матчам вырос гигантский, а потому фигурантов по нему просто море. При этом необхо-димо срочно составлять календарь се-зона 2012 – 2013 годов, а для этого всем надо знать, кого выгонять из серии А или серии В, у кого сколько очков от-бирать, кого дисквалифицировать. И надо торопиться! Значит, у следствия есть более серьезные фигуранты, чем Доменико. А Кришито, если не всплы-вут новые факты, продолжит играть в

«Зените». Во всяком случае, пока его официально не вызовут в итальянскую прокуратуру.

– Чем скандал 2006 года, когда «Ювентус» выгнали в серию в, прин-ципиально отличается от нынешнего?

– Тогда под раздачу попали топ-клубы – «Ювентус», «Милан», «Фио-рентина». Речь шла больше о системе коррупционной работы с судьями, о запятнанной репутации руководства Федерации футбола, а не о договорных матчах. А сейчас гранды не задейство-ваны, и полиция бьет не по клубам в целом, а по конкретным игрокам. Это все-таки другое.

То, что происходит сегодня, больше напоминает 1980 год и скандал, свя-занный с подпольным тотализатором. Более того, если маховик будут рас-кручивать полностью, то сегодняшнее расследование может выйти за пределы футбола. В случае с тем же «Дженоа» постепенно выясняется, что на стади-оне работала организованная преступ-ная группировка, что на фан-секторе вовсю работали наркокурьеры. Поли-ция копает очень глубоко.

После того как в Италии сменилась власть, а премьер-министром вместо Сильвио Берлускони стал Марио Мон-ти, правительство хочет показать всей стране, что идет жесткая борьба с не-трудовыми доходами. Доходит до того, что представители налоговой полиции массово приезжают в бары, рестора-ны, магазины. Их временно закрывают и хозяев требуют показать все чеки и прочее. В самых элитных и курортных местах Италии полиция тормозит ши-карные машины, а затем проверяет, от-куда у хозяина машины деньги на нее… Короче говоря, идет объявленная атака на черные деньги. Ну а футбол – это ведь очень резонансная сфера, к тому же набитая как раз черными деньгами. Так что следователям сейчас наплевать на чемпионат Европы, их задача очи-стить страну от коррупции. Или сде-лать вид, что они ее очищают… Хотя я вот лично не очень представляю себе Италию без коррупции. К сожалению.

– кришито – не единственный ита-льянец в «Зените». С течением вре-мени нас может сотрясти и скандал с участием тренерского штаба?

– Речь о Лучано Спаллетти? Он ни-где и никак не фигурирует. Нет, за него не стоит опасаться.

– Спаллетти, кстати, одним из пер-вых поддержал кришито.

– Да! И это очень важно. Причем Лу-чано выступил публично – на страни-цах итальянской прессы. Молодец!

александр лукьяНов

ДоСье

Когда скандал, италия – чемпионНынешний скандал в итальянском футболе далеко не первый. Наибо-лее крупные разбирательства в фут-больной Италии проходили в 1980 и 2006 годах. В 1980-м расследование было инициировано местной Феде-рацией футбола. Все началось с не-скольких статей в прессе о том, что «Лацио» сдает матчи. В итоге были арестованы 11 футболистов различ-ных клубов и президент «Милана» Феличе Коломбо. Они обвинялись в игре на подпольном тотализаторе. Из тюрьмы многие фигуранты в итоге были отпущены, но «Милан» и «Лацио» отправились в серию В, то есть были понижены в классе, а нападающий сборной Италии Пао-ло Росси дисквалифицирован на два года и несколько месяцев провел за решеткой.

В 2006-м итальянская полиция обвинила «Ювентус», итальянских судей, представителей Федерации футбола в том, что они помогали туринскому клубу одерживать по-беды в национальном первенстве. Все это выяснилось после прослу-шивания телефонных разговоров, в том числе генерального директора «Ювентуса» Лучано Моджи. Он был пожизненно отстранен от футболь-ной деятельности, а его команду лишили двух чемпионских титулов и выгнали в серию В.

В 2011 году полицейские предъ-явили обвинения в организации до-говорных матчей бывшим лидерам «Аталанты» и «Лацио» Кристиано Дони и Джузеппе Синьори. Перво-му в итоге запретили работу в фут-боле на 3,5 года, второму – на 5 лет.

Впрочем, на результатах высту-пления сборной Италии эти сканда-лы сказывались самым положитель-ным образом. В 1982 году «Скуадра Адзурра» с Паоло Росси в атаке стала чемпионом мира. В следую-щий раз титул сильнейшей команды планеты она завоевала в 2006-м, как раз после очередного скандала.

Доменико Кришито попал под кампанию борьбы с нетрудовыми доходами

народ

32 33

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

орУжие

беЗ ГоСУДАреВА УКАЗУ не СТреЛяТиПервый намек на государственную регламен-тацию использования оружия частными ли-цами содержится в Соборном уложении 1649 года. В главе под названием «О Государеве дво-ре, чтоб на Государев двор ни от кого никакого бесчинства и брани не было» говорилось:

«Такоже Царского величества во дворе на Москве или где изволит Царское Величество в объезде быти из пищалей и из луков и из иного никакого оружия никому без Государева ука-зу не стреляти и с таким оружием в Государев двор не ходити».

То есть запрещается лишь использовать оружие в присутствии государя и проносить его на государев двор. В остальном никаких ограничений на применение оружия не было, об этом свидетельствуют и документы того времени. Вот, например, картинка из жизни Москвы второй половины XVII века:

«…ныне на Москве ездят по улицам воры, всяких чинов люди и боярские холопы, в са-нях и пеши ходят многолюдством с ружьем, и с бердышами, и с рогатины, и с топориками, и с большими ножами…»

В 1682 году вышел указ, по которому «столь-никам, и полковникам, и стряпчим, и инозем-цам, и городовым дворянам, и детям боярским на Москве» разрешалось ходить только с хо-лодным оружием («ходить с саблями и шпа-гами и с иным таким же ружьем»). Хождение по Москве с огнестрельным оружием запре-щалось.

В 1684 году выходит царский указ «О за-прещении стрелять в домах из ружей», в котором, в частности, говорилось: «Москов-ских и всяких чинов людям сказать, чтоб они в домах своих ни из какого ружья не стреля-ли и людям своим стрелять не давали». Этот запрет появился после участившихся на Мо-скве пожарах от «забав» с огнестрельным оружием – пороховые ружья были весьма не совершенны.

Петр I, с его страстью к тотальной регламен-тации, не оставил своим вниманием и частно-владельческое оружие. В 1718 году вышел указ «О запрещении на дворах и по улицам стрель-бы под взысканием штрафа», который не толь-ко запрещал стрелять «на дворах и по улицам из ружья ни из какого днем и ночью», но и

предписывал «а буде кому для забавы выстре-лить и те б люди выходили стрелять за слобо-ды в поле, где жилья нет».

Таким образом, ограничивалось лишь при-менение оружия, но не владение им.

Следующим шаг в развитии законодатель-ства об огнестрельном оружии был сделан в царствование Екатерины II. В 1782 году был издан «Устав Благочиния», который запрещал: «всем и каждому носить оружие, кому ука-зание того не позволяет или предписывает». Для нарушителей устанавливалось наказание: «отобрав орудие без возврата, взыскать пеню, дневное содержание рядового, и сажать под стражу…»

Стоит отметить, что «Устав Благочиния» касался только населения больших и малых городов. Использование оружия в сельской местности оставалось не регламентирован-ным вплоть до 1839 года, когда был высочай-ше утвержден «Сельский полицейский устав для государственных крестьян». В нем гово-рилось: «Запрещается носить при себе оружие во всякое время, исключая ловлю диких зве-рей и охоту. Запрещается стрелять в селени-ях, домах, во дворах, на улицах и площадях». В общем, все то же самое, что и в «Уставе Благо-чиния», только для жителей государственных деревень. Регламентация владения и ношения оружия у помещичьих крестьян целиком нахо-дилась в ведении их барина.

не ХоДиТь С рУжьеМ беЗ оСобоЙ нАДобноСТиНекоторая систематизации всех хаотичных правовых актов, касающихся оружия, была проведена в 1845 году, когда было издано «Уло-жение о наказаниях уголовных и исправитель-ных». Этим Уложением воспрещалось: · без особой надобности, ходить с оружием и

тем более заряженным в местах, «…где сие правительством запрещено».

· держать заряженным оружие «…в домах или иных местах, где могут быть и часто бы-вают люди»;

· «…без явной необходимости употреблять огнестрельное оружие в доме или на дворе, или же на улице или площади, или в ином каком-либо месте, где по вероятности могут в то время быть и часто бывают люди».Можно сказать, что именно с этого право-

вого акта начинается полноценное отечествен-ное оружейное законодательство. Нормы, за-ложенные в Уложении 1845 года, действовали вплоть до начала XX века.

Основной принцип дореволюционного ору-жейного законодательства был такой: ограни-чивалось не владение оружием, а лишь раз-личные аспекты его использования. Оружие считалось общественно опасным лишь при условии неосторожного обращения. Именно это «неосторожное обращение» государство и пыталось максимально регламентировать.

Жителям Российской им-перии было равно доступно и длинноствольное, и корот-коствольное оружие. До 1906 года «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести практически совершенно свободно и по доступной цене (16  – 20 рублей), «Па-рабеллум» стоил дороже – 40 рублей. Были и более деше-вые образцы оружия – по 2 – 5 рублей.

Революционные события 1905 – 1906 годов заставили правительство пересмотреть свои довольно либеральные, взгляды на этот вопрос.

С 1906 года купить пи-столет имел право лишь че-ловек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное на-чальником местной полиции (либо иным начальством).

В ряде регионов существо-вали жесткие правила покупки оружия с обязательной подачей специального прошения на имя главы местной адми-нистрации. В других правила были бо-лее либеральными.

ПиСТоЛеТы ТоЛьКо ДЛя чЛеноВ рКП (б)Уже в первые дни Советской власти од-ной из основных задач нового режима стало максимальное изъятие оружия у частных лиц. 10 декабря 1918 года Со-вет Народных Комиссаров издал де-крет «О сдаче оружия», в котором, в частности, указывалось:

«1. Обязать все население... сдать на-ходящееся у них все исправные и не-исправные винтовки, пулеметы и ре-вольверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца;

2. За укрывательство оружия, задер-жание сдачи его или противодействие сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от 1 года до десяти…»

Оружие не изымалось только у чле-нов РКП (б), но не более одной винтов-ки и одного револьвера на человека.

Согласно инструкции к данному де-крету, право на хранение и ношение оружия давали обычные партийные билеты. Таким образом, в советской России право на оружие приобрело партийную принадлежность.

28 июля 1920 года декретом «Об охоте» ограничивается круг лиц, име-ющих право на владение охотничьим ружьем. Выдача удостоверений на право охоты производилась органами народного Комиссариата земледелия,

а регистрация оружия и учет патро-нов к нему – органами НКВД. В 1922 году был принят первый Уголовный кодекс Российской Федерации, кото-рый ввел уголовную ответственность (до 1 года) за хранение огнестрельно-го оружия без надлежащего разреше-ния.

Постановлением ЦИК СССР от 12 декабря 1924 года «О порядке произ-водства, торговли, хранения, пользо-вания, учета и перевозки оружия...» все оружие подразделено на категории. Отныне объектом купли-продажи для простых граждан могло быть лишь гладкоствольное охотничье оружие.

Незаконное владение оружием суро-во наказывалось. Так, с марта 1933 года изготовление, хранение, покупка, сбыт огнестрельного (кроме охотничьего) оружия без надлежащего разрешения каралось лишением свободы на срок до пяти лет. В 1935 году аналогичное нака-зание было введено за хранение холод-ного оружия.

В начале Великой Отечественной вой ны всем гражданам было предложе-но сдать имеющееся в личном пользо-вании огнестрельные нарезное и глад-коствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы.

ЛиберАЛиЗАция беЗ ПроДоЛженияПосле смерти Сталина происходит некоторая либерализация советско-го оружейного законодательства. Так, 17 августа 1953 года постановлением Совета Министров СССР гражданам

было предоставлено право сво-бодно приобретать охотничье гладкоствольное оружие. До этого граждане должны были при по-купке обязательно предъявлять охотничьи билеты. Впрочем, по-добный порядок просуществовал недолго  – меньше 6 лет – поста-новлением Совета Министров СССР от 11 мая 1959 года свобод-ная продажа охотничьих гладко-ствольных ружей была отменена. Отныне продажа охотничьих ру-жей вновь должна была произво-диться по предъявлении членских билетов общества охотников.

В тот же период был разрабо-тан законопроект, согласно кото-рому благонадежным гражданам (под ними в основном подразуме-вались члены КПСС и ВЛКСМ) предполагалось разрешить при-обретать в личную собственность короткоствольное огнестрельное оружие. Однако в итоге пойти на столь радикальное послабление все же не решились.

В 1960 году был принят новый Уго-ловный кодекс РСФСР. Статья 218 теперь существенно смягчилась: за незаконное ношение, хранение, из-готовление или сбыт огнестрельного оружия определялось наказание за-ключением – на срок до 2 лет. Хранение холодного оружия было исключено из состава преступлений.

В 1974 году статью 218 УК РСФСР вновь ужесточили (до 5 лет лишения свободы). Правда, появилось приме-чание: «Лицо, добровольно сдавшее ог-нестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности».

Распад СССР не повлек каких-либо радикальных изменений в оружейном законодательстве, хотя в начале 1990-х многие были уверены в скором при-знании права граждан РФ на владение оружием.

Федеральный закон «Об оружии», принятый в 1996 году, сохранил нормы, запрещающие частным лицам владение короткоствольным оружием. В 2000-м Россия присоединилась к европейской конвенции «О контроле за приобрете-нием и хранением огнестрельного ору-жия частными лицами», но поскольку она не ратифицирована Государствен-ной думой, конвенция считается не-действующей. А учитывая недавние за-явления Дмитрия Медведева о том, что Россия пока не готова к легализации оружия, надо полагать, что такое по-ложение вещей сохранится еще весьма продолжительное время.

Денис оРлов

как Россия от свободного оборота оружия пришла к несвободному

Здравствуй и прощай, оружие!В апреле в Москве, Петербурге и Новосибирске прошли ми-тинги за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны граждан. В июне в Нижнем Нов-городе должны состояться дебаты по легализации оружия в России. «Город 812», рассмотрев историю запретов и разре-шений на владение оружием в России, понял, что если сле-довать рецептам большевиков, то ношение оружия следует разрешить – но только членам «Единой России».

Реклама револьверов в дореволюционной России

Плакат времен Гражданской войны

Стр. 43интересы за неделю

34 35

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012 Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

В скромной по объему экспозиции большое количество ошибок и неточностей, я бы даже сказал резче – фальсификаций…

зам

ир у

СмА

но

в

CУДья неДеЛи. В воскресенье вручали «национальный бестсел-лер». руководил жюри Сергей шнуров, который всех потряс свои-ми цветными брюками, а также нежеланием фальсифицировать результаты и знанием некоторых писателей в лицо.

ПроеХАЛи

Причуды вкусаИтак, одиннадцатым лауреатом «Нацбеста» стал москвич Алек-сандр Терехов с только что вышедшим из печати романом «Нем-цы». Терехов со своими четырьмя голосами «за» из шести возмож-ных (рекорд в многолетней истории премии) не оставил никаких шансов пяти соперникам по финалу, хотя двоим из них – Сергею Носову с романом «Франсуаза» и Анне Старобинец с антиутопией «Живущий» – удалось все же получить по одному «плюсу» от членов Малого жюри.

Сам Терехов, будучи очевид-ным фаворитом и по итогам предварительного этапа, и по ряду других параметров, все же не смог попасть на

церемонию, но по уважительной при-чине: в составе многочисленной делега-ции (в основном московской, хотя туда включили и нашего земляка Андрея

Аствацатурова) он принимал участие в Нью-Йоркской книжной ярмарке, спе-циальным гостем которой в этом году была Россия. Представлять будущего победителя в Зимнем саду «Астории» любезно согласился первый лауреат «Нацбеста» Леонид Юзефович.

не ВырУбишь!

Все-таки предстоящие свадебные торжества – лучшее занятие и развлечение для женского обще-

ства, не считая, конечно, невесты. Не-вестам что-то как-то все некогда, да и бог с ними. Мужчины тоже все сош-ли с дистанции с нервным выкриком: «Делайте, как хотите, мне все равно!» Но как это премило – ходить присма-триваться и прицениваться к круже-вам, рюшечкам, прошивкам, шитью и атласным лентам. К кружевным митенкам, шляпкам, белоснежным шалям из мериносов, цветам из тон-чайшего шифона колера «гнилостной розы» и прочей дребедени. Купать в молоке жемчужные бусы и другие перлы, освежая их туманный блеск. Мечтательно щуриться, вспоминая молодость и разные там былые свадь-бы…

Перед нами стоит смелая задача – затмить красотой родственников с дру-гой стороны. Когда я посмотрела план рассадки, сразу поняла – справлюсь.

Слева от меня дедушка 80 лет, спра-ва – 70-летний дядя. Без ложной скром-ности скажу – они мне не конкуренты. Пока…

Все невесты – красавицы. А совре-менные к тому же все, как одна, умни-цы и отличают виджет от гаджета. Но есть другие пробелы – на днях бабушка, готовя ужин, просит мою дочь, которая еще не невеста, но вполне на выданье: «Деточка, дай, пожалуйста, пестик!» У дочери вытягивается лицо, и она це-пенеет. «Ты что, не знаешь, что такое пестик?» – смекает бабушка. «Почему не знаю? Пистолет». Рехнуться мож-но… Как будто она работает в банде, а не в телевизоре…

Лето – пора свадеб, и это здорово. Лишь бы невестам не запретили оде-ваться в белое, подозревая белые лен-точки на свадебных букетах в оппо-зиционных настроениях. И гуляющих родственников не сочли митингом. Ко-роче, здоровье молодых! Горько!

ирина БоНДаРеНко

не запретили бы белое на свадьбах

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

интересы

36 37

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

справедливо ли «Немцам» Александра Терехова дали «Национальный бестселлер»

ArtКино АВДоТьи

Духовно-богатые и духовно-бедные«Кококо» – очередное творение Ав-дотьи Смирновой (при продюсер-ской поддержке Сергея Сельянова), и снова с Анной Михалковой в роли музейной работницы и духовно-бо-гатой девы – по меткому определе-нию ЖЖ-пользователя Corpuscula. Лиза проводит свои дни в Музее этнографии. Вечером смотрит бо-лее-менее оппозиционные новости, по субботам ходит на митинги и изредка встречается со своим бывшим мужем, потому что больше и встречаться-то не с кем. Другая девушка – Вика – приехала в Питер из провинции. Свой отпуск она проводит в ночных клубах и барах, а про музеи и слушать не желает. И вот, две полные противополож-ности однажды встретились. В прокате с 14 июня.

Кино Про МУЗыКУ

отношения с песнямиКто о чем ностальгирует, а режиссер Адам Шэнкман – о былой рок-н-ролльной славе. Его фильм «Рок на века» (Rock of Ages) – комедия, в которой главные роли достались не актерам, а музыке. Шерри и Дрю однажды встретились на Сансет-Стрип. Шерри приехала из провинции, Дрю вырос в круп-ном городе, но обоих всю жизнь манил Голливуд. Объединяет их любовь к старому доброму року, и поэтому отношения их развиваются под песни White Snake, Deff Lepard и других рокеров. В ролях: Брэд Чемпион, Малин Акерман, Алек Болдуин, Мэри Джей Блайдж. В прокате с 14 июня.

не ВырУбишь!

Это был осмысленный выбор. Ведь всего три года назад Юзефович и Терехов получили ли-тературную премию «Большая книга» первой и второй степени соответственно (за романы «Журавли и карлики» и «Каменный мост»), причем разрыв между ними был тогда минима-лен. А сейчас из «нацбестовского» шорт-листа в «большекнижный» перешли все та же «Фран-суаза» и уже ставший бестселлером по итогам продаж роман Марины Степновой «Женщины Лазаря». Впрочем, двойной успех Юзефовича и Терехова так и остался главным, да как бы не единственным успехом «Большой книги» – премии денежной и официозной.

В этом контексте обращает на себя внимание нынешний шорт-лист «Большой книги», в ко-тором – наряду со Степновой, Носовым и еще несколькими достойными авторами – фигури-руют четыре произведения, опубликованные в «Новом мире», в том числе два написанные штатными сотрудниками «Нового мира». То, что Владимир Губайловский и Мария Галина печатают огромные произведения в том же журнале, в котором получают зарплату, не есть признак хорошего вкуса. А тот факт, что при этом совет экспертов БК возглавляет ответ-ственный секретарь и зам. главного редактора «Нового мира» Михаил Бутов, и вовсе вопиющ.

А вы всё ходите на контрольные писательские прогулки, господа? А вы всё изобличаете крова-вый режим? А вы всё боретесь с Партией Жули-ков и Воров? Вот и начали бы прямо с себя.

Мне, разумеется, возразят, указав на то, что новомировские сотрудники и другие авторы журнала (скажем, Владимир Маканин с от-кровенно шизофреническим и творчески бес-помощным недороманом о стукачах) попали в шорт-лист исключительно в силу неописуемых художественных достоинств всех четырех так и не названных в тексте этой колонки произ-ведений. Но это вы бабушке своей расскажите о художественных достоинствах, о независи-мых экспертных оценках и о том, что о вкусах не спорят! Если, конечно, у вас доверчивая, как спонсоры БК, и неграмотная бабушка. Это у Губайловского-то художественные достоинства, чтобы ограничиться лишь одним примером.

Спор о художественных достоинствах пре-мированного «Нацбестом» романа «Немцы» также весьма показателен. «Немцы», это со-вершенно очевидно, настоящая русская проза. В меру традиционная, в меру новаторская, но и само ее новаторство опирается на традицию: Гоголь – Гончаров – Достоевский (примерно так). Однако одни нахваливают роман (и го-лосуют за него в составе жюри), воспринимая его как разоблачительную агитку, о чем, святая простота, и повествуют граду и миру. Здорово, мол, вмазал Терехов кровавому режиму!

А другие, столь же простодушные, гово-рят: «Мало вмазал! Надо было – чтоб сразу до смерти!» И добавляют к этому: так ведь и на-писано плохо. Написано как-то, знаете ли, не по-русски. Сложно, путано, с достоевской ко-

рявостью, с набоковской избыточностью, а вот там, где надо бы поподробнее, – наоборот, чуть ли не с чеховским лаконизмом. А тут берет сло-во премьер-министр (в телепередаче у Позне-ра) и заявляет: мои любимые писатели – Чехов, Достоевский и Набоков. А композиторы – Чай-ковский и (но только местами) Бетховен.

Ну, тут понятно, в очередной раз промах-нулись безголовые спичрайтеры. Обнимитесь, миллионы, но такого вкуса, такой структуры вкуса просто-напросто не бывает. Как напи-сала однажды Надежда Мандельштам, нельзя любить и поэзию Мандельштама, и поэзию Хлебникова. Ценить и то, и другое можно, а любить – лишь одно из двух. Или – в случае с Достоевским, Чеховым и Набоковым – одно из трех (максимум два из трех).

Спора о Терехове быть не может – он у нас, слава богу, бесспорная величина. Как бесспор-но, увы, и то, что «Немцы» все же несколько уступают его собственному шедевру «Камен-ный мост». «Немцы» – ни в коем случае не са-тирический роман (хотя его, не исключено, и не решились бы напечатать, пока не отправили в отставку московского мэра Лужкова), это ро-ман философский по сути и визионерский по технике, – но все же озарение оказалось на сей раз не столь ярким – и можно понять, почему.

Ведь недавнему сотруднику столичной ад-министрации наверняка потребовалось куда меньше энергетических и духовных усилий для того, чтобы увидеть, магически преобразить и столь же магически заговорить «за всю среду, с которой я имел в виду сойти со сцены – и сой-ду» (Борис Пастернак), нежели для того, чтобы разъять внутренним взором непроглядную тьму недавнего по меркам большой истории, но оттого ничуть не менее фантастического про-шлого. То есть титанические усилия понадоби-лись ему в обоих случаях, но с «Немцами» все же меньшие, чем с «Мостом». Вот в чем дело. Большое – процитируем для разнообразия Есе-нина – видится на расстоянии.

Роман «Немцы» перепахал, по его собствен-ному признанию, допустим, Захара Прилепина. Но оставил равнодушным обозревательницу «Коммерсанта» (снисходительно потрепавшую писателя Терехова по виртуальному плечу) и резко не понравился обозревательнице «Опен-спейса», которая нашла его плохо написанным. А также обозревателю «Московских новостей».

Оно конечно, критика не женское дело. Ре-цепторы литературного вкуса расположены отнюдь не во рту. Зато все трое – Анна На-ринская, Варвара Бабицкая и Андрей Немзер – наверняка любят и Чехова, и Достоевского, и Набокова: у интеллигентных дам так принято. Кстати, и пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова – как раз такая. Бадминтон, воланомет и – местами – Бетховен. Как сказал бы устами разбитной героини «Приглашения на казнь» В. В. Набоков: Марфинька опять это сделала… А литературный вкус как музыкаль-ный слух: или он у тебя есть, или нет.

виктор тоПоРов

Семейный подряд

Самой заметной картиной выставки семьи литовских художников Са-уки стало большое (2 на 3 метра) полотно главы семьи Шарунаса под названием «Убийство в ресторане» (фрагмент – на снимке). Академи-ческая выучка в Вильнюсе и Ленинграде, полученная еще в советские времена, позволяет художнику свободно разговаривать на языке фигу-

ративного искусства, сюрреализма и постмодерна.Тело мужчины с отрезанной головой лежит на столе в окружении множества

нагих, исключительно женских фигур. Официант в черном – не в счет. Наверное, эти фигуры изображают души людей, с которыми был связан убитый. Кто-то пе-чалится или делает вид, что переживает. Кто-то равнодушно продолжает ужинать, кто-то устроил драку за наследство рядом с неостывшим телом.

Также многолюдна картина «Ленин», где вождь агитирует массы по-библейски, с помощью яблок, которые он носит в плетеной корзинке.

Номеду, жену Шарунаса, больше интересуют взаимоотношения людей и цве-тов. Их сын Миколас, наследуя отцу, занимается проблемами жизни тела после смерти человека.

в. ш.

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

интересы

38 39

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

ПьеСы ТеАТр

– от нелегкой жизни создается гильдия?– Жизнь драматургов никогда не была лег-

кой, но сейчас просто наступило время, когда все осознали, что нужно что-то делать. Со-временная драматургия уходит из репертуара. На сценах ставится преимущественно сильно искаженная классика, которая «уравновеши-вается» поверхностными пьесами западных авторов. Отсутствие театральной культуры и мастерства компенсируется избытком нецен-зурной лексики и непристойных сцен. Роль ли-тературы в театре неуклонно снижается. Театр перестает отображать современную жизнь.

– Намекаете на режиссерский театр?– Мы приветствуем сильную и квалифициро-

ванную режиссуру. Но театр начинается не с ре-жиссера и не с вешалки, а с драматурга. Однако понимание ключевой роли драматурга в театре отсутствует. Западные авторы нередко сами вы-бирают режиссеров и актеров для постановок по своим пьесам. У нас тоже когда-то драматур-га приглашали на репетиции, прислушивались к его советам. Теперь этого нет, режиссеры гово-рят, что присутствие драматурга на репетиции им мешает, что артисты от этого «нервничают».

С девяностых годов в России перестали ста-вить современных драматургов, особенно это заметно в столицах. Если посмотреть стати-стику, то в Америке 80 процентов репертуара – это современные пьесы, на Западе – пятьдесят, а у нас всего – пять-шесть процентов.

– есть, наверное, объяснение почему ре-жиссеры предпочитают классику?

– Есть несколько причин, почему режиссеры любят классику. Первая – качество. Вторая – не надо платить гонорар, заключать договор. Тре-тья – авторы не путаются под ногами, Шек-спир с Чеховым – в лучшем мире. Поэтому можно их сокращать, изменять. Это удобно.

Если режиссер берет для постановки Шек-спира, то никто ему не скажет, что он взял пло-хой материал. Режиссер кажется себе гигантом, если он залез на плечи гиганта. Да и ставят классику больше для резюме.

Современные пьесы труднее ставить, а клас-сика истолкована, перетолкована, по ней име-ются сотни монографий, и ставить ее можно так, а можно эдак.

Наконец, есть еще одна особенность, когда режиссер ставит классику. Посмотрите на афи-ши – «Режиссер Такой-то. Женитьба», и чуть ниже – мелким шрифтом: «Пьеса Н. Гоголя». А еще очень часто бывает так, что режиссер просто переделывает пьесу, пишет «По моти-вам…» и получает гонорар.

– Значит, ваши коллеги, объединившись, преследуют материальный интерес?

– Конечно, он есть, но не на первом месте, на которое мы поставили защиту прав драма-

тургов. Более общая задача – защита прав дра-матургов: юридических и творческих. Они на-рушаются ежедневно, ежечасно и повсеместно.

На Западе у гильдий драматургов есть кол-лективные договоры с союзом театров. Соглас-но этим договорам, театры обязуются платить авторам не меньше такой-то суммы.

– а у нас не платят?– У нас сначала нужно договориться, чтобы

поставили, а потом начинают обсуждать гоно-рар. Платят обычно мало, но ведь еще и вору-ют.

– как?– Очень просто. Берут пьесу, меняют назва-

ние, ставят другое имя автора, или вообще не ставят, и – начинают играть. Это характерно не только для провинции, но и для Москвы и Петербурга. Когда авторы узнают об этом, то доказать ничего невозможно. Найти правду – большая проблема.

Нас обманывают в Казахстане или на Украи-не. Драматурги не получают ни копейки от по-ставленных там пьес. Обращаться в агентство по авторским правам бессмысленно. Суще-ствующее законодательство в области автор-ского права очень несовершенно.

– Получается, что гильдия будет выпол-нять функции агентства?

– Нет. Но мы будем взаимодействовать с РАО и другими организациями для усиления механизма защиты авторских прав и пропаган-ды современной драматургии.

– во времена СССР как пьесы к постановке выбирали?

– Тогда была разнарядка. Если в год театр ставил пять пьес, то одна из них была класси-ка, вторая – автора из соцстраны, третья – со-временная драматургия, четвертая – к какой-нибудь дате, так называемая «датская», и – одна комедия. Сейчас этого нет, и слава богу, что нет. Мы против этого, не надо навязывать театрам современных авторов. Однако стоит посмо-треть опыт цивилизованных стран. Например, в Польше и Израиле театр, поставивший пьесу современного драматурга, получает добавку к бюджету, а драматургу государство выплачива-ет гонорар за написанную пьесу. Таким образом поддерживается национальная драматургия.

– к Петербургу у вас особые претензии имеются?

– Почему в Петербурге проводят фестиваль володинских пьес, а фестиваля спектаклей по пьесам живых петербургских драматургов нет? Разве нельзя хотя бы для начала один володин-ский фестиваль в каком-нибудь году посвятить этим пьесам? Ведь таких спектаклей в России (и не только в России) идет немало, и петербург-скому зрителю было бы интересно на них посмо-треть. Почему пьесы замечательного драматурга Людмилы Разумовской идут в театрах разных стран мира, но только не в петербургских? Таких «почему» накопилось очень много.

андрей МоРоЗов

Главная проблема тюзовского фестиваля – а именно целевая аудитория – превратилась в его, как говорил Станислав-ский, «сверхсверхзадачу» (то

бишь некую глобальную идею, к ко-торой необходимо стремиться), а не в списочный состав конкретного зри-тельного зала. «О чем в идеале можно и нужно было бы говорить с молоды-ми людьми, если бы мы все умели го-ворить на театральном языке так, как это делают Херманис, Гинкас, Шапиро, Богомолов, Волкострелов и Варликов-ский»  – примерно так это выглядело. И это сработало.

Лейтмотивом фестиваля стал рок-н-ролл. Открылась «Радуга» спектаклем Нового Рижского театра Алвиса Хер-маниса «Звуки тишины». 1960-е годы, Рига, молодежная компания – студен-тов, хиппи, резвых и томных юных дев, несмелых и трепетных юношей; ультрамини, клеши, «бабетты» и «кол-дуньи». Первые сексуальные опыты во всем их ироническом многообразии (а во втором акте – первые свадьбы и не-ожиданные младенцы), первые опыты потребления вредных для здоровья сме-сей, советский священный трепет перед бытовыми электроприборами и всем, из чего можно извлечь «звуки музыки». Слов в спектакле нет, зато музыка раз-дается отовсюду – она закупорена в сте-клянные банки из-под компота, спрята-на в самых интимных местах женского тела, натурально, звучит из любого утю-га. Камертон поколения – Саймон и Гарфанкел. Под их волшебные звуки все эти нехитрые, иногда чрезмерно просто-душные и почти всякий раз избыточные этюды (исполненные, впрочем, не без блеска), кажутся поэтичными и осмыс-ленными. Поцелуй без рок-н-ролла –

время на ветер. Так, словно бы жизнь (а в спектаклях Херманиса это, по обыкно-вению, очень простая жизнь) и вправду имеет какой-то высший смысл. Идеаль-ный театральный комментарий к цитате из Гринуэя: «Но это всего лишь пьеса с музыкой! – Принц, будьте благодарны за музыку».

Куда более содержательный «Рок-н-ролл» – в одноименной пьесе Тома Стоппарда. И в спектакле Адольфа Ша-пиро в РАМТе – если бы этот спектакль получился. Судьба диссидента в Чехос-ловакии становится поводом для из-любленного стоппардовского триедин-ства: размышлений о политике (почти как в его «Береге Утопии»), о движении времени (почти как в «Аркадии») и о не-постижимой роли искусства в личной жизни героев: на сей раз судьбоносные гении – это древнегреческая поэтесса Сапфо и музыкант Сид Баррет (тот, из первого состава «Пинк Флойд»). А все вместе – это, конечно, рок-н-ролл, не поспоришь. Но драйва «Satisfaction» «Роллинг Стоунз» в спектакле практи-чески нет (хотя песня – есть). Рок-н-ролльная свобода и интеллектуальный нерв в спектакле отсутствуют, зато в избытке провинциальный задор до-вольно жалкого свойства.

«Бессловесную» тему фестива-ля неожиданно подхватил САМАРТ. Константин Богомолов поставил там спектакль под названием «Палимпсе-стон» – во всеми любимом «фестиваль-ном формате»: текста никакого, деко-раций тоже, минимум реквизита, два актера, сюжет – разумеется, «о взаи-моотношениях мужчины и женщины». Все это считается абсолютно беспро-игрышным – но на самом деле очень мало кто не проигрывает, взявшись за подобное. Однако Богомолову и его ак-

терам хватило остроумия и иронично-го отношения к «вечной теме», чтобы не опуститься до банальностей.

Кульминацией «Радуги» стал показ спектакля Кшиштофа Варликовского «Африканские сказки Шекспира». Вы только представьте себе: на подростко-вом фестивале в городе, где права ре-троградов-театралов тщательнейшим образом охраняются, словосочетанием «глумление над классикой» пользуются солидные люди, гомофобия закреплена законодательно, а ксенофобия – на под-ходе, показан спектакль выдающегося польского режиссера, не скрывающего ни своих личных, ни эстетических при-страстий. Говорят, что это не лучший спектакль Варликовского (верю). Но физиономию местной люмпен-буржуа-зии он расквасил так, что любо-дорого.

Три «сказки» – три трагедии Шек-спира, три части, как сказал бы Дэвид Уорк Гриффит, «Нетерпимости»: рели-гиозная («Венецианский купец»), расо-вая («Отелло») и нетерпимость к старо-сти («Король Лир»). Резче и внятнее всего получилась первая: Шейлок там не купец, а – резник, мясник, отсюда и требование «фунта мяса» у Антонио. Варликовский (использующий помимо Шекспира, множество современных текстов) донельзя обостряет класси-ческие обиды Шейлока с помощью позднейших средств из набора антисе-мита: «Что было написано над дверью в газовую камеру? – Осторожно, сту-пенька!»  – и добрые христиане с удо-вольствием ржут над смешной шуткой. Шекспировский «суд Порции» (Шейлок посрамлен и осужден) продолжается «судом над судьями»: Порция поедает мясо (причащаясь телу поверженного врага) и, брезгая фальшивым хеппи-эндом, совершает акт покаяния и уда-ляется от мира…

«То было что-то выше нас, то было выше всех» – сказано в одном стихот-ворении. Выше «Радуги» – наверняка. Ну так в этом и смысл.

лилия шитеНБуРГ

почему удалась тринадцатая «Радуга»

Выше радугиСлучилось непредвиденное. Тринадцатая по счету «Радуга» оказа-лась не только лучшей из предыдущих, но и вообще – лучшим фе-стивалем этого сезона в городе. Можно даже не вспоминать, с чего в ТЮЗе начинали (это слишком страшно), – важно, к чему пришли.

петербургским драматургам не нравится любовь режиссеров к Шекспиру

Петербургские драматурги объединились для защиты своих прав. Зачем? – «Городу 812» рассказал председатель гиль-дии, драматург Валентин КРАСНОГОРОВ.

Замахнулись на Вильяма нашего шекспира

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

интересы

40 41

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

Корреспондент «Горо-да» прибыл в Варша-ву утром 7 июня  – за день до официального открытия Euro-2012.

Так уж вышло, что добирался я до польской столицы поездом из Минска, в котором обязательная для нынешних дней на востоке Европы футбольная тема не до-минировала. Разве что поляк, сосед по купе, посетовал на то, что строительство Националь-ного стадиона в Варшаве к Euro-2012 обошлось в 500 миллионов евро – почти в два раза дороже, чем вышло на фантастической «Альянц Арене» в Мюнхене, где недавно состоялся финал Лиги чемпионов. На самом деле – на треть, так как итоговый бюджет стадиона в Мюнхене оценивает-ся в 340 миллионов евро, но все равно – разница существенная.

Я не стал смущать собеседника признанием, что уж человека из Петербурга-то суммой затра-ченных на строительство ста-диона денег пытаться удивить бессмысленно. И что их Наци-ональному стадиону держать в этом смысле первенство оста-лось не так долго.

Второй раз к футболу верну-лись на белорусской таможне, где обычно тщательно и придирчи-во досматривают личные вещи проезжающих мимо. Там жен-щина в форме лишь окинула нас, пассажиров, усталым взглядом и зачем-то сказала: «Прямо за вами едет поезд из России – там триста болельщиков, которых с самого начала сопровождает ОМОН». То ли оправдывалась, что у нее нет времени и сил на более тщательную процедуру досмотра, то ли просто думала

Кино еВро

Надо признать, что с эпичностью тут у Ридли Скотта все сладилось. Его «Прометей» – это именно тот случай, который на нынешнем се-тевом диалекте именуется «эпик

фейл». Провалов столь полномасштабных – на каждом шагу, на каждом уровне – видеть не приходилось, пожалуй, со времен спилбер-говского «Мюнхена». То, насколько последо-вательно, настойчиво, не упуская ни единой возможности, ошибается Скотт в «Прометее», производит впечатление почти неправдопо-добное. Право, впору заподозрить хитрый умысел. В назидание грядущим поколениям, что ли.

Потому что, какое бы ошеломительное про-стодушие ни демонстрировал порой Ридли Скотт в своих прежних фильмах (одни бумаж-ные программки в древнеримском Колизее в «Гладиаторе» чего стоили), исповедуемый им культ Тотального Драйва все же приносил там свои плоды. Режиссерские методы творца Чу-жого всегда поражали сходством с методами его творения: скорость, агрессия, полное от-сутствие рефлексии; короче говоря – абсолют-ный приоритет Силы в любых ее проявлени-

ях. Чужой – точная модель режиссуры Ридли Скотта. Но как ни относись к этой склизкой неубиваемой твари, одного у нее не отнять: она эффективна. В безмозглой неукротимости фильмов Скотта, в их пробивной ярости (неда-ром же любимым актером Скотта одно время был Кэмерон Кроу, известный на весь Голливуд своими патологическими припадками гнева) порой можно было усмотреть даже некое обая-ние. Террариумного толка, но все же.

В «Прометее» и того нет. Начиная свой фильм с пролога о сотворении жизни на Земле, Скотт уже через несколько минут экранного времени начинает подробно, шаг за шагом, повторять фабулу «Чужого», снимая в результате не столь-ко приквел, сколько ремейк. Вплоть до дета-лей – вроде горячих споров о нарушении каран-тинного режима или гибели робота-андроида исключительно через усекновение головы. Кабы тем дело и ограничилось, все было бы еще не так безнадежно: повторить с незначительными вариациями успешную схему – неплохой (хоть и непонтовый) способ повторить и сам успех. Но Скотт помнит: на сей раз это должна быть не частная история, а эпос о Смысле Всего-Всего; иначе зачем были все эти годы?

Поэтому фирменные шоковые сцены физио-логического насилия прорежаются диалогами. О Боге. О Цели и о Тайне. О Человеке, которо-му от века необходимо искать Причину (и этим он, вот какое дело, отличается от робота). Ну и о прочих Важных Материях, которые, по-видимому, и призваны придать происходяще-му должный масштаб. Не то Скотту невдомек, что частная история отличается от эпоса не лексикой диалогов, а способом рассказа. Не то (что вероятнее) он, вернувшись на терри-торию столь важного для него сюжета, просто неспособен рассказать его другим способом и бессознательно повторяет некогда протоптан-ный путь. Так когда-то Пух думал, что набрел на следы чего-то Важного и Небывалого, а на самом деле круг за кругом шел по собственным следам. Ридли Скотт, судя по «Прометею», тоже любит писать как можно больше слов с боль-шой буквы.

Само по себе введение подобных диалогов способно погубить едва ли не любой фильм (разве что кроме «Сталкера», да и то с оговор-ками); но тут важно еще их качество. Коллек-ционировать и пародировать перлы голливуд-ских сценаристов – всегда было легким хлебом, но ныне, с пришествием «Прометея», присяж-ные пародисты могут всем скопом подавать в отставку. Фонограммы фильмов Ридли Скотта всегда строились вокруг разнообразного рыча-ния его героев, оно же главным образом и дви-гало сюжет. Ныне, поставив себя перед необхо-димостью сказать что-нибудь, претендующее на содержательность, Скотт – седой, матерый, вальяжный, оснащенный 3D-технологией – оказывается в положении безусого дебютанта.

Неуловимые твари изничтожают одного члена команды за другим, на корабле ширится паника, главная героиня вынуждена сделать себе аборт, как бы сказал Хармс, «самым остроумным спосо-бом», – но на ее возглас «нам нужно улетать отсю-да!» следует ответ начальства: «вы потеряли веру». Героиня немедленно погружается в раздумья. И правда, как же это она так.

Спустя еще полчаса фильма, когда экипажа поч-ти не осталось, уже дочь начальника экспедиции, железная Шарлиз Терон (играющая нечто среднее между Шерон Стоун и роботом Вертером) при-ходит к папеньке с тем же требованием. Папенька спокойно отвечает: «ты пессимистична». Шарлиз Терон пристыжена. Как она могла. Всегда была оптимистична, а тут вдруг. Она покоряется отцов-ской воле – у нее больше нет аргументов.

Представления Ридли Скотта о том, кто такие ученые и как они себя ведут, – если судить об этих представлениях по фильму «Прометей», – вообще внушают нешуточные опасения. Поисковая группа обнаруживает внутри пещеры странные останки посреди престранной декорации. «Мне здесь нече-го делать!» – внезапно впадает в истерику один из участников группы с жестикуляцией мелкого нар-кодилера, – «я же геолог, что здесь делать геологу? Я ухожу!» И уходит. «Ты со мной?» – обращается он к стоящему рядом. «Да!» – вдруг решается тот. И они уходят. Чтобы заблудиться в пещерном ла-биринте и пасть жертвами местных чудовищ.

Перечень можно было бы продолжать – опубли-ковав сценарий целиком. Кто-то скептически отно-сится к версии, что жизнь на Землю была занесена пришельцами: версия и впрямь так себе, но харак-терна аргументация – «что, предлагаете отказаться от трех веков теории Дарвина?» Если учесть, что дей-ствие фильма происходит в 2093 году, напрашивает-ся вывод, что Ридли Скотт считает теорию Дарвина разработкой клуба якобинцев. О том, где надо искать прародителей земной цивилизации, ученые узнают по характерному созвездию, якобы присутствующе-му на древних изображениях; если учесть, что функ-ция прародителей свелась к внесению живой клетки в бурные доисторические воды, не очень понятно, как об этом созвездии могли узнать древние егип-тяне или майя. А найдя этих прародителей, герои фильма находят и опознают в большой голографи-ческой модели Вселенной собственную планету по очертаниям континентов. Так что если теории Дар-вина Ридли Скотт еще оставляет какие-то шансы, то теории о тектонических сдвигах – никаких.

Самое пугающее, однако, другое. «Чужой», поро-дивший впоследствии три сиквела, тем не менее впол-не может рассматриваться как отдельный фильм: ни-что в его финале не предопределяет продолжения. Финал «Прометея» явно намекает на то, что продол-жение последует. Главная героиня, которая из всего произошедшего извлекла один-единственный урок: что человеку свойственно доискиваться причин, а потому фамильный крестик надо нацепить обрат-но на шею,  – улетает к праотцам. И, по-видимому, Ридли Скотт намеревается отправиться вслед за ней. Впрочем, в русском языке этот финал вполне можно было бы трактовать как «оптимистичный».

алексей ГуСев

стоит ли идти в кино на «Прометея» Ридли Скотта

чужой идет по собственным следамКогда режиссер на склоне лет возвращается к образчикам своего раннего творчества, это обычно означает одно из двух. Либо он, утомившись и иссякнув, пытается припасть к живительному источнику собственной молодости. Либо же, напротив, чувствуя себя на пике творческой формы, он под-нимает прежние свои опыты, вся наивность и все недочеты которых ему уже видны с высоты прожитых лет, на новый, зрелый уровень мастерства. «Прометей» Ридли Скотта, ше-ствующий ныне по экранам, – приквел «Чужого», который в конце далеких 70-х в одночасье снискал Скотту всемирную славу. И, по всему судя, задумывая «Прометея», Скотт пола-гал, что это – как раз второй вариант. И что карьера, некогда начатая на диво складно рассказанной частной историей, спустя тридцать лет и три года увенчается масштабным Эпо-сом о Первоистоках: размашистым, но глубоким.

почему Варшава опасается российских болельщиков

Футбольный Euro-2012 в Польше и на Украине стартовал и набирает ход. На этой неделе сборной России предсто-ит провести два матча в Варшаве – 12 июня она сыграет с поляками, а 16-го – с греками. Больше всего тревоги у организаторов, естественно, вызывает первый – в поль-ской столице уверены, что без скандалов и провокаций в этот день в Варшаве точно не обойдется. Для Польши (как, кстати, и для Украины) проведение подобного гло-бального мероприятия, как футбольный Euro, – событие совершенно небывалое. Экстраординарное. И неожидан-ных проблем тут ждут буквально отовсюду, а уж неприят-ностей от того, что хоть как-то связано с Россией, – и подавно. В Польше это почти традиция.

Польше лучше, чем меньше

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

интересы

42 43

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

Все материалы выставки, под-готовленной футбольным клубом «Зенит» и дизайн-студией «Абажур» (авторы Дмитрий Татарников, Ярос-

лав Петренко, Юлия Коренная), разме-щены на гранях восьми противотанко-вых надолбов, повторяющих фактуру бетонного заградительного сооруже-ния времен Великой Отечественной вой ны. По большому счету выставка вообще о спортивной жизни Ленингра-да в годы войны.

Уж не знаю, от нехватки ли это ма-териалов о самом матче между коман-дой общества «Динамо» и командой Н-ского завода, состоявшемся в Ле-нинграде на запасном поле стадиона «Динамо», как принято считать 31 мая 1942 года, но на Малой Конюшенной можно увидеть не только футболистов,

вслух о чем-то своем, таможенно-жен-ском. С тем и отправились дальше – на польскую территорию, где при провер-ке паспортов и вовсе не задали ни од-ного вопроса.

В самой Варшаве накануне Euro-2012 российское присутствие было почти незаметно, так как первый матч против Чехии наша сборная прово-дила во Вроцлаве, и большинство бо-лельщиков отправились напрямую туда. Так что пока проблемы органи-заторов турнира связаны большей частью с самой нашей делегацией, которая выбрала очень нетривиаль-ное место основного проживания на время турнира. Сборная России живет в гостинице «Бристоль» прямо в цен-тре Варшавы – можно сказать, стена к стене с президентским дворцом. Не-задолго до турнира поляки вежливо посоветовали представителям Рос-сийского футбольного союза сменить дислокацию – мол, и место слишком оживленное, беспокойное, и провока-ции всякие возможны. Но мы от этой возникшей в пожарном порядке идеи с переездом отказались с ходу.

Что ж, «Бристоль» – так «Бристоль». Пока каких-то особых проблем в пла-не отношения к себе поляков сбор-ная России не испытывала. Разве что, как рассказали коллеги, прибывшие в Варшаву раньше, в момент заселения нашей делегации в гостиницу рядом с «Бристолем» возник человек с плака-том, на котором были изображены фо-тографии погибших в авиакатастро-фе самолета польского «борта номер один» под Смоленском. Но это пока – единичный случай. И какие-то неудоб-ства российская команда испытывает в основном по бытовым причинам – окрестности «Бристоля» действитель-но не самое тихое место в Варшаве. Так, отъезд нашей сборной в аэропорт на матч во Вроцлав, свидетелем ко-торого мне довелось стать, проходил под какофонию разнообразных зву-ков. Десятка три болельщиков и зевак, столпившиеся возле бокового выхода из гостиницы, едва завидев подъехав-ший автобус с символикой Euro-2012 и надписью «Russia» на борту, начали нестройно хлопать. С расположенной неподалеку площади Маршала Пил-судского доносились громкие звуки органной музыки – там репетировали что-то торжественное. А вышедший в те же секунды из расположенного пря-мо напротив «Бристоля» питейного заведения нетрезвый мужчина гром-ко затянул заунывную мелодию на губной гармошке. Остается надеяться, что главный тренер сборной России

Дик Адвокат, санкционировавший вы-бор «Бристоля» в качестве места про-живания своей команды, знает, что делает.

Российские болельщики тоже ре-шили добавить «свои пять копеек» в нескучную варшавскую жизнь, подав заявку на проведение 12 июня соб-ственного шествия по польской сто-лице – по случаю нашего националь-ного праздника и футбольного матча Россия – Польша одновременно. На момент, когда я пишу эти строки, от-вета от варшавской мэрии на этот за-прос не было. Хотя премьер-министр Польши Дональд Туск в эфире местно-го телевидения поддержал инициативу марша, причем с весьма оригинальной мотивировкой: «Я считаю, что и поль-ские болельщики могли бы присоеди-ниться к российским во время этого марша. Ведь те организовывают его в День России, который символизирует распад СССР. Это событие касалось и нашей страны тоже».

Немало, впрочем, в Польше у идеи российского футбольного шествия и оппонентов. Этот день, когда россий-ской и польской командам предстоит встретиться между собой, тут и без того воспринимают своеобразным «ча-сом икс» – самым взрывоопасным днем всего Euro-2012. Словосочетание «50 тысяч» – именно такого нашествия на-ших болельщиков опасаются поляки – является самым распространенным числительным в местных выпусках те-леновостей. Да и вероятность каких-то провокаций со стороны радикально на-строенной местной публики (все-таки в Польше к России относятся очень по-разному) тоже резко возрастет именно 12 июня. До маршей ли тут?

О российско-польской проблеме – вроде бы не самой глобальной в мас-штабах всего Euro-2012 – даже задали вопрос президенту УЕФА Мишелю Платини на его пресс-конференции, предварявшей начало турнира. Он ушел от ответа, заявив: «Мы занимаем-ся футболом, а не политикой». В усло-виях, когда украинская часть турнира и вовсе оказалась в эпицентре политиче-ских страстей (как известно, многие за-падные политики бойкотируют ее из-за ситуации с Юлией Тимошенко), трудно было ожидать от Платини чего-то бо-лее конкретного. Остается пожелать французу, чтобы знаменитая фраза о том, что «если ты не интересуешься по-литикой, то обязательно наступит мо-мент, когда она заинтересуется тобой», не оказалась для него слишком акту-альной во время нынешнего Euro.

Юрий хлоПиН, варшава

УДиВЛение

но и уникальные фото легкоатлетов, участников военизированной эстафе-ты, гимнастов и шахматистов военной поры. Есть билеты (к сожалению, без даты) и программки футбольных мат-чей.

Правда, при внимательном изучении обнаруживается, что на одних «истори-ческих фото» легендарный матч про-ходит на фоне складских помещений, на других сразу за футбольным полем явно не весенний и не ленинградский пейзаж с бурной растительностью и де-ревянными церквушками. Да и форма у футболистов разная.

Еще представлен фрагмент газеты – она повторяется на нескольких надол-бах. В статье под названием «Жив фут-бол – жив город» рассказывается о том, как собирали участников блокадного матча, в частности, написано: «Осно-ва команды была собрана из игроков "Зенита". К команде присоединился ди-намовский нападающий И. Смирнов – после войны он некоторое время будет защищать цвета "Зенита"…»

Датирована газета 9 мая 1943 года. Получается, уже в 1943 году автор узнал, что будет с участниками матча после войны.

Как удалось выяснить «Городу 812», никакой мистики тут нет. Фрагмент газеты – изобретение создателей вы-ставки и называется на языке про-фессионалов музейной экспликацией. Другое дело, имел ли право тогда гене-ральный директор ФК «Зенит» Максим Митрофанов утверждать на открытии выставки: «Эта выставка являет собой

уникальное собрание материалов, на-поминающих о тех тяжелых днях». По крайней мере люди моего поколения привыкли верить тому, что если в му-зее-квартире Пушкина им показывают медальон с прядью его волос, то это во-лосы действительно с головы поэта, а

не с головы нашего современника. Ког-да в связи с матчем, вокруг которого у историков футбола и без того суще-ствуют споры, возникают еще и мифи-ческие газеты, мы, боюсь, еще больше запутываем эту историю.

Сергей лоПатеНок

историки футбола остались недовольны выставкой о блокадном матче

Всё не так, ребятаВ Петербурге отметили 70-летие блокадного матча – на стадионе «Динамо» поставили памятник, а на Малой Конюшенной улице открыли выставку памяти бло-кадного матча (открыта до 30 июня). И эта выставка вызвала возмущение знатоков ленин-градского футбола.

Мнение

Владимир фАЛин, историограф отечественного футбола:– Терпеть не могу халтуру и непрофессионализм в любом проявлении. На

мой взгляд, организацией выставки занимались люди, крайне слабо знающие историографию спорта. В довольно скромной по объему экспозиции (у меня в домашнем архиве больше материалов, связанных с ленинградским футболом времен войны, чем собрал «Зенит» с помощью Музея истории Ленинграда) большое количество ошибок и неточностей, я бы даже сказал резче – фальси-фикаций. Одна газета якобы за 9 мая 1943 года, которой на самом деле никогда не существовало в природе, чего стоит!?

Или кадры футбольного матча 31 мая 1942 года, где множество деталей сви-детельствует о том, что это не стадион «Динамо». Скорее всего, это вообще не Ленинград. Раздражения вызывают и подписи к другим фото. Например, к матчам чемпионата Ленинграда 1942 года, хотя в том году чемпионат города вообще не проводился.

А фото с девушкой на брусьях, где мне пишут, что это выступает легкоат-летка?! Такое количество брака – а это еще не все – недопустимо. Руководители футбольного клуба «Зенит» должны осознавать, что такого рода выставками они подмачивают не только свою репутацию, но и репутацию своих спонсо-ров. В двух словах невозможно аргументированно обосновать свою позицию, и если редакции и организаторам выставки интересны мои доводы, я готов их высказать в более обширном интервью или в частной беседе.

ПряМАя речь

ярослав ПеТренКо, дизайн-студия «Абажур»:

– Материалов для выставки вам, похоже, не хватило, раз они порой повторяются по нескольку раз.

– Вы знаете, я хотел бы избежать формулировок вроде нехватки материалов. Нам предоставили определенный материал (из Музея истории Ленинграда и архива кино-фотодокументов, фото, насколько я знаю, «Зенит» брал из Музея блока-ды Ленинграда), и мы с ним долж-ны были работать. Не вижу ничего плохого, если повторили билет или какую-то из афиш. Билет – это не уникальная вещь, не камея Гонзаго, таких билетов тысячи распростра-нялось на футбол. То, что можно было, то мы повторили. Все основ-ные изображения – в единствен-ном экземпляре располагаются на каждой грани.

– в нескольких экземплярах и фрагмент газеты, где дата выхода не соответствует содержанию...

– Это музейная экспликация, которая должна быть на каждой выставке. Своего рода объяснение того, что происходит на выставке, в чем главная идея. И все что вокруг этого текста – элементарная декора-ция. Поэтому серьезно относиться к тому, что там написано – например, цена 20 копеек, и к дате – 9 мая 1943 года, – не стоит. Выбрали ее про-сто потому, что потом это был День Победы. Так что мы исходили из художественной точки зрения, как

дизайнеры. А текст был предостав-лен историками со стороны «Зени-та». К наполнению и фактологии мы никакого отношения не имеем, я не историк футбола.

– выставка работает под откры-тым небом – экспонаты не постра-дают?

– В несколько слоев положена специальная водоотталкивающая краска. Использовали также грун-товку, лаки, предназначенные для фасадных работ, на стыках – специ-альный силикон, тоже водоотталки-вающий. Так что, если никто специ-ально ножичком резать не вздумает, все будет благополучно, экспонаты не пострадают.

– от «Зенита» вы получили заказ на выставку, потому что вы болель-щики?

– К спорту мы действительно не-равнодушны. Инициатива и кон-цепция проекта зенитовская, мы ее только прорабатывали – дизайн, определяли размеры.

– а до этого чем занимались?– Мы работаем семь лет, про-

ектов общегородского уровня, как выставка на Малой Конюшенной, у нас прежде не было. Делали много вещей художественного уклона – арт-объекты, витражи, скульптуры, дизайн интерьеров. В основном по заказу частных лиц. Участвовали в создании «Невской мануфактуры», занимались интерьерами кафе и ресторанов, но всегда с уклоном на что-то необычное, нестандартное.

С. л.

Юли

я лА

рИо

но

вА

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

интересы

44 45

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

россия 2

иЗМеряеМое теМатичесКое тв

первый Канал

переЦ

доМаШний

россия К

стстнт

россия 24

EURONEWS

МуЗ тв

0 5 10 15 20

2х2

иЗМеряеМое лоКальное тв

100тв

Канал diSNEyЗвеЗда

тв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

MTV

нтв

13,4

2,4

11,9

4,4

11,76,9

7,6

0,10,4

9,43,8

1,8

1,4

0,51,0

0,7

3,10,7

2,3

2,1

1,70,4

1,7

1,3

2,2

2,1

2,9

2,1

0,91,5

0,8

0,8

6,1

10,0

10,1

11,0

12,3

2,1

5,2

5,4

1,1

13,4

7,1

3,52,7

0,9

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 28 мая по 3 июня динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– реЙТинГ

№ наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата № наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата № наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

канал дата

нАЗАДСМоТрящиЙ

Если адвентисты седьмого дня верят в близкое второе пришествие Хри-ста, то пропагандисты седьмого дня верят, что их бог уже пришел. Он тоже ведет себя соответственно, де-

лами доказывая, что каждому дается по вере в него. Веришь – и будешь в шоколаде, с биз-несом у жены все будет в порядке, должность чудесным образом получишь... Не веришь – из-вини, потому что «другу – всё, врагу – закон». В итоге у нас сформировалась даже не монар-хия, а «практическая теодицея»: в Его благость и справедливость надо верить, несмотря на зло и недостатки, существующие в мире физиче-ском и нравственном. Воровство, законы не исполняют, полиция коррумпирована, суды превратились в фикцию, система образования деградирует – а верить, любить хотя и трудно, но надо. Кто верит и любит, тот вошел в особую церковь. Закономерно, что теперь существо, в которое верят, отделено от верховного жреца этой церкви, ибо так логичнее. Аминь.

Это теоретическое введение имеет самое не-посредственное отношение к ТВ. Потому что я все время напряженно думаю: почему на глав-ных гостелеканалах непрерывно демонстриру-емая вера в благость сочетается с постоянными разоблачениями зла и недостатков. И вот при-шел к представленной модели, которая сразу все объяснила.

Модель, которую я построил, сразу объясни-ла отношение власти к инакомыслию, скажем, отношение к «Pussy Riot» или отношение поли-цейских к мирным гражданам, собирающимся на улицах в соответствии с 31-й статьей Кон-ституции. Ну какая, на фиг, 31-я статья, когда речь идет о битвах за веру, о битвах с неверны-ми. Все верят, а эти не верят – значит, надо этих вразумить, устроить «Варфоломеевские дни». Фактически мы уже в новом средневековье, и ТВ это демонстрирует. Дело не столько в страхе власти перед тем, что инакомыслящие демон-стрируют свой протест, а в битве, аналогичной битве католиков с французскими протестан-тами-кальвинистами (это и есть гугеноты). Протестантов не любили в 1572 году, не любят и сейчас. А кого не любят, надо бить и спасать Россию. Скоро нормой станет домашний арест, а на его отмену будет требоваться решение ор-ганов.

Отсюда та пафосность, с которой канал «Россия» показывает, как полиция глумится над 31-й статьей. Закадровый голос не скрыва-ет радости, когда показывают, как «космонав-ты» валят очередного безоружного человека на асфальт, волокут, стараясь что-нибудь сло-мать. Если бы ТВ было в XVI веке, то репортаж о Варфоломеевской ночи показывали бы во Франции с таким же сладострастием, с каким

канал «Россия» показывает и комментирует действия полиции в Москве в 2012 году.

Митинги и демонстрации теперь у нас име-нуют «революцией», внушая перед ней страх и борьбой с ней оправдывая любые побоища. Кстати, в «Вестях недели» якобы показали, как Духанина, а также Барабанов и Лузянин броса-ли в ОМОН камни, бутылки и куски асфальта. Точнее, страшный закадровый голос сказал, что показали, но на экране при этом показывали, как ОМОН бил людей. Я специально записал этот фрагмент, несколько раз его просматривал, но так и не смог идентифицировать ни одного из задержанных с теми, кого показывали по го-сканалу. Видно, как ОМОН валит людей, но как бросают камни в ОМОН – нет, не видно. К тому же лиц задержанных не видно и вообще непо-нятно, где на Болотной площади 6 мая они взяли камни и как выломали куски асфальта. Попро-буйте без перфоратора, просто руками отломать кусок асфальтового покрытия на улице.

А то, что видеоряд расходится с комментари-ем,  – так на этом строилась пропаганда еще на советском ТВ. Кстати, о том милом времени на-помнил В. Никонов, постоянно мелькающий на главных каналах в качестве политолога. Внук Мо-лотова, «железной задницы Сталина», как его на-зывали, смело выступил в «Вестях недели» про-тив США и их агрессивных планов, угрожающих всему миру. Внук члена сталинского Политбюро открыл рот, и тут же запахло запахом нездоровых зубов советского антиамериканизма.

А вот от программы «Познер» пахло скукой. Познер задавал вопросы, Медведев делал вид, что отвечает, Познер делал вид, что Медведев ответил. Иногда, получив ответ, Познер ухмы-лялся. Но не спорил. Медведев вид имел про-светленный, говорил легко, над ответами не ду-мал, видно было, что они были готовы заранее. Самым смешным местом стал обмен реплика-ми об отсутствии представителей оппозиции в передачах на Первом и «России». Почему их нет, «наивно» спросил Познер. Медведев отве-тил в том же стиле: просто ТВ не приглашает. Вы меня пригласили, я сразу пришел. Это на-помнило старый советский анекдот: почему в советских магазинах нет икры? – потому что не спрашивают. На кого был рассчитан этот фарс, вообще непонятно.

К концу теленедели, когда я стал думать о формуле, подводящей итог увиденному и услы-шанному на ТВ, вспомнились «Пестрые пись-ма» Салтыкова-Щедрина. Произведение любо-пытное, близкое к нашей реальности по сути, потому что написано было в 1884 – 1886 гг., во время контрреформ Александра III. Вот фраг-мент из письма IX: «Общий признак, по кото-рому можно отличать пестрых людей, состоит в том, что они совесть свою до дыр износили. А взамен совести выросло у них во рту по два языка, и оба лгут, иногда по очереди, а иногда… оба зараз».

Михаил ЗолотоНоСов

что о Варфоломеевской ночи рассказало бы ТВ, если бы оно было в XVI веке

Пропагандисты седьмого дняПолитическое ТВ по-прежнему самое интересное из всего телепоказа. В остальной части ТВ свернулось, как скисшее молоко.

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 28.05 – 3.06.2012*1 время 6,2 Ср 21:00:04 Первый

канал 30.05.

2 время 6,2 Чт 21:00:04 Первый канал

31.05.

3 время 5,5 Пн 21:00:01 Первый канал

28.05.

4 время 5,2 Чт 21:19:07 Первый канал

31.05.

5 Сегодня в Санкт-Петербурге

5,0 Ср 18:33:22 нТв 30.05.

6 воскресное «время». Информационно-аналитическая про-грамма

4,9 вс 21:00:03 Первый канал

03.06.

7 время 4,9 Пт 21:00:03 Первый канал

01.06.

8 время 4,5 вт 21:00:05 Первый канал

29.05.

9 Сегодня. Итоги 4,2 Чт 23:15:01 нТв 31.05.10 вести (20.00) 4,0 Пн 19:59:58 россия

1 28.05.

11 Чистосердечное при-знание

3,9 вс 20:01:20 нТв 03.06.

12 время 3,9 Сб 21:00:02 Первый канал

02.06.

13 Сегодня в Санкт-Петербурге

3,8 Чт 23:37:49 нТв 31.05.

14 Сегодня вечером (19.00)

3,7 Ср 18:59:59 нТв 30.05.

15 вести в Санкт-Петербурге

3,7 Пн 20:28:22 россия 1

28.05.

16 Сегодня. Итоги 3,7 Ср 23:15:00 нТв 30.05.17 Сегодня днем (13.00) 3,6 Ср 13:00:01 нТв 30.05.18 другие новости 3,4 Чт 14:00:05 Первый

канал 31.05.

19 вести (20.00) 3,4 Пт 20:00:03 россия 1

01.06.

20 вести (20.00) 3,4 вт 20:00:01 россия 1

29.05.

кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, стар-ше 4 лет». 28.05 – 3.06.2012*1 Странствия Синдбада 5,4 Чт 22:22:36 нТв 31.05.2 отель для золушки 5,1 вс 21:43:55 россия

1 03.06.

3 След 4,8 Пт 21:36:23 Пятый канал

01.06.

4 Странствия Синдбада 4,7 Ср 22:24:07 нТв 30.05.5 Братья 4,3 Ср 19:31:47 нТв 30.05.6 Братья 4,2 вт 19:31:16 нТв 29.05.7 Странствия Синдбада 4,2 Чт 21:25:28 нТв 31.05.8 Братья 4,2 Чт 19:32:34 нТв 31.05.9 След 4,2 вт 21:19:37 Пятый

канал29.05.

10 След 4,1 Пт 20:49:24 Пятый канал

01.06.

11 След 4,1 Ср 21:19:12 Пятый канал

30.05.

12 След 4,1 Пт 22:17:29 Пятый канал

01.06.

13 Пуля-дура 4,0 Сб 20:57:42 нТв 02.06.14 Братья 4,0 Пн 19:31:43 нТв 28.05.15 Странствия Синдбада 4,0 Пн 22:23:15 нТв 28.05.16 Странствия Синдбада 3,8 Пн 21:26:19 нТв 28.05.17 дорога на остров

Пасхи3,8 Ср 20:59:44 россия

1 30.05.

18 Сваты-4 3,7 Ср 17:50:47 россия 1

30.05.

19 реальные пацаны 3,7 Пн 20:00:08 ТнТ 28.05.20 След 3,6 Пн 21:18:05 Пятый

канал28.05.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 28.05 – 3.06.2012*1 Пусть говорят 5,7 Ср 19:51:31 Первый

канал30.05.

2 Пусть говорят 5,3 Чт 19:51:07 Первый канал

31.05.

3 мульт личности 4,8 вс 22:48:31 Первый канал

03.06.

4 Прожектор-пэрисхилтон

4,7 вс 22:09:24 Первый канал

03.06.

5 Прямой эфир 4,6 Пн 18:54:37 россия 1

28.05.

6 Пусть говорят 4,6 Пт 19:51:37 Первый канал

01.06.

7 Пока все дома 4,2 вс 10:34:27 Первый канал

03.06.

8 Что? Где? когда? 4,1 Сб 23:05:55 Первый канал

02.06.

9 Прямой эфир 3,9 Чт 18:55:56 россия 1

31.05.

10 Пусть говорят 3,9 вт 19:51:26 Первый канал

29.05.

11 Прямой эфир 3,8 Пт 18:55:04 россия 1

01.06.

12 Ты не поверишь! 3,6 Сб 21:59:33 нТв 02.06.13 Прямой эфир 3,4 Ср 18:54:43 россия

130.05.

14 Своя игра 3,3 вс 13:21:28 нТв 03.06.15 6 кадров 3,2 Чт 00:00:09 СТС 31.05.16 Поле чудес 3,1 Пт 18:43:27 Первый

канал01.06.

17 Смеяться разрешает-ся. Юмористический концерт

3,0 вс 18:13:03 россия 1

03.06.

18 модный приговор 3,0 Ср 10:56:17 Первый канал

30.05.

19 комеди клаб. лучшее 3,0 вт 22:40:27 ТнТ 29.05.20 минута славы. мечты

сбываются!2,9 вс 19:02:39 Первый

канал 03.06.

интересы

46

11.06 – 17.06

Город (812) № 20 {173} 11 июня 2012

Предыдущие женитьбы не принес-ли Чаплину ничего, кроме разоча-рования и двух сыновей, а унесли всего навалом, одних денег не то $850 тысяч, не то $650 тысяч, и

квартир, машин и дач немерено. И надо же, он решается снова на те же грабли. Все-таки Ча-плин был настоящим оптимистом и всегда на-деялся на лучшее. Поэтому его и его фильмы так и любили все во всем мире. А в Америке к этому времени его начинали любить все мень-ше и меньше – полстраны за прокоммунисти-ческие высказывания и настроения, полстра-ны – за брошенную Джоан Берри.

Господи, до чего же неправы были обе эти половины!

В коммунисты Чаплин попал совершенно случайно – должен был попасть Джозеф Дэ-вис, посол США в СССР. Но у посла случил-ся ларингит, горло заболело, а Чаплину горло было не особенно важно – все его фильмы не-мые, и он выступил на митинге вместо Дэвиса. Митинг был санкционированным, Америка – свободной, каждый говорил, что хотел, но ар-тистизм и страсть у ораторов были разные, Ча-плин запомнился за резкую критику Америки, зажимающей второй фронт.

Конечно, СССР невероятно трудно было бо-роться с фашистской гидрой в одиночку, это американцы понимали, но кто хуже – фашист или комми – этого они до сих пор до конца не осознали. К тому же американцы не любят, ког-да их учит жить гражданин чужой страны, хоть бы и Англии.

И пошло-поехало. Фашисты где-то далеко за океаном, а этот почти коммунист рядом. На-род начал сердиться.

И тут давняя приятельница Чаплина Джоан Берри подает иск об установлении отцовства. И пол-Америки злорадно наблюдает, как Ча-плин из этого малоприятного положения вы-путается. И опять же, в Америке, видимо, нема-

ло дам были в аналогичной ситуации. Короче, газеты, радио, шум страшный, а тогдашнюю славу Чаплина нельзя сравнить даже с пугачев-ской, прямо не найти аналогов, чтоб стало по-нятно, какой это был скандал. К тому же он был очень нелогичный, этот скандал. Джоан Берри было больше двадцати пяти лет, а та же поло-вина Америки сильно беспокоилась, что женам и вообще девушкам, которыми Чаплин интере-совался в короткие промежутки между муками творчества, редко было больше шестнадцати. Но абсолютно невинный в бедах Джоан Берри Чаплин, справедливо полагавший суд един-ственным мерилом справедливости, не предпо-лагал, как долго и мучительно устанавливалась эта справедливость с помощью генетических экспертиз, о результатах которых тут же труби-ли СМИ. И в разгар этой свистопляски Чаплин снова решил жениться, полный новых надежд на светлое будущее.

Чиновник в ратуше Санта-Барбары, когда они с Уной пришли за разрешением (есть такая процедура в Америке), даже онемел, поздравить не смог от оторопения, но потом собрался с си-лами и прежде всего нажал кнопку под столом, соединяющую ратушу с газетами, Голливуд все-таки. Так началась погоня, загнавшая жениха с невестой и любимого красного Бентли в тихую Корнинтерию, где они, оторвавшись от пресле-дователей на 18 минут, стали мужем и женой.

И трудно в это поверить, но у Чаплина в свя-зи с этим, вроде бы уже привычным для него мероприятием началась счастливая жизнь. Новая жена была не в пример лучше прежних, она была дочерью нобелиата Юджина О`Нила («Любовь под вязами» и «Луну для пасынков судьбы» – это он написал, но на Уну обидел-ся на всю оставшуюся жизнь, потому что Ча-плин был на год всего моложе него и считай не пил ни капли по сравнению с ним) и очень хорошо воспитана, то есть была уверена в сво-их стремлениях и доводила начатое до конца. Видимо, она и вправду считала, что выходить замуж следует раз и навсегда, поэтому удача тоже навсегда поселилась рядом с ними: у Ча-плиных родились три мальчика и пять девочек, всего восемь, они поселились в большом доме с фруктовым садом в Швейцарии, из окон вид-но было озеро, и ко времени сбора фруктового урожая приезжали родные и друзья, и все были счастливы. Даже одна из предыдущих жен еще раз тоже удачно вышла замуж. За Ремарка.

Но что интересно – фильмы этой счастливой поры только по инерции считались гениальны-ми. Еще куда ни шло «Огни рампы», но «Графи-ня из Гонконга» с Софии Лорен (!) и Марлоном Брандо (!!!) уже народу не понравилась, и «Ко-роль в Нью-Йорке» тоже не произвел бывшего сильного впечатления. Но Чаплина это вовсе не расстроило, потому что он откуда-то знал совет Абдуллы – хороший дом, хорошая жена, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?

ирина ЧуДи

Убив один раз, человек становится негодяем, тысячу раз – героем».

Чарли Чаплин

Журнал зарегистрирован управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № Ту78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 11 июня 2012 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в Сети кофеен «Шоколадница»

еженедельный журнал «Город 812»№ 20 (173) 11 июня 2012

учредитель, издатель – ооо «АЖур–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПенкоГлавный редактор Сергей БАлуев

редакция:нина АСТАФьевААнастасия дмИТрИевАмихаил золоТоноСовСергей лоПАТенокАнтон мухИндмитрий новИкелена роТкевИЧ Глеб СТАшков

ответственный секретарь Ирина ЧудИ

верстка дарья дубровафото лидия верещАГИнАкорректура елена зверьковА

руководитель рекламной службыСветлана ковАльтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеменовАтел. (812) 677-56-40market@ajur.info

адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

нА эТоЙ неДеЛе МноГо ЛеТ нАЗАД

немая «Санта-барбара»15 июня 1943 года в поселке Корнинтерия в 15 милях от Сан-та-Барбары в местном муниципальном образовании Чарльз Спенсер Чаплин, к тому времени уже сильно знаменитый кинокомик Чарли Чаплин, женился на Уне О`Нил. И никто не догадывался, что эта четвертая женитьба будет исключи-тельно удачной и, главное, последней, хотя Чаплину, кото-рый привык жениться, было всего 54 года, а Уне уже 18. Она невыгодно отличалась от его предыдущих жен, которым, как правило, было по 16.