Glide Path

Ilia M. Pérez Vallespir

¿Qué es?

West (2010)

“Túnel radicular liso desde el orificio de entrada al canal radicular hasta su termino en el foramen apical. Lográndose cuando la lima formadora puede entrar y seguir libremente las paredes lisas del canal sin interrupciones”

Ensanchamiento que se realiza a los conductos radiculares con limas de acero

inoxidable manuales para luego dar paso a la instrumentación con sistemas rotatorios

Disminuye el riesgo de fractura

Minimiza el riesgo de atascamiento

Permite una correcta instrumentación

Disminuir dolor post operatorio y resolución más rápida

Mejora disponibilidad del irrigante

Evita transportación, proyección de detritus y MO al periápice

¿Para qué?

Evitar taponamiento

¿Con qué?

convencional

Instrumento reciprocarte Path File Mtwo

Ventajas limas K

Las limas pequeñas adoptan la forma del canal, dando una guía de sus curvaturas

Por su rigidez pueden eliminar bloqueos y

calcificaciones

Fáciles de usarBajo potencial de separación

Excelente sensación táctil

Preparación con Pieza de Mano Reciprocante

Menor tiempo de preparación

Menor cansancio del operador

Path File(Dentsply Maillefer)

N° 1 ISO 13

N° 2 ISO 16

N° 3 ISO 19

Taper 2%

NiTi

Secuencia de Instrumentación

Ventajas Path File

Menos tiempo clínico y menos esfuerzo

Permite respetar la anatomía del SCR

Permite mantener LT y permeabilidad

Lima N°3 asegura menor esfuerzo de torsión de las limas NiTi

Técnica menos sensibleAumenta vida útil instrumentos

NiTi

Bibliografía

Creating a gl ide path for rotary NiTi instruments: part one. Peet van der VyverCreating a gl ide path for rotary NiTi instruments: part two. Peet van der VyverUse of Nickel-Titanium Rotary PathFile to Create the GlidePath: Comparison With Manual Preflaring in SimulatedRoot Canals . E. Berutti, G. CantatoreThe Influence of a Manual Glide Path on the Separation Rate of NiTi Rotary Instruments. P. Varela, B. MartinEffectiveness of a Manual Glide Path on the Preparation of Curved Root Canals by Using Mtwo Rotary Instruments. D. Uroz-Torres, M.González-Rodríguez.Postoperative Pain after Manual and Mechanical Glide Path: A Randomized Clinical Trial D. Pasqualini, L. MolloComparison among Manual Instruments and PathFile and Mtwo Rotary Instruments to Create a Glide Path in the Root Canal Preparation of Curved Canals. V. de Oliveira, C. da SilveiraComputed Micro-Tomographic Evaluation of Glide Path with Nickel-Titanium Rotary PathFile in Maxil lary FirstMolars Curved Canals. D. Pasqualini,C. ChiaraInfluence of Manual Preflaring and Torque on the Failure Rate of ProTaper Rotary Instruments. Elio Berutti, Alfonso Roberto Negro.Root Canal Anatomy Preservation of WaveOne Reciprocating Files with or without Glide Path. E. Berutti, D. SalvatoreCyclic fatigue testing of ProTaper NiTi rotary instruments after cl inical use D. Fife, G. Gambarini,Evaluation of rotary root canal instruments in vitro: a review. J. Vaud, K. BitterSISTEMA PROTAPER (Dentsply Maillefer). C. Mendez, F. Salazar