gemeinsame einrichtung qualitätsbericht · dmp diabetes mellitus typ 1 (dm 1) ab dem 01.07.2008....
TRANSCRIPT
Ausgabe für den Berichtszeitraum 1. Januar 2009 bis 31. Dezember 2009
Stand: November 2011
Disease-Management-ProgrammeDiabetes mellitus Typ 2
BrustkrebsKoronare Herzkrankheit
Asthma sowie COPDDiabetes mellitus Typ 1
Gemeinsame EinrichtungDMP Hamburg Qualitätsbericht
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 2 von 56
Inhaltsverzeichnis
1.) Einleitung.........................................................................................................................5 2.) DMP in Hamburg .............................................................................................................6 3.) Ziele der DMP ..................................................................................................................8 4.) Qualitätssicherung im DMP ...........................................................................................9
4.1. Strukturqualität....................................................................................................10 4.2. Prozessqualität ...................................................................................................10 4.3. Reminder ............................................................................................................12 4.4. Feedback-Berichte..............................................................................................12
5.) Diabetes mellitus Typ 2 ................................................................................................14 5.1. Ziele im DMP Diabetes mellitus Typ 2................................................................14 5.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden Patienten
und den übermittelten Dokumentationen............................................................15 5.3. Ergebnisse der Qualitätsziele .............................................................................16
5.3.1 Hypoglykämie .............................................................................................16 5.3.2 Notfallmäßige stationäre Behandlung.........................................................16 5.3.3 Metformin ....................................................................................................17 5.3.4 Augenarzt....................................................................................................17 5.3.5 Diabetischer Fuß.........................................................................................17 5.3.6 HbA1c-Wert..................................................................................................18 5.3.7 HbA1c-Zielwert.............................................................................................19 5.3.8 Blutdruck.....................................................................................................19 5.3.9 Nierenfunktion.............................................................................................19 5.3.10 Thrombozytenaggregationshemmer .......................................................20
5.4. Längsschnittdarstellung ......................................................................................20 5.4.1 HbA1c-Werteklassen....................................................................................20 5.4.2. HbA1c-Zielwerterreichung............................................................................21 5.4.3. Blutdruck-Werteklassen..............................................................................21 5.5. Schulungen.................................................................................................22
6.) Brustkrebs .....................................................................................................................24 6.1. Ziele im DMP Brustkrebs ....................................................................................24 6.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern und den teilnehmenden
Patientinnen........................................................................................................25 6.2.1 Kooperation der Versorgungsebenen.........................................................25 6.2.2 Teilnehmende Vertragsärzte und Brustzentren ..........................................25 6.2.3 Brustzentren und deren Kooperationspartner.............................................25 6.2.4 Teilnahmevoraussetzungen und Aufgaben des verantwortlichen
Vertragsarztes DMP BK..............................................................................26 6.3. Anzahl der teilnehmenden Patientinnen sowie Darstellung des Datenumfangs
und der Datenqualität .........................................................................................26 6.3.1 Altersverteilung ...........................................................................................27
6.4. Ergebnisse der Qualitätsziele .............................................................................27 6.4.1 Brusterhaltende Therapie ...........................................................................27 6.4.2 Adäquate Lymphknotenentfernung.............................................................28 6.4.3 Hormon-Rezeptoranalyse ...........................................................................28 6.4.4 Nachbestrahlung nach brusterhaltender Therapie......................................28 6.4.5 Adjuvante endokrine Therapie ....................................................................29 6.4.6 Adjuvante Chemotherapie ..........................................................................29 6.4.7 Bisphosphonat-Therapie.............................................................................30 6.4.8 Tumorstadien..............................................................................................30
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 3 von 56
6.4.9 Lokalrezidiv- und metastasenfreie DMP-Zeit ..............................................31 7.) Koronare Herzkrankheit ...............................................................................................33
7.1. Ziele im DMP KHK..............................................................................................33 7.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden Patienten
und den übermittelten Dokumentationen............................................................33 7.2.1 Ambulanter Sektor ......................................................................................33 7.2.2 Stationärer Sektor .......................................................................................34
7.3. Anzahl der teilnehmenden Patienten sowie Darstellung des Datenumfangs und der Datenqualität ................................................................................................34
7.3.1 Altersverteilung ...........................................................................................34 7.4. Ergebnisse der Qualitätsziele .............................................................................35
7.4.1 Therapie mit Thrombozytenaggregationshemmern ....................................35 7.4.2 Therapie mit Betablockern ..........................................................................35 7.4.3 Therapie mit ACE-Hemmern.......................................................................35 7.4.4 Therapie mit HMG-CoA-Reduktase-Hemmern ...........................................36 7.4.5 Blutdruckeinstellung....................................................................................36 7.4.6 Rauchen......................................................................................................37 7.4.7 Überweisung bei Angina pectoris Symptomatik (AP-Symtomatik) .............37 7.4.8 Überweisung bei neu aufgetretener Herzinsuffizienz .................................38 7.4.9 Schulungen.................................................................................................38
8.) Asthma sowie COPD.....................................................................................................40 8.1. Ziele im DMP Asthma und COPD.......................................................................40 8.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden Patienten
und den übermittelten Dokumentationen............................................................41 8.2.1 Ambulanter Sektor ......................................................................................41 8.2.2 Stationärer Sektor .......................................................................................41 8.2.3 Anzahl der teilnehmenden Patienten ..........................................................41 8.2.4 Altersverteilung ...........................................................................................41
8.3. Ergebnisse der Qualitätsziele .............................................................................43 8.3.1 Notfallmäßige stationäre Behandlung.........................................................43 8.3.2 Überprüfung der Inhalationstechnik ............................................................43 8.3.3 Inhalative Glukokortikosteroide...................................................................44 8.3.4 Überweisung zum Facharzt ........................................................................44 8.3.5 Selbstmanagement .....................................................................................45 8.3.6 Schulungen.................................................................................................45 8.3.7 Exazerbationen...........................................................................................46 8.3.8 Rauchverzicht .............................................................................................46
9.) Diabetes mellitus Typ 1 ................................................................................................47 9.1. Ziele im DMP Diabetes mellitus Typ 1................................................................47 9.2. Anzahl der teilnehmenden Patienten..................................................................48 9.3. Anzahl der teilnehmenden Leistungserbringer ...................................................49 9.4. Ergebnisse der Qualitätsziele .............................................................................49
9.4.1 Hypoglykämie .............................................................................................49 9.4.2 Notfallmäßige stationäre Behandlung.........................................................50 9.4.3 Diabetischer Fuß.........................................................................................50 9.4.4 Blutdruck.....................................................................................................50 9.4.5 HbA1C-Wert .................................................................................................51 9.4.6 HbA1c-Zielwert.............................................................................................51 9.4.7 Albuminausscheidung.................................................................................52 9.4.8 Nierenfunktion.............................................................................................52 9.4.9 Sensibilitätsprüfung.....................................................................................52 9.4.10 Peripherer Pulsstatus..............................................................................53 9.4.11 Fußstatus ................................................................................................53 9.4.12 Thrombozytenaggregationshemmer .......................................................53
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 4 von 56
9.4.13 Schulungen .............................................................................................54 10 Vollständigkeit, Qualität (Plausibilität) und Verfügbarkeit der Dokumentation ......55 11 Fazit ................................................................................................................................56
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 5 von 56
1.) Einleitung
Seit ihrer gesetzlichen Einführung im Jahr 2002 haben sich die Disease-Management-
Programme (DMP) in der Regelversorgung chronisch Kranker Patienten inzwischen
etabliert. Unter Disease-Management versteht man die auf eine chronische Krankheit
bezogene systematische, prozessorientierte Versorgung des Patienten. Die Versorgung
im DMP stützt sich dabei auf die Erkenntnisse aus der evidenzbasierten Medizin.
Ein DMP gibt die Behandlung von Krankheitsbildern anhand standardisierter Vorgaben
wieder, bei der alle Therapieschritte wie ambulante und stationäre Behandlung, Rehabili-
tation und Pflege unter Einsatz von Leitlinien aufeinander abgestimmt werden.
In diesem Qualitätsbericht werden durch die Gemeinsame Einrichtung (GE) die Maß-
nahmen zur Qualitätssicherung in den DMP im Jahr 2009 zusammen gefasst und an-
hand der generierten Daten differenziert analysiert für die jeweiligen Indikationen. Dies
umfasst z.B. auch Daten zu den beteiligten Ärzten, Einrichtungen und Patienten.
Mitglieder der GE sind die Vertragspartner der Hamburger DMP. Ein besonderes Au-
genmerk erlangt die Frage, ob die im DMP definierten Qualitätsziele für den Berichtszeit-
raum vom 1. Januar 2009 bis 31. Dezember 2009 erreicht wurden. Dies soll zu einer Auf-
rechterhaltung von erreichten Standards beitragen sowie einen Anreiz für weitere Ver-
besserungen in der Versorgungsqualität geben.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 6 von 56
2.) DMP in Hamburg
In Hamburg wurden fünf DMP kassenartenübergreifend mit der Kassenärztlichen Verei-
nigung Hamburg (KV Hamburg) vereinbart:
DMP Diabetes mellitus Typ 2 (DM 2) ab dem 1. Juli 2003,
DMP Brustkrebs (BK) ab dem 1. April 2004,
DMP Koronare Herzkrankheit (KHK) ab dem 1. Februar 2006,
DMP Asthma bronchiale sowie COPD ab dem 01.07.2007 und
DMP Diabetes mellitus Typ 1 (DM 1) ab dem 01.07.2008.
Stationären Einrichtungen und Rehabilitationseinrichtungen werden über gesonderte Ver-
träge mit den Krankenkassen in die jeweiligen DMP eingebunden. Im Berichtsjahr 2009
waren folgende Einrichtungen vertraglich durch die Krankenkassen eingebunden:
DMP Stationäre Einrichtung Rehabilitations-
einrichtung
DM 2 Asklepios Klinik Barmbek Asklepios Westklinikum Hamburg Diakonie-Klinikum Hamburg
Klinik Buchen-holm
BK
Hamburger Brustzentrum (HBC) (Ma-rienkrankenhaus, Albertinen Kranken-haus)
Asklepios Brustzentrum Hamburg Kooperatives Mammazentrum Hamburg
(Krankenhaus Jerusalem, Diakonie-Klinikum Hamburg)
DMP-Brustzentrum Hamburg-Süd (Heli-os Mariahilf Klinik Hamburg, Asklepios Klinik Harburg)
Brustzentrum am UKE
-
KHK
Asklepios Klinik Altona Asklepios Klinik Barmbek Asklepios Klinik Harburg Asklepios Klinik St. Georg Asklepios Klinik Wandsbek Klinikum Eilbek Albertinen-Krankenhaus Ev. Amalie-Sieveking-Krankenhaus Universitäres Herzzentrum Hamburg
Kompass Klinik Kiel
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 7 von 56
Asthma
Krankenhaus Großhansdorf Katholisches Kinderkrankenhaus Wil-
helmstift Altonaer Kinderkrankenhaus Asklepios Klinik Harburg
Klinik Norddeich
COPD Krankenhaus Großhansdorf Asklepios Klinik Harburg
Klinik Norddeich
DM 1
Altonaer Kinderkrankenhaus Katholisches Kinderkrankenhaus Wil-
helmstift Asklepios Klinik Barmbek Asklepios Westklinikum Hamburg Diakonie Klinikum Hamburg
Klinik Buchen-holm
Weitergehende Informationen zu den einzelnen Hamburger DMP-Verträgen stehen nebst
Anlagen auf der Homepage der KV Hamburg unter www.kvhh.de zur Verfügung.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 8 von 56
3.) Ziele der DMP
Das übergeordnete Ziel der DMP ist die Optimierung der Versorgung der Versicherten
durch eine Koordination der Behandlung einschließlich einer interdisziplinären Kooperati-
on aller Leistungserbringer unterstützt von der aktiven Teilnahme des Versicherten.
Auf diesem Wege sollen Komplikationen und Spätfolgen der Erkrankung vermieden bzw.
verzögert und damit die Lebenserwartung bei gleichzeitiger Verbesserung der Lebens-
qualität des Versicherten erhöht werden.
Ziele und Anforderungen an die einzelnen strukturierten Behandlungsprogramme, deren
Ausgestaltung sowie die medizinischen Grundlagen, sind in der Risikostruktur-
Ausgleichsverordnung (RSAV) definiert. Die engen Vorgaben der RSAV bilden die Basis
für die auf der Landesebene von den Vertragspartnern abzuschließenden DMP-Verträge,
die beim Bundesversicherungsamt (BVA) zur Akkreditierung bzw. Zulassung eingereicht
werden müssen.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 9 von 56
4.) Qualitätssicherung im DMP
Die Umsetzung der zentralen Ziele und Intentionen, die mit dem DMP verbunden sind,
werden durch die Qualitätssicherung gewährleistet. Gemäß der RSAV sowie der vertrag-
lichen Regelungen in Hamburg umfasst dies folgende Bereiche:
- Überprüfung der vereinbarten Anforderungen an die Strukturqualität der Leis-
tungserbringer,
- Einhaltung der Behandlung nach evidenzbasierten Leitlinien einschließlich einer
qualitätsgesicherten und wirtschaftlichen Arzneimitteltherapie,
- Einhaltung der Kooperationsregeln der Versorgungsebenen,
- Vollständigkeit, Qualität (Plausibilität) und Verfügbarkeit der Dokumentationen
(z.B. Wahrnehmung von vertraglichen Kontrollrechten der Vertragspartner gegen-
über der Datenstelle) und
- aktive Teilnahme der Versicherten (z.B. Teilnahme an Schulungen).
Zur Erreichung der genannten Qualitätsziele werden unterschiedliche Instrumente und
Maßnahmen eingesetzt, deren Anwendung ein wesentlicher Bestandteil des DMP ist. Ei-
ne hohe Struktur- und Prozessqualität bei der Versorgung der eingeschriebenen Versi-
cherten wird durch die Definition von Teilnahmevoraussetzungen, medizinischen Inhalten
und Kooperationsregeln sichergestellt. Des Weiteren wird über die vom behandelnden
Arzt regelmäßig erstellte Dokumentation des Behandlungsverlaufs, die Formulierung und
Messung von Qualitätssicherungszielen sowie die Rückmeldung von qualitätsrelevanten
Daten (Feedback-Berichte) an die teilnehmenden Ärzte ein kontinuierlicher Verbesse-
rungsprozess in Gang gesetzt. Die Qualitätssicherung ist Aufgabe der Gemeinsamen
Einrichtung (GE) und wird auf der Basis der von der Datenstelle übermittelten Daten aus
den DMP Dokumentationen, die die Ärzte regelmäßig für ihre eingeschriebenen Patien-
ten erstellen, durchgeführt. Aufgaben der GE sind hier insbesondere:
- die Unterstützung bei der Erreichung der Qualitätsziele, insbesondere im Hinblick auf
eine qualitätsgesicherte und wirtschaftliche Arzneimitteltherapie,
- die Durchführung des ärztlichen Feedbacks,
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 10 von 56
- die Unterbreitung von Empfehlungen an die Vertragspartner für die Entwicklung wei-
terer Maßnahmen zur Qualitätssicherung.
4.1. Strukturqualität
Die DMP-Verträge - basierend auf gesetzlichen Vorgaben - regeln die Teilnahmevoraus-
setzungen der Leistungserbringer. Diese Kriterien beziehen sich auf die fachlichen und
räumlichen bzw. die personellen Voraussetzungen einer Praxis bzw. einer stationären
Einrichtung. In der RSAV ist geregelt, welche Versicherten an diesen Programmen teil-
nehmen können. Eine Teilnahme ist sowohl für die Leistungserbringer als auch für die
Versicherten freiwillig.
Vertragsärzte dürfen erst nach Genehmigungserteilung durch die KV Hamburg am DMP
teilnehmen. Die Einhaltung der Strukturvoraussetzungen und die regelmäßige Fortbil-
dung der teilnehmenden Ärzte werden von der KV Hamburg regelmäßig überprüft. Wer-
den die Vertragsinhalte nicht erfüllt, können Ärzte von der Teilnahme am Programm aus-
geschlossen werden.
4.2. Prozessqualität
In der RSAV werden die Anforderungen an die Durchführung des jeweiligen DMP festge-
legt. Vorgaben trifft die RSAV dabei unter anderem hinsichtlich:
- der Diagnostik,
- der Therapie (u.a. Basistherapie, konventionelle/interventionelle Maßnahmen, Thera-
pieziele, medikamentöse Therapie)
- der Kooperationen der Versorgungssektoren,
- der durchzuführenden qualitätssichernden Maßnahmen,
- der Teilnahmevoraussetzungen für Versicherte und deren Zugang zu Schulungen.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 11 von 56
Die regelmäßige wissenschaftliche Überprüfung zur Aktualisierung dieser Vorgaben -
laut RSAV mindestens in Jahresabständen - ist wesentlicher Bestandteil der DMP. Rele-
vante DMP-Änderungen bis Ende 2009 sind:
RSAV In Kraft Wesentlicher Regelungsinhalt
4. RSA-ÄndV 1. Juli 2002
- rechtliche Grundlage für DMP Diabetes mellitus Typ 2 und DMP Brustkrebs
- Anlagen beinhalten Anforderungen an Pro-gramme, evidenzbasierte Leitlinien, Erfassungs-daten (Erstdokumentation)
6. RSA-ÄndV 1. Januar 2003 - Anpassung Dokumentation DMP Diabetes melli-
tus Typ 2, Reduzierung des Datenaustausches
7. RSA-ÄndV 1. Mai 2003 - rechtliche Grundlage für DMP koronare Herz-
krankheit (KHK)
9. RSA-ÄndV 1. März 2004
- rechtliche Grundlage für DMP Diabetes mellitus Typ 1
- Vereinfachung der Abläufe und Dokumentation für DMP Diabetes mellitus Typ 2 und KHK
11. RSA-ÄndV 1. Januar 2005 - rechtliche Grundlage für DMP Asthma bronchia-
le und DMP chronische obstruktive Lungener-krankungen (COPD)
12. RSA-ÄndV1. September 2005
- Anpassung DMP Diabetes mellitus Typ 2 (Anla-ge 1 RSAV) an neueste medizinische Erkennt-nisse
- Verfahrensvorschrift zur Übermittlung von Do-kumentationsdaten im DMP
13. RSA-ÄndV 1. Februar 2006
- Anpassung DMP Brustkrebs an neueste medizi-nische Erkenntnisse
- überarbeitete Dokumentation DMP Brustkrebs - ergänzende Regelungen zur elektronischen Do-
kumentation und zur Evaluation der Programme
17. RSA-ÄndV 1. April 2008
Regelungen - zu einer vereinfachten, indikationsübergreifen-
den Dokumentation für alle DMP - zur elektronischen Dokumentation - zur Evaluation und Qualitätssicherung
18. RSA-ÄndV19. November 2008
- Die Frist zur Übermittlung von DMP-Dokumentationen aus dem 3. Quartal 2008 wur-de um ein Quartal verlängert (von 12 auf 15 Mo-nate) - Ausnahmeregelung
20. RSA-ÄndV 1. Juli 2009
- Anpassung DMP Diabetes mellitus Typ 2 (Anla-ge 1 RSAV)
- Anpassung DMP KHK sowie Aufnahme des Mo-duls Herzinsuffizienz (Anlage 5 RSAV)
- Anpassung DMP Diabetes mellitus Typ 1 (Anla-ge 7 RSAV)
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 12 von 56
4.3. Reminder
Die Datenstelle INTER-FORUM Data Services GmbH versendet im Auftrag der GE quar-
talsweise an die Leistungserbringer Reminder. Dieser erinnert die Ärzte daran, fehlerhaf-
te bzw. ausstehende Dokumentationen innerhalb des Dokumentationszeitraums (quar-
talsweise/halbjährlich) an die Datenstelle zu senden. Damit soll die regelmäßige Teil-
nahme der Versicherten an den Programmen unterstützt werden. Die Reminder nehmen
jeweils Bezug auf vorhergehende Dokumentationen, in denen die nächsten Dokumenta-
tionsintervalle festgehalten sind. Da eine hohe Anzahl der Ärzte sich in mehreren DMP
eingeschrieben haben, hat INTER-FORUM die Prozessabläufe dahingehend geändert,
dass die Folgedokumentationsreminder diagnoseübergreifend durchgeführt werden und
die Anzahl über alle Indikationen gemeldet werden. So wurden für das 1. Quartal des Be-
richtsjahres über alle Krankheitsbilder 814 Reminder, für das 2. Quartal 808 Reminder,
für das 3. Quartal 796 Reminder und im 4. Quartal 805 Reminder erstellt und verschickt.
4.4. Feedback-Berichte
Die Qualitätssicherung wird vorrangig über den Einzelbericht (Feedback-Bericht) an den
Arzt geleistet. Dieser Bericht wird je Indikation halbjährlich von der GE erstellt und den
teilnehmenden Ärzten zugesandt.
Anzahl der DMP-Feedbackberichte 2009
Indikation 1. Hj 2009 2. Hj 2009 Jahr 2009
DM 2 514 526 1040
BK 94 71 165
KHK 488 492 980
Asthma/COPD 394 409 803
DM 1 18 20 38
In den Feedback-Berichten werden die Behandlungsdaten des einzelnen Arztes, die
Vorgaben des DMP-Vertrags sowie die kumulierten Daten der übrigen am Vertrag teil-
nehmenden Ärzte ausgewiesen. Alle relevanten Daten der DMP-Dokumentationen wer-
den ausgewertet und jeweils die Daten der eigenen Praxis dem Durchschnitt aller teil-
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 13 von 56
nehmenden Praxen gegenübergestellt. Dadurch ist ein aussagekräftiger Vergleich der
jeweiligen Praxis mit dem Praxisdurchschnitt möglich. In den Feedback-Berichten werden
nur diejenigen Patienten berücksichtigt, für die mindestens zwei Dokumentationen vorlie-
gen. Zusätzlich werden dem Arzt die Patienten aufgelistet, bei denen die Qualitätsziele
nicht erreicht wurden. Dies ermöglicht dem Arzt, bei diesen Patienten gezielt die bisheri-
ge Behandlungssystematik und den Krankheitsverlauf zu prüfen. Ziel ist es, etwaige Be-
handlungsmängel zu identifizieren und abzustellen. So ist der Feedback-Bericht ein prak-
tisches Instrument zur Erreichung der Qualitätssicherungsziele.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 14 von 56
5.) Diabetes mellitus Typ 2
Zum 1. Juli 2009 mussten die Vertragspartner aufgrund der 20. RSA-ÄndV auch die Re-
gelungen zu vertraglich definierten Qualitätszielen angleichen.
5.1. Ziele im DMP Diabetes mellitus Typ 2
Ziel ist eine indikationsgesteuerte und systematische Koordination der Behandlung der
Versicherten mit Diabetes mellitus Typ 2, insbesondere im Hinblick auf eine interdiszipli-
näre Kooperation und Kommunikation aller beteiligten Leistungserbringer und der teil-
nehmenden Krankenkassen, um die Versorgung der Patienten zu optimieren. Der koor-
dinierende Arzt spielt eine zentrale Rolle beim Zugang des Versicherten in das DMP und
bei der Umsetzung des DMP, auch im Hinblick auf die Einbeziehung, insbesondere des
diabetologisch qualifizierten Versorgungssektors.
Folgende Ziele werden angestrebt:
1. Vermeidung von Symptomen der Erkrankung (z.B. Polyurie, Polydipsie, Abgeschla-
genheit) einschließlich der Vermeidung neuropathischer Symptome, Vermeidung von
Nebenwirkungen der Therapie (insbesondere schwere oder rezidivierende Hypogly-
kämien) sowie schwerer hyperglykämischer Stoffwechselentgleisungen,
2. Reduktion des erhöhten Risikos für kardiale, zerebrovaskuläre und sonstige makroan-
giopathische Morbidität und Mortalität,
3. Vermeidung der mikrovaskulären Folgekomplikationen (insbesondere Retinopathie mit
schwerer Sehbehinderung oder Erblindung, Niereninsuffizienz mit der Notwendigkeit
einer Nierenersatztherapie),
4. Vermeidung des diabetischen Fußsyndroms mit neuro-, angio- und/oder osteoarthro-
pathischen Läsionen und von Amputationen.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 15 von 56
5.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden
Patienten und den übermittelten Dokumentationen
Im Bereich der KV Hamburg nahmen zum 31. Dezember 2009 848 Hausärzte auf der
Versorgungsebene 1 teil. Auf der Versorgungsebene 2 haben 37 diabetologisch qualifi-
zierte Fachärzte (auch als koordinierende Fachärzte) eine Teilnahmegenehmigung.
Bei der jährlichen Überprüfung der Teilnahmevoraussetzung wurde kein Genehmi-
gungsantrag abgelehnt. 25 Ärzte haben die Niederlassung beendet und keiner der Ärzte
hat auf die Genehmigung verzichtet. Insgesamt haben 4 Ärzte die erforderlichen Nach-
weise nicht erbracht.
46.767 Patienten sind in dieses DMP eingeschrieben. Die teilnehmenden Patienten aller
Praxen sind durchschnittlich 65 Jahre alt. Wie sich die Altersstruktur der Patienten ver-
teilt, können Sie der folgenden Tabelle entnehmen.
Altersverteilung beim DMP Diabetes mellitus Typ 2 (2. Berichtshalbjahr 2009)
Seit Beginn des DMP Diabetes mellitus Typ 2 gingen für 99 338 Patienten Dokumentati-
onsdaten in der Datenstelle ein. Für das 1. Berichtshalbjahr liegen für 38 689 Patienten
Dokumentationsdaten vor, für das 2. Berichtshalbjahr gingen für 48 696 Patienten Doku-
mentationen bei der Datenstelle ein. Davon sind im 1. Berichtshalbjahr 3 713 und im 2.
Berichtshalbjahr 3 828 neue Patienten, für die nur die Erstdokumentation vorliegt und im
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 16 von 56
1. Berichtshalbjahr 34 976 bzw. im 2. Berichtshalbjahr 44 868 Patienten mit mindestens
einer Folgedokumentation.
5.3. Ergebnisse der Qualitätsziele
Die Erreichung der in dem Programm formulierten Qualitätsziele im Rahmen dieses Be-
richtes wird anhand einer vergleichenden Auswertung der Daten bzw. Ergebnisse aus
den erstellten Gesamtberichten für die Berichtszeiträume 1. und 2. Berichtshalbjahr dar-
gestellt.
5.3.1 Hypoglykämie
Bei einer ungenügenden Einstellung
können Patienten überdurchschnittlich
hohe Behandlungskosten verursachen.
Durch eine gute Stoffwechselkontrolle
können Dauer und Häufigkeit dieser
Behandlungen gemindert werden. Die
Vermeidung von schweren Hypogly-
kämien ist ein wesentliches Therapie-
ziel bei der Behandlung des Diabetes
mellitus Typ 2.
Das Qualitätsziel sieht weniger als 1%
der Patienten mit zwei oder mehr do-
kumentierten notfallmäßigen Behand-
lungen von Hypoglykämien bei Be-
trachtung der letzten sechs Monate
des DMP vor. Bei einer Grundgesamt-
heit von 28 560 im 1. Berichtshalbjahr
bzw. 38 885 Patienten im 2. Berichts-
halbjahr wurde bei 49 bzw. 45 Patien-
ten eine schwere Hypoglykämie do-
kumentiert. Mit je 0,2% wurde sowohl
im 1. als auch im 2. Berichtshalbjahr
das Qualitätsziel im Bereich der KV
Hamburg sehr gut erreicht.
5.3.2 Notfallmäßige stationäre Behandlung
Die Vermeidung von notfallmäßigen
stationären Behandlungen ist eines der
wesentlichen Therapieziele bei der
Behandlung des Diabetes mellitus Typ
2.
Das Qualitätsziel sieht bei weniger als
2% der Patienten eine oder mehr not-
fallmäßige stationäre Behandlungen
wegen Diabetes bei Betrachtung der
letzten sechs Monate des DMP vor.
Das Qualitätsziel wurde erreicht. Bei
einer Grundgesamtheit von 28 560 Pa-
tienten im 1. Berichtshalbjahr bzw.
38 885 Patienten im 2. Berichtshalb-
jahr wurden 55 Patienten (0,2%) bzw.
78 Patienten (0,2%) notfallmäßig stati-
onär behandelt. Das Qualitätsziel wur-
de somit übertroffen.
5.3.3 Metformin
Als Qualitätsziel wurde für das 1. Be-
richtshalbjahr vereinbart, dass mindes-
tens 50% der übergewichtigen Patien-
ten mit Metformin als oralem Antidia-
betikum im Rahmen einer Monothera-
pie behandelt werden.
Im 1. Berichtshalbjahr wurden 8 076
von 10 525 Patienten (entspricht
76,7%) entsprechend der Vorgaben
therapiert. Dieses Ziel wurde somit
weit übertroffen. Im 2. Berichtshalbjahr
hat sich das Qualitätsziel dahingehend
geändert, dass nunmehr mindestens
60% der übergewichtigen Patienten im
Rahmen einer Monotherapie mit Met-
formin als orales Antidiabetikum be-
handelt werden sollten. Auch hier wur-
de das Qualitätsziel ebenfalls deutlich
mit 78,3% (10 337 von 13 195 Patien-
ten) weit übertroffen.
5.3.4 Augenarzt
Diabetiker sollten regelmäßig auf
ophthalmologische Folgeerkrankungen
hin untersucht werden und einmal im
Jahr eine Funduskopie durchgeführt
werden.
Als Qualitätsziel im 1. Berichtshalbjahr
wurde vereinbart, dass mindestens
80% der Patienten jährlich an einen
Augenarzt überwiesen werden sollte.
Von 23 414 wurde bei 13 010 Patien-
ten (entspricht 55,6%) eine Fundusko-
pie durchgeführt, Im 2. Berichtshalb-
jahr waren die Vorgaben auf 90% der
Patienten erhöht worden. Hier wurden
21 558 von 32 032 Patienten (ent-
spricht 67,3%) augenärztlich unter-
sucht. Die Quote konnte zum 1. Be-
richtshalbjahr zwar erhöht werden, das
Qualitätsziel wurde jedoch nicht er-
reicht. Bei der Bewertung dieses Er-
gebnisses sollte jedoch berücksichtigt
werden, dass die koordinierenden
Hausärzte die Terminabsprachen der
Patienten mit den Augenarztpraxen
nicht beeinflussen können.
5.3.5 Diabetischer Fuß
Die Fußinspektion stellt eine wesentli-
che Verlaufskontrolle bei Diabetikern
dar und sollte mindestens einmal jähr-
lich durchgeführt werden. Ein auffälli-
ger Fußbefund wird nach dem Wag-
ner-Stadium und der Armstrong-
Klassifikation dokumentiert. Das Quali-
tätsziel für das 1. Berichtshalbjahr
sieht vor, dass mindestens 65% aller
eingeschriebenen Patienten mit auffäl-
ligem Fußstatus und Wagner 2-5 oder
Armstrong C/D durch eine auf die Be-
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 18 von 56
handlung des diabetischen Fußes
spezialisierte Einrichtung mitbehandelt
werden sollen. Dieses Ziel wurde ver-
fehlt, denn 30 von 88 Patienten (ent-
spricht 34,1%) mit auffälligem Fußsta-
tus wurden in spezialisierten Einrich-
tungen behandelt. Im 2. Berichtshalb-
jahr wurde das Qualitätsziel dahinge-
hend verändert, dass 75% der einge-
schriebenen Patienten mit auffälligem
Fußstatus und Wagner 2-5 oder Arm-
strong C/D in auf die Behandlung des
diabetischen Fußes spezialisierten
Einrichtungen mitbehandelt werden
sollen. Für 44 von 94 Patienten (ent-
spricht 46,8%) fand eine entsprechend
dokumentierte Überweisung an eine
spezialisierte Einrichtung statt. Das
Qualitätsziel wurde somit im 2. Be-
richtshalbjahr ebenfalls nicht erreicht.
Bei der Bewertung dieses Ergebnisses
ist jedoch zu beachten, dass ein Groß-
teil der Patienten mit auffälligem Fuß-
status bereits in diabetologischen
Schwerpunktpraxen als koordinieren-
den Ärzten behandelt wird. In Ham-
burg sind diese diabetologischen
Schwerpunktpraxen gleichzeitig eine
auf die Behandlung des diabetischen
Fußes spezialisierte Einrichtung. Da-
her findet keine Überweisung der Pati-
enten an eine entsprechende Fußein-
richtung statt. Eine eigene Behandlung
eigener Patienten mit auffälligem Fuß-
syndrom in diabetologischen Schwer-
punktpraxen kann in der Dokumentati-
on nicht vermerkt werden. Es ist anzu-
nehmen, dass bei einer solchen Be-
rücksichtigung dieser Praxen der Anteil
der behandelten Patienten sehr deut-
lich steigen würde.
5.3.6 HbA1c-Wert
Eine wichtige Rolle bei der Behand-
lung des Diabetes hat die Kontrolle
des sog. Langzeit-Blutzuckerwertes
(HbA1c-Wert). Jeder Prozentpunkt, den
dieser näher an einen normoglykämi-
schen Wert herangebracht werden
kann, wirkt sich günstig auf den weite-
ren Krankheitsverlauf aus und mindert
das Risiko von Folgeerkrankungen.
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass höchstens 10% aller eingeschrie-
benen Patienten einen HbA1c-Wert von
≥ 8,5% erreichen dürfen. Im 1. Be-
richtshalbjahr hatten 4 189 von 38 689
Patienten (entspricht 10,8%) einen
HbA1c-Wert von ≥ 8,5%, im 2. Be-
richtshalbjahr waren es 4 833 von
48 696 Patienten (entspricht 9,9%).
Dieses Qualitätsziel wurde im 1. Be-
richtshalbjahr somit nur sehr knapp
verfehlt und im 2. Berichtshalbjahr er-
reicht..
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 19 von 56
5.3.7 HbA1c-Zielwert
Gemeinsam mit dem Patienten sind
individuelle Therapieziele zu vereinba-
ren. Der HbA1c-Wert ist ein zentraler
Parameter für die langfristige Stoff-
wechselkontrolle und stellt neben dem
Blutdruck einen wesentlichen Zielwert
im Rahmen der individuellen Thera-
pieplanung dar. Das Qualitätsziel ist,
dass mindestens 55% der einge-
schriebenen Patienten ihren individuell
vereinbarten HbA1c-Zielwert erreicht
haben. In Hamburg haben 20 438 von
38 689 Patienten (entspricht 52,8%) im
1. Berichtshalbjahr bzw. 27 332 von
48 696 Patienten (entspricht 56,1%) im
2. Berichtshalbjahr ihren HbA1c-
Zielwert erreicht.
Das Qualitätsziel wurde im 1. Be-
richtshalbjahr nur knapp verfehlt, aber
in der Gesamtheit im 2. Berichtshalb-
jahr erreicht und konnte wesentlich
zum Vorjahr verbessert werden.
5.3.8 Blutdruck
Die Blutdruckeinstellung ist ein we-
sentlicher Parameter bei der individuel-
len Therapiezielplanung, trägt zur
Senkung des Mortalitätsrisikos bei und
vermindert die Wahrscheinlichkeit der
Entwicklung mikro- und makrovaskulä-
rer Folgekomplikationen.
Als Qualitätsziel ist vertraglich verein-
bart, dass mindestens 40% aller ein-
geschriebenen Patienten, die zunächst
hypertensive Werte haben, auf normo-
tensive Werte gebracht werden. Das
Ziel wurde im 1. Berichtshalbjahr mit
50,7% (15 128 von 29 854 Patienten)
und im 2. Berichtshalbjahr mit 52,9%
(19 846 von 37 518 Patienten) aller
eingeschriebenen Patienten gut er-
reicht. Im Bereich der KV Hamburg
zeigt sich somit eine Verbesserung der
Blutdruckwerte - auch im Gegensatz
zum Vorjahr.
5.3.9 Nierenfunktion
Patienten mit Diabetes und langjähri-
ger Hyperglykämie sowie unzurei-
chend eingestellter Hypertonie haben
in Abhängigkeit von ihrem Alter und ih-
rer Diabetesdauer ein unterschiedlich
hohes Risiko für die Entwicklung einer
diabetesspezifischen Nephropathie.
Aus diesem Grund wurde vertraglich
als Qualitätsziel vereinbart, dass bei
mindestens 90% aller eingeschriebe-
nen Patienten mit einer DMP-
Teilnahmedauer von mindestens zwölf
Monaten der Serum-Kreatininwert be-
stimmt wird. Im 1. Berichtshalbjahr
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 20 von 56
wurde das Ziel mit 78,9% (18 478 von
23 414 Patienten) verfehlt, konnte aber
2. Berichtshalbjahr mit 85,6% (27 431
von 32 032 Patienten) deutlich erhöht
werden. Dieses Ziel wurde dennoch
auch im 2. Berichtshalbjahr knapp ver-
fehlt.
5.3.10 Thrombozytenaggregationshemmer
Grundsätzlich sollen alle Patienten mit
makroangiopathischen Erkrankungen
(z.B. kardio- und zerebrovaskulären
Erkrankungen) - unter Beachtung der
Kontraindikationen und/oder der Un-
verträglichkeiten - Thrombozyte-
naggregationshemmer (TAH) erhalten.
Dies gilt insbesondere für Acetylsali-
cylsäure.
Vertraglich wurde vereinbart, dass bei
mindestens 80% aller eingeschriebe-
nen Patienten mit Makroangiopathie
(AVK, KHK, Schlaganfall, Herzinfarkt,
Amputation) ein TAH verordnet wird,
sofern dies nicht kontraindiziert ist.
Das Qualitätsziel wurde in beiden Be-
richtshalbjahren nicht erreicht, da im 1.
Berichtshalbjahr nur bei 7 128 von
9 420 (entspricht 75,7%) und im 2. Be-
richtshalbjahr für 9 284 von 12 013 Pa-
tienten (entspricht 77,3%) ein TAH ver-
ordnet wurde. Gleichwohl ist eine Ver-
besserung zum Vorjahr zu erkennen.
5.4. Längsschnittdarstellung
Für die Längsschnittauswertung werden die Dokumentationen herangezogen, die vom 1.
Juli 2003 bis 31. Dezember 2009 vorliegen. In der verlaufsbezogenen Darstellung wer-
den Werte repräsentiert, die die Patienten nach der jeweils angegebenen DMP-
Teilnahmedauer aufweisen. Die längsschnittliche Betrachtungsweise erlaubt es, Rück-
schlüsse auf die Morbiditätsentwicklung und den Programmerfolg zu ziehen.
5.4.1 HbA1c-Werteklassen
Von allen Patienten, die drei Jahre am
DMP teilnehmen, weisen 10% einen
HbA1c-Wert von ≥ 8,5% auf. Bei einer
Teilnahmedauer von mindestens 3½
Jahren haben 11% der Patienten einen
HbA1c-Wert von ≥ 8,5%.
Abbildung HbA1c-Werteklasse (2. Berichtshalbjahr 2009)
5.4.2. HbA1c-Zielwerterreichung
Nach Teilnahme von drei Jahren ha-
ben 52,8% den individuell vereinbarten
HbA1c-Zielwert erreicht. Bei einer Teil-
nahmedauer von mindestens 3½ Jah-
ren, haben 52,6% der Patienten den
Zielwert erreicht.
HbA1c-Zielwerterreichung (2. Berichtshalbjahr 2009)
5.4.3. Blutdruck-Werteklassen
Von allen Patienten mit einer Hyperto-
nie, die drei Jahre am DMP teilneh-
men, weisen 52,4% normotone Blut-
druckwerte (<140/90mmHg) auf. Bei
einer Teilnahmedauer von mindestens
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 22 von 56
3½ Jahren, haben 54,5% der Patien-
ten normotone Blutdruckwerte.
Blutdruck-Werteklassen (2. Berichtshalbjahr 2009)
5.5. Schulungen
Jeder Patient soll Zugang zu einem strukturierten, evaluierten, zielgruppenspezifischen
und publizierten Schulungs- und Behandlungsprogramm erhalten. Patientenschulungen
dienen der Befähigung der Patienten zur besseren Bewältigung des Krankheitsverlaufs
und zur Befähigung zu informierten Patientenentscheidungen.
5.5.1. Diabetes-Schulung
Es wurde vereinbart, dass mindestens
85% der Patienten, denen eine Diabe-
tes-Schulung empfohlen wurde, inner-
halb von vier Quartalen nach Verord-
nung („Empfehlung“) an der Schulung
teilgenommen haben sollten. 9 896
Patienten wurde eine solche Diabetes-
Schulung im 1. Berichtshalbjahr emp-
fohlen, davon haben 4 219 (entspricht
42,6%) diese Schulung wahrgenom-
men. Im 2. Berichtshalbjahr haben le-
diglich 5 251 von 12 922 (entspricht
40,6%) angesprochenen Patienten die
empfohlene Schulung wahrgenom-
men. Die Ziele wurden verfehlt.
Die Gründe für die ausgewertete Schu-
lungsquote sollten genauer analysiert
werden. Hier sollte überprüft werden,
ob dies an mangelnder Patienten-
Complience oder an den angebotenen
Schulungsprogrammen oder an der
Dokumentation der Schulung liegt.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 23 von 56
5.5.2. Hypertonie-Schulung
Hier wurde vereinbart, dass mindes-
tens 85% der Patienten, denen eine
Hypertonie-Schulung empfohlen wur-
de, innerhalb von vier Quartalen nach
der Verordnung („Empfehlung“) an der
Schulung teilgenommen haben sollten.
3 001 Patienten wurde eine Hyperto-
nie-Schulung empfohlen, davon haben
nur 972 (entspricht 32,4%) diese Schu-
lung im 1. Berichtshalbjahr wahrge-
nommen. Im 2. Berichtshalbjahr konn-
ten 1 199 von 3 976 Patienten (ent-
spricht 30,2%) zu einer solchen Schu-
lung motiviert werden.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 24 von 56
6.) Brustkrebs
6.1. Ziele im DMP Brustkrebs
In Ergänzung des aktuellen Versorgungsangebotes wird im Rahmen eines strukturierten
Behandlungsprogramms eine interdisziplinäre, berufs- und sektorenübergreifende Be-
handlung in einer integrierten Versorgungsform mit dem notwendigen logistischen Hin-
tergrund gewährleistet.
Den an Brustkrebs erkrankten Frauen wird besonders durch individuelle Beratung und In-
formationen durch die Vertragspartner die Möglichkeit gegeben, stärker aktiv am Be-
handlungsprozess mitzuwirken. Folgende Ziele haben die Vertragspartner vereinbart:
primär
- Verbesserung der Versorgungsqualität beim Mammakarzinom auf der Basis jeweils
besten, verfügbaren evidenzbasierten Standards,
- Steigerung der Lebensqualität der Patientinnen,
- Erhöhung der Dauer eines rezidivfreien Überlebens,
- Verringerung der brustkrebsbedingten Mortalität (langfristig gemessen)
sekundär in der adjuvanten Situation
- Erhöhung des Anteils brusterhaltender Therapie (BET) mit Strahlentherapie am An-
teil aller (Erst-)Operationen
- Senkung des Anteils von Lokalrezidiven bei BET in Bezug zur Anzahl der Lokalrezi-
dive
- Ausreichende Entfernung von Lymphknoten bei invasivem Tumortyp
- Optimierung der medikamentösen Therapie
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 25 von 56
sekundär in der metastasierten Situation
- Verlängerung des progressionsfreien Überlebens,
- Verbesserung der Lebensqualität der Patientinnen.
6.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern und den teilneh-
menden Patientinnen
6.2.1 Kooperation der Versorgungsebenen
Die medizinischen Inhalte für das DMP Brustkrebs werden der Anlage 3 RSAV festge-
legt. Aus den Anlagen 1, 2 und 3 des DMP-Vertrags ergeben sich die Anforderungen und
Aufgaben für die teilnehmenden Einrichtungen und Ärzte.
6.2.2 Teilnehmende Vertragsärzte und Brustzentren
Bis zum 31. Dezember 2009 nahmen in Hamburg 131 Gynäkologen, davon 13 onkolo-
gisch qualifizierte koordinierende Ärzte, als DMP-verantwortliche Vertragsärzte teil. Bei
der jährlichen Überprüfung wurden die Strukturvoraussetzungen von 131 Ärzten nachge-
prüft; eine Ärztin hat die spezifischen Fortbildungsnachweise nicht erbracht.
Neben den niedergelassenen Ärzten nehmen fünf Brustzentren mit acht Kliniken teil.
6.2.3 Brustzentren und deren Kooperationspartner
Die Krankenkassen/ -verbände in Hamburg haben mit den Brustzentren zweiseitige
gleichlautende Verträge nach § 140b SGB V und mit der KV Hamburg nach § 83 SGB V
abgeschlossen.
Es können nur Brustzentren am DMP teilnehmen, die eine Zertifizierung (entweder On-
koZert oder EUSOMA) als Nachweis der Erfüllung der Strukturvoraussetzungen vorwei-
sen. In begründeten Ausnahmefällen können Kooperationen mit niedergelassenen Ver-
tragsärzten in den Fachgebieten Radiologie, Strahlentherapie, Pathologie und Hämatolo-
gie/Onkologie erfolgen. Für das Personal, Pflegepersonal und medizinisches Assistenz-
personal ist mindestens zweimal jährlich die Teilnahme an Fortbildungen zum Thema
Brustkrebs erforderlich. Interdisziplinäre Fallbesprechungen müssen mindestens einmal
wöchentlich stattfinden. Es sollten den Patientinnen assoziierte Leistungen durch Psy-
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 26 von 56
chologen, Psychiater, Schmerzspezialisten und Physiotherapeuten angeboten werden
können sowie eine Zusammenarbeit mit Selbsthilfegruppen. Aufgaben und Pflichten des
anerkannten Brustzentrums sind die Beachtung der in der Anlage 3 der RSAV geregelten
Versorgungsinhalte.
Die Erfüllung der Strukturvoraussetzung der Brustzentren und deren Kooperationspartner
ist einmal jährlich der GE nachzuweisen.
6.2.4 Teilnahmevoraussetzungen und Aufgaben des verantwortlichen Vertrags-
arztes DMP BK
Ihre Teilnahme als DMP-verantwortlicher Vertragsarzt beim DMP Brustkrebs können fol-
gende Arztgruppen erklären:
- Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
- Facharzt für Inneren Medizin mit Schwerpunktbezeichnung Hämatologie und Internis-
tische Onkologie oder mit Genehmigung zur Teilnahme an der Onkologie-
Vereinbarung als onkologisch verantwortlicher Arzt.
Der Nachweis einer Fortbildung „Brustkrebs“ und mindestens halbjährliche Teilnahme an
einer interdisziplinären, sektorenübergreifenden Fortbildungsveranstaltung, die von der
Ärztekammer anerkannt wird und Teilnahme an einem von der KV Hamburg anerkann-
tem Qualitätszirkel oder einer prä- und postoperativen Behandlungsplanung (Fallkonfe-
renz an einem anerkannten Brustzentrum) sind Voraussetzungen zur Teilnahme am
DMP.
Der DMP-verantwortliche Arzt informiert die Patientin über qualitätsgesicherte Behand-
lungsmaßnahmen und einzelfallbezogen in Betracht kommende Behandlungsalternativen
sowie über das für sie individuell sinnvolle Nachsorgekonzept inklusive geeigneter Reha-
bilitationsmaßnahmen, psychosozialer Angebote und ggf. besondere Angebote der Kran-
kenkasse.
6.3. Anzahl der teilnehmenden Patientinnen sowie Darstellung des Daten-
umfangs und der Datenqualität
Zum Stichtag 31. Dezember 2009 waren 1 826 Patientinnen im DMP Brustkrebs einge-
schrieben.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 27 von 56
6.3.1 Altersverteilung
Das Alter der Patientinnen ist ein Parameter bei der Risikoabschätzung. Frauen unter 35
Jahren gehören zur Patientengruppe mit erhöhtem Risiko. Die untenstehende Abbildung
zeigt die Anteile und die Anzahl der eingeschriebenen Patientinnen differenziert nach Al-
tersklassen zum Zeitpunkt der Erstmanifestation. Die Altersklasse unbekannt enthält die
Patientinnen, bei deren Einschreibung keine Erstmanifikation als Grund angegeben wur-
de.
Altersverteilung beim DMP Brustkrebs (2. Halbjahr 2009)
6.4. Ergebnisse der Qualitätsziele
6.4.1 Brusterhaltende Therapie
Ziel der brusterhaltenden Therapie
(BET) ist die lokale Kontrolle durch
vollständige Entfernung des Karzi-
nomherdes bei gleichzeitiger Berück-
sichtigung des kosmetischen Ergeb-
nisses. Nach fünf Jahren DMP-Laufzeit
soll bei mindestens 85% der operierten
Patientinnen eine BET durchgeführt
werden.
Der Anteil neu eingeschriebener Pati-
entinnen mit BET bei histologisch ge-
sichertem Mammakarzinom (pT1) be-
trägt im 1. Berichtshalbjahr 80,2% (73
von 91 Patientinnen) und im 2. Be-
richtshalbjahr 86,6% (58 von 67 Pati-
entinnen).
Von chirurgisch behandelten Patien-
tinnen seit DMP-Beginn mit pT1 erhiel-
ten im 1. Berichtshalbjahr 78,4%
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 28 von 56
(1 205 von1 537 Patientinnen) und im
2. Berichtshalbjahr 78,9% (1 590 von
1 733 Patientinnen) eine BET. Das
Qualitätsziel von mindestens 85%
wurde in beiden Berichtshalbjahren
knapp verfehlt.
6.4.2 Adäquate Lymphknotenentfernung
Als Qualitätsziel wurde im DMP-
Vertrag ein angemessener Anteil von
Patientinnen mit Entfernung von min-
destens 10 Lymphknoten vereinbart.
Das Qualitätsziel bezieht sich auf alle
Patientinnen mit einem invasiven Tu-
mor und Axilladissektion oder mit ei-
nem invasiven Tumor und einer Senti-
nel-Lymphknoten-Biopsie, wobei der
Lymphkontenbefall festgestellt wurde.
Dieser Anteil der Patientinnen soll
nach fünf Jahren DMP-Laufzeit min-
destens 95% betragen.
Im 1. Berichtshalbjahr wurden bei
82,0% (50 von 61 Patientinnen) und im
2. Berichtshalbjahr bei 85% (34 von 40
Patientinnen) der Patientinnen mindes-
tens 10 Lymphknoten entfernt. Das
Qualitätsziel wurde somit nicht er-
reicht.
6.4.3 Hormon-Rezeptoranalyse
Als Qualitätsziel wurde im DMP-
Vertrag ein hoher Anteil von Patientin-
nen mit einer Hormon-
Rezeptoranalyse vereinbart. Der Anteil
dieser Patientinnen bezieht sich auf al-
le Patientinnen mit Erstmanifestation
eines Primärtumors. Nach fünf Jahren
DMP-Laufzeit soll mindestens 95% er-
reicht werden. Im 1. Berichtshalbjahr
wurde bei 98,1% (153 von 156 Patien-
tinnen) und im 2. Berichtshalbjahr bei
97,5% (119 von 122 Patientinnen) der
Patientinnen eine Hormon-
Rezeptoranalyse durchgeführt. Das
DMP Brustkrebs befindet sich im 6.
Vertragsjahr, so dass das Qualitätsziel
in beiden Berichtsjahren gut erreicht
wurde.
6.4.4 Nachbestrahlung nach brusterhaltender Therapie
Die Strahlentherapie soll das Risiko für
ein Lokalrezidiv vermindern. Daher
sollte nach jeder brusterhaltenden O-
peration eine Strahlentherapie durch-
geführt werden. Vertraglich vereinbar-
tes Ziel ist es, nach fünf Jahren DMP-
Laufzeit bei mindestens 80% der Pati-
entinnen, die brusterhaltend operiert
wurden, eine Strahlentherapie durch-
zuführen. Von 99 Patientinnen mit BET
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 29 von 56
haben im 1. Berichtshalbjahr 58 Pati-
entinnen (58,6%) eine Strahlenthera-
pie erhalten, Im 2. Berichtshalbjahr be-
trug der Anteil 53,7% (44 von 82 Pati-
entinnen). Somit wurde das Qualitäts-
ziel in beiden Berichtshalbjahren nicht
erreicht.
6.4.5 Adjuvante endokrine Therapie
Als Qualitätsziel wurde ein adäquater
Anteil von Patientinnen mit einer noch
andauernden oder einer regulär abge-
schlossenen adjuvanten endokrinen
Therapie vereinbart. Der Anteil dieser
Patientinnen bezieht sich auf alle Pati-
entinnen mit einem invasiven horm-
nonrezeptorpositiven Tumor unter
Ausschluss von Low-Risk-Patientinnen
(nach St. Gallen ≥ 35 Jahre, rezeptor-
positiv, pT1, höchstens G1, N0). Nach
fünf Jahren DMP-Laufzeit ist das Ziel
bei mindestens 80% der Patientinnen.
Im 1. Berichtshalbjahr erhielten 64,6%
(64 von 99 Patientinnen) der neu ein-
geschriebenen Patientinnen eine adju-
vante endokrine Therapie. Im 2. Be-
richtshalbjahr betrug der Anteil 60,3%
(47 von 78 Patientinnen). Das DMP
befindet sich im 6. Vertragsjahr. Das
Qualitätsziel wurde somit nicht er-
reicht.
Patientinnen mit adjuvanter endokriner Therapie (2. Berichtshalbjahr 2009)
6.4.6 Adjuvante Chemotherapie
Als Qualitätsziel wurde im DMP-
Vertrag ein adäquater Anteil von Pati-
entinnen mit einer noch andauernden
oder einer regulär abgeschlossenen
adjuvanten Chemotherapie vereinbart.
Der Anteil dieser Patientinnen bezieht
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 30 von 56
sich auf alle Patientinnen mit einem
nodalpositiven und hormonrezeptorne-
gativem Tumor. Im 1. Berichtshalbjahr
haben 54,5% (6 von 11 Patientinnen)
und im 2. Berichtshalbjahr 60% (3 von
5 Patientinnen) der Patientinnen eine
Chemotherapie erhalten.
6.4.7 Bisphosphonat-Therapie
Als Qualitätsziel wurde im DMP-
Vertrag ein adäquater Anteil von Pati-
entinnen mit einer Bisphosphonat-
Therapie vereinbart. Der Anteil dieser
Patientinnen bezieht sich auf alle Pati-
entinnen mit Knochenmetastasen. Im
1. Berichtshalbjahr haben 100% (5 von
5 Patientinnen) und im 2. Berichtshalb-
jahr 80% (4 von 5 Patientinnen) der
Patientinnen eine Bisphosphonat-
Therapie erhalten.
6.4.8 Tumorstadien
Frauen mit einer Tumorgröße > 2 cm
gehören zur Patientinnengruppe mit
erhöhtem Risiko. Abhängig von der
Tumorgröße unterscheiden sich die
therapeutischen Maßnahmen.
Die untenstehende Tabelle zeigt die
Anteile und die Anzahl der einge-
schriebenen Patientinnen differenziert
nach Tumorstadien (pTN) zum Zeit-
punkt der Einschreibung, bezogen auf
alle 3 203 eingeschriebenen Patientin-
nen seit Beginn des DMP mit Angaben
zu pT und pN.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 31 von 56
KV seit DMP-Beginn pNX pN0 pN1 pN2 pN3
pTX 36
(1,1 %) 7
(0,2 %) 3
(0,1 %) 4
(0,1 %) 3
(0,1 %)
pTis 64
(2,0 %) 79
(2,4 %) 1
(0,0 %) 1
(0,0 %) 0
(0,0 %)
pT0 0
(0,0 %) 17
(0,5 %) 3
(0,1 %) 0
(0,0 %) 0
(0,0 %)
pT1 42
(1,3 %) 1238
(38,0 %) 337
(10,5 %) 47
(1,4 %) 21
(0,6 %)
pT2 7
(0,2 %) 589
(18,1 %) 346
(10,6 %) 106
(3,3 %) 48
(1,5 %)
pT3 1
(0,0 %) 23
(0,7 %) 50
(1,5 %) 26
(0,8 %) 36
(1,1 %)
pT4 5
(0,2 %) 19
(0,6 %) 33
(1,0 %) 22
(0,7 %) 16
(0,5 %) Tumorstadien (2. Berichtshalbjahr 2009)
Tumorgröße
(T = Tumor)
Lymphknotenmetastasen
(N = Nodes)
pTX Tumorgröße nicht be-stimmbar
pNX Keine Aussagen über Lymphknotenbefall möglich
pTis Carzinoma in situ pN0 Keine Anzeichen für Lymphknotenbefall
pT0
pT1
pT2
pT3
pT4
kein Anhalt für Primär-tumor
< 2 cm
2 cm bis < 5 cm
> 5 cm
Tumor jeder Größe mit direkter Ausdehnung auf Brustwand oder Haut
pN1
pN2
pN3
Zunehmender Lymphknotenbefall abhängig von der Lokalisation des Primärtumors; Ein-teilung z.B. nach ipsi- oder kontralateralem Befall und Beweglichkeit, sowie Lokalisation in Relation zum Primärturmor
6.4.9 Lokalrezidiv- und metastasenfreie DMP-Zeit
Die untenstehende Abbildung zeigt die
Patientinnen, die nach einer DMP-
Teilnahmedauer von drei Jahren bzw.
fünf Jahren keine Lokalrezidive oder
Metastasen entwickelt haben. Die
Grundgesamtheit besteht unabhängig
von der Tumorgröße aus allen Patien-
tinnen mit pN0M0 oder pN1M0, die
drei bzw. fünf Jahre im DMP einge-
schrieben waren.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 32 von 56
Lokalrezidiv- und metastasenfreie DMP-Zeit (2. Berichtshalbjahr 2009)
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 33 von 56
7.) Koronare Herzkrankheit
7.1. Ziele im DMP KHK
Herzkrankheiten mit Minderdurchblutung der Koronargefäße (KHK) gelten als die häu-
figste Todesursache in den westlichen Industrieländern. Beeinflussbare Ursachen der
KHK liegen in bestimmten häufigen Eigenschaften der Lebensform wie Fehlernährung,
Übergewicht, Rauchen und mangelnder körperlichen Betätigung. Die KHK gilt gleichzeitig
als schwerwiegende Folgeerkrankung der Stoffwechselstörung des Diabetes mellitus bei
nicht adäquater Behandlung.
Eine koronare Herzkrankheit ist mit einem erhöhten Morbiditäts- und Mortalitätsrisiko
verbunden. Bei häufigem Auftreten von Angina pectoris-Beschwerden ist die Lebensqua-
lität vermindert. Daraus ergeben sich folgende Therapieziele:
- Reduktion der Sterblichkeit,
- Reduktion der kardiovaskulären Morbidität,
- Steigerung der Lebensqualität.
Im Rahmen der Vereinbarung werden Regelungen für die vertragsärztliche Versorgung
von Patienten mit KHK einschließlich der Schnittstellen innerhalb der ärztlichen Versor-
gungskette und zu der versichernden Krankenkasse definiert, um eine der individuellen
Situation des Versicherten angepasste Versorgung zu gewährleisten. Es ist vorrangiges
Ziel der Vereinbarung, mögliche Bereiche der Über-, Unter- und Fehlversorgung zu iden-
tifizieren und ggf. abzubauen.
7.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden
Patienten und den übermittelten Dokumentationen
7.2.1 Ambulanter Sektor
Am DMP KHK nehmen in der 1. Versorgungsebene 793 Vertragsärzte und in der 2. Ver-
sorgungsebene 23 kardiologisch qualifizierte Ärzte sowie 21 invasiv tätige ambulante
Kardiologen teil.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 34 von 56
Bei der Überprüfung der Strukturvoraussetzungen haben 12 Ärzte die erforderlichen
Nachweise nicht erbracht, 3 Ärzte haben auf ihre Genehmigung verzichtet, 30 Ärzte ha-
ben die Zulassung beendet und kein Arzt hat den Vertrag gekündigt.
7.2.2 Stationärer Sektor
Von den stationären Einrichtungen nahmen bis 31. Dezember 2009 neun Hamburger Kli-
niken und eine Rehabilitationseinrichtung in Schleswig-Holstein am DMP KHK teil.
7.3. Anzahl der teilnehmenden Patienten sowie Darstellung des Datenum-
fangs und der Datenqualität
Seit DMP-Beginn sind 18 981 Patienten in das DMP KHK eingeschrieben worden.
7.3.1 Altersverteilung
Durchschnittlich sind die Patienten 70 Jahre alt. Wie sich die Altersstruktur der Patienten
verteilt, können Sie der folgenden Tabelle entnehmen.
Altersverteilung beim DMP KHK (2. Berichtshalbjahr 2009)
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 35 von 56
7.4. Ergebnisse der Qualitätsziele
7.4.1 Therapie mit Thrombozytenaggregationshemmern
Grundsätzlich sollen alle Patienten mit
chronischer KHK unter Beachtung von
Kontraindikationen und/oder Unver-
träglichkeiten Thrombozytenaggregati-
onshemmer (TAH) erhalten.
Es wurde vereinbart, dass bei mindes-
tens 80% aller eingeschriebenen Pati-
enten ohne Kontraindikation ein TAH
verordnet wird. Im 1. Berichtshalbjahr
wurden 88,4% der Patienten (11 898
von 13 462 Patienten) ein TAH verord-
net. Im 2. Berichtshalbjahr wurde das
Qualitätsziel - ebenfalls 88,4% (16 173
von 18 292 Patienten) - erreicht. Das
Qualitätsziel wurde somit in beiden Be-
richtshalbjahren gut erreicht.
7.4.2 Therapie mit Betablockern
Für die Behandlung der chronischen
KHK, insbesondere nach akutem Myo-
kardinfarkt, sind Betablocker hinsicht-
lich der in der RSAV genannten The-
rapieziele Mittel der ersten Wahl, auch
bei relativen Kontraindikationen.
Hier wurde ebenfalls vereinbart, dass
bei mindestens 80% aller eingeschrie-
benen Patienten ohne Kontraindikation
ein Betablocker verordnet wird. Im 1.
Berichtshalbjahr wurden 77,6% der
Patienten (10 380 von 13 380 Patien-
ten) ein Betablocker verordnet. Das
Qualitätsziel wurde knapp verfehlt. Im
2. Berichtshalbjahr konnte das Errei-
chen des Qualitätszieles verbessert
werden Hier haben 78,5% (14 284 von
18 199 Patienten) der Patienten einen
Betablocker verordnet bekommen.
Auch hier wurde das Qualitätsziel
knapp nicht erreicht.
7.4.3 Therapie mit ACE-Hemmern
Bei chronischer KHK mit gleichzeitig
vorliegender Herzinsuffizienz oder mit
asymptomatischer linksventrikulärer
Dysfunktion ist eine Therapie mit Angi-
otensin-Conversions-Enzym-Hemmern
(ACE-Hemmern) grundsätzlich indi-
ziert.
Hier wurde als Qualitätsziel vereinbart,
dass mindestens 80% der Patienten
mit Herzinsuffizienz, bei denen keine
Kontraindikation vorliegt, mit ACE-
Hemmern versorgt werden. Es wurden
im 1. Berichtshalbjahr 78,2% der Pati-
enten (1 957 von 2 504 Patienten)
ACE-Hemmer verordnet, so dass das
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 36 von 56
Qualitätsziel nicht erreicht wurde. Im 2.
Berichtshalbjahr konnte das Qualitäts-
ziel gehalten werden, indem 78,1% der
Patienten (2 758 von 3 530 Patienten)
mit ACE-Hemmern versorgt wurden.
Auch hier wurde das Qualitätsziel sehr
knapp verfehlt.
7.4.4 Therapie mit HMG-CoA-Reduktase-Hemmern
Für die Therapie der chronischen KHK
sollten HMG-CoA-Reduktasehemmer
(Statine) erwogen werden, für die eine
morbiditäts- und mortalitässenkende
Wirkung nachgewiesen ist.
Hier wurde als Qualitätsziel vereinbart,
dass mindestens 60% aller Patienten
ohne Kontraindikation mit Statinen
versorgt werden. Es wurden im 1. Be-
richtshalbjahr 11 273 von 13 769 der
Patienten (81,9%) Statine verordnet,
so dass das Qualitätsziel weit übertrof-
fen wurde. Im 2. Berichtshalbjahr ha-
ben 81,9% der Patienten (15 328 von
18 719 der Patienten) eine Therapie
mit HMG-CoA-Redukatase-Hemmern
erhalten. Hier wurde das Qualitätsziel
ebenfalls weit übertroffen.
7.4.5 Blutdruckeinstellung
Die Blutdruckeinstellung ist ein we-
sentlicher Parameter bei der individuel-
len Therapiezielplanung, trägt zur
Senkung des Mortalitätsrisikos bei und
vermindert die Wahrscheinlichkeit der
Entwicklung mikro- und makrovaskulä-
rer Folgekomplikationen. Als Qualitäts-
ziel ist im Vertrag vereinbart, dass ab
dem 3. Jahr DMP-Laufzeit mehr als
50% aller eingeschriebenen Patienten
mit bekannter Hypertonie normotensi-
ve Werte aufweisen sollen. Im 1. Be-
richtshalbjahr wiesen 57,6% (6 910
von 12 003 Patienten) und im 2. Be-
richtshalbjahr 61,2% (10 079 von
16 471 Patienten) der Patienten mit
bekannter Hypertonie normotensive
Werte (< 140/90 mmHg) auf. In der
Gesamtheit wurde das Qualitätsziel er-
reicht und im 2. Berichtshalbjahr sogar
noch deutlich verbessert.
Die nachstehende Abbildung zeigt Ih-
nen die Anteile und Anzahl der Patien-
ten mit Hypertonie, differenziert nach
Blutdruckwerteklassen. Die Säulen
repräsentieren Werte, die die Patien-
ten nach der jeweils angegebenen
DMP-Teilnahmedauer aufwiesen. In
der entsprechenden Säule „1J“ sind al-
le jemals von Patienten nach einem
Jahr DMP-Teilnahme gemessenen
Werte aufgeführt. Die entsprechend
erhobenen Werte eines Patienten ge-
hen darum in der Regel - abhängig von
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 37 von 56
der Dauer seiner DMP-Teilnahme - in mehrere Säulen ein.
Blutdruckwerteklassen (2. Berichtshalbjahr 2009)
7.4.6 Rauchen
Das vereinbarte Qualitätsziel ist die
Aufklärung des Patienten über die be-
sonderen Risiken des Rauchens für
Patienten mit KHK. Außerdem soll der
Arzt im Rahmen der Therapie die drin-
gende Empfehlung aussprechen, das
Rauchen aufzugeben. Der Raucher-
status soll bei jedem Patienten bei der
Konsultation erfragt werden und Rau-
cher zur Raucherentwöhnung motiviert
werden. Im 1. Berichtshalbjahr beträgt
der Anteil an rauchenden Patienten
12,3% (entspricht 1 708 von 13 889
der Patienten) und im 2. Berichtshalb-
jahr haben 12,6% (entspricht 2 384
von 18 895 Patienten) aller einge-
schriebenen Patienten geraucht.
7.4.7 Überweisung bei Angina pectoris Symptomatik (AP-Symtomatik)
Als Qualitätsziel ist vereinbart, dass für
einen hohen Anteil von Patienten mit
zunehmender (typischer) oder erstma-
liger (typischer oder atypischer) AP-
Symptomatik eine Überweisung bzw.
Einweisung zum qualifizierten Fach-
arzt/zur qualifizierten Einrichtung ver-
anlasst wird. Der Anteil betrug 48,5%
im 1. Berichtshalbjahr (814 von 1 680
Patienten), im 2. Berichtshalbjahr wur-
den 41,5% der Patienten (638 von
1 539 Patienten) über- bzw. eingewie-
sen. Der Anteil der über- bzw. einge-
wiesenen Patienten konnte im Gegen-
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 38 von 56
satz zum Vorjahr deutlich erhöht wer- den.
7.4.8 Überweisung bei neu aufgetretener Herzinsuffizienz
Als Qualitätsziel wurde ebenfalls ver-
einbart, dass ein hoher Anteil von Pa-
tienten bei neu aufgetretener Herzin-
suffizienz zum qualifizierten Facharzt /
zur qualifizierten Einrichtung über-
bzw. eingewiesen wird. Der Anteil be-
trug 37,1% im 1. Berichtshalbjahr (309
von 832 Patienten), im 2. Berichtshalb-
jahr wurden 30,9% der Patienten (155
von 502 Patienten) über-/eingewiesen.
Auch hier konnte das Ergebnis zum
Vorjahr verbessert werden.
7.4.9 Schulungen
Patientenschulungen dienen der Befähigung der Patienten zur besseren Bewältigung des
Krankheitsverlaufs. Im Rahmen des strukturierten Behandlungsprogramms prüft der Arzt
unter Berücksichtigung bestehender Folge- und Begleiterkrankungen, ob der Patient von
strukturierten, evaluierten, zielgruppenspezifischen (z.B. Antikoagulation, Diabetes melli-
tus, Hypertonie) und publizierten Schulungs- und Behandlungsprogrammen profitieren
kann, wobei der bestehende Schulungsstand des Patienten zu berücksichtigen ist. Der
Patient wird von seiner Krankenkasse aus dem DMP ausgeschrieben, wenn er innerhalb
von zwölf Monaten zwei der veranlassten Schulungen ohne plausible Begründung nicht
wahrgenommen hat.
7.4.9.1 Diabetes-Schulung
Das Qualitätsziel sieht die Teilnahme
von mindestens 85% der Patienten an
der empfohlenen Diabetes-Schulung
innerhalb von vier Quartalen nach der
Verordnung vor. Im 1. Berichtshalbjahr
haben von 579 Patienten, denen eine
Diabetes-Schulung empfohlen wurde,
171 Patienten (entspricht 29,5%) diese
Schulung auch wahrgenommen. Im 2.
Berichtshalbjahr wurde 949 Patienten
die Teilnahme an einer Diabetes-
Schulung empfohlen; hiervon haben
260 Patienten (27,4%) diese auch
wahrgenommen. Eine aktivere Mitar-
beit des Patienten ist zu fördern.
7.4.9.2 Hypertonie-Schulung
Das Qualitätsziel sieht die Teilnahme
von mindestens 85% der Patienten an
der empfohlenen Hypertonie-Schulung
innerhalb von 4 Quartalen nach der
Verordnung vor. Im 1. Berichtshalbjahr
haben von 871 Patienten, denen eine
Hypertonie-Schulung empfohlen wur-
de, 215 Patienten (entspricht 24,7%)
diese Schulung auch wahrgenommen.
Im 2. Berichtshalbjahr wurde 1 327 Pa-
tienten die Teilnahme an einer Hyper-
tonie-Schulung empfohlen; hiervon
haben 377 Patienten (28,4%) diese
auch wahrgenommen. Eine aktivere
Mitarbeit der Patienten ist zu fördern.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 40 von 56
8.) Asthma sowie COPD
Bei Kindern ist Asthma bronchiale die häufigste chronische Erkrankung. COPD ist eine
erworbene Atemwegserkrankung und tritt erst im Erwachsenenalter auf. Durch Selbst-
management und Lebensstiländerung können die Patienten den Krankheitsverlauf selbst
erheblich beeinflussen. In Patientenschulungen werden die Betroffenen für ihre Erkran-
kung sensibilisiert und lernen, aktiv an der Therapie mitzuwirken.
Für beide Erkrankungen wird eine Häufigkeit von 10-20% der erwachsenen Population
angenommen, mit einer Überschneidung aufgrund der diagnostischen Unschärfe. Für
Deutschland kann daher von ca. 15 Millionen Patienten mit Asthma bzw. COPD ausge-
gangen werden.
8.1. Ziele im DMP Asthma und COPD
Die Vertragspartner streben im DMP Asthma und COPD folgende Ziele an:
Vermeidung/Reduktion von:
- akuten und chronischen Krankheitsbeeinträchtigungen (z.B. Symptome, Asthma-
Anfälle, Exazerbationen, Begleit- und Folgeerkrankungen),
- krankheitsbedingten Beeinträchtigungen der physischen, psychischen und geistigen
Entwicklung bei Kindern/Jugendlichen,
- krankheitsbedingten Beeinträchtigungen der körperlichen und sozialen Aktivitäten im
Alltag,
- einer Progredienz der Krankheit,
- unerwünschten Wirkungen der Therapie,
- bei Normalisierung bzw. Anstreben der bestmöglichen Lungenfunktion und Reduktion
der bronchialen Hyperreagibilität,
- Reduktion der Asthma- bzw. COPD-bedingten Letalität.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 41 von 56
8.2. Daten zu den teilnehmenden Leistungserbringern, den teilnehmenden
Patienten und den übermittelten Dokumentationen
8.2.1 Ambulanter Sektor
Am DMP Asthma bronchiale nehmen in der 1. Versorgungsebene 648 Vertragsärzte so-
wie 31 Fachärzte (die auch koordinieren) und in der 2. Versorgungsebene 21 Ärzte teil.
Beim DMP COPD nehmen an der 1. Versorgungsebene 588 Ärzte sowie 20 Fachärzte
(die auch koordinieren) und in der 2. Versorgungsebene 16 Ärzte teil.
Eine Genehmigung zur Durchführung der Schulungen haben 20 Ärzte für die Asthma-
schulung im Kindes- und Jugendalter, 77 Ärzte für die NASA-Schulung und 84 Ärzte für
die COBRA-Schulung.
In beiden DMP-Programmen haben 71 Ärzte keine bzw. unvollständige Unterlagen für
die Überprüfung der der Strukturvoraussetzungen eingereicht.
8.2.2 Stationärer Sektor
Als stationären Einrichtungen nahmen bis zum 31. Dezember 2009 vier pneumologisch,
davon zwei auch pädiatrisch qualifizierte Krankenhäuser und eine Rehabilitationseinrich-
tung am DMP Asthma teil. Am DMP COPD nahmen zwei Krankenhäuser und eine Re-
habilitationsklinik teil.
8.2.3 Anzahl der teilnehmenden Patienten
Seit DMP-Beginn (1. Juli 2007) wurden für 21 567 Patienten Dokumentationen zum DMP
Asthma und für 11 570 Patienten zum DMP COPD erstellt. Eingeschrieben sind im DMP
Asthma 17 505 und im DMP COPD 9 113 Patienten.
8.2.4 Altersverteilung
Die Patienten sind beim DMP Asthma durchschnittlich 45,1 Jahre alt.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 42 von 56
Altersverteilung beim DMP Asthma (2. Berichtshalbjahr 2009)
Beim DMP COPD ist das Alter der Patienten durchschnittlich 66,9 Jahre.
Altersverteilung beim DMP COPD (2. Berichtshalbjahr 2009)
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 43 von 56
8.3. Ergebnisse der Qualitätsziele
8.3.1 Notfallmäßige stationäre Behandlung
8.3.1.1 DMP Asthma
Als Qualitätsziel wurde im DMP-
Vertrag vereinbart, dass von allen ein-
geschriebenen Patienten mit einer
Teilnahmedauer von mindestens
sechs Monaten höchstens 10% einmal
oder mehr notfallmäßig stationär we-
gen Asthma behandelt werden sollen.
Im 1. Berichtshalbjahr wurde bei einer
Grundgesamtheit von 5 350 Patienten
wurden lediglich 69 Patienten (ent-
spricht 1,3%) notfallmäßig behandelt.
Damit wurde das Ziel weit übertroffen
und konnte zum Vorjahr verbessert
werden. Im 2. Berichtshalbjahr konnte
das Ziel noch weiter auf 1,0% verbes-
sert werden. Hier wurden 86 von 8 672
Patienten notfallmäßig stationär be-
handelt.
8.3.1.2 DMP COPD
Als Qualitätsziel wurde in diesem
DMP-Vertrag vertraglich vereinbart,
dass von allen eingeschriebenen Pati-
enten mit einer Teilnahmedauer von
mindestens sechs Monaten sollen
höchstens 40% einmal oder mehr not-
fallmäßig stationär wegen COPD be-
handelt werden sollen. Bei einer
Grundgesamtheit von 2 986 Patienten
wurden lediglich 116 Patienten (3,9%)
im 1. Berichtshalbjahr notfallmäßig be-
handelt. Damit wurde das Ziel eben-
falls weit übertroffen. Im 2. Berichts-
halbjahr wurde das Ziel ebenfalls ver-
bessert: 3,5% (entspricht 168 von
4 784 Patienten) der Patienten muss-
ten lediglich notfallmäßig stationär be-
handelt werden.
8.3.2 Überprüfung der Inhalationstechnik
8.3.2.1 DMP Asthma
Als Qualitätsziel im DMP Asthma ist
vereinbart, dass bei mindestens 90%
der Patienten die Inhalationstechnik
überprüft werden soll. Diese Überprü-
fung im 1. Berichtshalbjahr 2009 fand
bei 6 577 von 8 772 Patienten (ent-
spricht 75,0%) statt. Das Ziel wurde
nicht erreicht. Im 2. Berichtshalbjahr
konnte das Ziel auf 80,3% (entspricht
10 275 von 12 795 Patienten) verbes-
sert werden. Im Ergebnis wurde das
Ziel nicht erreicht.
8.3.2.2 DMP COPD
Auch DMP COPD ist als Qualitätsziel
vereinbart, dass bei mindestens 90%
der Patienten die Inhalationstechnik
überprüft wird. Diese Überprüfung fand
bei 3 419 von 4 795 Patienten (ent-
spricht 71,3%) statt. Im 2. Berichts-
halbjahr konnte auch hier das Ziel auf
77,9% (entspricht 5 280 von 6 775 Pa-
tienten) verbessert werden. Im Ergeb-
nis wurde das Ziel nicht erreicht.
8.3.3 Inhalative Glukokortikosteroide
8.3.3.1 DMP Asthma
Hier wurde vereinbart, dass bei min-
destens 90% aller Patienten mit einer
Dauermedikation inhalative Glukokorti-
kosteroide verordnet werden. Das Ziel
wurde im 1. Berichtshalbjahr mit 93,4%
(5 067 von 5 399 Patienten) erreicht.
Im 2. Berichtshalbjahr erhielten 93,8%
der Patienten (9 711 von 10 355 Pati-
enten) die Dauermedikamentation mit
inhalativen Glukokortikosteroiden.
8.3.3.2 DMP COPD
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass höchstens 10% der Patienten
über zwei oder mehr aufeinanderfol-
gende Dokumentationen systemische
Glukokortikosteroide verordnet be-
kommen. Auch dieses Ziel wurde mit
5,4% (260 von 4 795 Patienten) im 1.
Berichtshalbjahr erreicht. Im 2. Be-
richtshalbjahr bekamen 353 von 6 775
Patienten (5,2%) systemische Gluko-
kortikosteroide verordnet. In beiden
Berichtshalbjahren wurde das Ziel
deutlich übertroffen.
8.3.4 Überweisung zum Facharzt
8.3.4.1 DMP Asthma
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass mindestens 90% der Patienten,
bei denen mit der Verordnung syste-
mischer Glukokortikosteroide in der
vorhergehenden Dokumentation be-
gonnen wurde, zum Facharzt überwie-
sen werden sollen. Dieses Ziel wurde
mit 13,0% (14 von 108 Patienten) nicht
erreicht. Im 2. Berichtshalbjahr wurde
das Ziel mit 19,0% (28 von 147 Patien-
ten) zwar verbessert, aber dennoch
nicht erreicht.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 45 von 56
8.3.4.2 DMP COPD
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass mindestens 90% der Patienten,
bei denen mit der Verordnung syste-
mischer Glukokortikosteroide in der
vorhergehenden Dokumentation be-
gonnen wurde, zum Facharzt überwie-
sen werden sollen. Dieses Ziel wurde
mit 24,5% (26 von 106 Patienten) nicht
erreicht. Im 2. Berichtshalbjahr wurde
das Ziel mit 33,3% (45 von 135 Patien-
ten) zwar deutlich verbessert, aber
gleichwohl nicht erreicht.
8.3.5 Selbstmanagement
Das Qualitätsziel im DMP Asthma gibt
vor, dass mindestens 90% der einge-
schriebenen Patienten einen schriftli-
chen Selbstmanagement-Plan einset-
zen. Auch dieses Ziel wurde nicht er-
reicht, da nur 65,3% der Patienten
(entspricht 5 731 von 8 772 Patienten)
einen Selbstmanagement-Plan einset-
zen. Im 2. Berichtshalbjahr konnte eine
deutliche Verbesserung auf 70,3%
(8 990 von 12 795 Patienten) erreicht
werden.
8.3.6 Schulungen
8.3.6.1 DMP Asthma
Das Qualitätsziel sieht eine Teilnahme
von mindestens 85% der Patienten an
der empfohlenen Asthma-Schulung in-
nerhalb von 4 Quartalen nach der Ver-
ordnung vor. Von 2 579 haben 1 351
Patienten (52,4%) die empfohlene
Asthma-Schulung im 1. Berichtshalb-
jahr 2009 wahrgenommen. Dieses
Qualitätsziel wurde nicht erreicht. Im 2.
Berichtshalbjahr haben 2 095 von
4 389 Patienten an der empfohlenen
Asthma-Schulung teilgenommen. Das
Ziel wurde mit 47,7% nicht erreicht.
8.3.6.2 DMP COPD
Das Qualitätsziel sieht eine Teilnahme
von mindestens 85% der Patienten an
der empfohlenen COPD-Schulung in-
nerhalb von 4 Quartalen nach der Ver-
ordnung vor. Von 1 454 haben 715 Pa-
tienten (49,2%) die empfohlene
COPD-Schulung im 1. Berichtshalbjahr
2009 wahrgenommen. Dieses Quali-
tätsziel wurde nicht erreicht. Im 2. Be-
richtshalbjahr haben 1 032 von 2 202
Patienten an der empfohlenen COPD-
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 46 von 56
Schulung teilgenommen. Das Ziel wurde mit 46,9% nicht erreicht.
8.3.7 Exazerbationen
Als Qualitätsziel im DMP COPD wurde
vereinbart, dass bei höchstens 50%
der Patienten zwei oder mehr Exazer-
bationen bei Betrachtung der letzten
sechs Monate des DMP auftreten. Das
Ziel wurde sehr gut erreicht. Nur 3,1%
der Patienten (92 von 2 986 Patienten)
hatten im 1. Berichtshalbjahr zwei oder
mehr Exazerbationen. Im 2. Berichts-
halbjahr waren nur noch 2,3% (109
von 4 784 Patienten) betroffen. Die
Ziele wurden in beiden Berichtshalb-
jahren weit übertroffen.
8.3.8 Rauchverzicht
Im DMP COPD wurde vereinbart, dass
ein niedriger Anteil an rauchenden Pa-
tienten erreicht werden soll. Von 4 756
eingeschriebenen Patienten haben
noch 1 656 Patienten (34,5%) im 1.
Berichtshalbjahr geraucht. Im 2. Be-
richtshalbjahr haben 35,8% der Patien-
ten (2 425 von 6 775 Patienten) ge-
raucht.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 47 von 56
9.) Diabetes mellitus Typ 1
Schätzungsweise 300 000 bis 600 000 Kinder und Erwachsene sind vom Diabetes melli-
tus Typ 1 betroffen. Eine Zunahme der Erkrankungshäufigkeit ist zu erwarten. Da der Er-
krankungsbeginn häufig im Kindes- und Jugendalter liegt, ist der Behandlung von Kin-
dern und Jugendlichen ein besonderer Schwerpunkt zu widmen. Im Gegensatz zum Dia-
betes mellitus Typ 2 ist der Diabetes mellitus Typ 1 nur durch die lebensnotwendige Ap-
plikation von Insulin zu behandeln. Hierdurch wird den Betroffenen eine normale körper-
lich-geistige, soziale und berufliche Entwicklung ermöglicht. Durch Einhaltung des heuti-
gen Therapiestandards mittels multipler Insulininjektionen oder Insulinpumpen werden
das Auftreten und die Progression von diabetischen Folgekomplikationen verhindert. Die
Prognose der Patienten verbessert sich erheblich und eine flexible Lebensführung wird
ermöglicht.
Die Vertragspartner haben zum 1. Juli 2008 einen DMP-Vertrag Diabetes mellitus Typ 1
für Hamburg geschlossen. Auf Grund der kurzen Laufzeit erfolgen keine ausführlichen
Auswertungen zu Qualitätszielen für diesen Berichtszeitraum. Wirklich verwertbare Aus-
sagen können erst in den nächsten Qualitätsberichten gemacht werden.
9.1. Ziele im DMP Diabetes mellitus Typ 1
Die Versorgung von Patienten mit Diabetes mellitus Typ 1 ist in der Region Hamburg
aufgrund der sehr guten Versorgungsstrukturen auf einem qualitativ sehr hohen Niveau.
Die oberste Priorität der Vertragspartner ist es, sicherzustellen, dass dieser erreichte
Qualitätsstandard für den Standort Hamburg auch für die Zukunft erhalten bleiben soll.
Die Ziele und Anforderungen an das DMP Diabetes melltus Typ 1 sind in der Anlage 7
Ziffer 1.3.1 der RSAV geregelt und wurden vertraglich so vereinbart:
Vermeidung der mikrovaskulären Folgeschäden (Retinopathie mit schwerer Sehbe-
hinderung oder Erblindung, Niereninsuffizienz mit der Notwendigkeit einer Nierener-
satztherapie),
Vermeidung von Neuropathien bzw. Linderung von damit verbundenen Symptomen,
insbesondere Schmerzen,
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 48 von 56
Vermeidung des diabetischen Fußsyndroms mit neuro-, angio- und/oder osteoathro-
pathischen Läsionen und von Amputationen,
Reduktion des erhöhten Risikos für kardiale, zerebrovaskuläre und sonstige makro-
angiopathische Morbidität und Mortalität,
Vermeidung von Stoffwechselentgleisungen (Ketoazidosen) und Vermeidung von
Nebenwirkungen der Therapie (insbesondere schwere oder rezidivierende Hypogly-
kämien).
Die spezifischen Versorgungsbelange von Kindern und Jugendlichen mit Diabetes melli-
tus Typ 1 bis zum Alter von 18 Jahren machen es erforderlich, dass diese in den struktu-
rierten Behandlungsprogrammen besondere Berücksichtigung finden. Zusätzlich zu den
für Erwachsene vereinbarten Zielen, stehen entsprechend Anlage 7 Ziffer 1.7.1 der
RSAV folgende Ziele im Vordergrund:
Vermeidung akuter Stoffwechselentgleisungen (Ketoazidose, diabetisches Koma,
schwere Hypoglykämie),
Reduktion der Häufigkeit diabetesbedingter Folgeerkrankungen, auch im subklini-
schen Stadium; dies setzt eine möglichst normnahe Blutglukoseeinstellung sowie die
frühzeitige Erkennung und Behandlung von zusätzlichen Risikofaktoren (z.B. Hyper-
tonie, Dyslipidämie, Adipositas, Rauchen) voraus,
altersentsprechende körperliche Entwicklung (Längenwachstum, Gewichtszunahme,
Pubertätsbeginn), altersentsprechende geistige und körperliche Leistungsfähigkeit,
möglichst geringe Beeinträchtigung der psychosozialen Entwicklung und der sozialen
Integration der Kinder und Jugendlichen durch den Diabetes und seine Therapie; die
Familie soll in den Behandlungsprozess einbezogen werden, Selbständigkeit und Ei-
genverantwortung der Patienten sind altersentsprechend zu stärken.
9.2. Anzahl der teilnehmenden Patienten
Bis zum 31. Dezember 2009 wurden 3 781 Patienten eingeschrieben.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 49 von 56
9.3. Anzahl der teilnehmenden Leistungserbringer
Es nehmen 36 diabetologisch qualifizierte Fachärzte, zwei diabetologisch qualifizierte
Kinderärzte, sechs Hausärzte sowie zwei fachärztliche Internisten mit diabetologischer
Qualifikation am DMP DM1 teil. Im stationären Bereich sind fünf Krankenhäuser, zwei
Kinderkrankenhäuser und eine Rehabilitationsklinik vertraglich eingebunden.
Bei der Überprüfung der Strukturvoraussetzungen bekam keiner der Ärzte einen Wider-
ruf der Teilnahmegenehmigung.
9.4. Ergebnisse der Qualitätsziele
Die Erreichung der in dem Programm formulierten Qualitätsziele im Rahmen dieses Be-
richtes wird anhand einer vergleichenden Auswertung der Daten bzw. Ergebnisse aus
den erstellten Gesamtberichten für die Berichtszeiträume 1. und 2. Berichtshalbjahr dar-
gestellt.
9.4.1 Hypoglykämie
Bei einer ungenügenden Stoffwech-
seleinstellung können Patienten hohe
Behandlungskosten verursachen.
Durch eine gute Stoffwechselkontrolle
können Dauer und Häufigkeit dieser
Behandlungen gemindert werden. Die
Vermeidung von schweren Hypogly-
kämien ist ein wesentliches Therapie-
ziel bei der Behandlung des Diabetes
mellitus Typ 1.
Das Qualitätsziel sieht im 1. Berichts-
halbjahr weniger als 20% der Patien-
ten mit zwei oder mehr dokumentierten
notfallmäßigen Behandlungen von
schweren Hypoglykämien bei Betrach-
tung der letzten sechs Monate des
DMP vor. Bei einer Grundgesamtheit
von 1 Patienten im 1. Berichtshalbjahr
bei 0 Patienten eine schwere Hypogly-
kämie dokumentiert. Mit 0,0% wurde
das Qualitätsziel im Bereich der KV
Hamburg sehr gut erreicht. Im 2. Be-
richtshalbjahr wurde das Ziel neu defi-
niert. Hier sollten noch 17,5% der Pati-
enten mit zwei oder mehr notfallmäßi-
gen Behandlungen von schweren Hy-
poglykämien bei Betrachtung der letz-
ten zwölf Monate dokumentiert wer-
den. Auch dieses Ziel konnte sehr gut
mit 3,1% (13 von 425 Patienten) er-
reicht werden.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 50 von 56
9.4.2 Notfallmäßige stationäre Behandlung
Die Vermeidung von notfallmäßigen
stationären Behandlungen ist ein we-
sentliches Therapieziel bei der Be-
handlung.
Das Qualitätsziel sieht bei weniger als
2% der Patienten eine oder mehr not-
fallmäßige stationäre Behandlungen
wegen Diabetes bei Betrachtung der
letzten sechs Monate des DMP vor.
Das Qualitätsziel wurde erreicht. Bei
einer Grundgesamtheit von 197 Pati-
enten im 1. Berichtshalbjahr bzw.
2 931 Patienten im 2. Berichtshalbjahr
wurden 2 Patienten (1,0%) bzw. 23
Patienten (0,8%) notfallmäßig stationär
behandelt. Das Qualitätsziel wurde
somit weit übertroffen.
9.4.3 Diabetischer Fuß
Die Fußinspektion stellt eine wesentli-
che Verlaufskontrolle bei Diabetikern
dar und sollte mindestens einmal jähr-
lich durchgeführt werden. Hier durch
kann bei Patienten mit peripherer Neu-
ropathie und/oder peripherer arterieller
Verschlusskrankheit das Amputations-
risiko gesenkt werden. Ein auffälliger
Fußbefund wird nach dem Wagner-
Stadium und der Armstrong-
Klassifikation dokumentiert.
Das Qualitätsziel sieht vor, dass min-
destens 65% aller eingeschriebenen
Patienten mit auffälligem Fußstatus
und einer Klassifikation Wagner 2-5
oder Armstrong C/D durch eine auf die
Behandlung des diabetischen Fußes
spezialisierte Einrichtung mitbehandelt
werden sollen. Dieses Ziel wurde so-
wohl im 1. Berichtshalbjahr mit 88,7%
(13 von 15 Patienten) erreicht. Im 2.
Berichtshalbjahr wurden keine Patien-
ten mit einem auffälligem Fußstatus
dokumentiert.
9.4.4 Blutdruck
Die Blutdruckeinstellung ist ein we-
sentlicher Parameter bei der individuel-
len Therapiezielplanung, trägt zur
Senkung des Mortalitätsrisikos bei und
vermindert die Wahrscheinlichkeit der
Entwicklung mikro- und makrovaskulä-
rer Folgekomplikationen.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 51 von 56
Als Qualitätsziel ist vertraglich verein-
bart, dass mindestens 50% aller ein-
geschriebenen Patienten, die zunächst
hypertensive Werte haben, auf normo-
tensive Werte gebracht werden. Die-
ses Ziel wurde im 1. Berichtshalbjahr
mit 53,4% (622 von 1 164 Patienten)
und konnte im 2. Berichtshalbjahr mit
58,5% (886 von 1 514 Patienten) aller
eingeschriebenen Patienten gesteigert
werden. Im Bereich der KV Hamburg
zeigt sich somit eine Verbesserung der
Blutdruckwerte.
9.4.5 HbA1C-Wert
Eine wichtige Rolle bei der Behand-
lung des Diabetes hat die Kontrolle
des sog. Langzeit-Blutzuckerwertes
(HbA1c-Wert). Jeder Prozentpunkt, den
dieser näher an einen normoglykämi-
schen Wert herangebracht werden
kann, wirkt sich günstig auf den weite-
ren Krankheitsverlauf aus und mindert
das Risiko von Folgeerkrankungen.
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass höchstens 10% aller eingeschrie-
benen Patienten einen HbA1c-Wert von
≥ 8,5% erreichen dürfen. Im 1. Be-
richtshalbjahr hatten 918 von 3 714
Patienten (entspricht 24,7%) einen
HbA1c-Wert von ≥ 8,5%, im 2. Be-
richtshalbjahr waren es 1 144 von
4 517 Patienten (entspricht 25,3%).
Dieses Qualitätsziel wurde in beiden
Berichtshalbjahren verfehlt.
9.4.6 HbA1c-Zielwert
Gemeinsam mit dem Patienten sind
individuelle Therapieziele zu vereinba-
ren. Der HbA1c-Wert ist ein zentraler
Parameter für die langfristige Stoff-
wechselkontrolle und stellt neben dem
Blutdruck einen wesentlichen Zielwert
im Rahmen der individuellen Thera-
pieplanung dar. Das Qualitätsziel ist,
dass ein hoher Anteil der eingeschrie-
benen Patienten ihren individuell ver-
einbarten HbA1c-Zielwert erreicht. In
Hamburg haben 1 096 von 3 714 Pati-
enten (entspricht 29,5%) im 1. Be-
richtshalbjahr bzw. 1 354 von 4 517
Patienten (entspricht 30,0%) im 2. Be-
richtshalbjahr ihren HbA1c-Zielwert er-
reicht.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 52 von 56
9.4.7 Albuminausscheidung
Patienten mit Diabetes mellitus sind
hinschitlich einer Entstehung einer di-
abetischen Nephropathie und mögli-
chen Konsequenzen einer Nierener-
satztherapie stark gefährdet. Hier ist
zum Ausschluss einer diabetischen
Nephropathie als Nachweis die Albu-
min-Ausscheidungsrate im Morgenurin
maßgeblich.
Als Qualitätsziel wurde vereinbart,
dass bei 90% aller Patienten ab dem
11. Lebensjahr und einer Mindestteil-
nahme-Dauer von zwölf Monaten die
Albumin-Ausscheidungsrate bestimmt
wurde. Im 1. Berichtshalbjahr wurde
bei 1 vom 1 Patienten (entspricht
100%) dieses Qualitätsziel erreicht. Im
2. Berichtshalbjahr wurde bei 206 von
351 Patienten (entspricht 58,7%) die
Albumin-Ausscheidungsrate überprüft.
Das Qualitätsziel wurde somit nicht er-
reicht.
9.4.8 Nierenfunktion
Patienten mit Diabetes mellitus Typ 1
haben im Hinblick auf das Alter und ih-
rer damit einhergehenden Diabetes-
dauer ein unterschiedlich hohes Risiko
für die Entwicklung einer diabetischen
Nephropathie.
Aus diesem Grund wurde vertraglich
als Qualitätsziel vereinbart, dass bei
mindestens 80% aller eingeschriebe-
nen Patienten ab dem 11. Lebensjahr
und mit einer DMP-Teilnahmedauer
von mindestens zwölf Monaten der Se-
rum-Kreatininwert bestimmt wird, wenn
in den vergangenen neun Monaten ei-
ne pathologische Albumin-
Ausscheidung dokumentiert wurde. Im
1. Berichtshalbjahr wurde das Ziel mit
100% (2 von 2 Patienten) erreicht.
Im 2. Berichtshalbjahr wurde der Se-
rum-Kreatininwert bei 84,9% (45 von
53 Patienten) bestimmt. Dieses Ziel
wurde somit auch im 2. Berichtshalb-
jahr noch gut erreicht.
9.4.9 Sensibilitätsprüfung
Das Qualitätsziel gibt vor, dass bei
mindestens 90% aller eingeschriebe-
nen Patienten ab 18 Jahren und einer
DMP-Teilnahmedauer von mindestens
zwölf Monaten eine Überprüfung der
Sensibilität erfolgen soll. Im 1. Be-
richtshalbjahr wurde das Qualitätsziel
bei 1 von 1 Patienten (entspricht
100%) erreicht. Im 2. Berichtshalbjahr
wurde die Sensibilitätsprüfung bei 356
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 53 von 56
von 423 Patienten (entspricht 84,2%)
durchgeführt und damit das Qualitäts-
ziel knapp verfehlt
9.4.10 Peripherer Pulsstatus
Das Qualitätsziel gibt vor, dass bei
mindestens 90% aller eingeschriebe-
nen Patienten ab 18 Jahren und einer
DMP-Teilnahmedauer von mindestens
zwölf Monaten eine Erhebung des pe-
ripheren Pulsstatus erfolgen soll. Im 1.
Berichtshalbjahr wurde das Qualitäts-
ziel bei 1 von 1 Patienten (entspricht
100%) erreicht. Im 2. Berichtshalbjahr
wurde die Sensibilitätsprüfung bei 358
von 423 Patienten (entspricht 84,6%)
durchgeführt und damit das Qualitäts-
ziel knapp verfehlt.
9.4.11 Fußstatus
Das Qualitätsziel schreibt vor, dass bei
mindestens 90% aller eingeschriebe-
nen Patienten ab 18 Jahren und einer
DMP-Teilnahmedauer von mindestens
zwölf Monaten eine Erhebung des
Fußstatusses erfolgen soll. Im 1. Be-
richtshalbjahr wurde das Qualitätsziel
bei 1 von 1 Patienten (100%) erreicht.
Im 2. Berichtshalbjahr wurde die Sen-
sibilitätsprüfung bei 358 von 423 Pati-
enten (entspricht 84,6%) durchgeführt
und damit das Qualitätsziel verfehlt.
9.4.12 Thrombozytenaggregationshemmer
Grundsätzlich sollen alle Patienten mit
makroangiopathischen Erkrankungen
(z.B. kardio- und zerebrovaskulären
Erkrankungen) - unter Beachtung der
Kontraindikationen und/oder der Un-
verträglichkeiten - Thrombozyte-
naggregationshemmer (TAH) erhalten.
Dies gilt insbesondere für Acetylsali-
cylsäure.
Vertraglich wurde vereinbart, dass bei
mindestens 80% aller eingeschriebe-
nen Patienten mit Makroangiopathie
(AVK, KHK, Schlaganfall, Herzinfarkt,
Amputation) ein TAH verordnet wird,
sofern keine Kontraindikation vorliegt.
Das Qualitätsziel wurde in beiden Be-
richtshalbjahren nicht erreicht, da nur
im 1. Berichtshalbjahr bei 216 von 327
(entspricht 66,1%) und im 2. Berichts-
halbjahr für 268 von 453 Patienten
(entspricht 59,2%) ein TAH verordnet
wurde.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 54 von 56
9.4.13 Schulungen
Jeder Patient soll Zugang zu einem strukturierten, evaluierten, zielgruppenspezifischen
und publizierten Schulungs- und Behandlungsprogramm erhalten. Patientenschulungen
dienen der Befähigung der Patienten zur besseren Bewältigung des Krankheitsverlaufs
und zur Befähigung zu informierten Patientenentscheidungen.
9.4.13.1 Diabetes-Schulung
Es wurde vereinbart, dass mindestens
80% der Patienten, denen eine Diabe-
tes-Schulung empfohlen wurde, inner-
halb von vier Quartalen nach Verord-
nung („Empfehlung“) an der Schulung
teilgenommen haben sollten. 50 Pati-
enten wurde eine Diabetes-Schulung
im 1. Berichtshalbjahr empfohlen, da-
von haben 17 (entspricht 34,0%) diese
Schulung wahrgenommen. Im 2. Be-
richtshalbjahr haben lediglich 129 von
349 (entspricht 37,0%) angesproche-
nen Patienten die empfohlene Schu-
lung wahrgenommen. Die Ziele wur-
den verfehlt. Die aktiveren Mitarbeit
der Patienten sollte gefördert werden.
9.4.13.2 Hypertonie-Schulung
Hier wurde vereinbart, dass mindes-
tens 80% der Patienten, denen eine
Hypertonie-Schulung empfohlen wur-
de, innerhalb von vier Quartalen nach
der Verordnung („Empfehlung“) an der
Schulung teilgenommen haben sollten.
7 Patienten wurde eine Hypertonie-
Schulung empfohlen, davon hat kein
Patient (entspricht 0,0%) diese Schu-
lung im 1. Berichtshalbjahr wahrge-
nommen. Im 2. Berichtshalbjahr konn-
te 2 von 23 Patienten (entspricht 8,7%)
zu einer Schulung motiviert werden.
Aufgrund der noch geringen Patien-
tenzahl sollte keine Überbewertung
des Zieles erfolgen.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 55 von 56
10 Vollständigkeit, Qualität (Plausibilität) und Verfügbarkeit der
Dokumentation
Für diesen Bereich soll die Qualitätssicherung gewährleisten, dass in allen Fällen eine
korrekte Einschreibung erfolgt. Das heißt, dass auch tatsächlich nur Versicherte mit einer
gesicherten Diagnose eingeschrieben werden und die ausgefüllten Dokumentationen
zeitnah zur Verfügung stehen.
Durch einen Reminder an den Leistungserbringer soll außerdem an ausstehende Doku-
mentationen für das nächste Dokumentationsquartal erinnert werden. Damit soll eine
kontinuierliche Betreuung des Patienten gewährleistet werden.
Die Vollständigkeit und Qualität (i.S. von Plausibilität) der Dokumentation ist eine wesent-
liche Voraussetzung für die Qualitätssicherung und die Evaluation. Seit Ende 2005 konn-
ten die Hamburger Krankenkassen und die KV Hamburg mit der Datenstelle INTER-
FORUM Data Services GmbH in Leipzig die Einführung der elektronischen Übermittlung
von Dokumentationen per Diskette oder CD vereinbaren.
Ab dem 1. Oktober 2007 wurde es möglich, über das Internet direkt bei der Datenstelle
die Dokumentationen online zu erfassen und zu übermitteln. Seit dem 1. Juli 2008 ist für
die internistischen Indikationen und seit dem 1. Juli 2009 für das DMP Brustkrebs die be-
leglose Dokumentation verpflichtend.
Im beleglosen Verfahren werden weniger fehlerhafte Dokumentationen verzeichnet, da
bereits bei der Eingabe der Daten in der Praxissoftware im Hintergrund eine Plausibili-
tätsprüfung stattfindet.
Qualitätsbericht 2009
Gemeinsame Einrichtung
Disease-Management-Programme in Hamburg Seite 56 von 56
11 Fazit
Die GE stellt fest, dass viele der vertraglich vereinbarten DMP-Qualitätsziele erreicht o-
der auch nur geringfügig unterschritten wurden.
Im DMP Diabetes mellitus Typ 2 ist besonders zu erwähnen, dass die Ziele zur Vermei-
dung hyper- und hypoglykämischer Zustände, zur empfohlenen Medikation, und normo-
tensiver Blutdruckwerte gut erreicht wurden. Des Weiteren konnten die Patienten zum 2.
Berichtshalbjahr motiviert werden, den HbA1c-Wert langfristig zu senken und die Zielver-
einbarung zu erreichen.
Im DMP Brustkrebs ist bei der adjuvanten Chemotherapie und Bisphosphonat-Therapie
eine sehr gute Zielerreichung zu verzeichnen.
Hervorzuheben im DMP KHK ist die Zielerreichung bei der Therapie mit Thrombozyte-
naggregationshemmern und Einstellung der Patienten auf normotensive Blutdruckwerte.
Im DMP Asthma und COPD. Zudem wurden im DMP Asthma und COPD die vereinbar-
ten Ziele zur medikamentösen Therapie gut erreicht, des Weiteren konnten die notfall-
mäßigen stationären Behandlungen entsprechend vermieden werden.
In dem DMP Diabetes mellitus Typ 1 sollte die Auswertung der Ziele aufgrund der noch
zu geringen Patientenzahl nicht überbewertet werden. Es ist davon auszugehen, dass
die Ziele bei einer längeren DMP-Laufzeit auch erreicht werden können.
Im Ergebnis ist zu verzeichnen, dass die vereinbarten Ziele zur Wahrnehmung von emp-
fohlenen Schulungen in allen internistischen DMP nicht erreicht wurden. Die Zielerrei-
chung in diesen Fällen stehen im Zusammenhang mit einer aktiven Teilnahme und Mit-
wirkungsbereitschaft des Patienten. Diese gilt es auszubauen und mit geeigneten Maß-
nahmen die Selbstständigkeit des Patienten zu unterstützen. Dies gilt auch für Qualitäts-
ziele, deren zentrales Element eine Lebensstiländerung der Patienten ist (z.B. Raucher-
entwöhnung, Ernährungsumstellung und Bewegung). Diese Ziele können nur erfüllt wer-
den, wenn es gelingt, Patienten dauerhaft zu neuen Verhaltsweisen zu motivieren.
Einige Zielfestlegungen müssen allerdings auch kritisch hinterfragt werden. Ein Nicht-
Erreichen gesetzter Ziele darf nicht vorschnell als Scheitern interpretiert werden. Die sta-
tistischen Auswertungen der Daten zeigen eine gute Versorgung aller DMP-Patienten in
Hamburg. Die gewonnenen Erkenntnisse sollten deshalb umgesetzt werden, um die Be-
handlung chronisch Kranker dauerhaft auf hohem Niveau zu sichern.