flyttemotiver og bostedsvalg 041213: kjetil sørlies presentasjon
DESCRIPTION
Flyttemotiver og bostedsvalg – Om undersøkelsen, analysene, resultater og mulige konklusjonerTRANSCRIPT
Flyttemotiver og bostedsvalg
Om undersøkelsen, analysene, resultater og mulige konklusjoner.
Kjetil Sørlie, NIBR, 4.12.2013.
Om prosjektet som avsluttes
• Prosjekt under Norges Forskningsråd – 2011-2013, Demosreg-programmet
• Hovedprosjekt og åtte delprosjekter • NIBR-rapport 2012:22:
– «Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?» • Av Kjetil Sørlie, Marit Aure, Bjørg Langset
• Bo- og flyttemotivundersøkelsen 2008 • SSBs flyttehistorieregister
Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?
• Hadde det noe å gjøre med – Utdanning – Arbeid – Bolig – Familie – Helse – Sted og miljø
• Over sjuårsfaser: – Siste flytting / blitt
boende siste sju år
Bo- og flyttemotiv- fordelinger på landsnivå Prosent Flytte-
motiv Bo-motiv
Diffe-ranse
Utdanning 4 1 -3 Arbeid 20 19 -1 Bolig 25 17 -8 Sted/miljø 21 31 +10 Familie 27 19 -8 Helse 3 2 -1 Annet (bo) 11 +11
Bo- og flyttemotiv-fordelinger på landsnivå
Prosent Flytt Bo Innvandrere
Utdanning 4 1 3 3 Arbeid 20 19 26 20 Bolig 25 17 24 14 Sted/miljø 21 31 15 32 Familie 27 19 30 20 Helse 3 2 2 1 Annet 11 10
Sentrale dimensjoner
• Kjønn, livsfase, sosioøkonomisk bakgrunn – utdanning, yrke, familiesituasjon
• Regionalt: landsdel og sentralitet, 24 regioner – mulig med andre inndelinger
• Flyttetype: tilbakeflytting til kommune, internflytting innenfor region, flytting over regiongrense – inn- og utflytting
• Bo- og flyttebakgrunn for de som ikke har flyttet i siste sjuårsperiode
Ulike måter å presentere resultater på
• Vise hovedfordelinger for kjønn, livsfase, og sosioøkonomisk bakgrunn etter flyttetyper og stedstyper (flyttehistorisk og geografisk)
• Gå mer detaljert ned på undermotiver for hvert hovedmotiv
• Prøve å tolke resultatene mer oppsummert ved å se på kombinasjoner av hovedmotiver, og om de danner noen systematiske mønstre
Viktige undermotiver og deltema ARBEID BOLIG STED/
MILJØ FAMILIE
Inn i arbeid Boligstørrelse Tilgjengelighet til varer og tjenester
Familiedannelse
Ut av arbeid Annen type bolig
Avstander og kommunikasjoner
Familieforøkelse
Skifte av arbeid Eie/leie bolig Egenskaper ved fysisk nærmiljø
Barn flytter ut
Beholde arbeid Økonomiske årsaker
Egenskaper ved sosialt nærmiljø
Familie-oppløsning
Stedstilhørighet Flytte nærmere barn / foreldre
De fleste motiver opptrer i kombinasjon med andre • Motivene kunne rangeres eller gis lik vekt
– Vektet etter rang i fordelingene
• Mange motivkombinasjoner – Bolig/sted, bolig/familie og sted/familie er
typiske kombinasjoner – Arbeid i større grad alene som motiv – Helse er et lite motiv, men mye i kombinasjon
Hva er egentlig et motiv ? • Subjektiv begrunnelse for egen atferd
– Egen vilje: ønsker, behov og gjøremål – Sosial og kulturell påvirkning fra omgivelsene – Valgmuligheter innenfor samfunnsmessige rammer
• Mulighetsrommet påvirker tankegangen: – Hva blir tatt for gitt? – Hva blir tillagt motiverende betydning?
• Ikke alle har de samme valgmulighetene – Noen tar for gitt det andre har som begrunnelser, og
omvendt. Høy valgfrihet svekker motivasjonsbevissthet.
En måte å tolke resultatene på, basert på at de samspiller
• Tolke motivkombinasjoner: – se etter mønstre, regionalt og for grupper, for
hvordan motivkombinasjonene opptrer
• Fire hovedmotiver – gruppere to og to i par • Tre måter å kombinere to kontrasterende par
Fire hovedmotiver: Tre kombinasjoner av motivpar i kontrast
• Tre motivpar, i to og to motsatte kombinasjoner – Økonomisk (nærende / tærende):
• Arbeid og bolig: Basisbehov, investerende, bygger formue • Sted/miljø og familie: Forbruk, realiserende, interessefokus
– Sosialt (individuelle / kollektive): • Arbeid og sted/miljø: Karriere, opplevelse, stedsbevissthet • Bolig og familie: Etablering, fokus på hushold, omsorg
– Kulturelt (tradisjonelle / moderne): • Arbeid og familie: Sikre rammer, trygghet, forutsigbarhet • Bolig og sted/miljø: livsstil, bolyst, ‘søke det gode liv’
Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-
motiv Motivpar Motiv
sum Utdanning 4 Arbeid 20 Bolig 25 Sted/miljø 21 Familie 27 Helse 3
Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-
motiv Motivpar Motiv
sum Ø: Nærende 45
Arbeid 20 Ø: Tærende 48 Bolig 25 S: Individuelt 41 Sted/miljø 21 S: Kollektivt 52 Familie 27 K: Tradisjonelt 47
K: Moderne 46
Kombinasjoner av flyttemotiver, avvik fra totalnivå for kjønn.
Motivpar Refe-ranse
Menn
Kvinner
Ø: Nærende 45 + 5 - 4
Ø: Tærende 48 - 4 + 4
S: Individuelle 41 + 5 - 4
S: Kollektive 52 - 4 + 4
K: Tradisjonell 47 + 1 0
K: Moderne 46 0 0
Flyttemotivfordelingene på landsnivå etter kjønn. Alle tall i prosent
Flytte-motiv
Menn Kvin-ner
Utdanning 4 4 4 Arbeid 20 25 16 Bolig 25 25 25 Sted/miljø 21 21 21 Familie 27 23 31 Helse 3 2 3
Parkombinasjoner av flyttemotiver. Avvik fra totalnivå i ulike livsfaser.
21-28 år
28-35 år
35-42 år
42-49 år
49- 56 år
56-63 år
63-70 år
Ø: Nærende + 2 + 2 - 4 + 1 - 3 - 9 -14
Ø: Tærende - 6 0 + 7 + 2 + 2 + 7 + 9
S: Individuelt 0 - 2 + 2 + 4 + 2 - 4 -11
S: Kollektivt - 4 + 4 + 1 - 1 - 3 + 2 + 6
K:Tradisjonell 0 0 - 3 + 6 + 8 - 3 - 8
K: Moderne - 4 + 2 + 6 - 3 - 9 + 1 + 3
Kontraster, økonomisk dimensjon: blå: nærende rød: tærende grå: balanse
TIL- FLYTTING
Storby Storby-omland
Mindre byregion
Periferi-region
Tilbake-flyttere
1 9 28 4
Intern-flyttere
Ingen 22 1 31
Tilflyttere utenfra
9 11 1 0
Kontraster, sosial dimensjon: blå: individuelle rød: kollektive grå: balanse
TIL- FLYTTING
Storby Storby-omland
Mindre byregion
Periferi-region
Tilbake-flyttere
11 5 8 8
Intern-flyttere
Ingen 22 21 11
Tilflyttere utenfra
13 19 11 16
Kontraster, kulturell dimensjon: blå: tradisjonelle rød: moderne grå: balanse
TIL- FLYTTING
Storby Storby-omland
Mindre byregion
Periferi-region
Tilbake-flyttere
9 17 2 24
Intern-flyttere
Ingen 50 11 25
Tilflyttere utenfra
27 27 11 2
Teoretisk bakteppe Grunnleggende aspekter ved menneskelig atferd og mobilitet
(Massey, Douglas mfl 2001): * Strukturelle faktorer, individuelle motivasjoner og gjøremål,
forbindelser mellom mennesker og steder, mulighetsrom Niedomysl 2004: • Steders attraktivitet: Needs, Demands and Preferences Holm, Mäkilä, Öberg 1989: Handlingsteori vil bør • Handling basert på verdier, normer, sosiale relasjoner og valgmuligheter kan
Takk for oppmerksomheten så langt