flujos metodológicos desde el sur latinoamericano. la ... · martín-barbero se refería a las ......
TRANSCRIPT
69Núm. 30, septiembre-diciembre, 2017, pp. 69-106.
Flujos metodológicos desdeel Sur latinoamericano.La zona de la comunicación y las Metodologías HorizontalesMethodology flows from the Latin American South.The zone of Communication and Horizontal Methodologies
sarah corona berkin1
http://orcid.org/0000-0002-5168-7506
En este artículo, dar vuelta al mapa implica rediseñar las representaciones del poder. Invertir la tradicional visión de los flujos de pensamiento para colocar, de otro modo, la investigación en comunicación y cultura, visibiliza un conjunto de investigaciones que vienen del Sur y que han dado forma a un pensamiento latinoamericano que desarrolla sus propias teorías y metodologías. La historia de los flujos de las teorías latinoamericanas se actualiza en este artículo, con las Metodologías Horizontales como propuesta para construir nuevo conocimiento en comunicación y cultura. palabras claVe: Metodologías del Sur, comunicación latinoamericana, Metodologías Horizontales.
In this article, turning the map around implies redesigning representations of power. Reversing the traditional vision of flows of thought, situating communication and culture research in another way, brings into view a set of studies coming from the South, giving form to a Latin American thought developing its own theories and methodologies. This article updates the history of Latin American theory flows, based upon Horizontal Methodologies for building new knowledge in Communication and Culture.Keywords: Methods from the South, Latin American Communication, Horizontal Methodologies.
1 Universidad de Guadalajara, México. Correo electrónico: [email protected] Fecha de recepción: 12/05/17. Aceptación: 13/07/17.
70 Sarah Corona Berkin
Hace unos días me topé con una frase que me llamó la atención: “Nothing about us, without us” (Nada sobre nosotros, sin nosotros). Era el título de un libro que se refería al lema utilizado por el movimien-to a favor de la vida independiente de las personas con discapacidad en Berkeley, California, en la década de los setenta, quienes protes-taban contra las políticas asistencialistas y paternalistas de la época. Interesada en la expresión de su demanda, encontré que fue utilizada públicamente por primera vez en Hungría en el siglo xix al calor de la política exterior de la región centroeuropea que se reconfiguraba. Pero la expresión original en latín: “Nihil de nobis, sine nobis”, va aún más atrás, fue piedra angular en los cambios de gobierno en Europa del siglo xV cuando se transfirió la autoridad del monarca al parlamento, de la autoridad individual a la voz del pueblo.
Narro la anécdota ahora porque detona una serie de preguntas que tienen que ver con lo que hacemos en las universidades en América Latina, con las investigaciones que elaboramos, con las metodologías que empleamos y, sobre todo, con los resultados que alcanzamos. Las metodologías horizontales a las que me refiero en este artículo se rela-cionan con este enunciado de dos maneras: en su reclamo por incluir la voz del que se habla en lo que se dice sobre él, y segundo, con el contenido político implícito en la consigna, donde todos hablando por sí mismos construyen el conocimiento necesario para la convivencia en el espacio público.
En este apartado presento los flujos metodológicos del Sur du-rante los años sesenta-setenta como antecedentes de la propuesta de metoDoloGías horizontales. Mencionaré el impacto de las teorías y metodologías que migraron del norte y las que lo hicieron desde el Sur, ya que unas y otras llegaron con propuestas diferentes, y aunque hoy de forma desigual, tienen influencia en lo que se estudia como co-municación social.
Para Martín-Barbero (1982) había una trampa en la investigación que se hacía en América Latina de esos años, y tenía que ver con que hacer teoría se veía como algo sospechoso:
Desde la derecha, porque hacer teoría es un lujo reservado a los países ricos y lo nuestro es aplicar y consumir. Desde la izquierda, porque los problemas
71Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
“reales”, la brutalidad y la urgencia de las situaciones no dan derecho ni tiempo al quehacer teórico. Y sin embargo la teoría es uno de los espacios clave de la dependencia … Pero la dependencia no consiste en asumir teorías producidas “fuera”; lo dependiente es la concepción misma de la ciencia, del trabajo científico y su función en la sociedad. Como en otros campos, tam-bién aquí lo grave es que sean exógenos no los productos sino las estructuras mismas de producción” (p. 110).
Martín-Barbero se refería a las posturas conservadoras, por llamar-las de alguna manera, que consideran claramente que hacer teoría es para los países del norte. Importantes funcionarios de la comunicación estaban convencidos de que el desarrollo en América Latina vendría con la aplicación de teorías estadounidenses: “Somos pobres para hacer elucubraciones teóricas, como pueden hacer en Europa, … Nosotros somos muy pobres para darnos el lujo de estar buscando teoría tras teoría” (Beltrán en Solís, 2016, p. 59). Aún hoy podemos observar una enorme tendencia a fundamentar los estudios de América Latina en bi-bliografía exógena.2 Será porque aún se cree que generar una “teoría autóctona” es “problemático de lograr [y que] las mejores aportaciones latinoamericanas en la ciencia social han sido la síntesis creativa de elementos epistemológicos, teórico-metodológicos y aun técnicos, de diversa procedencia, con elementos generados localmente...” (Sán-chez Ruíz, 2015, p. 6). En este lugar me propongo mostrar el camino teórico que se generó desde el Sur y que la inmovilización en las teo-rías y metodologías de la comunicación, sucede solo en el terreno de
2 Pooley y Park (2014) estudian un corpus de 1 600 trabajos publicados que expresaron explícitamente ser trabajos históricos sobre la investigación en comunicación. A partir de un análisis geográfico, los autores encontraron que: la bibliografía empleada en estos textos provenía de Estados Unidos y el Reino Unido en más de la mitad de las veces (55% o 906 entradas), mientras la bibliografía proveniente de países del Sur global fue de 4% o 65 entradas. En cuanto a individuos prominentes, 75% fueron de afiliación estadounidense. Combinados con europeos occidentales sumaron un 95%. Solo cuatro nombres del resto del mundo fueron sustancialmente tratados: Fanon, Ludovico Silva, Martín-Barbero y García-Canclini.
72 Sarah Corona Berkin
las propuestas “administrativas”. El poder y la ausencia de la crítica controlan los métodos y los resultados de la ciencia “con criterios cien-tíficos”, que, realizada siempre con los mismos métodos e hipótesis, generan resultados similares que no solo no actualizan el conocimiento, sino que no responden a nuevos problemas. De acuerdo con Sassen (2010), una de las trampas de la endogeneidad es crear una explicación del fenómeno X que a la vez impide ver la no-X. El conocimiento nue-vo es más complejo de lo que nos dan a entender las teorías institucio-nalizadas desde el norte.
Reflexionar sobre la relación teoría-realidad desde las Metodolo-gías Horizontales me ha llevado a ubicar en la bibliografía los flujos de ideas, teorías, prácticas, métodos, hasta movimientos sociales que impactan en la forma en que pensamos la comunicación en América Latina y en México en particular.
Algunos autores que buscan la institucionalidad del campo se pre-ocupan por su consolidación en torno a un acuerdo sobre la defini-ción del concepto comunicación (Fuentes, 2013; Sánchez Ruiz, 2015; Vidales, 2013), y esta búsqueda de coherencia se realiza sobre todo en las teorías en boga en el norte pero poco se nutre de la construcción teó-rica que se genera en América Latina. La segmentación tampoco es un problema, por el contrario, la fragmentación de los campos de estudio no es nuevo; siempre ha habido múltiples vías para pensar los fenóme-nos humanos y sociales. Gracias a esta diversidad, el conocimiento se ha desarrollado por muchos caminos, algunos más fértiles que otros. Pensar en una época donde la investigación científica fue ordenada, única, monológica, es solo nostalgia por algo que nunca existió. En otras palabras, la diversidad del conocimiento es “más que un déficit, su cualidad distintiva” (Guber, 2001, p. 56).
Pero también encontramos quienes consideran que conforme se de-sarrolla el campo y se fragmenta, la mayoría de los estudios sociales se emparentan con otras disciplinas (Cornejo, 2007). O bien quienes también reconocen que desde su inicio la comunicación no nació como un campo autónomo sino como un subsistema del funcionamiento so-cial; en otras palabras, que “el campo que Schramm construyó con-sistió en las sobras de la investigación previa, apareadas con campos desposeídos como el periodismo académico, el drama o el speech”
73Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
(Durham Peters en Fuentes, 2013, p. 390). De esta manera, gran parte de la investigación en comunicación que se realiza en el mundo tiene conceptos prestados de varias disciplinas y pocas y gastadas palabras propias para nombrar la realidad, o como señala de nuevo Durham Pe-ters: “Nadie cree más en emisores y receptores, canales y mensajes, ruido y redundancia, pero esos términos han llegado a ser parte de la estructura básica del campo, en libros de texto, programas de cursos y revisiones bibliográficas” (Durham Peters, en Fuentes 2013, p. 390). En otras palabras, por repetición, ciertos conceptos han llegado a nombrar el mundo de la comunicación, y todo aquello que no se encasille en esas etiquetas permanece oculto, invisible, irreconocible.
Sin embargo, al navegar en las fronteras de una disciplina (en el sentido fuerte del término disciplina) se dispone de mayores oportuni-dades para ser creativo (Cornejo & Guerrero, 2011), y producir nuevo conocimiento. Romper el cerco de invisibilidad de las investigaciones en comunicación con carácter más político, crítico, y propio a Amé-rica Latina, es otra propuesta (De la Peza, 2011). Ubicar mi propia investigación desde las Metodologías Horizontales (Corona Berkin & Kaltmeier, 2012), me ha llevado a ubicar otros flujos de ideas, teo-rías, prácticas, métodos, que vienen del Sur y del norte y que impactan en forma diferente lo que pensamos sobre la comunicación.
En este lugar comparto mis notas para crear un mapa de los flujos teórico-metodológicos de los años sesenta y setenta que van del norte al Sur y también los que van del Sur al norte, tratando de mostrar la relevancia de estas últimas teorías y manifestando lo inexacto que es pensar en estas como simples aplicaciones de las primeras o que son investigaciones empíricas que alimentan la investigación que se con-cibe en el norte. De esta manera el repaso histórico en estos “mapas de flujos” son relevantes en la investigación en comunicación actual, que tiene como reto entender las composiciones sociales y sus refe-rentes comunicativos en el Sur latinoamericano en un nuevo contexto de violencia, dependencia, configuraciones políticas excluidas, sectores marginados, diversidad cultural, etc. En los mapas del Sur me detendré con más cuidado en busca del impacto y su influencia en lo que llamo Metodologías Horizontales.
74 Sarah Corona Berkin
Una aclaración más: en las rutas de los flujos utilizo la proyección del mundo de Peters y no la más conocida de Mercator, ya que la pri-mera deforma menos las escalas y representa de manera más cercana la realidad geográfica. La proyección Peters corrige matemáticamente la distorsión de las latitudes del norte, mientras la Mercator exagera el tamaño de las tierras del norte. Esta representación, aún utilizada en los programas de educación básica y libros de texto en América Latina, magnifica a Europa y Norteamérica y en la desproporción promueve una concepción del mundo eurocéntrica y occidental. De esta manera, al acercarse más a la representación real, en Peters podemos observar que el norte es en realidad más pequeño, por lo que de aquí en adelan-te y en coherencia con este mapa y nuestro objetivo de visibilizar la investigación del Sur, llamaremos “el pequeño norte” cuando el flujo se desprende desde allí, y hablaremos del Sur o de América Latina al referirnos al continente americano del Río Bravo a Tierra del Fuego.
los mapas Del pequeño norte al sur, y Del sur al pequeño norte
Parto de ciertos lugares geográficos que mostraron una producción ex-cepcional en la investigación en comunicación, pero esto no significa que no se ha trabajado creativamente en otros lugares del pequeño norte y del Sur, pero precisamente por no estar alineados a la investigación hegemónica, no se encuentran en la bibliografía que he podido con-sultar. Uno de los pendientes actuales es buscar esas investigaciones sin presupuesto ni publicidad que impactaron en el conocimiento que generó mejores condiciones para la convivencia social.
Si bien el título manifiesta que la prioridad se dará a la investigación en comunicación, las referencias y discusiones que a continuación se expondrán tienen que ver en gran medida con la sociología, ya que la comunicación empezó siendo un área de reflexión del campo social. En el recorrido reconozco los nombres de quienes participaron como agen-tes de la migración teórica del pequeño norte al Sur y posteriormente del Sur al pequeño norte. Esta no pretende ser una historia de personas sino de los flujos de las ideas colectivas y los portadores no son “auto-res”, en el sentido que Foucault da a la producción intelectual que nun-
75Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
ca es individual, pero los nombres de personas nos ayudan a establecer los caminos que siguieron los modelos teóricos de una zona a otra. En los mapas se mencionan los conceptos o etiquetas que se utilizaron para reconocer en cada caso los fenómenos sociales de la comunica-ción; los objetivos de los centros de propagación de la investigación, ya sean agrupaciones institucionalizadas o asociaciones coyunturales; las técnicas metodológicas empleadas, y los guiños teóricos en cada lugar. En un segundo momento, con el objetivo de inscribir esta propuesta teórico-metodológica en la genealogía de la investigación social que optó por pensar de forma distinta la comunicación frente a las mane-ras acríticas del pequeño norte, presento, de manera comparativa, tres formas de hacer investigación en ciencias sociales y culturales hereda-das de los mapas del pequeño norte y del Sur: la ciencia con “criterios científicos”, la investigación-acción y las Metodologías Horizontales.3
3 Parto de la comparación como ejercicio básico para la actividad cognosciti-va. Este modelo fue utilizado desde el siglo xix en la búsqueda para definir modelos políticos propios para América Latina. El retorno a la comparación se da en la segunda mitad del siglo xx en el avance de la institucionaliza-ción de las Ciencias Sociales en busca de mejor entendimiento a problemas propios de modernización y dependencia. Es en la comparación donde po-demos ver que el quehacer científico no se reduce a una relación donde el centro determina lo que ocurre en la periferia (Cardoso & Faletto, 1987), y en nuestro caso, que el “pequeño norte” tampoco determina todo lo que se piensa en el Sur.
76 Sarah Corona Berkin
mapa 1fluJos Del pequeño norte al sur
Fuente: Elaboración propia.
MSUCIID
OSU
PU
CIESPAL
IICA
UC
Uofl
77Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
tab
la 1
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
78 Sarah Corona Berkin
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
79Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
80 Sarah Corona Berkin
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CII
D-
Cen
tro
Inte
rnac
iona
l de
Inve
stig
acio
nes
para
el
Des
arro
llo
(197
0), C
anad
á
Luis
Ram
iro
Bel
trán.
l I
ndic
ador
es p
ara
el
desa
rrol
lo.
l F
orm
ació
n de
rede
s de
inte
rcam
bio
docu
men
tal e
n sa
lud
y vi
vien
da.
l A
poyo
a A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e.l D
esar
rollo
rura
l.l C
apac
itaci
ón.
l S
alud
.l C
omun
icac
ión
y m
edio
s pa
ra e
l des
arro
llo.
l F
inan
ciam
ient
o de
in
vest
igac
ione
s en
Am
éric
a La
tina
y el
C
arib
e.
Cue
stio
nario
s, es
cala
s par
a m
edir,
se
sugi
ere
“cam
uflar
” el
obj
eto
real
del
es
tudi
o, e
stad
ístic
as,
anál
isis
fact
oria
l, pr
ueba
t, c
orre
laci
ón
de P
arso
ns.
Inv
estig
ació
n em
píric
a, d
ifere
ncia
s po
r sex
o, e
dad.
Im
pact
o ac
titud
inal
, re
cepc
ión.
MSU
-Mic
higa
n St
ate
Uni
vers
ity
(195
7), E
stad
os
Uni
dos
Latin
oam
eric
anos
es
tudi
ante
s y
exte
nsio
nist
as.
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve,
Orla
ndo
Fals
B
orda
.
l D
esar
rollo
In
tern
acio
nal.
l E
xten
sion
ism
o ag
rícol
a.l T
rans
fere
ncia
te
cnol
ógic
a.
l F
orm
ació
n de
agr
ónom
os
y ag
ricul
tore
s par
a la
in
nova
ción
tecn
ológ
ica.
l P
lani
ficac
ión
econ
ómic
a.l C
omun
icac
ión
educ
ativ
a pa
ra e
l des
arro
llo.
l D
ifusi
ón d
e in
nova
cion
es.
l F
orm
ar D
octo
res e
n C
omun
icac
ión
de to
do e
l m
undo
.l F
inan
ciam
ient
o fe
dera
l pa
ra e
stud
iar:
tom
a de
de
cisi
ones
, vio
lenc
ia e
n la
tv
, pub
licid
ad y
efe
ctos
.
Ins
trum
ento
s es
tadí
stic
os,
inve
stig
ació
n em
píric
a,
cuan
titat
iva
del
com
porta
mie
nto,
co
noci
mie
nto
bási
co
y ap
licad
o.
Com
porta
mie
nto
sim
bólic
o in
terp
erso
nal,
com
porta
mie
nto
de
mas
as, c
ondu
ctis
mo,
gr
atifi
caci
ones
y
efica
cia
de la
co
mun
icac
ión.
A
utor
es y
pro
feso
res:
La
swel
l, Sh
anno
n y
Wea
ver,
Ber
lo,
Osg
ood.
OSU
-O
hio
Stat
e U
nive
rsity
(1
962)
, Est
ados
U
nido
s
Ever
ett R
oger
s (M
ichi
gan
Stat
e U
nive
rsity
, St
anfo
rd).
l T
eoría
de
la
difu
sión
de
inno
vaci
ones
(R
oger
s, 19
62).
l C
ambi
o So
cial
por
in
nova
cion
es o
no
ticia
s.l D
ifusi
ón, p
roce
so
de d
ecis
ión.
l P
rom
oció
n de
salu
d e
higi
ene.
l P
lani
ficac
ión
fam
iliar
.l D
ifusi
ón e
n ee
.uu
., C
olom
bia,
Bra
sil,
Indi
a,
Cor
ea, M
éxic
o, N
iger
ia,
Tanz
ania
, Ind
ones
ia, e
tc.
Cua
ntita
tivas
, es
tadí
stic
as.
Teo
ría so
ciol
ógic
a de
lo
s año
s cua
rent
a pa
ra
la in
nova
ción
agr
ícol
a;
Geo
rg S
imm
el
(difu
sión
de
notic
ias
en re
des)
.
IIC
A-
Inst
ituto
In
tera
mer
ican
o de
Coo
pera
ción
pa
ra la
A
gric
ultu
ra
(194
2), C
osta
R
ica
Luis
Ram
iro
Bel
trán,
Juan
D
íaz
Bor
dena
ve.
l A
gric
ultu
ra.
l C
aden
as a
gríc
olas
.l P
rodu
ctiv
idad
.l C
omun
icac
ión
y pa
rtici
paci
ón.
l D
esar
rollo
rura
l.
l D
íaz
Bor
dena
ve: u
so
de lo
s MM
par
a la
em
anci
paci
ón d
e la
s te
oría
s de
ee.u
u.
l U
na e
pist
emol
ogía
“m
ás
fiel a
lo q
ue n
osot
ros
som
os y
pen
sam
os”.
l B
eltrá
n: “
cam
bio
no e
s po
r los
aca
dém
icos
, sin
o lo
s pol
ítico
s”.
l E
xten
sion
ism
o.l D
íaz
Bor
dena
ve:
“Tod
o em
piez
a ch
iqui
to, e
n cl
ubec
itos,
para
des
pués
ir
añad
iend
o m
ás
mie
mbr
os a
fect
os
a es
os v
alor
es”,
“m
anife
star
se e
n la
s re
des [
pres
enci
ales
] y
en la
cal
le”.
l B
eltrá
n: “
Noc
ione
s un
iver
sale
s …
de
orig
en
norte
amer
ican
o de
moc
rátic
o”.
Día
z B
orde
nave
, Fr
eire
, Teo
logí
a de
la L
iber
ació
n.
Inve
stig
ació
n “a
dmin
istra
tiva”
.
CIE
SPA
L-C
entro
In
tern
acio
nal
de E
stud
ios
Supe
riore
s de
Com
unic
ació
n pa
ra A
mér
ica
Latin
a (1
959)
Func
iona
rios
inte
rnac
iona
les.
Une
sco,
Fu
ndac
ión
Ford
.Lu
is R
amiro
B
eltrá
n, Jo
sé
Mar
ques
de
Mel
o.
l D
esar
rollo
co
mun
itario
.l E
stud
ios
cola
bora
tivos
.
l C
apac
itaci
ón d
e in
vest
igad
ores
y u
so d
e lo
s mm
c: c
omun
icac
ión
para
áre
as ru
rale
s.l A
poyo
a o
rgan
izac
ione
s ca
mpe
sina
s.l E
duca
ción
pop
ular
en
espa
ñol y
qui
chua
l E
duca
ción
a la
s au
dien
cias
.
Inv
estig
ació
n,
capa
cita
ción
y
prod
ucci
ón d
e m
ater
ial a
udio
visu
al.
Rad
io p
opul
ar.
Aná
lisis
de
cont
enid
o de
m
edio
s, es
tudi
os
mor
foló
gico
s de
pren
sa, e
ncue
stas
, an
ális
is d
e au
dien
cias
.
l C
omun
icac
ión
trans
mis
iva:
Sha
nnon
y
Wea
ver,
1962
.l C
ondu
ctis
mo:
La
ssw
ell,
1979
.l S
chra
mm
, 196
8 (s
e tra
dujo
al e
spañ
ol e
n 19
68 e
n c
iesp
al,
30
000
eje
mpl
ares
).l E
duca
ción
agr
ícol
a.l K
lapp
er: E
fect
os d
e m
mc
.Te
oría
Crít
ica
esta
doun
iden
se
(193
9-19
69)
Ado
rno
y H
orkh
eim
er, 1
939
(Prin
ceto
n).
Mar
cuse
, 19
64 (U
. de
Cal
iforn
ia).
Schi
ller,
1969
(U. d
e Ill
inoi
s).
l I
ndus
tria
cultu
ral.
l L
os m
mc
y
disc
urso
un
idim
ensi
onal
.l I
mpe
rialis
mo
cultu
ral.
l R
evita
lizar
la
inve
stig
ació
n ad
min
istra
tiva.
l C
rític
a al
impe
rialis
mo
esta
doun
iden
se.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se.
Teo
ría c
rític
a.
Em
piris
mo
esta
doun
iden
se. T
eoría
cr
ítica
.
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
81Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
mapa 2fluJos Del sur
Fuente: Elaboración propia.
UofT
NOMIC
AMN
VE
BR
PY
UY
MP
CESO
CEREN
MM
RMA
IAP
RPS
UAM-X
ILET
82 Sarah Corona Berkin
tab
la 2
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
83Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
84 Sarah Corona Berkin
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
(ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
85Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
86 Sarah Corona Berkin
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
( ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
87Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Qui
énes
Con
cept
osO
bjet
ivos
Técn
icas
Gui
ños t
eóric
o-m
etod
ológ
icos
CES
O-
Cen
tro d
e Es
tudi
os S
ocio
-Ec
onóm
icos
(1
965-
1973
), C
hile
Teot
onio
dos
Sa
ntos
, Hen
rique
C
ardo
so, M
arth
a H
arne
cker
, Aní
bal
Qui
jano
, And
ré
Gun
der F
rank
.
l T
eoría
de
la
Dep
ende
ncia
.l D
os S
anto
s:
Dep
ende
ncia
y
cam
bio
soci
al.
l C
ardo
so: D
epen
denc
ia
y de
sarr
ollo
en
AL.
Inte
rpre
taci
ón
soci
ológ
ica.
lH
arne
cker
: El C
apita
l.l Q
uija
no: C
olon
ialid
ad
del p
oder
.l F
rank
: Lu
mpe
nbur
gues
ía,
lum
pend
esar
rollo
. D
epen
denc
ia e
s “r
elac
ión”
vs
Dep
ende
ncia
es
“situ
ació
n”.
lLa
clau
: Feu
dalis
mo
y ca
pita
lism
o en
AL.
l S
amir
Am
in: L
a ac
umul
ació
n en
esc
ala
mun
dial
.
lIn
depe
nden
cia
polít
ica
de la
cla
se
obre
ra.
lSa
lto a
la p
ersp
ectiv
a so
cial
ista
.lSi
stem
a po
lític
o pl
anea
do d
e ab
ajo
haci
a ar
riba.
lD
emoc
ratiz
ació
n.lLi
bera
ción
de
los
país
es c
apita
lista
s de
sarr
olla
dos.
Teo
ría+a
cció
n,
traba
jado
res q
ue
parti
cipe
n co
n em
pres
ario
s en
la g
estió
n de
la
s em
pres
as,
disc
usió
n te
óric
a la
tinoa
mer
ican
a en
: R
evis
ta S
ocie
dad
y D
esar
rollo
(ces
o),
Soci
edad
y P
olíti
ca
(Qui
jano
en
Perú
).
Teo
ría d
e la
Dep
ende
ncia
: In-
terd
isci
plin
arie
dad,
vi
sión
cen
tro-
izqu
ierd
a, in
tegr
a di
men
sión
pol
ítica
, so
cial
, his
tóric
a vs
c
epa
l de
sarr
ollis
ta,
econ
omis
ta,
est
atis
ta.
CER
EN-
Cen
tro d
e Es
tudi
os d
e la
Rea
lidad
N
acio
nal
(197
0-19
73)
Uni
vers
idad
C
atól
ica
de C
hile
Nor
bert
Lech
ner,
Arm
and
Mat
tela
rt.
l V
ía c
hile
na a
l so
cial
ism
o.lPr
axis
soci
al
trans
form
ador
a.lEs
tado
y d
erec
ho.
Con
tradi
ctor
ios.
Uni
dad
naci
onal
que
os
cila
ent
re:
l U
na e
stra
tegi
a cl
asis
ta d
esde
aba
jo
que
busc
a de
stru
ir el
apa
rato
est
atal
, y
un p
opul
ism
o qu
e m
ovili
za a
las m
asas
en
apo
yo a
l gob
iern
o (L
echn
er).
Aná
lisis
crít
icos
de
los m
ensa
jes,
visi
ón
mar
xist
a de
l mod
elo
de la
com
unic
ació
n.
Mar
xism
o-le
nini
smo,
C
uade
rnos
de
la
real
idad
nac
iona
l (1
969-
1973
).
Vene
zuel
a,
Bra
sil,
Para
guay
, U
rugu
ay
Ludo
vico
Silv
a,
Ant
onio
Pas
qual
i, M
ario
Kap
lún,
Pa
ulo
Frei
re, J
osé
Mar
ques
de
Mel
o,
Dar
cy R
ibei
ro.
lA
liena
ción
.lLe
ctur
a cr
ítica
.lD
iálo
go.
lU
sos d
emoc
rátic
os d
e lo
s med
ios.
lEd
ucac
ión
y co
mun
icac
ión
a ca
mpe
sino
s.lD
enun
cia.
lC
rític
a.lA
cces
o a
la e
duca
ción
y
a lo
s mm
c.
Gru
pos d
e an
ális
is d
e ra
dio
y vi
deo,
deb
ates
, al
fabe
tizac
ión,
m
ovim
ient
os d
e ed
ucac
ión
de b
ase,
de
moc
raci
a co
n el
us
o de
peq
ueño
s m
edio
s.
Mar
xism
o,
Gra
msc
i, in
fluen
cia
fran
cesa
, Esc
uela
de
Fran
kfur
t.
IAP-
Inve
stig
ació
n A
cció
n Pa
rtici
pativ
a (1
955-
1966
), C
olom
bia
Orla
ndo
Fals
B
orda
, Cam
ilo
Torr
es, J
esús
M
artín
-Bar
bero
.
l I
nves
tigac
ión
Acc
ión
Parti
cipa
tiva.
lPe
nsam
ient
o al
tern
ativ
o.lPr
axis
rura
l (in
vest
igar
pa
ra tr
ansf
orm
ar).
lSu
bver
sión
com
o re
cons
truct
ora
de la
so
cied
ad.
lC
ondi
ción
nec
esar
ia
para
el d
esar
rollo
.
lC
onoc
er y
tran
sfor
mar
la
real
idad
con
bas
e en
las n
eces
idad
es
soci
ales
.lA
cció
n co
mun
al.
lR
eval
orac
ión
de lo
in
sum
iso.
lEd
ucac
ión
alte
rnat
iva.
l E
duca
ción
y m
mc
.
Cua
litat
ivas
, tra
bajo
con
sect
ores
po
pula
res,
prác
tica
polít
ica.
Soc
iolo
gía
colo
mbi
ana
basa
da
en lo
s hec
hos
prop
ios,
inic
iativ
as
polít
icas
de
izqu
ierd
a. E
scue
la d
e Fr
ankf
urt,
escu
ela
fran
cesa
.
Rev
oluc
ión
Popu
lar
Sand
inis
ta (1
979-
1999
), N
icar
agua
Fern
ando
C
arde
nal,
Pedr
o Jo
aquí
n C
ham
orro
C
arde
nal,
Car
los
Núñ
ez (M
éxic
o).
l F
rent
e a
cie
spa
l y
a M
arqu
es d
e M
elo
por
prom
over
mod
elos
tra
dici
onal
es p
ara
form
ar m
ano
de o
bra
para
el m
erca
do.
lC
omun
icac
ión
horiz
onta
l.lPl
ural
ism
o vs
. Mod
elo
cuba
no d
e m
mc
.
lEn
cont
rar m
étod
os
para
ana
lizar
la
expe
rienc
ia su
bjet
iva
más
los p
roce
sos
soci
ales
que
la
artic
ulan
.lEn
cont
rar
herr
amie
ntas
co
ncep
tual
es p
ara
anal
izar
la re
alid
ad.
lN
o in
vest
igar
lo d
e la
co
mun
icac
ión
sino
en
la
com
unic
ació
n.
Alfa
betiz
ació
n,
educ
ació
n po
pula
r, ra
dio
parti
cipa
tiva.
Crít
ica
herm
enéu
tica,
Fr
eire
, Gra
msc
i, te
olog
ía d
e la
libe
raci
ón,
pens
amie
nto
críti
co.
ILET
-In
stitu
to
Latin
oam
eric
ano
de E
stud
ios
Tran
snac
iona
les
(197
5), M
éxic
o
Raf
ael
Ron
cagl
iolo
, H
écto
r Sc
hmuc
ler,
José
M
aría
Rey
es
Mat
a, A
rman
d M
atte
lart.
l T
rans
form
ar la
re
alid
ad e
n un
a fu
ente
de
opo
rtuni
dade
s pa
ra lo
s pue
blos
de
Am
éric
a La
tina.
l C
omun
icac
ión
alte
rnat
iva.
l L
a in
form
ació
n en
el
no
mic
.
lC
ompr
ensi
ón d
e lo
s fen
ómen
os d
e ca
mbi
os p
olíti
cos,
econ
ómic
os,
cultu
rale
s, te
cnol
ógic
os d
e la
s so
cied
ades
lat
inoa
mer
ican
as.
Aná
lisis
de
cont
enid
o,
sem
iolo
gía,
aná
lisis
de
l dis
curs
o po
lític
o.
Teo
ría p
olíti
ca
mar
xist
a.
NO
MIC
-N
uevo
Ord
en
Mun
dial
de
la
Info
rmac
ión
y C
omun
icac
ión
(197
3)
Gob
iern
os,
Mov
imie
nto
de
los P
aíse
s No
Alin
eado
s,ap
oyo
de
un
esc
o.
Arm
and
Mat
tela
rt, H
erbe
rt Sc
hille
r, M
arsh
all
McL
uhan
, G
abrie
l Gar
cía
Már
quez
, Inf
orm
e M
acB
ride
(Jos
é M
aría
Rey
es
Mat
a, 1
980)
.
l D
omin
ació
n y
depe
nden
cia.
l J
ustic
ia.
l P
az.
lD
emoc
ratiz
ació
n.
lC
ambi
ar, r
edis
tribu
ir y
bala
ncea
r los
fluj
os
de in
form
ació
n en
tre p
aíse
s ric
os y
su
bdes
arro
llado
s.lPr
oteg
er p
erio
dist
as.
lEx
pone
r del
itos.
lD
erec
hos d
el
perio
dist
a.lLi
berta
d de
exp
resi
ón.
Sol
ucio
nes l
egal
es,
econ
ómic
as,
polít
icas
. D
enun
cia.
Info
rme
Mac
Brid
e co
n 82
re
com
enda
cion
es
para
la c
reac
ión
del
no
mic
.
Luc
ha
latin
oam
eric
ana
desp
laza
da a
or
gani
smos
in
tern
acio
nale
s. D
ueño
s priv
ados
de
mm
c se
opu
sier
on
y ac
abar
on c
on e
l pr
oyec
to.
Uof
T-U
nive
rsid
ad d
e To
ront
o (1
952-
1979
)
Mar
shal
l M
cLuh
an, W
alte
r O
ng.
l M
edio
s com
o ex
tens
ione
s del
ho
mbr
e.lSo
mos
lo q
ue v
emos
.lEl
med
io e
s el
men
saje
.lM
edio
s cál
idos
y
frío
s.
lPr
ever
el fi
n de
la
lógi
ca c
arte
sian
a al
ent
rar e
n un
a er
a de
tecn
olog
ía
elec
trom
agné
tica.
Lite
ratu
ra,
acer
cam
ient
o ar
bitra
rio a
la
real
idad
.
Enf
oque
m
ultid
imen
sion
al,
Max
Web
er,
pres
tidig
itaci
ón
inge
nios
a,
Har
old
Inni
s.
Muj
eres
en
Am
éric
a La
tina
Ana
Mar
ía
Net
hol,
Mic
hèle
M
atte
lart,
Mab
el
Picc
ini,
Ros
a M
aría
Alfa
ro,
Fátim
a Fe
rnán
dez
Chr
istli
eb.
l E
duca
ción
dia
lógi
ca.
lSe
ctor
es p
opul
ares
.lA
cció
n vs
con
sum
o pa
sivo
.lLe
gisl
ar lo
s mm
c.
lPr
oble
mat
izar
el
con
cept
o “d
omin
ació
n” p
or su
ca
ráct
er m
onol
ítico
.lM
atiz
ar e
l car
ácte
r “o
mni
pote
nte”
de
los
mm
c.
lC
uest
iona
rse
el
conc
epto
“pa
sivi
dad”
de
l rec
epto
r.
Enc
uest
as,
entre
vist
as,
parti
cipa
ción
pol
ítica
de
bas
e. A
nális
is
lega
l de
los m
mc
.
Mar
xism
o, G
ram
sci,
Frei
re, S
auss
ure.
Cró
nica
, crít
ica
(194
8-19
80),
Méx
ico
Salv
ador
Nov
o,
Vic
ente
Leñ
ero,
C
arlo
s Mon
sivá
is,
Luis
Spo
ta.
l S
alva
dor N
ovo:
tv
se
rvic
io p
úblic
o.lV
icen
te L
eñer
o:
Crít
ica
al c
ontro
l gu
bern
amen
tal d
el
perio
dism
o.lM
onsi
váis
: tv
la c
aja
idio
ta.
lLu
is S
pota
: Pe
riodi
smo
mod
erno
de
inve
stig
ació
n.
l A
naliz
ar la
vid
a ur
bana
, soc
ial y
po
lític
a de
l paí
s.lC
ritic
ar a
l par
tido
en e
l pod
er d
esde
la
cultu
ra y
los m
mc
.lIn
cidi
r en
la
form
ació
n pe
riodí
stic
a de
sde
la c
ultu
ra.
Per
iodi
smo,
cr
ónic
a, li
tera
tura
, es
critu
ra p
ara
radi
o,
guio
nes t
eatra
les y
ci
nem
atog
ráfic
os,
alfa
betiz
ació
n,
activ
ism
o po
lític
o.
Crít
ica
soci
ocul
tura
l, cr
ónic
a cu
ltura
l y
de m
edio
s de
com
unic
ació
n.
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
88 Sarah Corona Berkin
fluJos Del pequeño norte al sur
Hemos visto el flujo teórico-metodológico en la investigación en co-municación que se dio en los años sesenta y setenta en el continente americano y que se desarrolla en dos grandes perspectivas: el enfo-que estructural funcionalista acompañado de técnicas cuantitativas de recolección y medición de datos empíricos que seguían los criterios científicos sobre todo en Estados Unidos y se preocupaban por aspectos sociales del desarrollo y la modernización. El segundo fue el modelo crítico ligado al marxismo académico y al marxismo estructuralista de Althusser y Poulantzas. Aquí el tema predominante fue el capitalismo dependiente y las vías al socialismo, así como la emergencia de las cla-ses sociales populares. Un tercer modelo que no se identifica exclusiva-mente con los dos anteriores fue denominado histórico-estructural. Por otro lado, el tema de la transformación social motivó una refundación de la investigación de campo y se desarrollaron campos temáticos como cultura, comunicación y la praxis social.
Los contextos históricos tuvieron un impacto en el desarrollo de la investigación y se desarrolló de forma diferente en cada país, por lo que interesa rastrear las particularidades y la vinculación de la reflexión teórica con el trabajo de campo, el objetivo de la especialización de los investigadores (para la docencia, la investigación, para el trabajo aplicado), la demanda de los resultados desde el Estado, la trayectoria de las instituciones internacionales (unesco, Fundación Ford), asocia-ciones y reuniones nacionales e internacionales, etc.
Adoptar las teorías del pequeño norte se ve como receta para el desa-rrollo y el progreso. La atracción ejercida por los modelos de desarrollo llamados en la época “economía central planificada”, y el lanzamiento por Estados Unidos de la Alianza para el progreso, impactaron la inves-tigación con objetivos marcados desde las agencias para el desarrollo, como el desarrollo rural, la capacitación para el campo, la promoción de salud e higiene, la planificación familiar. Sin embargo, los concep-tos y modelos de comunicación importados de Estados Unidos tenían otros objetivos originarios: fortalecer con investigación tecnológica su propio sistema en tiempos de guerra, y en tiempos de paz interesaba la investigación para ampliar su mercado. Reproducir esos modelos en
89Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
América Latina en contexto de subordinación teórica, solo ayudó a pro-longar la situación de dependencia que en muchos casos aún se replica en los programas de las escuelas de comunicación.
Las teorías estadounidenses llegan a partir de los años cincuenta de la mano de estudiantes y funcionarios de universidades estadouniden-ses y canadienses y de las agencias de cooperación internacional que ofrecen todo tipo de becas para estudiar en Estados Unidos. Por otro lado, la investigación latinoamericana del Sur, está ligada al éxodo y a la migración de intelectuales del Sur a México en los años setenta, que huían de las dictaduras militares. Este hecho marcó el camino crítico de muchas investigaciones que desafiaron la hegemonía científica del funcionalismo norteamericano de los años sesenta.
Hacia los años setenta, se adiestra a los alumnos en las universida-des de acuerdo a las propuestas y la formación ofrecida por ciespal:
Para medir la realidad latinoamericana con: encuestas de opinión, medición de actitudes, comportamientos de comunidades rurales, influencia de la tele-visión en los estudiantes, actitud de las masas frente al acontecer internacio-nal, dominación de conductas anómicas como el alcoholismo, la delincuen-cia, las actitudes políticas contestatarias (Villagrán en Jiménez, 1984, p. 66).
La propuesta de ciespal fue criticada por promover modelos tra-dicionales para formar mano de obra para el mercado y fortalecer las formas imperantes de los mmc.
fluJos Del sur al pequeño norte
Dar vuelta al mapa implica rediseñar las representaciones del poder. Invertir la tradicional visión del mundo y los flujos de pensamiento para colocarlos de otro modo, esta vez del Sur al pequeño norte, visibiliza un conjunto de investigaciones que han dado forma a un pensamiento la-tinoamericano que desarrolla sus propias teorías y metodologías. Queda claro que estas teorías y metodologías se alimentan de lo mejor del pen-samiento humano, pero como afirma Martín-Barbero: “Latinoamérica no es un mero-objeto-de-estudio sino el-lugar-desde-el-que-pienso” (Comu-nicación personal). En pocas palabras, el pensamiento latinoamericano
90 Sarah Corona Berkin
es una forma de conocer, que toma en cuenta el flujo de modelos de otras partes del mundo, pero que puestos en práctica en contextos políticos, económicos y sociales de América Latina, y a la luz de nuestras realida-des sociales, no siempre explican el hecho social. Pensar América Latina desde el Sur latinoamericano, significa producir teorías y metodologías que permiten comprender esta realidad.
Hay tres conceptos presentes en este mapa: Crítica al imperialis-mo: La subversión como reconstructora de la sociedad, la liberación de la dominación política, económica e ideológica de los países capitalistas desarrollados. Comunicación y el desarrollo. La Teoría de la Dependencia: se gesta en el Sur aporta términos para pensar la comunicación desde su relación con el pequeño norte, donde domina-ción y colonialidad se leen por primera vez en términos de relación de dominación y no de situación de subdesarrollo. Comunicación popular se define como:
Una opción metodológica que posibilita la integración verdadera de la gente y los investigadores, para conocer y transformar su realidad y así lograr su liberación … Lograr entender que el desarrollo auténtico es un proceso en-dógeno de la propia gente (de los grupos de base), ya que es a ellos a quienes les corresponde conducirlo, y en donde la investigación participativa adquie-re su importancia, como un medio o instrumento viable para promoverla (Vejarano, 1983, p. 9).
En este contexto, se buscaba superar el modelo estadounidense con que se estudiaba la comunicación hasta entonces. Contra la preocupa-ción de los efectos de pasividad y violencia propios de los modelos heredados y sus aplicaciones latinoamericanas, la nueva investigación denunciaba el capital ideológico y la situación de dependencia.
Se observa un cuadro particular destinado a los aportes de las muje-res investigadoras del Sur por la importancia que tienen sus perspecti-vas particulares para pensar en la dependencia y la dominación desde la agencia del consumidor, y que las distinguieron de las propuestas que se hacían en ese momento.
Merece destacarse el papel de la iglesia, sobre todo de los jesuitas, en la fundación de escuelas de comunicación en Brasil, Chile, Argentina
91Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
y México (Trindade, 2007). La expresión de la iglesia postconciliar y la teología de la liberación son procesos que dieron un contexto muy par-ticular a la investigación en comunicación y su relación con la política.
Otra propuesta importante en las teorías del Sur fue su permanente discusión y crítica entre instituciones y posiciones latinoamericanas di-versas. La discusión teórica latinoamericana (y su particularidad comu-nicativa) en los años setenta se dio en las revistas Sociedad y Desarrollo (ceso en Chile); Sociedad y Política (Quijano en Perú); Cuadernos de la Realidad Nacional (ceren en Chile); Comunicación y Cultura (Mattelart y Schmucler en Chile, Argentina y México); Arte, Sociedad e Ideología (en México), y Chasqui (unesco-ciespal en Ecuador), esta última, una revista de periodismo, difusora de las experiencias lati-noamericanas. El contexto del debate teórico para la generación de las preguntas sobre la comunicación eran la ideología, el imperialismo, el capitalismo, la dependencia, frente al contexto funcionalista que prove-nía del pequeño norte, donde se invisibilizaban las formas diversas del conocimiento social.
De estos mapas nos surge la pregunta ¿Qué perdimos al invisibilizar las discusiones teóricas en torno a la comunicación generadas en Amé-rica Latina? Las respuestas son múltiples y requieren de contestaciones particulares en cada caso. Sin embargo, podemos adelantar que al redu-cir la comunicación a modelos y oponer la investigación con “criterios científicos” a los llamados ensayos, se privilegió el conocimiento nor-malizado del pequeño norte. El género ensayo, de larga tradición lati-noamericana, posee la virtud de exponer el análisis de lo social de forma diversa, ya que no se basa en modelos homogéneos. Los ensayos proveen de nuevas “palabras” para pensar, frente a las etiquetas determinadas por las teorías con pretensiones universales. El panorama amplio que toma en cuenta las culturas, los modelos de gobierno, las ideologías, la crítica a la tecnología, las razones de los otros, los lenguajes que definen la comunicación, etc., son pocas veces considerados en la investigación actual, que generalmente es prolongación de la investigación normaliza-da desde el pequeño norte. En el flujo que acaba con la diversidad, tam-bién debilitamos la identidad propia, el pensamiento crítico, las nuevas ideas, y la capacidad de resistir; como sucede con las lenguas: cuando una se pierde, se pierde una forma de conocer el mundo.
92 Sarah Corona Berkin
Si bien la lucha académica latinoamericana fue desplazada a los organismos oficiales internacionales como ciespal y las organizacio-nes privadas de medios se opusieron a la crítica y al nomic, perduró lo aprendido desde el Sur: con diferentes planteamientos, hoy los estudios postcoloniales hablan de subalternidad y de la lucha por cons-truir una visión propia en situación de colonización.4 Con insistencia en uno u otro aspecto, la discusión teórica marxista y gramsciana impactó en varias trincheras. Algunos profesores y alumnos formados en esta línea siguieron otros caminos para producir cambios sociales, se unieron a sindicatos y a Organizaciones no Gubernamentales y produjeron formas de comunicación alternativas con nuevas perspec-tivas artísticas, culturales y políticas. Es de resaltar un caso por su impacto en la política indígena en México y sus ecos internacionales: el Movimiento Zapatista de Liberación Nacional. El Frente de Libe-ración Nacional, fundado en 1974 y su llegada a la selva mexicana en 1984, hacen resonancia de los discursos que circulaban en esa época, denunciando la lucha por imponer una sola visión del mundo. El le-vantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional el primero de enero de 1994 dio visibilidad a los movimientos indígenas y es otra muestra de una línea continua que propone una lucha por la propia visión del mundo. De esta genealogía teórica se desprenden las Meto-dologías Horizontales. La herencia de la investigación que se hizo en
4 Se descubrieron “las obras de Antonio Gramsci en los años setenta, obras que se tradujeron y se difundieron rápidamente en nuestro país al calor de la atmósfera marxista que impregnaba entonces el campo de las ciencias sociales. Pero la figura de Gramsci nos llega filtrada, en gran parte, por medio de la demología italiana, cuyo jefe de fila, Alberto M. Cirese, fue indiscutiblemente el impulsor y catalizador inicial de los estudios cultura-les en nuestro país. Su primer seminario sobre las culturas populares en el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (ciesas), en julio de 1979, bajo el patrocinio de su entonces director Gui-llermo Bonfil, y el seminario subsiguiente que impartió sobre el mismo tema en la uam-Xochimilco, en agosto de 1981, pueden considerarse como hitos importantes en el desarrollo de los estudios culturales en Mé-xico” (Giménez, 2004, pp. 121-122).
93Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
el Sur, que a su vez estaba influida en las teorías sobre el lenguaje y el marxismo gramsciano y la Escuela de Frankfurt, generó una postura donde la alteridad debe ser incluida en la investigación social, para problematizar la visibilidad única, monolítica, hegemónica y construir nuevo conocimiento en ciencias sociales y culturales. Desde aquí, las Metodologías Horizontales encuentran puntos de partida para encon-trar modelos diferentes de pensar y generar conocimiento para vivir el espacio público.
En otras palabras, frente a las posturas que piensan que no hay nuevas teorías porque “estamos en presencia de sociedades que no parecieran tener un problema central a partir de la cual construir un modelo” (Trindade, 2007, p. 52), nosotros encontramos que ese pro-blema central existe y es la convivencia política de todos los otros que todos somos, y que de forma irrefrenable pierde foco y se resuelve con gobiernos represivos, arbitrarios y autoritarios. El modelo al cual nos referimos es el de las Metodologías Horizontales, que, resumido esquemáticamente a continuación, es una práctica investigativa para construir nuevo conocimiento a partir de la equidad discursiva, que en el proceso construye la autonomía de las voces que requiere la convi-vencia social.
Queda por destacar que toda metodología se desprende de una construcción epistemológica. Las Metodologías Horizontales no son excepción. Si bien sabemos que la verdad en singular es mentira, la objetividad imposible, y la relación investigador/investigado es de dominación, es dificil encontrar investigaciones que formulen nuevos caminos epistemológicos. Lo que se presenta a continuación no es una técnica de investigación, es un método que implica una teoría del conocimiento, de las condiciones y modalidades de construcción del conocimiento que siempre son dialógicas; no trata de la reflexividad ni de la colaboración, sino que desde la horizontalidad, se abren puertas a nuevos conocimientos.
las metoDoloGías horizontales
En este cuadro comparativo de siete categorías se distinguen las tres principales perspectivas teórico-metodológicas para investigar la
94 Sarah Corona Berkin
tabla 3
Descripción general
Principios de la CC* Investigación-Acción
Metodologías Horizontales
1. Preguntas Plantear preguntas significativas que se puedan investigar empíricamente.
Identificar preguntas o problemas.
Construir el objeto de estudio con el otro (par investigador).
2. Teoría y marcoconceptual
Vincular la investigación con la teoría relevante.
Diseñar y aplicar intervenciones basadas en teorías de la práctica.
Planear la investigación a partir de ambos marcos teórico-prácticos.
3. Métodos y procedimien-tos
Métodos que permitan la investigación directa de las preguntas.
Recolectar datos sistemáticamente.
Practicar el diálogo horizontal: autonomía de la propia mirada, conflicto fundador, igualdad discursiva.
4. Análisis e Interpreta-ción
Proporcionar una cadena coherente y explícita de razonamiento para eliminar las interpretaciones contrarias.
Analizar datos y reflexionar sobre su significado.
Construir conocimiento nuevo de forma dialógica; un tercer producto.
5. Publica-ción y crítica
Divulgar la investigación para alentar el escrutinio y la crítica profesionales.
Compartir esfuerzos individuales con otros integrantes de la comunidad (conferencias,
Autoría a varias manos.
boletines, revistas orientadas hacia los practicantes).
* Principios básicos de calidad científica en la investigación elaborada por el Consejo Nacional de Investigación (CNI) de Estados Unidos, en De Ibarrola y Anderson (2014).
95Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Descripción general
Principios de la CC* Investigación-Acción
Metodologías Horizontales
6. Reproduc-ción
Reproducir y generalizar los hallazgos entre los estudios.
Participar en la investigación colaborativa; repetir intervenciones con otras clases de estudiantes o en otros entornos.
Producir materiales de investigación para discutir horizontalmente en varios campos: academia, redes de especialistas, al interior de las comunidades en asambleas, exposiciones, etc.
7. Valida-ción**
Estadísticos y objetividad en métodos cualitativos.
Modernización, innovación tecnológica, alfabetización.
Tres tipos de validación: epistemológica, práctica y política.
** Agregado de la autora.Fuente: Elaboración propia.
comunicación y que hoy son vigentes.5 Se muestran las diferencias en-tre la perspectiva de los criterios científicos (CC) en la investigación elaborada por el National Research Council (nrc) de Estados Unidos, aquellos que definen la investigación colaborativa-participativa en práctica en ese país y América Latina, y finalmente la descripción gene-ral de la investigación horizontal que hemos venido trabajando con co-legas latinoamericanos y alemanes (Corona Berkin & Kaltmeier, 2012). La fuente de las primeras seis categorías y dos columnas, se basa en el
5 Con relación a la comunidad científica, Popper considera que reproducir una sola forma de entender el hecho, atenta contra el conocimiento científi-co: “la objetividad de la ciencia no es asunto individual de los diversos cien-tíficos, sino el asunto social de su crítica recíproca, de la amistosa-enemiga división del trabajo de los científicos, de su trabajo en equipo y también de su trabajo por caminos diferentes e incluso opuestos entre sí” (Popper, 2008, p. 25).
96 Sarah Corona Berkin
nrc (De Ibarrola & Anderson, 2014) allí agrego la tercera columna que se refiere a Metodologías Horizontales. La séptima categoría, la Validación, es de elaboración propia y se refiere a las normas que en cada una de las formas de investigación definen los resultados como rigurosamente científicos. Como objeto central de este inciso, comparo las Metodologías Horizontales con las otras formas metodológicas de aproximación a los fenómenos comunicativos.
1. Las preguntasLas preguntas en la perspectiva horizontal no responden a las necesida-des previamente construidas por un investigador, sino que se constru-yen en conjunto entre el investigador y el investigador par (a diferencia del nombrado “informante” o “sujeto de estudio”), identificando en la praxis lo que ambos consideran central y necesario conocer, a partir de lo que ambos conocen.6
No se trata aquí del derecho a la palabra que tienen todos los ciudada-nos en el espacio público al enfrentarse a una serie de interacciones con actores y grupos sociales cada vez más complejos y diversos para llegar a acuerdos dentro de marcos de respeto y comprensión de los partici-pantes. En el caso de la investigación con Metodologías Horizontales, lograr una interacción generadora de nuevo conocimiento implica dia-logar de forma horizontal con el par investigador, con el objeto de crear juntos un nuevo discurso explicativo del fenómeno social. En el espacio público solo existimos en la comunicación con el otro y se parte de que sin “palabras” que nos nombren, no tenemos lugar de existencia –o bien son etiquetas que jerarquizan y dominan–. Este hecho obliga al inves-tigador en comunicación a dialogar con el par investigador para que el conocimiento de ambos y la ignorancia de ambos, existan. Cuando
6 “El conocimiento no comienza con percepciones u observaciones o con la recopilación de datos o de hechos, sino con problemas. No hay conocimien-to sin problemas –pero tampoco hay ningún problema sin conocimiento … este comienza con la tensión entre saber y no saber, entre conocimiento e ignorancia: ningún problema sin conocimiento-ningún problema sin igno-rancia” (Popper, 2008, p. 13).
97Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
se emprende la investigación con el otro y no sobre el otro, la pregun-ta del investigador académico se renueva, se acuerda, se modifica, se construye con el par investigador.
2. Teoría y Marco conceptual La propuesta de Metodologías Horizontales se basa en que la teoría y la práctica son parte de un mismo proceso y que no necesariamente los conceptos teóricos anteceden a la práctica y determinan su contenido. Es revelador que sea un principio del eurocentrismo científico el que la teoría sea concebida como abstracción separada de los datos y que el saber científico sea incompatible con la producción de conocimiento desde los fenómenos cotidianos y tradicionales no occidentales. El se-parar la teoría de la praxis no solo acarrea la dificultad de encarar nue-vos desafíos políticos al no teorizar sobre la práctica, sino que también desvaloriza otro conocimiento al momento de distinguir qué es ciencia y qué no lo es, y suscita jerarquías entre uno legítimo “que sabe”, y otro “que no sabe” y solo actúa. La investigación en Metodologías Horizon-tales es considerada como expresión de la vinculación entre las teorías y las prácticas del investigador y el investigador par.
3. Metodologías y procedimientosCon el objetivo de plantear las metodologías y las técnicas para la in-vestigación horizontal, he ido construyendo algunos términos, entre ellos: la autonomía de la propia mirada, el conflicto generador y la igualdad discursiva.7
La autonomía de la propia mirada. Argumento que para conocer al otro como desea él mismo ser conocido, no es el problema de “haber estado allí” el tiempo suficiente para conocerlo, ni tampoco concebir preguntas adecuadas y menos aún ocultar “las verdaderas intenciones” del inves-tigador. La autonomía de la propia mirada tiene que ver con el hecho dialógico que se produce entre los investigadores, donde el oyente y el hablante toman turnos y traducen lo propio y lo ajeno para construir
7 Términos desarrollados en Corona Berkin y Kaltmeier (2012, pp. 91-97).
98 Sarah Corona Berkin
conocimiento propio y sobre el otro. En este sentido, nadie entra a la in- vestigación con una autonomía anterior, esencial, originaria, sino que investigador e investigador par se reconocen por la mirada que el otro, en una situación horizontal, le devuelve.
El conflicto generador. Toda investigación social implica un conflicto, pero este, me queda claro, puede estar al servicio de un proyecto civili-zatorio, o bien a partir de Metodologías Horizontales, alcanzar a la auto-nomía de la propia mirada. Argumento que la demanda y la intervención son las condiciones para crear lazos de reciprocidad y horizontalidad. Primeramente, el universo normado previamente a la llegada del investi-gador y que se imagina “contaminable”, es un universo que se piensa con historias y rituales originarios e inalterados. Por el contrario, en mi pers-pectiva, las culturas no son puras ni están definidas de una vez por todas en una especie de esencia original. Sus historias son siempre dinámicas. En la investigación horizontal no hay epistemologías indígenas puras, ni el objetivo es dar voz a un saber “auténtico” indígena, sino, a partir de mi intervención, como un conflicto generador, busco fundar oportunidades de igualdad discursiva para que cada quien se exhiba como desea hacer-lo. Este proceso lo llamo “conflicto generador”.
La intervención como conflicto generador es política y tiene que ver con poner a prueba el vínculo horizontal y permitir que se expresen las propias necesidades y las ajenas, se enfrenten los conflictos y se encuentren formas nuevas y negociadas de investigar.
Igualdad discursiva. Ahora bien, a partir del conflicto generador, ¿cómo se instaura la igualdad? La igualdad es asunto central para ima-ginar Metodologías Horizontales. No en vano la igualdad se piensa desde múltiples perspectivas como meta para la perfecta vida en co-mún. Es claro que a las Metodologías Horizontales no interesa la igual-dad que desvanece o calla las diferencias, y más bien se considera que la igualdad es condición para expresarlas. En la propuesta metodológi-ca de Metodologías Horizontales, desde un vínculo creado a partir de la exposición explícita de los objetivos y necesidades de los involucrados, aparece una posibilidad de que mi intervención tenga como resultado la autonomía de las propias voces.
99Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
4. Análisis e interpretaciónLa horizontalidad implica que en el diálogo participan dos o más su-jetos a partir de su propia palabra y su propia razón. A este respecto, Bajtín (2003) observa que la función del otro es social precisamente porque el sujeto es un fenómeno dialógico en el que el otro es parte constitutiva del ser; en Metodologías Horizontales el investigador par es constitutivo del investigador académico.
Cuando uno se construye frente al otro, se pone en cuestión la po-sibilidad de conocer al otro sin su propia participación. En esta pers-pectiva, lo que se puede conocer es solo lo que el otro desea que sea conocido durante el encuentro investigativo. Por ello la importancia de construir situaciones horizontales donde el análisis y la interpretación dialógica no excluyen las contradicciones que se generan a cada paso, sino que son el insumo para crear nuevo conocimiento.
5. Publicación y críticaLa autoría es parte del mismo proceso investigativo.8 La construcción misma del objeto estudiado, sus métodos, conceptos, técnicas, etc., son generalmente autoría del investigador. Es él quien elige construir desde sus conceptos teóricos o desde su experiencia empírica la forma en que realizará la investigación. El investigador se vuelve posteriormente un traductor y un productor de explicaciones, ya que se parte de que las narraciones del otro son representaciones que no hablan por sí mismas y de que la interpretación es inevitable para construir conocimiento.
Frente a esta práctica, la autoría en Metodologías Horizontales supone igualdad discursiva desde el momento de construir el propósito del estu-dio. Conceptos y técnicas de allí se desprenden. El conflicto generador provoca el diálogo que produce la investigación conjunta. En el encuen-tro, al aproximarse al mundo del otro al mismo tiempo que los otros se inscriben en la esfera de sentido del investigador, se construye la comuni-cación entre ambos. La autoría de la investigación empieza así a realizarse a varias voces. Los objetivos, las metas y las técnicas, se negocian.
8 En otro lugar se desarrolla la forma de la escritura dialógica para crear un conocimiento nuevo “entre voces”, en el campo de la educación (Corona, 2007, 2016).
100 Sarah Corona Berkin
El género para escribir “entre voces” no existe como tal, sin em-bargo, sin estar resuelto, se va formulando entre el diseño editorial, los textos múltiples que se producen en el proceso de la investigación ho-rizontal y el diálogo con otros materiales como las fotografías, los ma-pas, los dibujos, las cartas. La forma, el contenido y las características horizontales del proceso determinan lo que dice el producto terminado.
6. ReproducciónSi bien me interesa la expresión de las voces de todos los involucrados en el proceso de investigación, reconozco que no hay un solo discurso sobre la visión del mundo; lo hay por familias, por generaciones, por ideologías, cada quién ofrece otra respuesta, pero también poseen una respuesta propia y una voz de la comunidad. El producto de las Meto-dologías Horizontales no pretende ser uno y homogéneo, ni siquiera uno solo híbrido, sino múltiple e historizado, donde se observe que la voz de uno es siempre determinada por la voz del otro.
La investigación debe considerar todos los eslabones posibles para crear conocimiento sobre el cómo vivir mejor en comunidad, conectarlos en un plano horizontal y abandonando toda pretensión universalizante y de poseer la verdad, aceptar que es falible y provisional. Debido a su complejidad cuantitativa y cualitativa, el hecho social solo puede ser abordado desde su carácter contextual que implica la participación de los involucrados en términos de igualdad discursiva. De esta manera nos se-paramos de las propuestas teórico-metodológicas que pretenden generar entendimiento universal.
7. ValidaciónLa categoría “validación” no está contemplada por el cuadro original del nrc ya que desde sus criterios, la ciencia realizada con “criterios científicos” no necesita de validación. Sin embargo, considero que su ausencia implica tres trampas que en este inciso se pueden discutir.
Toda metodología propone reglas de producción de verdad que es-tablecen una relación entre la evidencia empírica y la construcción de conocimiento. Las diversas metodologías, aunque puedan parecer en un principio inocentes e intenten presentarse como simples instrumentos para la objetividad, tienen consecuencias epistemológicas, prácticas y
101Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
políticas. Es una tarea imposible diferenciar del todo estos tres planos ín- timamente relacionados en la investigación, pero con fines expositivos hablaré de estas tres categorías por separado para identificar las trampas epistemológicas, prácticas y políticas desde la investigación horizontal.
Trampas epistemológicas. Sabemos que las fronteras disciplinarias defienden el tipo de evidencias que le pertenecen a cada disciplina. Después de todo, se piensa muchas veces, un académico no puede ser experto en todas las áreas y por ello debe ceñirse a ciertos aspectos del fenómeno que su disciplina le ordena.
Argumentos como este son una manera de evadir la verdad incómo-da de que si se quiere comprender verdaderamente el fenómeno social, se deben incluir múltiples voces en diálogo sobre un mismo tema. No es cuestión de discutir con grandes teorías sino interrogarlas y transfor-marlas con los aportes de otras racionalidades. De no ser así, la socie-dad se encontrará con la repetición de los mismos problemas que se han descrito en numerosas investigaciones.
Cuando voces muy distintas a las de las ciencias con “criterios cien-tíficos” hablan con las mismas pretensiones de verdad e igualdad, las ciencias sociales con frecuencia no tienen un lugar para acomodarlas. Frente a la trampa epistemológica de la ciencia occidental, el conoci-miento que propongo con Metodologías Horizontales se valida de otras formas que bajo criterios de objetividad. Propongo como criterios la igualdad discursiva y la autoría con los otros, planteados más arriba en el inciso pertinente a la protocolarización de las metodologías y proce-dimientos.
La aproximación epistemológica de la investigación determina la posibilidad de producir nuevo conocimiento o repetir el ya acreditado. La epistemología no se reduce a la reflexión sobre el conocimiento acu-mulado, sino también sobre el proceso mismo de su producción. Tener en cuenta que las metodologías no son inocentes y que pueden llegar a ser una forma de eclipsar lo diferente, es una exigencia de la investiga-ción horizontal.
Trampa de la práctica investigativa. Para las ciencias sociales el hecho de que el ser humano es el sujeto y el objeto de la investigación a la vez,
102 Sarah Corona Berkin
es uno de los problemas centrales de este quehacer científico. La trampa práctica es creer que hay maneras en que se puede conocer al otro sin su participación.
Las ciencias sociales, controladas por las instituciones académicas, parten del supuesto de que crear distancia entre investigador e investi-gado es un requisito indispensable para conocer científicamente. Como respuesta, los manuales de investigación en ciencias sociales están col-mados de recetas para lograr la distancia y prevenir la contaminación de la producción científica con la subjetividad del investigador.
Mi propuesta, por el contrario, es que al introducir y aceptar como punto de partida la naturaleza social de los sujetos, donde cada uno siempre se construye frente al otro, nos comprometemos con el postula-do de que no se puede conocer al otro sin su propia participación. Desde nuestra perspectiva, lo que se puede conocer es solo lo que el otro desea que sea conocido. Por ello la importancia de construir situaciones ho-rizontales durante la investigación, donde ambas voces se expongan en un contexto discursivo equitativo.
En las ciencias sociales con relación al sujeto que conoce (el cien-tífico social) y el objeto de conocimiento (la realidad social), podemos referirnos a lo que sostiene Giménez (2004):
La propiedad deíctica de los hechos sociales también entraña consecuencias importantes para el régimen de la prueba, es decir, de la validación empírica. En efecto, si en las ciencias sociales no podemos recurrir a la inducción em-pírica, ni a la verificación experimental, ni a la contrastación popperiana en sentido estricto, solo nos queda la prueba por la ejemplificación. Pero esto no quiere decir que basta con amontonar constataciones empíricas amorfas y dispersas, de valor probatorio nulo. Se trata aquí de ejemplificaciones sis-temáticas y programadas, bajo estándares elevados de protocolarización (lo cual implica métodos rigurosos de recolección, construcción y tratamiento de datos) (p. 271).
En Metodologías Horizontales, el rigor significa considerar al otro involucrado en términos de igualdad discursiva en la construcción de preguntas y de datos, así como durante su análisis y autoría final.
103Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Giménez (2004) continúa su discusión en torno a la imposibilidad de que exista una sola teoría general de la sociedad debido a que resulta inabarcable desde una sola perspectiva teórica-metodológica:
Uno de los hechos más sorprendentes en la revisión contemporánea de la epistemología de las ciencias sociales ha sido, precisamente, la valorización de los estudios de caso y, en consecuencia, los trabajos de campo, tan de-valuados por la concepción positivista-nomológica de la ciencia, que solo reconoce como científicas las investigaciones basadas en amplios muestreos de poblaciones de gran tamaño. No es casual que el connotado epistemólogo escandinavo Bent Flyvbjer haya dedicado un capítulo especial al “poder del ejemplo” en su estimulante libro Making Social Science Matter (p. 271).
Trampas políticas. La faceta política de la investigación tiene que ver con la horizontalidad del proceso: o bien se distingue formalmente a los “investigadores” y a los “investigados” –estos últimos considerados no aptos para construir conocimiento científico– o como lo propongo, se esboza un camino hacia el conocimiento mutuo donde ambos son cons-tructores de saber. La trampa política de la investigación impone reglas legítimas de operación que dejan fuera saberes considerados ordinarios, excéntricos o incompatibles con el propio marco de referencia.
Por otro lado, cuando se instaura la igualdad entre todos los partici-pantes del proceso de la investigación emergen riesgos, y el desenlace no se puede predecir desde el comienzo. En las Metodologías Horizon-tales, como en el espacio público, para poder tejer diferentes y nuevas relaciones entre las personas, se tiene que renunciar a un destino final pronosticado desde el inicio. Lo que constituye un verdadero espacio investigativo, a diferencia del “protocolo de investigación” ordinario que prevé los resultados porque los construye a través de caminos antes transitados, es que el nuevo conocimiento intercultural es conflictivo, extraño, desconocido, imprevisible.
Se impone una reflexión final sobre la validación política de los mé-todos de investigación: es imprescindible que estos sean transparentes y sobre todo que tengan como efecto algún tipo de provecho para ambas partes. Uno de los efectos de la investigación, no colateral sino esencial,
104 Sarah Corona Berkin
debe ser que a través de la práctica investigativa horizontal se promue-van las miradas autónomas de todos los participantes.
un final proVisional
En los mapas de los flujos del pequeño norte al Sur y del Sur al pequeño norte, hemos observado el pensamiento latinoamericano de los años sesenta-setenta en torno a la investigación en comunicación, sin embar-go, ni del pequeño norte ni del Sur llegan teorías puras, están hechas de retazos que se aplican cuando migran de una necesidad a otra.
He presentado estos flujos como los antecedentes de las Metodolo-gías Horizontales para subrayar la razón política en la decisión de in-vestigar no al otro sino con el otro. Reflexionamos sobre las formas de investigar al otro desde la comunicación con los llamados criterios de calidad científica, que han erosionado el ámbito moral del conoci-miento del otro y hoy queda claro que tampoco logran los resultados esperados de esas metodologías supuestamente generalizables. Perma-necen también las investigaciones desde la colaboración y la partici-pación, donde acercarse al otro para identificar sus necesidades y lo que el otro quiere, orienta el trabajo de investigación. Mientras el valor de la ciencia con criterios científicos es ser fiel a sí mismo y a sus técni-cas, la investigación-acción se piensa con generosidad como una obli-gación con su campo de estudio y con el otro.
Pero también existen las Metodologías Horizontales que consisten en construir asuntos comunes de investigación incorporando los prin-cipios de igualdad y los ideales de autonomía y emancipación. En Me-todologías Horizontales planteamos trabajar a partir de los conflictos generadores de la convivencia y construir la autonomía de las voces y miradas, para crear un nuevo saber con el otro para que la virtud cien-tífica se transforme en un instrumento político para crear en el espacio público un mejor lugar para todos.
Los mapas que he presentado como antecedente son un proyecto para la investigación horizontal, deben ser ampliados, los detalles desarrolla-dos, las relaciones profundas desentrañadas, la visibilidad de todas las teorías acentuada, aquellas más antiguas que piensan la madre tierra to-madas en cuenta, en otras palabras, el “territorio académico” descubierto entre muchos para que cada uno ejerza su derecho a ser visto.
105Flujos metodológicos desde el Sur latinoamericano ...
Referencias bibliográficasBajtín, M. (2003). Estética de la creación verbal. México: Siglo xxi.Cardoso, F.H. & Faletto, E. (1987). Dependencia y Desarrollo en Amé-
rica Latina. Ensayo de interpretación sociológica. México, DF: Si-glo xxi.
Cornejo, I. (2007). El lugar de los encuentros. Comunicación y cultura en un centro comercial. México, D.f.: Universidad Iberoamericana.
Cornejo, I. & Guerrero, M. (Coords). (2011). Investigar la comunica-ción en el México de hoy. México, D.f.: Universidad Iberoameri-cana.
Corona Berkin, S. & Kaltmeier, O. (2012). En diálogo. Metodologías horizontales en Ciencias Sociales y Culturales. México: Gedisa.
Corona, S. (Coord.). (2016). Diálogos educativos dentro y fuera del aula. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Corona, S. (Coord). (2007). Entre voces. Fragmentos de educación “entrecultural”. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
De Ibarrola, M. & Anderson, L. (Coords.). (2014). The Nurturing of New Educational Researchers. Dialogues and Debates. Estados Unidos: Sense Publishers.
De la Peza, C. (2011). Los estudios de comunicación/cultura. Su poten-cialidad crítica y política. En I. Cornejo & M. Guerrero (Coords), Investigar la comunicación en el México de hoy (pp. 21-55). Méxi-co, D.F.: Universidad Iberoamericana.
Fuentes, R. (2013). El campo académico de la comunicación en Méxi-co. En J. M. Valenzuela (Coord.), Los estudios culturales en México (pp. 380-419). México: Conaculta/Fondo de Cultura Económica.
Giménez, G. (2004). Pluralidad y unidad de las ciencias sociales. Estu-dios Sociológicos, xxii (65), 267-282.
Guber, R. (2001). La etnografía: método, campo y reflexividad. Bogo-tá: Grupo editorial Norma.
Jiménez, J. H. (1984). La Ciencia de la Comunicación en América La-tina. México, D.F.: Quinto Sol.
Martín-Barbero, J. (1982). Comunicación y Cultura #9. México: Uni-versidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
Pooley, J. & Park, D. (2014). Communication Research. En P. Simon-son, J. Peck, R. Craig, J. Jackson (Eds.), The Handbook of Commu-nication History (pp. 76-90). Nueva York/Londres: Routledge.
106 Sarah Corona Berkin
Popper, K. R. (2008). La lógica de las Ciencias Sociales. En K. R. Pop-per, T. W. Adorno, R. Dahrendorf & J. Habermas, La Lógica de las Ciencias Sociales (pp. 11-40). México: Colofón.
Sánchez Ruiz, E. (2015). El pensamiento crítico latinoamericano sobre medios de comunicación, en el contexto neoliberal: Un recuento autobiográfico. Conferencia impartida en el icom/ulepicc 2015. La Habana, Cuba, 7-11 de Diciembre 2015. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/297710739_El_pensamiento_critico_latinoamericano_sobre_medios_de_Comunicacion_en_el_contexto_neoliberal_Un_recuento_autobiografico
Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos. De los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Buenos Aires: Katz Editores.
Solís, B. (2016). Comunicación: memorias de un campo. México: Tintable.
Trindade, H. (Coord.). (2007). Las Ciencias Sociales en América Lati-na en perspectiva comparada. México: Siglo xxi.
Vejarano, G. (Coord.). (1983). La investigación participativa en Amé-rica Latina. Pátzcuaro: Centro de Cooperación Regional de Educa-ción de Adultos y Alfabetización Funcional para América Latina. Recuperado de http://www.crefal.edu.mx/crefal25/images/publica-ciones/retablos_papel/retablo_papel10.pdf
Vidales, C. (2013). Comunicación, semiosis y sentido. El relativismo teórico en la investigación de la comunicación. Salamanca: Comu-nicación Social.