faun rapport 023-2012 - drangedal · 2016. 3. 8. · faun naturforvaltning as forord undertegnede,...

1

Faun Naturforvaltning AS

Faun rapport

023-2012

Aldersregistrering og bestandsvurdering

av elg og hjort i Drangedal etter jakta 2011

Oppdragsgiver:

-Drangedal kommune

Forfattere: Lars Erik Gangsei og Magnus Stenbrenden

2


Forord

Undertegnede, Lars Erik, har sluttet i Faun Naturforvaltning AS. Heldigvis er det mye å gjøre

for Faun i perioden etter jaktslutt og frem til over påske. Derfor ble jeg spurt om jeg kunne ta på

meg noe arbeid med å skrive rapporter. Jeg sa ja til å skrive rapporter for noen kommuner,

deriblant Drangedal.

Vi prøver å variere temaene i rapporten fra år til år. I denne rapporten er trafikk- og

skogproblematikk tonet ned. Vi har lagt mer vekt på å sammenligne elgbestanden i Drangedal

med elgbestanden i resten av Norge. I tillegg har vi behandlet hjortebestanden noe grundigere.

Vi vil få takke Erik Selander Jensen som har stått for den praktiske datainnsamlinga. Jegerne i

Drangedal fortjener også en stor takk for å ha samlet inn et nær komplett tannmateriale.

Vi håper rapporten kommer til nytte! Skitt jakt 2012!

Fyresdal 15.04.2012

Lars Erik Gangsei Magnus Stenbrenden

Forsidefoto: Lars Erik Gangsei (oppe til venstre, tenner fra elg med ulik alder), Magnus Stenbrenden (oppe til

høyre, ferdige tannsnittpreparater), og Helge Kiland («Kilandselg»).

3


Faun rapport 023-2012:

Tittel: Aldersregistrering og bestandsvurdering av elg og hjort i Drangedal etter jakta 2011

Forfatter: Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden

Tilgjengelighet: Fritt

Oppdragsgiver: Drangedal kommune

Prosjektleder: Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden

Prosjektstart: 01.01.2012

Prosjektslutt: 15.04.2012

Referat: Aldersregistrering av skutte elg og hjort i Drangedal i 2011 er gjennomført. Det er gjort beregninger av utviklinga i tetthet, produksjon og struktur i elgbestanden for perioden 1986-2011. Elgtettheten etter jakta 2011 er beregnet til i overrkant av 1000 elg. Vi råder til å øke jaktuttaket til rundt 350 elg for å redusere elgtettheten. Uttaket av hjort er økende og betydelig. Det ble felt 61 hjort i 2011. Hjortebestanden ser fremdeles ut til å øke i Drangedal. Dersom forvaltningen i Drangedal ønsker å øke hjortetettheten mye er trolig vinterfôring et nødvendig tiltak.

Sammendrag: Norsk

Dato: 15.04.2012

Antall sider: 28 + vedlegg

Kontaktopplysninger Faun Naturforvaltning AS: Post: Fyresdal Næringshage 3870 FYRESDAL

Internet: www.fnat.no

E-post: [email protected]

Telefon: 35 06 77 00

Telefaks: 35 06 77 09

Kontaktopplysninger forfattere: Navn: Lars Erik Gangsei


Telefon: 950 61 231

Telefaks: Via 35 06 77 09

Navn: Magnus Stenbrenden


Telefon: 984 31 030

Telefaks: 35 06 77 09

4


Innhold

Sammendrag.................................................................................................................................... 5

Materiale og metode........................................................................................................................ 6 Materiale ..................................................................................................................................... 6 Metode ........................................................................................................................................ 6

Resultat............................................................................................................................................ 7 Elg ............................................................................................................................................... 7

Hjort .......................................................................................................................................... 17 ”Flått og flue”............................................................................................................................ 23 Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark ........................................................................... 25

Diskusjon ...................................................................................................................................... 26 Konklusjon .................................................................................................................................... 28

Vedlegg 1. Skutte elg 2011 ........................................................................................................... 29

Vedlegg 2. Skutte hjort 2011 ........................................................................................................ 53

5


Sammendrag

Aldersregistrering

I 2011 ble det skutt 260 elg i Drangedal. Det ble felt 61 hjort. Vi har mottatt tannkonvolutter

og/eller slaktevektopplysninger fra alle elgene og hjortene som ble skutt.

Elg

Per 2011 er det beregnet å være i overkant av 1000 elg etter jakt i Drangedal. Elgtettheten økte

fra en beregnet tetthet i underkant av 1000 elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en

beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte

til en jevn reduksjon i elgtettheten. Fra 2007 har den beregnede tettheten holdt seg stabil i overkant

av 1000 elg etter jakt. Jaktuttaket på 260 elg i 2011 er forventet å gi en stabil elgtetthet frem mot

jakta 2012. Per 2011 har man et kjønnsforhold rundt 2,1 ku per okse.

Bestandskondisjonen blir vurdert ut fra slaktevekter for kalver og ungdyr, samt kalv- og

tvillingratene fra sett elg. Den gjennomsnittlige slaktevekta for kalver og ungdyr i 2011 var på

henholdsvis 48 og 111 kg.

Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Etter dette har både

kalvraten og tvillingraten vært stabile på lave nivå. I 2011 ble det observert 0,5 kalv per ku og

5 % tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). Dette er mye lavere nivå enn ønsket. Sammenlignet

med resten av Norge er bestandskondisjonen i Drangedal dårlig.

Hjort

Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal. Det blir observert ca. 3,5 elg per

hjort under jakta. Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er god. Kalveraten ser heller ut

til å være noe økende enn minkende, og ligger rundt 0,6 kalv per hind. Slaktevektene for kalver

og ungdyr holder seg brukbare. I 2011 var snittvektene henholdsvis 28 og 51 kg.

Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet,

særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold.

Fôring

«Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» er kortfattet beskrevet. Prosjektet dokumenterte

blant annet en høyere kalverate hos elgkyr som benytter fôringsplasser enn hos andre elgkyr.

Fôring vil sannsynligvis være nødvendig om man ønsker tette bestander av hjort i Drangedal.

Flått og hjortelusflue

Det blir registrert flått på ca. 40 % av elgen og hjorten i Drangedal. Tettheten av flått er størst i

kystnære områder. Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk. Hjortelusflua har en «østlig»

utbredelse, men sprer seg nå sørover langs vestsiden av Oslofjorden.

Jaktuttak 2012

Vi råder til å redusere elgtettheten. Et jaktuttak på rundt 350 elg i 2012 vil etter beregningene

redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013.

Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk

grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt

80 stk.

6


Materiale og metode

Materiale

Aldersregistrering

Aldersregistreringen skjer ved hjelp av tannsnitt. Som en del av kvalitetssikringssystemet har vi

ved Faun laget en egen prosedyre for aldersregistrering av hjortevilttenner. Kalken i de

innsamlede tennene blir fjernet ved å sette tennene i 5 % saltsyre (HCl). Tennene blir da myke.

Det blir så tatt snitt (tykkelse mindre enn 40 tusendels millimeter) på langs av tanna fra nederst

på tannrota og ca. 1/3 opp på tannhalsen. Snittene blir farget og alderen blir avlest under lupe.

Registreringene fra tannkonvoluttene blir lagt inn i en egen database (jamfør vedleggene).

Elg

Når vi i denne rapporten skriver «Drangedal kommune» mener vi arealet som administreres fra

Drangedal dersom ikke annet er oppgitt. Det er en del areal i Drangedal som administreres fra

kommunene Kragerø, Nome og Gjerstad.

Fra 1986 til 2011 er det skutt 10 429 elg i Drangedal kommune etter tall fra Hjorteviltregisteret

(www.hjortevilt.no). Aldersregistreringer ved tannsnitt er gjennomført systematisk fra og med

2008. I tillegg har vi opplysninger om noen få individ fra 2003, 2006 og 2007. Vi har data for

554 elg skutt i Drangedal med alder 2,5 år eller eldre. I tillegg ligger det inne data for 516 kalver

og ungdyr i databasen. I figurer hvor vi viser utviklingen i slaktevekter for kalver og ungdyr har

vi benyttet data fra Hjorteviltregisteret i perioden 1999-2011.

Hjort

Etter data fra www.ssb.no er det skutt 513 hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 (data fra 2008

er fra Drangedal kommune, de ligger ikke på www.ssb.no). Vi har ”aldersdata” fra i alt 102 hjort

felt i 2010 og 2011. Av disse er det 47 kalver og ungdyr og 55 eldre hjort. Vi har også benyttet

data fra Hjorteviltregisteret for slaktevekter til hjortekalver og ungdyr.

Sett hjort er lagt inn i Hjorteviltregisteret for perioden 2009-11 i Drangedal. For årene 2000 - 08

har vi brukt «sett hjort under elgjakt». Dette er data vi har for tidligere års rapporter.

Metode

Kohortsanalyse

Metoden vi benytter finpusses noe fra år til år. Prinsippet er hele tiden det samme; dersom man

ser bort fra migrasjon og naturlig dødelighet vil alle elger med leveområde i Drangedal før eller

senere bli skutt i Drangedal. Siden vi kjenner alderen til alle elger som er skutt i Drangedal i

2011 vet vi i hvilken periode de har levd og hvor gamle de til en hver tid har vært. Slik kan man

følge størrelsen til de ulike årsklassene (kohortene) i elgbestanden. Når man kjenner størrelsen

på de ulike kohortene på et gitt tidspunkt kjenner man også størrelsen på elgbestanden.

Konfidensintervall

I flere av figurene blir det benyttet konfidensintervall. Under gitte forutsetninger (ikke alltid

oppfylt!) viser disse intervallene yttergrensene hvor man med 95 % sikkerhet vet at den reelle

verdien befinner seg innenfor. Dess større antall observasjoner som ligger bak, dess smalere blir

konfidensintervallene.

http://www.hjortevilt.no/

http://www.ssb.no/

http://www.ssb.no/

7


Resultat

Elg

Hovedtall for de skutte elgene 2011

Tabell 1: Hovedresultat for okser med registrert alder og vekt skutt i 2011.

Tabell 2: Hovedresultat for kyr med registrert alder og vekt skutt i 2011.

Vi har fått inn tenner/ tannkonvolutter/ slaktevekter for i alt 263 elg felt i Drangedal i 2011.

Noen av disse er «kasserte» og dermed ikke med i den offisielle fellingen.

I Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no) ligger det registreringer ned til jaktfeltnivå. I valdene

som administreres fra Drangedal ble det skutt 260 elg i 2011.

I tillegg til dette blir noe areal i Drangedal administrert fra andre kommuner. Jaktfeltet

Grønstad/Merkebekk administreres fra Kragerø (3 felte elg i 2011), jaktfeltet Sætre/Værem

administeres fra Nome (9 felte elg i 2011) og jaktfeltene Vølane og Storefjell administeres fra

Gjerstad (5 felte elg i 2011). Dette gir en total felling på 277 elg innefor Drangedal kommunes

grenser i 2011.

Hos Statistisk Sentralbyrå (www.ssb.no) er det registrert en felling på i alt 272 elg i 2011. Vi

antar at avviket her skyldes at de 5 elgene fra Gjerstad ikke er registrert hos SSB.

Etter tallene fra Hjorteviltregisteret ble det felt 61 hjort i Drangedal i 2011. Tilsvarende tall hos

SSB var 63 hjort. Trolig skyldes avviket her hjort felt i jaktfeltene administert av Nome og/ eller

Kragerø. Vi har mottatt tannkonvolutter fra i alt 45 hjort. For de resterende har vi slaktevektene.

http://www.hjortevilt.no/

http://www.ssb.no/

8


Figur 1: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden 2008

1-

2011 med svarte ruter (n = 508). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %

konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser

gjennomsnittlig vekt for okser felt i 2011 (n = 113).

Figur 2: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden

2008-2011 med svarte ruter (n = 326). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %

konfidensintervall for antall tagger til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser

gjennomsnittlig antall tagger for okser felt i 2011 (n = 75).

1 Noen få individ fra 2003, 2006 og 2007 er og med i figurgrunnlaget, deriblant 300 kg + individene.

9


Figur 3: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for kyr skutt i Drangedal i perioden 2008-2011

med svarte ruter (n = 546). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %

konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser

gjennomsnittlig vekt for kyr felt i 2011 (n = 134).

Figur 4: Andel elgkyr i ulike aldersklasser som hadde kalv(er) og/eller melk i juret da de ble

skutt, i perioden 2008-2011 (n = 282). 95 % konfidensintervall med grå streker.

10


Figur 5: Gjennomsnittsalder for felte kyr (røde kryss, n = 276) og okser (svarte ruter, n = 264)

minst 2 år gamle felt i Drangedal i perioden 2008-2011.

Vekt/ gevir -okser

Figur 1 og 2 viser at okser vokser frem til ca. syv års alder. Dette gjelder både slaktevekt og

gevir målt som antall tagger. Vi kjenner slaktevekten til 60 eldre (minst 2 år) okser felt i

Drangedal i 2011. Den tyngste oksen som ble felt i 2011 var 260 kg tung. Denne oksen var 10,5

år gammel. Det ble felt ytterligere en okse med slaktevekt over 250 kg. Denne oksen var 252 kg

og 6,5 år gammel.

Det ser stadig ut til å bli felt færre «storokser» i Drangedal (tabell 3). Det skyldes ikke bare at

det blir felt et lavere antall okser, men også at en mindre andel av de eldre oksene når

slaktevekter på 250 kg eller mer. Mest sannsynlig var andelen «storokser» enda høyere før 1999,

men det mangler vi data for å dokumentere.

Tabell 3: Oversikt over antall okser med slaktevekt høyere enn hhv. 250 kg, 275 kg og 300

kg i perioden 1999-2011 for Drangedal. Data fra Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no).

11


Vekt/ produktivitet kyr

Kyr med alder minst 2,5 år hadde gjennomsnittlig slaktevekt på 161 kg i 2011 (n = 68). Figur 3

viser at kyrne sin slaktevekt i gjennomsnitt ikke øker fra ca. 3 års alder. Dette stemmer bra med

figur 4 som viser at fra 4-5 års alder, har en relativt høy andel av de skutte kyrne kalv. Merk at

andelene vist i figur 4 overveiende sannsynlig er lavere enn de reelle kalvandelene per

aldersklasse, siden kyr uten kalv er overrepresentert i jaktuttaket.

Andelen av kyrne i Drangedal som blir registrert med melk og/eller kalv er lav sammenliknet

med andre områder vi samler inn data fra. Det er nok to viktige årsaker til dette. En av årsakene

er at jegerne i Drangedal ikke skyter spesielt mye kalv. Dermed får kalveførende kyr god

«beskyttelse». I tillegg er det en generelt lav kalverate i elgbestanden i Drangedal.

Gjennomsnittsalder

De gjennomsnittlige aldrene til eldre okser og eldre kyr er på nivå med tidligere år. Man kan

kanskje se en viss tendens til at gjennomsnittsalderen til de eldre oksene er synkende.

Gjennomsnittsalderen til de eldre oksene og kyrne ligger henholdsvis rundt 5 og 7 år. For okser

er dette en relativt høy snittalder. Den lave andelen «storokser» skyldes derfor ikke at oksene er

for unge.

Elgtetthet, kjønnsforhold m.m.

Figur 6: Beregnet elgtetthet etter jakt i perioden 1986-2011 med svarte firkanter. Sett per dag

med (røde) kryss. 95 % -konfidensintervall for antall elg er vist med grå streker.

12


Figur 7: Beregnet kjønnsforhold ”midt i jakta” i perioden 1986-2011 med svarte firkanter og

95 % konfidensintervall med grå strek. Ku per okse fra sett elg med (røde) kryss.

Beregningen gjennomført etter jakta 2011 viser en jevn økning i elgtetthet fra i underkant av 1000

elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De

høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte til en jevn reduksjon i elgtettheten. Beregningen

viser en stabil tetthet på i overkant av 1000 elg etter jakt i perioden fra 2007 til 2011 i Drangedal.

Beregningene gjort etter jakt i 2011 stemmer brukbart med beregningene gjort etter jakta 20082.

Den gang ble det beregnet en elgtetthet rundt 900 elg etter jakta 2008, altså noe lavere enn

beregningen fra 2011. «Toppnivået» på rundt 1900 elg etter jakt 1999 er likt i begge beregningene.

Kjønnsforholdet i beregninga og sett elg stemmer bra med hverandre. Kjønnsforholdet ble stadig

skeivere i perioden 1986-1998. I perioden 1999-2011 har kjønnsforholdet ligget jevnt i overkant

av 2 ku per okse. Per 2011 er det beregnet at det er rundt 2,1 ku per okse i Drangedal.

I forvaltningsmiljø er det vanlig å anbefale et kjønnsforhold rundt 1,5 ku per okse. Et jevnt

kjønnsforhold i bestanden gir en høy andel «kapitalokser» i bestanden under forutsetning av god

bestandskondisjon, noe man ikke har i Drangedal. Kjøttutbyttet og totalt antall skutte elg vil

være lavere ved et «jevnt» enn et «skeivt» kjønnsforhold, gitt at vintertettheten er lik.

2

Gangsei, L.E. 2009. Aldersregistrering og bestandsvurdering for elg i Drangedal etter

jakta 2008. Faun-Rapport 010-2009. 20s.

13


Bestandskondisjon

Kalve- og tvillingrate

Figur 8: Kalv per kalveku/ tvillingrate fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011. 95 %

konfidensintervall med grå streker.

Figur 9: Kalv per ku fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011 med (røde) kryss. Beregnet

kalv per ku fra kohortsanalysen med svarte firkanter og 95 % konfidensintervall med grå

streker.

14


Slaktevekter

Figur 10: Slaktevekter for kalver skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1167).

Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid

med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret.

Figur 11: Slaktevekter for ungdyr skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1584).

Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid

med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret.

15


Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Kalvraten beregnet fra

kohortsanalysen er usikker. Derfor legger vi mest vekt på kalvraten fra sett elg (kryss) i figur 9.

I perioden fra ca. 2002 til 2011 har kalvraten og tvillingraten vært stabile på lavere nivå enn

ønskelig. I 2011 observerte man de laveste verdiene som er observert, 0,5 kalv per ku og 5 %

tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). I 2010 var ratene 0,55 kalv per ku og 9 % tvillingandel.

I 2011 var gjennomsnittlig slaktevekt for kalver og ungdyr på henholdsvis 48 kg (n=38) og 111

kg (n=81). Dette er de laveste snittvektene for kalver som er registrert og den nest laveste

snittvekten for ungdyr som er registrert. I 2008 var snittvekta til ungdyr 108 kg. Fra ca. år 2000

har de gjennomsnittlige slaktevektene vært relativt stabile, men de øker i alle fall ikke.

Sammenligning med andre fylker

Figur 12: Sammenligning av indekser fra «sett elg» i 2011 fordelt på fylker. Tilsvarende verdi

for Drangedal er vist med (rød) tykk strek i figurene. Øvre venstre delfigur viser «sett per dag»,

øvre høyre delfigur viser «ku sett per okse», nedre venstre delfigur viser «kalv sett per ku» og

nedre høyre delfigur viser tvillingraten.

16


Figur 13: Sammenligning av gjennomsnittlige slaktevekter fra «Hjorteviltregisteret» i 2010-11

fordelt på fylker. Tilsvarende verdi for Drangedal (fra «tanndata») er vist med (rød) tykk strek i

figurene. Øvre venstre delfigur viser kalvvekter, øvre høyre delfigur viser ungdyrvekter, nedre

venstre delfigur viser vekter for eldre kyr og nedre høyre delfigur viser vekter for eldre okser.

Figur 12 viser at Drangedal ligger på lave nivå for både kalv- og tvillingrate sammenlignet med

alle fylker unntatt Oslo. Tettheten målt som «sett per dag» er per 2011 litt lavere enn

gjennomsnittet for de fleste fylker. Kjønnsforholdet er skeivere enn gjennomsnittet på «sentrale

Østland og Agder», men ligger på nivå med Trøndelagsfylkene og Østfold.

Slaktevektene i Drangedal/ Telemark er lave sammenlignet med andre fylker i Norge. Østfold og

delvis Akershus skiller seg ut med høye gjennomsnittlige slaktevekter og høy kalv-/ tvillingrate

(figur 12 og 13). Agder-fylkene, Telemark og Oslo skiller seg ut med lave gjennomsnittlige

slaktevekter og kalv/ tvillingrate. I Trøndelagsfylkene er det høy kalv- og tvillingrate, men

slaktevektene er relativt lave. De aller høyeste slaktevektene og kalveratene finner man i

Nordland og Troms.

17


Hjort

Vekt og gevirutvikling

Figur 14: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i perioden 2010-


konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene.

Figur 15: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i

perioden 2010-11 med svarte ruter (n = 44). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %

konfidensintervall for forventet antall tagger til de samme aldersklassene.

18


Figur 16: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for hinder skutt i Drangedal i perioden 2010-


konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene.

Figurene 14-16 viser at vektutviklingen til hjort med alder, både bukker og hinder, viser det

samme mønsteret som elgvekter i forhold til alder. Hanndyra vokser frem til minst 6 års alder,

mens hodyra vokser frem til ca. 3 års alder. Ut fra litteraturen går det frem at hjortebukkene

investerer mer i brunsten enn elgoksene. Relativt sett varierer derfor hjortebukkenes vekt mer

gjennom høsten enn tilfellet er for elgoksene.

19


Hjortetetthet, kjønnsforhold, kondisjon, m.m.

Figur 17: Antall skutte hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 etter data www.ssb.no med hvite

søyler. Sett hjort per jegerdag er vist med svarte kryss (skala på ”høyre Y-akse”). For årene

2000-08 er hjort sett under elgjakt og antall elgjegerdager benyttet.

Figur 18: Sett hind per bukk er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under

elgjakt benyttet.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Kjønnsforhold hjort

Set

t h

ind

per

bu

kk

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

20

10

0

20

40

60

80

0

0,025

0,05

0,075

0,1

HjortetetthetA

nta

ll s

ku

tte

Set

t h

jort

per

jeg

erd

ag

http://www.ssb.no/

20


Figur 19: Sett kalv per hind er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under

elgjakt benyttet.

Figur 20: Slaktevekter for hjortekalver skutt i Drangedal i perioden 2008-11.

Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobserrvasjoner med grå «ruter». Data fra

Hjorteviltregisteret (n = 50).

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

0

0,2

0,4

0,6

0,8

Kalvrate hjortS

ett

kal

v p

er h

ind

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

10

20

30

40

50

Slaktevekter Hjortekalver

Kg

21


Figur 21: Slaktevekter for 1,5-årige hjort skutt i Drangedal i perioden 2008-11.

Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobservasjoner med grå «ruter». Data fra

Hjorteviltregisteret (n = 43).

Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal selv om antall skutte ikke økte så

mye fra 2010 til 2011. Selv om tettheten av hjort øker kraftig og elgtettheten faller merker man

seg at det fremdeles blir observert ca. 3,53 elg per hjort under jakta.

Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er fremdeles god. Kalveraten ser heller ut til å

være noe økende enn minkende (figur 19), selv om variasjonen fra år til år er betydelig.

Kalvraten ligger rundt 0,6 kalv per hind. Trolig skyldes den store årlige variasjonen et relativt

begrenset datamateriale. Slaktevektene for kalver og ungdyr holder seg brukbare (figur 20 og

21). I 2011 var snittvektene 28 kg (n=15) for kalver og 51 kg (n = 9) for ungdyr i Drangedal.

Som sammenligning var snittvektene for hjort skutt i Hordaland fylke i 2011 henholdsvis 24,5

kg (n = 287) og 43,5 (n=381)4, for kalver og ungdyr. Vi merker oss at selv om datamaterialet er

lite og tidsserien kort, kan man ane en viss tendens til synkende vekter i Drangedal.

Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet,

særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold.

Gjennom hele 90-tallet økte fellingen av hjort på Østlandet hvert år, med ett unntak. Fra 1993 til

1994 falt fellingen av hjort. Vi kjenner ikke årsaken med sikkerhet, men det er jo vel kjent at

vinteren 1993/94 (OL-vinteren) var den eneste «skikkelige snøvinteren» på Østlandet på 90-

tallet. Det er derfor en naturlig tolkning at hjortebestanden på Østlandet ble redusert denne

vinteren.

3 Det ble observert 1696 elg og 489 hjort under jakta 2011 i Drangedal.

4 www.hjortevilt.no

2007 2008 2009 2010 2011 2012

0

20

40

60

80

Slaktevekter 1,5 årige hjortK

g

22


Vintrene de siste 2-3 årene har også vært relativt harde. Økningen i antall felte hjort på Østlandet

har samtidig stoppet opp, særlig i «indre strøk», mens veksten ser ut til å fortsette i mer kystnære

strøk. I denne sammenheng skiller utviklingen i «innlandskommunen» Drangedal seg noe ut ved

at hjortetettheten fremdeles ser ut til å øke.

Generell teori tilsier at naturens ressurser vil utnyttes bedre om man har både elg og hjort til

stede i et område enn om man bare har elg (eller hjort). Biologisk sett synes det derfor å være

rom for å øke tettheten av hjort i Drangedal ytterligere.

Uten at sammenhengene er kjent i detalj er det mye som tyder på at hjorten er konkurransesterk

både i forhold til elg og rådyr. Hjorten har ei vom som er godt tilpasset gressdiett om sommeren.

Selv om elgen selvsagt også kan nyttiggjøre seg en gressdiett er det vel dokumentert at elgen er

en «kvistbeiter» («browser» på engelsk) som er avhengig av tilgang på fôr av høy kvalitet i

busksjiktet. Om vinteren ser det ut til at hjort og elg kan ha et betydelig diettoverlapp. Begge

beiter kvist når feltsjiktet (lyng) er utilgjengelig. En spekulativ tolkning av dette er at hjorten kan

påvirke elgen ganske negativt, mens hjorten i mindre grad er påvirket av elgen.

Tradisjonelt har man i «elgområdene» på Østlandet vært skeptiske til økt tetthet av hjort. En

begrunnelse har vært frykt for at hjort skal utkonkurrere elgen. Videre kan hjortens beiting skade

skog og føre til avlingstap på innmark og ødeleggelse av rundballer vinterstid. Med dagens

tetthet av hjort er det fremdeles liten grunn til å frykte konkurranse med elg i det meste av

arealet i Drangedal. Det finnes sikkert areal hvor hjort nå «dominerer».

Frykt for skader på skog og innmark er legitime innvendinger mot å øke hjortetettheten. Selv om

de biologiske forholdene ligger til rette for en fremdeles økning av hjortetettheten er det derfor

ikke gitt at forvaltningen i Drangedal må legge opp til en slik økning.

I 2002/03 ble fôrprosjektet «Hjorten i Nome og Drangedal» gjennomført. Nome og Drangedal

kommuner var oppdragsgivere sammen med AT-Skog og NORSKOG. Faun Naturforvaltning

AS hadde sekretariatet. I rapporten som ble utarbeidet5 ble det pekt på at vinteren er en

flaskehals og at fôring trolig er nødvendig dersom man ønsker tette bestander av hjort i

Drangedal. Det ble samtidig pekt på at høyere hjortetetthet kan skape en del problemer og stiller

høyere krav til forvaltningen.

Det kan jo være litt interessant å se hvordan hjortetettheten har utviklet seg i Drangedal siden

jakta 2002, som var den siste jakta man hadde observasjoner fra da ovenfornevnte rapport ble

skrevet. I 2002 ble det skutt 19 hjort og det ble observert i alt 187 hjort gjennom (elg)jakta. I

2011, 9 år senere, ble det skutt 61 hjort og observert 487 hjort under jakta (egne «sett hjort-

skjema», men sett hjort under elgjakt dominerer nok fremdeles). Dvs. det ser ut til at tettheten av

hjort har økt med ca. 3 ganger i forhold til både skutte og sette hjort6 i løpet av perioden. Dette

tilsvarer en årlig vekst i hjortebestanden på 13 % («renter og renters rente»). Fortsetter denne

veksten i ytterligere 9 år vil man i 2020 skyte ca. 200 hjort og se rundt 0,3 hjort per jegerdag.

Noe som ca. tilsvarer elgtettheten per 2011! En slik «fremskriving» avhenger av svært mange

forutsetninger.

5 Roer, O., Austjord, T. G & Köller, P.C.A. 2003. Sluttrapport – Forprosjekt-Hjorten i Nome og Drangedal.

Faun Naturforvaltning AS, 3870 Fyresdal. 39s.

6 Økningen fra 187 til 487 observerte hjort er ikke så mye som 3x økning, men det ble jaktet flere dager i

2002. Ergo er økningen i «sett hjort per dag» ca. 3x.

23


”Flått og flue”

For mer bakgrunnsinformasjon om hjortelusflue og flått viser vi til www.flattogflue.no. Fra og

med 2010 har vi lagt opp til å registrere forekomsten av flått og hjortelusflue på

tannkonvoluttene. Disse registreringene videresender vi til Veterinærinstituttet.

Som man ser av tabell 4 (neste side) blir det registrert flått på ca 40 % av elgen og hjorten i

Drangedal. Man merker seg at selv om en høy andel av elgen er registrert med flått, er det mest

vanlig å registrere «få». Av fylkene vi har data fra er flåtten til stede i alle, unntatt Nordland og

Akershus. At flått ikke er registrert i Akershus skyldes nok bare at vi har svært få observasjoner

fra det fylket, da det finnes flått der! Det kan også godt vere at det finnes flått i Nordland uten at

vi har registrert det. Man ser og at det er få registreringer i Oppland (til tross for mange

«observasjoner»). Hadde man fordelt på kommuner ville man sett at konsentrasjonen av flått er

absolutt størst i kystnære områder.

Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk i Drangedal. Drangedal er ikke lenger den «sørvestre

grensa» for Hjortelusflue. Flua har blitt registrert så langt sør som i Lillesand. Man ser tydelig en

østlig utbredelse av Hjortelusflua. Den er svært utbredt i Østfold, Akershus og Hedmark.

http://www.flattogflue.no/

24


Tabell 4: Oversikt over registrerte flått (2 øverste deltabeller) og hjortelusflue (2 nederste

deltabeller) på felt elg og hjort, fordelt på fylker i 2010 og 2011. Drangedal med egen linje

nederst i hver «deltabell».

25


Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark

Høyskolen i Hedmark har på oppdrag fra Stor-Elvdal Grunneierforening, Løvenskiold Fossum

og Fritzøe Skoger (FS) gjennomført «Elgfôringsprosjektet».

Sluttrapporten7 er nettopp ferdig. For de som er interesserte i elgforvaltning anbefaler vi å lese

8

denne! I prosjektet ble det merket elg i Telemark/ Vestfold/ Buskerud (Løvenskiold-Fossum sin

eiendom i Skien og Fritzøe Skoger i Siljan, Lardal og Kongsberg) og i Stor-Elvdal i Hedmark.

Samtidig ble det i begge områdene fôret med rundball i betydelig omfang.

Av viktige funn nevner vi:

1. I Stor-Elvdal var det en høyere andel av elgene som benyttet fôringsplassene enn i

«Telemark».

2. Elgkyr med «tilstrekkelig vekt» om høsten ble paret og ble drektige. Kyr med lav vekt

om høsten ble ikke paret/ drektige.

3. Elgkyr som benyttet fôringsplassene var tyngre i mars enn elgkyr som ikke benyttet

fôringsplassene.

4. Elgkyr som hadde lav vekt i mars aborterte, tapte kalven rundt fødselstidspunktet eller

gjennom sommeren i langt større grad enn kyr som hadde relativt høy vekt i mars.

5. Følgen var at elgkyr som benyttet fôringsplassene hadde høyere kalvrater påfølgende

høst enn kyr som ikke benyttet fôringsplassene.

Konklusjonen fra rapporten om at et forbedret vinterfôr vil bedre kalvraten i elgbestanden er vel

begrunnet. Men vi (Faun) følger ikke helt ressonnementet fra «Fôringsprosjektet» når de går

langt i å antyde at sommerfôret spiller en underordnet rolle. Etter vår oppfatning hadde det vært

en mer naturlig tolkning av resultatene å hevde at det er det totale fôrtilbudet som styrer

bestandskondisjonen. I dette legger vi at fôrtilbudet både er avhengig av mengde og kvalitet.

Vi antar at ei ku som er i «god kondisjon» om høsten vil ha en god sjanse til å få frem kalver

neste høst selv ved «middelmådig vinterfôr». Ei ku i middels kondisjon om høsten vil trolig

«mislykkes» med samme vinterfôrtilbud. Men det er vel nettopp disse kyrne som kan lykkes i å

få frem kalver ved et forbedret vinterfôrtilbud.

Resultatene i Drangedal kan tyde på at vinterfôret kan være en minimumsfaktor. Kalveratene er

lave, men det er slaktevektene også. Vi tolker dette som at elgen i Drangedal høyest trolig har

behov for bedre tilgang på høykvalitetsfôr gjennom hele året dersom bestandskondisjonen skal

bedres. Resultatene fra «Fôringsprosjektet» viser at vinterfôring vil kunne øke kalveratene noe.

Det er grunn til å tro at en redusert elgtetthet vil gi den samme effekten på kalveraten. I

«Fôringsprosjektet» ble det konkludert med at fôring var svært økonomisk lønnsomt. Noen av de

forutsetningene som ble gjort i den sammenheng, kan diskuteres. For at fôring skal lykkes må

det gjennomføres i betydelig skala. Det krever godt samarbeid mellom grunneiere.

Erfaringsmessig kan dette by på utfordringer i enkelte tilfeller.

7 Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i

Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52.

8 http://brage.bibsys.no/hhe/bitstream/URN:NBN:no-bibsys_brage_26766/1/opprapp01_2012.pdf

26


Diskusjon

Bestandskondisjon, tetthetsberegning m.m.

Bestandskondisjon

Vi har ved flere anledninger pekt på at den lave bestandskondisjonen i Drangedal, og resten av

Sør-Østlandet, høyest sannsynlig skyldes dårlig tilgang på fôr av høy kvalitet.

Selv om man i «Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» først og fremst pekte på vinterfôr

som en minimumsfaktor, mener vi at resultatene fra dette prosjektet underbygger at elgens

produksjonsevne først og fremst er avhengig av kvaliteten på fôret. Blant annet gav resultatene

fra prosjektet sterke indikasjoner på at alle elgkyr som var i brukbar kondisjon om høsten ble

paret. Mangel på okser under brunstperioden er derfor ikke noen sannsynlig forklaring på de

lave kalveratene man observerer i Drangedal.

Vi tror fremdeles at en betydelig tetthetsreduksjon er det sikreste middelet for å bedre elgens

bestandskondisjon i Drangedal. Etter at man nådde toppen i tetthet rundt årtusenskiftet klarte

man å stabilisere kondisjonen ved redusere elgtettheten hvert år. Etter at tettheten er stabilisert

de siste 5 årene ser man igjen små tendenser til redusert bestandskondisjon hos elgen.

Etter jakta 2008 anbefalte vi å redusere elgtettheten ned til en vinterbestand ned mot 500 elg

etter jakt. Siden beregningene er noe justert etter at vi har fått flere år med aldersregistreringer,

vil vi ikke anbefale å redusere elgtetthen til et så lavt nivå. Vi tror likevel at man må basere seg

på å redusere tettheten til et beregnet nivå rundt, eller i underkant av 700 elg etter jakt. Dette vil

tilsvare et nivå mellom 0,2 og 0,25 elg sett per dag. Dette er for øvrig et nivå for «sett per dag»

som vi anbefaler i mange skogkommuner på Østlandet.

Tetthet

Beregningene gjort etter jakt i 2008 og 2011 stemmer brukbart med hverandre, men som man ser

er det et vist avvik. Vi understreker igjen at det er betydelig usikkerhet i beregningen.

Fôring?

Konklusjonen fra «Fôringsprosjektet»9 var klar på at det ville være et godt økonomisk tiltak å

fôre elgen. Som nevnt er vi skeptiske til en del av de forutsetningene som er lagt til grunn for

denne utregningen. Det ble understreket i rapporten at man ikke kunne vise til reduserte

skogskader som følge av fôringen.

Vi vil hevde at en reduksjon av elgtettheten høyst sannsynlig vil være nødvendig om

bestandskondisjonen skal forbedres enten man fôrer eller ikke. Fôring i stort omfang vil

sannsynligvis kunne begrense behovet for tetthetsreduksjon noe, dersom man utelukkende

vektlegger å forbedre bestandskondisjonen.

Dersom man ønsker å øke tettheten av hjort betydelig er fôring sannsynligvis et nødvendig tiltak.

Vi understreker at det ikke er noe «opplagt» mål å øke tettheten av hjort.

9 Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i

Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52.

27


Jaktuttak 2012

Elg

I de to siste årene er det bare registrert i alt 3 trafikkdrepte hjort (jernbane) og 1 trafikkdrept elg

(bil) hos SSB. Konflikten mellom elg/ hjort og trafikk må derfor sies å ha vært svært lav. Man

kan derfor ikke begrunne økt jaktuttak med store trafikkproblemer. Tvert i mot er

trafikkproblemene i Drangedal små, særlig når man tar hensyn til at det er lange strekninger med

jernbane i kommunen.

Jaktuttakene er mye redusert de siste 4-5 årene i Drangedal. Resultatet er at elgtettheten har

stabilisert seg. Vi råder til et jaktuttak i 2012 på rundt 350 elg. Det vil redusere elgtettheten frem

mot jakta i 2013.

Tabell 5: Beregninger for antall elg fra og med før jakt 2011 til før jakt 2013

Forutsetningene er 5 % naturlig dødelighet og 0,5 kalv per ku før jakt. Det er lagt til

grunn en hannkalvandel på 50 %.

Hjort

Uttaket av hjort har økt jevnt og trutt. I 2011 økte «sett hjort per dag» betydelig fra 2010 uten at

jaktuttaket økte mye. Det ser ut til at tettheten av hjort fremdeles øker med jaktuttak rundt 60

hjort. Dersom det er praktisk mulig for jegerne hadde det etter vår vurdering vært fornuftig å øke

jaktuttaket av hjort til rundt 80 hjort i 2012. Dess færre hjort som skytes, dess fortere øker

selvsagt tettheten av hjort.

Jakttrykket på hjort målt som «skutt av sett» er faktisk noe lavere enn for elg per 2011. Av sette

dyr ble henholdsvis 12 % av hjorten og 15 % av elgen skutt.

28


Konklusjon

Det er beregnet at elgtettheten etter jakt 2011 i Drangedal er i overkant av 1000 elg.

Kjønnsforholdet ligger rundt 2,1 ku per okse.

Bestandskondisjonen ligger fremdeles på et mye lavere nivå enn ønsket.

Av hensyn til bestandskondisjonen, og et ”føre var – prinsipp” i forhold til flått og hjortelusflue,

er det vårt råd at man legger opp til et jaktuttak som reduserer elgtettheten. Et jaktuttak på rundt

350 elg i 2012 vil etter beregningene redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013.

Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk

grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt

80 stk.

29


Vedlegg 1. Skutte elg 2011

Valdnummer: 0817V0074 Dale/ Tørdal Valdansvarlig Jon Bjørn Grova

Jaktfeltnr: 0817J0070 Dale / Tørdal Jaktleder: Jon Bjørn Grova Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 25 . 9 197 10 9,5 Ingen Ingen

2 Hann 27 . 9 127 4 1,5 Ingen Ingen

3 Ho 29 . 9 153 0 4,5 Ingen Ingen

4 Ho 30 . 9 88 0 1,5 Ingen Ingen

5 Ho 2 . 10 82 0 1,5 Ingen Ingen

6 Ho 15 . 10 80 19,5 Ingen Ingen Ekstremt mager, kassert

7 Hann 16 . 10 66 0,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0076 Brosdal/ Lone Valdansvarlig Brynjulf Haugen

Jaktfeltnr: 0817J0027 Brosdal og Lohne Jaktleder: Brynjulf Haugen

Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 26 . 9 95 0 1,5 Ingen Ingen

10 Ho 11 . 10 80 1,5 Ingen Ingen


12 Ho 16 . 10 190 0 11,5 Ingen Ingen

13 Hann 18 . 10 36 0,5 Ikke reg. Ikke reg.

30


14 Ho 27 . 10 172 6,5 Ingen Ingen

15 Hann 20 . 10 155 4 3,5 Ingen Ingen

2 Ho 25 . 9 95 0 1,5 Ingen Ingen

3 Ho 27 . 9 130 1,5 Ingen Ingen




7 Ho 1 . 10 140 0 2,5 Ingen Ingen


9 Ho 3 . 10 184 0 6,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0078 Åmås og To Valdansvarlig Peder Tørdal

Jaktfeltnr: 0817J0090 Åmås og To Jaktleder: Arne Ytterbøe Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 26 . 9 110 2 1,5 Få Ingen

2 Ho 15 . 10 150 0 5,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0079 Grytdalen Valdansvarlig Per M. Lauvstad

Jaktfeltnr: 0817J0140 Grytdalen Jaktleder: Per M. Lauvstad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


31



3 Ho 26 . 9 168 0 4,5 Ingen Ingen

4 Ho 29 . 9 108 0 1,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0084 Bø/ Lone Valdansvarlig Magnar Austad

Jaktfeltnr: 0817J0009 Bø-Lohne Jaktleder: Magnar Austad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 26 . 9 107 0 1,5 Få Ingen

2 Hann 26 . 9 167 4 3,5 Få Ingen

3 Ho 27 . 9 170 0 5,5 Ingen Ingen

4 Ho 13 . 11 152 0 4,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0086 Bustrak/ Vik Valdansvarlig John Bustrak

Jaktfeltnr: 0817J0006 Bustrak Jaktleder: John Bustrak Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

Hann 11 . 11 38 0,5 Ingen Ingen

1 Hann 1 . 10 215 1 14 4,5 Ingen Ikke reg.

32


Valdnummer: 0817V0087 Ettestad Valdansvarlig Per Halvor Ettestad

Jaktfeltnr: 0817J0077 Ettestad Jaktleder: Per Halvor Ettestad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 25 . 9 157 1 1 3,5 Ikke reg. Ikke reg.

2 Hann 26 . 9 101 3 1,5 Ikke reg. Ikke reg.

2 Ho 1 . 10 31 0,5 Ikke reg. Ikke reg.



Valdnummer: 0817V0089 Fjellgårdane Valdansvarlig Olav Lia

Jaktfeltnr: 0817J0022 Lia-Gautefall Jaktleder: Olav Lia Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

Ho 27 . 9 153 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema

Hann 26 . 9 203 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema


Hann 27 . 9 135 1,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema


33


Valdnummer: 0817V0091 Vrålstad/Fiskevann Valdansvarlig Åsulf Vrålstad

Jaktfeltnr: 0817J0034 Vrålstad/Fiskevann Jaktleder: Åsulv Vrålstad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



Valdnummer: 0817V0092 Tørnes/ Solem Valdansvarlig Reidar Rundkås

Jaktfeltnr: 0817J0013 Tørnes-Solem Jaktleder: Reidar Rundkås Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Ho 8 . 10 27 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema

Ho 11 . 10 149 2,5 Få Ikke reg.

Ho 14 . 10 165 0 2,5 Få Ikke reg.

Valdnummer: 0817V0094 Jysereid Valdansvarlig Emil Aubert

Jaktfeltnr: 0817J0036 Jysereid Jaktleder: George Aubert Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



34



4 Ho 14 . 10 193 0 12,5 Ingen Ingen

5 Hann 30 . 10 166 4 4,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0101 Tveit Valdansvarlig Tyke Tveit

Jaktfeltnr: 0817J0058 Tveit Jaktleder: Kjell Roger Holte Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 8 . 10 170 8 5,5 En del Ikke reg.

4 Ho 12 . 10 45 0,5 En del Ikke reg.

5 Ho 12 . 10 178 1 8,5 En del Ikke reg.

6 Hann 29 . 10 82 0,5 En del Ikke reg.

Valdnummer: 0817V0102 Naas Valdansvarlig Nils Naas

Jaktfeltnr: 0817J0079 Naas Jaktleder: Knut Kolloen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 8 . 10 227 7 3,5 Få Få

2 Ho 8 . 10 35 0,5 Ingen Ingen

2 Ho 10 . 10 135 0 3,5 Få Ingen


3 Ho 29 . 10 124 0 2,5 Ingen Ingen

3 Ho 13 . 10 103 0 1,5 Ingen Ingen


35


Valdnummer: 0817V0103 Lensegrav/ Våle Valdansvarlig Jørund Melås

Jaktfeltnr: 0817J0015 Lensegrav/Våle Jaktleder: Jørund Melås Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 5 . 10 150 0 9,5 Ikke reg. Ikke reg.






Valdnummer: 0817V0104 Sannes Valdansvarlig Audun Solbraa

Jaktfeltnr: 0817J0032 Sannes Jaktleder: Audun Solbraa Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 22 . 10 96 1,5 En del Ingen

2 Ho 23 . 10 52 0,5 En del Ingen

3 Ho 23 . 10 152 0 3,5 En del Ingen

4 Hann 13 . 11 198 1 10 4,5 En del Ingen

36


Valdnummer: 0817V0105 Lensegrav/ Li Valdansvarlig Robert S. Kaasa

Jaktfeltnr: 0817J0065 Lensegrav-Li Jaktleder: Robert Svein Kaasa Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 5 . 10 148 0 2,5 Få Ingen

2 Hann 6 . 10 165 9 7,5 En del Ingen

3 Ho 6 . 10 143 0 4,5 Få Ingen

4 Ho 7 . 10 85 1,5 Få Ingen

5 Hann 7 . 10 164 4 3,5 Få Ingen

6 Ho 7 . 10 161 0 3,5 En del Ingen

7 Ho 8 . 10 203 0 13,5 En del Ingen

8 Ho 8 . 10 87 1,5 Få Ingen

9 Hann 8 . 10 98 1,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0107 Høidalen Valdansvarlig Halvor Høidalen

Jaktfeltnr: 0817J0125 Høidalen Jaktleder: Halvor Høidalen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



37


Valdnummer: 0817V0109 Sandvik Valdansvarlig Jostein Straume

Jaktfeltnr: 0817J0044 Sandvik Jaktleder: Jostein Straume Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Valdnummer: 0817V0110 Vrålstad Heimskog Valdansvarlig Olav Teigen

Jaktfeltnr: 0817J0046 Vrålstad Heimskog Jaktleder: Olav T. Vrålstad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Valdnummer: 0817V0112 Holte Valdansvarlig Gunnar Heimholt

Jaktfeltnr: 0817J0040 Holte Jaktleder: Thor Olav Holte Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


38


Valdnummer: 0817V0114 Fineid Valdansvarlig Eilev Solberg

Jaktfeltnr: 0817J0042 Finneid Jaktleder: Eilev Solberg Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 29 . 10 131 1,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0117 NÅSA/ EIKENES Valdansvarlig Stian Sannes

Jaktfeltnr: 0817J0019 Nåsa-Eikenes Jaktleder: Stian Sannes Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

2 Hann 10 . 10 186 4 3,5 Få Ingen

3 Hann 11 . 10 149 3 2,5 En del Ingen

Valdnummer: 0817V0118 SANNES OG Valdansvarlig Nils Olav Sunde

Jaktfeltnr: 0817J0029 Sannes Jaktleder: Arne Lunde Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 7 . 10 176 0 2,5 Ingen Ingen


3 Hann 15 . 10 170 1 7 3,5 Ingen Ingen

4 Ho 22 . 10 134 0 2,5 Ingen Ingen

39


Jaktfeltnr: 0817J0129 Statskog Henneseid A Jaktleder: Kjell Trygve Roalstad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 14 . 10 146 15,5 Få Ikke reg.

2 Hann 14 . 10 132 2 1,5 Ingen Ikke reg.

Jaktfeltnr: 0817J0136 Statskog Henneseid B Jaktleder: Bjørn Ørstavik Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Jaktfeltnr: 0817J0150 Østre Henneseid Jaktleder: Svend Herman Bjerke Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


2 Ho 18 . 11 129 0 2,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0152 Nestangen Jaktleder: Knut Berg-Jakobsen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 5 . 10 205 1 7 6,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0153 Sannesmoen Jaktleder: Per Stian Haustveit Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 15 . 10 180 6 6,5 Få Ingen

40


Valdnummer: 0817V0120 SINGUSDAL Valdansvarlig Fritjof Opsahl

Jaktfeltnr: 0817J0064 Omland Jaktleder: Viggo Opsahl Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 5 . 10 123 0 3,5 Få Ingen

2 Ho 7 . 10 197 0 8,5 Få Ingen

3 Hann 8 . 10 200 6 8,5 Få Ingen

4 Hann 27 . 11 74 1,5 Få Ingen Tenner forsvunnet.

Jaktfeltnr: 0817J0069 Reiersdalen nordre Jaktleder: Jon B. Tangvald Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 15 . 11 180 0 3,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0138 Fram-Reiersdalen Jaktleder: Olav Norem Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 15 . 10 215 8 9,5 Ingen Ingen

2 Ho 16 . 10 92 1,5 Ingen Ingen

41


Jaktfeltnr: 0817J0143 Singusdal jaktlag Jaktleder: Finn Vidar Braaten Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 14 . 10 174 4 8,5 Ingen Ingen Høymyr; Arne Jørgen Melås

1 Ho 6 . 10 130 1,5 Ingen Ingen Gustul; Jon Bjarne Onspien

1 Hann 18 . 10 46 0,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø

1 Hann 5 . 10 199 9 6,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon

2 Ho 28 . 10 98 1,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø

2 Hann 6 . 10 94 1,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon

2 Ho 8 . 11 140 8,5 Ingen Ingen Høymyr; Arne Jørgen Melås

3 Ho 9 . 10 125 0 2,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon



4 Ho 9 . 10 103 1,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon

5 Ho 16 . 10 150 1 0 9,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon

6 Hann 16 . 10 40 0,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon

Valdnummer: 0817V0121 Åse Vøllestad Skogen Valdansvarlig Øystein Stie

Jaktfeltnr: 0817J0024 Åse Vøllestad Skogen Jaktleder: Øystein Stie Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad






42








Valdnummer: 0817V0122 BØ/SOLLID- Valdansvarlig Runar Kleiv

Jaktfeltnr: 0817J0004 Tveit-Kleppe Jaktleder: Atle Øvretveit Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad




4 Ho 27 . 9 120 0 1,5 Få Ingen

5 Hann 15 . 10 225 13 5,5 Få Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0028 Bø-Sollid Jaktleder: Runar Kleiv Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 26 . 9 149 0 2,5 Ingen Ingen



4 Ho 29 . 9 145 2 1,5 Ingen Ingen


43


Valdnummer: 0817V0123 LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall

Jaktfeltnr: 0817J0100 Vefald/Nesland Jaktleder: Jon Olav Øygarden Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



Jaktfeltnr: 0817J0139 Heldal Jaktleder: Kjell Heldal Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 22 . 10 150 0 1,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0144 Vefall - Straume Jaktleder: Knut Vefall Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 12 . 10 48 0,5 Få Ingen

2 Hann 14 . 10 118 2 1,5 Få Ingen

3 Hann 14 . 10 103 2 1,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0124 FOSTVEIT-HAUGLAND Valdansvarlig Olav Fosstveit

Jaktfeltnr: 0817J0003 Fostveit-Haugland Jaktleder: Tony Øverland Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 8 . 10 75 1,5 Få Ingen

2 Ho 8 . 10 101 1,5 Få Ingen

44


3 Hann 11 . 10 141 4 2,5 Få Ingen

4 Ho 15 . 10 153 2,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0125 Brødsjø Statskog Valdansvarlig 0

Jaktfeltnr: 0817J0154 Vølane A Jaktleder: Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Valdnummer: 0817V0129 Ytre Kroken Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0001 Øygarden Jaktleder: Trond Arne Juklerød Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 5 . 10 94 1,5 Få Ingen

2 Hann 5 . 10 128 1 1,5 Få Ingen

3 Hann 5 . 10 170 2,5 Få Ingen

4 Hann 8 . 10 64 0,5 Få Ingen

5 Ho 8 . 10 164 1 8,5 Få Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0023 Rødsfjell Jaktleder: Hans Haugland Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



45


Jaktfeltnr: 0817J0037 Åkre Kroken Jaktleder: Jens Tore Aakre Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 7 . 10 95 1,5 Få Ikke reg.

Jaktfeltnr: 0817J0039 Brødsjø-Juklerød Jaktleder: Gunnar Arne Brødsjø Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 5 . 10 118 0 1,5 Ingen Ingen

2 Ho 18 . 10 208 0 2,5 Ingen Ingen Tanna er dobbeltkontrollert

3 Hann 26 . 11 220 8 5,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0130 Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0008 Kleiva-Lohne Jaktleder: Trond Reiersdal Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 25 . 9 162 0 4,5 Ingen Ingen

10 Hann 15 . 10 183 4 4,5 Ingen Ingen

11 Hann 22 . 10 124 5 1,5 Ingen Ingen

12 Ho 16 . 11 100 0 1,5 Ingen Ingen

13 Ho 26 . 11 112 0 1,5 Ingen Ingen

2 Ho 25 . 9 192 0 10,5 Ingen Ingen

3 Ho 25 . 9 134 0 1,5 Ingen Ingen



46


6 Hann 29 . 9 260 6 10,5 Ingen Ingen

7 Ho 8 . 10 138 0 1,5 Ingen Ingen

8 Hann 9 . 10 185 1 11 4,5 Ingen Ingen


Jaktfeltnr: 0817J0010 Snøås Jaktleder: Øyvind Olsen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


10 Hann 5 . 11 116 2 1,5 Ingen Ingen



4 Ho 27 . 9 128 0 1,5 Ingen Ingen

5 Ho 27 . 9 160 1 11,5 Ingen Ingen Mor til felt kalv nr. 7


7 Hann 28 . 9 44 0,5 Ingen Ingen Kalv til felt ku nr. 5

8 Hann 29 . 9 242 14 8,5 Ingen Ingen


Jaktfeltnr: 0817J0124 Nordbø Tremyr (Gabrolaget) Jaktleder: Øystein Løite Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


10 Hann 23 . 10 178 4 3,5 Ingen Ingen

11 Hann 27 . 11 138 4 1,5 Få Ingen

2 Ho 25 . 9 168 0 2,5 Ingen Ingen

3 Ho 26 . 9 215 6,5 Ingen Ingen

4 Ho 28 . 9 138 0 2,5 Ingen Ingen

47



6 Ho 29 . 9 167 1 1 5,5 Ingen Ingen


8 Ho 16 . 10 63 0,5 Ingen Ingen

9 Ho 22 . 10 70 1,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0132 Dale/ Lauvstad Jaktleder: Terje Austad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad






6 Ho 22 . 10 120 1,5 Ingen Ingen

7 Ho 22 . 10 145 1 1 8,5 Ingen Ingen

8 Hann 29 . 10 133 5 3,5 Ingen Ikke reg.

Jaktfeltnr: 0817J0158 Lindkjenn Jaktleder: Lars Morten Homleid Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 27 . 9 190 0 17,5 Ingen Ingen

2 Hann 15 . 10 150 4 Ingen Ingen Mangler tenner.


4 Ho 22 . 10 163 16,5 Ingen Ingen

48


Valdnummer: 0817V0132 Åkre-Oseid Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0054 Aakre/ Kaasheia Jaktleder: Arve Øystein Naas Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



3 Hann 7 . 10 192 2 2,5 Ikke reg. Ikke reg. Manglet gevir på venstre side , knekt av.

Jaktfeltnr: 0817J0117 Oseid I Jaktleder: Ole August Karlsen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad





49


Valdnummer: 0817V0133 Rundkoll Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0059 Henseid Vestre Jaktleder: Knut Magne Eie Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



1 Hann 30 . 11 187 5 6,5 Ingen Ingen Einar Henneseid.



Jaktfeltnr: 0817J0068 Solberg Nordre Jaktleder: Thor Wraa Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 6 . 10 192 6 4,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger

2 Ho 7 . 10 124 0 2,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger

3 Ho 5 . 11 163 0 8,5 Få Ingen Jon Petter Enger

4 Ho 12 . 11 142 0 9,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger

5 Ho 12 . 11 202 3,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger

6 Hann 13 . 10 174 4 2,5 Ingen Ingen Halldis Bosvik

Jaktfeltnr: 0817J0096 Solberg Søndre Jaktleder: Jan Erling Sætre Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


50


Jaktfeltnr: 0817J0111 Østre Straume Jaktleder: Gisle Espeland Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 6 . 10 110 1,5 Ingen Ingen

2 Ho 7 . 10 128 1 11,5 Ingen Ingen


Valdnummer: 0817V0134 Voje Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0049 Voje-Nordre Jaktleder: Kjell Tore Haustveit Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 10 . 10 178 1 3,5 Få Ingen

2 Hann 10 . 10 44 0,5 Få Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0053 Voje-Gryting Jaktleder: Halvor Aslak Næs Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 6 . 10 195 9 10,5 Få Ingen

2 Ho 22 . 10 35 0,5 Få Ingen

3 Hann 30 . 11 135 2 2,5 Få Ingen

51


Jaktfeltnr: 0817J0130 Voje-Valnes Jaktleder: Odd G. Gulliksen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 6 . 10 181 0 4,5 Ingen Ingen


3 Ho 5 . 11 174 0 7,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0135 Vestlifjell Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0011 Åse Jaktleder: Einar Mørland Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 6 . 10 100 0 1,5 Ingen Ingen

2 Ho 15 . 10 195 1 6,5 Ingen Ingen

3 Ho 16 . 10 107 2 1,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0025 Vågsland Jaktleder: Per Arne Vågsland Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



52


Jaktfeltnr: 0817J0066 Stensland Jaktleder: Hans Fredrik Bø Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 25 . 9 144 4,5 Få Ikke reg.

3 Hann 27 . 9 98 1,5 Få Ikke reg.

4 Hann 15 . 10 200 3,5 Få Ikke reg.

5 Ho 29 . 10 130 3,5 Få Ikke reg.

Valdnummer: 0817V0136 Øverbø Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0159 Øverbø Jaktleder: Frode Jonskås Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad




4 Ho 27 . 9 161 11,5 Ingen Ingen

5 Ho 29 . 9 171 6,5 Ingen Ingen

6 Ho 1 . 10 126 1,5 Ingen Ingen

53


Vedlegg 2. Skutte hjort 2011

Valdnummer: 0817V0074 Dale/ Tørdal Valdansvarlig Jon Bjørn Grova

Jaktfeltnr: 0817J0070 Dale / Tørdal Jaktleder: Jon Bjørn Grova Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 15 . 10 95 10 3,5 Ingen Ingen


Valdnummer: 0817V0084 Bø/ Lone Valdansvarlig Magnar Austad

Jaktfeltnr: 0817J0009 Bø-Lohne Jaktleder: Magnar Austad Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 25 . 9 58 0 3,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0086 Bustrak/ Vik Valdansvarlig John Bustrak

Jaktfeltnr: 0817J0006 Bustrak Jaktleder: John Bustrak Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 3 . 12 60 0 Ikke reg. Ikke reg. Mangler tenner.

54


Valdnummer: 0817V0089 Fjellgårdane Valdansvarlig Olav Lia

Jaktfeltnr: 0817J0022 Lia-Gautefall Jaktleder: Olav Lia Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



Valdnummer: 0817V0094 Jysereid Valdansvarlig Emil Aubert

Jaktfeltnr: 0817J0036 Jysereid Jaktleder: George Aubert Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 8 . 10 55 1 1 3,5 Få Ingen




5 Hann 29 . 10 56 2 1,5 Få Ingen

55


Valdnummer: 0817V0101 Tveit Valdansvarlig Tyke Tveit

Jaktfeltnr: 0817J0058 Tveit Jaktleder: Kjell Roger Holte Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



7 Ho 17 . 12 60 0 14,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0103 Lensegrav/ Våle Valdansvarlig Jørund Melås

Jaktfeltnr: 0817J0015 Lensegrav/Våle Jaktleder: Jørund Melås Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Valdnummer: 0817V0104 Sannes Valdansvarlig Audun Solbraa

Jaktfeltnr: 0817J0032 Sannes Jaktleder: Audun Solbraa Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 22 . 10 28 0,5 Få Få

2 Ho 22 . 10 29 0,5 Få Ingen

3 Hann 22 . 10 71 9 3,5 En del Ingen

56


4 Hann 12 . 11 49 2 1,5 En del Ingen

5 Ho 20 . 11 41 1,5 Få Ingen

6 Hann 27 . 11 80 9 3,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0107 Høidalen Valdansvarlig Halvor Høidalen

Jaktfeltnr: 0817J0125 Høidalen Jaktleder: Halvor Høidalen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



Valdnummer: 0817V0109 Sandvik Valdansvarlig Jostein Straume

Jaktfeltnr: 0817J0044 Sandvik Jaktleder: Jostein Straume Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


57


Valdnummer:0817V0117 NÅSA/ EIKENES Valdansvarlig

Stian Sannes

Jaktfeltnr: 0817J0019 Nåsa-Eikenes Jaktleder: Stian Sannes Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 10 . 9 35 0 1,5 En del Få

2 Ho 11 . 10 71 1 14,5 Få Få

3 Hann 15 . 10 57 2 1,5 Få Få

4 Ho 15 . 10 68 0 Få Få Sund kokte tenner

5 Hann 27 . 11 100 10 Få Få Mista tenner.

Valdnummer: 0817V0118 SANNES OG Valdansvarlig Nils Olav Sunde

Jaktfeltnr: 0817J0029 Sannes Jaktleder: Arne Lunde Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 14 . 10 52 1,5 Ingen Ingen

Jaktfeltnr: 0817J0153 Sannesmoen Jaktleder: Per Stian Haustveit Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 15 . 10 29 0,5 Få Ingen

58


Valdnummer: 0817V0120 SINGUSDAL Valdansvarlig Fritjof Opsahl

Jaktfeltnr: 0817J0069 Reiersdalen nordre Jaktleder: Jon B. Tangvald Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Jaktfeltnr: 0817J0143 Singusdal jaktlag Jaktleder: Finn Vidar Braaten Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 6 . 10 98 10 3,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø

1 Hann 7 . 10 82 3,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon



Valdnummer: 0817V0121 Åse Vøllestad Skogen Valdansvarlig Øystein Stie

Jaktfeltnr: 0817J0024 Åse Vøllestad Skogen Jaktleder: Øystein Stie Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad







59





Valdnummer: 0817V0123 LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall

Jaktfeltnr: 0817J0100 Vefald/Nesland Jaktleder: Jon Olav Øygarden Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Jaktfeltnr: 0817J0144 Vefall - Straume Jaktleder: Knut Vefall Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Ho 2 . 10 66 0 12,5 Få Ingen

2 Ho 9 . 10 26 0,5 Få Ingen

3 Ho 9 . 10 78 1 16,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0130 Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0008 Kleiva-Lohne Jaktleder: Trond Reiersdal Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



60


Jaktfeltnr: 0817J0124 Nordbø Tremyr (Gabrolaget) Jaktleder: Øystein Løite Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 10 . 9 105 7 3,5 Få Ingen

Valdnummer: 0817V0133 Rundkoll Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0059 Henseid Vestre Jaktleder: Knut Magne Eie Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


Jaktfeltnr: 0817J0068 Solberg Nordre Jaktleder: Thor Wraa Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad


1 Ho 5 . 11 62 0 2,5 Ingen Ingen

Valdnummer: 0817V0134 Voje Storvald Valdansvarlig

Jaktfeltnr: 0817J0049 Voje-Nordre Jaktleder: Kjell Tore Haustveit Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

3 Ho 11 . 10 70 0 6,5 Ingen Ingen

4 Hann 11 . 10 80 7 2,5 Få Ingen

61


Jaktfeltnr: 0817J0053 Voje-Gryting Jaktleder: Halvor Aslak Næs Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad



Jaktfeltnr: 0817J0130 Voje-Valnes Jaktleder: Odd G. Gulliksen Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Merknad

1 Hann 15 . 10 118 12 7,5 Få Ikke reg.

2 Ho 1 . 11 75 0 Ingen Ingen Mangler for mye av tannrota

faun rapport 023-2012 - drangedal · 2016. 3. 8. · faun naturforvaltning as forord undertegnede,...

Documents