eva alfredsson - omställning till grön ekonomi 28/10
DESCRIPTION
Eva Alfredsson deltog måndagen den 28 oktober på seminariet "Omställning till grön ekonomi" anordnat av Global Utmaning, ABF och Klimataktion.TRANSCRIPT
Omställning till
Grön Ekonomi Vad innebär grön ekonomi
och vad bör den innehålla?
1900-talets ekonomi - ”Cowboy-ekonomi”
Problem Utbredd fattigdom, hårt slitsamt arbete
Tillgångar “Oändligt” med oexploaterade naturresurser
Fossila bränslen - oljan
Mål Ökad materiell tillväxt (ökad BNP-tillväxt),
Minskat hårt arbete (höjd arbetsproduktivitet)
Verktyg Kapitalism och marknadsekonomi
Privata äganderätter
Egenintresse
Globalisering och handel
Teknik - Framför allt teknik som syftat till sätta
fossilt lagrad energi I arbete (exploatera resurser,
producera varor, transportera människor och
materia)
Den ”Gröna ekonomin”
Problem Överexploaterade naturresurser
Klimatförändringar, gifter, luftföroreningar etc
Stora förmögenhets och inkomstskillnader
Hög skuldsättning
Tillgångar Kunskap (Vetenskap, IT, sjukvård etc)
Mål Hållbar utveckling – social, ekologisk, ekonomisk
Restaurera ekosystemens produktivitet
Fattigdomsbekämpning - Fördelningsfrågor
Verktyg Kunskap: humankapital & socialt kapital
Egenintresse - i bred bemärkelse, värdighet
Grön teknik – Fokus på eko-effektivitet och
välfärd
Den Gröna Ekonomins diskurs
Dagens samhällsekonomi
Den gröna ekonomin
BNP-tillväxt – målet är ökad ekonomisk aktivitet
”Beyond GDP” – målet är välfärd
Fokus på närtid
Långsiktighet
Maximering av avkastning
Säkerställa långsiktiga inkomster
”Shareholder value” – Aktieägarintresse
”Stakeholder value” – Samhällsnytta
Utvinning av naturresurser
Förvaltning av naturresurser
Linjära produktionssystem
Cirkulära produktionssystem
Kortlivade produkter till försäljning
Långlivade tjänster – ”Performance economy”
Effektivitet mätt i monetära termer (t.ex. CBA)
Flerdimensionell effektivitet (t.ex. Multi-kriterieanalys)
Betydande skillnader mellan mikro- och makrorationalitet
Mikro och makrorationalitet sammanfaller i hög grad
Tabell 1: Exempel på skillnader i på mål och karakteristika mellan den nuvarande samhällsekonomin
och den gröna ekonomin (såsom de uttrycks av bl.a. UNEP och OECD):
Ekonomin och företagens gröna arena
Hållbara uttag: - Förnyelsebara
- Icke
förnyelsebara
resurser
Maximera
marginalnyttan,
välfärd
Ekonomisk
aktivitet
och
företagande
Hållbart tak för utsläpp och avfall CO2, ozone, chemicals etc
Hållbara marginaler för resiliens: Biodiversitet etc
Myt #1 – Målkonflikt mellan hållbarhet
och en god ekonomisk utveckling
En enkät till experter och beslutsfattare om Grön ekonomi 2012 visade att:
En övergäng till en grön ekonomi
motiveras av miljömässiga , sociala
och ekonomiska skäl Respondenterna är inte oroliga för en övergång till en grön ekonomi –
man är oroliga för vad som händer om vi inte växlar över till en grön
ekonomi.
Ingen risk alls
Begränsningar för utvecklingsländer
Handelsbarriärer
Accellererande klimatförändringar
Irreversibel förlust av biodiversitet
Global ekonomisk stagnation
World Economic Forum – Global Risks 2013
Effekt
Sannolikhet
World Economic Forum – Global Risks 2013
Effekt
Sannolikhet
Ökade utsläpp av
Växthusgaser!
Stora inkomst-
skillnader!
Myt #2 – En Grön Ekonomi är en lyx
som bara rika länder kan unna sig
Fattiga människor och samhällen är i
betydligt högre grad beroende av
naturen i sin närhet - de lokala
ekosystemtjänsterna
Källa: MA Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report (2005),
Chapter 3, p.61-63
• Sysselsatta inom jordbruk, skogsbruk och fiske
• Beroende av den lokala naturen och ekosystemtjänster för levebröd och
välfärd – Vatten, ved, fisk mm
Fattiga människor är i hög grad
beroende av vad naturen ger
Andel av
BNP från
Areella
näringarna
Ekosystem
tjänsternas
andel av
de fattigas
”BNP”.