eu participant report feedback 2015-2016 · 1) tilastollisen tarkastelun taustoja: • vertailua...

24
EU Participant Report feedback 2015-2016 Sofia Lähdeniemi & Kiira Noponen

Upload: ngonhu

Post on 05-Jun-2018

215 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

EU Participant Report feedback 2015-2016

Sofia Lähdeniemi & Kiira Noponen

1) Tilastollisen tarkastelun taustoja:• Vertailua edelliseen raportoituun sopimuskauteen ei tehty, koska 2014-datan osalta vielä

suurtra vaihtelua EUSurveyn palautusasteessa

• Lisäksi komission tarjoaman datan käsiteltävyys paranatunut loppuraporttien 2014 ja 2015 välillä huomattavasti

• 2014-aineiston tarkastelu antoi arvokasta tietoa, mutta vuosisarjaa kansallisestialamme tehdä vasta 2015 EUSurvey-datan osalta.

• Yksivuotiset vs. kaksivuotiset sopimukset vaikuttavat saapuvan liikkujadataan

• Eri vaihtoehtojen yhdistäminen; esim. good vs. very good vaihtelee komission koonneissa

• Valmiiksi tuotetussa komission datassa ei ole aina aukottoman selvää, mitävaihtoehtoja/kenttiä on yhdistetty

• Datan käsitttely on nykyisessä muodossaan aikaavievää, pohdimme mielekkäintätoteutustapaa…

2

2) Tilastollisen tarkastelun taustat:• Perustuu 2015-2016 sopimuskaudella täytettyihin osallistujaraportteihin

• Bigdata on kerätty MT+ / osittain verrattu korkeakoulujen loppuraporteista generoituun tietoon

• Korkeakoulut paremmuusjärjestykseen ”very good/very satisfied” %-osuuksien mukaan

• Liikkuvuumäärät vaihtelevat korkeakouluittain

• Koko ohjelmahallinnosta esitettävät tilastot perustuvat EACEAn QlickView –järjestelmään, johon on koottu eri tietokannoista tietoa (MT+, E+ Link, Eusurveys)

3

”Satisfaction with E+ experience in different mobility types”

All the 33 programme countries & Finland

Satisfaction with Erasmus+ Programme 2015-16 % Positive Surveys Very NegativeNegative Neutral Positive Very Positive

33 Programme countries Students and Staff 95,7% 337 705 0,3% 1,1% 2,9% 28,6% 67,1%

Finland outgoing Students and Staff 94,8% 7 244 0,3% 1,4% 3,5% 35,3% 59,5%

Finland outgoing Staff (STA+STT) 99,2% 1 819 0,1% 0,2% 0,6% 21,8% 77,4%

Finland outgoing Students (SMS+SMP) 93,3% 5 425 0,4% 1,8% 4,5% 39,9% 53,4%

Finland incoming Staff (STA+STT) 99,1% 1 911 0,1% 0,2% 0,7% 15,5% 83,6%

Finland incoming Students (SMS+SMP) 96,9% 7 668 0,1% 0,9% 2,0% 27,2% 69,7%

Source ClickView EACEA database (2015)

4

Action Type KA103 - Higher education student and staff mobilityActivity (mob) Student mobility for studies between Programme CountriesCountry FinlandCall Year 2015Fund Source Erasmus+IndicatorTitleAggr General Satisfaction

Action Type KA103 - Higher education student and staff mobilityActivity (mob) Student mobility for studies between Programme CountriesCall Year 2015Fund Source Erasmus+IndicatorTitleAggr General Satisfaction

Finland (outgoingSMS)

Satisfaction with Erasmus+ experience in 33 Programme countries and Finland

(SMS )

All ProgrammeCountries SMS

5

In Finland satisfaction with E+ experience(SMS)

52,4%40,2%

4,8%2,1% 0,5%

Finland outgoing SMS (4200 surveys)

VeryPositivePositive

Neutral

Negative

VeryNegative

70,2%

26,8%

2,0%0,9%

0,1%

Finland incoming SMS (6700 surveys)

VeryPositivePositive

Neutral

Negative

VeryNegative

6

Impact of the Erasmus+ experience in Finland(outgoing SMS)

7

Outgoing SMS students from FINLAND

Positivein

FIN

Positive33

countries Negative Neutral PositiveVery Positive

General Satisfaction 92,6% 94,9% 2,1% 4,8% 40,2% 52,4%

Better Skills 90,9% 94,2% 7,5% 1,2% 58,4% 32,5%

Language Skills 97,9% 97,4% 2,1% 0,0% 97,9% 0,0%

Employability 80,9% 81,7% 2,5% 16,0% 49,4% 31,5%

Impact of Erasmus+ experience in 33 E+ Programme countries (SMS)

8

Indicator: SMS students 33 programme countries Positive Surveys

Very Negative Negative Neutral Positive

Very Positive

General Satisfaction 94,9% 209 889 0,4% 1,4% 3,4% 31,1% 63,8%

Better Skills 94,2% 209 891 0,4% 4,7% 0,7% 48,9% 45,3%

Language Skills 97,4% 179 108 0,0% 2,6% 0,0% 97,4% 0,0%

Employability 81,7% 209 891 0,6% 2,7% 14,9% 45,3% 36,4%

Satisfactionranking with the E+ experience(SMS)

Country V.Neg. Neg. Neutr. Pos. V.Pos.1Malta 0,0% 0,9% 1,4% 22,0% 75,7%

2Former Yugoslav Republic of Macedonia 0,6% 0,0% 1,3% 23,8% 74,4%3Cyprus 0,0% 0,3% 2,3% 23,4% 74,0%4Croatia 0,3% 0,5% 2,3% 23,6% 73,4%5Greece 0,3% 0,5% 2,3% 24,9% 72,1%6Bulgaria 0,3% 0,8% 2,7% 24,5% 71,6%7Slovenia 0,2% 1,4% 2,1% 25,7% 70,7%8Romania 0,2% 0,6% 2,5% 26,4% 70,3%9Italy 0,4% 1,1% 2,4% 27,2% 68,9%

10Spain 0,5% 1,1% 2,8% 27,9% 67,7%11Poland 0,3% 1,3% 2,7% 28,2% 67,4%12Slovakia 0,3% 1,0% 2,9% 28,7% 67,1%13Belgium 0,3% 1,0% 2,9% 28,8% 67,0%14Czech Republic 0,2% 1,2% 2,9% 28,7% 66,9%15France 0,3% 1,3% 2,5% 29,5% 66,5%16Portugal 0,5% 1,6% 3,4% 28,4% 66,1%17Latvia 0,5% 0,6% 2,5% 31,0% 65,5%18Austria 0,3% 1,0% 3,2% 31,4% 64,2%19Iceland 0,4% 0,9% 3,8% 31,5% 63,4%20Estonia 0,3% 1,1% 2,7% 33,6% 62,3%21Lithuania 0,4% 1,2% 4,0% 32,2% 62,2%22Netherlands 0,3% 1,4% 4,0% 33,2% 61,1%23Turkey 0,5% 1,1% 4,4% 34,3% 59,8%24Sweden 0,4% 2,1% 4,4% 33,5% 59,6%25Liechtenstein 0,0% 3,1% 3,1% 34,4% 59,4%26Hungary 0,3% 1,5% 4,0% 35,2% 58,9%27Ireland 0,9% 2,8% 5,5% 32,2% 58,6%28Germany 0,3% 1,5% 3,9% 36,7% 57,7%29Norway 0,4% 1,6% 5,8% 36,5% 55,7%30Finland 0,5% 2,1% 4,8% 40,2% 52,4%31Denmark 0,8% 2,2% 5,3% 39,2% 52,4%32United Kingdom 1,1% 3,0% 6,0% 38,3% 51,6%33Luxembourg 4,0% 6,4% 11,9% 41,5% 36,2%

9

Highest satisfaction with E+ experience (SMS)

Outgoing SMS Ingoming SMS

ARCADA 76% TAIDEYLIOPISTO

62%OAMK 63%

KARELIA 81% Taideyliopisto

78%

VAASAN AMK 80%

Best performing HEIs…

10

Outgoing students(SMS) feedback

11

Best performing HEIs……at signing Learning Agreement by all parties

before the start of the mobility (outgoing SMS)

HEIs average 80%

Kajaanin amk 97%

Arkada 94%Centria 95%

12

Best performing HEIs…

62% 56%54%

…at making information available about gradingconvertion before the mobility (outgoing SMS)

HEIs average 37%

13

…at having transparent and fair selection process for outgoing students (SMS)

86% 84%83%

Best performing HEIs…

HEIs average 74%

14

…with highest satisfaction with administrativesupport arrangements for outgoing students

(SMS)

TAIDE-YLIOPISTO

77% VAASAN YLIOPISTO 57%

ARCADA 61%

Best performing HEIs…

HEIs average 41%

15

To what extent did the Erasmus+ grant (EU funds only) cover your overall expenses related to your mobility period?

(Outgoing SMS)

42 %

43 %

12 %

3 %OUTGOING MOBILITY FOR STUDIES

0-25%

26-50%

51-75%

76-100%

16

Incoming students(SMS) feedback

17

…with most up-to-date, published and available on time and complete course catalogues (incoming SMS)

LUT 46%HANKEN 39%

TTY 46%

Best performing HEIs…

HEIs average 41%

JAMK 39%

18

…with the highest equal treatment(incoming SMS)

DIAK 91%KARELIA 85%TAMK 86%

Best performing HEIs…

HEIs average 76%

19

…with the highest teaching quality satisfaction(incoming SMS)

TAIDEYLIOPISTO 69%

VAMK 55%JAMK 56%

Best performing HEIs…

HEIs average 40%

20

…with the highest course quality satisfaction(incoming SMS)

TAIDEYLIOPISTO 75% HELSINGIN

YLIOPISTO 45%VAMK 48%

Best performing HEIs…

HEIs average 32%

21

…with highest satisfaction with administrativesupport arrangements

(incoming SMS)

VAASAN YLIOPISTO 74%

VAMK 71%TTY 72%

Best performing HEIs…

HEIs average 59%

22

…Opintojen hyväksiluku “full recognition”

96%Oulun

yliopisto&

Hanken91%

TUAMK, JAMK, KYAMK

94 %Karelia, LUT

& Aalto

Best performing HEIs…

23

Kiitos!