estado

5/28/2018 Estado

1/21

11

IPR

S

ENTENDA O NDICE PAULISTA DE RESPONSABILIDADESocial iPRS

O IPRS acompanha o paradigma que sustenta o ndice de Desenvolvimento Humano (IDH),

do Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Esse modelo pressupe

que a rendaper capita insuficiente como nico indicador das condies de vida de uma

populao e prope a incluso de outras dimenses necessrias a sua mensurao. Assim,

alm da rendaper capita, o IDH incorpora a longevidade e a escolaridade, adicionandoas condies de sade e de educao das populaes em um indicador mais abrangente

de suas condies de vida.1

Assentadas nesse paradigma, a Fundao Seade e a Alesp construram para o Estadode So Paulo um indicador que preservasse as trs dimenses componentes do IDH

renda, escolaridade e longevidade , mas com certas especificidades. A primeira, e mais

importante, consistiu na elaborao de uma tipologia de municpios que permitisse iden-

tificar, simultaneamente, o padro de desenvolvimento nas trs dimenses consideradas:renda, escolaridade e longevidade. Esse tipo de indicador, apesar de no ser passvel deordenao, permite maior detalhamento das condies de vida existentes no municpio,

fundamental para o desenho de polticas pblicas especficas.2

Em segundo lugar, incluram-se, na medida do possvel, variveis capazes de apre-

ender mudanas nas condies de vida do municpio em perodos mais curtos que osdez anos que separam os censos demogrficos, fonte de informaes do IDH municipal.

E, em terceiro, foram adotados como base de informaes, prioritariamente, os registros

administrativos que satisfizessem as condies de qualidade, periodicidade e cobertura,necessrias produo de um indicador passvel de atualizao nos anos entre os censos

demogrficos e com a cobertura de todos os municpios do Estado. Assim, apesar derepresentarem as mesmas dimenses, as variveis escolhidas para compor o IPRS so

distintas daquelas empregadas no clculo do IDH.

Com essa orientao, comps-se o IPRS de quatro conjuntos de indicadores: trs

setoriais, que mensuram as condies atuais do municpio em termos de renda, esco-

1. PNUD. Desenvolvimento humano e condies de vida: indicadores brasileiros. Braslia, PNUD, 1998.

2. TORRES, H.G.; FERREIRA, M.P.; DINI, N.P. Indicadores sociais: por que construir indicadores como o IPRS. So Paulo emPerspectiva, So Paulo, Fundao Seade, v. 17, n. 3-4, p. 80-90, jul.-dez. 2003.

5/28/2018 Estado

2/21

12

IPR

S

Quadro 1Sntese das variveis selecionadas e estrutura de pesos adotada, segundo dimenses do IPRS

Dimenses ComponentesContribuio

para o indicadorsinttico

Riqueza municipal

Consumo residencial de energia eltrica 25%

Consumo de energia eltrica na agricultura, no comrcio e nos servios 25%Remunerao mdia dos empregados com carteira assinada e do setor pblico 25%

Valor adicionado fiscalper capita 25%

Longevidade

Mortalidade perinatal 30%

Mortalidade infantil 30%

Mortalidade de pessoas de 15 a 39 anos 20%

Mortalidade de pessoas de 60 a 69 anos 20%

Escolaridade

Mdia da proporo de alunos da rede pblica que atingiram o nvel adequadonas provas de portugus e matemtica (5oano do ensino fundamental)

31%

Mdia da proporo de alunos da rede pblica que atingiram o nvel adequadonas provas de portugus e matemtica (9oano do ensino fundamental)

31%

Taxa de atendimento escolar na faixa de 4 a 5 anos 19%

Taxa de distoro idade-srie no ensino mdio 19%

Fonte: Fundao Seade. ndice Paulista de Responsabilidade Social IPRS.

laridade e longevidade permitindo, nesse caso, o ordenamento dos 645 municpios

do Estado segundo cada uma dessas dimenses ; e uma tipologia constituda de cinco

grupos, denominada grupos do IPRS, resumindo a situao municipal segundo os trs

eixos considerados.Em cada uma das trs dimenses do IPRS, foram criados indicadores sintticos que

permitem hierarquizar os municpios paulistas conforme seus nveis de riqueza, longevidade

e escolaridade. Esses indicadores so expressos em escala de 0 a 100 e constituem uma

combinao linear das variveis selecionadas para compor cada dimenso. A estrutura de

ponderao foi obtida de acordo com um modelo de anlise fatorial, em que se estudaa estrutura de interdependncia entre diversas variveis.3

O Quadro 1 sintetiza as variveis consideradas em cada uma das dimenses do IPRS

e a estrutura de ponderao obtida.

3. Fundao SEADE. ndice Paulista de Responsabilidade Social metodologia. So Paulo, Fundao Seade, 2004. Disponvelem: .

5/28/2018 Estado

3/21

13

IPR

S

Dimenses do IPRS

A edio de 2012 trouxe alteraes aos componentes do IPRS, visando incorporar ao

ndice as mudanas ocorridas nas condies de vida dos paulistas ao longo da dcada de

2000 e as novas fontes de informaes existentes em nvel municipal.

Entre as alteraes, esto a nova estrutura de ponderao no cmputo do indicadorde riqueza municipal, a substituio de um dos componentes do indicador de longevidade

e o novo indicador de escolaridade (Quadro 1). Essas mudanas implicam uma nova srie

do indicador com incio em 2008, impossibilitando qualquer comparabilidade retrospectiva.

importante destacar que os parmetros conceituais nos quais se baseou a construooriginal do IPRS foram mantidos.

Assim, o indicador de riqueza municipalprocura captar, ao mesmo tempo, apro-

duo de riqueza do municpio(por meio das variveis consumo de energia eltrica naagricultura, no comrcio e nos servios e valor adicionadoper capita) e a renda familiar

de seus moradores (por meio das variveis consumo de energia eltrica residencial erendimento mdio dos empregados no setor privado com carteira assinada e no setor

pblico). As fontes de informaes utilizadas foram os registros administrativos fornecidos

pelas Secretarias da Fazenda e do Saneamento e Energia do Estado de So Paulo e pelo

Ministrio do Trabalho e Emprego.

Para a dimenso longevidade, optou-se por um indicador fundamentado em qua-

tro tipos de mortalidade, em detrimento da esperana de vida usada no IDH, a qual, arigor, capta as condies mdias da mortalidade de determinada regio para todos os

grupos de idade. Essa escolha baseou-se no forte componente inercial que um indicador

como a esperana de vida carrega, o que o torna incapaz de revelar as particularidadesda mortalidade em diferentes regies e suas variaes no curto prazo. Assim, o indicador

de longevidadedo IPRS expresso pela combinao das taxas de mortalidade perinatal,infantil, de pessoas na faixa etria de 15 a 39 anos e de pessoas de 60 a 69 anos. A subs-

tituio da taxa de mortalidade de pessoas maiores de 60 anos das edies anteriores pela

taxa de mortalidade de pessoas de 60 a 69 anos configura outra mudana desta edio.Este indicador mede o risco de morte na primeira dcada da terceira idade de uma po-

pulao, o que pode ser interpretado como uma mortalidade precoce dos idosos. Taxas

maiores de mortalidade na populao idosa de 60 a 69 anos expressam desigualdades

de condies de vida, incluindo as dificuldades de acesso aos servios de sade, s aes

de promoo, preveno, diagnstico, e tratamentos adequados das principais doenase agravos mais prevalentes nos adultos.

A nfase nessas variveis deveu-se s especificidades do Estado, com crescentemortalidade de adultos e problemas de bitos perinatais. A fonte de informao adotada

o Registro Civil, cujos dados so organizados e disponibilizados pela prpria Fundao

5/28/2018 Estado

4/21

14

IPR

S

Seade. Utilizaram-se ainda as projees populacionais para faixas etrias especficas,

usadas como denominador daquelas taxas, produzidas tambm pela Fundao Seade.

Na construo do indicador de escolaridadedesta edio, priorizaram-se compo-

nentes que captam a oferta, o rendimento e o atraso escolar da educao bsica. Nessesentido, combina dois indicadores de desempenho escolar (mdia da proporo de alunos

da rede pblica que atingiram pelo menos o nvel adequado nas provas de portugus

e matemtica no 5oe 9oanos do ensino fundamental), taxa de atendimento escolar na

faixa de 4 a 5 anos e o atraso escolar no ensino mdio (taxa de distoro idade-srie).A preocupao com a qualidadeda educao escolar e seu monitoramento tem

sido alvo de polticas prioritrias em todos os pases. O consenso quanto sua importncia

levou incluso de ndices de desempenho escolar no indicador de escolaridade do IPRS.

As fontes de dados utilizadas foram o Censo Demogrfico e o Censo Escolar, este ltimo

realizado anualmente pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep).

Tipologia

Alm de sintetizar a situao de cada municpio no que diz respeito a essas trs dimen-

ses riqueza, escolaridade e longevidade , a combinao dos indicadores propicia uma

tipologia que classifica os 645 municpios do Estado de So Paulo em cinco grupos com

caractersticas similares de riqueza municipal, longevidade e escolaridade. A construo

dos grupos baseou-se em tcnicas de estatstica multivariada que, a partir da identificao

O carter relativo do IPRSO IPRS, diferentemente de indicadores baseados em critrios normativos, um

indicador relativo, isto , seus parmetros norteadores so definidos a partir dos

prprios dados que lhe do origem. Em outras palavras, as categorias baixa, mdia

e alta que caracterizam os grupos de municpios so estabelecidas segundo arealidade dos 645 municpios no ano em anlise. Por exemplo, para um municpio

ser classificado como de alta escolaridadeem 2008, a configurao dos componentes

do indicador sinttico de escolaridade minimamente desejvel era representada

pelo escore igual ou superior a 46. Assim, todos os municpios que obtivessem no

mnimo esse escore seriam considerados de alta escolaridade. Em 2010, a distribuio

dos municpios mostrou que, para serem considerados de alta escolaridade, teriam

que atingir o escore igual ou superior a 54, e no mais 46. Esse novo valor indica que

o cenrio considerado bom em 2008 j havia sido superado por muitas localidadesem 2010, e as que se destacam em escolaridade j se distanciaram em muito dos

nveis anteriores.

5/28/2018 Estado

5/21

15

IPR

S

Quadro 2Critrios adotados para a formao dos grupos de municpios

Grupos Categorias

Grupo 1

Alta riqueza, alta longevidade e mdia escolaridade

Alta riqueza, alta longevidade e alta escolaridade

Alta riqueza, mdia longevidade e mdia escolaridade

Alta riqueza, mdia longevidade e alta escolaridade

Grupo 2

Alta riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade

Alta riqueza, baixa longevidade e mdia escolaridade

Alta riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade

Alta riqueza, mdia longevidade e baixa escolaridade

Alta riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade

Grupo 3

Baixa riqueza, alta longevidade e alta escolaridade

Baixa riqueza, alta longevidade e mdia escolaridade

Baixa riqueza, mdia longevidade e alta escolaridade

Baixa riqueza, mdia longevidade e mdia escolaridade

Grupo 4

Baixa riqueza, baixa longevidade e mdia escolaridade

Baixa riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade

Baixa riqueza, mdia longevidade e baixa escolaridade

Baixa riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade

Grupo 5 Baixa riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade


de cinco grupos de municpios com padres similares em termos de condies de vida,

permitiu sua definio operacional. Para tanto, os trs indicadores sintticos setoriais foram

transformados em escalas discretas, formadas pelas categorias baixa, mdia e alta (no

caso do indicador de riqueza municipal definiram-se apenas as categorias baixa e alta), apartir das quais foram constitudos os cinco grupos de municpios. O Quadro 2 apresenta

os critrios de formao de cada um desses grupos.

5/28/2018 Estado

6/21

16

IPR

S

Grupos do IPRS 2010

Os grupos obtidos a partir dos critrios detalhados anteriormente esto descritos de forma

sinttica a seguir e representados no Mapa 1.4

Grupo 1: rene municpios com elevado nvel de riqueza e bons indicadores sociais.A maioria deles localiza-se ao longo dos principais eixos rodovirios do Estado (rodovias

Anhangera e Presidente Dutra), que se interceptam no municpio de So Paulo. Em

2010, os 78 municpios que compunham o grupo abrigavam 9,8 milhes de pessoas, ou

aproximadamente 23,9% da populao estadual, tornando-o o segundo maior grupo empopulao. Cinco, dos dez maiores municpios paulistas,5faziam parte dele: Santo Andr,

So Bernardo do Campo, So Jos dos Campos, Sorocaba e Santos. Dos 78 municpiosdeste grupo, 32 localizam-se na Regio Administrativa de Campinas.Grupo 2: engloba localidades com bons nveis de riqueza que no se refletem nos

indicadores sociais, os quais se situam aqum dos registrados para os municpios perten-

centes ao Grupo 1. Em 2010, esse grupo concentrava 75 municpios, totalizando mais de

20,5 milhes de habitantes (49,7% da populao estadual) o maior dos cinco grupos

em populao. Analogamente s edies anteriores, identificam-se, no conjunto desses

4. Deve-se salientar que os aspectos mais gerais dessas descries so vlidos para todas as edies do IPRS.

5. So Paulo, Guarulhos, Campinas, So Bernardo do Campo, Santo Andr, Osasco, So Jos dos Campos, Ribeiro Preto,Sorocaba e Santos.

Quadro 3Parmetros para a classificao dos municpios, por dimenses do IPRS, segundo categoriasEstd de S Pu 2008-2010

Categorias Anos

Dimenses do IPRS

Riqueza municipal Longevidade Escolaridade

Baixa2008 At 36 At 64 At 40

2010 At 39 At 65 At 49

Mdia2008 - 65 a 67 41 a 45

2010 - 66 a 68 50 a 53

Alta2008 37 e mais 68 e mais 46 e mais

2010 40 e mais 69 e mais 54 e maisFonte: Fundao Seade. ndice Paulista de Responsabilidade Social IPRS.

5/28/2018 Estado

7/21

17

IPR

S

Mapa 1Municpios paulistas, segundo grupos do IPRS2008-2010


2008

2010

Grupo 2

Grupo 1

Grupo 3

Grupo 4

Grupo 5

RA de So Josdos Campos

RA de Campinas

RMSP

RMBS

RA deRegistro

RA de Sorocaba

RA Central

RA deRibeiro Preto

RA deFrancaRA de

Barretos

RA de So Josdo Rio Preto

RA de Araatuba

RA de PresidentePrudente

RA de Marlia

RA de Bauru

RA de So Josdos Campos

RA de Campinas

RMSP

RMBS

RA deRegistro

RA de Sorocaba

RA Central

RA deRibeiro Preto

RA deFrancaRA de

Barretos

RA de So Josdo Rio Preto

RA de Araatuba

RA de PresidentePrudente

RA de Marlia

RA de Bauru

5/28/2018 Estado

8/21

18

IPR

S

municpios, dois importantes subconjuntos: municpios industriais, como Cubato, Dia-

dema, Suzano, Mau, Guarulhos, Osasco e Cotia, localizados em regies metropolitanas;

e municpios tursticos, tais como Guaruj, So Sebastio, Campos do Jordo e outros.

Nesse grupo destacam-se ainda os municpios de So Paulo, Campinas e Ribeiro Preto.Grupo 3: municpios com nvel de riqueza baixo, mas com bons indicadores nas

dimenses escolaridade e longevidade. Este grupo, caracterizado por pequenos e m-

dios municpios, englobava 195 localidades com populao de 4,6 milhes de pessoas

em 2010. Nesse ano, apenas 22 possuam mais de 50 mil habitantes e somente Franca,

Marlia, Presidente Prudente, Araatuba, Itapetininga, Ja, Catanduva, Barretos, Birigui,Tatu e Ourinhos registravam populao superior a 100 mil pessoas. Concentram-se prin-

cipalmente na regio noroeste e norte do Estado, de modo que 51,3% dos municpios do

grupo pertencem s Regies Administrativas de So Jos do Rio Preto, Franca, Araatuba,

Barretos e Ribeiro Preto. Esse tipo de municpio inexiste nas regies metropolitanas deSo Paulo e da Baixada Santista.Grupo 4: com 199 municpios e 3,7 milhes de habitantes em 2010, esse grupo

apresenta baixa riqueza e nveis intermedirios de longevidade e/ou escolaridade. com-

posto por vrios municpios dispersos em quase todas as regies do Estado, com destaque

para as Regies Administrativas de Sorocaba, Presidente Prudente e Marlia.Grupo 5: composto por localidades tradicionalmente pobres, com baixos nveis de

riqueza, longevidade e escolaridade. Esse grupo concentra os municpios mais desfavo-

recidos do Estado, tanto em riqueza como nos indicadores sociais. Em 2010, englobava98 municpios, com populao de aproximadamente 2,5 milhes de pessoas, situando-se

em reas bem especficas do Estado. As Regies Administrativas de So Jos dos Campos,

Sorocaba e Registro compreendem 43 das localidades classificadas no Grupo 5, ou seja,aproximadamente 44%.

Os municpios que se destacam na dimenso riqueza (Grupos 1 e 2) se concentram

ao longo dos eixos das principais rodovias do Estado, que se interceptam na capital. O

noroeste e oeste paulista, especialmente as regies de So Jos do Rio Preto, Araatubae Barretos, abrigam municpios pequenos e com baixos nveis de riqueza, mas com bons

indicadores sociais (Grupo 3). Os do Grupo 5, por sua vez, concentram-se nas tradicionais

reas de menor desenvolvimento do Estado: Vale do Ribeira e regio de Itapeva e muni-

cpios da Regio Administrativa de So Jos dos Campos. O Grupo 4 aparece com maior

intensidade na regio centro-oeste, nas regies administrativas de Marlia, PresidentePrudente, Registro e Sorocaba.

5/28/2018 Estado

9/21

19

IPR

S

A dimenso riqueza no Estado

Apreciao geralO Estado de So Paulo atingiu, em 2010, a marca de 45 pontos em riqueza no IPRS, um

avano de trs pontos em relao a 2008, o que reflete o crescimento da economia paulista

no perodo. Houve melhora nos quatro componentes da dimenso de riqueza: o consumoanual de energia eltrica residencial por ligao aumentou 3,3% (passando de 2,41 MW

para 2,49 MW), o consumo de energia eltrica no comrcio, agricultura e em servios por

ligao cresceu 8,8% (de 18,73 MW para 20,38 MW por ligao), o rendimento mdio

do emprego formal registrou aumento de 3,0% (de R$ 1.921 para R$ 1.979) e o valoradicionado fiscalper capitaelevou-se em 9,0% (de R$ 15.771 para R$ 17.193). 6

Esse resultado est relacionado ao desempenho da economia paulista. Depois da

crise internacional que se iniciou no ltimo trimestre de 2008 e se prolongou durante 2009,a economia do Estado mostrou forte capacidade de recuperao em 2010, registrandocrescimento de 7,9% em relao a 2009. Entre os grandes setores econmicos, o destaque

foi a indstria, que a apresentou expanso de 9,2%, em especial a de transformao,

que cresceu 10,1%. Embora tenha registrado aumento expressivo, o setor de servios

e a agropecuria evoluram abaixo da mdia estadual (6,2% e 4,9%, respectivamente).Consequentemente, o forte desempenho da indstria teve impactos expressivos

no crescimento nas reas mais industrializadas do Estado, realando assimetrias entre

essas e as regies com maior dependncia da agropecuria e do setor de servios, entre2008 e 2010.

Embora o desempenho positivo do indicador de riqueza tenha sido observado emtodas as 15 regies administrativas do Estado, apenas duas se situam acima da mdia

estadual na dimenso riqueza: a Regio Metropolitana de So Paulo, com 48 pontos, e

a Regio Metropolitana da Baixada Santista (RA de Santos), com 47 pontos. As RAs de

Registro, com 29 pontos, e Presidente Prudente, com 34 pontos, apresentaram mais de

dez pontos abaixo da mdia estadual, em 2010. No que tange a diviso nas classes alta

e baixa da dimenso riqueza, das 15 RAs do Estado, sete encontram-se na classe alta (apartir de 40 pontos) e oito esto na classe baixa.

Distribuio espacialOs municpios do Estado que apresentam alta riqueza localizam-se em sua maior parteao longo dos principais eixos rodovirios que partem da Regio Metropolitana de So

Paulo (RMSP). Esses eixos so formados pela Rodovia Presidente Dutra, que liga a capital

regio de So Jos dos Campos; o eixo Anhangera-Bandeirantes, que se estende at

6. Em reais de 2010.

5/28/2018 Estado

10/21

20

IPR

S

Ribeiro Preto; a Rodovia Castello Branco, at Sorocaba; e o eixo Anchieta-Imigrantes,

que interliga a RMSP e a Regio Metropolitana da Baixada Santista.

Esses eixos abrigam o maior complexo industrial da Amrica Latina com uma ampla

diversidade setorial, tal como as indstrias automobilsticas, aeronutica, refino de petrleo,farmacutica e qumica, mquinas e equipamentos e equipamentos eletrnicos e teleco-

municaes. Trata-se de segmentos com ligaes importantes com o mercado externo,que se caracterizam por nveis mais altos de investimentos, P&D, inovao tecnolgica e

produtos de maior valor agregado.

Conforme se afasta desses eixos, a proporo de municpios de alta riqueza emregies administrativas do Estado diminui: entre os 39 municpios da RMSP, 24 so con-

siderados de alta riqueza em 2010, enquanto na RA de Ribeiro Preto so cinco entre

25 cidades, a saber: Lus Antnio, Pontal, Ribeiro Preto, Jaboticabal e Sertozinho. Esse

fato indica que a expanso da indstria foi capaz de aumentar a riqueza local apenas emcidades que j contavam com um implante industrial relevante ou que se apropriaram dealguma atividade de manufatura ligada cultura da cana.

A importncia da indstria tambm evidente na escala estadual. Entre os dez

municpios mais bem posicionados no rankingda dimenso riqueza do IPRS, oito tmum importante adensamento industrial: Barueri (58 pontos), Paulnia (57 pontos), Gavio

Peixoto e Louveira (ambos com 55 pontos), Cubato (54 pontos), Vinhedo (53 pontos),So Caetano do Sul e So Bernardo do Campo (os dois com 52 pontos). As nicas ex-

cees nesse quadro correspondem a So Sebastio (53 pontos) e Bertioga (52 pontos).Os dez municpios com os piores desempenhos no escore de riqueza municipal so:

Barra do Chapu, da RA de Sorocaba (12 pontos); Itapirapu Paulista, da RA de Sorocaba

(15 pontos); Iporanga, da RA de Sorocaba (17 pontos); Itaca, da RA de Sorocaba; Ribeira,da RA de Sorocaba; Ribeiro Branco, da RA de Sorocaba; Silveiras, da RA So Jos dos

Campos (os quatro com 18 pontos); Cunha e Natividade da Serra, da RA de So Jos

dos Campos (ambos com 19 pontos); e Guapiara, da RA de Sorocaba (20 pontos). Com

exceo de Barra do Chapu, que faz parte do Grupo 3, e Itaca, do Grupo 4, todos estesmunicpios so classificados no Grupo 5 do IPRS.

Outra questo importante que o ncleo econmico do Estado tambm constitui

sua base demogrfica. Apesar de o Estado contabilizar 492 municpios de baixa riqueza

(76,2% do total), neles residem apenas 26,4% da populao paulista, enquanto nas

153 cidades (23,7%) classificadas na categoria de alta riqueza municipal, essa proporo de 73,6%. Dos 100 municpios mais bem ranqueados, 44 possuem mais de 100 mil

habitantes. Os dez municpios desse porte populacional com os melhores resultados so:

Barueri (58 pontos), Cubato (54 pontos), So Caetano do Sul, So Bernardo do Campoe Santana de Parnaba (os trs com 52 pontos), Santos, Jundia, So Paulo, Itapecerica da

Serra e Cotia (todos com 49 pontos).

5/28/2018 Estado

11/21

21

IPR

S

ComponentesEm 2010 o consumo de energia eltrica residencial por ligao variou, entre as RAs, de

1,83 MW na RA de Registro, at 3,30 MW na RM da Baixada Santista. Apenas as RMsde So Paulo e da Baixada Santista apresentaram consumo de energia residencial acima

da mdia estadual de 2,49 MW.

Mapa 2Classificao dos municpios, segundo classes de riqueza municipal2010

Alta riqueza

Baixa riqueza


5/28/2018 Estado

12/21

22

IPRS

O consumo anual de energia eltrica no comrcio, agricultura e em servios por

ligao variou de 5,3 MW na RA de Registro at 32,7 MW na RMSP. Quatro regies

apresentaram crescimento no consumo de energia comercial e rural por ligao maior

do que a mdia estadual de 8,8%, entre 2008 e 2010: Sorocaba com 8,9%, Campinas

com 9,2%, Ribeiro Preto com 12,5% e RMSP com 13,0%.

O rendimento mdio do emprego formal, por sua vez, variou R$ 1.011 entreas 15 regies, cabendo o menor valor RA de Registro (R$ 1.217) e o maior RMSP

(R$ 2.228), ou seja, uma diferena de 83%. Cabe salientar que somente a RMSP apresenta

rendimento acima da mdia estadual de R$ 1.979.

O valor adicionado fiscalper capitaapresenta a RA de Campinas em primeiro lugar,com R$ 24.596, e a RA de Registro em ltimo, com R$ 5.910, uma variao de R$ 18.686.

Nesse componente, trs RAs com valores acima da mdia estadual so: Ribeiro Preto

(R$ 17.676); So Jos dos Campos (R$ 20.091); e Campinas (R$ 24.596). A RMSP, com valoradicionado fiscalper capitade R$ 16.639, ficou abaixo da mdia estadual de R$ 17.193.

A dimenso longevidade no Estado

Apreciao geralO Estado de So Paulo atingiu, em 2010, a marca de 69 pontos em longevidade no IPRS,

com o crescimento de um ponto em relao a 2008. Essa pequena mudana na pontuaose explica pela relativa estabilidade nos quatro componentes dessa dimenso, embora

com tendncia de reduo em todos eles, neste perodo: a taxa de mortalidade infantil

diminuiu de 12,7 para 12,0 bitos por mil nascidos vivos (ou decrscimo de 5,5%); a

taxa de mortalidade perinatal passou de 13,9 para 13,3 bitos por mil nascidos (reduo

de 4,3%); a taxa de mortalidade de 15 a 39 anos variou de 1,38 para 1,35 bito por milhabitantes nessa faixa etria (retrao de 2,2%); e a taxa de mortalidade de 60 a 69 anos

passou de 16,8 para 16,6 bitos por mil pessoas (reduo de 1,2%). 7

As RAs de Registro e Bauru foram as que tiveram maior crescimento do indicadorgeral de longevidade, entre 2008 e 2010, com acrscimos de cinco e trs pontos, respec-

tivamente. J as RAs de Campinas, Ribeiro Preto e Franca no apresentaram aumento

algum na pontuao, nesse perodo, e quatro regies tiveram elevao igual ao conjunto

do Estado, de um ponto: RM da Baixada Santista e RAs de Presidente Prudente, Marlia

e Central.

7. As taxas de mortalidade correspondem mdia do perodo 2009 a 2011.

5/28/2018 Estado

13/21

23

IPRS

Distribuio espacialNota-se no norte e na faixa central do Estado de So Paulo uma concentrao de munic-

pios com alta longevidade, compreendendo, sobretudo, as RAs de Ribeiro Preto (64,0%

do total de municpios da regio), So Jos do Rio Preto (63,5%), Presidente Prudente(54,7%), Franca (52,2%) e Central (50,0%). As regies com maior presena de municpios

com baixa longevidade, por sua vez, encontram-se no entorno da RMSP: RM da BaixadaSantista (88,9%) e RAs de So Jos dos Campos (64,1%) e Sorocaba (50,6%).

No conjunto dos 645 municpios do Estado, 244 (37,8%), 112 (17,4%) e 289

(44,8%) municpios classificam-se, respectivamente, nas categorias de baixa, mdia e altalongevidade. Contudo, quando se considera a concentrao populacional, nota-se que

8.375.488 (20,3%), 7.264.749 (17,6%) e 25.583.446 (62,1%) habitantes residem em

municpios das classes de baixa, mdia e alta longevidade.

Os municpios com baixa e alta riqueza apresentam distribuio prxima quanto sclasses de baixa, mdia e alta longevidade em 2010. Entre os 492 municpios com baixariqueza, 198 (40,2%), 84 (17,1%) e 210 (42,7%) classificam-se, respectivamente, como de

baixa, mdia e alta de longevidade. Ao mesmo tempo, dos outros 153 com alta riqueza,

46 (30%), 28 (18,3%) e 79 (51,6%) esto nas classes baixa, mdia e alta de longevidade.

Quando considerados apenas os 75 municpios com mais de 100 mil habitantes, a

distribuio tanto por municpio quanto por populao um pouco distinta daquela refe-rente totalidade dos municpios. Assim, 19 (25,3%), 19 (25,3%) e 37 (49,4%) municpios

com esse porte populacional esto, respectivamente, nas categorias de baixa, mdia e altalongevidade. Por populao, tm-se 4.106.531 (13,3%), 5.248.279 (17,0%) e 21.440.818

(69,7%) habitantes em municpios das classes de baixa, mdia e alta longevidade.

Os dez municpios mais bem posicionados so: Nova Castilho RA de Araatuba(94 pontos); Dolcinpolis RA de So Jos do Rio Preto (93 pontos); Turiba RA de

Araatuba (90 pontos); Trabiju RA Central; Emilianpolis RA de Presidente Prudente

(ambos com 89 pontos); Santa Rita dOeste RA de So Jos do Rio Preto (87 pontos);

Alfredo Marcondes RA de Presidente Prudente; Caiu RA de Presidente Prudente;Mendona RA de So Jos do Rio Preto; e Nova Cana Paulista RA de So Jos do Rio

Preto (todos com 85 pontos cada). Destes municpios, apenas Trabiju apresenta alta riqueza.

Dos 100 municpios mais bem posicionados, somente trs possuem mais de 100

mil habitantes (So Jos do Rio Preto, So Caetano do Sul e Salto) e, entre os 100 piores,

quatro tm mais de 100 mil habitantes (Guaruj, So Vicente, Caraguatatuba e Suzano).Os dez municpios com mais de 100 mil habitantes e mais bem situados so: So Caetano

do Sul (78 pontos e 32ono rankingestadual); So Jos do Rio Preto (76 pontos e 65 o);

Salto (75 pontos e 88o

); Campinas (74 pontos e 109o

); Santana de Parnaba (74 pontose 112o); Americana (74 pontos e 122o); Catanduva (73 pontos e 132o); So Carlos (73

pontos e 139o); Valinhos (73 pontos e 142o); e Presidente Prudente (73 pontos e 147o).

5/28/2018 Estado

14/21

24

IPRS

Os dez municpios com os menores escores so: Balbinos RA de Bauru (33 pon-

tos); Zacarias RA de So Jos do Rio Preto (34 pontos); Riversul RA de Sorocaba (39

pontos); Luizinia RA de Araatuba; Miracatu RA de Registro (ambos com 41 pontos);

Nova Independncia RA de Araatuba (42 pontos); Areias RA de So Jos dos Campos;Bom Sucesso de Itarar RA de So Jos dos Campos (ambos com 43 pontos); lvares

Florence RA de So Jos do Rio Preto (45 pontos); e Campos do Jordo RA de SoJos dos Campos (48 pontos). Com exceo de Campos de Jordo, todos so municpios

classificados como de baixa riqueza.

ComponentesA taxa de mortalidade infantil variou, entre as RAs, de 9,1 bitos por mil nascidos vivos na

RA de Barretos, a 16,9 na RM da Baixada Santista. As regies de Araatuba, So Jos dos

Campos, Franca, Sorocaba e Baixada Santista posicionaram-se acima da mdia estadual,de 12,0 bitos por mil nascidos vivos. Ainda que venha diminuindo acentuadamente nosltimos anos em muitos pases, este indicador continua sendo muito importante na medida

em que pode refletir as condies gerais de uma populao, alm de identificar problemas

em determinadas reas. Entre estas se destacam o seu desenvolvimento socioeconmico,

as condies ambientais, a eficcia dos servios de sade e ainda os recursos existentes.A taxa mdia de mortalidade infantil do Estado, no perodo de 2009 a 2011, foi 29%

menor do que a observada entre 1999 e 2001.

Em relao taxa de mortalidade perinatal, houve variao entre o patamar de17,1 bitos por mil nascidos na RM da Baixada Santista, e 11,1 bitos, na RA de So Jos

do Rio Preto. Acima da mdia estadual, de 13,3 bitos por mil nascidos, ficaram noveregies. Este indicador, que engloba conjuntamente os natimortos e os bitos de crianas

com menos de uma semana de vida, reflete principalmente as condies relacionadas aos

servios de sade, especialmente quanto sua qualidade, incluindo o pr-natal, o parto e

a ateno aos recm-nascidos. Tambm aponta aquelas reas que necessitam de polticas

e programas de sade visando reduzir seus nveis e as diferenas regionais existentes.

Entre 1999/2001 e 2009/2011 este indicador diminuiu 28,5% no Estado, semelhante aoobservado para a mortalidade infantil.

O indicador de mortalidade das pessoas de 15 a 39 anos tambm apresentou di-

ferenciao entre as regies do Estado. A menor taxa foi observada na RA de Ribeiro

Preto (1,22 bito por mil habitantes nesta faixa etria) e as maiores na RM da BaixadaSantista e na RA de Registro (1,66). A mdia estadual foi de 1,35 bito por mil pessoas

nesta faixa etria. A populao neste grupo de idade apresenta as causas externas como

as principais causas de morte, de forma que as diferenas entre as taxas expressam, emgrande parte, os riscos de exposio violncia. Nos ltimos anos, as taxas de mortalidade

desta populao diminuram consideravelmente, principalmente pela reduo das mortes

5/28/2018 Estado

15/21

25

IPRS

por agresses, seguida pela da Aids, contribuindo de forma importante para o aumento

da esperana de vida ao nascer da populao estadual. Entre 1999/2001 e 2009/2011,

a diminuio dessa taxa foi de quase 40% no Estado.

Por ltimo, a taxa de mortalidade das pessoas entre 60 e 69 anos apresentou umamdia de 16,6 bitos por mil para o Estado. A maior taxa foi registrada na RM da Baixada

Santista (18,9) e a menor na RA de Presidente Prudente (15,1). Essa taxa compreende aprimeira dcada da denominada terceira idade e indicativo de mortalidade precoce

Mapa 3Classificao dos municpios, segundo classes de longevidade2010

Baixa longevidadeMdia longevidadeAlta longevidade


5/28/2018 Estado

16/21

26

IPRS

A dinmica demogrfica no Estado

Em 2010, o Estado de So Paulo possua 41,2 milhes de habitantes. Formado por 15 regies administrativas

(RAs) e 645 municpios, 79,2% da populao estadual estava concentrada em cinco regies: Regio Metropo-

litana de So Paulo (RMSP), RAs de Campinas, Sorocaba e So Jos dos Campos e Regio Metropolitana da

Baixada Santista (RMBS).

Nesse grupo de regies, apenas a RMSP diminuiu sua participao na populao do Estado, ao passar de 48,3%,

em 2000, para 47,7%, em 2010. A populao da RMBS praticamente no alterou seu peso relativo, enquanto

as demais regies do grupo aumentaram sua participao no total populacional do Estado, entre 2000 e 2010.

Em 2010, 95,9% da populao paulista residia em reas urbanas, sendo que a RA de Registro apresentava

a menor taxa de urbanizao do Estado (71,4%) e em outras duas RAs esse ndice situava-se abaixo de 90%:

Sorocaba e Presidente Prudente. A RMBS detinha a maior taxa de urbanizao do Estado em 2010, equivalente

a 99,8%.

At os anos 2000, o Estado de So Paulo superou sistematicamente o ritmo de crescimento do conjunto dopas. Entre 1991 e 2000, So Paulo cresceu 1,8% ao ano, enquanto o pas registrou 1,6% ao ano. Nesse pero-

do, seis regies do Estado apresentaram taxas de crescimento acima da mdia estadual: RMBS e RAs de So

Jos dos Campos, Sorocaba, Campinas, Ribeiro Preto e Franca. As maiores taxas de crescimento pertenciam

s regies de Sorocaba e Campinas nesse perodo, de 2,3% ao ano.

Entre 2000 e 2010, diminuiu o ritmo de crescimento da populao do Estado de So Paulo, que passou a

ser de 1,1% ao ano, abaixo da mdia do pas (1,2%). Seguindo a tendncia estadual, verifica-se desacelerao

no crescimento populacional das regies paulistas. Neste perodo, cinco regies apresentaram crescimento

populacional acima da mdia estadual: RMBS e RAs de So Jos dos Campos, Sorocaba, Campinas e Ribeiro

Preto, esta ltima registrando a mais elevada taxa (1,6% ao ano) entre as regies do Estado.

H vrias dcadas, as mudanas nos padres reprodutivos da populao do Estado de So Paulo, a reduo

nos nveis de fecundidade e o aumento da expectativa de vida tm acarretado alteraes importantes na sua

estrutura etria. O Estado apresenta cada vez menor proporo de crianas e aumento da populao em idade

ativa, principalmente de idosos.

As pirmides etrias de 2000 e 2010 mostram que essa tendncia se mantm. Observam-se estreitamento

da base da pirmide, com proporo menor de grupos etrios com menos de 15 anos, e alargamento do topo,

que corresponde maior participao dos idosos.

Em 2000, 26,3% dos habitantes do Estado de So Paulo concentravam-se nos grupos com menos de 15 anos;19,4% no de 15 a 24 anos representando a populao jovem ; 45,4% no de 25 a 59 anos; e 9,0% no dos

idosos (60 anos e mais). Em 2010, diminuiu a participao dos grupos de menores de 15 anos, que passaram a

responder por 21,5% do total estadual, e aumentaram a participao do segmento etrio entre 25 e 59 anos

(50,1%) e a dos idosos (11,6%). A populao jovem reduziu sua participao, respondendo por 16,8% do total

estadual em 2010.

No Estado de So Paulo, o processo de envelhecimento da populao pode ser acompanhado pelo aumento

no ndice de envelhecimento (proporo de pessoas de 60 anos e mais por 100 indivduos com menos de 15

anos), que passou de 34,1%, em 2000, para 53,9%, em 2010. Entre as regies do Estado, a RA de So Jos do

Rio Preto a que registra o maior ndice de envelhecimento, de 79,5% em 2010, enquanto o menor ndice

pertence regio de Registro (47,4%).

5/28/2018 Estado

17/21

27

IPRS

dessa populao, podendo expressar no apenas as desigualdades em suas condies de

vida, mas tambm dificuldades no acesso aos servios de sade e falhas na preveno,

diagnstico e tratamento das principais doenas. Entre 1999/2001 e 2009/ 2011, a taxa

de mortalidade desta populao diminuiu 20% no Estado.

A dimenso escolaridade no Estado

Apreciao geralOs dados do IPRS das regies administrativas do Estado de So Paulo mostram que o

desafio da melhoria dos indicadores educacionais vai alm da disponibilizao de mais

recursos e passa pela criao de mecanismos que permitam geri-los melhor, principalmenteem redes de ensino maiores e mais complexas. Tais desafios esto colocados tanto para

os governos municipais, responsveis pela educao infantil e pela maior parte do ensino

fundamental, quanto para o governo estadual, que administra o ensino mdio.

O Estado de So Paulo atingiu, em 2010, a marca de 48 pontos no indicador deescolaridade do IPRS, um avano de oito pontos em relao a 2008. Isso se deu de forma

generalizada nas regies administrativas (RAs) do Estado as de So Jos do Rio Preto,

Marlia e Franca foram as que mais evoluram (acrscimos de dez pontos) e a RM da Bai-

xada Santista e a RA de Barretos foram as que tiveram menores aumentos (seis pontos a

mais). Apenas trs regies ficaram com pontuao abaixo da mdia estadual (So Paulo,Baixada Santista e Registro).

Uma primeira anlise das caractersticas das regies com maiores e menores indica-

dores de escolaridade revela algumas diferenas importantes, a comear pela dimenso

riqueza. Com exceo da RA de Registro, as regies com pior escolaridade esto entre

as de maior riqueza. As RMs de So Paulo e da Baixada Santista tm os dois melhoresindicadores de riqueza (48 e 47, respectivamente), mas os piores em escolaridade. A RA

de So Jos dos Campos tambm no foge regra: quinta maior em riqueza (43 pontos)

e quarta menor em escolaridade. Da mesma forma, entre as seis RAs com escolaridadealta, apenas a Central e a de Campinas tm altos indicadores de riqueza (40 e 44, respec-

tivamente), enquanto as de Marlia, Araatuba, Franca e So Jos do Rio Preto registram,respectivamente, 36, 37, 37 e 38 pontos, nessa dimenso.

Essa caracterizao no permite, no entanto, estabelecer uma causalidade negativa

de riqueza e populao sobre escolaridade, pois h uma srie de outros fatores no con-

siderados. Mas fundamental notar que os resultados sugerem, sim, que a complexidade

das redes educacionais diferencia os dois extremos do rankingde escolaridade, sinalizandoimportantes desafios para as polticas pblicas de educao.

5/28/2018 Estado

18/21

28

IPRS

Fatores condicionantesA melhora no indicador reflexo do bom desempenho dos trs aspectos tratados na

dimenso escolaridade do IPRS: cobertura, desempenho e fluxo.8No Estado, a taxa de

atendimento para as crianas de 4 e 5 anos, que capta o aspecto da cobertura, aumentou5,6 pontos percentuais (de 79,2% para 84,8%), com crescimento mais expressivo nas

RAs onde a cobertura era menor em 2008: Franca (12,1 pontos percentuais), Registro(9,7), Sorocaba (9,6) e So Jos dos Campos (9,0).

O desempenho dos estudantes das redes pblicas tambm melhorou no Estado. A

proporo de alunos que atingiram pelo menos o nvel adequado nas provas de LnguaPortuguesa e Matemtica do 5oe 9oanos do ensino fundamental cresceu, em mdia,

10,3 e 4,6 pontos percentuais, respectivamente (de 30,5% para 40,9% no 5oano e de

14,6% para 19,2% no 9oano).As RAs de Marlia, Franca e Presidente Prudente foram as mais bem-sucedidas em

elevar o desempenho dos estudantes de 5oano (a proporo de alunos no nvel adequado

cresceu mais de 14 pontos percentuais). J a parcela de estudantes do 9 oano no nvel

adequado elevou-se mais nas RAs de So Jos do Rio Preto, Araatuba e Bauru (mais de

6 pontos percentuais).Quanto taxa de distoro idade-srie no ensino mdio, que reflete o aspecto de

fluxo do indicador, registrou-se reduo de um ponto percentual no Estado (de 19,1%

para 18,1%). A diminuio desta taxa foi mais expressiva nas RAs de Sorocaba e So Jos

do Rio Preto (queda de 1,3 ponto percentual).

Distribuio espacialA despeito de a evoluo na escolaridade ter sido generalizada por todo o Estado, h

diferenas importantes entre suas regies.

As regies a oeste e noroeste do Estado so as de melhores nveis de escolaridade.A RA de So Jos do Rio Preto, que j tinha o maior indicador em 2008, alcanou 59

pontos em 2010. Entre os trs componentes do indicador, o que mais contribuiu para

a liderana da regio o desempenho dos alunos. No 5 oano do ensino fundamental,56,2% dos alunos apresentaram desempenho adequado e, no 9oano, 25,2%.

Dos dez municpios de maior escolaridade do Estado, cinco esto na RA de So

Jos do Rio Preto (Adolfo, Turmalina, Rubinia, Sebastianpolis do Sul e Pedranpolis).

A proporo de municpios dessa regio com alta escolaridade de 65,6% e, entre eles,

est o municpio-sede, So Jos do Rio Preto.Outras regies do oeste/noroeste paulista que se destacam com alta escolaridade

so as de Marlia (57 pontos) e Araatuba (56 pontos). Nestes casos, o que mais sobressai

8. Diferentemente das verses anteriores, foram includos nesta edio indicadores de desempenho.

5/28/2018 Estado

19/21

29

IPRS

Mapa 4Classificao dos municpios, segundo classes de escolaridade2010

Baixa escolaridade

Mdia escolaridade

Alta escolaridade


entre os componentes do indicador a cobertura, pois a taxa de atendimento a crianas

de 4 e 5 anos chega a 91,6%. A RA de Marlia ainda se destaca por ter a menor taxa de

distoro idade-srie no ensino mdio, o que tambm contribuiu para seu indicador elevado.

Na RA de Araatuba, 55,8% dos municpios so de alta escolaridade e, na de Ma-rlia, 39,2% esto neste grupo. Nos dois casos, os municpios-sede tambm se classificam

em alta escolaridade.

5/28/2018 Estado

20/21

30

IPRS

Fora do eixo oeste/noroeste do Estado, a RA Central merece destaque, com in-

dicador de 56, o mesmo da regio de Marlia. A regio Central no tem liderana em

nenhum dos componentes do indicador, mas sua alta taxa de atendimento para crianas

de 4 e 5 anos (90,3%) e o desempenho dos alunos de 9oano (24,9% no nvel adequado)

colocam-na com nvel de escolaridade comparvel s melhores RAs. Dos municpios da

regio, 46,2% apresentam alta escolaridade, entre os quais esto So Carlos e Araraquara.Quanto s regies com os piores indicadores de escolaridade, possvel notar que,

com exceo da Regio Metropolitana de So Paulo, eles esto distribudos nas regies

que cobrem o litoral paulista: RM da Baixada Santista (indicador 44) e RAs de Registro

(44) e So Jos dos Campos (50).O fator que mais contribuiu para que a regio da Baixada Santista esteja entre as

de pior escolaridade o alto atraso escolar no ensino mdio (taxa de distoro idade-

-srie de 20,8%). Tambm colaborou para esta situao o fato de que apenas 16,9% dos

estudantes do 9oano do ensino fundamental apresentaram desempenho considerado

adequado. J na RA de Registro, a baixa cobertura para crianas de 4 e 5 anos (73,2%

frequentam escola ou creche) e o fraco desempenho para alunos do 5oano (37,1% com

desempenho adequado) so os fatores que mais pesaram para a baixa escolaridade.

Nessas duas regies, todos os municpios so considerados de escolaridade mdiaou baixa, com grande concentrao no ltimo grupo (mais de 75%). Entre os municpios

mais populosos da Baixada Santista (Santos, So Vicente, Guaruj e Praia Grande), apenas

Santos tem escolaridade mdia. J na RA de Registro, sobressaem Iguape e Ilha Compridacomo os nicos com escolaridade mdia.

Com relao RA de So Jos dos Campos, no h nenhum componente quetenha maior peso para sua baixa escolaridade, mas a alta concentrao de municpios no

grupo de baixa escolaridade (76,9%) leva a regio a ter o quarto pior ndice do Estado.

Apenas trs municpios (So Jos dos Campos, Taubat e Campos do Jordo) podem ser

considerados de alta escolaridade.Fora do eixo do litoral, a Regio Metropolitana de So Paulo destaca-se com o

indicador de escolaridade mais baixo do Estado (43 pontos). O que mais contribuiu paraeste resultado o baixo desempenho dos alunos de 5oano (35,2% no nvel adequado)e do 9oano (16,0% com desempenho adequado).

Apenas quatro municpios da RM (So Bernardo do Campo, Ribeiro Pires, Barueri

e So Caetano do Sul) tm alta escolaridade, enquanto outros 30 (76,9% do total) so

de baixa escolaridade, incluindo os dois mais populosos (So Paulo e Guarulhos).

Com relao s demais RAs, as de Franca e Campinas (ambas com indicador 54)so consideradas de alta escolaridade. A RA de Franca fica entre as quatro regies com

maior desempenho escolar, com 51,7% de alunos no nvel adequado no 5oano e 23,2%

no 9oano. J a RA de Campinas sobressai quanto ao desempenho escolar dos alunos do

5/28/2018 Estado

21/21

31

IPRS

9oano (23,7% em nvel adequado) e boa cobertura do ensino para crianas de 4 e 5

anos (88,0% delas esto na escola ou creche).

Vale notar que na RA de Franca, com exceo do municpio-sede, os municpios

de maior escolaridade tm menos 20 mil habitantes, como Nuporanga, Aramina e Jeri-quara, este ltimo com o maior indicador do Estado (78 pontos). J na RA de Campinas,

municpios de grande porte, como Jundia, Piracicaba, Limeira e Americana, apresentamalta escolaridade. Campinas, no entanto, exceo a esta regra, pois registra baixa es-

colaridade (46 pontos).

As RAs de Bauru (indicador 53), Presidente Prudente e Barretos (ambas com indi-cador 52) fazem parte de um grupo de escolaridade mdia, mas tambm se destacam

em alguns quesitos.

As redes de ensino da regio de Bauru, por exemplo, atende a 89,5% das crianas

de 4 e 5 anos (uma das cinco melhores taxas), enquanto as RAs de Presidente Prudente

e Barretos sobressaem com taxas de distoro idade-srie no ensino mdio em torno de13% (entre as trs mais baixas do Estado).

Nessas trs RAs, tambm possvel destacar municpios com menos de 50 mil

habitantes entre os de maior escolaridade. Com exceo de Bauru, que apresenta alta

escolaridade, os outros municpios-sede (Presidente Prudente e Barretos) so classificados

na categoria mdia.As outras duas RAs com escolaridade mdia (Ribeiro Preto e Sorocaba) apresentam

todos os seus componentes um pouco abaixo da mdia estadual, sem grandes destaquesnegativos ou positivos. As duas regies possuem desempenho escolar parecido, com apro-

ximadamente 45% dos alunos de 5oano e 22% dos de 9oalcanando nvel adequado.

Na RA de Ribeiro Preto, a taxa de atendimento a crianas de 4 e 5 anos chega a

86,8% e a de distoro idade-srie no ensino mdio de 18,5%. Para a RA de Sorocaba,

esses ndices correspondem a, respectivamente, 83,9% e 14,7%. Os municpios mais po-pulosos da RA de Sorocaba tm escolaridade alta (Sorocaba) ou mdia (Itu e Itapetininga),

j os mais populosos da regio de Ribeiro Preto esto na categoria alta (Sertozinho) ou

baixa (Ribeiro Preto e Jaboticabal).

estado

Documents