Órgano Central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador

La Unión Nacional de Educadores ha ini-ciado un paro nacional inde� nido para lograr un verdadero cambio en la edu-

cación y en defensa de derechos y conquistas salariales que el gobierno los quiere eliminar; la CONAIE ha efectuado movilizaciones re-gionales y anuncia una gran movilización nacional en contra del proyecto de Ley del Agua, por contener elementos privatizado-res; son constantes las movilizaciones de los trabajadores en defensa a su derecho a la contratación colectiva; las universidades, la FEUE han expresado su repudio a una Ley de Educación Superior antidemocrática que elimina principios básicos en la naturaleza misma de esas instituciones y anuncian mo-vilizaciones para que se apruebe la ley por ellos interpuesta; los comerciantes minoris-tas han iniciado un plantón a las afueras de la Asamblea para impedir que ésta archive la Ley de Defensa de los Comerciantes Minoris-tas; las organizaciones barriales se moviliza-ron a la Asamblea demandando cambios en la Ley de Ordenamiento Territorial que abre las puertas a la privatización de los servicios básicos… las protestas se generalizan y se avizora un período de agudización de la lu-cha popular.

Es la respuesta natural de los trabajado-res y el pueblo frente a un gobierno que no cumple las expectativas levantadas y que, por el contrario, da muestras de alejamiento del contenido democrático y progresista del proyecto por el cual el pueblo votó hace dos años y en las recientes elecciones de abril.

Entre la primera y la segunda administra-ciones presidencial de Rafael Correa hay cam-bios y no precisamente en pro de radicalizar acciones; en varios aspectos el Presidente no quiere salir de la ‘larga noche neoliberal’ y los nexos con sectores empresariales criollos y extranjeros son evidentes, al punto que po-demos a� rmar que se está produciendo una renegociación de la dependencia, una acu-mulación capitalista a favor de facciones de la burguesía que anteriormente no se encon-traba directamente en la conducción de la administración gubernamental. Así se explica el contenido anti popular y antidemocrático en algunos ejes de la acción gubernamental.

Los sectores sociales que ahora se han lanzado a la lucha son los mismos que con su accionar alimentaron y dieron forma, en mucho tiempo, a la tendencia democrática, progresista y de izquierda, son sectores que mayoritariamente apoyaron y votaron por Correa. Hoy, sus combates expresan el afán de impedir que el proyecto de cambio sea traicionado y, por ende, buscan recti� cacio-nes en la gestión gubernamental; son accio-nes de lucha que, en el caso de las organiza-ciones vinculadas al Frente Popular, expresan la independencia de clase frente a un gobier-no en el que la derecha va ganando terreno. Correa debe recordar que nunca tuvo un cheque en blanco de parte de la izquierda revolucionaria, ni del movimiento popular organizado.

Independencia de clase

1458 del 18 al 24 de septiembre de 2009 /Precio 0,20 ctvs./ Correo electrónico:pcmle@journalist.com /

Página Web: www.pcmle.org/EM

Está en circulación el

Programa General y Estatutos del Partido, obra editada por el

Comité Provincial de Santo Domingo

de los Tsáchilas

En las últimas semanas se ha desarro-llado un debate sobre la necesidad de

cambiar la Universidad; este anhelo, como idea es compartida por grandes y variados sectores de la sociedad ecuatoriana; pero requiere ver con mayor profundidad los límites de la universidad, las causas y sus consecuencias, poder ver la perspectiva y el camino del cambio, estos son los ele-mentos esenciales que van distanciando las aguas, que diferencia las turbias de las limpias, el musgo de las piedras.

El proyecto educativo neoliberal se asienta sobre tres pilares fundamentales: la mercantilización, la privatización y la transnacionalización de la educación. El objetivo principal es destruir a la educa-ción pública, convirtiendo al conocimien-to en una mercancía. Este proyecto vino desarrollándose desde la implantación de la Ley de Educación Superior pinochetista en 1981 en Chile y, en el caso, del Ecua-dor tiene el mayor desarrollo con la Ley Orgánica de Educación Supeior publicada en el año 2000.

Esta política trajo como consecuencia en el país, lo siguiente: auge de universi-dades privadas, de las 71 Universidades y

Escuelas politécnicas 9 son cofinanciadas y 34 privadas autofinanciadas; flexibili-zación de la labor docente, 9.153 (33%) docentes son a nombramiento o contrato indefinido y 18.584 (67%) son a contrato temporal o por horas; el presupuesto de investigación ha sido limitado, en el año 2004 no se entregaron recursos para desa-rrollar esta área, en el 2005 se dejó de en-tregar 4 millones, en los años 2006-2007-2008 no se ha entregado recursos, para el 2009 el gobierno de Correa dejó sin efecto 341 proyectos de investigación que desa-rrollaban las universidades y las escuelas

politécnicas públicas.Cierto es que el neoliberalismo afectó

a la universidad, limitó los derechos estu-diantiles, boicoteó sus recursos, destruyó las currículas funcionalizándolas al mer-cado; no es menos cierto que la autonomía universitaria permitió cierta independen-cia de estas políticas, el derecho de orga-nización de los estamentos universitarios permitió la lucha por sus derechos. El cogobierno garantizo la influencia de las ideas democráticas en parte de las institu-cionalidad universitaria, todo esto se sumo a la lucha de los pueblos contra las recetas fondomonetaristas permitiendo que la uni-versidad pública con deficiencias y límites, se mantenga como garantía de acceso a la profesión de los trabajadores y pueblos.

Hoy, la propuesta desarrollista que se intenta impulsar por la SENPLADES tie-ne como objetivo principal “modernizar” a la Universidad en función de los nuevos retos del mercado, limitando las conquis-tas democráticas que pusieron ciertos obs-táculos al neoliberalismo y profundizando la elitización y diferenciación al interior del Sistema de Educación Superior.

En un tiempo record –apenas 23 días- se afinó y concretó la sus-cripción del contrato de servi-

cios específicos para la administración, incremento de la producción y opera-ción del campo Sacha con la empresa de economía mixta Río Napo en la que Petroecuador participa con el 70% de acciones y PDVSA con el 30% de las mismas. En otros términos, a través de este contrato el Estado pierde un 30% del control sobre este emblemático cam-po petrolero que, en forma exclusiva, ha sido operado por la estatal, desde 1972 en que inició su explotación.

Al respecto han surgido una serie de cuestionamientos porque se ignoraron los criterios constantes en el informe de una comisión de técnicos de alto nivel de Petroecuador que identificaron ilegalida-des en el proceso de contratación directa, pues, consideran que el contrato por el cual se transfieren todos los bienes y las reservas petroleras del campo Sacha rom-pe el esquema jurídico de contrataciones de Petroecuador y viola la Constitución.

En efecto, se argumenta que Petro-producción no podía invocar la causal de contratación directa de servicios especí-ficos en base a un convenio derivado de alianzas estratégicas, ya que Río Napo no ha suscrito -y no le está permitido hacer-lo- con la estatal petrolera un convenio de esa naturaleza porque el carácter de di-cha empresa es privado. La empresa Río Napo fue creada como persona jurídica de derecho privado, en el marco del con-venio de alianza estratégica entre Ecua-dor y Venezuela.

Otro elemento de cuestionamiento es que el contrato estipula el traspaso de in-fraestructura y operaciones de Petropro-ducción a la empresa contratista, todo lo cual es incompatible con la naturaleza

jurídica de un contrato de obras, bienes y servicios específicos. Así, la cláusula 4, entre otras, establece la figura de co-modato que permite “préstamo de uso a título gratuito de todos los bienes ubica-dos en el área de actividad relacionados con el presente contrato, de propiedad de Peroproducción a favor de la contratista con cargo a restituir los mismos en los términos de la ley a la finalización del Contrato”. De igual manera, se señala que lo actuado no se ciñe a la normativa contractual de Petroecuador, establecida en la Ley de Hidrocarburos, ya que no hay disposición expresa que permita el ingreso de una empresa pública o privada a coadministrar un campo en producción. Y, por último, se ubica una transgresión de la Constitución que, en el artículo 226, faculta a las instituciones, organismos, dependencias, servidores públicos y per-sonas con potestad estatal a ejercer, úni-camente, las competencias y facultades que le sean atribuidas por la Constitución y la Ley.

La administración y operación del

campo Sacha por parte de la empresa Río Napo regirán hasta el año 2019.

El campo Sacha es uno de los más productivos de Petroecuador, equivale un 27,7 % del total de la producción estatal; tiene una reserva probada de 491 millo-nes de barriles y hay estimaciones que podrían incorporarse 171 millones de ba-rriles adicionales si se realizan inversio-nes para optimizarlo. Con el contrato se prevé invertir 651 millones de dólares, de los cuales un 70% estará a cargo de Pe-troecuador y el 30% restante de PDVSA. El 60% de esta inversión será ejecutada en los primeros cuatro años.

Así las cosas el negocio es promisorio para PDVSA, se calcula que con una mí-nima inversión y con cálculos muy con-servadores del precio del barril se hará acreedora a una ganancia por sobre los 1.500 millones de dólares.

Las reservas petroleras probadas, como es el caso, son inalienables, no se pueden ceder, vender no comprometer bajo ninguna modalidad contractual. Esto significa que se ha concretado un millo-nario perjuicio al Estado.

Con irregular contratación Petroecuador pierde control sobre el campo Sacha

El neoliberalismocausó la crisis universitaria

Un mecanismo para torcer la voluntad popular

La Constitución, aprobada en Referen-dum el 28 de septiembre de 2008, en

su primera disposición transitoria establece que durante un año, a partir de la aprobación de la misma, se deberán emitir varias leyes que concretarán el cambio establecido. Sin embargo, faltando días para culminar el pla-zo, las once leyes apenas si son conocidas por la ciudadanía y muchas de ellas ni si-quiera son presentadas para su discusión en la Asamblea.

Por ello es que en la Asamblea Nacional, antes Congreso, se ha optado por formar co-misiones para conocer y discutir cada cuerpo legal en un intento de cumplir con los plazos pero negando la indispensable discusión.

Se conoce que los articulados contie-nen muchos elementos que se inscriben en la promoción de la visión neoliberal, que el gobierno de Correa se empeña en declarar desechada. Un ejemplo de ello es la ley de Servicio Público que, comenzando por lo positivo que es reformular y reorganizar las instituciones públicas, termina atentan-do contra los derechos del obrero al definir como servidor público a “la persona que tra-baje o preste servicios en entidades del Es-tado” dejando en entredicho el concepto de obrero. La misma ley deroga los artículos de la Ley de Escalafón del Magisterio Ecuato-riano, que le permiten ascender e incremen-tar sus ingresos en función de su experiencia y capacidad dejando a los docentes sin sus conquistas laborales. O la Ley de Minería que flagrantemente viola la Constitución. O la Ley de Educación Superior que teniendo de positivo que integra sus objetivos a la planificación nacional, viola su autonomía.

Las once leyes que deben ser aprobadas son: ley que regula el funcionamiento de la Corte Constitucional; regulación del uso de los recursos hídricos; de participación ciuda-dana; de comunicación; educación superior; educación, cultura y deportes; servicio pú-blico; defensoría pública; registro de datos; descentralización territorial y distribución de fondos a los gobiernos seccionales; procedi-miento penal y ley de seguridad pública.

Estas son leyes trascendentes, cuyos con-tenidos no se dan a conocer, en su mayoría tampoco se han presentado propuestas a la Asamblea Nacional, es decir, a estas alturas, casi culminado el plazo para su discusión, una vez conformadas las comisiones se pre-tendería actuar rápidamente incluyendo, sin mayor oposición, disposiciones atentatorias a los pueblos.

Para ello la manipulación de la opinión pública jugaría su papel. Las confrontacio-nes que día a día se exponen en los medios de comunicación crean una cortina de humo que entretiene en superficialidades, en chis-mografía cuyo objetivo político es desviar la atención con temas como los tartamudeos de Jorge Ortíz de Telemazonas o los cocineros de Carondelet, los desentendimientos entre la prensa y el gobierno, la huida de Balda con sus videos a Colombia. De esta manera, los caminos para aprobar estas leyes quedan expeditos con el ejercicio de la otra parte del engranaje que es el acuerdo que Movi-miento País mantiene con sectores de la de-recha como el Roldosismo y legisladores del Municipalismo con quienes aprobaría estos cuerpos legales.

La acción social debe oponerse toda vez que la concreción de estas leyes se opone al espíritu democrático de la Constitución, con-tradiciendo lo que se aprobó en Montecristi, abriendo nuevamente la posibilidad de que la burguesía concrete sus aspiraciones, aho-ra con el auspicio de quien en su momento los combatió: Rafael Correa.

Comisiones legislativas especiales

A través de este contrato el Estado pierde un 30% del control sobre este emblemático campo

petrolero que, en forma exclusiva, ha sido

operado por la estatal, desde 1972 en que inició

su explotación.

Los causantes de la crisis de la educación es el neoliberalismo y no la comunidad universitaria

Correa planteó utilizara las FFAA en represión al pueblo

En la Asamblea quieren enterrarla esperanza de los pequeños comerciantes“El sexto

velasquismo”No hay duda que los hermanos Correa

son cortados con la misma tijera. Fabricio, a propósito de la “terminación unilateral” de sus contratos con el Estado, criticó al gobierno de la “revolución ciuda-dana” señalando que “estamos viviendo el sexto velasquismo” y que “por el ojo tuerto te roban, ñaño”.

Así, Fabricio Correa puso una vez más el dedo en la llaga, y es que alrededor de Rafael Correa están sapos y pillos que bus-can medrar de los dineros del Estado, igual que lo ha hecho su propio hermano mayor que, gracias al tráfico de influencias, logró hacerse de jugosos contratos por más de 167 millones de dólares, suscritos violen-tando la Ley de Contratación Pública.

Aunque diga lo contrario, es evidente que Rafael Correa no tiene la decisión de combatir la corrupción enquistada en su gobierno, por ello no ha iniciado ninguna acción legal en contra de quienes favore-cieron a su hermano, ni tampoco ha toma-do decisión alguna para depurar su círculo íntimo, en donde está enquistad a la dere-cha que trabaja febrilmente para restable-cer las políticas neoliberales de saqueo y entrega de los recursos del Estado al sec-tor privado.

La Confederación Unitaria de Comerciantes Minoris-

tas del Ecuador CUCOMITAE exige a la Asamblea tramitar y aprobar el Proyecto de Ley de Defensa del Comerciante Mi-norista que garantiza el dere-cho al trabajo de más de 2 mi-llones 600 mil comerciantes.

Pese a que la propuesta fue aprobada en primera instancia en la Comisión de Fiscaliza-ción y Legislación, ahora los asambleístas de PAIS quieren archivarla. En la Comisión de los Derechos de los Trabajado-res y Seguridad Social señalan que la ley no beneficia a los comerciantes minoristas bajo el argumento de que la pro-puesta se ha desnaturalizado por incorporar normativas que tienen que ver con los microe-mpresarios, Sin embargo, cabe recordar que la propuesta de incluir a los microempresarios en la ley salió de los gobier-nistas Betty Amores, Aman-da Arboleda y Wilfrido Ruiz, este último presidente de los

microempresarios, a lo que se opuso la Cucomitae y el MPD, proponente de la ley.

Como se ve, los asambleís-tas de PAIS coinciden plena-mente con el acalde de Guaya-quil, Jaime Nebot, que desde un inicio fue frontal oposición a la ley. Según Víctor Sán-chez, coordinador nacional de los pequeños comerciantes, no quiere aprobar la ley porque eso significará que más de 2 millones 600 mil comerciantes ingresen a la Seguridad Social, lo que representa una erogación importantísima de recursos del Estado para financiar este de-recho, lo que a su vez, señaló, contraría las intenciones del gobierno de mantener recursos frescos para el salvataje banca-rio, que se ha perfeccionando a través de la compra de cartera hipotecaria a las instituciones del sistema financiero.

No se quiere aprobar esta normativa porque PAIS está ligado a la banca y es decidor lo dicho por el representante

de los banqueros, César Roba-lino, para quien el ingreso de los comerciantes minoristas al IESS y la obligación de la

banca de otorgar microcréditos provocaría un fuerte golpe a la economía, y en particular para el sistema financiero.

La Asamblea Nacional de-batió en días pasados la objeción parcial que el

Presidente de la República emitió respecto a la Ley de Seguridad Pública, ley por la que el MPD votó en contra porque pone en riesgo los derechos humanos, la seguridad pública, la soberanía y la seguridad del Estado. En los hechos, se trata de una ley de carácter represivo, inspirada en la conocida doctrina de Segu-ridad Nacional impuesta por los EEUU.

Ramiro Terán, de la bancada del MPD, denunció las verdade-ras intenciones del gobierno que, frente a la creciente movilización y descontento popular, pretendió reformar el art 43 de la ley en

cuestión para facultar al Ministro de Gobierno y a la Ministra del Ambiente la utilización de las FFAA para reprimir movilizacio-nes populares e intervenir en las comunidades, otorgándole fun-ciones que no les corresponde, pues, el artículo 158 de la Cons-titución establece claramente que su misión es la defensa de la so-beranía y la integridad territorial, la protección de los derechos y li-bertades de los ecuatorianos, mas no la represión a los sectores po-pulares. Es importante mencionar que la Asamblea Nacional negó la propuesta del ejecutivo, por lo que Terán calificó como una de-rrota para los sectores más atra-sados y derechistas del régimen que, como Fernando Bustamante,

plantearon que el legislativo se allane al veto presidencial.

En una evidente contradic-ción entre el discurso y los he-chos, Rafael Correa propuso con el veto que el Ministerio de Re-laciones Exteriores, previo a un acuerdo con el Ministerio de De-fensa, pueda suscribir acuerdos de coordinación, cooperación, intercambio de información y operaciones militares combina-das con otros países, mismos que para ejecutarlos no necesitan de autorización presidencial o de la Asamblea Nacional.

Esta disposición se contrapo-ne al discurso de la defensa de la soberanía nacional que ha difun-dido el gobierno en varios esce-narios. Para nadie es desconocido que la suscripción de la Base de Manta se hizo sin asentimiento del pleno del ex Congreso, sino exclusivamente por una Comisión y refrendada por el presidente de la legislatura de ese entonces. El propio Correa en su momento calificó aquello como una barba-ridad jurídica y una traición, sin embargo el mismo mecanismo ahora lo propone como ley.

Este gobierno denunció la in-jerencia de la inteligencia norte-americana en el país, pero ahora, y sin cuestionamiento alguno, Correa facultó a su Ministro de Relaciones Exteriores, Fánder Falconí, para que suscriba tres acuerdos de cooperación militar y de inteligencia con EEUU, convenios que según la misma

embajadora yanqui “solo legali-zan lo que ya se venía haciendo en los hechos”

Otra evidencia del doble dis-curso Correa es la disposición del art. 26 de la Ley que faculta al gobierno mantener gastos reser-vados que, como conocemos, han sido utilizados para la represión y corrupción en los gobiernos más

represivos. No contento con ello, en el veto parcial, Correa planteó una reforma para que estos re-cursos solo puedan ser auditados cada 15 años y ante el Contralor de Estado, quien solo podrá cono-cer el uso de los recursos pero no quiénes fueron los beneficiarios, con lo que se garantiza la impuni-dad y se evita la fiscalización.

El veto a la Ley de Seguridad Pública pone en evidencia el doble discurso del gobierno que pregona la defensa de la soberanía y el rompimiento de la dependencia con los EEUU pero, en los hechos,

busca la norma legal para someter la soberanía y seguridad interna y externa a la política imperialista.

3

Los contratos suscritos entre varias empresas ligadas a Fabricio Correa y el Estado y todo el culebrón des-

atado en torno al caso, sin lugar a dudas, tiene un alto costo político para el Presi-

dente Correa, cuyo liderazgo se consolidó, precisamente, sobre la base de levantar la bandera de lucha contra la corrupción. Si bien en un comienzo intentó defender a su hermano, el impacto que provocaron las revelaciones sobre las millonarias sumas que estaban de por medio, dio paso a que el Presidente niegue haber conocido tales contrataciones y, posteriormente, a que endurezca su posición disponiendo a sus Ministros darlas por terminado, de ma-nera unilateral. Está claro que se ha visto obligado a asumir estas medidas para lim-piar su imagen, pero, por otro lado, no ha dispuesto ninguna acción para sancionar a los funcionarios responsables.

Al tenor de esta decisión, el nuevo Ministro de Transporte y Obras Públicas, David Ortiz, dio a conocer la terminación de tres contratos suscritos con las empre-sas Megamaq y Cosurca, vinculadas a Fabricio Correa. Como consecuencia de ello, éste inició una demanda por 37 mi-llones de dólares en contra del Estado y anunció que exigirá las indemnizaciones correspondientes; junto a ello, desató una batalla verbal mediante la cual denunció la presencia de elementos corruptos den-tro de lo que denomina “círculo rosa” que rodea al Presidente.

La Contraloría –que ya no pudo hacer-se de la vista gorda- determinó que hubo una serie de anomalías e inobservancias en dichos procesos de contratación, pues, no solo se violó la ley al suscribir con-

tratos con familiares de funcionarios del gobierno sino que se permitió que las em-presas contratistas incumplan los requisi-tos establecidos en los pliegos y algunas cláusulas contractuales.

La celebración de contratos requiere de dos partes, la empresa contratista y la entidad contratante, por tanto, las dos deben ser sancionadas por violación a la Ley. No es admisible, entonces, que se pretenda perjudicar al Estado exigiendo el pago de indemnizaciones, cuando uno y otro son responsables del ilícito, es más, de así ocurrir, la legislación vigente prevé aplicar el derecho de repetición, esto sig-nifica que quienes tienen que responder son los funcionarios involucrados.

En medio de los dimes y diretes en torno al caso, Rafael Correa coloca a su hermano en el lado de la oposición y lo califica de enemigo de la revolución ciu-dadana. Fabricio por su parte, cuando defiende sus demandas contra el Estado dice: “Los contras de Rafael ya dicen que esto es un tongo, porque le dan la oportu-nidad al hermano del Presidente de ganar plata sin trabajar y la plena que es así”.

Si bien el sensacionalismo que gene-ra el estilo vehemente de los hermanos Correa es un distractivo que mantiene un suspenso en espera de lo que dirán al día siguiente, no se puede perder de vista la necesidad de que se sancione a todos los responsables de estos hechos ilegítimos e inmorales.

4

Caso Fabricio CorreaGobierno dispuso terminación unilateral de contratos

Dirigentes barriales discuten la política neoliberal del gobierno

Está claro que se ha visto obligado a asumir estas medidas para lim-

piar su imagen, pero, por otro lado, no ha dispuesto ninguna acción para sancionar a los funcionarios

responsables.

Cada día se torna más evi-dente el doble discurso que

está manejando el presidente Rafaél Correa. Éste, que ex-presa desacuerdos con algunas políticas del imperialismo y que le dan un tinte nacionalista con-tinúa siendo la principal arma con la que confunde al pueblo que votó por los cambios pro-metidos en su campaña; casa adentro, su comportamiento es muy parecido al utilizado por los gobernantes neoliberales a los que dice combatir.

Mientras su discurso se cen-tra en el respeto a la soberanía y los derechos de los pueblos, su práctica viene cumpliendo con los requerimientos del imperia-lismo y su política de agresión, no así se explica el esfuerzo por reforzar militarmente la fronte-ra con Colombia para cumplir el papel de yunque contra la in-surgencia de ese país; mientras condena la acción de la CIA, firma Convenios con la emba-jada norteamericana para con-tinuar con la injerencia de esta potencia en nuestro suelo.

Casa adentro, los sectores populares organizados conti-núan siendo el blanco princi-pal de sus ataques y políticas equivocadas que cosechas mas

resistencia conforme insiste en aplicarlas.

Conaie se suma a las protestas populares

Dejando de lado el discurso de ciertos dirigentes que sola-mente se limitaban a cuestionar las leyes y decretos que, con el asesoramiento de neoliberales enquistados en su gobierno, a los que los han llamado “el círculo rosa”, el gobierno im-pulsa contra los trabajadores y pueblos, la Confederación de Nacionalidades indígenas del Ecuador-CONAIE-, ha pasado a los hechos y se suma a las acciones que organizaciones

sociales, populares y políticas de izquierda impulsan; así, con la presencia de los Consejos de Gobierno de las organiza-ciones regionales y de las Fe-deraciones Provinciales de la Sierra, ECUARUNARI, Costa, CONAICE y Amazonía, CON-FENIAE, los días 8 y 9 de sep-tiembre, realizaron en Quito, una Asamblea Extraordinaria en la que debatieron los temas que afectan a las nacionalida-des indígenas y a los pueblos del Ecuador.

Este importante sector que años atrás protagonizó movili-zaciones y acciones que, inclu-so, ayudaron a derrocar a gober-nantes antipopulares, analizó y debatió el trabajo realizado por sus representantes dentro de la Asamblea; el papel de los diri-gentes y su relación con las ba-ses y las lesivas consecuencias que ciertas leyes como la de Aguas, Ordenamiento Territo-rial, Medioambiente y de Edu-cación Superior provocarían a los pueblos y comunidades. La Ley de Aguas es la más cuestio-nada y a motivado que el mo-vimiento indígena se encuentre realizando asambleas y movili-zaciones en las diferentes pro-vincias.

Luego de dos días de análi-sis, la Confederación de Nacio-nalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) emitió una resolución de 15 puntos; entre ellos se des-tacan la declaratoria de Movili-zación Nacional en defensa de los Derechos de las Comunida-des, Pueblos y Nacionalidades Indígenas; el compromiso de fortalecer los gobiernos comu-nitarios de las nacionalidades y pueblos del Ecuador; el rechazo a los programas asistencialistas que fomentan el clientelismo y exigir la implementación de verdaderos programas de re-forma agraria y micro-créditos para el sector; exigir al Estado y al Gobierno Nacional la na-cionalización de los recursos naturales; la titulación de los territorios ancestrales a nivel nacional y, el respeto a ejercer sus derechos propios, las for-mas de participación y organi-zación en las circunscripciones y sus gobiernos territoriales; la derogatoria inmediata del De-creto 1585 que atenta contra el sistema de educación inter-cultural bilingüe, y el Decreto 1780 que faculta a las misiones religiosas católicas intervenir en las poblaciones indígenas y campesinas.

Contra leyes y decretos antipopulares

Más sectores se movilizan

El día jueves 10 de septiembre, alrededor de quinientos dirigentes barriales prove-

nientes de diversas partes del país, se dieron cita en el Encuentro Nacional de Barrios, rea-lizado en el salón del Consejo Provincial de Pichincha, para analizar y discutir la Ley de Ordenamiento Territorial y la posición fren-te a la conformación por parte del gobierno de los Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana (CDRC). Culminada la discusión se movilizaron a la Asamblea Nacional, don-de fueron recibidos por los Asambleístas del MPD y el Presidente de la Comisión de Or-ganización Territorial y Descentralización, a quienes les entregaron la propuesta de la CUBE, y cuestionaron la presentada por el SENPLADES, realizada sin la participación de los sectores populares que divide al país en siete regiones, pretende entregar la adminis-tración de los servicios públicos a la empresa privada y/o a empresas de economía mixta y además trasladar a los gobiernos autónomos descentralizados (GAD) la responsabilidad de educación y salud; la facultad del cobro a la población por todos los servicios prestados; crear nuevos impuestos como son las sobreta-sas, entre otras medidas, afectando la econo-mía de los moradores de los barrios populares del Ecuador.

En el caso de la conformación de los CDRC, la mayoría de participantes expresa-ron su oposición, ya que con ello se pretende desarticular el movimiento poblacional ecua-toriano que durante muchos años ha tenido como forma de organización natural los co-mités barriales y sus federaciones. Se rechazó la utilización de los recursos del Estado por parte del Gobierno para crear una estructura orgánica para Movimiento PAIS y convertirla en fuerza de choque contra las organizaciones y movimientos de izquierda, además, se seña-ló que el objetivo de los CDRC es enfrentar pueblo contra el pueblo.

Natasha Rojas presidenta nacional de la Confederación Unitaria de Barrios del Ecua-dor CUBE, manifestó que los dirigentes ba-rriales se comprometieron a realizar jornadas de lucha a nivel nacional para exigir el respeto a la Constitución de la República y se permita la participación popular en la discusión de las leyes que se presentan en la Asamblea Nacio-nal.

Asamblea Nacional de la CUBE

Fabricio Correa

5

La Unión Nacional de Educadores, tras su Con-sejo Nacional realizado

este viernes 11 de septiembre, decidió el inicio del Paro Na-cional Indefinido del Magiste-rio para transformar la educa-ción y defender la dignidad de los maestros ecuatorianos.

Previo a esta decisión los dirigentes del magisterio hicie-ron esfuerzos para encontrar fórmulas de acuerdo y diálogo con el gobierno, más todavía cuando el magisterio fue uno se los sectores que apoyó decidi-damente a la elección y reelec-ción presidencial de Rafael Co-rrea. Cerrada toda posibilidad de diálogo, y frente a la tozu-dez del gobierno que pretende ser el dueño de la verdad, los maestros no tuvieron otra op-ción que la del paro para hacer escuchar su voz.

Con esta medida de lucha los maestros exigen rectifica-ciones al régimen en el ámbito educativo. La plataforma plan-teada contempla quince pun-

tos, de entre los que destacan la exigencia de reapertura de cinco mil escuelas cerradas en anteriores gobiernos y que no aún no funcionan; completar la planta docente en las escuelas pluri y uni docentes; respetar los derechos de los maestros contratados entregándoles nombramientos y, de esta ma-nera, evitar que sean manipu-lados por los intereses guber-namentales; acceso masivo y gratuito a la educación en todos los niveles; evaluación integral al sistema educativo, eliminan-do la visión actual que pretende responsabilizar al docente de la crisis educativa; construcción conjunta del proyecto educati-vo que garantice la calidad de la educación ecuatoriana; de-fender la educación laica con la eliminación del decreto 1780 que entrega el control de la educación en la amazonia a la Iglesia Católica; evitar el des-pido de casi tres mil docentes que defendieron la dignidad del magisterio.

La realización de este paro encuentra a los docentes con una actitud positiva, pues, re-accionan con justeza frente al giro hacia la derecha que opera el gobierno de Rafael Correa y no están dispuestos a que su lu-cha de años sea traicionada.

Hoy, el magisterio en gene-ral es blanco de las ofensas del primer mandatario que no logra entender que ellos tienen la res-ponsabilidad de educar a niños

y jóvenes, pero no por ello son responsables de las políticas educativas, de la falta atención, de la orientación anti popular que se ha dado a la educación ecuatoriana por años de neo-liberalismo; por tanto, no son responsables de la situación educativa actual, como men-ciona el Presidente.

Frente al anuncio de paro, Correa, actuando tal cual su talante impositivo, emitió el decreto 2044 mediante el cual reglamenta la Ley de Carrera Docente disponiendo que las instituciones educativas no sea utilizadas en actividad gremial alguna, contraviniendo el artí-culo quinto de esa misma ley

que sí posibilita esa acción. Como se sabe, el reglamento no puede oponerse a la ley y, si así fuera, lo que dispone la ley es lo que se acogerá.

El objetivo que tiene el go-bierno es descargar sobre los hombros de los docentes y sus dirigentes la responsabilidad de la crisis educativa y con ello terminar con la principal orga-nización sindical ecuatoriana, para luego crear otra afín a sus planteamientos, tal cual lo ha dicho el Presidente de la Repú-blica. Estas ilusiones presiden-ciales no pasarán de eso, han dicho los docentes que ven en su gremio al defensor incondi-cional de sus derechos.

Maestros enfrentan a Correa con paro indefinido

El crecimiento de la inseguridad, lejos de ser “una percepción”, es una rea-

lidad que azota a las grandes ciudades (principalmente) y al país.

Cifras presentadas por la ESPOL, seña-lan que en Guayaquil existen más de 1200 denuncias de robos y atracos en lo que va del año (a nivel nacional no existen esta-dísticas, al menos confiables); a pesar de que el gobierno habla de que solamente se trata de una percepción de la ciudadanía, los secuestros express, robos a domicilios y homicidios crecen.

Efectivamente, la inseguridad ha creci-do al punto que la población se ha visto obligada, ante la falta de resultados guber-namentales, a vivir entre rejas construidas por ellos mismos; complejos de viviendas con guardianía privada, sistemas de moni-toreo y mas seguridades se han vuelto una vista común en las otrora pacificas ciuda-des como Quito y Cuenca.

Las emergencias y otras iniciativas impulsadas por el gobierno y municipios para combatir este flagelo han estado cen-tradas solamente en potenciar el aparato represivo (disuasivo dicen); en grandes cadenas anuncian la compra y entrega de mas chalecos, pistolas y patrulleros a la policía para “volver más segura” la urbe, dejando de lado el hecho que la inseguri-dad es un tema extremadamente complejo

que está relacionada con aspectos econó-micos, culturales, sociales, judiciales, en-tre otros. A pesar de que el gobierno hace gala de grandes inversiones e incentivos a la producción, las cifras demuestran que el desempleo ha crecido y el aparato produc-tivo no logra salir de su estancamiento.

De acuerdo con el último censo existen más de catorce mil internos en 40 centros carcelarios que resultan ser verdaderas escuelas de perfeccionamiento del delito, debido al hacinamiento y las condiciones infrahumanas en las que sobreviven. Los centros de rehabilitación deben transfor-marse en lo que dice su nombre “Centros de Rehabilitación” donde el Estado in-vierta en tecnología y espacios para que los internos puedan enfocar su energía y capacidad en acciones que sirvan para su rehabilitación y reincorporación al apara-to productivo y contribuir en el desarrollo económico y social del país.

Paralelamente a esto se debe ordenar y sanear el aparato judicial, pues son mu-chos los casos en que las autoridades es-tán asociadas a grandes mafias. La coima y sobornos son una constante en muchos juzgados.

La seguridad ciudadana debe ser una política de Estado y apuntar a solucionar los principales problemas que agobian a la población, básicamente el desempleo y

el alto costo de la vida. El gobierno debe preocuparse en solucionar los problemas que genera este flagelo mediante la adop-ción de programas que incentiven el acce-so a educación y fuentes de trabajo, mas no acostumbrar a la población a vivir en medio de policías y cárceles.

La inseguridad aumenta

Desde el 15 de septiembre los docentes ecuatorianos

se declararon en paro indefinido con el objetivo de lograr del gobierno de

Rafael Correa las rectifica-ciones que enrumben a la educación ecuatoriana ha-cia la calidad y el respeto

al docente.

La crisis actual del capitalismo; América Latina y la Revolución Social del

Proletariado; Programa y Estatutos del Partido,

documentos indispensables para la formación ideológica

y política de la militancia

¡ADUIÉRELOS YA!

Los países de América La-tina y el Caribe celebran los doscientos años del

inicio del proceso emancipador y con ello las perspectivas que se plantean para la consecución de nuevas y necesarias conquis-tas que les son indispensables. Las guerras de la independencia fueron acciones armadas que dejaron el saldo trágico de vidas humanas y un valeroso esfuer-zo por acabar con el coloniaje español y sus formas de explo-tación. Sin embargo el cambio esperado y el anhelo de libertad para los pueblos, no pasó de ser lo que su ingeniosa expresión escribiera en muros y paredes: “Último día del despotismo y el primero de lo mismo”, para ca-talogar lo que la emancipación americana había signifi cado.

La matriz socio económica heredada del pasado y que sirvió de base a la conformación de los estados nacionales, perduró por mucho tiempo ya en el período republicano, dejando intocadas las bases que motivaron la di-ferenciación social del indíge-na y el negro, con relación al terrateniente criollo, al mestizo y a la burguesía comercial. La existencia de ricos y pobres, de explotados y explotadores mar-caron las condiciones de vida de los pueblos latinoamericanos y del Caribe que empezaron a vi-vir con nuevas formas de depen-dencia y dominación. El lento y pesado avance de las fuerzas productivas, así como la ley del

desigual desarrollo del capita-lismo establecieron marcadas diferencias entre países cuando este sistema de explotación se demostró como el predominan-te.

Bajo estas condiciones eco-nómicas, políticas y sociales, surgieron fenómenos como el caciquismo, el populismo y dic-taduras civiles y militares que surgieron cuando los pueblos exigieron mejores condiciones de vida o cuando se hacía in-dispensable el aprovechamiento de nuestras riquezas y recursos naturales por el imperialismo y las burguesías locales en com-plicidad con gobiernos títeres y sumisos a los dictados y ambi-ciones imperialistas.

En los últimos tiempos los pueblos de los países de Amé-rica Latina y el Caribe han atra-vesado por un proceso de madu-rez política por la acción de las fuerzas y partidos de izquierda que han perseverado en la nece-sidad de los cambios cuantitati-vos y cualitativos y por la trans-formación revolucionaria de las sociedades, que como en el caso de nuestro país, en un tiempo relativamente corto, echó abajo tres gobiernos por sus acciones antipopulares y corruptas.

Los procesos que se han gestado en buena parte de estos países han llevado a la elección de gobiernos que, en lo funda-mental, mantienen posiciones progresistas y soberanas, que han mejorado las condiciones

de vida de pueblos, nacionali-dades, sectores marginados, de la mujer y de la juventud y han pugnado por el respeto a la so-beranía nacional, los derechos territoriales y económicos y la comercialización en igualdad de condiciones con grupos eco-nómicos poderosos y el mismo imperialismo.

En este trajinar de los pueblos de América Latina y el Caribe,

se hace indispensable construir la más sólida, estable y duradera unidad en base a la semejanza de origen, cultura, idioma, cos-tumbres ancestrales e identidad y para luchar contra el imperia-lismo y los explotadores a lo in-terno de cada país, que fusione el interés común con los propósitos de conquistar la liberación social y nacional, por el socialismo y el comunismo en América.

6

El trajinar de los pueblosy su perspectiva De quiebres scout

Esto de la tendencia no me deja dis-tendido, a lo contrario, me tiene

estresado, es que el círculo rosa, los infi l-trados derechosos, esos cuatro pelagatos, mafi osos, corruptos, boy scouts, le andan quebrando al gobierno hacia la derecha. Ésa es la verdad desnuda y las ventajas del nudismo saltan a la vista y eso que para analizar sesudamente no me he pe-gado mi consabido orégano, peor la mari-huana que causa amnesia y… otras cosas que no recuerdo.

Pero este círculo de boy scouts, grupo de niños bien, uy, uy, uy, pero que están supervisados por adultos, por hijitos de papá disfrazados de niños, y que tienen un color que les identifi ca: el verde, y que se parecen al cangrejo, todo para atrás y forman una caricatura de “socialismo”, que hablan de izquierda y se codean con la derecha. Esto de los quiebres se inten-sifi có desde UNASUR en Argentina, por estar de abrazos disimulados con Uribe que bush… ca la guerra a como dé lugar y esos abrazos le afectaron y se enfermó de la gripe cochina el terrorista paisa, pero de paso le asesinó a un guardia de Carondelet.

Conociendo el círculo scout, me de-diqué a revisar a este sui géneris grupo, quienes tienen diez artículos que enmar-can el estilo de vida scout y ahí compren-dí el por qué de los quiebres hacia la de-recha:

1.- El scout es digno de merecer con-fi anza, especialmente si es apadrinado por SENPLADES, Alexis Mera o Raúl Vallejo.

2.- El scout es leal, si recibe los res-pectivos viáticos, un ministerio o una embajada.

3.- El scout es servicial, cuando busca aliarse al corrupto de Bucaram, habla con los banqueros, con los empresarios y es bendecido por la clerigalla.

4.- El scout es amigo de todos porque la derecha es de todos los verdes y es her-mano de cualquier otro scout, siempre que no tenga contratos con el Estado.

5.- El scout es cortés y caballeroso con la gringa embajadora, con el banque-ro corrupto, con el empresario ladrón.

6.- El scout ve en la naturaleza la obra de dios, la cuida y la protege, para que no sea de uso de las comunidades indígenas, sino de las mineras y petroleras.

7.- El scout obedece a conciencia, es trabajador y perseverante, asistiendo a Carondelet, para recibir los dictados de-rechosos.

8.- El scout sonríe a los gringos y can-ta Patria tierra sagrada frente a sus difi -cultades que son los movimientos socia-les y populares.

9.- El scout es ahorrativo, cuida y res-peta el bien ajeno si es por lo menos mal habido, porque si son conseguidos con la lucha y el sudor del trabajo dicta leyes para arrebatarlos.

10.- El scout es puro en pensamiento, palabra y obra, por tu culpa, por tu culpa, pero también es whisky.

Por eso, de los “izquierdosos” verdo-sos, que son pura derecha, líbranos señor, porque hoy en día la fi delidad solo se ve en los equipos de sonido. El pueblo héroe de mil batallas derrotará a la derecha y solo quien ha comido ajo puede darnos una palabra de aliento. Lucha pueblo ecuatoriano, disfruta el día hasta que un imbécil te lo arruine.

En el bicentenario

En los últimos tiempos los pueblos de los países de América Latina y el Caribe han atravesado por

un proceso de madurez política por la acción de las fuerzas y partidos de izquierda que han perseverado

en la necesidad de los cambios cuantitativos y cualitativos y por la transformación revolucionaria de las sociedades, que como en el caso de nuestro país,

en un tiempo relativamente corto, echó abajo tres gobiernos por sus acciones antipopulares y corruptas

La expansión de zonas destinadas para el cultvo de agro carburantes –como alternativa para enfrentar la crisis

energética mundial- es sumamente peligro-sa, y el fenómeno se explica por el apoyo dado por las principales economías capita-listas del planeta y, aunque parezca contra-dictorio, por las mismas transnacionales pe-troleras. A nivel internacional se establecen legislaciones que obligan el paso de la ener-gía fósil –cada vez más rara- a otras fuentes de energía, es decir los agro carburantes.

El argumento presentado para tal varia-ción es el de limitar o frenar la emisión de anhídrido carbónico en el planeta, asunto en el que tienen enorme responsabilidad los países capitalistas más desarrollados; sin embargo, en primer lugar se encuentra el interés del capital, pues, resulta más fácil la producción y utilización de un recurso in-mediatamente rentable. Ahora, al reducirse las posibilidades de inversión y al esperar ganancias más rápidas, los agro combusti-bles son más requeridos a medida que se desarrolla la crisis fi nanciera y económica, según el experto François Houtart.

En los cálculos del mercado de los agro combustibles que los economistas burgue-ses efectúan dejan de lado factores como los daños ecológicos y sociales. Cubrir en un 25 a 30% la demanda para la solución de la crisis energética exigiría destinar cen-tenares de millones de hectáreas de tierra

cultivables para la producción de agro ener-gía, fenómeno que tendría asiento princi-pal en los países de centro y sur América, Asia y África, puesto que Estados Unidos y Europa no disponen sufi ciente superfi cie cultivable. Se estima que eso obligaría la expulsión de sus tierra de al menos sesenta millones de campesinos. Esas son las ‘ex-ternalidades’ que no paga el capital, sino los trabajadores y pueblos del mundo.

Producir agro carburantes promueve el monocultivo, destruye la biodiversidad y contamina suelos y el agua. Producir un li-tro de etanol, a partir de maíz, necesita entre mil doscientos y tres mil cuatrocientos li-tros de agua; la caña de azúcar también de-manda enormes cantidades de ese líquido. ‘La contaminación de los suelos y el agua llega a niveles hasta ahora nunca conoci-dos, creando el fenómeno de ‘mar muerto’ en las desembocaduras de los ríos (20 Km² en las desembocadura del Missippi, en gran medida causado por la extensión del mo-nocultivo de maíz destinado al etanol). La extensión de estas culturas acarrea una des-trucción directa o indirecta (por el despla-zamiento de otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de absorción’, sostiene Houtart.

Por otro lado, su impacto en la crisis alimentaria ha sido comprobado. Su pro-ducción no solo entra en confl icto con la

de alimentos, en un mundo en el que más de mil millones de personas sufren de ham-bre, también contribuye a la especulación de la producción alimentaria. Un informe del Banco Mundial afi rma que en dos años, el 85% del aumento de los precios de los alimentos que precipitó a más de 100 mi-llones de personas por debajo de la línea de pobreza fue infl uenciado por el desarrollo de la agro energía. Jean Ziegler, ex Rela-tor Especial de las Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, califi có los agro carburantes de ‘crimen contra la hu-manidad’ y su sucesor, el belga Olivier De Schutter, ha pedido una moratoria de cinco años para su producción.

Agro carburantesalimentan el hambre

Los países latinoamericanos

se encuentran inmersos en una suerte de carrera

por modernizar sus armas para enfrentar diversas coyunturas, pero dejan de lado

la atención a las necesidades de sus

pueblos.

Masacre con aviones no tripulados

Carrera armamentista reduce recursos para los pobres

Su Con Profundo pesar el Frente Democrático Nacional de Fi-

lipinas (FNDF) ha dado a conocer el sensible fallecimiento del destacado luchador revolucionario de Indone-sia, el camarada Soedirdjo Harsono, quien falleció, a los 88 años de edad, el pasado 21 de agosto como conse-cuencia de una larga enfermedad.

En su comunicado el Frente De-mocrático de Filipinas señala su profunda tristeza por la pérdida de un incansable luchador que gracias a su ejemplo de vida quedará en la memoria de todos quienes lo co-nocieron y de sus compañeros que junto a él desarrollaron una ardua actividad revolucionaria y sindical, su trabajo fue reconocido al punto que en 1964 fue nombrado como Agregado Laboral del Gobierno de Sukarno para representarlo en la República de Cuba, más adelante, en la década del 70 vivió y trabajó en los Países Bajos, en donde parti-cipó activamente en acciones inter-nacionalistas de apoyo a las luchas de los pueblos indonesios, filipinos, cubanos, palestinos y de Irán.

El camarada Harsono es un ejem-plo para los trabajadores y los pue-blos del mundo, su entrega y partici-pación solidaria en la lucha no solo de Filipinas sino con otros pueblos, lo llevaron a declararse a sí mismo como militante del apoyo revolucio-nario, anti-imperialista y progresista de las luchas alrededor del mundo.

En su comunicado el FDNF re-conoce en Harsono su entrega a la revolución y al servicio desinteresa-do y solidario con los pueblos que luchan. Además señalan que el ca-marada fue un modelo de humildad y sencillez, camaradería, que se ex-presaba en cada tarea a él encomen-dada, allí se hacía evidente su espí-ritu proletario e internacionalista.

Frente a esta irreparable pérdida, el Partido Comunista Marxista Le-ninista del Ecuador PCMLE expre-sa a sus familiares y compañeros de lucha su sentimiento de solidaridad y el compromiso de mantener laten-te su ejemplo de entrega al proceso revolucionario, de la solidaridad con los pueblos que combaten en contra del imperialismo y por instaurar una sociedad más justa, el socialismo.

El PCMLE saluda su ejemplo que estará presente en las luchas que los pueblos levantan por su liberación.

Entre el 2007 y el 2008 el presupuesto de latino-américa para armas cre-

ció en el 30%, desde el 2003 a la fecha se ha duplicado. Como siempre, la justificación para estos egresos es modernizar su equipo bélico, sin embargo, pese a que no se acepta que existe, la realidad denota que América Latina vive una carre-ra armamentista.

No solo es el aumento del presupuesto. Brasil, por ejem-plo, el país latinoamericano que más gasta en armas, tiene la decisión de ser parte del Con-sejo de Seguridad de la ONU, cuyos países se integran a este organismo en función de varios factores, entre ellos, su poten-cial militar. Para ello, pasa de modernizar su aparato militar a fabricar armas, realizar conve-nios como es el caso del suscri-to con Francia, que le posibilita tener en propiedad submarinos nucleares, no por compra a los franceses, sino por desarrollo conjunto, lo cual le garantiza transferencia tecnológica. Si a esta decisión se une la visión brasileña para el sur de su país, de llegar hasta donde sus intere-ses le guien y su otra pretensión de tener salida directa al Ocea-no Pacífico, pone los pelos de punta a los países limítrofes.

Bolívia ha recibido una pro-puesta rusa de establecer allí una base para reparación de los aviones rusos que vuelan en la

región, este país ha respondido con una solicitud de un crédito de 100 millones de dólares para compra de armamento ruso. Perú tiene una posición anta-gonista frente a la delimitación marítima con sus vecinos.

Pero un hecho es el que cata-pultan esta carrera. La posición de EEUU frente a la situación política de su patio trasero.

La caida del Presidente Hondureño, Manuel Zelaya, parte del grupo de mandatarios considerados progresistas y so-bre todo contrarios a la política norteamericana, como ellos di-jeron, es un llamado de atención sobre las políticas que se utili-zarán con ese bloque por parte de Estados Unidos entre las que no se descarta la invasión, con-secuentemente surgió la necesi-dad de reforzar sus defensas.

Esta posición de prepararse se profundizó con dos hechos. Primero, la reactivación de la IV flota norteamericana, que no operaba en las costas del pací-fico desde el fin de la segunda guerra mundial, y la operación de bases norteamericanas en Colombia que, según la inte-ligencia venezolana, tendrían armas sofisticadas despropor-cionadas para el supuesto obje-tivo de controlar el narcotráfico. Con estas armas en tierra y la IV flota estaría en posibilidad de llegar a blancos como Venezue-la, su primer objetivo, Ecuador, Nicaragua y Bolívia. Amen de

otros “esfuerzos” que los grin-gos realizan al interior de cada uno de esos países. Vale decir, EEUU estaría armando el table-ro de ajedrez para el ataque.

Así se encontraría explica-ción y justificación la posición venezolana al ser uno de los países latinoamericanos que más armas compra, pues se prepara para defenderse de la entente Washington-Bogotá que ha llevado a Colombia a ser el segundo país latinoamericano que más gasta en armas.

Desde esta óptica, la posi-ción que asuma la megalomanía brasileña podría ser decisiva. Por ello los norteamericanos no tienen mas remedio que acep-tarla, e incluso no tomar medi-das con el viraje brasileño que prefiere ahora a Francia antes que a ellos como proveedores de armas, perdieron un negocio de 14 mil millones de dólares

solo en el primer año. Por ello es que Sarkozy viajó a Brasil.

Este jugoso paquete econó-mico que está sobre el tapete y que beneficiará mayoritaria-mente a empresas europeas y asíáticas, antes que a las nor-teamericanas es un importan-te aliciente a la crisis mundial que soporta el capitalismo, pero aporta al calentamiento de la coyuntura geopolítica de la re-gión que, de seguir así, promete cada vez menor influencia nor-teamericana, situación que es inaceptable para ellos y que por todos los medios, incluidos los militares, los gringos intentarán recuperar.

Sin embargo, la situación social de todos los pueblos lati-noamericanos demanda su aten-ción que ahora con la situación presente se verá reducida. Otra vez los pueblos y sus necesida-des aisladas para atender a otras urgencias.

Frente al evidente fracaso del imperialismo norteamerica-

no en la guerra de Afganistán, el viernes 4 de septiembre se produjo una nueva masacre de 95 civiles por el bombardeo del ejército de la OTAN mediante la utilizando aviones no tripulados, a camiones cisternas repletos de combustibles en la provincia su-reña de Kunduz, lo que pone en claro la naturaleza miserable de quienes las realizan utilizando los avances de la tecnología mi-litar. Según funcionarios alema-nes -que son parte del conflicto- las cámaras del avión no tripu-lado no mostraban presencia de civiles, aseveración que encubre los propósitos criminales de quienes realizaron los asesina-tos. El bombardeo se produjo 24 horas después de que el secreta-rio de Defensa de Estados Uni-dos, Robert Gates, negara que la guerra en Afganistán se estaba “escurriendo entre los dedos de la administración”.

A un mes para que se cum-plan ocho años de la interven-ción en suelo afgano por parte de la coalición integrada por 40 naciones del mundo, con 100 mil soldados aliados de los cuales 63 mil son estadounidenses, le

resulta difícil a esta maquinaria militar altamente sofisticada so-meter, completamente, a uno de los últimos países países menos desarrollado del planeta. Esta imposibilidad militar ha servi-do de pretexto para que Obama envíe más tropas a esta región. Esta medida tomada por el jefe del imperialismo norteamerica-no pretende mantener el control afgano considerado como puerta clave para el ingreso a las incal-culables reservas de hidrocarbu-ro de toda Asia Central y el mar Caspio, y a la tercera reserva de uranio del mundo, ubicada en Kazajstán. Es por ello que aquí se libra la batalla más importan-

te por la hegemonía mundial in-terimperialista. En el intento por lograr el control de este ingreso clave, el imperialismo norteame-ricano ha llevado el conflicto también a Pakistán para contro-lar la provincia de Beluchistán, rica en gas natural, que además limita con Irán y el Mar Arábi-go, por cuyas aguas pasa el 30% del petróleo mundial. Si median-te la OTAN logra Estados Uni-dos controlar esta zona, estaría en condiciones de paralizar la construcción del gasoducto pla-nificado para conducir el gas de Irán hacía Pakistán e India, sus-tituyéndolo con el gaseoducto Caspio-Afganistán-Pakistán, lo cual paralizaría las rutas ruso-iraníes que suministran energía a china.

Sin embargo estos propósitos geopolíticos de Estados Unidos chocan con el innegable fracaso militar que viene sufriendo en Afganistán, según lo ha dado a conocer el jefe de las tropas es-tadounidenses y de la OTAN, reconociendo que se precisa un cambio en la estrategia de gue-rra ya que pese al aumento de efectivos militares, que serán diez mil para diciembre, la si-tuación empeora por el ataque

de los insurgentes talibanes y el descontento de la población.

Solamente en el mes de agos-to los soldados norteamericanos muertos en enfrentamientos con los talibán sumaban 48, la mayor cifra registrada desde la invasión a Afganistán, el 7 de octubre de 2001. En medio de esta confron-tación, militares de alto rango del Pentágono, admitieron que “los talibanes están ganando el conflicto en el terreno y plano psicológico”.

A esto se suma el hecho de que el apoyo público a la guerra en Afganistán está disminuyen-do rápidamente hasta alcanzar -según últimas encuestas- al 57 por ciento de los estadouniden-ses que se opone a la guerra.

Sin embargo, la persistencia en las acciones guerreristas no cesa, por parte de Estados Uni-dos debido a los jugosos intereses económicos que se juegan en el Asia central y en el mar Caspio, a tal punto de cometer masacres como la del 4 de septiembre, con humildes hombres, mujeres y ni-ños utilizando la alta tecnología que debería servir para mejorar las condiciones de vida de miles y millones de pobres y misera-bles en el mundo.

Soedirdjo Harsono Un referente de lucha y solidaridad

Latinoamérica

En la guerra de Afganistán

8

La lucha de clases, motor de la historia

Al iniciar el primer capítulo del Ma-nifiesto Comunista se señala que

“la historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días –ex-ceptuando el régimen de la comunidad primitiva- es la historia de la lucha de clases”; esta hipótesis que fue señalada en 1848 por Carlos Marx y Federico En-gels no es una frase descabellada y fuera de vigencia como mucho ideólogos pos-modernistas, socialdemócratas y revi-sionistas pretenden imponer, sino que es una realidad y que su vigencia se acen-túa cada vez más en nuestros tiempos.

La lucha de clases surgió con la di-visión clasista de la sociedad, esta a su vez apareció cuando un reducido grupo de personas se apropiaron de lo produ-cido por el conjunto de los seres huma-nos. Desde allí en adelante la lucha entre explotados y explotadores, dominados y dominantes es inherente a todas las so-ciedades en las que existe la división de clases sociales.

En el Manifiesto Comunista se se-ñala que “en las épocas anteriores de la historia hallamos casi por doquier una total división de la sociedad en diver-sas clases, un múltiple escalonamiento de las posiciones sociales. En la antigua Roma tenemos patricios, caballeros, plebeyos y esclavos; en el Medioevo te-nemos señores feudales, vasallos, maes-tros, oficiales, siervos (…) La sociedad burguesa moderna surgida del ocaso de la sociedad feudal no ha abolido los an-tagonismos de clase. Solo ha sustituido las antiguas clases, condiciones de opre-sión y formas de lucha por otras nuevas. Nuestra época, la época de la burguesía, se distingue empero por el hecho de ha-ber simplificado los antagonismos de clase. Toda la sociedad se divide cada vez más en dos grandes bandos hostiles, en dos grandes clases, que se enfrentan directamente entre sí: la burguesía y el proletariado.”

Pero la existencia de la clases socia-les no es pacífica, chocan entre sí, se en-frentan por ver quién somete a quién; toda lucha de clases es una lucha polí-tica, en el que por un lado pelean por mantener su dominio y por el otro por derrocar el sistema imperante, los escla-vos se rebelaron contra los esclavistas (la insurrección más destacada fue la dirigida por Espartaco en los años 73 y 71 antes de nuestra era), la burguesía se levantó en armas contra los señores feu-dales (ejemplo tenemos la revolución francesa y la revolución liberal en el Ecuador), así mismo el proletariado co-mandara la lucha contra las clases domi-nantes y con ello eliminará toda forma de dominación y explotación (como su-cedió en la revolución rusa de noviem-bre de 1917).

La lucha entre las clases sociales es inevitable y necesaria para el desarrollo de la sociedad, el enfrentamiento entre los bandos siempre ha culminado con la imposición de un nuevo estadio social, es por ello que la lucha de clases es el motor de la historia y como se señala en el Manifiesto Comunista “…opresores y oprimidos siempre estuvieron opuestos entre sí, librando una lucha ininterrum-pida, ora oculta, ora desembozada, una lucha que en todos los casos concluyó con una transformación revolucionaria de toda la sociedad o con la destrucción de las clases beligerantes.”

PCMLE, integrante de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas

La revolución triunfan-te dio inicio en 1928 a los planes quinquena-

les cuyo cumplimiento marca la superioridad del socialismo frente al capitalismo. Surge exitosamente la industria pesa-da con la creación de cientos de plantas industriales, como las de Kramatorsk y Gorlovka , de locomotoras de Lugan-sk, de maquinarias del Ural, la metalúrgica de Magnitogorsk, las de automóviles en Moscú y Gorki, de tractores, de sega-doras-trilladoras y de maquina-ria agrícola, la de tractores en Stalingrado; funcionan nuevas minas y altos hornos y los com-binados químicos de Beresniki y Solikamsk; la producción de carbón y acero, de electricidad con la construcción de centrales eléctricas como la del Dniéper, surgen la industria metalúrgica y la química; se crean vías fé-rreas. La superficie de siembra de los coljoses alcanza igual-mente millones de hectáreas. Consecuentemente el nivel de vida de la población de obre-ros, campesinos y gente de las ciudades aumenta, igualándo-se con la del resto de Europa. Todo ello nunca antes visto en la historia de las edificaciones industriales.

Mediante estos planes quin-quenales la revolución enfrenta la defensa de la Patria socialista y la guerra y la reconstrucción de lo destruido; la producción industrial no decae, sino que se duplica. La crisis de1930 a

1933 no golpea a la economía socialista ya que su produc-ción industrial alcanza el 201 por ciento en relación a 1929; no así en los países capitalistas cuya producción desciende al 65% en Estados Unidos, Ingla-terra al 86 por ciento, Alemania al 66 por ciento y la de Francia al 77 por ciento.

Para 1933 la U.R.S.S. se ha-bía convertido de un país agra-rio en un país industrial con un aumento hasta el 70 por ciento de su producción; el régimen coljosiano había acabado con la miseria y pobreza en el cam-po; el socialismo terminó con el paro forzoso, implantó la jorna-da de siete horas en la mayoría de empresas industriales e in-trodujo la jornada de seis horas en las empresas nocivas para la salud.

En 1927 asistieron a 118.558 escuelas, 7.9 millones de estu-diantes, incrementándose a 9.7 millones en 1933 y a 166.275 el número de escuelas. Fun-cionaban 900 centros de espe-cialización y 566 de educación especial.

En 1937 el empleo aumentó a 7.9 millones y en 1940 alcan-zó a 8.3 millones.

La mujer participó en casi todos los aspectos de la revolu-ción de octubre y consecuente-mente obtuvo leyes a su favor, el reconocimiento a su igualdad política y social, el derecho al voto, al divorcio y a ocupar car-gos públicos; el principio de igualdad en el pago por igual

trabajo, licencia por maternidad de 4 meses antes y 4 meses des-pués del alumbramiento y cui-dado gratuito de niños; sociali-zación de restaurantes, centros de cuidado de niños y lavande-rías que facilitaron la ocupación laboral de miles de mujeres en su manejo.

Sin embargo luego del XX Congreso del Partido Comu-nista de la URSS y a partir del sexto plan quinquenal la eco-nomía de la Unión Soviética

bajó extraordinariamente cuan-do el revisionismo encabezado por Niquita Krushov y los que vienen luego degradaron el so-cialismo llegándose a importar entre 14 millones y 42 millones de toneladas de grano de Esta-dos Unidos. El décimo segundo plan quinquenal entre 1986 y 1990 se caracterizo por la crisis en todas las esferas de la eco-nomía y el último plan previsto para 1991 a 1995 nunca se llevó a cabo.

Los grandes éxitos de la Revolución de Octubre de 1917

Mijáil Ivánovich Kalinin nació el 7 de noviembre

de 1875 en el pueblo de Vér-jnaya Troika y fue parte de una familia de campesinos po-bres. En 1893 se trasladó a San Petersburgo a trabajar como obrero industrial, ciudad en donde se unió al Partido Social Demócrata de los Trabajadores cuando tenía 23 años y desde sus inicios luchó a favor de los planteamientos de los bolche-viques.

Su actividad revolucionaria se destacó en la organización y la lucha de la clase obrera, durante la revolución de 1905, lideró las huelgas de las fábri-cas Putílov y de 1906 a 1908 continuó su acción desde el sindicato de los obreros meta-lúrgicos.

Desde 1912 formó parte del Comité del Partido Bochevi-que de San Petersburgo y fue uno de los cofundadores del periódico Pravda, participó activamente en la Revolución Rusa en 1917 y antes de la instauración del poder de los soviets, lo eligieron alcalde de Petrogrado. En 1919 integró el

Comité Central del Partido y fue uno de los tres miembros suplentes del Buró, organismo que fue creado ese año.

Después de la muerte de Sverdlov (el16 de marzo de 1919), cumplió la tarea de pre-sidir el Comité Ejecutivo Cen-tral de los Soviets de Rusia, labor que la desarrolló hasta el día de su muerte el 3 de junio de 1946.

El camarada Kalinin fue un líder comunista destacado, fue responsable del Partido Bolchevique en el trabajo de la juventud y en una de las in-tervenciones que realizó a los militantes del Konsomol (la Juventud Comunista) señaló que “el Partido es el germen del sistema socialista del futu-ro. Los miembros del Partido son el germen del nuevo hom-bre socialista. Quien quiere vivir para el trabajo socialista crea, cambia la vida, lucha, rompe con lo viejo, funda lo nuevo. Vivimos una época in-mejorable, de extraordinario interés. Vivimos un período de extraordinarias revoluciones históricas. ¡Cuándo ha habido

más heroísmo y dramatismo que en nuestros tiempos!¡Si uno quiere ser verdadero co-munista, será joven hasta la muerte”.

Muchos de los defensores del capitalismo, al referirse a la labor desarrollada por Ka-linin, crean grandes injurias y desvirtúan el aporte que dio al movimiento comunista. Los dardo lanzados tienen la fina-lidad de desprestigiar a uno de los principales dirigentes bol-

chevique, a un comunista que cumplió un rol destacado en la construcción del socialismo en Rusia y que impulsó una im-portante actividad en la defen-sa de la URSS en la II Guerra Mundial; luchó contra las co-rrientes contra revolucionarias que fueron encabezadas por Zinóviev, Bujarin y Trosky, a la vez, defendió el marxismo leninismo y se convirtió en un referente de los trabajadores, la juventud y los pueblos.

Kalinin, joven hasta su muerte

Las revoluciones sociales

Para 1933 la U.R.S.S. se había convertido de un país agrario en un país industrial con un aumento hasta el 70 por ciento de su producción; el régimen coljosiano había acabado con la miseria y pobreza en el campo; el socialismo terminó con el paro forzoso, implantó la jornada de siete horas en la mayoría de empresas

industriales e introdujo la jornada de seis horas en las empresas nocivas para la salud..

JMijaíl Kalinin (izquierda), V. I. Lenin (en el centro) y Stalin (derecha) en una imagen de 1919.