칸트미학에서의 ‘형식’...

23
칸트 미학에서의 형식 개념에 대한 고찰 서론 . ”, 1) , , 2) . ,‘ , . , , , , ( ) .” 3) . 4) ,“ ( )” . , , 1) 칸트 판단력 비판 이석윤 옮김 박영사 이후 인용 부분에 대해 I. , , , , 1974, §10.2 §10.2 과 같이 표시하는 것은 단락을 의미한다 그리고 영문판 10 2 . Critiqu e Of Judgment, 을 참조하여 필요한 부분은 Translated by J. H. Bernard, Hafner Press, 1951, New York 수정 인용하고자 한다. 2) 같은 책, §15. 4. 3) 같은 책, §11. 2. 4) 같은 책, §13. 2

Upload: others

Post on 05-Oct-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

칸트 미학에 식 개 에 한 고찰‘ ’

.

”,1) “ ,

, ”2) .

, ‘ ’ ,

‘ ’

. “ ,

,

,

, ( )

.”3) . “

4)” , “

( )” “ ” .

, ,

1) 트 단 사 후 에 해I. , , , , 1974, §10.2 §10.2

과 같 시하 것 단 미한다 그리고10 2 . Critique Of Judgment,

참 하여 필 한Translated by J. H. Bernard, Hafner Press, 1951, New York

하고 한다.ㆍ

2) 같 책, §15. 4.

3) 같 책, §11. 2.

4) 같 책, §13. 2

Page 2: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

, ,

,

. .

, 5)

.

‘ (form)’

. ,

.

.

.

.

,

.

.

,

.

.

.

,

.

5) 트 합 식과 합 식 가지 없 쓰고 ,

다 미 함 하고 다 보다 맥에 거 동 하게 쓰 다 합.

식 미하 에 해 동규 트 단 에 나타난, < >「

연 학원 철학과 사 참, , 1998 .」

Page 3: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

.

( ) , ( ) ,

.

,

, ,

.6) ,

.

.

,

.7)

.

‘ ’

. ( )

. (

6) 같 책 그런 여 에 다 견해들 나타나 러한 들, §14. 3. “ , ( )異論

극 단 한 다움 필 한 뿐 니 사 답다고 지,

한 것 듯 든다 색과 같 단 한 색 과 린같 향 나. (

과 별 단 한 사 들에게 그 체 다운 것 사)

다 가지가 단지 상들. 질료, 컨 단 한 감각 그 에 고

그러므 단지 하다고 어 하 것 마 함에도 하고, .”

7) 같 책 과, §13 §14. 1.

Page 4: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

, , ,

(abstraction) .8)

(

) ,

,

(abstraction, ) ,

. ,

,

.9) (

)

,

.

(

) ,

.

“ (abstraction)”10) . ,

8) 같 책, §14. 5.

9) 같 책, §40. 2.

10) 사상 식 개 고찰 해 드시 짚고 어가 할 개 다 사상‘ ’ . ‘ ’

과 미 지각과 어 도 하지만 다움 상에 험,

내재하 것 니 주 식 들 동에 해 상에 여 것

미하 한 근거 루 다 미 지각 상 식 하고. ( )

하 것 곧 상 상 통해 주어질 주 식 들 동 상상, ,

과 운 동 통해 루어지 상 가리 다 그런 상에.

미 근할 우리 런 개 도 가지지 고 상 한다 냐하 식.

게 동하 해 그러한 개 들 사상해 만 하 다‘ ’ .

단 개 경우에만 한해 어나 것 니다 상 다움 식에 근거.

하 한 식 에 해가 다고 여겨지 들 가 개 나 질료 심지, , ,

어 감각 지도 식 동 에 사상 다 질료 감각 사‘ ’ . ‘

상 보여 경우 다 다 에 과 개 사상 어 다’ . ‘ ’ .

어 사 상 에 여럿 그것 엇 어 하 지가 결 지 하나, ( )

Page 5: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

“ ”

.

. (

)

( ) . ,

( ) .

,

,

, ( ) .11)

.

.12)

, “ ”13)

.

에 합 하 것 체 어 객 합 도 식하도 해 주지 못한다.

냐하 경우 하나 사상 므 직 상 주 합 만

보 마 에 남 다 같 책 것 우리가 질료. ( , §15. 3. ,

극 사상할 듯 개 사상할 미한다 주. )-

규 내 가진 상에 해 취미 단 한 것 직 단 가,

내 에 하여 런 개 도 가지고 지 거나 그가 그 단에 어

사상할 경우에 한한 것 다 같 책. ( , §16. 8.)

상 질료 개 사상 다 것 처럼 상 상 주어질‘ ’ ,

상 질 체 해 우리가 다움 하 것 니 주체 식,

동 통해 그 상 다운 것 함 미한다 트가 미 미.

하 동 한 사 가에겐 한 취미 단 상 고 다 가에겐,

취미 단 상 다고 한 것 러한 사상 과 개별 주체에‘ ’

각 다 게 나타남 염 에 것 할 다 사상에 한 간략한. ‘ ’ D.

포드 트 미학 사 쪽 쪽 참W. , , , , 1995, 139 , 196 .

11) 강 철학 사 공사 식과 상 참, , , 1989, ‘ ’ ‘ ’ .

12) 그러나 질료 식 게 리시 트 미학 내 에 재 다.

에 해 에 살펴볼 것 다.

13) 같 책, §14. 6.

Page 6: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

‘ ’ ?

.

(/ ) .14)

“ ” ,

” . ( )

( ) .

“ .

, .

( , ) .”15)

.

.

,

,

. “ ,

” , “

” .16)

.

.

14) 같 책 다움 상 극 통해 다고 생각 것, §14. 5. “

근본 취미에 해한 편견 다, .”

15) 같 책, §14. 5.

16) 같 책 하, §14. 6 .

Page 7: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

.

.

“ , ( )

”,17) “

, ”,18) “

,

( )

, ”19)( - )

.20)

,

, ,

.

,

.

.

,

.

.

,

17) 같 책, §23. 2.

18) 같 책, §23. 2.

19) 같 책, §23. 3.

20) 고 미 차 에 한 한 상 트 고 개 트 미학, , ,「 」

한 트학 편 민 사 참, , 1997 .

Page 8: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

. ,

.

( )

. ( , )

( ) .

,

.21)( - )

“ (Gestalt)” “ (Figur)” ,

, “ ”

. “ ” “ ”

. , , “ ”

, , , “ ”

.

( )

.

,

.

, ,

.22)( - )

. “

.

21) 같 책, §14. 8.

22) 같 책, §17. 4.

Page 9: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

.

.

.”23)

,

.24)

,

.

,

.

.

“ ”

. ( )

.

. ( )

. .

.25)( - )

( ) ,

.

, ,

23) 트 재 사I. , , , , 1983, 19ff.

24) 포드 책 쪽D. W. , , 149 .

25) 같 책, §14. 5.

Page 10: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

. , ,

,

.

,

. ,

.

.

,

, ,

,

. .26)( )

,

, “ ”

,

. “

( ) ,

,

”27) .

,

.

.

26) 같 책, §14. 3.

27) 같 책, §51. 10.

Page 11: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

,

,

.28) “ ”

.

“ ”

. “ ”

“ ” ,

, .29)

28) 같 책, §51. 7.

29) 것 다 에 욱 드러난다 다운 연에 어. “ 극들

다운 식과 한 합 어 많거니 러한 극들,

변 색체에 어 에 하거나 향 변 에 어 에 하 것( ) , ( )

다 냐하 러한 변 들 감 감 뿐만 니 한. 감 러한 변

식에 한 지도 허 하 한 감각 같 책 강” ( , §42. 10.… -

식과 극 합에 한 트 에 해 트 미 단) , ‘「

에 어 개 에 하여 균 학원 철학과 사 각주 참’ ‘Form’ , , 1987, 27」

그런 에 해 포드 트 식 개 그 체에 고 다고 본.

다 각각 상 한 결 들에도 하고 트 리 에 어 경험 상 다. ,

운 것 해 식 가 하 식 갖 해 공간 시간,

식 연 그 상 들 가 한다 어 다

고 포드 지 한다 만 러한 트 리에 다 지 단 한 향. ,

색채 다운 것 없다 결 에 게 다 그러나 미 체험.

돌 볼 직 한 감각 단 한 색 단 한 만 답게 껴지 것, ,

니므 감각 다 통 하 결과가 나 게 었다 것 다 트가“ ” .

러한 간과했 닭 첫째 그가 식 하학 태 학 과 동 시

함 식 객 것 보편 통 가 담지한 것 간주했,

째 질료 식 경험상 리 가 한 도 하고 감각들 체 하,

다고 생각했 것 포드 다 포드 책 쪽. , , 164-166 .

Page 12: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

식과 개 계.

, .

.

,

(abstraction)

.30)

.

, .

.

, 31)

.

,

.32)

.

.

30) 각주 참11 .

31) 트 객 내 합 고 말한다 같 책“ ” . , §15. 2.

32) 같 책 참, §16 .

Page 13: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

,

.

, ,

.

.

.

, , , , , ,

,

,

.

. .

( ) ,

.

33)

,

,

.

, .

33) 같 책 그러나 사 나 단 내리고 것, §16. 8. “

다 감 에 나타나 것에 단 내리고 고 후 사고 에. ,

것에 단 내리고 것 다 우리 러한 별 함. ,

미 고집하고 고 후 미 고집하고 한 취미 단 내, ,

리고 고 후 취미 단 내리고 다 것 지 해 주어 취미 심, ,

들 미에 한 많 쟁 할 것 다.”

Page 14: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

.

, .

, “

,

”34) .

( )

.

.

. ,

.

.

.

.

.

, ,

. .

“ ,

”35) , “

,

”36) ,

, ”

( ) ,

34) 같 책, §48. 4.

35) 같 책, §48. 4.

36) 같 책, §48. 4.

Page 15: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

. ( )

,

.

“ ”

. “

, ,

”37)( - ) ,

,

.

, ,

,

( ) ”38) .

. ,

,

,

.

,

,

.

,

.39)

37) 같 책, §49. 7.

38) 같 책, §49. 6.

39) 가 다 과 같 미가 미 역에 함께 미한다

에 미 미 상들 들간 님 보여 다 그, . “

Page 16: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

미 지각 과 결과 식.

. ,

,

.

. ,

.

.

(

) ”40) . “

”41) .

’ . ( )

. §15 “

”42) .

마찬가지 도 과 체 벽지 늬 등 그 체 런 미도,

없다 그것 것도 나타내 것 없 한 개 하에 어 객체 나. ,

타내 것도 니다 그것 운 미 다. . 우리 한 에 상곡주(

가 없 고 하 것과 나 가 가사가 없 곡도 러한 미에) ,

다 강 같 책.”( - ) , §16. 2.

40) 같 책 에 한 주 행, § 1 , 69 .

41) 같 책 에 한 주 행, § 1 , 69 .

42) 같 책 것주 합 주체 에 상 상태 어 합, §15. 4. “ ( )

공하지만 그, 상상 에 해 주어진 식 포착하도 하 함 공하지

Page 17: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

1 “ .”,43) “

”44) .

.

, (

. )

.

,

,

.45)

,

, ,

,

.

.

, ( )

.

( , , )

.46)

.

만 강”( - )……

43) 같 책 단, 1 , LIVⅩ「 」

44) 같 책 단, 1 , E39「 」

45) 같 책, §17. 5.

46) 미 단에 상상 에 해 태 트 상상 개 에 한 연, ,「 」

학원 미학과 사 쪽 포드 책 쪽 참, 2007, 33-40 ; , , 149 .

Page 18: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

. “

, ,

”47)

, ,

.

, ,

.48)

,

.

. , ,

. ,

,

.

,

.

“ ”49)

, “

” , “

”50)

47) 같 책 에 한 주 행, § 1 , 70 .

48) 포드 책 쪽, , 45 .

49) 슬 프 타타 여 가지 개 역사 과실천, , , , 1998,

쪽253 .

Page 19: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

.

, ,

.

,

( ) .

결.

.

. ,

,

.

.

,

,

. ( ) ( )

. .

,

.

.

,

50) 슬 프 타타 책 쪽, , 270-271 .

Page 20: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

. ,

. , ,

,

.

.

244 강계숙

결연힌다 그에 의해 미는 바로소 새별직 주권의 꾀만 영역으로 옮겨지게 띤

섯이디 미F 부여되「 것 구성되는r 섯 상상력파의 통일 각용S 퉁해 내저 6_

건l 추줌되논 자융저인 것 6_~ 인식되기 시작하였 0_며 이이한 인식은저 선회

의 민바탕。I1는 1'1 석 판단의 대상으로 형식을 마잉한 중위。11서 :t __ 정화한 칸드

의 시 유샤 진지]되어 있c1- 끼는 더 이상 짚료의 기l넌이 이닌 영식의 문재까

인 것이다

Page 21: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,
Page 22: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

<Zusammenfassung>

The study on the conception of ‘form’

in Kant’s aesthetics

Page 23: 칸트미학에서의 ‘형식’ 개념에대한고찰s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/87362/1/11. 칸트... · 2020. 6. 4. · 1) I. 칸트, 판단력비판 , 이석윤옮김,

: , , , ,

Schlüsselbegriffe: form, material, concept, imagination, aesthetic

contemplation

E-Mail: [email protected]

: 2009. 9. 30, : 2009. 10. 15, : 2009. 10. 30.