EnergiRike Topplederforum 2009

CO2 Transport og Lagring

BKK Kokstad 28.01.2009 Sigve Apeland

• Verdens mest komplekse offshore gasstransportnettverk

• 7800 km rørledninger, inkludert samtlige eksportrør for gass fra norsk sokkel

• Plattformer

• To store prosesseringsanlegg (Kårstø og Kollsnes)

• Mottaksterminaler i fire europeiske land

• Et integrert system tilknyttet de fleste gassproduserende felt på norsk sokkel og store europeiske distribusjonssystemer

Gassco – Operatør av det norske gasstransportnettverket

Kårstø

Kollsnes

Draupner S/E

• 2006: Gassco, Gassnova og Petoro utreder potensialet for bruk av CO2 til økt oljeutvinning

• 2007: Gassco starter mulighetsstudier – transport av CO2 fra Kårstø og Mongstad

• 2008: Gassco ivaretar statens interesser i prosjekt for transport av CO2 fra testsenteret på Mongstad til Snøhvit

• 2009: Gassco utreder fangst av CO2 fra prosessanlegget på Kårstø (pågår)

• 2009: Gassco starter forprosjektering av CO2-røret fra Kårstø (Naturkraft)

• … i tillegg; Gassco har som ”arkitekt” på norsk sokkel ansvar for å vurdere behov for CO2-løsninger i naturgassnettverket

Gassco og CO2

• Gassco utarbeider underlag for investeringsbeslutning for CO2-rørledning fra Kårstø (Naturkraft) til geologisk langtidslager

• Underlaget overleveres OED/Gassnova 1. sept. 2009

• Planlagt driftsstart 2012

• Kombinerte løsninger for transport og lagring av CO2 fra andre kilder (fremtidige kraftverk og industri) er vurdert;

– Rør med ulik kapasitet er vurdert– Kraft- og industriprosjektene ikke

tilstrekkelig modnet til å oppnå forpliktende deltakelse

CO2 Transport og Lagring – Gasscos oppdrag

Krevende løsninger

• Geologisk langtidslager på sokkelen medfører krav til kompetanse

– Undergrunn– Offshore rørledninger

• Kostnadskrevende løsninger– 1 mill. tonn CO2/år, 200 km rørledning + lager/subsea template > 3000

MNOK*

• Samtidig; betydelige potensielle synergier

– Brønn kan sannsynligvis ta større mengder CO2

– 10” vs 16” rørledning over 200 km; 3 x kapasitet, 1/3 høyere kost

Felles løsninger er hensiktsmessig!

*: Investeringskostnader, rørledning + lager. NB! Fangstanlegg ikke medtatt!

Illustrasjon: British Geological Survey

• Typisk forhold for transport med 200 km rørledning

Større systemer = økt kostnadseffektivitet

CAPEX vs annual capacity

0

200

400

600

800

1000

1200

10" 12" 14" 16" 18" 20" 22"

Pipeline size

MN

OK

/Mto

nn

es

Noen refleksjoner

• Transport og lagring av CO2 krever kompetanse utenfor kjernevirksomheten til CO2-produserende industri

– Krevende, men gjennomførbart

• Felles løsninger for transport og lagring av CO2 har betydelige synergieffekter

– Kostnadseffektivitet– Prosjektgjennomføring– Drift

• … men; beslutningsprosesser for fellesløsninger svært krevende

– Ulik modning av prosjekter– Ikke samtidighet i beslutninger