encuesta estatal en viviendas · entrevistas y los resultados son altamente influenciados ... que...
TRANSCRIPT
Nexum Making Business
Av. República No. 44 Col. Santa Ana C.P.
24050
Campeche, Campeche
Montecito No. 38 Piso 28 Ofcs. 12/13 Col.
Nápoles, Del. Benito Juárez, México, D.F.
Tel. 01 800 823 59 89
21/05/2015
Encuesta Estatal en Viviendas Los datos presentados en el presente documento reflejan el estado
de ánimo y percepciones de la población al momento de la realización del estudio. Las preguntas realizadas son sólo un
indicador de la situación presente al momento de llevar a cabo las entrevistas y los resultados son altamente influenciados
dependiendo de la localidad en la que fueron aplicadas.
Página 1 de
66
Responsables del Estudio:
Luciano Alberto Vera Ehuán
Director General Nexum Making Business
Carlos Iván Coyoc Rodríguez
Gerente de Operaciones Nexum Making Business
Página 2 de
66
C O N T E I D O
1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ............................................................................................................ 3
2. NECESIDADES DE INFORMACIÓN ..................................................................................................... 4
3. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................. 4
4. METODOLOGÍA ...................................................................................................................................... 4
6. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA ......................................................................................................... 7
7. ANÁLISIS DE PRINCIPALES TENDENCIAS DEL ESCENARIO SOCIOPOLITICO DEL ESTADO
DE CAMPECHE .............................................................................................................................................. 10
ESTADO DE CAMPECHE? .......................................................................................................................... 13
9. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I ............................................................ 18
10. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I ....................................................... 19
12. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO I ............................................................ 22
13. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO II........................................................... 23
14. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO III ......................................................... 24
15. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO IV ......................................................... 25
16. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO V .......................................................... 26
17. AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VI ................................................................................ 27
18. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VII ........................................................ 28
20. PRESIDENTE MUNICIPAL CAMPECHE ....................................................................................... 31
22. PRESIDENTE MUNICIPAL CALKINI ............................................................................................ 34
24. PRESIDENTE MUNICIPAL TENABO ............................................................................................. 37
26. PRESIDENTE MUNICIPAL HECELCHAKAN ............................................................................... 41
28. PRESIDENTE MUNICIPAL CALAKMUL ...................................................................................... 44
30. PRESIDENTE MUNICIPAL HOPELCHEN ..................................................................................... 47
32. PRESIDENTE MUNICIPAL ESCARCEGA ..................................................................................... 50
34. PRESIDENTE MUNICIPAL CHAMPOTÓN .................................................................................... 53
36. PRESIDENTE MUNICIPAL CANDELARIA ................................................................................... 56
38. PRESIDENTE MUNICIPAL PALIZADA ......................................................................................... 59
40. PRESIDENTE MUNICIPAL CARMEN ............................................................................................ 62
41. INFORMACION COMPLEMENTARIA CONCLUYENTE ............................................................ 64
Página 3 de
66
Estudio de opinión pública para la determinación de la intención del voto
en el escenario socio político del Estado de Campeche
1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
El presente estudio es una investigación de aproximación hacia la evaluación de la percepción
ciudadana con respecto a la intención del voto ante el escenario político del Estado de
Campeche para el período comprendido del 11 al 21 de mayo de 2015, evaluando así la
evolución de aquellos factores que influyen de manera preponderante en la preferencia de la
ciudadanía con respecto a la imagen pública de los personajes políticos, lo cual permite
comprender las variables más significativas e identificar perfiles sociales y de conducta de la
población, diagnosticando de esta forma la percepción ciudadana, bajo el escenario político
que se percibe a un mes de la contienda electoral.
Para ello, se ha iniciado la investigación a partir de la cuantificación de las tendencias al
generales del Estado Campeche, partiendo de resultados de períodos de investigación
anteriores para comprender el comportamiento de la ciudadanía con respecto al escenario
socio político, y realizar el análisis comparativo con los resultados obtenidos con un alcance
en la totalidad de los distritos electorales del Estado de Campeche, con base a la nueva
redistritación.
La percepción de las personas y sus hábitos sociales con respecto a períodos electorales son
una respuesta ante ciertos estímulos que determinan su decisión y cuyas tendencias se ven
influenciadas de acuerdo a las condiciones del entorno político que se presenten, por lo que
el presente informe refleja únicamente la percepción de la sociedad civil al momento de ser
encuestados.
La percepción ciudadana puede verse influida por factores externos, como presencia del
candidato en los lugares que habita, los comentarios de medios masivos de comunicación
ante determinada situación, así como resultados del trabajo del personaje y el periodo en que
se encuentre su gestión, por lo que la investigación presenta resultados que representan un
contraste mayor dependiendo de la región en la que fueron aplicadas las encuestas.
El diseño de la presente investigación ha sido especialmente construido para extraer
información dentro de la población electoral activa y comprender la influencia de estas
variables en la percepción de la población, tales como edad, sexo, condiciones sociales y
económicas, las cuales representan la conjugación de paradigmas de la sociedad civil dentro
del espacio público, considerado como el lazo entre la sociedad civil y el Estado, para efecto
de obtener resultados precisos y que permitan dar continuidad a investigaciones realizadas
en períodos previos al presente estudio, se han utilizado once instrumentos de investigación
Página 4 de
66
para facilitar la identificación de variables por región y a su vez en la totalidad de la geografía
estatal.
El alcance de la investigación surge de la necesidad de contar con información cuantitativa
que refleje el escenario político en el marco del interior del Estado en términos de la
evaluación de la intención del voto ciudadano, abarcando todos los distritos que integran la
Entidad para poder identificar tendencias geográficas con respecto a la percepción ciudadana.
2. NECESIDADES DE INFORMACIÓN
Para efecto del presente estudio de opinión, es necesario identificar las necesidades de
información que permitan diseñar el instrumento adecuado para la extracción exploratoria de
información con validez, pertinencia, confiabilidad y objetividad.
El enfoque de la presente investigación ha sido diseñado para evaluar a través de encuestas
cara a cara en vivienda las siguientes variables:
· Evaluar la intención del voto de la sociedad civil con respecto a los candidatos a la
gubernatura estatal.
· Evaluar la intención del voto de la sociedad civil con respecto a los candidatos a las
alcaldías de los municipios del Estado de Campeche 2015, dentro de los marcos de
referencia municipales.
· Determinar los factores que determinan la preferencia hacia determinados personajes
políticos con respecto a diputaciones locales y federales.
· Determinar las condiciones de empleo que influyen en la preferencia política de la
sociedad civil, así como su perfil socio económico
· Correlaciones analíticas de las principales variables generales de estudio.
3. OBJETIVO GENERAL
Realizar una medición de la intención del voto al interior del Estado de Campeche para
evaluar el nivel de posicionamiento político, y del análisis de los factores que influyen en la
toma de decisiones durante los períodos previos a los procesos electorales 2015 con respecto
a la percepción de la sociedad civil.
4. METODOLOGÍA
El presente estudio está basado en una metodología de Investigación Exploratoria con
Muestreo Probabilístico, pues dentro del Universo seleccionado cada objeto del estudio tiene
la misma probabilidad de ser elegido como objeto de la investigación.
Página 5 de
66
Primeramente se estableció el marco muestral, el cual representa un registro proporcional
con respecto a todos los miembros de la población políticamente activa del Estado de
Campeche dentro de la referencia de los veintiún distritos que lo conforman a partir de la
nueva redistritación publicada por el Instituto Estatal Electoral del Estado de Campeche, por
lo tanto para efectos de este estudió la población a seleccionar para la encuesta ha sido
personas mayores de 18 años, con credencial de elector vigente, y con la intención de ejercer
su voto en las siguientes elecciones. De manera posterior para efecto del análisis estadístico
de cada Municipio, se consideró una muestra proporcional al tamaño del Universo Municipal
en lista nominal para efecto de mantener los niveles de confianza y validez sin afectar al
muestreo a nivel estatal.
Como parte de la metodología, fue necesario obtener información secundaria basada en las
siguientes fuentes oficiales con la finalidad de generar las condiciones necesarias de
fiabilidad y objetividad de la investigación.
Fuentes Primarias:
· Encuesta tradicional cara a cara en vivienda.
Fuentes Secundarias: · Base de Datos e Informes del Instituto Electoral del Estado de Campeche
· Estudio técnico de redistritación del Estado de Campeche.
Para la extracción de información primaria, se diseñaron cuatro encuestas construidas a partir
de los siguientes elementos, preservando la confiabilidad de los resultados esperados y
excluyendo los posibles sesgos durante su aplicación.
Preguntas de escala
Preguntas de opción múltiple
Se realizaron las entrevistas dentro del Estado de Campeche, los encuestadores realizaron la
entrevista “cara a cara”, el proceso de selección de unidades fue a personas mayores de 18
años con credencial de elector vigente, domicilio dentro de la zona a encuestar y con la
intención de ejercer su voto en las próximas elecciones, dentro de los periodo del 11 al 21 de
mayo.
El cuestionario incluyo preguntas para confirmar el perfil buscado en los candidatos así como
sus preferencias políticas, una vez realizadas las entrevistas, los datos capturados se procedio
a revisar y contar que todas se hayan aplicado de la forma correcta y completamente
contestadas, los resultados se concentraron en un solo archivo de Excel, para crear la base de
datos de respuestas, y esta información fue analizada en el programa IBM SPSS.
Se calcula que de acuerdo al tamaño de la muestra, el nivel de confianza es del 95% con un
margen de error del 5%, aun así, en casa apartado se muestra la ficha técnica proporcional a
Página 6 de
66
la población analizada. El proceso de estimación fue en base a un muestreo aleatorio
estratificado, considerando categorías a estratificar como condición laboral, edad y sexo.
Estratificación:
CONDICIÓN LABORAL EDAD SEXO
Empleado IP
Ama de Casa
Jornalero
Profesionista
Independiente
Empleado de
Gobierno
Estudiante
Empresario.
Desempleado
De 18 a 23 años
De 24 a 29 años
De 30 a 35 años
De 36 a 41 años
De 42 a 47 años
De 48 a 53 años
Más de 54 años
Femenino
Masculino
En cuanto al tratamiento de la No Respuesta, para efectos de validez de la muestra dentro del
Universo que se plantea en el estudio, el tratamiento de la No Respuesta es contabilizado,
mas no considerado para el cálculo de resultados efectivos en la medición de la intención al
voto, ya que este estudio tiene por objeto la determinación e intención a las tendencias de
votos en supuestos electorales. A continuación se presenta la información:
MUNICIPIO LISTA
NOMINAL
MUESTRA
EFECTIVA
NO RESPUESTA NO
RESPUESTA EN
%
CAMPECHE 184,957 742 21 18%
CALKINI 26,449 379 3 3%
TENABO 8,449 106 5 4%
HECELCHAKAN 27,788 379 9 8%
CALAKMUL 21,151 377 7 6%
HOPELCHEL 22,250 378 12 10%
ESCARCEGA 27,540 379 6 5%
CHAMPOTON 55,291 382 17 15%
CANDELARIA 25,568 378 2 2%
PALIZADA 26,508 379 6 5%
CARMEN 126,649 530 29 25%
Total 552,600.00 4,409.00 117.00 100%
Página 7 de
66
5. FICHA TÉCNICA
Cada anexo del documento cuenta con su propia ficha técnica, con una muestra proporcional
para efectos de validez y confiabilidad de los datos, para efecto del análisis estatal el análisis
estadístico refleja la medición de indecisos en el Estado de Campeche.
Sin embargo cada ficha Municipal contiene un nivel de confianza y de desviación estándar
particular, logrando de esta forma evitar sesgos que afecten el resultado del objetivo del
estudio por Municipio.
La información recolectada se carga en una base de datos de Excel, la cual es procesada para
análisis en el sistema IBM SPSS, para poder graficar los resultados obtenidos.
6. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Tabla 6.1 Fórmula estadística para la obtención del marco muestral
Población Finita
N = Universo
e = error de estimación.
n = tamaño de la muestra
Tabla 6.2 Alcance geográfico de la investigación
Distrito Municipio Colonias
I Campeche
Ermita, Bellavista, Santa Lucía, San Joaquín, Mártires de Río Blanco, San Fco., Guadalupe, Camino Real, Residencial Las Brisas, Villa Mercedes, Pablo García,
FOVISSTE, Centro
Página 8 de
66
II Campeche
Solidaridad Nacional, Fidel Velázquez, Minas, Josefa Ortiz de Domínguez, Las Granjas, Morelos II, Villa Turquesa, Luis Donaldo Colosio.
III Campeche
Santa Bárbara, Cuatro Caminos, Aviación, Quinta de los Españoles, Colonia México, El Carmelo, Esperanza.
IV Campeche
Tomás Aznar, La Noria, Belén, Valle del Sol, Av. Central, San Juan, Flor de Limón, Los Sauces, Fracciorama 2000, Las Flores, Solidaridad Urbana, Av. Patricio Trueba,
Lindavista, Lomas de las Flores, Polvorín.
V Campeche
San Román, San Juan, Montecristo, Lazareto, Bosques de Campeche, Villas Universidad, Residencial Pedregal, San Cayetano, Bicentenario Av. Adolfo López Mateos, Del Prado,
Santa Ana, Kanisté.
VI Campeche
Chiná, Pich, Uayamón, Bonfil.
VII Camp/Tenabo Tinun,Hampolol,
VIII Carmen Cd del Carmen
IX Carmen Cd del Carmen
X Carmen Cd del Carmen
XI Carmen Cd del Carmen
XII Carmen Isla Aguada
XIII Escarcega Centro, Ignacio Zaragoza, Emiliano Zapata, Fatima, Concordia, Francisco Escárcega.
XIV Candelaria
Alejandría, San Martín II, Ampliación Independencia, Adolfo López Mateos, San Joaquín, San Román
XV Champoton Reforma Agraria, Arrocera, Lázaro Cárdenas, Centenario, Huanal, Paraíso.
XVI Calakmul 16 de Septiembre, Jardines, Aviación, 20 de Noviembre.
XVII Calkini Centro, San Román, San Isidro, San Martín, Kilakán, San Juan.
XVIII Hopelchen Calle 20 Calle 19, Calle 15, San Luis.
XIX Calk /Hecelchakan San Antonio, San Juan, San Francisco, La Conquista.
XX Carm/Palizada Ignacio Ramirez, Adolgo López Mateos, La Cadelaria, San Joaquín, San Agustín.
XXI Esc/Calakmul Xpujil, Calakmul
Página 9 de
66
ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA DE EVALUACIÓN
DEL ESCENARIO SOCIO-POLÍTICO DEL ESTADO
DE CAMPECHE
ANEXO 1 ESTATAL
MAYO 2015
Página 10 de
66
7. NOTA METODOLÓGICA ESTATAL
Tabla 7. Nota
metodológica
Estatal
La intención del
voto en el marco
metodológico
aplicado hace
referencia a la
medición del
porcentaje de votos
a favor en la
muestra
seleccionada,
calculando también
el porcentaje de
indecisos para
efecto de identificar
el porcentaje de la
población que no
pretende participar
NOTA METODOLOGICA ANEXO 1 ESTATAL
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de candidatos a la gubernatura del Estado de Campeche.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
2. REALIZADA POR:
-Medir la intención del voto de la gubernatura del Estado de Campeche. -Medir el porcentaje de indecisos ante la próxima contienda electoral. Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 544,151 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distritos I al XXI
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
4,409 personas (Base lista nominal estatal en distritos federales)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
1.74% (Porcentaje total con base a lista nominal estatal).
Página 11 de
66
activamente en la contienda electoral.
7.A ANÁLISIS DE PRINCIPALES TENDENCIAS DEL ESCENARIO
SOCIOPOLITICO DEL ESTADO DE CAMPECHE
a. PREFERENCIA POLÍTICA EN EL ESTADO DE CAMPECHE
Con base a los resultados de la investigación realizada sobre la muestra establecida en un
total de 4,409 personas en el Estado de Campeche, distribuidas de manera proporcional en
Página 12 de
66
los veintiún distritos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) refleja una mayor
preferencia con el 45.2% de la población encuestada, equivalentes a 1,993 personas; en lo
que respecta al Partido Acción Nacional (PAN) se puede observar una preferencia de la
población encuestada del 33.41%, con un total de 1,473 personas, seguido de MORENA con
un 13.13% de preferencia, equivalentes a 579 personas; seguido del Partido de la Revolución
Democrático (PRD) con el 5.40 % equivalentes a 238 personas, siendo finalmente de muy
bajo índice de preferencia el resto de los partidos contendientes: Nueva Alianza con el 0.7%
y Encuentro Social con el 0.7%.
Gráfica 8a.1 ¿Con qué partido político se identifica más?
Gráfica 8a.2 Evolución histórica en la simpatía del partido.
Página 13 de
66
b. SI LAS ELECCIONES FUERAN HOY… ¿POR QUIÉN VOTARÍA A LA
GUBERNATURA DEL ESTADO DE CAMPECHE?
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuenta con un 44.75% en la intención del voto al
interior del Estado de Campeche con el candidato a la Gubernatura Alejandro Moreno Cárdenas.
Seguido de Jorge Rosiñol Abreu candidato del PAN con un 32.91% y Layda Sansores con el 14.38%
por el partido Morena.
Tabla 8b.1 ¿Por quién votaría a la gubernatura del Estado de Campeche?
¿SI LAS ELECCIONES FUERAN HOY POR QUIÉN VOTARÍA A LA GUBERNATURA DEL
ESTADO DE CAMPECHE?
Frecuencia Porcentaje
LAYDA SANSORES SANROMAN - MORENA 634 14.38 JORGE ROSIÑOL ABREU - PAN 1,451 31.99 ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS - PRI-PVEM 1,973 43.83 FERNANDO DANTE IMPERIALE - PRD 234 5.31 INDECISOS
117 4.48
4,409 100.00
Gráfica 8b.1 ¿Por quién votaría a la gubernatura del Estado de Campeche?
Página 14 de
66
c. INTENCIÓN DEL VOTO A LA GUBERNATURA DEL ESTADO POR
MUNICIPIO
Página 15 de
66
Gráfica 8c.1 Intención del voto a la gubernatura del Estado por Municipio
Página 16 de
66
ANEXO 2. DIPUTADOS FEDERALES
DEL DISTRITO I Y II
MAYO 2015
Página 17 de
66
8. NOTA METODOLÓGICA
Tabla 8a.1 Nota metodológica Anexo 2.
La intención del voto en el marco metodológico aplicado hace referencia a la medición del porcentaje de votos a favor
en la muestra seleccionada, calculando también el porcentaje de indecisos para efecto de identificar el porcentaje de la
población que no pretende participar activamente en la contienda electoral.
NOTA METODOLOGICA ANEXO 2 DIPUTADOS FEDERALES
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de las diputaciones federales del Estado de Campeche.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal Distrito I 282,595 personas Lista Nominal Distrito II 251,556 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distritos I al XXI
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
Distrito Federal I 2,361 personas Distrito Federal II 2,048 personas (Con base a muestra total en lista nominal)
10. NIVEL DE CONFIANZA
Distrito I 95% Distrito II 95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
Distrito I 2% Distrito II 2%
Página 18 de
66
9. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I
Tabla 9a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito I?
¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito I?
Gráfica 9a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito I?
FRECUENCIA PORCENTAJEPORCENTAJE
ACUMULADO
JUAN CARLOS LAVALLE PINZON - PAN 703 31.70 31.70
MIGUEL ANGEL SULUB CAAMAL - PRI PVEM 1103 49.73 81.42
MANUEL ZAVALA SALAZAR - MORENA 341 15.37 96.80
OTROS 71 3.20 100.00
2218 100
31.70
49.73
15.37
3.20
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
JUAN CARLOSLAVALLE PINZON
- PAN
MIGUEL ANGELSULUB CAAMAL -
PRI-PVEM
MANUEL ZAVALASALAZAR -MORENA
OTROS
Intención al voto para Diputado Federal del Distrito I
Página 19 de
66
10. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO II
Tabla 10a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito II?
¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito II?
Gráfica 10a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito II?
FRECUENCIA PORCENTAJE
PORCENTAJE
ACUMULUADO
ROCIO MATESANZ SANTAMARIA - PAN 784 38.28 38.28
MARIA DINORA HURTADO - PRI-PVEM 899 43.90 82.18
MARIA SIERRA DAMIAN - MORENA 210 10.25 92.43
OTROS 155 7.57 100.00
2048 100.00
38.28
43.90
10.257.57
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
ROCIO MATESANZSANTAMARIA - PAN
MARIA DINORAHURTADO - PRI-
PVEM
MARIA SIERRADAMIAN - MORENA
OTROS
Intención al voto para Diputado Federal del Distrito II
Página 20 de
66
ANEXO 3. DIPUTADOS LOCALES
MAYO 2015
Página 21 de
66
AREA DE COBERTURA
TAMAÑO DE LA MUESTRA TOTAL EN LISTA NOMINAL MUNICIPAL
UNIVERSO NIVEL DE CONFIANZA
DESVIACIÓN ESTANDAR
DISTRITO I 106 28,278 95% 3.5%
DISTRITO II 106 24,057 95% 3.5%
DISTRITO III 106 24,574 95% 3.5%
DISTRITO IV 106 25,890 95% 3.5%
DISTRITO V 106 28,100 95% 3.5%
DISTRITO VI 106 28,834 95% 3.5%
DISTRITO VII 106 25,224 95% 3.5%
11. NOTA METODOLÓGICA
Tabla 11a.1 Nota metodológica 3. Diputados locales municipio de Campeche
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 3 DIPUTADOS LOCALES MUNICIPIO DE
CAMPECHE
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de las diputaciones locales en los siete distritos del Municipio de Campeche.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
4. AREA DE COBERTURA:
Municipio de Campeche
5. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
6. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
Página 22 de
66
12. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO I
Gráfica 12a.1 Intención al voto diputado local distrito I
Tabla 12a.1 Intención al voto diputado local distrito I
Intención al voto diputado local distrito I.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
MARÍA ASUNCIÓN CABALLERO
MAY - PAN 25 23.6 23.6 23.6
RAMON MENDEZ LANZ - PRI-
PVEM 57 53.8 53.8 77.4
RAMON PEREZ GUERRERO -
MORENA 5 4.7 4.7 82.1
OTROS 19 17.9 17.9 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 23 de
66
13. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO II
Gráfica 13a.1 Intención al voto diputado local distrito II
Tabla 13a.1 Intención al voto diputado local distrito II
Intención al voto diputado local distrito II.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
ELISEO FERNANDEZ MONTUFAR -
PAN 35 33.02 33.02 33.02
CRISTINA CANEPA PEREZ -PRI-
PVEM 51 48.11 48.11 81.1
ROSA ARGELIA RAMIREZ
CORTEZ - MORENA 9 8.49 8.49 89.63
OTROS 11 10.38 10.38 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 24 de
66
14. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO III
Gráfica 14a.1 Intención al voto diputado local distrito III
Tabla 14a.1 Intención al voto diputado local distrito III
Intención al voto diputado local distrito III.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
OLGA PEREZ LORIA - PAN 22 20.75 20.75 20.75
ALEJANDRINA MORENO BARONA -
PRI-PVEM 51 48.11 48.11 68.86
ROXANA ARROYO DENIS -
MORENA 21 19.81 19.81 88.67
OTROS 12 11.32 11.32 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 25 de
66
15. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO IV
Gráfica 15a.1 Intención al voto diputado local distrito IV
Tabla 15a.1 Intención al voto diputado local distrito IV
Intención al voto diputado local distrito IV.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
JORGE RICHAUD GOMEZ DE SILVA
- PAN 29 27.36 27.36 27.36
CHRISTIAN CASTRO BELLO - PRI-
PVEM 53 50.0 50.0 77.36
BLANCA SANCHEZ HERNANDEZ -
MORENA 11 10.38 10.38 88.16
OTROS 13 12.26 12.26 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 26 de
66
16. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO V
Gráfica 12a.1 Intención al voto diputado local distrito V
Tabla 16a.1 Intención al voto diputado local distrito V
Intención al voto diputado local distrito V.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
MONICA RUIZ MARQUEZ - PAN 34 32.08 32.08 32.08
ERNESTO CASTILLO ROSADO -
PRI-PVEM 43 40.57 40.57 72.65
MILDRED CAN HERNANDEZ -
MORENA 17 16.04 16.04 88.69
OTROS 12 11.32 11.32 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 27 de
66
17. AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VI
Tabla 17a.1 Intención al voto diputado local distrito VI
Tabla 17a.1 Intención al voto diputado local distrito VI
Intención al voto diputado local distrito VI.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
SANTA CATALINA GARCIA
GUZMAN - PAN 17 16.04 16.04 16.04
LAURA BAQUEIRO RAMOS - PRI-
PVEM 77 72.64 72.64 88.68
JUAN CARLOS MALDONADO -
MORENA 9 8.5 8.49 97.17
OTROS 3 2.83 2.83 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 28 de
66
18. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VII
Tabla 18a.1 Intención al voto diputado local distrito VII
Tabla 18a.1 Intención al voto diputado local distrito VII
Intención al voto diputado local distrito VII.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
PEDRO CAMARA CASTILLO - PAN 26 24.53 24.53 24.53
MARTHA ALBORES AVENDAÑO -
PRI-PVEM 58 54.72 54.72 79.25
RICARDO RODRIGUEZ CICLER -
MORENA 10 9.4 9.4 88.65
OTROS 12 11.32 11.32 100.0
Total 106 100.0 100.0
Página 29 de
66
ANEXO 4. MUNICIPIO DE CAMPECHE
MAYO 2015
Página 30 de
66
19. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO DE CAMPECHE
Tabla 19a.1 Nota Metodológica. Presidencia Municipal Campeche
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
Página 31 de
66
20. PRESIDENTE MUNICIPAL CAMPECHE
Gráfca 20a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Campeche
NOTA METODLÓGICA ANEXO 4 PRESIDENCIA MUNICIPAL CAMPECHE
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía del Municipio de Campeche
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 184,957 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distritos I al VII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
742 personas (Base total lista nominal Municipio de Campeche)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
3.5% (Base total lista nominal del Municipio de Campeche).
Página 32 de
66
Tabla 20a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Campeche
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
EDGAR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ - PRI-PVEM 360 48.5 48.5
ALEJANDRO BROWN GANTUS - PAN 247 33.3 81.8
VICTOR AMENDOLA AVILES -PRD 41 5.5 87.3
BERTHA PEREZ HERRERA - MORENA 67 9.0 96.4
OTROS 27 3.6 100.0
742 100
Página 33 de
66
ANEXO 5. MUNICIPIO DE CALKINI
MAYO 2015
21. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO DE CALKINI
Tabla 21a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Calkini
Página 34 de
66
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
22. PRESIDENTE MUNICIPAL CALKINI
Gráfica 22a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Calkini
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 5 PRESIDENCIA MUNICIPAL CALKINI
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Calkiní.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 26,449 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XVII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
379 personas (Con base a lista nominal distrito XVII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 35 de
66
Tabla 22a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Calkini
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
PATRICIA ACOSTA CANUL - PAN 73 19.3 19.3
HECTOR PINTO BARREDO - PRI-PVEM 173 45.6 64.9
JOSE EMILIANO CANUL AKE - MORENA 106 28.0 92.9
OTROS 27 7.1 100.0
379 100
Página 36 de
66
ANEXO 6. MUNICIPIO DE TENABO
MAYO 2015
23. NOTA METODOLÓGICA TENABO
Tabla 23a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Tenabo
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
Página 37 de
66
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
24. PRESIDENTE MUNICIPAL TENABO
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 4 PRESIDENCIA MUNICIPAL TENABO
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Tenabo.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 8,408 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito VII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
106 personas (Con base a lista nominal distrito XVII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 38 de
66
Gráfica 24a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Tenabo
Tabla 24a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Tenabo
24.5
61.3
9.44.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
ERICK EUANCAAMAL - PAN
JOSE FRANCISCOLOPEZ CU -PRI-
PVEM
ALEX MENA DZUL -MORENA
OTROS
ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE TENABO
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
ERICK EUAN CAAMAL - PAN 26 24.5 24.5
JOSE FRANCISCO LOPEZ CU -PRI-PVEM 65 61.3 85.8
ALEX MENA DZUL - MORENA 10 9.4 95.3
OTROS 5 4.7 100.0
106 100
Página 39 de
66
ANEXO 7. MUNICIPIO DE HECELCHAKAN
MAYO 2015
Página 40 de
66
25. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO HECELCHAKAN
Tabla 25a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Hecelchakan
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 6 PRESIDENCIA MUNICIPAL
HECELCHAKAN
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Hecelchakán.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 27,788 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XIX
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
379 personas (Con base a lista nominal distrito XIX)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 41 de
66
26. PRESIDENTE MUNICIPAL HECELCHAKAN
Gráfica 26a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hecelchakan
Tabla 26a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hecelchakan
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
MODESTO PECH UITZ - PAN 135 35.6 35.6
CARLOS RUIZ ORTEGA - PRI-PVEM 167 44.1 79.7
JUAN BAUSTISTA KANTUN - MORENA 50 13.2 92.9
OTROS 27 7.1 100.0
Total 379 100
Página 42 de
66
ANEXO 8. MUNICIPIO DE CALAKMUL
MAYO 2015
Página 43 de
66
27. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CALAKMUL
Tabla 27a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Calakmul
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 7 PRESIDENCIA MUNICIPAL
CALAKMUL
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Calakmul.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 21,151 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XXI
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
377 personas (Con base a lista nominal distrito XXI)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 44 de
66
28. PRESIDENTE MUNICIPAL CALAKMUL
Gráfica 28a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal CALAKMUL
Tabla 28a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal CALAKMUL
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
JUAN GONZALEZ CHAN - PAN 144 38.2 38.2
LUIS FELIPE MORA HERNANDEZ - PRI-PVEM 171 45.4 83.6
MARCELO CONTRERAS ROLDAN - MORENA 42 11.1 94.7
OTROS 20 5.3 100.0
Total 377 100
Página 45 de
66
ANEXO 9. MUNICIPIO DE HOPELCHEN
MAYO 2015
Página 46 de
66
29. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO HOPELCHEN
Tabla 29a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Hopelchen
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 9 PRESIDENCIA MUNICIPAL
HOPELCHEN
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Hopelchén.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 22,250 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XVIII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
378 personas (Con base a lista nominal distrito XVIII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 47 de
66
30. PRESIDENTE MUNICIPAL HOPELCHEN
Gráfica 30a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hopelchen
Tabla 30a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hopelchen
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
HEBERT RAFAEL INFANTE - PAN 133 35.2 35.2
JOSE IGNACIO ESPAÑA NOVELO - PRI-PVEM 180 47.6 82.8
MANUEL TZEC CAAMAL - MOREA 29 7.7 90.5
OTROS 36 9.5 100.0
Total 378 100.0
Página 48 de
66
ANEXO 10. MUNICIPIO DE ESCARCEGA
MAYO 2015
Página 49 de
66
31. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO ESCÁRCEGA
Tabla 31a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Escárcega
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 10 PRESIDENCIA MUNICIPAL
ESCARCEGA
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Escárcega.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 27,540 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XIII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
379 personas (Con base a lista nominal distrito XVII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 50 de
66
32. PRESIDENTE MUNICIPAL ESCARCEGA
Gráfica 32a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Escárcega
Tabla 32a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Escárcega
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
NORMA QUIRIARTE RODRIGUEZ - PAN 145 38.3 38.3
ATILANO MOSQUEDA AGUAYO - PRI-PVEM 177 46.7 85.0
JOSE MANUEL ARAGON GARCÍA - MORENA 46 12.1 97.1
OTROS 11 2.9 100.0
Total 379 100
Página 51 de
66
ANEXO 11. MUNICIPIO DE CHAMPOTON
MAYO 2015
Página 52 de
66
33. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CHAMPOTON
Tabla 33a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Champotón
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 11 PRESIDENCIA MUNICIPAL
CHAMPOTON
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Calkiní.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 55,291 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XV-XVI
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
382 personas (Con base a lista nominal distrito XV-XVII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 53 de
66
34. PRESIDENTE MUNICIPAL CHAMPOTÓN
Gráfica 34a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Champotón
Tabla 34a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Champotón
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
JORGE CASTRO SANDOVAL - PAN 131 34.3 34.3
RAUL URIBE HAYDAR - PRI-PVEM 156 40.8 75.1
HECTOR DURAN CANEPA - MORENA 38 9.9 85.1
OTROS 57 14.9 100.0
Total 382 100
Página 54 de
66
ANEXO 12. MUNICIPIO DE CANDELARIA
MAYO 2015
Página 55 de
66
35. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CANDELARIA
Tabla 35a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Candelaria
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 12 PRESIDENCIA MUNICIPAL
CANDELARIA
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Candelaria.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 25,568 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XIV
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
378 personas (Con base a lista nominal distrito XIV)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 56 de
66
36. PRESIDENTE MUNICIPAL CANDELARIA
Gráfica 36a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Candelaria
Tabla 36a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Candelaria
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
SALVADOR FARIAS GONZALEZ - PAN 237 62.7 62.7
RIGOBERTO FIGUEROA ORTIZ - PRI-PVEM 121 32.0 94.7
MIGUEL ALEJO NICOLAS - MORENA 14 3.7 98.4
OTROS 6 1.6 100.0
Total 378 100
Página 57 de
66
ANEXO 13. MUNICIPIO DE PALIZADA
MAYO 2015
Página 58 de
66
37. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO PALIZADA
Tabla 37a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Palizada
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 13 PRESIDENCIA MUNICIPAL
PALIZADA
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Palizada.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 26,508 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito XX
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
379 personas (Con base a lista nominal distrito XX)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
5%
Página 59 de
66
38. PRESIDENTE MUNICIPAL PALIZADA
Gráfica 38a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Palizada
Tabla 38a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Palizada
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
PEDRO AYALA CAMARA - PAN 143 37.7 37.7
CARLOS MIGUEL AYSA GONZALEZ - PRI-PVEM 182 48.0 85.8
ARMANDO UC HERNANDEZ - MORENA 34 9.0 94.7
OTROS 20 5.3 100.0
Total 379 100
Página 60 de
66
ANEXO 14. MUNICIPIO DE CARMEN
MAYO 2015
Página 61 de
66
39. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CARMEN
Tabla 39a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Carmen
Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en
bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es
omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista
nominal.
NOTA METODOLÓGICA ANEXO 14 PRESIDENCIA MUNICIPAL CARMEN
1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Carmen.
2. REALIZADA POR: Nexum Making Business
3. UNIVERSO: Lista Nominal 126,649 personas
4. UNIDAD DE MUESTREO:
Votantes
5. AREA DE COBERTURA:
Distrito VIII-XII
6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)
7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:
Entrevistas cara a cara en vivienda.
8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:
530 personas (Con base a lista nominal distritos VIII-XII)
10. NIVEL DE CONFIANZA
95%
11. ERROR ESTADÍSTICO
3.5%
Página 62 de
66
40. PRESIDENTE MUNICIPAL CARMEN
Gráfica 40a.1 Intención del voto presidencia municipal Carmen
Tabla 40a.1 Intención del voto presidencia municipal Carmen
38.7
34.0
10.814.0
2.6
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
ROCIO ABREUARTIÑANO - PRI-
PVEM
PABLOGUTIERREZ
LAZARUS - PAN
JULIO MAJARREZARGÜELLES -
PRD
LUIS JAVIERSOLIS SIERRA -
MORENA
OTROS
ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CARMEN
Frecuencia PorcentajePorcentaje
acumulado
ROCIO ABREU ARTIÑANO - PRI-PVEM 205 38.7 38.7
PABLO GUTIERREZ LAZARUS - PAN 180 34.0 72.6
JULIO MAJARREZ ARGÜELLES - PRD 57 10.8 83.4
LUIS JAVIER SOLIS SIERRA - MORENA 74 14.0 97.4
OTROS 14 2.6 100.0
530 100
Página 63 de
66
ANEXO 15. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
CONCLUYENTE DEL ESTUDIO ESTATAL
MAYO 2015
Página 64 de
66
15.1 FACTOR QUE DEFINE SU VOTO
El factor preferencial de la ciudadanía para emitir su confianza es variable ya que como podemos
observar, la diferencia entre 2 variables es muy cercana, la muestra de 4,409 personas refleja que el
factor que más asume la gente a la hora de emitir su voto es el candidato con un 38% con un total de
1,703 personas, el partido con el 32% con un total de 1,399 personas, seguido de la experiencia con
el 18% con un total de 781 personas.
Gráfica 41a.1 Factor que define su voto
15.2 CONDICIÓN LABORAL
Con base a los resultados obtenidos de la población que conforma el marco del presente estudio, los
segmentos de Empleado IP con el 25% y Empresario con el 22% son considerados con un mayor
nivel de participación ciudadana activa en los escenarios políticos.
32%
38%
18%
4%
8%
FACTOR QUE DEFINE SU VOTO
PARTIDO CANDIDATO EXPERIENCIA CARISMA TRAYECTORIA
Página 65 de
66
Gráfica 42g.1 Condición laboral de la población encuestada
15.3 DISTRIBUCIÓN DE EDADES DE LA MUESTRA SELECCIONADA
De acuerdo a la investigación, las personas con rangos de edades entre 36-41años integran el 20% de
los ciudadanos con mayor nivel de participación ciudadana en el ejercicio democrático en los procesos
de elección popular.
Gráfica 43h.1 Distribución de edades de la muestra seleccionada
25%
4%
22%17%
4%
4%
16%
8%
CONDICIÓN LABORAL
EMPLEADO IP PROFESIONISTA INDEPENDIENTE EMPRESARIO
AMA DE CASA EMPLEADO DE GOBIERNO DESEMPLEADO
JORNALERO ESTUDIANTE
Página 66 de
66
15.4 DISTRIBUCIÓN DE GENEROS DE LA POBLACIÓN SELECCIONADA
Como puede observarse en la siguiente tabla, el género masculino ejerce un mayor nivel de
participación ciudadana en procesos electorales con el 56%, respecto al 44% que representa el género
femenino.
Gráfica 44i.1 Distribución de géneros de la población encuestada
10%
13%
16%
20%
13%
11%
17%
EDADES
DE 18 A 23 DE 24 A 29 DE 30 A 35 DE 36 A 41
DE 42 A 47 DE 48 A 53 MÁS DE 54
56%
44%
GENERO
MASCULINO FEMENINO