ejemplo para el marco metodológico

4
DENOMINACIÓN DEL PROBLEMA. “FUNCIONALIDAD DEL METODO ACCION-REFLEXION-ACCION Y SU INCIDENCIA EN LA FORMACION DE LOS ESTUDIANTES DEL CICLO BASICO POR MADUREZ, DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR, PLAN FIN DE SEMANA, DE LA CABECERA MUNICIPAL DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS MARCO METODOLÓGICO 3.1 OBJETIVOS. 3.1.1 GENERAL. 3.1.1.1 Determinar la funcionalidad del método Acción-Reflexión-Acción, en lo formación académica integral de los educandos del nivel básico por madurez, en plan fin de semana de la Escuela de Educación superior, en la cabecera departamental de San marcos. 3.1.2 ESPECIFICOS. 3.1.2.1 Analizar ampliamente el procedimiento del método Acción-Reflexión- Acción, con el fin de conceptualizar su estructura y aplicación en el proceso de los aprendizajes. 3.1.2.2 Establecer la diferencia del método Acción-Reflexión-Acción, de la Escuela de Educación superior, con la aplicación de los paradigmas tradicionales y su influencia en la formación de los estudiantes. 3.1.2.3 Comprobar la influencia método Acción-Reflexión-Acción, de la Escuela de Educación superior, para crear educandos críticos, reflexivos, analíticos y proposititos.

Upload: juan-pablo

Post on 05-Jul-2015

61.688 views

Category:

Education


4 download

TRANSCRIPT

Page 1: Ejemplo para el marco metodológico

DENOMINACIÓN DEL PROBLEMA.

“FUNCIONALIDAD DEL METODO ACCION-REFLEXION-ACCION Y SU INCIDENCIA EN LA FORMACION DE LOS ESTUDIANTES DEL CICLO

BASICO POR MADUREZ, DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR, PLAN FIN DE SEMANA, DE LA CABECERA MUNICIPAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS

MARCO METODOLÓGICO

3.1 OBJETIVOS.

3.1.1 GENERAL.

3.1.1.1 Determinar la funcionalidad del método Acción-Reflexión-Acción, en

lo formación académica integral de los educandos del nivel básico

por madurez, en plan fin de semana de la Escuela de Educación

superior, en la cabecera departamental de San marcos.

3.1.2 ESPECIFICOS.

3.1.2.1 Analizar ampliamente el procedimiento del método Acción-Reflexión-

Acción, con el fin de conceptualizar su estructura y aplicación en el

proceso de los aprendizajes.

3.1.2.2 Establecer la diferencia del método Acción-Reflexión-Acción, de la

Escuela de Educación superior, con la aplicación de los paradigmas

tradicionales y su influencia en la formación de los estudiantes.

3.1.2.3 Comprobar la influencia método Acción-Reflexión-Acción, de la

Escuela de Educación superior, para crear educandos críticos,

reflexivos, analíticos y proposititos.

Page 2: Ejemplo para el marco metodológico

PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

3.2.1 ESTRUCTURA.

3.2.1.1 La incorrecta aplicación del método Acción-reflexión-Acción, provoca

la deficiente formación académica que reciben los estudiantes del

ciclo básico por madurez, plan fin de semana de la Escuela de

Educación Superior, de la cabecera departamental de San Marcos,

Guatemala.

3.3 VARIABLES

3.3.1 VARIABLE INDEPENDIENTE.

3.3.1.1 La incorrecta aplicación del método Acción-Reflexión

3.3.2 VARIABLE DEPENDIENTE.

3.3.2.1 Provoca la deficiente formación académica que reciben los

estudiantes del ciclo básico por madurez, plan fin de semana de la

Escuela de Educación Superior, de la cabecera departamental de

San Marcos, Guatemala.

Page 3: Ejemplo para el marco metodológico

3.4 OPERACIONALIZACIÓN DE LA HIPÓTESIS

VARIABLES INDICADORES FUENTES INSTRUMENTOS

INDEPENDIENTE:

La incorrecta

aplicación del

método Acción-

Reflexión-Acción.

Paradigmas tradicionales

Motivación de clase Actividades previas Guías de

contenidos Procesos de

evaluación

Educandos.

Docentes.

Autoridades educativas.

Boletas de encuesta.

Guías de entrevista.

DEPENDIENTE:. Provoca la

deficiente

formación

académica que

reciben los

estudiantes del

ciclo básico por

madurez, plan fin

de semana de la

Escuela de

Educación

Superior, de la

cabecera

departamental de

San Marcos,

Guatemala.

Estudiantes:• Proactivos• Críticos• Reflexivos• Propósitivos• Atención a

habilidades de los educandos

• Desarrollo de habilidades de los estudiantes en la resolución de sus problemas

• Desenvolvimiento aceptable de los estudiantes

• Capacidad de dialogar

Educandos.

Docentes.

Autoridades educativas.

Boletas de encuesta.

Guías de entrevista.

Page 4: Ejemplo para el marco metodológico

3.5 UNIDADES DE ANÁLISIS

3.5.1 Educandos.

3.5.2 Docentes.

3.5.3 Autoridades Educativas.

3.6 CUANTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

No. UNIDAD DE ANÁLISIS PORCENTAJE

50 Educandos 100%

10 Docentes 100%

03 Supervisores Educativos 100%