인지심리학 (cognitive psychology) -...
TRANSCRIPT
인지심리학
(Cognitive Psychology)
12주차
추리, 판단, 결정
전종섭 교수
(언어인지과학과)
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
지난 강의
‣ 전문성, 인지 능력의 자동화
‣ 수련을 통한 전문성의 발달
‣ 전문성의 발달 단계: ① Cognitive stage,
② Associative stage, ③ Autonomous stage
‣ 초보자 vs. 전문가: ① 순행 추리, ② 폭
(breadth) 중심의 사고, ③ 절차화, ④ 심층
특징의 파악, ⑤ 패턴의 장기기억 저장
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
학습 목표
‣ 인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 조건 명제와 삼단논법
‣ 조건 삼단논법과 인지 모형
‣ 삼단논법과 양화사 추리
‣ 확률에 대한 오류
‣ 결정내리기
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 인간을 다른 영장류와 구분해 주는 특징은?
→ 블레즈 파스칼, <팡세>, “인간은 생각
하는 갈대”
‣ 생각없이 사는 사람?
→ . . . 생각하지 않겠다는 생각도 생각임 . . .
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 생각이란?
→ 추리하고, 판단하고, 결정할 수 있는
능력
‣ 인간은 얼마나 합리적으로 추리하고, 판
단하며, 결정하는가?
→ 합리적인 추리, 판단, 결정은 취직, 승
진, 주식 투자, 대인 관계에 유용!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 1주차 수업:
서평: 스티븐 핑거 “마음은 어떻게 작동
하는가? (How the Mind Works)”
(전종섭, 월간 Booksetong 2007년 5월호, pp. 46-47)
인지과학이라는 분야가 있다. 대부분의 사
람들은 “인지과학? 그런 과학도 있어? 그게
뭐하는 건데?”라고 말하며 대수롭지 않게
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
넘어간다. 하지만 인지과학은 그렇게 한 귀
로 듣고 다른 귀로 흘려버릴 만큼 사소한
문제가 아니다. 인지과학을 잘 알면 학업
성적이 좋아지고, 취직과 승진에서 유리하
며, 주식 투자에서 이익을 남길 수 있고, 대
인 관계도 좋아진다. ... 스티븐 핑커의 “마음은 어떻게 작동하는가?”는 바로 인지과학
이 뭐하는 학문인지 기가 막히게 잘 설명해
주는 책이다.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 수업 목표: 인간의 추리, 판단, 결정 능력
이 갖는 특성과 한계를 살펴봄으로써 좀
더 똑똑하고 지혜로운 사람이 되겠다는
각오를 다짐~!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Modus Ponens (긍정논법)
P → Q
P
∴ Q
☞ 직관적인 추리, 판단, 결정
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Modus Ponens (계속)
If Joan understood this book, then she
would get a good grade.
Joan understood this book.
Therefore, Joan got a good grade.
☞ TRUE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Modus Tollens (부정논법)
P → Q
∼Q
∴ ∼P
☞ 직관적이지 않은 추리, 판단, 결정
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Modus Tollens (계속)
If Joan understood this book, then she
would get a good grade.
Joan did not get a good grade.
Therefore, Joan did not understand this
book.
☞ TRUE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Affirmation of the Consequent
P → Q
Q
∴ P
☞ FALSE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Affirmation of the Consequent (계속)
If Joan understood this book, then she
would get a good grade.
Joan got a good grade.
Therefore, Joan did understand this book.
☞ FALSE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Denial of the Antecedent
P → Q
∼P
∴ ∼Q
☞ FALSE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Denial of the Antecedent (계속)
If Joan understood this book, then she
would get a good grade.
Joan did not understand this book.
Therefore, Joan did not get a grade.
☞ FALSE
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 명제와 삼단논법
‣ Bryne (1989)
Anderson (2009, p. 277). Cognitive Psychology and Its Implications
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Descriptive model: How people actually
perform cognitive tasks → Modus Ponens
는 descriptive model과 일치
Anderson (2009, p. 277). Cognitive Psychology and Its Implications
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
Anderson (2009, p. 277). Cognitive Psychology and Its Implications
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Normative model: How a cognitive task
ought to be performed to meet some
criteria of optimality → Modus Tollens는
normative model과
일치
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Descriptive vs. Normative models
‣ Descriptive vs. Prescriptive grammar
• 표준어 = 바른말???
• 바른말이란???
• 인터넷 언어 때문에 100 년 뒤에 국어
가 사라진다고요??? → ㅋ~ 완죤 쨩나는
소리라 열라 안습~!!!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Wason (1966)의 selection task:
• 네 장의 카드
A
M
6
3
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Wason (계속): [A], [M], [6], [3]
• 카드의 한쪽에는 글자, 다른쪽에는 숫자
• Rule: 만약 글자가 ‘모음’이면, 다른면
에는 ‘짝수’가 나옴
• Q: 위의 규칙이 맞는지 알기 위해 뒤
집어야 하는 카드를 모두 고르면?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Wason (계속): [A], [M], [6], [3]
• 흔한 오답: [A], [6] 또는 그냥 [A]
• 정답: [A], [3]
• Rule: 만약 글자가 ‘모음’이면, 다른면
에는 ‘짝수’가 나옴
- P: 모음
- Q: 짝수 → ∼Q를 뒤집어야 함!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (1972)의 편지 봉투
실험: Meaningful condition
• P: sealed, glued
• ∼P: no glue
• Q: 5d stamp
• ∼Q: ∼5d stamp
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (계속)
5d
4d
• Rule: If sealed → then, 5d stamp
• Q: 위의 규칙이 맞는지 알기 위해 확
인해봐야 하는 봉투는?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (계속)
5d 4d
• Rule: If sealed → then, 5d stamp
• Q: 확인할 봉투는?
A: [sealed], [4d] → 21/24 명이 맞춤
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (1972)의 편지 봉투
실험: Arbitrary condition
• P: D
• ∼P: ∼D
• Q: 5
• ∼Q: ∼5
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (계속)
C D 4 5
• Rule: If D → then, 5
• Q: 위의 규칙이 맞는지 알기 위해 확
인해봐야 하는 봉투는?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (계속)
C D 4 5
• Rule: If D → then, 5
• Q: 위의 규칙이 맞는지 알기 위해 확
인해봐야 하는 봉투는?
A: [D], [4] → 2/24 명만 맞춤
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Johnson Laird et al. (계속)
• To test the validity, we have to turn
over P an ∼Q.
- Meaningful condition: 21/24 명이 맞춤
- Arbitrary condition: 2/24 명만 맞춤
※ 당시 영국의 규정: 풀칠하면 5d →
익숙함에 이끌리는 합리적 판단
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
조건 삼단논법과 인지 모형
‣ Golding (1981): Old British people vs.
Young British people → 나이든 사람이
더 잘 함
‣ Cheng & Holyoak (1985): 홍콩 vs. 미국
→ 홍콩 사람들이 더 잘 함
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
삼단논법과 양화사 추리
‣ Normative reasoning
• Some taxpayers are foreigners.
No foreigners are citizens.
-------------------------------------------------
∴ Some taxpayers are not citizens.
→ Valid or Invalid?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
• 벤다이어그램 검증
Some taxpayers[T] are foreigners[F]. No foreigners are citizens[C]. ∴ Some taxpayers are not citizens.
T
F (1) C
T
F (2)
T
F
C
☞ Valid~!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
삼단논법과 양화사 추리
‣ Normative reasoning (계속)
• All dogs are animals.
Some animals are pets.
---------------------------------
∴ Some dogs are pets.
→ Valid or Invalid?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
• 벤다이어그램 검증
All dogs[D] are animals[A]. Some animals are pets[P]. ∴ Some dogs are pets.
A
D (1)
A
D P (2) P
A
D
☞ Invalid~! Not always guaranteed!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
삼단논법과 양화사 추리
‣ Normative reasoning (계속)
• All sharks are animals.
Some animals are pets.
---------------------------------
∴ Some sharks are pets.
→ Valid or Invalid?
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
• 벤다이어그램 검증
All sharks[S] are animals[A]. Some animals are pets[P]. ∴ Some sharks are pets.
A
S (1)
A
S P (2) P
A
S
☞ Invalid~! Not always guaranteed!
☞ BUT(!), Belief-bias effect!
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
확률에 대한 오류
‣ 도박자 오류 (gambler's fallacy):
• Descriptive: 평균의 법칙 (law of average)
• Normative: 독립 사건은 확률도 독립적
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
확률에 대한 오류
‣ Tversky & Kahneman (1983): Conjunction
fallacy → 인간 의사 결정의 약점 지적
Linda is 31 years old, single, outspoken, and
very bright. She majored in philosophy. As a
student, she was deeply concerned with issues
of discrimination and social justice, and also
participated in anti-nuclear demonstration.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
확률에 대한 오류
‣ Tversky & Kahneman (계속)
• 과제: Linda에 대해 가능성 높은 서술
을 고르기
- Linda is a bank teller.
- Linda is a bank teller and active in
the feminist movement.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
Linda is 31 years old, single, outspoken, and
very bright. She majored in philosophy. As a
student, she was deeply concerned with issues
of discrimination and social justice, and also
participated in anti-nuclear demonstration.
- Linda is a bank teller.
- Linda is a bank teller and active in
the feminist movement.
※ Normative: P(A&B) P(A)
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
결정내리기
‣ Kahneman & Tversky의 효용 함수
• 다음 중 1달러를 걸고, 어느 게임에 참
여하고 싶은가?
① 우승상금 10달러, 이길 확률은 10%
② 우승상금 2달러, 이길 확률은 90%
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
결정내리기
‣ Kahneman & Tversky의 효용 함수 (계속)
• 다음 중 1,000달러를 걸고, 어느 게임
에 참여하고 싶은가?
① 우승상금 5만달러, 이길 확률은
10%
② 우승상금 1만달러, 이길 확률은
90%
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
결정내리기
‣ Kahneman & Tversky의 효용 함수 (계속)
• 이익과 손실에 따른 주관적 가치
Anderson (2009, p. 312). Cognitive Psychology and Its Implications
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
평가하기
‣ 도박을 하는 사람들은 도박자 오류에 대
해 잘 알면서도, 자신이 돈을 잃는 회수
가 증가하면, 자신이 게임 통제를 더 잘
하게 될 가능성이 높아진다고 믿는다.
어떤 사람들은 이를 ‘수업료 효과’라고도
말한다.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
도박자 오류에 반대되는 개념으로 ‘수업
료 효과’가 생길 수 있는 이유를 생각해
보고, 도박자 오류와 ‘수업료 효과’의 상
호작용이 인간의 결정내리기에 미칠 수
있는 영향을 Kahneman과 Tversky의 효용
함수를 사용하여 설명하시오.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
정리하기
‣ 인간적인, 너무나 인간적인???
‣ 조건 명제와 삼단논법
‣ 조건 삼단논법과 인지 모형
‣ 삼단논법과 양화사 추리
‣ 확률에 대한 오류
‣ 결정내리기
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
정리하기
‣ 요약: 인지적 판단과 결정 과정은 논리적
정합성과 합리성에 근거한다기보다 세계
에 대한 자신의 기대 (예: 도박자 오류),
세계에 대한 자신의 믿음 (예: ‘일부 개
는 애완동물이다’), 일상을 통해 얻은 특
정한 경험 (예: 편지봉투 실험) 등에 의
해 강하게 영향받는다.
12주차. 추리, 판단, 결정 인지심리학
요컨대, 인간은 세상을 보이는 대로 보지
않고, 자신이 보고 싶은 방식에 따라 바
라보며, ‘되어져야 하는 방식’대로 판단
하기보다 ‘자신이 원하는 방식’에 따라
판단한다.
☞ Trailer : 언어