dpto.moquegua- prov. mcal. nieto
TRANSCRIPT
-007
INAF 1 PROYECTO DE MEJORAMIENTO
DERIEGOENTORATA
DPTO.MOQUEGUA- PROV. MCAL. NIETO
RECURSOS HIDRICOS-USO ACTUAL Y
PLAN DE MEJORAMIENTO
PRIMERA PARTE
•
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DIRECCIÓN DE PROYECTOS E.I.CJ.M.
LIMA DIC. 1985
MINISTERIO OE A6IIICULTURA
INAF PROYECTO DE MEJORAMIENTO
DE RIEGO EN TORATA
DP7D. MOQUEGUA-PROV. MCAL. NIETO
RECURSOS HIDRICOS-USO ACTUAL Y PLAN DE MEJORAMIENTO
PRIMERA PARTE
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DRECCION DE PROYECTOS-EICTM.
LIMA, OIC. 1985
iPfmSONAi lS>|IR!ECirilV<S>
- Ingeniero X)SE HERMOZA JERI Jefe del Instituto Nacional de Ampliación de la Frontera Agrrcola.
- Ing. RICARDO GAYOSO ZEVALLOS Director General de Estudios.
- Eco. PEDRO URDAY BEREM5 UEL Director de fVoyectos.
IPEERSOfNiAL TECINIUCO
Ing. Pedro Ama/a Alc intara
Ing. Fredy Agu'erp Valencia
Ing. Enrique Andrés'Zapotero
Ing. Carlos Cabeza Espinozo
Lie. Carlos López Ferreyra
Sr. Raúl Cabre¡os Becerra y personal
Sro. Julia Oré Fuentes
Ing, Pedro López E,
Bach. -Enrique Huaringa Agulrre. "
Coordinador Técnico.
Hidrologna.
Sistemas de Riego y Planteamlen to Hidráulico.
Demandas.
Coordinador Administrativo.
Dibujo Técnico.
Secretaria.
Administrador Téoiico del Dis
trito de Riego Moquegua.
CDíummMam
IPRESENTACf lOINJ
El Proyecl-o Estudio Integral de Cuencas en Tacna y Moquegua (EICTM)
de la Dirección de Estudios del Instituto Nacional de Ampliación de la Frontera Agn '
cola ( INAF) , en 1985, dentro de su programa de actividades y acorde con sus l imi ta
clones presupuéstales programó in ic iar el Estudio Def in i t ivo para el Mejoromiento de
Riego en el val le de Torata, ubicado en el departamento de Moquegua. En tal sen
t ido se ha efectuado e l estudio hidrológico para determinar las posibilidades hi'dricas,
la evaluación de la infraestruct ira de r iego, eva luadón del uso actual del agua y
el planteamiento h idrául ico, cuyo informe presentemos en esta oportunidad como una
"Primera Parte" del Proyecto de Mejoramiento de Riego del val le Torata.
Debido o que el Proyecto Estudio Integral de Cuencas en Tacna y M o
quegua termina en Diciembreds 1985, se recomienda que este estudio lo concluya
CORDEMOQUEGUA o INADE a través del FVoyecto Espedal Afianzamiento y Am -
pl iación de los Recursos Hi'dricos de los Departamentos de Tacna y Moquegua, te -
niendo en cuenta que también se t iene el estudio agrológico a nivel semidetallado
y el estudio agroeconómico, ejecutados en 1985 por el Pí-oyecto Plan RIoto valle ••
de Moquegua. Los estudios que fal tan realizar pera concluir el proyecto son de to
pografía, geologra, y geotécnia, diseños, costos, plan de desarrollo y evd uación
económica o
C O O R D I N A C I Ó N T E C N I C A .
llfNUDIKTE
RELACIÓN DE CUADROS. CAPITULO I . - "; i
CAPITULO II i í l
RELACIÓN DE FIGURAS. . . « . « . iv
CAPITULO I
CAPÍTULO II V
RELACIÓN DE LÁMINAS.
CAPITULpS: I, II y III . . vi
CAPITULO r - H I D R O L O G Í A .
1.1.0 GENERALIDADES... 1 1.1.1 Ubicación, Acceso y LHoifes 1 1.1.2 Descripción General de la Cuenca. . 1 1.2.0 I N F O R M A C I Ó N BÁSICA 2 1 .2 .1 . Estudios Anteriores . . . . . < > . . . . . 2 1.2.2 Cartografía . . . . ^ . . . . . . , . . . . . . ._ ._ . 2 1.2.3 Hidrometeorologra 2 1.2.4 Información de Campo. . . . . . . ( • . . * . . • • . . o . . . . . . . . . . . 2 1.3.0 CARAOERISTICAS ECOLÓGICAS Y GEOMORFOLOGICAS
DE LA CUENCA , , . . . . , , . . . . . 3 1.3.1 Características Ecológicas . . « • • • • • • « . . 3 1.3.2 Caracterrstícas-Geomorfológicas « . . ó 1.4.0 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLO-
1.4.1 Análisis de Consistencia 11 1.4.1.1 Análisis Gráfico . . , 11 1.4.1.2 Análisis de Doble Masa 12 1 .4 .1 .3 . Análisis Estadrstico 12 1.4.1.4 Corrección de la Información 18 1.4.2 Completación y Extensión de la Información 18 1.5.0 PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS 20 1.5.1 Precipitación 20 1.5.2 Temperatura , 29 1.5.3 Humedad Relativa , 29 1.6.0 DISPONIBILIDAD DE AGUA i ^ . . . . 29 1.7.0 " ANÁLISIs DE MÁXIMAS AVENIDAS . . . 7 7 . " . . .' 31 1.8.0 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA 41 1.9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES , 43 1.9.1 Conclusiones . . . . . 4 3 1.9.2 Recomendaciones 46
«
CAPITULO II - USO ACTUAL DEL AGUA 47
2.1.0 INFRAESTRUCTURA A a U A L DE RIEGO 47 2.1.1 Caracternticas Generales ,47 2.1.2 Efíciencias de Conducción • 51 2.2.0 ADMINISTRACIÓN DE LAS AGUAS . . . . . a . . 51 2.2.1 Organ¡zací6n Administrativa 51, 2.2.2 Organización de Usuarios • . . • . . « . 53 2.2.3 Distribución Actual del Agua 53, 2.3.0 DEMANDAS DE AGUA 54 2.3.1 Demandas de Uso Agrrcola 54 2.3.1.1 Cédula y Calendario de Cultivos 54 2.3o 1.2 Manejo del agua 54 2.3.1.3 Requerimiento de Riego 57 2.3.2 Demandas de Uso Pecuario 59 2.3%3 Demandas de Uso Poblacional 62 2.3.4 Demandas Totales ó2 2.3.5 Balance Hfdrico 63
CAPITULO III - PLANTEAMIENTO GENERAL . 67
3.1,0 Análisis P|-el¡minar 67 3.2.0 Concepción del Plan 67 3«3.0 Objetivos del IVo/ecto. 68 3.4.0 Planteamiento Hidróulico 68
CAPITULO 1
Cuadró N*. ., " .
1 . ' - Red' deesfacienes hidroméfeorol5gícas.
2. Andlí^ts <{0-doble ma$a de Pre^|rffa<i4n Total Anual. Estaciones Umaj
' " 20,. TacoJoya, iCuafone.
-3. Andiisis de doble masa de descaras anuales de \os ríos Torata, Tumi la
ca y Quebrada Honda (Penodo 1953,-1959).
4 . Andiisis de dobfe maso de des<?or£K>s anuales de losrHas To-ata. Tumi la
c a " / Quebríidd Honda (Perfodo 1967-1984).
5. Andiisis EsfadTstico de salfoi eñ los registros históricos de descargas del
- rfo Torátoj» Estaddn Ilubaya-fkhtipainpa)^
6. -^.Ptfrometros de los iiodelos de regiesiSn aaaÜzados para la extension del
•rfo Torata_, mcdíanfe corr<?I>T~{on c^OT<sda, en base a Quebrada Hwidci,
7-.' . '.Pocámetros-de- los modelos d© regresíim ar$ati¿ados p-ara la extensión del
rFo Torata, mediante autocorrelocidn.
8, Descargas mensuales completadas extendidas y Homogenizadas del ru) To
rata - Estación -Icbupampa.
9. fardmetros de lo$ modelos de regresión analizados para lo extensión del
rto Tumilaca mediante correlación cruzada, en base a Quebrada Honda.
10. Pardmetros de los modelos de regresióh analizados para la extensión del
rTo'Tumílaca mediante autocorreladón.
ir."" Descargas mensuales completadas y extendidas del no Tumilaca - Esta -
ción Chivaya,
T2. . - Descargas\fTffirí uales completadas del no Quebrada Honda.
13. Precipitación totol" mensual.
14. Elementps climáticos de la Eshoción Yacango.
I 51 * -An^li'sís'dé frécuendas'reíatíVas* de descargas del rfo Torata. - Estación
_*hcbupafnj::w,
l ó . . ^poniJsilidddes mensuales..de^gua ~en el TK) Torata para~díferertes por-
centafes de persistencia.
/•
17. Precipitación máxima en 24 horas EstaciSn Umalzo.
18. Parámetros esHmodos de las distribuciones prpBcidas para eí ajuste de la
precipitación máximp en 24 horas. EstadánÜmaIzo.
19. Prireba de bondad y ajuste Chtcviadrado de la seHe de predi^t-aciSh m^d
ma en 24 horas - Estación Umafzo,
20. Cálculo del error estándar - Ajuste de la serle de predpitación máximo
en 24haras •- Estación Umalzo,
21 . Predpitadán máxima en 24 horaspcira dlf;erenite$ perrodos de retorno en [o
Estadán UmalzasDIstribtfdón PeoRoh l i l ,
22. PrecIfiMt'adán efectiva ¡jcira diferentes iDérTodoS;de retorno éci la cuen« i ' -
del i fb Torata.
23. Resultadas del análisis químico de las q^uos. ^
• • É
. - I I I -
CAlPHTimiLO I t
Coracferrsticas Principales de la Infraestructura Actual de Riego.
EfíjcijBncías de conducción, .
Cédula Actual de Cult ivos.
Eficiencias de Ap l i cac ión .
Eva potrón spi ración Potendal y Precipitad ón Efectiva.
Coeficientes Kc de Uso Consuntivo para su Apl icac ión en la Fórmula de
Horgreaves - Región Sur. 3
Demandas Brutas Mensuales para Uso Agrrcola (miles de m )
Demandas de Uso Pecuario.
Demandas de Uso Poblacional. 3
Demandas Brutas Totales de Torato (miles de m )
Balance Hrd r i code Ofertas y Demandas.
5-
F("ELACró~N DE FIGURAS
CAPITULO I
Figura N °
1 Perfil longitudinal del no Torata,
2 Curva hipsométrica - cuenca del no Torata - cabecera de valle.
3 Histogramo de precipitacién total mensual (mm») - Estadén Yacango.
4 Hístograma de Humedad relativa medía mensual - Estad6n Yacango.
5 Hístograma de temperatura medía mensual - Estación Yacango.
ó Hístograma de precipitacién total mensual - Estadón Cuajone,
7 Hístograma de descargas medías mensuales, RHJ Torata - Estad5n Ichu-
pampa.
8 Hístograma de descargas medías mensuales, Rfo Tumílaca - EstadSn Chí-
vayQc
9 Hisíograma de descargas medías mensuales - RK) Quebrada Honda - Esta
cían Quebrada Honda. ,.
10 Hísfograma de descargas medías anuales, rfo Tumílaca - Estad on Chi vaya.
11 Hisíograma de descargas medias anuales, rfo Torata - Estación Ichupampa.
12 Hístograma de descargas medias anuales. Río Quebrada Honda - Estación
Quebrada Honda.
i 3 Diagrama de doble masa» Estaciones Umalzo, Tacalaya y Cuajone.
14 Diagrama de dobla masa - Rms Torata, Tumílaca y Quebrada Honda (pe
rfodo 1953-1959).
15 Diagrama de doble masa» Ríos Torata, Tumílaca y Quebrada Honda (pe-
rrodo 1967 - 1984)»
16 Variación mensual de I9 precipitación. Estaciones Umalzo, Yacango,
17 Variación mensual de la temperatura. Estad ón Yacango.
18 Variación mensual de la humedad relativa. Estación Yacango,
19 Curva de duración del no Torata, mes de Enero,
20 Curva de duración del no Torata, mes de Febrero.
21 Curva de duración del rK) Torata, mes de Marzo.
- V -
22 Curva de duración del no Torata, mes de ^ b r i l .
23 Curva de duración del rí o Torata, mes de Mayo.
24 Curva de duroción del rro Torata, mes de Junio,
25 Curva de duración d e l r K ) Torata, mes de Jul io
26 Curva de duración del r io Torata, mes de Agosto.
27 Curvo de duración del rro Torata, mes de Setiembre.
28 Curva de duración del no Torata, mes de Octubre.
29 Curva de duración del ru? Torata, mes,de Noviembre.
30 Curva de duración del rfo Torata, mes de Diciembre.
31-32 Fundón de distribución acumulada de las distribuciones probadas para
el ajuste de la serie de precipitación máxima en 24 horas - Estación
Umalzo.
33 Análisis de frecuencia de precipi tación máxima en 24 horas. Estación
Umalzo: Distribución Pearson I I I .
CAPITULO II
M-1 Administración de las Aguas.
11-2 Calendario de Cult ivos.
11-3 Relación Precipitación Efectiva vs. Pl-ecipitadón Mensual,
- V I "
RELACIÓN DE LAMINAS
CAPÍTULO I
Hidrografía de la cuenca del ru) Torata.
Topografía de la cuenca del rfo Torata.
Red de Estaciones Hídrometeorológicas.
Ecologra de \a cuenca del no Torata.
CAPITULO II
Irifrcí-strut turn Actual de Riego.
CAPITULO iir
Planteamiento Hidráulico.
- 1 -
HIDROLOGÍA
1.1.0 GENERALIDADES. J ' ' ' • •
' • ^ • ' ' Ubi6adon, Acceso y Lrrnite&. i^ - . . . • • ' • • . • • , . •
La cuenca del,.rro Torot^,, a _partir de su confluencia con eLrfo Huaracane, -
geográficamente se encuentra comprendida entre los 16*52' y 17*10' de Latitud
.Sur y entre los 70*27' y los 70*57* de Longitud Oeste del Meridiano de Green
wich; forma parte del sistema hidrográfico del rfo Moquegua en la vertiente -
del Pacrficíx y pojftfcamente se ubica en ja provincia Mariscal Nieto del De -
portamento de Moquegua. ,..- . • ->.
El acceso se realiza a través de la carretero afirmada que comunica Moquegua
Torata-Cuajane y la carretera sin afirmar qje parte de Cuajone y atraviesa las
pampas de ' t í tifones en la parte alta de la ojenca. El otro acceso, parte de -
la carretera departamental Moquegúa-Puno en las pampas.de Humalzo a 4,500
m.s .n .mry empalma con la anterior en las pampas de Titijones.
La cuenca del ru) Torata, limita por el Norte, con las cuencas de los uos Hua
. racane y Tambo, por el Este con la cuenca del rfo Collazos, por el Sur con -
lo cuenca del rio Tumi loca y por el Oeste con lo cuenca del rfo Huorocone.
1.1.2 Descripción General de la Cuenca.
El rfo Torata se origina en los bofedoles y/o monontiales de Titijones (4,^500 m.
s.n.m,) , cuyo recargo hrdrico se produce o portir de los pre d pita clones esto -
clonóles que coen sobre lo porte alto de lo cuenca, asT como del escurrimiento
de los oguos de deshielo, principalmente del nevado Arundone^
El rK) Torata discurre de Noreste o Suroeste, mostrondo un desarrollo sinuoso,
. no tiene afluentes, importantes hasta su confloencio con el-rTo Huorocone, de
donde sigue su curso hasta desembocar en el rfo Moqueguo el mismo qíie vierte
sus oguos al Océarjo PocíTico'con el" norribre de rfo ósmore. Ver lámina N*l.~
- ' , Lb cuenco del rfo Toroto tiene uno superficie total de oproximodamente 352 -
2 - 2 -
kms y cubre un rarrgo de altitudes comprendido entre los 1,550 y 5,300 m.s.n.
m. La longitud mayor del rfo es de 65 loms. con una pendente promedio de -
5,8%, siendo su relieve topográfico, en general, abrupto. Ver Rgura N * 1 y
Ldmina N« 2.
La cuenca productora de los recursos htdrfcos aprovechables a nivel de cabece-2 -
ra da valle (2,900 m.s.n.m,), tiene ur» área de 275.5 kms , uno longitud mayor de rro de 46 kms. y una pendiente promedio de 5.2%.
U2»0 rNFORMACIQjM BÁSICA.'
1.2.1 Estudios onteriores.
-Estudio Hidrológico Pasto Grande - Plan Pflot» del valle de Moquegua - INAF,
Ministerio de Agrioj l tura, 1984.
1.2.2 Cartogrofra.
La información cartográflca utilizada ho consistido en Cartas Nadonales a esca
la 1/100,000 del Instituto Geográfico Nocional:
- Ho¡a 34 u - Órnate.
- Hoja 34 V - Huaitire.
- Ho¡a 35 u - Moquegua.
- Hoja 35 V - Torata.
1.2.3 Hidrometeorologra.
La información hidrometeorológica de series históricas de precipitación, tempera
tura, humedad relativa y descargas, ha sido obtenido del Servicio Nacional de
Meteorologra e'Hidrologra (SENAMHI), de la Southern Peru Copper Corporation
(SPCC) y de la Dirección de Aguas, Suelo* e Irrigaciones de jo Región Agrorío
IX - Moquegua. Ver Cuadro N® 1 y Lamino N * 3.
i . 2.4 Información de Campo.
La información de campo que se ha obtenido en la visita de Inspección y Re'co
nocimiento efectuado a la zono del estudio, es lo siguiente;
- Caracterrsticos fTsicas e hidrográficos de lo cuenco, cobertura vegetal, ubico
ción de fuentes de agua, puntos de captación, etc.
¡••í #*
%
«/r
MOQÜESUA
ÜP
V
.? Ci/£á/CÁ ^£¿ fí/ú HiJM.ÑMCA&£
9/ %
fcANAL ILUtáYA t , ^ — „ — „ — ^ — I
«6 O
# «/=
.í'
^ j j tei^vpsmf^o -k-.x .y
J
. : ' i J_r ; /_ /CL '»€£
^¿/£"#C4 ^£^£ ^ ; ^ ^ ^ / £ 4 ^ 4
\ . ' ,7
" • " % »
' •»•
' • • * • , - • • * ' , -
T"'*"^*',
L E Y E N D A
R I O
Qdo Estacionol
Qdo Seco
Fuente
Corretera A*irmadQ
Pyeblo
Cánol Existente
Límite de Cjenco
Panfono
ümite de subcuenca
^fA
^¿/£>|. r ^ei
9
V J9/C
o " > ^ . •¿ /^^
f '•^s
^^ I
- , \ V -*
H »>>,,,. f - J -
' ' . "
V
,> *
o-c
9 ¿
'\ r o
A
•V.7 y . , r ^ i V
1 3 * Qi '%. .
* , *« '»t fo
' • ' ' ' « .
X
lf/~>-/^
LafuB«» • * L imaní }«•<
X ,
r
' ; - \
y
"•!.,
\
j Mlfi|lSTFfílO0e¿'»''lCüLTuf'i ¡ I iNS ' i ^ l "•• NACIOMAt Oe AMPtlA''.-'* tEl.AF«ii.mTef<A A f í m - X l * f i
D «ECCrt h w" ' ' ' . ' I ;
pp, »^| ._ ,
MEJORAMIENTO OE RCSO CM TORATA
H©R05RAF1A OE LA COeíl CA OEL RtO TOPATA ,
,1" momsBUA Wortetaf Nlefe
rrcMfe mtip} Si tF"q~Édi 4 í •
FIG. N*» 1
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO TORATA
u
'
•)
J-
) .
1
—
5 10 1
Í - '
- _ ^
5 20
- -
25
''
^ - -
i 1
1 1 I
30 35
LONG 11 UD(Km.)
-
1
1
1 1
40
X "
45 50 55
1 . _ __ J
,
60
^ 1 1 1
i ! 1 ¿ J
1 É •
%p
«/, •Ofi
05
X /
^*« , /
/^'
«/, 'oo X y4#c
/
c"
MOQUEWA
/
Ca tos Atfjeiieis
Cüf /VCá DEt RIO HUARACANE
# /
#
#/« # % 0
^ :
Í V Í -
Cc etsmaea
^a,#<V \a
'X'
C^tJ SNCA DEL RIO TUMILACA
L E Y E N 0 A
Curvos <je N i v f l
• • — .,-»••--* L i m i I t de C y i w c a
O *5
<0
^ , _ -
C Icü^ípom t-c
S j # j £ , - •
C<v C J 1,,.!(•>
X .
»/.
V
^ ^
'ee /.fe
, *
- ^ ^
'^^f A.C. oet ,,0
. -, H * K.-'
\
^^o-o^aA ' .
• • * . ,
X, 5.
. . / \
\ \
.46C'C-
V.
f ? '
• 4/(71"
C*
„oF .00^
4<«v,.
<,, ^«
*c^
L,, .?* -c f . \ *'-
* o '•*•,.
'^^.
\ X
? ' * ! { , !
\
'^*'^',Y,
X'
V
"••«í-l I
-•tf'ffoie.
^..yJ
C O
\
act
X. /
^-^^C/AI^^
*3
, X«,g -,„ J
^*?«co-ief}t. , " ' '
i /
V V
y
O
i
<f
MINISTERIO DE AGRfCUUURA '
ME,^A«EMTO DE RIffiO EN TOiATA
í-£.:-H l#A¥0 ! 9 e 5
_i
TOPtaftAF» K LA CUE h i CA DEL «10 TO «ATA •
*," '- ~' A
Í
2 ;
CUADRO N ° I
RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLOGICAS
A.-ESTACIONES METEOROLÓGICAS
N»
1
2
3
4
5
ESTACIÓN
YACANGO
CUAJONE
TITIJONES
UMALZO
TACALAYA
TIPO
CO
CO
PLU
PLU
CO
UBICACIÓN
ALTITUD tti.s.n.m.
2191
3250
4421
4500
4500
LONGITUD
70°5r
70" 32'
70° 32'
70° 32'
70°24'
LATITUD
17° 05'
I7°02'
I6°57'
I6°50'
I7°03'
TIPO DE VARIABLE
PRECIPIT. TOTAL MENSUAL
HUM.REL.MEDIA
TEMPER.MEDIA
PRECIPIT TOTAL
PRECIPIT TOTAL
PRECIPIT TOTAL
PRECIPJT MAX.24 HORAS
PRECIPIT TOTAL MENSUAL
PERIODO DE REGISTRO
10 10
L.
(D O
L
• lO o
o » ó
L
CM m
—r-
<D
L
10 (0
.
p
m
^
l-
(D
: - •
§
!
J
N m N
» N
1
1 1
I
1 . i
j
J^ ^
10
L
(D o o oo a
_ o
• •
N O
. .
10
-
1 1
¡ M i l !
L
M I ;
s
•
•
(0
•
1 1
L
ENTIDAD OPERADORA
SENAMHI
11
I I
S.RC.C.
S.RC.C.
SENAMHI II 1
S.RC.C.
B-ESTACIÓN ES HIDROMETRICAS
1
2
3
4
5
LOS ANGELES
ICHUPAMPA
TITIJONES
CHIVAYA
ODA. HONDA
LIMN
LIMG
LIMG
1600
3030
4421
1980
4200
70°55'
70°46'
70°32'
70°50'
70°3r
I7°09' I7°02' I6°57' I7°07' I7°I0'
CAUDALES MENSUALES
I I
I I
II
I I
u
1
1
-
J J J _ _
¡
¡
¡ i
Li 1
h
» • -
j
-
j
^ • -
j
r
1*4
_
J
. -
J
-
J
•ñ
J
•
J
REG.AGRAR. IX I I I I I I
S.RC.C.
REG.AGRAR.IX
S.RC.C.
NOTA: PLU = PLUVIOMETRICA
CO = CLIMATOLÓGICA ORDINARIA
LIMN = LIMNIMETRICA
LIMG = LIMNIGRAFICA
ESTUDIO INTEGRAL OE LAS CUENCAS OE TACNA Y MOOUEGUA
ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL RIO TORATA PLANO HIDROLÓGICO
RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLOGICAS
l8fWjl 1-72^)0
CUENCA JARUMA
-I
LAMINA N<» 3
PLAIllO P-VJ).l
- 3 -
Afor^s en diíereníes puni-os de íníeres y que se indican a continuación:
c J . ' " ' . ^ ' - •" 3 Caudol (m / s , )
. ^ . • • ^
.Río Tumi laca, puente carretera 0. £84
,Rro T>rata, ichupampa, 0,554
• Canal Chuchusquea Al to * ' 0.199
.Rfo Torata, antes de la captación Calacala (aguas" de recuperaci,4n) .-- • \ ^'-y ^ -0*080
-Ri":) Torata, antes de- la capta<;¡on tlubaya - 0.618
.Rm Torata, Mo l l i za ja (oguas de recuperad on-^. 0.251
.RPD Torata, Tí ti jones 0.350
.Canal I lubaya, Parshall , 0.137
N o t a . - Aforos puntuales efectuados en Abr i l 1985.
- Muestra de agua para el análisis fu icorqumi íco en laboratorio,
- Estado de los estaciones, hidrometeorologícas ubicadas en la cuenca y cuencas
vecinas.
0 C A R A C T E R Í S T I C A S E C Q L u G t C A S . y GEQMORFQLüG,CAS DE LA CUENCA.
1 Caracterrsticas Ecológicas:
La ident i f icación de las zonas de vida de la cuenca del ru i Torata, desde sus na
cientes a 5,300 m.s .n .m. hasta su confluencia con el no Huaracane a 1,550 -
m . s . n . m . ; se ha realizado en base ó la clasif icación ecológica efectuada por la
Of ic ina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) que ha u t i l i za
do la ' 'Clasif icación de Zonas de V ida en el Mundo" ; rea l í iqda por Lesly R. -
Holdridge (1976)
Las zonas de vida que comprende La cuenca son las •siguientes: desierto superan
do-Templado Calido (ds-Tc); matorral desértico-Templado Calido (md-Tc); mato -
rrul desértico-^'^ontano Templado Cál ido (md-MTc); estepa-Montano Templado Ca
lído ( e - r / l c ) ; páramo húmedo-Subalpino Templado Cál ido (ph-SaTc); paramo hú -
medo-Subalpino Subtropical (ph-SaS); tundra muy húmeda.-Alpíno Subtropical (tmh-
AS), N iva l Subtropical (Ñ -S) . Ver Lamina N *" 4..
-desierto su pe róri do-Templado Cdlido (ds-Tc)
Se extiende desde la conHuencia del rTo Torata con el Huaracone o 1,550 -
m.s.n.m,, hosta los 2,000 m.s.n.m., a la aliufO de la zona de Yaccngo.
La bíotemperatura medía anual máxima es de 19,5*C y la media anual mmima
es de ló . l^C. El promedio mdximo de precipitación total anual es de47.3mm.
y el promedlor'mrnlmo de 3.4 mm. El promedio de evapotranspiración poten -
cial total por año fluctúa entre ló y 32 veces la precipitación, por lo tanto,
esta zona de vida se ubica en la provincia de humedad: Svperórido.
La topografTa en general es accidentada, presenta laderas con fuertes pendien
tes. La vegetación natural es muy escasa y \a tierra es utilizado en aquellos
lugares que cuentan con riego permanente.
-matorral desértico-Templado Cdlido (md-Tc)
Esta formación se encuentra ubicada en el Imute superior de la formación de
sierto superdrido-Templado Cálido, sobre la cota altitudinal de 2,000 m.s.n.
m. hasta los 3,100 m.s.n,m. En esta zona se ubica la ciudad de Torata y -
las.mejores fierra» de producción agrrcola, explotadas bajo riego.
La biotemperatura media anual fluctúa entre 12 y 17*0, la precipitadón me -
día anual entre 125 y 250 mm y el promedio de evapotronspiradón anual en
tre 4 y 8 veces la precipitación, ubicándola en la provincia de humedad: ARI
DO.
La topografTa varTa de quebrada a abrupta; se lleva a cabo una agricultura ba
¡o riego y de subsistencia, no siendo posible lo fijación de cultivos en secano.
-matorral desértico-Montano Templado Cálido (md-MTe)
Se encuentra ocupando la zona de la cuenca del rTo Torata comprendida en -
tre los 3,100 y 3,800 m.s.n.m. En esta zona de vida se ubica la Mina Cua
¡oae.
La biofemperoiura media anual máxima es de 12.9*C y la media anual muií -
ma de 9.2*C. La precipitación media anual máxima es de 280 mm. y la -
mmima 132.2 mm. El promedio de evapotranspi ración potencial anual varfa
%.
CUENCA DEtmO HUARACANE
/ «//, ^
%.
MOQUEGUA
CUENCA DEL RÍO TU Mí LACA
Z O N A S D E V i D A
r-
1 L '-
i ]
[ L
1 I
1 p
! r
1 ^
'
SIMa)L06IA
— 1
" ' " — T
ZJ —1
—: 1
n ___j
i
ds -Te
m d - T c
e - MTc
md-MTc
ph-SoTg
ph-SaS
tmh As
N - S
DESCRIPCIÓN
DESIERTO SUPER-ARIDO TEMPLADO CALIDO
MATORRAL DESÉRTICO TEMPLADO CALIDO
ESTEPA-MONTANO TEMPLADO CALIDO
MATORRAL DESÉRTICO MONTANO TEMPLADO CALIDO
PARAMO HÚMEDO-SUBALPINO TEMPLADO CALIDO
PARAMO HÚMEDO SUBALPINO SUBTROPICAL
TUNDRA MUY HÚMEDA ALPINO SUBTROPICAL
NIVAL SUBTROPICAL
'XJ
« • ¡ • f K T E : I G N - ON E R
REPUBUCA DEL PEPJ
MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIOMAL OE AMFtlACION DE LA FRuNTERA «SRiCCLft
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS
PROYECTO:
MEaORAMIENTO DE RIEGO EN T O R A T A
DPTf!
PROV.
M O O U E S U A
Mar isca l Ní0to
fisa-J^aiia-SüiiciTAtK, E I C T M
FECHA' Moyo 1988
E S C A t £ _ l _ / | O O j O O O _ DIB
AREA DF DIBUJO
PL me: ECOÜ06IA OE LA OJENCA
DEL RIO TORATA P R E Í E h T t D e
MÜ«BKE_„
C ,P _ i f " E S H *
REVISADO
.NUllBRE ^
C I P FECHA
APROBADO
J*OMB_RE
t j • r - j *.
PROYECTO H°
F.'fríl'coRhik!
4 '
INFORME ' ) "
- 5 -
entre 2 y 4 veces el valor de la p rec ip i tadón , ubicándola en la provincia
de humedad: SEMiARiDO.
La configuración t-opográfica es dominantemente abrupta, presenta laderas de
íTiorcada inc l inac ión , siendo muy pocas las áreas de topografía suave.
La agricultura de subsistencia es mrnima en pequeñas áreas ubicadas en las -
oril las del uo Torata.
-estepa-Montano Templado Calido (e-MTc)
Se encuentra ubicada en el ITmite superior de la formación matorral desértico
Montano Templado Cál ido , ocupando una pequeña área de la cuenca de topo
grafPa empinada.
La biotemperatura media anual f luctúa entre 6 y ]2°C. La precifMtadón me
día anual varfa entre 250 y 500 mm. Eí promedio de evapotranspfradón po
tencial artual varra entre 1 y 2 veces la precipitaó ó n , ubicándola en la pro
v inc ia de humedad; SUB-HUMEDO.
-páramo húmedo-Subalpino Templado Cálido (ph-SaTc)
Se encuentra ubicada sn el ITmite superior de las formaciones matorral desér-
t ico-Montano Templado Cálido y estepa-Montano Templado Cá l ido , sobre la
cota a l t i tud inal de 3,800 m.s .n .m. alcanzando hasta los 4,100 m.s .n .m .
La biotemperatura media anual f luctúa entre 3 y ó * C , la precipi tación media
anual entre 250 y 500 mm. y el promedio de evapotranspiradón potencial
anual entre 0 .5 y 1 veces la prec ip i tac ión, ubicándola en la provincia de -
humedad: HUK'^DO.
La topografra presenta laderas incl inadas, con suelos medianamente profundos.
La zona produce pasfos altoandinos que son explotados mediante pastoreo.
-páramo húmedo - Subalpino Subtropical (ph-SaS).
Esta zona "de vida se encuentra en el ITmite superior de la formación páramo
húmedo-Subalpino Templado Cá l ido , abarcando d t i tudes que van desde 4 ,000
hasta 4,500 m .s .n .m.
- 6 -
La biotemperatura medía anual maxima es de 7.2**C y la media anual mmima
de S^C. El promedio máximo de precipitación tota! qnuol es de 658 mm, y
el promedio de evapotranspiración total anual varra entre 0 .5 y 1 de la prea
pitacion total por año, ubicándolo en la proyinda de humedad: HÚMEDO.
La topografía se caracteriza por presentar toderas inclinadas, áreas colinodas,
algunas veces de relieve suave hasta plano. La vegetación natural predomi -
nante esta coni ormada por manojos dispersos de grammeas, (ichu)|que se dis •
tribuyen en los pajonales de Puna.
-tundrd muy húmedo-Alpino Subtropical (tmh-AS)
Se encuentra ubicada en el irmite superior de la formación páramo húmedo-
Subalpino Subtropical, sobre la cota altitudind de 4,500 m.s .n .m. , hasta los
5,000 m.s.n.m.
La biotemperatura media anual es de 3 . 3 * 0 , la evapotranspiracion potencial-
varra entre 0.25 y 0.5 de promedio de la precipitad ón anual, ubicándose en
la provincia de humedad: PER-HU/vtDO.
La topografía varra entre accidentada a colinada u ondulada. La vegetación
se caracteriza por la presencia de manojos de pastos naturales muy dispersos.
-N iva l Subtropical (N-s)
Esta zona de vida se ubica en el Iñnite superior de la formación tundra muy -
húmeda-Alpino Subtropical, sobre la cota altitudinal de 5,000 m.s.n.m.
La biotemperatura media anual se encuentra por debajo de 1.5*'C y e l prome
dio de precipitación total anual varfa entre 500 y 1,000 m.s.n.m.
Presenta topografTa abrupta, generalmente cubierta de hielo y su importancia -
radica en el potencial de almacenamiento natural que brinda a la cuenca,
2 Caracterrsticas Geomorfológicas.
Las principales caracterfsti cas geomorfológi cas de la cuenca del rfo Torata, de_
fínida a partir de la cabecera de valle (2,900 m.s .n .m. ) , son S as siguientes:
- 7 -
PA114MÉTRÓ'S'GEOMdRFOLOGYcOS'
— —t ——— — - „ .
I Nombre
1 Area
i Perfmetro 1
-
Longitud de rfo
Índice de Gravelius
Factor de formo
Pendiente
Altitud medía
Sfmboio 1 A
P
L
Kc
Ff
5
H
1
j Unidad
j - km
km
Km ! 1 1
1
1 % , 1
m.s.n.m«
T Valor
; 275.5
1 104.0
1 46.0
1 1.75
0.13
5.2
4410
-
La cuenca de interés presenta un área de 275.5 km e involucra el área expío
toda a tajo abierto por la SPCC, en la quebrada de Chuntacala (Mina Cuajo-
ne), cuyo efecto ha sido despredado para ciertas, estima clones hidrológicas, tal
como se indica posteriormente. La forma de la cuenca es predominanfemenl^ -
alargada, orientada a Noreste o Suroeste, con un permietro de 104 km. , l o n
gitud mayor de rfo de 46.5 km. , pendiente de 5.2% y factor de forma de 0,13
significando que la ocurrencia de"Ha precipitación no necesariamente va a c u
brir todo el área de la cuenca.
El ñidice de Gravelius o coeficiente de compaddad es igual o 1.75, lo que -
significa que la cuenoi no va a estar su{eta a crecfentes bruscas a no ser que
ocurran lluvias de gran duración e intensidad simultáneamente sobre toda su su
perficie.
La curva hipsométrico de la cuenca se muestra en la Rgura N*" 2 , observándo
se que sobr« los 4,000 m.s.n .m. , el grado de degradadón de la cuenca es -
menor, en comparación con el resto del área; asimisno, el mayor porcentaje
del área totd^~de la cuenca está comprendido entre (os 4,200 y 5^000 m.s.n.
m.
- 8 -
0 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEQRQLUGICA.
Lg cuenca cuenta con 3 estaciones meteorológicos y 3 estaciones hidrológicas.
Estaciones Meteorológicas:
-Estación Yacango ( O . ) Se ubica en el v d le de Torata, en la localidad de
Yacango a 2,191 m.s .n . rn . y registra las variables climáticas que son repre
sentativas del orea agrrcola del Proyecto.- Ha sufrido cambios de ub icac ión,
en sus inicios operd en Torata y en la actual idad se ha suspendido la toma -
de datos. La entidad operadora es S E N A M H I ,
-Estación Cuajone (CO.) Se ubica en la zona de explotad on minera de Cua»-
¡one, aproximadamente <i 3,250 m.s.n. rn. Debido a su ubicación relativamen
te* ba ja, no es representativa de la cuenca productora de recursos hiclricos.
La operación está a cargo de la Soifthern Peru Copper Corporation.
•Estación Tit i¡ones.(PLU). Se ubica a 4,421 m.s .n . rn . cerca a la estación h]_
drométrica del mismo nombre. Su operación está a cargo de la Southern Pe
ru Copper Corporation desde que se instaló en 1984. Posee un exiguo perro-
do de registro por lo que' no es suficiente para evaluar la precipi tación.
Debido a estos hechos fue necesario recurrir a registros de estaciones de cuen
cas vecinas adyacentes, con caracterFsticas ecoló"gicas similares, habiéndose -
seleccionado las estaciones deí
-Ümalzo (PLU). Ubicada en las Pampas de Umalzo a 4,500 m .s .n . rn . , ante
riormente esta estación se ubicó en las Pampas de Ti t i jones, por lo que se ha
considerado como representativa de la cuenca alta del TTO Torata, Su opera
ción está a cargo del SENAMHI.
-Tacalaya (CO) . Se ubica en la cuencc del no Tacalaya a 4,500 m . s . n . m . ,
cerca a la estación de aforos del mismo nombre. Ha sido considerada referen
cialmente por sus datos consistentes y confiables,
''-• t " t ione ' i lic'r^métric-as:
-i:.,.acíói-r Los Angeles (Limn.) Se ubica aproximadanenie a 1,600 m.s .n .m. so
bre el rm Torata, en la zona de Los Angeles, Fue instalada ai 19B2 mediari
RG.N° 2
CURVA HIPSOMETRICA
CUENCA RIO TORATA - CABECERA DE VALLE
53001
3400
3000-
2900
Curva hipsometrica
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Porcentaje de oreo que queda sobre la altitud (%)
- 9 -
ie Convenio entre eJ Programa Secforlal Agropecuario y la Dirección Gene
ra l de Aguas, Suelos e Irrigaciones. La estación consta de una mira l imn i -
métri.ca empotrada ffobre un muro de concreto situado en !a margen izquierda
del rK). - Esto estación registra las aguas de recuperacióo. que se producen -
en e l -va l le de Torata que luego son captadas por el canal Estuquiña en el "
val le de Moquegua. Lo operación esta ,a cargó de la Administradón Técn i
ca del Distrito de Riego de Moquegua y sin embargo, no se cuenta con reg i j
tros.
-Estoción Ichupjbmpo..- Es solamente uno sección de aforos, ubicada sobre el
no Torata o 3,030 m . s . n . m . , donde las descargas son obtenidas por simple -
apreciacipn visuql o rel^ci-oñándolo con l'oí-caudales derivados en e l va l l e .
Sin embargo, comparando los aforos efectuados con correntómetro en la etapa
de campo dej presente estudio, con los proporcionados por la Administración
- Técnica del d is t r i to de Riego de Moquegua se constató una discrepancia mV-
nimci, concluyéndose que los datos de- la estación son aceptables para la eva
luación d%.disponibilidades de agua a n ive l de cabecera de v a l l e , más nó -
para el caso de magmas avenidas.
Los registros de esta estación para el periíado 1975-1984, no presentan inte -
rru7)crones "signif icot ivas.
La estación de" aforos en el rfo Torata,- in ic ia lmente operó en el lugar deno
minado Ocól la ' , aproximadamente a 2,200 m . s . n . m . , durante el perrodo de
l 9 5 1 - l ? 6 0 ; posteriormente, a partir de l mes de Agosto de 1965, fue reempla
zada por la estación I lubayg," cerca a la anter ior , la misma que operó hasta
Marzo :de 1971 con ciertos perrodos. de i j i terrup'ción.
. -Estación Ti t i jones (Limg).
Se ubica sobre e l r P o Torafa a 4,421 m.s .n .m. aproximadamente, está cons-
iti.tuTda pJr un..verteci&ca<rectangular ^ un. limnrgrafo.. Cubre un corto perío
do de registro de 1974 a. 19^4 con de r ta * i-Bt«rrupciones. La operación está
a cargo de la Southern Peru Copper Corporation.
Adic ionalmente, para efectos del análisis de consistencia, se han tomado en
cuenta los-registrosr-de descargas medias mensuales de las estaciones vecinas
- l o
de Chi vaya y Quebrado Honda,
-EsJ-adán Chivaya. -
Se ubico sobre el rm Tumílaca a 1,980 m.s,n.fTí , cproximodamente. La -
obfrencíón de descargos se efectúa en forma ¡dénHca al xXo Torat-d, presen
tando similares coractefrstícos en cuanto a su precisión. Sus registros poro
el perfodo 1966-1984, presentan ciertas interrupdoneS, La obtención de -
datos está a cargo de la Administradón Técnica del Distrito de Riego de -
Moquegua, ^
Esta estación en sus in ic ios , perrodo 1953-1960, operó o 500 mts, aguas -
arriba del puente Tumi loca de la antigua carretero Moqueguo-Puno; contro_ 2
lando un área de drena¡e de 460 km mediante uno miro l imnimétr ica. En
el perfodo 1960-1965 estuvo suspendida, luego fue reinstalado en su octuai
ubicación.
-Estación Quebrodo Hondo (Limg)
Se ubico sobre el ru j Quebrado Honda, afluente del rfo Tumijoca, a 4 ,200
m.s ,n ,m, oproximadomente. Está oonstiturdo po^ un vertedero y un l i m n r -
grofo. Lo estad ón es operodo por lo Soythern Peru Copper Corporation y
presenta regularidad en sus mediciones.
Los registros de los series históricos de los variables hidrometeorológicos ob
tenidas de estas estaciones y que han servido de bose poro el desarrollo del
presente estudio, se muestran en el Anexo.
El tratamiento de lo información meteorológica ha consistido básicamente en
efectuor el onálisis de consistencia y lo completoción y extensión de los re
gistros en los cosos necesarios, con lo f lnal idod de contar con informodón
confiable y de perrodo uniforme.
E! tratamiento de los registros de DrecÍDÍtación de las estaciones Umolzo y
Tocaíaya se h^efec tuado én^el estudio hidrológico del Proyecio ^Ae¡ofam¡en
-ío de Ri^go en Corumos-INAF 1984,
En cuanto o las descargos mensuales de las estociones ichupompa (I lubaya),
Chlvaya y Que'tci! i !;.rij.,! «s.! p i\<in íi'io jra'r-jdns ftn «I Esludlo hidroló
gico del PrayecM^ K,;.:o "'TI i ri» (IMAl^ ly34); sin «mbargo, en el coso de
las dos primeras ha sido nf.ésarlo «inplíar el a;-iálísis a todo el perfodo de
registro disponible.
1,4,1 Análisis de Consister^cio..
La finalidad de este análisis es detecto-, describir y eliminar inconsisten
cias y no homogeneidades en las series hidrometeorol^gieas históricos, jpQ
ra contar con series confiables / de menor riesgo.
1.4.1.1 Análigis GráfLcQ,'
Con Id finalidad de defectur posibles saltos y/o tendencias asf como valo
res e:<tremadamente altos o ba¡os que no concuerdan con el comportomien-
to regionol de la variable hidrometeorologiea analizada en el peruido de
registro, se ha elaborado los histogramas respectivos.
Los historgramas de las variables climáticas de precipitación, humedad reía
tiva y temperatura mensual registradas en la Estación Yacango, se muesfran
en las Figuras N's. 3, 4 y 5 respectivamente; notándose para la serie de
Temperatura media mensual, un salto a partir de 1969, que responde al -
cambio de ubicación de la estación, dado que el perPodo de operación -
anterior se llevó a cabo en Torota, la misma que se ubica a mayor a l t i
tud. Este salto no fue removido con el fin de obtener valores promedios
presentativos de toda la zona de producción agrPcola.
E n lo figura N ° ó se presenta el histograma de |»recipitación total men
sual de la Estación Cua¡one.
Los hlsfogromds de d^seurgns m?» .í a .ersuales y anuales de las estaciones
de Ichupampa, Chivaya y Quebrada Honda se presentan en las Rguras -
N°s. 7 al N ° 12, de las cuales se deduce un comportamiento regional
similar excepto los datos del rro Torata para el año 1956, que son mós -
altos que los de Tumi laca. No se observan tendencias que puedan cons]_
derarse significativas.
'" . • - 1 2 -1 4 , K 2, Análisis de Doble Masa.
. Este análisis consiste en deferminar mediante los puntos de cambio de peii
d ien te , que se presentan en los dtagramas de doble mdsa, si los posib les-
saltos detectados en el análisis gráfico tienen sus qausas en fenómenos na_
turóles o han sido ocasionados por errores sistemáticos. Con tal f in y t e
niendo en cuenta el grado de pluviosldod, se anal izó la información de
p r e c ¡ p i t a clon de la estación Cuajone en relación a las de Urna Izo y Ta
ca loyo, sirt considerar la «stación de Yácangp por su bofo Tndice. Ver '•
:- , cuadro N?- • 2 y F i g u r « N ' I S * -De estos.^se concluye qué ja estación
de Cuajone no es muy confiable por presentar varios quiebres.
De otro lado, se anal izó Ids descargas anuates de Ids rfos Torata, Tumila*
ca y Quebrada -Honda para sus estaciones Ichupampa, Chívaya y Quebra
da Honda, respectivamente. Como se muestra en los Cuadros N®s. 3 , 4
y Figuras N°s . 14 y 15, observándose pai a el rfo Torata durante el perro-
> xk» 1953'-1959, un salto en e l afto 1956, conforme fue determinado en el
estudio hidrológico de Pasto Grande. El perKido 1960-1966 no fue posi -
ble anal izar lo por \a fa l ta ide mediciones en losrTos Torata y Tumilaca; -
sin embargo, se puede advertir la confiabi l idad dé los registros para el pe
I-rodo 1967-1984, pese ha be r sufrido diferentes cambios de ub icac ión,
1 .4 .1 .3 Análisis Estadrstico.
Este análisis se centró, por su impor tando, en información dé descargas;
- es asr que siendo necesario probar si e l quiebre ocurrido en el no Torata,
para el afio 1956^ es signi f icat ivo desde el punto-de vista estadrstico, sé
,efectuó el análisis (¿homogeneidad para la media y variancla de las sub-
serles definidas por el quiebre, con un nivel de signif icancia de 0 .05 .
Paro el análisis de homogeneidad en las medias se hdce uso de la estadTsti
ca t^ mediante la siguiente expresión:
FIG. N» 3
120,
HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm)
ESTACIÓN YACAN GO
I
IL
\ 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973
¿ 1974 1975 1976
Ü 1977 1978 1979 1980 1981
MESES
K —¡^— 982 1983 1984 1985
no-
100-
HISTOGRAMA DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL
ESTACIÓN YACANGO
FIG. N^A
I30i
120-
tu ir
90-
SO
TO-
o g 60-Z3
I 50-
40-
1
BO
ZO-
I
ñ j \ If /
/I
í Ir
10-
1964 ' 1965 ' 1966 ' 1967 ' 1968 ' 1969 ' 1970 ' 1971 ' 1972 ' 1973 ' 1974 MESES
1975 • 1976 ' 1977 ' 1978 ' 1979 ' 1980 ' 1981 ' 1982 ' 1983 ' 1984 '
FIG. N°5
HISTOGRAMA DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL C O ESTACIÓN YACAN60
20-
IAA-V w ' ^ j . - ^ i r V n ^ ^ nf-jAv^
Q 12-
< a 10-
a: uj 8-
UJ I -
6-
1964 ' 1965 ' 1966 ' 1967 " 1968 ' 1969 ' 1970 ' 1971 ' r972 ' 1973 ' 1974 ' 1975 ' 1976 ' 1977 ' 1978 ' 1979 ' 1980 ' 1981 ' 1982 ' 1983 ' 1984 MESES
HISTOQRAMA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL
ESTACIÓN CUAJONE
FIGURA NS 6
140
130 i
120
l io
: 100 -
9 0 < V) z tlJ 2 80
< I -o k-
z o u <
a. u UJ CE
a.
70
60 -
50
40-1
3 0
20 H
I O
I
U4I I Jj
^
UllU^ i i \
^ Lü JÜL 19 64 19 65 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
MESES
12
I -
HISTOGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
RIO TORATA - EST. ICHUPAMPA
PERIODO (1953-1984)
7io ] E
<
z lU
B ^
7 J
o u 2 6
< Oí 5 < u tn (IJ ¿L
3 -J
2
I kAJ
II i!
v^A.^w4J'•-"'• ^—^ V—v. . \
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973
FIGURA N9 7
H I STO RICO
COMPLETADO EXTENDIDO ú
HOMOGENIZADO
1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
MESES
FIGURA N» 8
HISTOGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
RIO TUMILACA - EST. CHIVAYA
PERIODO (1953 - I984J
HISTÓRICO
COMPLETO ¿EXTENDIDO
II II II II
ii i I í i. .J - ,
A
-^AJ VI 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 197! 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 19979 1980 1981 1982 1983 1984
MESES
I5CX)
HISTO GRAMA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES RIO QUEBRADA HONDA-EST. QUEBRADA HONDA
PERIODO (1963 - 19 8 3 )
FIGURA N» 9
HISTÓRICO COMPLETADO o EXTENDIDO
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1961 r962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
MESES
I I I «J I \y\^l\l^nil^ U«C L/U.OVrMr\V3MO IWlCUltAO M I'M U M L. & O
RIO TUMILACA EST. CHI VAYA (1953 - 1984) 3000 ,
2500
2000 4
Z < <
1500
< (9 OC < u CO u o
1000
500 i 1953 1955 i9eo 1965 1970 1975 1980 ANO
FIGURA N$ 11
HiSTOGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS ANUALES RIOTORATA- EST. ICHUPAMPA (1953-1984)
1953 1955 I9 60 1965 1970 1975 1980 ANO
FIGURA N S | 2
HiSTOGRAMA DE DESCARGAS MEDIAS ANUALES
RIO QUEBRADA HONDA
250-
200-
-1 < ? 150 A
< a UJ
QE
SC
AR
GA
M
O
O
• in.
0-19
1 • • - ^
^-1^ y
/
— :
-
53 19
^^
55 19
1 Ir
1 ii 1A
í i / i 1 ' 1
^
60' ' 19
/ \ ^
65 19
/ " > f\
ll -
70 19
\
\
\
\
~ \
ra' ' 19
k \ \
80 AT90S
Á
ANÁLISIS DE DOBL^ MASA DE PRECiriTACiON TOTAL ANUAL (mm) ,
ESTACIÓN UMALZO, TACALAYA Y CU AJO ÑE
PERIODO 1966 -1983 Cuadro N" 2
• \ . 19jS6 • 1967 . 191 8
1969 ' 1970
. : 1971 1972
.1973 ; 1974
1975 : 1976
1977 ' 1978
. « 1979 I960
-. 1961 1982
' 19'63
j ANUAL
; Umalzu
i 226 648
i 363 616
i 555 508 588 635 682 662
: 536 i 431
403 390 185 612 309 ^7
;Tacataya
295 í 549
574 509 422 495 701 630 563 541
: 444 366 363 339
i 311 1 504
354 í 104
Cuafone
94 fT50 n i l i 82
50 72
118* 128 233
1203 269 172 71 63 53
123 104
:---25; -
ACUMULADOS , 1 I .
Umaizo
226 874
1237 1853 2408 2916 3504 4139 4821 5483 6019 6450 6853 7243 7428 8040 8349 8446
Tacalqya
295 844 .
1418 1927 2349 2844 3545 4175 "4738 5279 5723 6089 6452 6791; 7102 -7606 7960 8064
Cuajone
94 244 355 437 487 559 677 805
1038 1241 1510 1682 1753 1816 1869 1992 2096 2121
Promedio
205 654
1003 1406 1748 2106 2575 3040 3532 4001 4417 4740 5019 5283 5466 5879 6135 6210
1
-14r
ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE DESCARGAS ANUALES DE LOS RIQS TQRA-
TA, TUMIIÁCAY QUEBRADA HONDA (LPS)
(PERtQDÜ 1953-1959)
Cuadro N* 3
Año
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
Torota
Anual
i 1566
1766
2224
p663
:1145
899
1062*
Acum,
J566
3332
5556
7|219
8364
9263
10325
:' 'tunrtilaca
Anual
2^72
2210
2^41^
1Í209
1094 .
1220
1319
Acum,
21372
4582
7423
8632
9 ^ 6 !
10946
12265;
Quebrac
Anuo!
]$9
206
269
94-:.-/
w-103
( lt)7
a Honda
Acüm,
189
395
664
758
852
955
1062
Prom. ,
Anual
l$76
1394
1778
?89;
778 :
741 ;
829 í
Ácum. i
1376
2770
4548
5537
6$15
7056
7885
* completado por correlación..
FIGURA N? 13
DiAGRAMADEOOBLE MASA
ESTACIONES.'UMALZO-TACALAYA-CUAJONE
UMALZO
/
/ 1980
/
V
/ \ TACALAYA /
/ V" 1975
//. 1970
// 1975
1970. CUAJÓME
1000 2000 3000 4000 5000 6000
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL ACUM ULAOA (mm) DEL PROMEDIO DE LAS
ESTACIONES UMALZO-TACA LAYA Y CUAJÓME
12,000
11,000.
10,000-
^ 9,000 (O
— 8,000. < < ^ 7000 2 3 ^ 6,000 <
S 5,000 S < u> 4,000-1 ir < u « 3,000-ui
2,000-
1,000.
D I A G R A M A DE D O B L E M A S A
RIOSTORATA TUMILACA Y QUEBRADA HONDA PERIODO 1953 -1959
FIGURA Ne 14
TUMILACA
1000 2000 3000 4000 5000 6000
DESCARGA MEDIA ANUAL ACUMULADA (L /S)
DEL PROMEDIO DE LOS RÍOS T O R A T A TUMILACA Y QUEBRADA HONDA
7000 80(X>
FIGURA N«I5
DIAGRAMA DE DOBLE MASA RÍOS TORATA-TUMILACA-QDA. HONDA
PERIODO 1967-1984
DESCARGA MEDIA ANUAL ACUMULADA DEL PROMEDIO DE LOS RÍOS
TORATA.TUMILACA Y QUEBRADA HONDA (m^s)
ANALÍSIS DE DOBLE MASA DE DESCARGAS ANUALE"- DE LOS RÍOS TURA-
TA, TUMI LACA Y QUEBRADA HON r)A(l»;;S2
(PERIODO 1967 - 1984)
Cuadro N ° 4
Año
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
^ 1984
Torata
Anual
1792*
2409*
1326
685
761
1296
1191
1732
2200
855
912
682
519
771*
699
578
390
645
A cum.
1792
4201
5527
6212
6973
8269
9460
11192
113392
14247
15159
15841
16360
17131
17830
18408
18798
19443
Tumilaca
Anual
2159
2870
1623*
1047
875
1512
1670
2090*
2629*
1314
1184
760
644
656
984
710
503
851
Acum.
2159
5029
6652
7699
8574
10086
11756
13846
16475
17789
18973.
19733
20377
21033
22017
22727
23230
24081
Quebrcfc
Anual
98
121
113
97
101
202
231
228
204
151
151
100
90
73
108
90
48
67*
a Hondo
Acum,
98
219
332
429
530
732
963
1191
1392
1543
1694
1794
1984
| r , -
2065
2}b5
2203
2270
Pr
Anual
1350
1800
1221
610
579
1003
103
1 J.í^
1677
773
749
514
418
'500
597
459
314
521
omedlo
Acum.
1350
3150
4170
4780
5359
6362
7393
8743
10420
11193
11942
12456
12874
13374
13971
14430
14744
15265
* complefado por correlación.
•16-L/on<.Je !,a .
U y U„ : Media pobladonal ( U . = U - por hipótesis).
Te Valor de T calculado
X . y X „ ; Medias del primer y segundo pentodo respectiva -
mente.
Se! : Es la desviación estándar de la diferencia de los
promedios, se calcula por:
Aqur
pN^ - 1) S + (N^-l) S 1 rN,+Nj/[N^N2 (N +K
N , N2 : Longitud del primer y segundo perrodo, respectivamente,
S . , S_ : Desviación estandof del primer y segundo periodo respec-
ti vame nte.
El valor de Te se compara con el T (valor de t tabular) , para (N ,+N2 ' "2 )
grados de l ibertad.
La homogeneidad en la variancicj se prueba mediante el e stadrstico F, usojí
do lo siguiente expresión:
Fe - s, S^ > $2
2
Donde:
Fe : Estadístico F calculado.
2 2 S. , S» : Variancias del l e r . y 2do» perrodó, respectivamente.
Fe se compara con F (valor de F tabular) para (N^ -1 ) y ( N „ - l ) grados de
l iber tad.
En el Cuadro N * 5 se presenta el análisis estodrstico de saltos, obserVí'ndo
se que el salto es signi f icat ivo tanto en la media como en la var iancia.
ANALÍSiS L S I A D Í S I I C O l)_l}'<-'] ^J ^ ' _[ > i' ' f ,
í BC\P_( A'. ' \ P\ j
LSI A C I Ó N II U . Y . í iC! b ,
> r - j R l C ^ ^ Dt
A . Longit-ud, media y desviación e.i¡ond-¡r d' ' j 1 j
Parámetro
Longitud
/ edio
Desviación estándar
B, Pruebas Lstadi'siicjs.
1 ° Feriodo
1?
166'^. 75
üescripción
V i i o i calculado
Valor tabular
Salto s ign!f ical ivo
ouiro eri la medií piuebo T
lu^dro N ° o
6 4V'
9 O '
1. J ! Í / H j
^ ' Period. J / -KÓO
?3
%^b
?7ó.
0'
&Ü
j i io i , la debvia non Eslandar. F ueba !
? 7'
7 1
oí
- 1 8 -
1 .4 .1 .4 Correccién de la Información.
La correccTón u homogenizacion de los registros de descargas del rro Torata,
se efectuó tomando en cuenta el perrodo 1 9 5 7 T 1 9 6 0 , como consistente y -
usando la.siguiente ecuación:
- Donde:
X' : Valor de la información corregida.
X : Valor de perrodo dudoso a corregirse (1956)
S , S^ y X . , X^ han sido definidos anteriormente.
Reemplazando los valores respectivos en esta estación se obtiene la ecua -
ción de corrección.
XJ = 0.6024 X^ - 61.60
La información corregida correspondiente al año 1956, se puede observar -
en el Cuadro N " 8 y en la Imeas punteadas de la F ig. 14.
Las series analiz«das no presentan tendencias aparentes, por lo que nohasído
necesaria su evaluación.
1.4.5 Completa ción y Extensión de la Información.
La completación y extensipn de la información, se ha efectuado con la f i
nal idad de aumentar el contenido de información de los registros cortos, me
diante la transferencia de datos de estaciones con registros largos, monte -
niendo o mejorando los estimados de b s parámetros estadrsticos de las series
cortas.
A efectos del presente estudio, solcmente se consideró la completación y -
extensión de las series de descargas de los r Tos Torata y Tumilaca. Para -
e l lo se consideró como estación base a Quebrada Honda, por ser adyacente
y presentar el mismo régimen h idro lógico.
r^ra h transferencia de inforr-,- i or se uti-iizaron 3 modelos:
-/viüdeJo J ineal ;
Y = A X + B
-Modelo Potencial-
Y = B X ^
-Modelo Exponencial:
Y - A B ^
Donde:
Y
X
A , B
Variable hidrológica de registro corto.
Variable hidrológica de registro largo.
Parámetros de r-uda modelo.
Los modelos se probaion poro | j r jmpletoc ion y exf-ensi 5n por correlación
cruzada, asV como por autocorrelación.
En cada caso, se seleccionó el modelo de mayor coeTicTente de córrela -
c íón, descontando aquellos que dieron valores menores cue el caoficiente
de correlación crH-ico calculad)'^ por:
Donde;
t
GL
Coef ic ier te Je correlación c r i t i co .
Valor de distr ibución t para < \ = 0 .05 .
Grados de l iber tad.
Los parámetros de los modelos de regresión analizados para la extensión -
del rKJ Torata mediante con elación cruzada, en base n Quebrada Honda
y los modelos seleccionados, se muestra en el Cuadro N ° 6. Asimismo en
el Cuadro N - 7 se muestra los parámetros de los modelos de regresión ana^
lizados mediante aulocorrelnr íón y los modelos seleccionados. En el Cua
dro N ° 8 se presenta la serie de descargas mens'jales completadas, extend[
- 2 0 -
das y homogenizadas del no Tora to.
Igualmente, los modelos de regresión analizados y seleccionados para la -
complefac¡5n y extensión de los datos del rto Tumi laca mediante córrela -
ci6n cruzada y autocorreloción se muestran en los Cuadros N S . 9 y 10;
mlentros que la serie completada y extendida se presenta en el Cuadro N*^
n.
La serie de la estoción b o ^ , es decir, la correspondierie a Quebrado Hon
¿o, se muestra en el Cuadro H" 12.
í . 5 . 0 PRINCIPALES VARIABLES METEQROIOGICAS.
Las variables meteorológicas evaiuodos son la precipitad pn, temperatura y
humedad relativo. Lo precipitación se analiza ai la cuenca productora de
recursos hrdricos, asT como en la zona agri'cola de interés; mientras que la
temperatura y humedad relativo son evaluadas en I o zona agrrcola solamente,
debido a que estos elementos d i mdti eos,conjuntamente con lo pre dpi to d o n ,
sintetizan la influencia del clima en relación a la producción de cultivos.
La estadón Yacango, se considera representativo de lo zona agrrcola y la
estación Umatzods la cuenca alta del rTo Torota.
1.5,1 ft-ecipitoción
En la zona agrfcola, lo precipitación promedio anual es baja, del orden -
de 47 mm., notándose que el 99% ocurre en e l pertodo üctubre-Marzo y
nulo el resto del año.
En la cuenca al to, lo predpitaetón promedio anual alcanzo a 442.2 mm. - '*
presentando 2 perrodos bien marcados: húmedo y seco. El perfodo lluvioso
comprende los meses de Enero a Marzo, en los que se produce el 78% de
la precipitación total anual; el perfodo seco comprende los meses de Abril
a Diciembre en los que sólo ocurre el 22% de la precipitación. El volor
máximo de 117.3 mm. ocurre en Enero y el mrnimo de 0 .2 se dó en Julio.
En el Cuadro N ' 13 y Figura N " 16 se puede observar la variación men -
sual de la preciisjtoción tanto en lo cuenca al to, estadón Umalzo, asT co
mo en la zona agrrcola, estación Yacango.
PABAMtTí» ^ ¡"i^Uj^ MuUauS "f jeGR|)ION AMAUZApoS PARA LA
gXTENilOW Da liltj lURAfA MJLÜIANTE CORRELACIÓN CRUZADA, EN
BASE A QüEflRAO^ HONDA
Cuadro N " 6
. N* M9d«lo
1
1 i Y • b X''
2
3
Grod
r^efí ciúr,
Y - a b ^
Y « a x+t
Hr6 metro
' j
b
r
a
b
r
o
b
r
os de libertad
den I-e de cjrrela-rnmímj ( £><~-0.05)
Mejor modelo
Enero Febrero
Ü.7187
29.6801
0.6306
486.7013
1.0047
0.6219
3.9669
311.1054
0.5238
24
0.3883
(»)
0.5065
85.9295
0.447
1030.3^
1.00086
0.27894
2.9471
1226.9679
0.32
25
0.3809
(1)
Marzo
0.8702
12.7185
0.75-19
706.3512
1.0025
0.7344
6.4651
174.6449
0.6898
24
0.3883
(1)
Abril
1.1809
2.8925
0.6045
278.2706 [
1.0085
0.6257
13.6836
^658.0973
0.5041
24
0.3883
(2)
r - coeficiente de correloclán.
PARÁMETROS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN ANALIZADOS PARA LA EXTENSION DEL RIO TORATA
MEDIANTE AUTOCD RRELACION
Cuadro N* 7
N " MocJelo
1 Y =b Y ° v , t - 1
2 Y • o b ^ " ' * - '
v , t v , t - l
Grados cie l ibertad
Coeficiente de correlación mrnimo {oC=0.i
Me ¡or modelo
Pardm.
b r
o b r
a b r
)5)
Moyo
0.7748 3.4740 0.7180
501.711 1.00026 0.49T8
0:2471 616.6525
0.5041
23
0.3961
(1)
Junio
0.4388 42.1556 0.7501
441.8786 1.00056 0.87805
0.6533 233.1729
0.9064
23
0.3961
(3)
Julio
0.8755 2.2343 0.9145
407.3892 1.0007 0.8236
0.7047 219.9020
0.8933
23
0.3961
0)
Agosto
0.8534 2.5729 0.8266
317.5117 1.0010 0.7975
0.789g 154,607
0.7545
22
0.4044
(1)
Set.
0.5009 25.0454 0.6850
430.9685 1.0006 0.6351
0.3891 398.3881
0.6355
21
0.4133
(1)
Octubre
0.9450 1.4549 0.7289
279.5497 1.0013 0.6836
0.9225 92.9213
0.6056
23
0.3961
0)
Nov .
0.8805 2.1399 0.8337
303.2632 1.00107 0.8274
0.8688 89.4338 0.8431
22
0.4044
(3)
Die.
0.7957 3.8635 0.6914
346.9867 1.00093 0.6448
0.7889 195.1944
0.6408
23
0.3961
(1)
r = coeficiente de correlación.
DESCARGAS MENSUALES COMPLETADAS, EXTENDIDAS Y HQMOGENIZADAS DEL RIO TQRATA (Ips)
Año
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 I960 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 Medía D. Est.
E
1062 853
2789 1236H 330 763 590E
1368 2757E 1284E n03E 836E 813E 499 972
4254 1300 500 760 950 900 725
1790 2900 656
1421 520 739 446 623 408 612
1164 864
,F
4577 8^18 3478 1236H 959
1321 1007 236
3413E 1616E 2806E 946E
1084E 631
3224 4162 1510 1030 1100
2-75V Ó80 510
12500 2204 2289 963 449 675
1118 680 422
1227 2180 2556
M
5054 3^33 9017 1Í236H 1280 1234 1189 456 1878E 1553E 2226E 1150E 961E 7Ó0E
5950 3814 2885 1050 600
1310 1700 8800 2800 1251 3126 632 ,980 926
1522 808 436
1164 2240 ¿196
A
1086 507
1825 1236H 1322 668 700 501
1517 1196 1478 738 661 491
6975 3958 1200 370 580
4000 1215 2460 1185 604 77/ 608 543 661 768 600 412 646
1297 1360
M
826 396
1490 1045H 1322 717 ¿56E 507
I012E 842E 992E 579 E 532E 422E
1127 3431 1250
100 109
1015 2100 1750 1950 502 625 602 477 563 626 531 385 506 904 672
ESTACIÓN ICHUPAMPA
1
800 396 967
1023H 1322 717 785 503 894E 783E t81E 61 lE 581E 509E
1075 2969 1110 600 575
1100 1200 750
1492 480 587 600 545E 528 568 520 375 513 824 482
J
800 396 713
1Q23H 1322 717 459 518E 857E 763E 846E 614E 588E 523 E
1077 2146 1405 780 620 é30
1460 1215 1000 450 537 599 471 532 ¿69 528 356 511 '795 382
A
700 396 700 661H
1322 717 411 533E $19E 742 E ÍÍ10E 616E 5941 538E
ion 1793E 1407 1460 1235 670
1042 1240 740 410 530 570 455 503 597 492 386 508 "775 354
^
910 177 976 Ó62H
1205 337 623E 763 721E Ó86E 717E Ó25E 614E 584E 802E
1062E 1000 750 836 693 757 609 762 380 500 581 451 511 563 495 395 471 697 194
P 1095 1615 1489 661H 995
1166 562 y / iE 730E 69 7£ 727E 638E Ó28E 864 éM 556 780 690
1050 500 742 763 704 350 480 564 458 528E 544 >14 389 448 730 292
N
1000 1615 1489 661H 955 855 523 759 E 724E ¿95E 721E Ó44E Ó35E 694 593 373E 610 480
1042 1250 895 750 730 320 450 530 465 416 562E 588 356 532 724 300
Cuadro N * 8 D
885 lá91 1761 558H
866 1079 454 75óE 729E 705E 726E 664E 656E
1001 582 605E
1460 410 627 436
1600 1213 745 410 390 513 505 442 551 555 356 606 757 368
Prpm. Anual
1566 1766 2224 940
1145 899 688 639
1338 964
1169 722 696 626
2004 2444 1326 685 761
1296 1191 Í732 2200
855 912 682 527 585 703 578 390 645
1091 557
Nota. - E = completado y/o extendido H = Homegenizodo.
-24-
PARAMETROS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN ANALIZADOS PARA LA — ' • • • ^ • • " — ^ • ^ • • 1 I . » • • • I • • • I l l • • • I • • • • m' • •" !••' • • - - T ^ » I ^ M • w » i . i I I I . . • • » • ^ . • • • ! • • • • •
EXTENSION DEL RIO TUMI LACA MEDIANTE CORRELACIÓN CRUZADA,
EN BASE A QUEBRADA HONDA
Cuadro N" 9
1 N°
1
2
3
Modelo
Y=b X°
Y ^ b^
Y=a X4b
Parámetro
a b r
a b r
a b r
Grados de libertad
Coeficiente de corre ' tación mmimo 1 ( c/=G.05)
Mejor modelo '
Enero
0.8725 18.7782 0.7952
549.4607 1.0058 0.7841
9.5097 153.8638
0.7474
23
0.3961
(1)
Febrero
0.6960 48.6963
0.7614
1284. 1286 1.0016 0.6356
4.4189 1396.4625
0.5891
24
0.3883
0)
Marzo
0.8564 19.6172 0.8406
1029.9902 1.0024 0.80
9.1543 -15.5264
0.8303
23
0.3961
(1)
! Abril
0.8343 20.5741 0.5399
578.8385 1.0052 0.4889
8.7023 264.8621
0.3644
23
0.3961
(1)
r - coeficiente de correlación.
PARÁMETROS DE LOS MODELOS DE REGRESiON ANALIZADOS PARA LA EXTENSION DEL RIO TUMILACA
MEDÍANTE AUTO CORRELACIÓN
N"
1
2
3
Modelo
\f' y\,-^
Y ,=aYv,t-l+b
Grados de libertad"
Coeficiente de córrela» ción mtninto (£>(=0.05
Mejor modelo
Param.
a b r
a b r
a b r
Mayo
0.6299 10.9381 0.8417
659.3717 1.0003 0.7564
0.4043 476.4872
0.7171
23
0,3961
(1)
Junio
0.9406 1.37P3 0.9725
50C.9513 1.0005 0.9113
0.8571 55.1250 0.9915
22
0.4044
(3)
Jul io
0.8553 2.5567 0.9568
502.7991 1.0005 0.8972
0.7604 171.9976
0.9822
23
0.3961
(3)
Agosto
0.6404 10.3464 0.9309
526.4729 1.0004 0.8007
0.3800 452.6383
0.8450
19
0.4327
0)
Set.
0.7502 4.9462 0.7784
376.9319 1-.0008 0.7331
0.6236 251.0191
0.7356
19
0.4327
0)
O c t .
0.9572 1.3112 0.8416
289.4121 1.0012 0.8152
0.8798 87.4679 0.8136
22
0.4044
(1)
Cuadro
N o v .
1.1003 0.5092 0.9242
225.0215 1.0015 0.9348
1.1713 -124.9156
0.9103
21
0.4133
(2)
N ' 10
Die.
0.7284 6.3420 0.8704
385.575
0.8376
0.7026 261.0700
0.8286
18
0.4438
(1)
I r<o Oí I
r = coeficiente de correlación.
DESCARGAS MENSUALES COMPLETADAS Y EXTENDIDAS DEL RIO TUMILACA (fps)
Año
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960
Wí 19y62 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 Media O.Est. Nota . -
E
1333 1081 3 ^ 0 1243 861
1667 644
19?8 4598E 1819E 1513E 1080E 1044E 844
1205 3815 1026E 813 885
3272 2940 2667E 1Í25 3458 1104 1177 682 635 781
1026 451
1082 1606.5 1089.C E -
F
7321 0775 6538 2551 1431 1658 3004 930
J666E 2745E 58585 1315E 1585E 1007 3291 3952 2215E 1384 2588 4203 4780 2923 2674 3358 2325 1467 571 671
2619 1039 518
1986^" 3024 2358.9 com ole f<
M
11102. 5545
11851 1345 2166 2552 2918 1042 267feE 2220E 3163E 1651E 1384E 1099E 5726 4819 2476E 2579 1678 3087 3926 2672 1915 2171 4180
713 1404 1146 1929 1053 493
^1994 2958.6 2585.8
ido o ex
A
1635 1446 2620 1193 1029 978
1264
f] 1710E 1508E 1689E 1078E 975E 687E 6277
4858 2568 1345 867
1694 1415 1530E 649 968
1083 761 657 723
1227 791 515 964
1489.8 1191.0 f-endído.
M
974 1117 1621 1085 1068 1028 1311 911
1190E lí)99E l isiE 890E 835E 670E
1545 4405 1373 1088 596
1071 1265 1109E 870 845 809 671 581 634 855 598 573 582
1076.6 669.1
ESTACIÓN CHIVAYA
J
964 1059 1208 967
1018 1005 1154 882
1075E 997E
1067E 818E 771E 629E
1431 3877 1232E 1025 450 832
1031 1006E 940 852 714 699 589 628 754 467 564 585 977.8 578.3
J
809 ií5
1127 1039 952 938
1138 807 989E 930E 483E 794E 758E 650E
1435 3063 1109E 1025 585 733 964
1140 821 818 795 570 552 662 694 536 579 526 915.5 447.5
A
739 764 989 951 855 876
1079 703 857E 824E 854E 745 E 723E 655E
1345 1378 922E 913 601 612 945 939E 761E 721 745E 650 590 608 683E 542 552 553
802.3 203.8
S
746 1003 1097 1062 830 788 942 784 765E 762E 782E 706E 691E 641E 784
1170 829E 571 587 664 845 840E 718E 740 706E 611 5^A 539 662E 579 465 490 749.2 170.9
O
928 947
1083 1074 921
1102 817 663 774E 752E 771E 699E 685E 909 883 971 815E 610 527 547 746 826E 71OE 650 679 553 532 604 565 653 423 426 742.0 186.1
N
918 1002 1489 1041 821
1035 795 608 737E 712E 733E 657E Ó43E 922 998
1142 784 E 560 536 663 589 798E 668E 582 549 560 449 521 535E 687 376 486 737.4 235.9
C
D
990 1005 1108 962
1175 1012. 761 676E 778E 759E 77^ 715E 704E
1220 991 986 814E 655 597 768 661E 824E 724E 602 488 687 563 604E 616E 551 528 541 ' 776. & 198.4
uacJrq N
Anual
2372 2210 2841 1209 1094 1220 1319 915 ,
1986 1261 1614 929 900 828
2959 2870 1347 1047 Íi75
1512 1676 1439 1048 1314 1181 760 644 665 993 710 503 851
1321
DESCARGAS MENSUALES COMPLETADAS DEL RIO QJ EBRADA HONDA (Ips)
Cuadro N * 12
Prom. i Año
¡1953 1954
11955 i 1956
1957 1958
i 1959 \ 1960 i 1961 : 1962 ^ 1963 •1964 : 1965 ¡ 1966 i 1967 i 1968 i 1969 i 1970 ! 1971 ; 1972 ! 1973 i 1974 i 1975 \ 1976 \ 1977 i 1978 i 1979 : 1980 1 1981 i 1982 j 1983 i 1984 ^ Media 1 D. Est.
Nofa . -C i -
E
140
l83 306 119 61
Í55 Í64 326 547 i 89 J53 104 100 58
!71 150 i 98
M8 :8 i 259 1206 293E 216 280
133 169 191 i 79 :8 i 126
•>| 59 ' 87 i 57 ÍI05 ,
• • E = .
F
500 670 833 lfe5 118 151 140 2Í8
1435 328 975 114 149 70
140 141 2^\
m 222 648
1139 1103E 632 3^2 324 197 75
71 241 141
^ 317 378 -3 ^ '
complete
M
845 730
1083 118 194 187 260 102 311 250 378 177 lH4 110 199 346 2 ^ 244 243 488 561E 479E 644 314 518E
123 223 121 240
lil 49
36Q 326
lijj.
^ i .L
A
160 194 219 93
119 108 149 87
2bo 172 197 115 102 67
178 191 129 118 109 296 228E 175E 217 163 174 107 1Í3
b 140 104 55
1 3 7 ' 1J46.6 '154.?
M'
105
123 147 94 92
100 106 82
121
lio 146 91 84 78 97
101 ^ 3 90 87
109 , 126E 1Í9E 1Í3 121 94E 85 83 77 94
100 ; « .
1Ób.'5 ^0 .8
. 1 _ 1 »
J
94 1¿0 116 85 92 92 91 81 97 88
112 89 79 84 81 87 81 78 82 99 80E 94E
105 $6E 95
81 84 1Q $0 90
: ^ 9 ; .
' ^ 8 8 í í 14.6
>.iAc i r»
j
90 ÚA 106 é2 83 86 81 82 87 $9
105 80 79 69 78 87 11 70 70 é7 83E 78 76 ^1 97 88 80 Í5 82 84 36
83.3 •- 14.3
O i l
A
11
n 89 81 82 81 84 79 82 ^0 94 11 ÍA 67 71 75
V ^5 71
103 82 E 96 88 90
él 77 75 68 82 67 | 0
b.'f-10.8
^S
h5
89 84 79
7/ 76 \// // 79 73
100 :70 15 60 72 ^9 ¡72 6\ 63 9A 175 E i84 i70
ibo 76E 170 ;65
m 66 73
P I74.2
c |Í1.4
l o
¿1 82 75 64 68 70 ¿7 ÍS6 75 63 98 68 61 61 68 64 60 S7 60 76 63 E \70 71 75
76 66 íSO 68 58 66 j40
67.2 | 9 . ^
Ñ
65 77 70 64 58 62 62 63 79
63 90 69 57 59 58 75 65 49 61 72 60 69
62 63 67E 70
58 55
m 58 36 ,.
í ' •'
63.7 Í ;9 .6
• *
ID
65 79 99 58 84 62
102 85
1Í4 75 87 89 63 64 66 72 77 59 65E i>o 67E 72
lio 7 4 .
81 72
71 57
i\ 62 42
75.3 V16.1
i Ani
il89 206 i269 '\ 94 : 94 ;103 I107 :112 269 1133 i211 i 96
89 ! 71 1 98 il21 1113 i 97 101 202 i231 ¡228 201 151 1151 100 i 90 i 73 il08 190 : 48
-28-
PRECIPITAOQN TOTAL MENSUAL (mm)
Cuadro N " 13 Estación
Mes
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Moyo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Anual
Yacongo
16.3
20.8
5.8
0
0
0.1
0.0
0.1
0.1
0.7
0.8
1.9
46.6
Umalzo ^^^
117.3
114.7
90.6
20.5
2.8
4.3
0.2
5.8
9.4
8.6
17.0
51.2
442.4
(1) Fuente: Estudio Hidrológico del FVoyecto Mejoramiento
de Riego en Carumas.
- 2 9 -
1.5 .2 Temperatura.
La temperatura media anual en la zona agrrcola de la cuenca es de 16.6°C
la variación estacional no es muy s ign i f ica t iva , como se puede ver en el -
Cuadro N * 14 y Figura N ° 17; sin embargo, se advierte que el valor móx[
mo de 17*C, ocurre en A b r i l ; mientras que el mmimo, de 16*C en Junio.
1.5.3 Humedad Relat iva.
La humedad relat iva de la zona agrrcola presenta un valor medio anual de
5 4 . 5 % . Los valores mensuales oscilan entre un mmimo de 3 7 . 9 % , en el -
mes de agosto y un máximo de 75% en el mes de Febrero, tal como se pue
de apreciar en el Cuadro N** 14 y Figura N * 18.
í - 6 . 0 DISPONIBILIDAD DE A G U A .
Los recursos hrdricos disponibles para el abastecimiento de agua del proyec
t o , están constitutdos fundamentalmente por las aguas de escurrimiento natu
ral del uo Torata, por e l l o , en el presente anál isis, se trata de def in i r los
rendimientos mensuales aprovechables.
La disponibi l idad de agua se ha determinado en base a ios registros homoge_
nizados, completados y extendidos de la estad 5n ichupampa, mostrada en -
el Cuadro N ° 8 , la misma que se considera representativa de la cuenca a
nivel de cabecera de va l le .
De acuerdo a e l l o , el rendimiento medio anual de la cuenca del uo Torata
es de 1,091 IPS, ó 34.4 M M C . El valor promedio máximo mensual de -
2240 l/r o c u r r e en Marzo, mientras que el mmimo de 697 I/s en Se -
t iembre.
Con la f inal idad de determinar los caudales de ocurrencia seguros, para d i
ferentes niveles de persistencia, se ha elaborado las curvas de duración men
sual , estimando la probatí l idad de ocurrencia mediante:
- m P ~ n + 1
FIGURA N 2 | 6
VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN
E F M A M J J A S O N D
MES
-30-
ELEMENTOS CLIMÁTICOS DE LA ESTACIÓN YACANGO
Cuadro N * 14
Mes
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Anual
Temperatura (9%)
16.8
16.9
17.0
17.0
16.7
16.0
16.2
16.1
16.6
16.7
16.9
16.8
16.6
Humedad Re latí va (%)
71.0
75.0
71.3
62.4
47.7
43.2
44.4
37.9
40.3
48.9
53.7
'• 58.3
54.5
-31-Donde'
P i Probabilidad de ocurrencia.
m : Orden de magnitud del evento ordenado en forma decreciente.
n : Número de eventos considerados en el análisis.
Estos cálculos se muestran en el Cuadro N " 15, mientras que las curvas de
duración mensual, se muestran en las Figuras N^s. 19 a 30. Los caudales
mensuales para porcentajes de persistencia de 50%, 75% y 85% se presen -
tan en el Cuadro N * 16, obteniéndose para el 75% un promedio anual de
607 p/s.
1 .7 .0 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS.
Debido a \a imprecisión de las medidas de los datos de eventos máximos, -
en la Estación ichupampa, la determinación de máximas avenidas pora dife_
rentes perHsdos de retorno se ha efectuado utilizando la metodologra del -
Servicio de Conservación de Suelos de ios Estados Unidos, tomando como
base la información de precipitad ón de precipitación máxima en 24 horas
en la estación Umalzo, cuyos valores registrados y parámetros estadrstícos -
se muestran en el Cuadro N** 17.
La serie de precipitación maxmio en 24 horas fue sometida a un análisis de
frecuenda, con el objeto de seleccionar la distribución teórica de mayor -
ajuste, probándose las distribuciones normal. Log normal 2 parámetros. Log
normal 3 parámetros. Extremos Tipo I , Pearson III y Log Pearson Tipo I I I .
La estimaóf^n de" parámetros se efectuó mediante el método de máxima vero
similitud y haciendo uso de una computadora; obteniéndose los resultados -
que se muestran en el Cuadro N * 18.
Para seleccionar la distribución de mejor ajuste se aplicó, iniciaimente el -
test de Chi-cuadrado, observándose que todas' las distribuciones pasan esta
prueba, tal como se puede ver en el Cuadro N** 19. En consecuencia, se
consideró seleccionar la distribución cuyo error estándar respecto a los da
tos registrados sea el menor, resultando ser ésta, la Pearson Tipo I I I . Ver
Cuadro N ° 20 y Figuras N^s. 31 y 32.
VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA
ESTACIÓN YACANGO FIGN°I7
MES
VARIACIÓN MENSUAL DE HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN YACANGO
FIG N° I8
< >
UJ o: o < Q UJ
X
D MES
A NAL ÍS IS DE FRECUENCIAS RELATIVAS DE DESCARGAS (L/S) RIO TORATA ESTACIÓN ICHUPAMPA Cuadro N * 15
Orden
1 2 3 4 5 ó 7 8 9 10 11 12 13 14 15. 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
t'±. 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45' 48 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97
E
4254 2900 2789 2757 1790 1421 1368 1300 1284 1236 1103 1062 972 950 900 853 836 830 813 763 760 739 725 656 623 612 590 520 500 499 446 408'
F
12500 8918 4577 4162 3478 3413 3224 2806 2794, 2289 2204 1616 1510 1321 Í236 1227
ni8 1100 t084 1030 1007 963 959 946 680 680 675 631 510 449 422 236
M
9017 8800 5960 5054 3933 3814 3126 2885 2800 2226 1878 1700 1553 1522 1310 1280 1251 1236 1234 1189 1164 1150 1050 980 96) 926 808 760 632 600 456 436
A
6975 4000 3958 2460 1825 1517 1478 1322 1236 1215 1200 1196 1185 1086
/// 768 738 700 668 661 661 646 608 604 600 580 543 507 501 491 412 370
M
3431 2100 1950 1750 1490 1322 1250 1127 1085 1015 1012 - 992 -842
, 826 717 626 625 602 579 563
. 556 532 531 507 506 502 477 422 396 385 109 100
J
2969 1492 1322 1200 1110 1100 1075 1023 967 894 B81 800 785 783 750 717 611 600 600 587 581 575 568 545 528 520 513 509 503 480 346 375
J 1
2146 1460 1405 1322 1215 1077 1023 1000 857 846 830 800 780 763 717 713 659 620 614 599 588 569 537 532 528 523
' 518 511 471 450 396 356
A
1793 1460 1407 1322 1240 1235 1042 1011 819 810 742 740 7U 700 700 670 661 616 611 597 594 570 538 533 530 508 503 492 455 410 396 386
S
1205 1062 1000 976 910 837 836 802 7/7 763 762 757 750 721 717 693 686 662 625 623 614 609 584 581 563 511 500 495 i 471 451 395 380
O
1615 1489 1166 1045 1050 995 864 780 771 763 742 730 727 704 697 690 661 654 638 628 564 562 556 544 528 514 500 480 458 448 389 350
N
1615 1489 1250 1042 1000 995 895 ^85 759 750 730 724 721 695 694 661 644 635 610 593 588 573 562 532 530 523 480 465 450 416 356 320
D
1761 1600 1460 1391 1213 1079 •1001 ' 885 866 756 745 729 726 705 664 656 627 606 605 582 558 555 551 513 505 454 442 436 410 410 390 356 1
-33-
DISPONIBILIOADES MENSUALES DE AGUA EN EL RIO TORATA PARA " " • i l l I . I . , I • I . . I — •
DIFERENTES PORCENTAJES DE PERSISTENCIA (Ips)
(Perfodo 1953 - 1984)
MES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Moyo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Anual
Porcentaje de Persistencia
50%
845
1173
1263
753
626
664
686
666
690
676
653
642
778
75%
640
813
971
602
507
537
530
532
572
536
531
509
607
85%
520
631
760
507
422
509
511
492
495
480
465
436
519
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA
MES DE ENERO FIG N° 19
5000
PERSISTENCIA (%)
15000
< Sí 7500 ü
"=" 6000-
4500-
3000-
1500
O ~ ~ i —
10
MES DE FEBRERO FIG N°20
—I 1 —
20 30 4 0 — I 1 —
50 60
PERSISTENCIA (%)
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA
MES DE MARZO
10000
9000-
8000 '
7000-
en Q-
< ce < o en UJ Q
6000
5000
4 0 0 0
3000-
2000-
1000-
FIG N ° 2 I
80 9 0 100 PERSISTENCIA (%)
MES DE ABRIL FIG N°22
4900
- 4 200H
3500
< ce < ü w UJ
^ 2800 '
2100
1400'
700
10 20 30 40 50 60 80 90 100 PERSISTENCIA (%)
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA MES DE MAYO
FI6 N°23
4 0 0 0
3600'
3200-
2800'
(/5
a.
< o:
O CO UJ Q
2400
2000
1600
1200-
800-
400-
1 r-70 80 90 100 PERSISTENCIA (%)
MES DE JUNIO FIG N ° 2 4
90 100 PERSISTENCIA (%)
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA
MES DE JULIO FiG N°25
3000 r
2700-
70 80 90 100
PERSISTENCIA (%)
MES DE AGOSTO
F1G.N°26
2000
lOO
PERSISTENCIA (%)
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA
MES DE SETIEMBRE FIG N°27
2000
70 80 90 100 PERSISTENCIA (%)
MES DE OCTUBRE
FIG N ° 2 8
2000
1800
1 -
9 0 100
PERSISTENCIA (%)
CURVA DE DURACIÓN DEL RIO TORATA
MES DE NOVIEMBRE FI6N°29
2000
100
PERSISTENCIA (%)
MES DE DICIEMBRE
FIG N ° 3 0
2000
1800-
1600-
1400-
- 1200-
< o ^ 1000-o CO LLI
o 800-
6 0 0 -
4 0 0
200
° 10 20 30 4 0 50 60 70 80 90 100 PERSISTENCIA (%)
-34-
PRECIPITAOON MAXIMA EN 24- HORAS. ESTACIÓN UMALZO
Cuadro N " 17
Año
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
Medía
Desv.estonc
Sesgo
Mes
Febrero
Enero
Enero
Febrero
Enero
Febrero
Enero
Enero
Enero
Enero
Enero
Febrero
' Enero
Febrero
Enero
Marzo
Dic¡enrA»re
Febrero
Enero
Diciembre
ar
Precipitación P (mm)
10
10
15.2
30.5
10.7
28.1
27.2
12.0
20.0
18.0
24.1
19.7
17.0
20.1 '
12.9
13.0
9.7 .
10.2 ..
14.1
7.4"
16.495
6.807é9 ^
0.7133í^
Logaritmo de P
2.303
2.303
2.721
3.418
2.370
3.336
3.303
2.485
2.996
2.890
3.182
2.981
. 2.833
.3.000
2.557
2.565 '
2.272 ' ,
2.322
2.646 1.
2.001
2.724
' 0.40659
0.121863
PARÁMETROS ESTIMADOS DE LAS DISTRIBUCIÚNES PROBADAS PARA El
AJUSTE DE LA PRECÍPITACldN MAXIMA EN 24 HORAS EN LA ESTACIÓN
UMALZO
Cuadro N* 18
Distril>uci5n Normo!
Medio (X) =
Desviación estandor (S) =
16.495
6.80769
Distribución Log Normal 2P
Medio de los logoritmos (Xn)=
Desviación estándar de los logaritmos (Sn) =
Distñ bución Log Normal 3P
trmife inferior (c) =
Medjo de Ln (X^C), =
Desviación estándar de Ln (X-C)
Extrern.0 Tipo 1
Parámetro de escola (P^) =
Parámetro de formd (B) =
Pearson Tipo 111.
Parámetro de localización ( } )~
Parámetro de encolo ( K ) =
Parámetro de forma ( B ) =
Log Pearson Tipo I I I ,
Parámetro de localización ( J ) =
Po rámetro de escola {oO =
Parámetro de formo ( ^ ) =
2.724
0.40659
4.33I89865'
2.34222766
- ; , . ' - , • . , '
0.588356117
0.196987497
13.4256795
6.84053639
5.41635147
1.78246624
0.989895731
0.0928252746
18.6843656
PRUEBA DE BONDAD Y AJUSTE CHI C UADRADO DE LA SERIE DE PRECIPITACIÓN MAXIMA EN
HORAS
ESTACIÓN UMALZO
Cue4r* N* 19.
Infer vol *
cbse
0
1
2
3
4
5
Prebab.
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1.0
X^c
Gr«4« ée li bertod
x^ Se ajusfa
, Nermal
Límite Si^perler
0
10 .8
14.8
18 .2
22 .2
N - ée vdleres
-
6
'4
3
3
4
1.5
2
5.991
Sí
Log Nermal 2
ü'mite Superier
0
10.8
13.8
16.9
21.5
N * de Vol eres
-
6
3
2
5
4
2.5
2
5.991
Sí
D I S T R I B U C I O Leg Normal 3
Lrnhíte Super! er
0
10.7
13.3
16.4
21.4
N*€le valeres
-
5
4
2
5
4
1.5
1
3.841
Si
Extreme (
Lfmite Superíer
0
I K O
13.9
16.8
21.8
T i ^ 1
NP de Valeres
-
6
3
2
5
4
.2.5
2
5.991
Si
N Peersen III
N°d^ LPfnite Vgle
Superfe res
0
10.6
13.3
16.5
21.4
—
5
4
2
4
4
, ^-5
1
3.841
Sí
Leg 1
LMTIÍ te
Superíer
0 10.8
13.4
16.4
21.1
Pearsen III
• N " de Veleres
-
6
3
2
5
4
2.5
1
3.841
Si
T
CALCULO DEL ERROR ESTÁNDAR - AJUSTE DE LA SERIE DE PREQ PITAOON MAXIMA EN 24 HORAS ESTACIÓN UMALZO
Cuadro N " 20
N»
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Probab. de
Exc.
' 4 . 8 9,5
14.3 19.0 23.,8 28.6 33.3 38.1 42.9 47.6 52.4 57:-\ 61.9 66.7 71.4 76.2 81.0 85.7 90.5 ?5.?
E R R 6 R
Eventos ordena
dos
30.5 28.1 27.2 24.1 20.1 20.0 19.7 18.0 17.0 15.2 14.1 13.0 12.9 12.0 10.7 10.2 10.0 10.0 9.7 7.4
Eventos noírnales
27.9 25.4 23.8 22.5 21.3 20.3 19.4 18.6 17.7 16.9 16.1 15.3 14.4 13.6 12.6 11.6 10.5 9.2 7.6 5.1
1.79590234
Eventos Log. Nor.
2P
30. 26 23.5 21.8 20.4 19.2 18.2 17.2 16.4 15.6 14.9 14.2 13.5 12.8 12.1 11.4 10.7 9.9 9.0 7.7
1,33133957
Eventos Log. Nor.
3P
32.1 26.8 23.8 21.8 20.2 18.8 17.7 16.8 15.9 15.1 14.4 13.7 13 12.4 11.8 11.2 10.5 9.9 9.1 8.2
1.28940577
Eventos £xt.
Tipo 1
28.« 23.1 22.9 21.3 20.0 19.0 18.0 17.2 16.4 15.6 14.9 14.3 13.6 12.9 12.3 11.6 10.9 10.0 9.1 7.8
1.62355365
Eventos Pearson
III
30.8 26.4 23.7 21.8 20.2 19.0 17.9 16.9 16.0 15.2 14.4 13.7 13.0 12.4 11.7 11.1 10.4 9.8 9.0 8.2
1.25345563
Eventos Log Peorson
t i l
31-3 26.2 23.4 21.4 19.9 18.7 17.6 16.7 15.9 15.1 14.4 13.8 13.1 12.5 11.9 11.3 10.7 10.0 9.3 8.3
1.41207847
p'^1
FIG N° 31
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN ACUMULADA DE LAS DISTRIBUCIONES PROBADAS PARA EL AJUSTE
DE LA SERIE DE PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN UMALZO
DISTRIBUCIÓN
1 ) Err.pírica
2 ) Normal
3 ) Log Normal 2P
(A) Log Normal 3P
I T
FIG. N° 32
90-J
80H
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN ACUMULADA DE LAS DISTRIBUCIONES PROBADAS PARA EL AJUSTE
DE LA SERIE DE PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN UMALZO
DISTRIBUCIÓN
(}j Empírico
( V ) Log Peorson m
6 ) Pearson m
7) Extremo Tipo I
- 3 8 -
La determinación de las precipitociones máximos para diferentes perfodos de
retorno que se muestran en el Cuadro N * 21 y Figura H° 33 se real izo me
diante la siguiente ecuación:
P = <?<. BK^ + í
Donde:
oC ' ^ yQ '• * ° " parámetros de la distr ibución.
K : factor de frecuencia que depende del perKido de retorno.
Para la determinación de lo escorrentra debida a la pred p i t a d ó n , según -
las condiciones predominantes en la cuenca, referida a vegetación, t ipo de
suelo, in f i l t rac ión , e t c . , se ha seleccionado ia curva N ° 75 correspondiente
a una combinación hidrológica sue I o-vegetación, para cuencas en condic io
nes ¡i de humedad antecedente; asimismo, se han usado las siguientes reía -
ciones:
E = (P-0.2S) '
P-K).8S
Siendo;
y donde:
E
P
S
C N
S = 25400
C N - 254
Escorrentra o precipitación efect iva (mm)
Precipitación máxima en 24 horas ímm)
Potencial máximo de retención.
Número de la curva.
El valor obtenido para S es 84,67 mm. y las precipitaciones efectivas para
diferentes perKjdos de retorno calculados mediante la siguiente expresión:
E = (P-16.934)V(P-^7.736)
se muestra en el Cuadro N" 22,
Las descargas máximas debidas a las escorrentras pintes calculadas se han de
:Í9'
PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS PARA DIFERENTES PERIO
DOS DE RETORNO - ESTACIÓN UMALZQ: DISTRIBUCIÓN PEARSON III
Cuadro N ' 21 . I
PERIODO DE RETORNO
AÑOS
10
20
50
100
PROBABILIDAD DE NO EXCEDENCIA
0.9o
0.95
0.98
0.99
PREQPITACION (mm)
26.0
30.5
36.4
40.7
AiNMLidid uc rrtc<^uciMUiA uc rrtcumiAUiuiM M A A I M A L N ¿4 H U H A S
ESTACIÓN UMALZO: DISTRIBUCIÓN PEARSON m FIG. N^SS
99 .99 lOOr
99.9 99.8
= r f e t t 90 :
8 0
6 0
-^-:t- t 5 0 ¡a -!-+
4 0
3 0
^2 t
4--!- •[•\n
tn 2 0 \__ _i j < cc o X
z o o <
• t - + -
^ i -ill t t t
iO
l-iJ
t fSf l i j .
mi-tt-
O 6 LLI ir a.
"ítí T.::
irt.
;il 0.01 0 .05 0.1 0 2 3 0 4 0 50 6 0
-40-
PRECIPITACIQN EFECTIVA PARA DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO EN LA CUENCA DEL RIO TORATA.
Cuadro N" 22
Perfodo de retorno-Años
10
20
50
100
IVecí pito cían Efectiva
(mm.)
0.877
1.873
3.639
5.209
1.8.0
. 4 1 ^
terminado mediante la relación:
r. A ^ 0.208 A E " '"^^ • 0.5D-fO.6T "
c Donde:
Qmax
A
E
D
T c
*Nota.-
Caudal máximo de escurrimfento (m /s ) . 2
Area de la cuenca (275,5 km ) '
Escorrentra (mm.)
Período de exceso de pre d pita dan en horas (se asumió 4 horas).
Tiempo de con centra 4 5n ote la cuenca en horas.
Se consideró el área total de la cuenca despreciando el efec
to del área explotada en las minas de Cuajone.
El valor de T se determinó mediante la relación de California Survey: V
r . (13.67L^)°-^^^ H
Donde:
L
H
Longitud del curs»-mayor de la cuenca (46,0 km.)
Desnivel de lo largo del curso mayor del rfo (2,400 m.)
obteniéndose T = 1 1 horas, c
Reemplozancb estos valores en la expresión que permite el cálculo de
Qmáx, antes descrita, se obtuvieron las descargas máximas para diferentes
períodos de retorno, las mismas que se presentan en el Cuadro N* 23.
La avenida de diseño de la obra de excedencia, para 50 años de vida úti l
del proyecto; con un riesgo de falla de 30%, corresponde a 141 años del 3 período de retorflo' y es 39.5 m' / s .
CALIDAD A G R Í C O L A DEL AGUA.
Con la finalidad de conocer la calidad det agua para uso agrícolo, se to
maron muestras en 3 puntos representativos del valle! jchupampa, Ilubaya y
-42-
DESCARGAS MÁXIMAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
EN LA CUENCA DEL RIO TORATA
Cuadro N ' 23
Perrodo de retorno
años
10
20
50
100
Descorga máxima
m /««g.
5.8
12.5
24.2
34.7
- 4 3 -
Mol l isa ja . Estas muestras fueron analizadas en la laboratorio de suelos y -
aguas de la Dirección General de Aguas, Suelos e Irrigaciones del Ministe^
río de Agr icu l tura , según las recomendaciones del Handbook N " 60 del La_
boratorÍD efe Solinidad de Riverside (California EEUU).
De los resultados de los análisis, que se muestran en e! Cuadro N ° 24, se
establece que las aguas de Ichupompa e Ilubaya son de buena cal idad, con
baja salinidad y poca sodicidad, siendo clasificados como ' - iS , las que -
pueden ser usadas para el riego de la mayor parte de los cul t ivos, en casi
cualquier t ipo de suelo sin que se desarrolle sal inidad ni se llegue a n ive
les peligrosos de sodio intercambiable. Las aguas de la muestra en M o l l i -
saja son prácticamente de recuperación, presentan salinidad moderada y poca
sodicidad, clasificándose como C_S^, o sea, de calidad buena para cuití -
vos que se adaptan y toleran moderadamente la sal; sin embargo, su uso es
peligrosoen cultivos muy sensibles y suelos impermeables. Referente al
grodo de acidez y /o a lcal in idad de las aguas del uo Torata se aprecia que
vanean de 7,2 a 7.4, es deci r , son de alcal in idad moderada, advirtiéndose
que e l pH aumenta con el recorrido de las aguas de la parte al ta hacia la
parte baja del va l le .
1 .9 .a CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1.9.1 Conclusiones
-La cuenca del ru j Torata, presenta las siguientes zonas de v ida: des ie r to -
superárido-Templado Cálido (ds-Tc); matorrd desértico-Templado Cálido -
(md-Tc); matorral desértico-Montano Templado Cálido (md-MTc); estepa -
Montano Templado Cálido (e-MTc); páramo húmedo subalpino Templado Cá
l ido (ph-SaTc); páramo húmedo-Subalpino Subtropical (ph-SaS); tundra muy
hú^edn-Alpino Subtropical (i-mh-Aa), y n i v i l í; ub'ropIcTJ (N-S').
-Las caracterrsticas geomorfologicas de la cuenca productora de recursos \v
dricos, sobre la cabecera de valle indican poca posibil idad de que se pro
duzcan crecientes bruscas.
-La precipitación promedio anual estimada para la cuenca productora de re-
-44-
RESULTADO DEL ANÁLISIS QUÍMICO DE LAS AGUAS
Cuadro N * 24
Muestras
C E . X 10^ a 25* C
pH
Ca ++ Me/ l t .
Mg -H- Me/ l t .
Ne + Me/ l t .
K + Me/ l t .
Suma de Cationes
Cl - Me/ l t .
SO^ Me/Lt.
CO2 Me/ l t .
HCO^ - Me/ l t .
NO2 - Me/ l t .
Sumo de Aniones
B p.p.m.
R.A.S.
C.S.R.
P.S.S.
CLASIFICACIÓN
Ichupampa
139.4
7.2
• 0.71
0.55
0.62
0.0
1.88
0.20
1.40-
0.0
0.68
0.0
2.28
0.0
0.80
0.0
33.
Ilubaya
204.18
7.3
1.19
0.79
0.75
0.0
2.73
0.40
1.06
0.0
1.20
0.0 -
2.66
0.0
0.75
0.0
27.
MoUísaja
697.20
7.4
4.54
1.19
2.87
0.0
8.60
1.49
- 1.70
0.0
4.55
0.0
7.74
0.0
1.69
0.0
33.
Fecha de muestreo : AbrH 1985.
- 4 5 -cursos hrdricos en base a los registros de la estación pluviométrica de -
Unalzo (perrodo 1964-1983) es 442.2 mm. de lo cual el 78% ocurre entre
Enero y Marzo, mientras que el 2?% entre Abri l y Diciembre.
-Las caractenVicas climáticas de la zona agrrcola del FVoyecto, determina
das en base a los registros de la estación cl imatológica de Yacango, ImpW
can una escasa pluviosidad anual (47 mm. ) , temperatura media anual reía
tivamente alta (16.6 "C) y humedad relat iva promedio anual de 54 .5%;
tipif icándose un clima seco durante todo el año. En e stas condiciones la
agricultura necesariamente tiene que desarrollarse bofo r iego.
-Los recursos hrdricos disponibles para e l abastecimiento de agua al Proyec
t o , están constiturdos fundanentalmente por las aguas de escurrimiento na
tural del no Torata.
-La disponibi l idad media anual de agua a n ive l de cabecera de va l l e , deter
minada en base a los registros homogenizados, completados y extendidos -
de la estación Ichupampa (1953-1984) es 1,091 Ips. (34.4 MMC) y las
disponibil idades mensuales al 75% de persistencia son las siguientes:
Meses
l/s
E
640
F
813
M
971
A
602
M
507
J
537
J
530
A
532
S
572
O
536'
N
531
D
509
La función de distr ibución de probabil idad que mejor se ajusta a la serie
de precipitación máxima en 24 horas de la estación Umalzo es la Pearson
I I I . Sus parámetros estimodos por el método de máxima verosimil i tud son:
X = 6.8405
P<. = 5.4164
B = 1.7825
-Las máximas avenidas, determinados con é método de U . 5 . C . , en base a
la precipi tación máxima en 24 horas de la Estación Umalzo, son: 5 . 8 ,
12 .5 , 24.2 y 34 .7 m3/s. para 10, 20 , 50 y 100 gños de perKído de retoj;
no , respectivamente.
-4ó--La avenida de diseño de la obra de excedencia de la b jca ioma, para 50
años de vida út i l del Proyecio con riesgo de fal la de 30%, es de 39.5 -
m / s e g . y corresponde a un perPodo de retorno de 141 nños.
-El agua con fines de riego se ha clasif icado como de bueno calidad (C S )
y puede ser usada paro el riego de la mayor par^e de IOÍ CUIHVOS del va
l l e , en casi cualquier t ipo de £.ue!o, sin q ue s e produzca snlinidad ni se -
llegue a niveles peligrosos de sodio intercambiable.
-Las aguas de recuperación del va l l e , usados en la zona de t'stuquiña (^\o -
quegua), se clasif ican cono C S , son de buena calidad para cultivos que
se adaptan y toleran moderadamente ta sal; sin embargo, su uso es peligro_
so en cultivos muy sensibles V suelos impermeables.
1 J 9 . 2 Recomendaciones.
-Se debe equipar la estación de aforos de Ichupampa, en el ri'o io ra ta , in^
talando como mmimo una mira l imnimétrica permanente.
-De igual modo se recomienda equipar la estadón de aforos de Chivaya, en
el r r j lun i i lac - j .
-Reiniciar la operación de la Estación Yacango actualmente abandonada.
-Operar en forma contmua la estación de LJS \ngeles en el rKi Tor<Jta, cor
el f in de contar con un registro de aguas de recuperación.
-Instalar en la cuenca alta del ri'o Torata un plu'ví ógrafo.
-Realizar un debido mantenimiento de. las estaciones y a sus operadores, un
adecuado entrenamiento, a fin de increne ntar la confiabí l idad de los regí j
tros.
-47-
o INrR \r$ rRUC ruPA ACÍL'ÁL '>Í ;_RI^GO.
^ 5'f !!£'^t?Ji^!ÍS*^ Generales.
La infraestructura actual de riego de\ val le Torato es de t ipo semirústlco y
oz'.á conslituTdo por 19 runale$, de derivación con una longitud total de -
63.3 kms. , de los cuales 2 .ó kms. son revestidos con albañilerra de piedra
y 60 .7 kms. en t ie r ra , cuyas capacidades medias de conducción varran de
20 a 200 l . p . s . ; los bocatomas de captación se han construfdo de mampos^'j
term de piedras y barro orgánico (champa) y no cuentan con obras de con-<
trol y l impia.
' o•" r3P'i |c- de c'eri-^'uri'r ;iei f^r ? ¡rufínr' is '•le "'"^uiebre" a troves ^e 'ns -
rn 'c p rr^y )rn ), nqi) ' i ' j r-inciles iub-sígj ¡ertes. Estas e i i ruc i ' r is
se hal lan instaladas generalmente entre 200 y 900 mts. después de la ctipta
ci5n y han sido construfdas en unos cosos cjmo caja de d iv is ión , consisten_
te en una obra de concreto en la que se ha instalado dos compuertas metá^
lieos de 0.60 X 0 ,60 mts, de lado, con mecanismo de izaie de construcción
a r l e . am ; en otros casos existen"botadores" qué constan de mul-'os de concre
to cj locodos en la seccióh del canal con una compueria metál ica de las -
mismas dimensiones indicadas y el conducto de descarga al rro está sobreele
vado más o menos 0.20 mts. sobre el fondo del canal para regular el cau
dal mínimo; estas estructuras permiten operar las tomas de captación en for_
ma permanente en época de estiaje.
Algunos canales importantes cuentan con estructuras de medición t ipo Par -
shall ubicados después de las estructuras de "Qu iebre" .
El sistema de captación, conducción y distribución ha sido construfdo en ba
se a necesidades de riego sin ningún planteamiento técnico, por lo que se
convierte en un sistema poco operativo.
En la lámina N ° l l - l se muestra la infraestructura de riego del valí? y sus
- 4 8 -
caracferrsticas se resumen en el Cuadro N " ll->l. A cont inuad^n se descri
ben las principales caracterrsticas de los canales mds importantes:
-Cano! I lubayo,
La bocatoma de captación es rústica y estd ubicada a 2,780 m . s . n . m . , en
la margen derecha del no Torata. La longitud total del canal es de 9 ,4
kms. -con una capacidad media de conducqón de 200 l . p . s . y flrve a 150
Has. en el Sector í lubaya.
Los 3 .0 kms. iniciales se desarrollan sobre terreno accidentado con cons -
tantes deslizamientos en época l luviosa; e l problema de colmcri-ación se agu
diza en los tramos de c rucede 10 quebradas, e l resto del capal se desarro
l ia con fuerte pendiente y se encuentra en mal estado de conservad 6n .
A 800 mts. de la captación hay un botador a través del cual se devuelve
el agua al r io aprovechando una quebrada, y en el km. 3 .5 se encuentra
un afofodor Parshall.
-Canal Yacongo.
La bocatoma se hal la, ubicada en la parte baja .del pueblo de Torata, so
bre la margen izquierdo del no y sirve un área de 95 Has. «n el Sector
Yacango; es de construcción rústica reatizóndose la captación mediante un
conducto abierto y aprovechando la gradiente natural del no.
El canal tiene una capacidad promedio de 120 l . p . s . y una longitud aprod
moda de 5.7 kms, en tierra y con secciones de 0.60 a 1.20 mts. de a n
cho y de 0.60 a 0.90 m. de profundidad.
El primer kilómetro se desarrolla paralelo a la carretera Moquegua-Torata
y t iene problemas de colmatacíón por deslizamientos de la parte a l ta ; core
ce de estructuras de limpia y su estado de conservación es def ic iente.
Este canal capta duitinte el dra las aguas de recuperación que se producen
en el tramo del no comprendido entre los tomos de Cani lay y Yacango y
tas aguas det manantial "El Pueiílo" en un caudal de 25 l . p . s , A 1,2 -
kms. de la bocatoma existe un botador por donde se entrega parte del agua
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LA fNFR A ESTRUCTURA ACTUAL DE RIEGO - TORATA . I — 11 I . j . .1
Cutodro N^ í!~l
'OT^b-e del Canal-
í.üboya "Chufhjsquea A l to Chufhusquea Bajo ^Ae<Ttb í!!•Jnc Mozuelos ^erbi Común Lábrame; i YarcM-.i CamísGjfa Choca;-: pascana La ""/írgon Conllc!-/ Yacango Alegoría Cala Cale Coclay /V jü ísa ia
- Total
Capac. Ips * *
200 100
50 25 25 25 35 50 50
100 80 50 20 30
120 60 50 50 30
1150
1 • ' Lung.—(kf.is.)' ' | Sin Revest. '
8 .6 5 .4 3 .5 > 0 .4 0 . 5 ! 0 .6 1.8' 2 .8 4 . 4 5 .4 5 .0 1.4 1.2 1.6 5 .7 3 . 0 3 .4 3 .5 2 .5
60 .7
Re/est.
0 .8 0 .4
-
.
1.4
•
2.6
Total
9 .4 5 .8 3.5 0 .4 0 .5 0 . 6 1.8 2 .8
- 4 . 4 5 .4 5 .0 2 .8 1.2 1.6 5 .7 3 . 0 3 .4 3.5 2.5
63.3
Araa f * 1 bervida
rHasl
150 85* 30
4 4 4
10 18 25 62 52 20
6 15 95 50 35 36
7 708
N " de ' I I *
Usuarias
123 46
. 61 7 1 7
20 16 24 \
130 80 60
7 12
180 20 24 50 10
878
Area be jo riego, pero solo reciben dotad 5n-aproximadamente 50 Has. Capacidad medio.
- 5 0 -
, durante \a noche a\ canal Alegoma que cuenca con un reservórío de -3
1,100 m de capacidad.
-Canal Chuchusquea Alto,
La bocatoma es rústica y está ubicada en la margen izquierda del no a -
2,710 m.s .n .m. , la longitud total del canal es de 5 .8 kms. y sirve a
85 Has. en la zona de Torata Alta,
En el tramo inicial se desarrolla en terreno poco estable / sujeto a derrum
bes; por otro lado, algunos tramos presentan pendientes bajas por lo que - e
el agua discurre lentamente aumentando las pérdidas tanto por infiltración
y evaporación.
Las estructuras de medición y control consisten en un botador y un afora-
dor Parshall ubicados aproximadamente a 800 y 900 m. de la toma.
-Cano! Chocani.
La bocatoma estd ubicado en la margen izquierda del uo a 2,265 m.s.n,
m.; el cano! tiene una longitud total de 5 .0 km. sin revestir, de sección
irregular, con dimensiones variables de 0 ,40 a 0,60 m. de profundidad y
de 1.00 o 1.20 mts. de ancho y una capacidad de 80 l .p .s . para un área
servida de 52 Has, El problema principal son los derrumbes que se produ
cen de la parte alta.
A partir de la toma hay un tramo enrocado de 36 m. con sección rectan
gular de 0.60 m. de ancho por 0,70 m. de alto, en este tramo se ha -
construrdo una estructura de "quiebre" de las aguas en época de estiaje.
A la altura del km. 1 + 400 se halla la toma de entrega de agua a \a an
tigua central hidroeléctriqa del pueblo de Torata que hoy es abastecido -
con energra de la Central Hidroeléctrica de Aricota,
-Canal Camisquia,
La bocatoma se halla ubicada a 2,300 m.s .n .m. , sobre la margen derecha
del rfo y es de tipo rústico, construTda de un barraje eventual cuya capta^
- 5 1 -
c|5n se realiza mecKonte on conducto abierto y aprovechando la-gradiente
natural del rfo.
Ixj longitud total del canql es de 5,4 k m . , sin revestir, con secciones irre^
guiares, capacidad media de 180 l .p.s. y sirve a 62 Has. ubicadas en el
Sector "La Banda".
Sus primeros tramos se desarrollan sobre terrerio nrme pero en condiciones
deficientes de conservación. Aproximadamente en el km. 3 -^ 100 cruza a
la carretera que une las ciudades de Moquegua y Puno a través de una -
cardo de 2 ,8 m. de altura.
Por la topografTa ondulada predominante en el sector La Banda los latera -
les tienen fuertes pendientes y se producen pérdidas de agua hada el rro,
2 , 1 , 2 Efidencias de Conducción. ^^
La evoluación de las eficiencias de conducción se ha réalÍ3^clCr,,mediante la,
determinación de las pérdidas que se producen en la co^vducción y distribu
ción de las aguas a través de sus respectiva» est^;ucturas; el métoda emplea
do es el de "Aforos Diferenciales" de entradas y salidas, aplícadas^en cuatro
cañóles principóles y en tramos de 1.6 a 5,2 kms. en'ondlciones normales-
de operación.
En el Cuadro N ' 11-2 se presenta los resultados obtenidos, los mismos que -
varran entre el 66 y 72% siendo la eficiencia de conducción promedio pon_
derada a nivel de valle del orden del 69%.
2 . 2 . 0 ADMINISTRACIÓN DE LAS AGUAS.
2 .2 .1 Organización Administrativa. ' ' ' " • • - • ^
La entidad encargada de la administradón y distribución de las aguas en To
rata es la Administración Técnica del Distrito de Riego Moquegua, dependen
ciq da la Zonq. Agraria IX del J\AlnIsterio'de'Agrícúf'tura ,cu^a estructura or-
gúnica se muestra en la Figura N * H " ! , El vdle .de Jorata. pertenece al -
Sector de riego del mismo nombre y a su vez comprende los siguientes sub-
sertorps dp riego: Toratn, Yacnngo, Ilubnya, El Sector de Riego Torata está
FiG.N° n- i
ADMINISTRACIÓN DE LAS AGUAS
R E G I O N A G R A R I A |X
M O Q U E G U A 1 t
1
DIR ECCION DE AGUAS S U E L O S E I R R I G A C I Ó N
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MOQUEGUA
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE
RIEGO ALTO TAMBO
SECTOR DE RIEGO ILO
SECTOR DE RIEGO T O R A T A
SECTOR DE RIEGO MOQUEGUA
SUBSECTORES DE RIEGO
TORATA ILUBAYA YACANGO CHUJULAY * OTORA *
* NO ESTÁN COMPRENDIDOS EN LA CUENCA DE TORATA
-52-
EFICIENCIAS DE CONDUCCIÓN
Cuadro N * 11-2
Nombre del canal Qe dps)
Yacango 118
Ilubaya 180
Chuchusquea Alto T7
Chacani 32
Qs dps)
85
.120
55
22
Tramo evaluado
(kms.)
2.2
5.2
3.0
1.6
Eficiencia . %
72
66
71
68
Ecp = 69
Qe : Caudal de entrada.
Es Cauda l de Sal ida.
Ecp : E f i c i enc ia de C o n d u c r i ó n Ponderada.
- 5 3 -
a cargo de un Técnico Agropecuario que depende directamente del Ingenie
ro Administrador del Distrito de Riego Moquegua.
Organización de Usuarios.
Los usuarios de las aguas están organizados en Comisiones de Regantes a ni
ve! de Sub-sector de Riego y son los representantes ante la autoridad de -
aguas del Distrito de Riego. Estas Comisiones están conformadas por Presi
dente, Tesorero, Secretario, Vigi lante y Repartidor, siendo en algunos c a
sos los dos últimos cargos asumidos por una misma persona qtie es elegido y
remunerado a razón de 500 a 1,000 soles por hectárea servida.
Distribución Actual del Agua.
Las aguas del no Torata se distribuyen mediante dos modalidades estableci
das por !a Administración Técnica del Distrito de Riego, en función a la dis
poníbi l idad.
-En época de estiaje se ut i l iza la distribución mediante "quiebres", consis
tentes en proporcionar el recurso hrdrico por un permdo de 12horas, gene_
raímente desde las 3.00 a .m . hasta las 3 : 0 0 p.m. a los canales ubicados
en la parte alta del valle y según su área servida: I lubaya, Chuchusquea -
A l t o , Chuchusquea Bajo, Membri l lune, Mozuelos, Peral, Común, Labrama-
ni y Yarani; y de 3; 00 p.m. hasta 3 : 0 0 a . m . del dra siguiente a los ca_
nales ubicados en la parte baja del va l le .
-En épocas de avenidas la captación del agua se real iza por la modalidad -
de "toma l i b re " .
Las aguas de recuperación que se producen a lo largo del rro son captadas
libremente por los canales de la parte bajo, dependiendo de su ubicación.
A nivel de canal el agua se va rotando entre los usuarios en turnos de 4 -
horas por hectárea, con una frecuencia de riego que vari'a según la disponí
bílídad de agua y más no a la necesidad de los cul t ivos.
- 5 4 -
0 DEAAANDAS DE A G U A .
1 Demandas de Uso Agrrcola.
1.1 Cédula y Calendario de Cultivos.- La cédula actual de cultivos se ha de_
terminado en base a \a información -
proporcronoda por la Oficina Sectorial de Estadrstica de la Región Agraria
IX del Ministerio de Agricultura-Moquegua correspondiente a las campañas
agrTcolas de 1982 y 1984, a la información catastral obtenida de la O f i d -
na General de Catastro Rural y a la evaluación de campo, determinándose
la existencia de 708 Has. de cultivo, cuya cédula tipo se muestra en el -
Cuadro N * 11-3.
De las 708 Has, cultivadas el 79 .4%, o sea, 562 Has. están ocupadas por
la alfalfa como cultivo forrajero y el 15 .8%, o sea, 112 Has. como culti
vos transitorios entre los que predominan el maPz, papa, cebada y trigo, ,
con el 6 .49%, 3 . 1 1 % , 1.55% y 1.55%, respectivamente.
El orea agrrcola está comprendida entre los 2780 y 1800 m.s .n .m. , distin
guiéndose durante el año perrodos de lluvia y heladas que condicionan la -
siembra y cosecha de los cultivos. En la Figura N * l i -2 se presenta el ca
lendario de cultivos en el que se observa que las siembras de la campaña -
grande abarca los meses de Dicierrbre a Abri l , dependente de las especies
cultivadas. La rotación de cultivos en Torata se- realiza en un 62% aproxi
madamente del orea dedicada a cultivas transitorios dependiendo de la dis
ponibilidad de agua cuyo perfodo de siembra comprende los meses de Enero
a Abril y la cosecha de Mayo o Octubre.
1.2 Manejo del agua. - El métocb de riego por melgas es el cfue más destaca-
en el valle y se emplea en los cultivos de alfalfa, trigo y cebada; en el -
cultivo de alfalfa debido a que el corte se realiza al pastoreo, los bordes de
los melgas son rápidamente destruHcios y el riego se realiza posteriormente f:tor
inundación. El método de riego por surcos se utiliza generalmente en cult¡_
vos que se siembran en Imeo, tales como el mafz, papa, menestras, etc. -
con longitudes variables entre 40 a 60 m. y pendientes del orden del 0 .5
'55-
CEDULA AOUAL DE CULTIVOS
Cuadro N * 11-3
Cultivos
Forrajeros
-Alfalfa
Permanentes
-Frutüics
-Forestales
Transitorios
-Marz amiláceo
-Ma fz choclo
-MaTz amaril lo
-Papa
-Cebada grano
-Trigo
-Arracacha
-F r i j o l G / V
-Haba G / V
-Arve ja G / V
-Hortal izas
Tota l :
Superficie (Has.)
562
562
34
29
5
112
16
19
11
22
11
11
4
4
4
4
6
708
%
79.40
79.40
4.80
4.10
0.70
15.80
2.26.
2.68
1.55
3,11
1.55
1.55
0.56
0.56
0.56
0.56
0.85
100.00
* Cebolla cabeza. Lechuga, Tomate, Zanahoria, etc.
CALENDARIO DE CULTIVOS FIG,N°n-2
CULTIVOS PRINCIPALES
ALFALFA
FRUTALES
FORESTALES
MAÍZ AMILÁCEO
MAÍZ AMARILLO
M A Í Z CHOCLO
PAPA
C E B A D A GRANO
TRIGO
ARRACACHA
FRIJOL G/S
ARVEJA
HABA G/V
HORTALIZAS
AREA CULTIVO PRINCIPAL
AREA CULTIVO ROTACIÓN
AREA TOTAL CULTIVADA
TERRENO DESCANSO
Has.
562
29
5
16
II
19
22
II
II
4
4
4
4
6
708
M E S E S
E
662
23
685
23
F
J
624
36
660
48
M
618
67
685
23
A
611
73
684
24
M
6 0 0
82
682
26
J
6 0 0
74
674
34
J
• • • • • • • «
6 0 0
55
655
53
A
: -
1
6 3 8
24
662
46
S
680
9
689
19
0
686
9
6 9 5
13
N D
1
6 9 7
-
6 97^
II
685
6 8 5
23
Has.
13
9
15
18
9
9
4
4
4
6
91
CULTIVOS ROTACIÓN
PAPA
TRIGO
CEBADA GRANO
MAÍZ AMILÁCEO
LEGUMBRES
MAÍZ CHOCLO
PAPA
M A Í Z AMILÁCEO
HORTALIZAS
MAÍZ AMARILLO
CULTIVO PRINCIPAL : SIEMBRA CRECIMIENTO COSECHA
CULTIVO ROTACIÓN : SIEMBRA CRECIMIENTO COSECHA
- 5 6 -al 1.0% dependiendo de la forma y tamaño de la parcela. La frecuencia
de riego varra de 15 a 18 dros para el cu l t ivo de a l fa l fa y de 7 a 10 días
para los cultivos transitorios. La e f i c i enda de apl icación se determinó nie_
diante el control del volumen aplicado a un área conocida mediante la s i
guiente expresión:
Ea = 10 X ETPd X Kc X Fr X Ai
Q! X Ta
Donde:
Ea
ETPd
Fr
Ai
Q i
Ta
Kc
Eficiencia de apl icación en % .
Evapotranspiración Potencial (Noviembre) en mm/d fa .
Frecuencia de Riego, en dtcSi,
Area controlada, en Has.
3 Caudal de r iego, en m / s e g .
Tiempo de r iego, en seg.
Coeficiente de uso consuntivo mensual.
f *
De los resultados obrenidos (Cuadro N " 11-4) se concluye que la práctica -
de riego por melgas tiene una ef ic iencia de 48% y por surcos una e f i c i e n -
cía de 50%, siendo la ef ic iencia de apl icao'ón ponderada a nivel de valle
del orden de 49%.
Considerando que la ef ic iencia de uso del agua para riego viene dada funda
mentalmente por e l producto de las ef iciencias de conducción (69%) y a p l i
cación (49%) se ha obtenido un promedio de la ef ic iencia de riego para el
valle del orden del 34%.
EFICIENCIA DE APLICACIÓN
Cuadro N * 11-4 Sistema de
riego
Melgas
Surcos
ETPd
5.715
5.715
Kc
0.80
0.90
Fr
15
7
Ai
1.70
1.20
Qi
0.075
O.OóO
Ta
32400
14400
Ea
48
50
- 5 7 -2 . 3 . 1 . 3 Requerímienl-o de Riego.
Con la f inal idad de determinar los requerimientos de agua pora uso ogrrco
la se ha ut i l izado para el cálculo de ia e va potrón spi ra d 6n potencial e l -
método indirecto propuesto por G . Hargreaves, cuya eojoc ión corregida por
a l t i tud tiene la siguiente expresión:
ETP = CE X MF X TMF x CH
CH = 0.166 (10-HR)^ ' ^ , para HR ^ 64%
CH = 1 , para HR <'64%
« = ' « • « -2550 Donde:
ETP = Evapotranspiración Potencial, en mm/mes.
MF = Factor de energra solar (tablas), en mm/mes.
TMF = Temperatura media mensual, en grado FarengheH,
CH = Corrección para la humedad del a i re , cuando la.medía men -
sual de humedad relativa (HR) es mayor de 64%.
CE = Factor de corrección por a l t i tud
E = Al t i tud sobre el nivel del mar (m.)
La información ut i l izada es lo registrada en la estación Yacango y los re
sultados obtenidos se muestran en el Cuadro N " 11-5, donde se observa que
la evapotranspi ración potencial anual es de 1606.38 m m . , con un valor ma
yor en el peruido comprendido entre los meses de Setiembre a Enero y un -
valor menor en el perKJdo comprendido entre los meses de Febrero y Agosto;
asimismo la máxima ETP ocurre en el mes de Diciembre con 181,87 mm, y
la mínima con 90,50 mm. en el mes de Junio.
La precipitación efect iva (PE) calculada según el Bureau of Reclamation (Fi
gura N ' ll-S") solo es signif icai lva en los meses de Enero y Febrero con una
''iTiIna máxima de 15 ¡ T Í T . , debida a esto situación y teniendo en cuenta -
el carácter aleatorio do la pred pi tad ón , la agricultura en Torata se desa
rrol la bajo riego casi todo el año.
Para determinar la evapotranspirad ón real de los cultivos se ha determinado
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL Y PRECIPITACIÓN EFECTIVA PARA EL VALLE DE TORATA , EN MM, ''
CUADRO N° 11-5
ESTACIÓN Y A C A N G O CO N " 852 LAT. 17*^5' LONG.70°51' ALT.219] msnm.
FACTOR
HR (%)
CH
T ( ° C )
TMF {"F)
MF
CE
ETP (mm/mes)
PP (mm/mes)
PE (mm/mes)
E
75.0
-0.89
16.80
62.24
2.760
1.044
159.61
15.20
10.00
F
73.0
- 0.83
16.90
• 62.42
2.349
1.044
127.05
20.80
15.(K)
M
71.Ó
0.Q9
17.00
62.60
2.319
1.044
134.89
5.80
0.00
•A
62.0
1.00
17.00
62.60
1.891
1.044
123.59
0.00
0.00
M
48.0
1.00
16.70
62.06
1.632
1.044
105.74
0.00
0.00
j
46.0
1.00
16.00
60.80
1.427
1.044
90.58
0.10
0,00
J
44.0
1.00
16.20
61.16
1,540
1.044
98.33
0.00
0.00
A
46.0
1.00
16.10
60.98
1.809
1.044
115.17
0.10
0.00
. S
' SÓ.O
1.00
16.60
61.88
2.103
1.044
135.86
OJO
0.00
U
49.0
1.00
16.70
62.06
2.504
1.044
162.24
0.70
0,00
N
54.0
1.00
16,90
62.42
2.631
1.044
171.45
0.80
0.00
D
58.0
i.áó 16.80
62.24
2.799
1.044^
181.87
1.90
0.00
- 5 9 -
íos coeficientes mensuoles (kc) de uto onsunf ivo ufí l izando la metodolo -
gíti propuesta por la Organización de las N a d ones Unidas para la Agricul
turo y M imentadón - FAO^ 1977 (Informe N * 24-), que se presenta en e l
Cuadro N " l l - ó .
Los demandas mensuales de agua de los oj Itivos se han determinado reiacío
nando los factores anteriormente calculados mediante la siguiente expresi5n:
DMA = - | ^ (ETP X Kc - PE) t r
Donde:
3 DMA = Demanda mensual de aguo, en m /mes.
Er = E f l d e n d a de riego promedio del va l le .
Kc = Coefícienle mensual de uso consuntivo,
ETP « Evapotronspirocían p o t a i c i a l , en mm/mes.
PE = Precipitación e fec t i va , en mm/mes.
Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro N * 11-7 observándose la 3 3
máxima demanda bruta a nivel de valle es del orden de 3142.5 x 10 m
que equivale a un caudal contrnuo de 1.173 m / s e g . en el mes de Diciem 3 3 ^ ""
bre y una mTmmcx de 1594.7 x 10 m que equivale a una descarga contmua
de 0.615 m / s e g . en el mes de Junio, es dec i r , en época de cosechas y -
con cultivos de ro tac ión. La demanda bruta promedio mensual a nivel de
cabecera de valle es de 0.847 m / s e g .
Las mayores demandas se presentan entre los meses de Setiembre a Enero, -
época de campaña grande y las menores en los meses de Febrero a Agosto.
DEMANDAS DE USO PECUARIO.
Los requerimientos de agua para uso pecuario se han determinado consideran
dr> la robI'dción "pecuaria :)b^eniWu Je! '\nuarÍJ Est;ic¡rsticj Agropecuario do
i 984, elaborado por la Región Agraria IX - Moquegua del Ministerio de
Agr io j í tura. Los Tndices de consumo, considerados por especie han sido obte
nidos de la revista "Agricultura de las Americas" de Febrero de 1982, selec
FIG N ° n - 3
RELACIÓN PRECIPITACIÓN EFECTIVA VS. PRECIPITACIÓN MENSUAL
(SEGÚN EL BUREAU OF RECLAMATION)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)
COEFICIENTE K.c DE USO CONSUNTIVO PARA SU APLICACIÓN EN LA FORMULA DE HARGREAVES
REGION SUR
Cuadro N " 11-6
Principales
Alfalfa Frutales Forestales MaHz Amiláceo Marz Amorillo MoTz Choclo Papa
1 Cebada Grano > Trigo i Arracacha t Frijol g/s.
Arveja g/v '. Haba g/v
Hortalizas
E
0.90 0.90 0,90 0.75
(0.45 0.88 1.04 0.70
(0.45 0.90
F
0.85 0.85 0.85
(0.50 0.70
M
0.85 0.85 0.85 P.50 0.70 1.04 0.45
1,10 0.60 1.04 1.10 ^
(0.50 0.7C ; (0.55 0.60 1 0.65 0.95 j 0.85! í
A
0.80 0.75 0.75 0.65 1.04
M
0.90 0.70 0.70 1.04 1.10
<.10!0.,60) 0.60,0.90
(0.60 , 0.60 0.60;0.68 1.05.!.C5 1 0.90:1.04 0,9010.85)
(0.55:0.70
M E S E S
J
0.90 0.80 0.80 1.08 0.60)
J
0,90 0,75 0.75 0.88)
• 1.04,0,75) 0.88iO.98 .
P.40 r. -^^ if) g*^
O.H8)i i 0 . -5 Í
1 ' 0.9015.04 ;
_ l , ,
A
0,90 0.75 0,70
0.50
S
0.85 0.85 0.85 0.50 0.70
0.40|0.94 ' 0.48
0,901 0.94; 1,10 1,07; ]JQ 0.58j 0.96
;o.óoi 0,58\ 0.38¡ 0.75| i
— i _ i
0
0.80 0,90 0.90 0.60 0.90 1.10 0.70
i.C6} 1.G5 1,09 , 0,38 • u,9B 0.50 '
N
0.80 0.95 0.95 0.90 1.04 1.06 S.05 0.50
0.95 l.CCs 0.98. 0.9C' 0.65
D
0.85 0.98 0.98 1.04 0.75
] ^05 C.7C 0.4:; ü,90 0.Ó8 C.^C
1 oc;
< * 1 j .»
Rotación
!
! p«P« ' Trigo
Cebade Grano Mari Ar i laceo Leaufr>br?s MaTz Crocfo .
Pac*! Mor? Ani laceo Hor-aÜzas Mofz Arrii'áceo
1
( ) Cultivos Rotación.
DEMANDAS BRUTAS WENSü^LES PARA USO AGRICOL En miíüs ae m^
Cultivos Princip-
t ¡
F
Alfalfa 12209', 1 11537.1 Frutales Forestales MaPz Am
¡14.0 19.7
. laceo 1 51.6
1 Mafz Am¿ 1 ri lio i
Mafz chol do 7 ( 2 7 . 3
1 Popo i 84.4 Cebada -1 Grano Trigo
50.5 32.9
Arracacha Fríjol g/s Arveja g/v
: Haba g/v i 7.3 Hortalizas 23.6
! Total m ' unes mVseg. ( ) Cu
2620.4 0.978 ti vos d«
í 79.3 i 13.6 ! f
' ( 12.9 ,
24.1
40.4 37.9
( 5.7 ( 6.5
8.0 16.4
1781.9 0.736
rotacii
' M
1895,2 97.8 16.9
( 21.8
25.0
61.9 ( 32.1
26.2 48.0
11.1 9.5
15.1
2260.6 0.844 5n.
A
1634.3 79.1 13.6
30.8
34.0
59.9 39.3
24.0 8.7
15.3 13.1 13.1
( 11.9 •
1977.1 0.763
M
; M
T573J 63,2 10.9
42.1
30.7
28.0 50.4
( 16.7
8.4 13.0 12.9 10.6: 13.0
1873.0 0.699
1
E S E S ! i
; A
;1347.4!¡462.8Í1713.3 61.8 1 62.9 10.6i 10.8
1 37.4 1 33.0)
14.3)
41.6
42.2
7.7 9.4 8.0)
, 14.3
1594.7 0.615
39.1
25.5 ( 10.4
10.7
18.1
1673.3 D.625
73.6 11.8
18.6
25.7
27.5) 28.7 14.5 7.8
7.8 15.^)
1944.5 0,726
(
1908.8 98.5 17.0
31.9
30.7
71.4 42.2
39.5 17.6 15,3 9.6
14.1
2296.6 0.886
0
2145.3 124.5 21.4
45.8
47.3
99.7 73.4
N
2267,1 138,9 24.0
48.3
57.6
101.5 116.4
27.7 45.5 20.0 20.8 16.7 18.7 14.3
2693.4 1.005
19.1 20,1 19.7 18.2 19,6
2878,2 1.110
CtJC
' D
2555.2-152.0 26.1
89.0
45.3
123.6
41.2 26.5 19.3 14.5 19.3 . 30.5
3142.5 1.173
aro N° ! l -7 Cultivos Rotación
Papa
Trigo
Cebada Grano Mdrz amiláceo
Legumbres Mafz choclo
Papa Maiz amiláceo Hórtalizos Marz amarillo
-6?-cíonadas teniendo en cuenta las modalidades de explotación que son de t [
po extensivo y ertipñ-lco.
En el Cuadro N * 11-8 se muestran los resultados ds tenidos observándose que
lo demanda bruta anual es de 164,432 m3, que equivale a un volumen -3
mensual promedio de 13,703,m y un caudal contmuo de 5 l . p . s .
DEMANDAS DE USO POBLACIONAL.
El abastecimiento de agua para serv ido público de la ciudad de Torata que
ccMistituye la población urbana, proviene de galerPas fi l trantes que son cap 3
todas por gravedad y almacenadas en un reservorlo de 24 m de capacidad,
de donde se ^gr ivon al pueblo medionte uno tuberHa de f ierro de 4 " de dio
metro, sin recibir ningún t i p o de tratamiento,
Para la determinación de las demarcas de uso doméstico se ha considerado
la informocián del Censo Poblacional de 1981, realizado por el Instituto -
Nacional de Estadrstica ( INE). La toso de consumo urbano considerado es
de 120 I t /dra x habitante; teniendo en cuenta que a excepción del centro
poblado de Torata el resto de esta población no cuenta con servicios de -
agua y desagüe y que e l agua se usa fundamentalmente para quehaceres'do
mésticos básicos. Por otro lado, para la población rural conformada por -
2,402 habitantes se ha considerad.o una tasa de consumo mmimo de 70 I ts /
dfa X habitante * oda vez que esta población se halla dispersa y /o agrupada
en pequeños centros poblados carentes de servicio de agua y desagüe (Cua
dro 11-9).
DEMANDAS TOTALES.
Los requerimientos totales de agua vienen dados pOr la sumatoria de las d e
mandas brutas calculadas para los usos agrPcolas, pecuario y poblacional cu^
yo resumen se presentan en el Cuadro N " 11-10 donde se observa que el -3 3
uso agrPcola demanda una masa anual de 26 ,736.2 x 10 m que equivale al
97 .60% del requerimiento total del va l l e , el uso pecuario un volumen anual 3 3
de 164.6 X 10 de m equivalentes al 0 .60% y f inalmente, e l uso poblacio 3 3
nal demanda una maso anual de 491.9 x 10 m que representa el 1.80% del
requerimiento total de l va l l e .
- 6 3 -
Asimismo se observa que la varlad5n mensual de las demandas está supedi
tada fundamentalmente a las necesidades para uso agrícola ya que es la -
más importante por el volumen requerido, la máxima y mínima demanda to
tal es de 1,194 y 0.636 m /seg. en los meses de Diciembre y Junio, res
pectivamente.
Balance Hrdfico.
La finalidad de este balance es cuantificar los défidts y fsxcedentes de
agua en las condiciones actuales de aprovechamiento así como tener la in_
formación necesaria que permita tomar decisiones en la ejecución o no de
los obras de mejoramiento de riego propuesto para el vi Me de Torata.
Los demandas totales vienen a ser to sumatoria de los requerimientos para -
uso agrícola, poblacional y pecuario mostradas en el Cuadro N * 11-10; las
disponibilidades están constituidas por los recursos del río Torata calculodas
al 75% de persistencia a nivel de cabecera de valle (Cuadro N ^ 16 del -
Capítulo I) y por las aguas de recuperación producidas por las perdidas ocu
rridas a travos del sistema de riego y que son aprovechadas en el valle,
habiéndose estimado en un 25% del volumen derivado ai valle en las cond[
cíones actuales; el 20% restante de estos aguas son captados en el Sector
de Estuquiña en la parte baja del valle.
En el Cuadro N° l l - l Ise muestran los resultados del balance, observándose
que en los condiciones actuales el valle de Torata presenta un déficit anua 3 3
en el 50% del tiempo con un volumen de 3,216.3 x 10 m que representa
el 12% de la demanda total anual y ocurren generalmente entre los meses
de agosto a enero.
-64-
DEMANDAS DE USO PECUARIO
Cuadro N« 11-8
Especie
Vacunos
Ovinos
Caprinos
Foranos
Auqúénidos
Equinos
D«m. total neto
Dem. total bruta
Población*
2,896
3,200
2,450
980
1,670
345
. .
Tasa d« Consumo
75 Its/diaxanimal
7 Its/diaxanimal
8 Its/diaxanimal
19 Its/diaxanimal
8 Its/diaxanimal
57 Its/diaxanimal
Demanda Anual (m3)
79,278
8,176
7,154
6,796
4,876
7,178
113,458
164,432
* Anuario Estadrstico Agropecuario 1984 - Región Agraria IX, Ministerio de Agricultura.
DEMANDAS DE USO POBLACiONAL
Cuadro N * 11-9
Población
Urbana
Rural
Dem.total neta
Dem. total bruta
Habitantes*
6,348
2,402
Tasa d« Consumo
120 Its/dra x hab.
70 Its/dfa x hab.
Demanda Anual (m3)
278,042
61,371
339,413
491,903
* Instituto Nocional de EstadPstica (INE).
Dirección General de Censos y Encuestas - 1981,
-65-
DEMANDAS BRUTAS TOTAltfS DE TORATA (m¡]esJe^^m^1
Cuadro N° 11-10
1 Mes
.ñero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Ar i j s t ' j
Setiembre
Uctubre
Njviembre
'-1cíe!rihre
I D Í J I :
Agrrcola
2620.4
1781.9
2260.6
1977.1
1873.0
1594.7
1673.3
1944.5
2296.6
2693.4
2878.2
31'i2.5
26736.2
Pecuario
14.0
12.6
14.0
13.5
14.0
13.5
14.0
14.0
13.5
14.0
13.5
14.0
164.6
Poblacional
41.8
37.7
41.8
40.4
41.8
40.4
41.8
41.8
40.4
41.8
40.4
41.8
491.9
Total
2676.2
1832.2
2316.4
2031.0
1928.8
1648.6
1729.1
2000.3
2350.5
2749.2
2932.1
3198.3
27392.7
Q 1 l .p.s.
999
757
864
783
720
636
645
746
906
102Ó i
1131
1194
867*
• promedio mensual.
BALANCE HIDRICO ( i .p.s.)
Cuadro N * 11-11
Meses
Enero Febrero Morzo Abr f l Moyo Junio Ju l io Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
V o l . (m^ X 10^)
1 Disponibi l idad
Ri*© Torata
640 813 971 602 507 537 530 532 572 536 531 509
19,131.8
Aguas Recuperoc.
250 189 216 196 180 159 161 187 227 257 283 299
6 ,843.3
Total
890 1,002 1,187
798 687 696 691 719 799 793 814 808
25,975.2
Demandas Totales a
n ive l de val le
999 7^1 864 783 720 636 645
^ 746 906
1,026 1,131 1,194
27,349.6
Balonce Cabecera de valle
Excedencias
245 323
15
60 46
1,785.9
Déficits
109
33
27 107 235 317 386
3,216.3
-67-owFffinitó) III
PLANTEAMIENTO GgNERAl
O ANÁLISIS PRELIMINAR.
En el val le de Torata existe escasez estaciona! del recurso hrdríco para -
atender las demandas de r iego; esta escosez se agravo por el def ic tente ' -
aprovechamiento actual del agua, debid? principalmente a la Infraestructu
ra de riego inadecuada, a la modalidad de distribución del agua con exce
si vos tiempos muertos (hasta 6 horas por dta)^ a los horarios cortos y ríguro
sos de la entrega, caudales de manejo Inapropiados y fM-ácticas agropecua
rias poco adecuadas a los suelos / condiciones topográficas.
En bcsse a esta smtesis de- la situación ac tua l , e l mejoramiento de riego se
plantea en forma integral a f in de conjugar los factores fTsicos, humanos,
ec;>nómícos y administrativos, de tal manera que minimizando los costos y
sin menoscabo de la ef ic iencia téa i ico-económica, se optimice los benef i
cios en baje a una mayor producción y productividad.
O CONCEPCIÓN DEL PLAN
La concepción del plon está orientado a logror un mejor aprovechamiento -
de ios recarsos agua y suelo para lo cual se plantea lo siguiente:
«
-El mejoramiento y /o remodetación de la infraestructura e>i stente a fin de
rddüclr las pérdidas de agua por conducción y fac i l i tar su operación.
"Lo el iminación del riego nocturno mediante la construcción de reservorios
de regulación horaria.
• c! . -i';n(ímiento de la distribución actual del agua para reducir las pél-d^
tías |„ "I operación.
-Áiisi-sni;¡Q técn ica, organización y capacitación de los agricultores.
-Asistencia credi t ic ia adecuada y oportuna.
- 6 8 -3 . 3 . a OBJETIVOS DEL PROYECTO
., , líj. cgncepdón del provecto permite establecer k>s siggientes objetivos:
* , „~F(bcuj;>eroFli<3S a'jiua. ,¡1,.; .e pierdetvpop-conducción y operación.
-Incrementar la producción y productividad.
-Asegurar el abastecimiento de aguo evitando interrupciones del sistema de
suministro..
-Maximizar la explotación de la t ie r ra , logrando mayor intensidad de uso,
irrigando terrenos- que generalmente permanecen en descanso, generando -
mayor y permanente ocupación laboral .
3 . 4 . 0 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO.
El Planteamiento Hidrául ico se muestra en la Lámina N " l l l - l y comprende;
a) Remodelación y mejoramiento del canal Ilubaya desde su bocatoma hasta
el Sector Camata en una longitud de 3 .0 kms. para una capacidad de
200 l . p . s . ; este tramo deberá ser cubierto a f in de protegerlo de los de j
l izamientos y además se construirá 04 estructuras de cruce de quebradas.
Ampjk ic ión de la caja d e l . canal aguas abajo del reservorio en una lon
gitud dé 5 kms. para una capacidad de 400 l . p . s . y construcción de 04
estructuras de cruce de quebradas.
Construcción de un reservorio de regulación horaria en la zona de Cama
ta con capacidad de ocho (8) mil metros cúbicos para almacenar las -
aguas durante 12 horas por noche.
b) Remodelación y mejoramiento del canal Chuchusquea A l to desde la boca
toma en una longitud de 4 kms, aproximadamente para una capacidad -
de 150 l . p . s . y construcción de 3 estructuras de cruce de quebradas.
Construcción de un reservorio de regulación horcria en la zona de Tora-
ta A l ta .para una capacidad de cinco (5) mil metros cúbicos para almace
nar las aguas durante 12 horas por noche.
c) Remodelación y mejcramiento del canal Yacango desde la bocatoma en
- 6 9 -una longitud de 3 kms. para una capacidad de 360 l . p . s . ; en otro tro
mo y en una longitud de 1.2 kms. , a partir del Sector Mo l ino , el ca
nal deberá ser cutí erto.
Construcción de un reservorio de regulación horaria en el Sector M o l i
no con capacidad de Ocho (8) mil metros cúbicos para almacenar las
aguas durante 12 horas por noche y siempre que la Autoridad competen
te resuelva la situación de los propietarios del área que tendrPa que ex
propiarse.
En base al planteamiento hidrául ico propuesto y al sistema de explota
ción agrrcola deberá efectuarse el reordenamiento de la distribución de
agua, dividiendo el val le en "Zona A l t a " y "Zona Baja" de tal mane
ra de el iminar e l riego nocturno aprovechando los reservónos de regula
ción horaria.
1
AINIEXO
".1-
ESTACIQN Y A C Á N G O CO N^ 852
PRtClPlrACION TOTAL MENSUAL
Año
1963
1964
l^o5
1966
1967
1968
1969
1970
\'-7\
1972
" 19/3
1974
1975
1976
1977
1978
¡0 /9
19S0
198)
1982
1983
19b4
X
X
- E F
0,1 4.5
1"^3 0.0
5/d 0 .0
43.152.2
14.610.9
s/d s/d
••/ó s/d
< J 3 d
A7.U5.5
0.0110.8
41/) 80.6
5.0 7.5
25.810.7
13.3 7.2
8,3 0.0
0/J 0.0
0.0 0.0
t / d s/d
s/d 0.0
0.0 s/d
5,8 2.1
16.320.8
M
0.4
0.0
0.0
15.4
1.6
s/d
s/d
0.0
21.6
3.5
0.0
45.6
T
0.0
0.0
1.0
0.0
s/d
s/d
0,0
3.3
5.8
16.7033.7112.32 1 1
A
0.0
0.0
0.0
0.0
s/d
s/d
s/d
3/d
.s/d
0.0
D.O
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
M
0.0
0.0
s/d
0.0
0.0
s/d
s/d
s/d
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0,0
0.0
Anul Anu!
s/d
s/d
0.0
0.0
0
0
0.0
s/d
0.0
0.0
0
0
J
0.0
0,0
0.0
0.0
s/d
s/d
s/d
0.0
0.0 '
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Anul
0.0
s/d
0.0
1.8
0.11
0.45
».
J
s/d
0.0
s/d
s/d
s/d
s/d
s/d
0.0
o.o'
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
s/d
Anul
0.0
0.0
0.0
0
0 •^•w
A S
0.6 0.0
0,0 s/d
0.0 0,0
0.0 0.0
s/d i/d
s/d s/d
s/d 5/d
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.7 0.0
, 0 .0 ,0 .0
0.0 0.0
0.0 ,0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
s/d s/d
T 0.0
0.0 1.2
s/d s/d
0.09P.08
0.240.32
O
0.0
0.0
0.0
s/d
s/d
s/d
s/d
0.0
10.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
s/d
0.0
0.0
0.0
0.7
2.71
1 - , , . . -
N
10.0
i 0.0
0.0
s/d
¡s/d s/d
s/d
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
s/d
0.0
0.0
0.0
s/d
s/d
0.0
0.0
0.77
2.77 t (
D ' Toha
s/d
20.4i 42.0
0.0 Í7 .3
0.(^0.0
s/d ¡no. 7
O.OJ 27.1
s/d I s/d
s/d ^ s/d
1.9Í 1.9
s/d 124.^
o.otH.a 0.0)22.9
1.3'59,4
0.0 36.5
2.7 23.2
0.0 8.3 1
0.0 1.0
s/d s/d
s/d T s/d
0.9
0.0 0.0 1
^1.94
'5.38 f »
ESTACIÓN YACANGO CO N° 852
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL %
Año
1963
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
i ^
E
s/d 67 s/d 69 %/d
s/d
70 65 -76 71 73 s/d s/d s/d s/d s/d s/d 71 11
71 3.90
F
s/d 71 61 89 s/d 68 s/d
72 76 77 79 78 s/d s/d s/d s/d s/d V d 75 79
75 7.15
M
s/d 66 62 81 V d 72
V d
73 66 64 76 70 s/d s/d ^ d V d v'd s/d 76 78
71.27 6.20
A
69 60 45 70 ^ d 61 78 s/d 48 47 56 63 56 s/d s/d s/d ^ d s/d s/d 70 77
62.36 10.97
M
54 s/d s/d 62 s/d 40 50 s/d 28 39 38 47 42 ^ d s/d s/d s/d s/d V'd 64 61
47.73 n . 5 8
J
48 51 51 48 V^d s/d s/d 31 33 35 34 41 36 s/d s/d %/d s/d s/d s/d 56 54
43.17 9.09
J
s/d 42 42 42 s/d s/d 34 A N 47 A N 35 37 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 64 57
44.44 10.11
A
30 40 40 43 Vd s/d s/d A N 41 36 39 34 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
37.88 4.26
S
30 41 41 52 s/d s/d s/d s/d 33 39 42 44 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d
40.25 6.71
0
38 58 58 s/d s/d 45 s/d 28 36 41 46 42 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 51
48.91 17.75
N
48 40 s/d s/d s/d 52 s/d
39 48 54 46 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 58
53.67 17.72
D
59 54 59 s/d s/d 56 54 51 52 58 61 64 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 73
58.27 6.26
Prom.
1 I
47 54 51 62
s/d 62 73 1
s/d 48 50 52 54 1 59 1
Latitud: 17° 05' Long.: 70''5r Altitud: 2,191 m.s.n.m.
TEMPERATURA MEDIA MENSU-sL
t
1964 1965 1966 1967 1968 1969 ] 1970 ; 1971 1972 1 1973 ; 1974 ! 1975 \ 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
X
E
16.6 15.1 s/d 15.8 16.6 s/d 17.7 16.6 16.5 17.9 16.4 17.0 16.1 17.1 17.8 17.0 17.5 s/d s/d 18.0 15.8
16.79 0.82
F
15.8 15.8 16.6 14.9 16.2 17.6 17.8 16.1 19.1 17.5 16.1 16.7 15.5 17.6 18.3 17.3 17.0 16.6 16.9 18.2 16.5
16.86 1.03
M
16.4 16.0 16.2 15.3 16.3 17.6 17.9 17.0 16.5 18,0 16.6 17.4 17.1 18.4 17.6 17.3 17.7 17.3 16.9 17.7 16.5
17.03 0.77
A
15.7 15.2 17.2 16.0 16.4 17.9 18.4 ^ d 16.9 17.7 17.1 17.2 17.0 17.0 17.6 18.0 ANU s/d 17.0 18.2 16.2
17.04 0.88
ESTACIÓN YACANGU
M
14.8 14.8 15.2 16.4 16.3 18.7 16.8 s/d 17.8 17.2 16.8 16.6 17.2 16.7 17.1 17.2 ANU 17.3 s/d 17.5 16.1
16.69 1.01
J
13.3 14.4 13.6
, 14.9 s/d s/d 17.3 15.7 17.4 16.0 16.6 16.6 16.5 17.3 17.5 16.7 ANU 16.3 s/d 16.4 15.7
16.01 i.2e
J
s/d 14.2 13.3 15.8 s/d s/d 16.3 16.6 17.9 16.3 16.9 15.7 17.1 16.7 16.3 16.8 s/d ANU 16.7 17.5 15.0
16.19 1.19
A
13.6 14.1 14.1 15.5 s/d 17.1 16.8 16.1 16.7 16.3 16.9 16.1 16.6 16.3 17.5 16.8 s/d 16.0 17.6 s/d
16.12 1.1£
S
13.6 s/d 14.4 16.2 s/d 17.8 16.9 16.4 17.9 16.8 15.9 16.4 17.6 17.4 17.2 16.6 s/d 17.6 17.2 s/d
16.62 1.19
O
14.6 14.9 15.5 s/d s/d 17.4 16.6 16.9 17.9 16.7 16.8 17.1 17.0 17.5 17.7 17.3 s/d 16.7 17.0 16.9
16.73 0.92
N
14.9 15,2 s/d s/d s/d 17.7 16.4 16.8 17.9 16.9 17.2 16.5 A N 17.3 17.8 17.1 s/d s/d 17.7 17.6
16.93 0.93
D
14.8 14.8 15.8 s/d s/d 18.0 17.0 16.7 18.2 16.5 17.0 16.0 17.6 17.5 17.5 17.6 s/d s/d 17.5 16.8
16.83 1.03
R-om. Anual
14.92 14.95 15.19 15.69 16.36 17.75 17.16 16.49 17.56 16.98 16.69 16.61 16.84 17.23 17.49 17.14 17.4 16.83 17.17 17.48
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm)
ESTACfON CUAJO NE
Año
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 T974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
1 1981 1982 1983 1984
X
1 ^
E
' 0
19 64.5 43 44 19 -0
97.6 4.6
133.7 33.42 43.46
9.38 6.86 43.6 20.32 0
56.06
3;^. 8 35.23
F
1.2 57.5 22.5 17 -3.0 -
86 69.8 42.15 61.64 66.42 6.0 3.43
14.4 47.42 28.28 1.6
35.8
34.0 27.2
M
4.8 50.5 V9 0 -4.0
~ 30.5
1.1 36.02 37.02 56.8 16J 30.74 11.22 14.22 36.4 16.44 27.44
25.62 17.29
; A
1 22 0 0 -0 -7.6 0 0.6 0.84 0 0 0 0 9.9 1.04 0 1.9
2.64 5.74
M
8 0 0 0 -0 -0 0 0.92 0.03 0 0 0 0 0 0 0 0
0.53 1.94
J
0 0 0 0 0 -0 0 0 0 0 0 0 0 •
0 0 \J
0 0 7.64
0.40 1.75
J
0 0 0 0 0 -
0 0 0 0 0 1.08 0 0 0 1.0 0 0 0 0
o.n 0.33
A
0 0 0 0 D -0 0 4.2
63.4 0 0 0 0 0 0 1.0 0 0 0
3.61 14.51
S
13.5 0 0 0 0 -0 0 0 1.06 0
25.62 3.04 0 0.32 0 0 4.36
6.84
3.04 Ó.Ó3
O
0 0 0 0 0 -0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.04 0 3.10 0
0.56 1.77
N
0 19.5 1.0 5.0 0 -2.0 0 0 0 0 0 0 5.8 0 0
.4.10 0.4
•0
t.
2.10 M.74
D
2 5.2 0 0.0
22.0 -
44.0 0 0 0
77.2 6.6
12.7 0
19.28 15.9 3.16
10.64 0.44
12.17 19.85
Total Anual
15.5 93.7 15.0 11.1 82
• -
72
128.3 232.96 202.89 269.53 172.38 71.36 63.15 56.42
123.46 104.54 25.32
122.4
DESCARGAS MENSUMES HtSTQKlCAS 061 RIO QUEWAPA HQNOA EN IT/SEQ.
Año
1953 1954 1955 1956 |957í ,1958: 1959. 1960 1961 ^962 1963' ,Í964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971* 1972 1973, 1974* 19751 1976 1977-1978 1979. 1980 1981 1982 1983 1984
E
140 83 306 119 61 155 64 326 547 189 153 104 100 58 71 150 ^ 148 81 259 206
1
216 280 133 169 91 79 81 126 59 87
J. 50Q 670 833 185 118 151 140 218 1435 328 975 114 149 70 140 141 241 ,131 222 648 1139
632 352 324 197 75 71 241 141 84 317
M
845 730 1083 118 194 187 260 102 311 250 378 J77 144 lio 199 346 284 244 243 488
644 314
123 223 121 ^W 111 49 360
A
160 194 219 93 119 108 149 87 200 172 197 115 102 67 176 191 129 118 109 296
217 163 174 107 113 75 140 104 55 137
M ,
105 123 147 94 92 loo 106 82 121 lio 146 97 64 78 97 101 93 90 87 109
113 121
85 83 77 94 100 43
J
94 120 116 85 92 92 91 81 97 88 112 89 79 84 81 87 81 78 82 99
105
95 81 84 70 80 90 39
J
90 124 106 82 83 86 81 82 87 89 105 80 79 «9 78 87 77 70 70 87
7Z 76 91 97 88 80 75 82 84 36
I'
A
77 95 89 81 82 81 84 79 82 90 94 77 74 67 71 75 77 65 71 103
96 88 90 81 77 75 68 82 67 50
S '
65 89 84 79 77 76 77 77 79 73 100 70 75 60 72 69 72 61 63 94
84 70 100
70 65 . 60 66 73 48
O
61 82 75 64 66 70 67 66 75 63 98 66 61 61 68 64 60 57 60 76
70 77 75 76 66 60 68 58 66 40
N
65 77 70 64 S& 62 62 63 79 (a 90 69 57 59 58 75 65 49 61 72
69 62 63
70 58 55 60 58 36
D
6S 79 99 58 84 62 102 65 114 75 87 » . 63 64 • 66 72 77 59
90
72 lio 74 81 72 71 57 71 62 42
DESCARGAS MENSUALES HISTÓRICAS DEL RIO TORATA EN LT/SEG.
Afio
1 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1 79 1980 : 1981 1982 1983
! 1984 1
1 E-
1062 853
1 2789
; 830 1 763
1 1368 '
499 972 4254 1300 500 760 950 900 725 1790 2900 656 1421 520
• 739 446 623 408 612
t ' ^ ' 1 4577
8918 3478
959 ! 1321
1007
236
' 631 3224 4162 ,1510 1030 1100 2794 680 510
12500 2204 2289 963 449 675 1118 680 422 I 1227
, M
5054 i 3933 1 9017
; 1280 1 1234 U89 456
5950 3814 2885 1050 600 1310 1700 8800 2800 1251 3126 632 980 926 1522 808
_ 436 1164 1
1 A
1086
1 507 1 1825
1322
1 668 700 501
6975 3958 1200 370 580 4000 1215 2 460 1185 604
m 608 543 661 768 600 412 646 1
M
826 ! 396 1 1490
! 1322 717
507
1127 3431 1250 100 109 1015 2100 1750 1950 502 625 602 AU 563 626 531 385 506 i
J
j 800
1 396 967
1322 717 785 503
1075 2969 1110 600 51S 1100 1200 750 1492 480 '587 600
528 '568
520 1 375 1
513 1
¡ J
1 800 1 396
1 713
1322 717 659
1077 2146 1405 780 620 830 1460 1215 1000 45Ó 537 599 471 532 569 j 528 ! 356 511
A
700 396 700
1322 717
1 611
ion
1407 1460 1235 670 1042 1240 740 410 530 570 455 503 597 492 1 386 508 1
S
910 777
! 976
1205 837
763
1000 750 836 693 757 609 762 380 500 581 451 511 563 495 395 471 1
1 1095
! 1615 1489
1 995
1 1166 562
864 654 556 780 690 1050 500 742 763 704 350 480 564 ,458
1
' ^
514 389 448
i N
1000 ! 1615 1489
i 995 \ 855
1 523
694 593
610 480 1042 1250 895 750 730 320 450 530 465 416
588 356 532 1
D ] í 885 1 í 1391 ; '7^^
866 1 1079
454
1001 582
1460 410 627 436 1600 1213 1A5 410 390 513 505 442 551 555 356 606 1
DESCARGAS MENSUALES HiSTORiCAS ".-L RIO TUMILAC^EN LT/SEG.
Año
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 , 19£4
E
1333 1081 3540 1243 861 1667 644 1998
844 1205 3815
813 885 3272 2940
1125 3458 1104 1177 682 635 781 1026
. 451 108?
F
7321 10775 6358 2551 1431 1 658 3004 930
1007 3291 3152
1384 2588 4203 4780 2923 2674 3358 2325 1467 571 671 2619 1039 518 1986
M
11102 5545 11851 1345 2166 2552 2918 1042
5726 4819
2579 1678 3087 3926 2672 1915 2171 4180 713 1404 1146 1929 1053 493 1994
A
1635 1446 2620 1193' 1029 978 1264 971
6277 4858 2568 1345 867 1694 1415
649 968 1083 761 657 723 1227' 791 515 964
M
974 1117 1621 1085 1068 1028 1311 911
1545 4405 1373 1088 596 1071 1265
870 845 809 671 581 634 355 598 573 ¿82
J
964 1059 1208 967 1018 1005 1154 882
1431 3877
1025 450 832 1031
940 852 714 699 589 628 754 467 5Ó-"
585
J
809 775 1127 1039 952 938 1138 807
1 435 3063
1073 5S5 733 964
- 1140 821 818 795 570 552 662 694 5:-ó 579
1 526
A
739 764 989 951 855 876 1079 703
1345 1378
. 913 601 612 945
721 .
650 590 608
542 552 553 !
s 746 1003 1097-1062 830 788 942 784
784 1170
571 537 664 845
740
611 554 539
579 465 490
O
928 9A7 1083 1074 921 1102 817 663
909 883 971
610 527 547 746
650 679 553 532 604 565 653 • -23 426
N
918 1002 1489 1041 821 1035 795 608
922 998 1142
560 536 663 589
582 549 560 449 521
687 376 486
D t - • • .
990 1005 1108 962 1175 1012 761
"
1220 991 986
655 597 768
602 488 687 563
551 52d 541
1
M r ' ^ í? tí J í ÍS
f
^y
.•-•"' » - i
INFRAESTRUCTyRA «TOAL DE RIE60
•T'" •;-'-I-l
.r-í'-,. .„..y%
y'
^ ...'
/
/
•/•
_,í, .-
/¡L Restrvorio
/ '
/ / j j Kí^Sv
.,-'' /
:;Í:X^
/ • \ .
Propct.
. , . ^ i « , . . . f t > ^ . \ -
:' r > CANOAS PROYECTADAS
' ES2 RgSERVORO DE «SOtAClOM HOBASIO : PROTECmOO
PLANTEAliENTO HIOf^JLfCO
i'"Tít^ »-!(!»
4.-i"-
f.-m-i
FE DE ERRATAS
Págl na
7
7
n
30
31
Lmea
13
14
21
1
9
Dice
orientada a Noreste
de 46.5 kms.
presentafi vos
Temperatura (9%)
607 c/s
0 Suroeste
Debe decir
orientado de Noreste a Sur oeste.
de 46.0 kms.
representativos.
Temperatura ( *C)
607 l/s.
• \
INVENTARIO DE BIENES CULTURALES
11183