1
Teorije zavjera između političke patologije i cinizma
2
Svrha
1. Depatologizirati TZ
2. Objasniti TZ putem psihoanalize i teorije ciničnog uma
3. Prikazati rezultate istraživanja TZ u Hrvatskoj
3
Uobičajeno mišljenje o TZ?
• uvreda “zdravom razumu”• a priori netočna teorija– Razlog za isključivanje iz zajednice “ozbiljnih ljudi”
• Postoje li situacije kad sama TZ postaje Postoje li situacije kad sama TZ postaje sredstvo isključivanja?sredstvo isključivanja?– Doživljaj kolektivne ugroženosti– Politička kriza– U autoritarnim i totalitarnim režimima– Ni demokratski poretci nisu cijepljeni protiv TZ
• Neutralna definicija?
4
“Zdravorazumsko poimanje TZ”• Loša imitacija znan. teorije politička patologija• K.R. Popper: “urotnička teorija društva”– objašnjava društveni fenomen otkrivanjem ljudi ili grupa
koje imaju skriveni interes (koji valja razotkriti) i koji su ga planirali te se urotili kako bi ga ostvarili
– sekularizirano religijsko praznovjerje
– institucije - rezultat smišljenog plana - grupna ličnost
– raširen obrazac mišljenja s vrlo malo istine
– gotovo nikad se ne ostvaruju kako su planirane
• Ne mogu predvidjeti nenamjeravane posljediceSpoznajno pogrešne teorije
5
TZ kao “nerazumnost”
• H. Lasswell, F. Neumann, R. Hofstadter• patološko paranoidno mišljenje, – svojstveno političkom ekstremizmu,
autoritarnosti i populizmu• Lasswell:– povezao političko agitiranje s pretjeranim
nepovjerenjem u javne poslove
– prevenirano od strane eksperata
– ZADATAK: kultiviranje prikladnih, razumnih ili “normalnih” političkih subjekata
6
TZ kao “nerazumnost”
• H. Lasswell, F. Neumann, R. Hofstadter• patološko paranoidno mišljenje, – svojstveno političkom ekstremizmu,
autoritarnosti i populizmu• Lasswell:
Cijelo bi čovječanstvo mogao uništiti jedan paranoik na vlasti Cijelo bi čovječanstvo mogao uništiti jedan paranoik na vlasti zamišljajući grandioznim rješenjem pretvaranje planete u golemu zamišljajući grandioznim rješenjem pretvaranje planete u golemu pogrebnu lomaču.pogrebnu lomaču. Paranoici ne bi smjeli biti lideri velikih država. Takvi mogu biti čelnici Paranoici ne bi smjeli biti lideri velikih država. Takvi mogu biti čelnici malih država ili samo na čelu malih bandi.malih država ili samo na čelu malih bandi.Čak i vrlo mala potreba za sigurnošću u današnjim uvjetima zahtijeva Čak i vrlo mala potreba za sigurnošću u današnjim uvjetima zahtijeva otkrivanje, neutralizaciju i eventualno osujećivanje paranoika. (1948, otkrivanje, neutralizaciju i eventualno osujećivanje paranoika. (1948, str.184)str.184)
7
TZ kao “nerazumnost”• F. Neumann– Vjerovanje u TZ posljedica je alijenacije na 3 razine:
psihološkoj, društvenoj i političkoj
1. Ψ: svako društvo potiskuje zadovoljavanje libidinoznih poriva otuđenje ega od poriva
2. Σ: otuđenje od rada – srednju klasu čini podložnom identifikaciji s autoritarnim vođama + strah od statusne degradacije tjeskoba proganjanja
3. Π: svjesno odbacivanje političkog sistema apatija otvara put cezarističkom pokretu
8
TZ kao “nerazumnost”• R. Hofstadter– Paranoidni stil mišljenja– Kontekst uspona “Nove američke desnice” –
McCarthy, Goldwather, John Birch Society...– SRŽ: doživljaj proganjanja, sistematiziran u
grandioznim TZ o povijesnim događajima– Stil je najvažniji!– Razlika nije u “nedostatku činjenica već u imaginaciji”– Svojstven političkom ekstremizmu
9
Kritike• M. Fenster– Povijesni kontekst pojave ovakvog shvaćanja TZ
– Uspon masovnog društva kulturne industrije prijetnja idealu “dolične” politike
– Paralelan fenomen projekcije straha:• Iskustvo Hladnog rata makartistička projekcija
• Strah od propadanja američke politike i kulture u masovnom društvu patologizacija TZ
– Uspostava patološkog političkog Drugog• Označen kao devijantan i opasan• Snažno retoričko sredstvo ušutkavanja pol. protivnika• Fetišizacija konsenzusa depolitizacija politike
10
Kritike• Ch. Pigden– Razumno je i opravdano vjerovati u TZ ako to
dokazi sugeriraju– Svaka je iole povijesno i politički pismena osoba
teoretičar zavjera– Velik broj javnih informacija nije moguće objasniti
izvan konspirativnog okvira– Mnogo je TZ koje se prihvaćaju kao neproblematično
i legitimno znanje• 9/11• Državni udari, atentati, masovna ubojstva• Smjenjivanje lidera, korupcija...
– “Cijena slobode je stalna budnost” = besmislica
11
TZ kao (ne)znanje
Glavni zaključci rasprave:
• Vrlo je teško uspostaviti kriterije za razlikovanje opravdanih od neopravdanih TZ
• Opovrgljivost nije opravdan kriterij za TZ
• Teoretičari zavjera nisu radikalni skeptici
• No, nema odgovora na pitanje: “Koliko je društvo konspirativno?”
“učeni agnosticizam”
12
Drugačiji pristup• onkraj suprotstavljanja obmane i skrivene istine TZ = teorija koje tvrdi da postoji zavjera• Interpretativni okvir objašnjava pol. zbivanja
kao posljedicu smišljenih i naoko nepovezanih aktivnosti tj. tajnih dogovora o izvršavanju:– nezakonitih ili nemoralnih postupaka i ciljeva ili– primjeni istih kako bi se postigao nekakav legalan cilj
• f = odrediti frontu prijatelj/neprijatelj rascjeprascjep
• Objasniti strukturu i političku funkciju TZ:Objasniti strukturu i političku funkciju TZ:– Teorija ciničnog uma Petera Sloterdijka – Lacanovska psihoanaliza
13
Teorija ciničnog umaTeorija ciničnog uma
TZ = simptomatsko čitanje zbiljeTZ = simptomatsko čitanje zbilje
– Ispunjava prazninu između “službenog” i “stvarnog”Ispunjava prazninu između “službenog” i “stvarnog”
Peter Sloterdijk, “Kritika ciničnog uma” (1983)Peter Sloterdijk, “Kritika ciničnog uma” (1983)
Svjestan distance između Svjestan distance između ideološke maskeideološke maske i i društv.realnostidruštv.realnosti
ideološko značenje ideološko značenje diskurzadiskurza
““stvarno” značenje političkih stvarno” značenje političkih igara partikularnih interesaigara partikularnih interesa
rascjeprascjep
– slutnja i sumnja u zavjeruslutnja i sumnja u zavjeru– doživljaj prijetnje doživljaj prijetnje – zamisliv krivaczamisliv krivac
14
Cinični um
Besramnost, “prljavi” realizam
Izraz su različitih pozicija moći
CinizamCinizam KinizamKinizam
Gospodska kultura i rafiniranostGospodska kultura i rafiniranost Plebejsko, popularno mišljenjePlebejsko, popularno mišljenje
Sve “visoko” reducira na Sve “visoko” reducira na najniži nazivniknajniži nazivnik
odlučnost da se ne dopusti odlučnost da se ne dopusti skrivanje “gole istine” iza tzv. skrivanje “gole istine” iza tzv. kulturnih maskikulturnih maski
Oni znaju što čine i to i dalje čine.Oni znaju što čine i to i dalje čine. Oni znaju što elite čine i demaskiraju ihOni znaju što elite čine i demaskiraju ih
Kritika vodećih struktura i Kritika vodećih struktura i dominantne ideologijedominantne ideologije
KINIČNE TZKINIČNE TZ
Obrana dominantne ideologijeObrana dominantne ideologije
CINIČNE TZCINIČNE TZ
15
Prijevod na teoriju “dvostruke fantazme”
Realno, Imaginarno and Simboličko
Realno = ono što još nije simbolizirano, što preostaje nakon simbolizacije ili se opire svakoj simbolizaciji
Imaginarno = slike i predodžbe o cjelovitim, integralnim entitetima daje Simboličkom poretku iluziju cjelovitosti
Simboličko = poredak “označitelja”;
= svijet ideologije, kulture...
16
Konstrukcija neprijatelja proizlazi iz Realnog u drugome
Nepodnošljivo svojstvo drugoga ►temeljni društveni antagonizam
Ono pobuđuje pitanje: Što drugi želi?
“Ti mi nešto kažeš, ali što time želiš, na što ciljaš?”
Rašireno u politici
Prijevod na teoriju “dvostruke fantazme”
17
Iz nepodnošljive zagonetke o tome kakva je želja drugoga nastaje fantazma
Uznemirujuće objašnjenje:Zašto naše društvo ne funkcionira? Tko je odgovoran za naše osiromašenje? Tko nas eksploatira? TKO KRADE NAŠ UŽITAK?
Npr. anti-semitizam
Predodžba o neprijatelju:
- Pred-ideološka jezgra ideologije – sablasna prikaza
- Okvir koji koordinira našu žudnju
Prijevod na teoriju “dvostruke fantazme”
18
REALNOREALNO
IMAGINARNOIMAGINARNO
SIMBOLIČKOSIMBOLIČKO
DrugiDrugi
NeprijateljNeprijatelj
Židovska z.Židovska z.ugrozaugrozaZajednicaZajednica
UžitakUžitak
Prijevod na teoriju “dvostruke fantazme”
19
Hipoteze1. Cinične TZ govore iz pozicije samo-poimane
„moralne većine” i najčešće diskurzivne pozicije centra političke moći (na vlasti)
- Nastoje zaštiti monolitno zamišljen sistem i organski pojmljenu zajednicu.
- Pojednostavljen doživljaj neprijatelja – ljutnja, strah…
1. Kinične TZ govore iz pozicije partikularnih, fragmentiranih ili individualnih pozicija moći- Kritiziraju elitu moći (na vlasti) najčešće s periferije
političkog diskurza- Upozoravaju na rascjepe koje cinici svjesno
ignoriraju, osim kad se osjećaju ugroženima- Manje ili više napuštaju fantazmatski okvir
20
Metode istraživanja1. Analiza diskurza
1980. – 2007. analiza političkih tjednika
Start, Danas, Globus, Nacional, Polet, Nedjeljna Dalmacija itd.
Audio i video materijali
1. Anketno istraživanje
Najistaknutije TZ (1990.-2007.) – ljestvica
Istraživanja provedena krajem 2007. i početkom 2012.
Reprezentativni uzorci građana Hrvatske (n=1081, n=1002)
21
Odabrane TZOdabrane TZa. Predsjednici Tuđman i Milošević dogovorili su podjelu BiH u Karađorđevu.
[20, 27, 53] (15, 45, 40)
b. Ubojstvo Josipa Reihl Kira organizirali su hrvatski ekstremisti kojima je odgovarao rat sa Srbima. [24, 44, 32] (12, 67, 21)
c. Neke su velike sile tijekom agresije na Hrvatsku namjerno potkopavale njeno osamostaljenje kako bi održale Jugoslaviju. [7, 18, 75] (6, 40, 54)
d. Vukovar je 1991. godine prodan kao dio tajnog plana o razmjeni teritorija. [32, 28, 40] (15, 43, 42)
e. Pretvorba i privatizacija velikim su dijelom rezultat sprege mafije i državnih struktura. [7, 18, 75] (4, 31, 65)
f. Zločini nad civilnim stanovništvom u Bljesku i Oluji djelo su smišljene politike etničkog čišćenja tadašnje hrvatske vlasti. [62, 21, 17]
(44, 37, 18)
g. Haaški sud je osnovan da bi se kaznili krivci za raspad SFRJ, izjednačili agresor i žrtve i prikrila prava uloga nekih velikih sila u ovom sukobu. [17, 27, 56] (12, 41, 47)
22
Odabrane TZOdabrane TZh. Svjetska banka, MMF i druge međunarodne institucije više od
desetljeća ekonomski i financijski koloniziraju Hrvatsku. [14, 34, 52] (11, 49,
40)i. Pod krinkom domoljublja obavještajno podzemlje radi samo za svoje
sebične interese i obračune s neistomišljenicima. [15, 35, 50] (8,53,39)
j. Najopasniji neprijatelji Hrvatske su tzv. borci za ljudska prava koji dolaze iz redova jugonostalgičara i suradnika stranih agentura. [39, 31, 30] (26, 49, 25)
k. Od sredine 1990-ih godina tadašnje su oporbene stranke smišljeno destabilizirale državu i ugrožavale njenu samostalnost. [50, 31, 19] (30, 48, 22)
l. Europska unija je zavjera krupnog kapitala kojem je cilj uništiti nacionalne države. [46, 28, 26] (29, 42, 29)
m.Daleko od javnosti i nasuprot volji građana Hrvatska se nastoji regionalnim povezivanjem uvući u novu balkansku federaciju. [59, 26, 15] (33, 45, 22)
23
Rezultati anketnog istraživanja
1. Koliko su raširena vjerovanja u hrvatske TZ?
2. Kakva je struktura zavjereničkog mišljenja?
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
24
Rezultati anketnog istraživanja
1. Koliko su raširena vjerovanja u hrvatske TZ?
Slika 5. Broj zavjera u koje vjeruje
15,0010,005,000,00-5,00
Fre
kve
nci
je
200
150
100
50
0
Histogram
Mean =5,05Std. Dev. =2,947
N =1.081
Normal
25
Rezultati anketnog istraživanja2. Kakva je struktura zavjereničkog mišljenja?TVRDNJA
Zavjere vlasti u 90-
ima
Unut. i vanj.
neprijatelja
a) Predsjednici Tuđman i Milošević dogovorili su podjelu BiH u Karađorđevu. ,786
b) Ubojstvo Josipa Reihl Kira organizirali su hrvatski ekstremisti kojima je odgovarao rat sa Srbima.
,771
c) Neke su velike sile tijekom agresije na Hrvatsku namjerno potkopavale njeno osamostaljenje kako bi održali Jugoslaviju.
,450
d) Vukovar je 1991. godine prodan kao dio tajnog plana o razmjeni teritorija. ,695
e) Pretvorba i privatizacija velikim su dijelom rezultat sprege mafije i državnih struktura. ,658
f) Zločini nad civilnim stanovništvom u Bljesku i Oluji djelo su smišljene politike etničkog čišćenja tadašnje hrvatske vlasti.
,493
g) Haaški sud je osnovan da bi se kaznili krivci za raspad SFRJ, izjednačili agresor i žrtve i prikrila prava uloga nekih velikih sila u ovom sukobu.
,584
h) Svjetska banka, MMF i druge međunarodne institucije više od desetljeća ekonomski i financijski koloniziraju Hrvatsku.
,569
i) Pod krinkom domoljublja obavještajno podzemlje radi samo za svoje sebične interese i obračune s neistomišljenicima.
,541
j) Najopasniji neprijatelji Hrvatske su tzv. borci za ljudska prava koji dolaze iz redova jugonostalgičara i suradnika stranih agentura.
,744
k) Od sredine 1990-ih godina tadašnje su oporbene stranke smišljeno destabilizirale državu i ugrožavale njenu samostalnost.
,657
l) Europska unija je zavjera krupnog kapitala kojem je cilj uništiti nacionalne države. ,685
m) Daleko od javnosti i nasuprot volji građana Hrvatska se nastoji regionalnim povezivanjem uvući u novu balkansku federaciju.
,592
% objašnjene varijance 22,4 22,2
26
Rezultati anketnog istraživanja
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
Komunizam
SocijaldemokracijaLiberalizam
Nacionalizam
Niti jedan
Demokršćanstvo
Konzervativizam
96
98
100
102
104
106
108
92 94 96 98 100 102 104 106 108
Zavjere vlasti u 90-ima
Za
vje
re u
nu
tarn
jih
i v
an
jsk
ih n
ep
rija
telj
a
27
Rezultati anketnog istraživanja
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
Ustaše
Ne znam
Domobrani
Na više strana Izvan sukoba
Partizani96
98
100
102
104
106
108
110
112
94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104
Zavjere vlasti u 90-ima
Zav
jere
un
uta
rnjih
i va
njs
kih
nep
rija
telja
28
Rezultati anketnog istraživanja
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
SDPHNS
HSLS
HSU
IDS
DC
HSS
HDSSB
HSP
HDZ
96
98
100
102
104
106
108
92 94 96 98 100 102 104 106
Zavjere vlasti u 90-ima
Zav
jere
un
uta
rnjih
i va
njs
kih
nep
rija
telja
29
Rezultati anketnog istraživanja
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
HDZ
Ivo Sanader
HSP
Anto Đapić
HDSSB
HSUĐurđa Adlešić
Josip Friščić HSS
HSLS
SDSS
IDSLjubo Jurčić
Radimir Čačić
HNS SDP
Stjepan Mesić
Vesna Pusić
Zoran Milanović-0,39
-0,29
-0,19
-0,09
0,02
0,12
0,22
0,32
-0,49 -0,39 -0,29 -0,19 -0,09 0,01 0,11 0,21 0,31 0,41
Zavjere vlasti u 90-ima
Za
vje
re u
nu
tarn
jih
i v
an
jsk
ih n
ep
rija
telj
a
30
Rezultati anketnog istraživanja
3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?
0,000
0,050
0,100
0,150
0,200
0,250
0,300
0,350
0,400
SDP HNS IDS SDSS HSLS HSS HSU HDSSB HSP HDZpolitical parties
R2
R2
31
Privremeni zaključakTZ nisu svojstvene samo ekscentricima
– Njeguju ih visoka politika, mediji i građani– Nemaju samo antidemokratske, autoritarne i
kolektivno-zaštitne potencijale (svojstvene UVN)– Teorije o zavjerama vlasti funkcioniraju kao iznošenje
“prljavog rublja” demokratskog poretka– Povezane su sa socijalizacijskim i ideološkim
varijablama– Bitne su za predviđanje biračkog ponašanja– Bitne su za razumijevanje artikulacije političkih
rascjepa u hrvatskom društvu
• Mogu li TZ biti simptomi širih političkih, društvenih i povijesnih procesa?