Download - D15 report on socio economic impacts-hu
RURENER HELYI CSELEKVÉSI TERV - BESZÁMOLÓ A HELYI BEHATÁSOKRÓL
Értékelés
A projekt az Európai Unió támogatásával valósul meg.
page 2
Kikötés
Kizárólag a szerkesztő tartozik felelősséggel a dokumentum tartalmáért, amely nem feltétlenül tükrözi az Európai Unió véleményét. Az Európai Bizottságot semmilyen felelősség nem terheli az itt közölt tartalom bármilyen módon történő felhasználásáért.
Impresszum
A teljes publikáció szerzői jogvédelem alatt áll. Nagy gondot fordítottunk az információk
helyességére, az esetleges hibákért nem vállalunk felelősséget.
A szerepeltetett képek a RURENER projekt vagy RURENER partnerek tulajdonát
képezik, publikálásuk az ő írásos engedélyük mellett történik.
ISBN:
projekt: RURENER-Network of small RURal communities for ENERgetic-neutrality
(Kis vidéki települések az energiasemlegességért)
weboldal: www.rurener.eu, email: [email protected]
kiadó: Intercoop Group
szerző: Jesus Martinez-Almela PMO. F.Intercoop
szerkesztő: Intercoop Group
Famentes papírra nyomtatva, mely 100% klórmentes fehérítéssel készült.
page 3
INDEX
1. Bevezetés, háttér és a beszámoló célja ................................................................ 4
2. A projekt kontextusa és a projektcélok................................................................ 5
3. Többszörös kritériumokon alapuló döntéshozatali
közelítésmódok az európai projektekben ............................................................ 8
4. Az elemző hierarchikus folyamat módszertana (AHP) ....................................... 9
5. Az AHP módszer RURENER projektben való
alkalmazása ........................................................................................................ 11
5.1. A probléma szerkezete....................................................................................... 11
5.2. Kiértékelés ......................................................................................................... 12
6.1. Döntéshozási folyamat ...................................................................................... 14
6.2. Alternatívák értékelése ...................................................................................... 14
6.3. Kritérium-súlyozás ............................................................................................ 16
6.4. A modell alkalmazása az alternatívák elemzésére ............................................ 16
6.5. Eredmények elemzése ....................................................................................... 17
7. A RURENER hálózatba csatlakozott tagok
eredményeinek extrapolációja ........................................................................... 23
8. Észrevételek és javaslatok ................................................................................. 30
9. Irodalomjegyzék ................................................................................................ 32
10. Mellékletek ........................................................................................................ 33
page 4
1. Bevezetés, háttér és a beszámoló célja
A RURENER projekt - Kis vidéki települések hálózata az energiasemlegességért, az Európai Unió Intelligens Energia programja keretén belül valósul meg, futamideje három év (2009-2011). A pályázat fő céljai:
A kis vidéki települések bevonása az energiapolitika tervezésébe, hogy elérhetővé váljon az energetikai függetlenség
Egy innovatív fejlesztés népszerűsítése, mely felkelti a magánszemélyek és cégek figyelmét a megújuló energiaforrások használata és kapcsolódó beruházások tekintetében, valamint ésszerű energiafelhasználás a vidéki településeken.
A pályázat metodológiai és technikai támogatást is nyújt, valamint egy hálózatot, melynek eszközei pl. a tapasztalat- eszköz és forráscsere.
A helyi energiapolitika hatékonyságának meghatározásához szükséges megállapítani azt, hogy az energiapolitika miként hat az energia-megtakarításokra, az energiasemlegességre és az egyes kis vidéki települések fenntartható fejlődésére. Jelen beszámoló bemutatja az AHP módszer (Elemző hierarchikus folyamat) alkalmazásával történő prioritások és tevékenységek kiválasztásának folyamatát, melyek serkentik a hatékonyságot.
2010 márciusában, a harmadik koordinációs megbeszélés során, Tirano-ban (Olaszország) a konzorciumi partnerek megállapodtak a megújuló energiaforrások és a kapcsolódó vidéki projektek fenntarthatóságának fontosságában (1. ábra), valamint a helyi cselekvési terv 6 fő kritériumának 15 alkotóelemében, melyre alapozzuk a helyi cselekvési terv céljait és stratégiáit (2. ábra).
1. ábra Az értékelés fenntarthatóságának kérdései és ezek hatásai
page 5
2. A projekt kontextusa és a projektcélok
A projekt céljai a következők:
Az energiasemlegesség felé vezető út támogatása a kis vidéki települések szintjén
Falvak és kisvárosok műszaki támogatása az energiasemlegesség elérése érdekében
Elősegíteni a tapasztalat-, eszköz- ás forráscserét az aktív hálózat eszközeivel
Köz- és magánberuházások stimulációja a megújuló energiaforrások és az ésszerű energiagazdálkodás a vidéki településeken
A helyi erőforrások igénybevételének ösztönzése (biomassza, szél- nap- és vízenergia)
A kis vidéki energia-semleges települések és a helyi innovatív fejlesztések támogatása Európában.
14 kis vidéki település 7 Európai uniós országból vesz részt a RURENER projektben a kezdetektől (lásd 1. táblázat). A vezető vidéki településeken kívül 1020 novemberében 4 új település csatlakozott a hálózathoz, ahogy ezt a 2. ábra is mutatja).
2. ábra: A RURENER projektben résztvevő vidéki települések (Forrás:
www.rurener.eu)
page 6
1. táblázat: Rurener vezető vidéki települések 03/2011
Sorszám Település Ország Partner
1
Vezető
vidéki
település Adzeneta del Maestrat Spanyolország INTERCOOP
2
Vezető
vidéki
település Calimanesti Caciulata Románia UBC
3 Ikertelepülés Capu Campului Románia UBC
4
Vezető
vidéki
település
Cevennes et Montagne
Ardechoise Franciaország ADIMAC
5 Ikertelepülés Hangu Románia UBC
6 Vezető vidéki település
Keratea Görögország CRES
7 Vezető vidéki település
Nagypáli Magyarország BZAKA
8 Vezető vidéki település
Nikiforos Dramas Görögország TEI KAVALAS
9 Ikertelepülés Pancesti Románia UBC
10 Vezető vidéki település
Perkupa Magyarország BZAKA
11 Vezető vidéki település
Peyrelevade Franciaország ADIMAC
12 Vezető vidéki település
Schladen Németország EMT
13 Vezető vidéki település
Schöningen Németország EMT
14 Ikertelepülés St. Bonnet le froid Franciaország ADIMAC
15
Vezető
vidéki
település St. Etienne de Lugdares
Franciaország
ADIMAC
16 Ikertelepülés St. Germain Le Herm Franciaország ADIMAC
17 Ikertelepülés Slanic Moldova Románia UBC
18 Vezető vidéki település
Tasca Románia UBC
19 Vezető vidéki település
Tirano Olaszország IREALP
20 Vezető vidéki település
Wesendorf Németország EMT
A fent szereplő települések mindegyike kitűzött rövid-, közép és hosszú távú tevékenységeket, melyeket szerepeltettek a RURENER helyi cselekvési tervben. Ezen tevékenységek a céljaiknak megfelelően 4 csoportba oszthatóak:
page 7
Megújuló energiák
Energiatakarékosság
Monitoring
Ezen tevékenységek hatékonyságának, valamint sikerességének érdekében meg kell határozni a település fenntartható fejlődésére, az energiasemlegességre és az energia-megtakarításra gyakorolt hatásukat is.
Ezen felül az eredmények kivetítése is fontos a többi, RURENER projektben érdekelt kis vidéki települések felé. Ezen okokból egy Analitikus Hierarchikus Folyamatokon alapuló eszköz kerül kifejlesztésre, melynek segítségével meghatározható, mely típusú projektek a legmegfelelőbbek, legeredményesebbek, leginkább megvalósíthatóak az újonnan csatlakozó települések számára.
page 8
3. Többszörös kritériumokon alapuló döntéshozatali közelítésmódok az európai projektekben
A többszörös kritériumokon alapuló döntéshozatali közelítésmódok képezik a döntéshozatal és elemzések alapjait. Több kritérium kerül figyelembevételre, mely támogatja a döntéshozatalt. A módszer lényege, hogy a döntéshozók tanulhassanak a problémákkal való szembesülésből, a saját és mások értékrendszeréről, a szervezési célokból, melyek felmerülnek a különféle probléma azonosítások és megoldási folyamatok kapcsán (Kamal, 2001).
Ez a típusú elemzés nagyon sok Európai uniós projekt irodalomjegyzékében megtalálható, pl. a “Multi-criteria Assessment of Ecosystems and Biodiversity: New Dimensions and Stakeholders in the South of France” (Shmelev, 2011) című tanulmányban is, mely a franciaországi Provence-Alpes-Côte d’Azur régióban elvégzett interjúkon alapul, melynek témája Réserve Naturelle Coussouls de Crau biodivezritása.
page 9
4. Az elemző hierarchikus folyamat módszertana (AHP)
Az MCDA módszer több nézőpont és kritériumrendszer figyelembevételével és szembeállításával nyújt segítséget a döntéshozók számára. Többféle modell létezik, mely a döntéshozatalon alapszik, de nem tudunk kiemelni közülük egyet sem, mint „legjobbat”. Jelen tanulmányban 2 MCDA modellt mutatunk be, az Elemző hierarchikus folyamatot és az Elemző hálózat folyamatot. Ezek kombinációja lehetővé teszi a legelőnyösebb lépések megtételét.
Az elemző hierarchikus módszer Thomas Saaty (Saaty, 1980, 1996, 2001) által került kifejlesztésre. A lényege, hogy a problémát hierarchikus részekre bontja. Minden szint specifikus elemekből áll. A döntéshozás fő tárgya a hierarchia csúcspontján áll, és a követelmények és megoldási módszerek pedig alatta.
3. ábra: Hierarchikus modell struktúra
Amint a hierarchikus modell szerint részleteződik a probléma, a résztvevő döntéshozók minden szinten kétféle összehasonlítást alkalmaznak, az egyes problémarészek súlyozásának függvényében. Ez a súlyozási faktor egy mértékegység, mely az adott elem fontosságát hivatott jellemezni a döntéshozó számára.
Az AHP módszer összefoglalása (Saaty, 2008):
1. A probléma modellezése hierarchia rendszerbe való állítással, mely tartalmazza a fő célt, a megoldási alternatívákat és ezen lehetőségek értékelésének kritériumait.
page 10
2. Prioritások felállítása az elemek között párok közötti összehasonlításokon alapulva.
3. A döntési eredmények összegzése 4. A döntések következetességének a megvizsgálása 5. Végső döntés meghozatala.
Ha az alternatívák száma meghaladja a 7 ± 2 értéket, akkor tanácsos osztályozni őket. A kategóriák pontos meghatározása nagyon fontos, mivel a kétértelműség következtében az értékelők nem megfelelő döntéseket is hozhatnak.
page 11
5. Az AHP módszer RURENER projektben való alkalmazása
5.1. A probléma szerkezete
A RURENER D15 értékelési folyamatának célja a vidékfejlesztés számára legkedvezőbb, leghatékonyabb tevékenységek meghatározása. A folyamat rövid definíciója „energetikai tevékenységek a vidékfejlesztés vonatkozásában”.
Az alternatívák megállapítására 15 hatás indikátor került nevesítésre, melyeket a 2. sz. táblázat tartalmaz kritériumokra és alkritériumokra bontva.
2. táblázat: A priorizálási folyamat kritériumai és alkritériumai
Kritérium Alkritérium
01 Energiasemlegesség C11 Energiasemlegesség
02 Energiamegtakarítás C21 Energiamegtakarítás
03 Gazdasági hatások
C31 Költséghatékonyság
C32 Jövedelmezőség
C33 Befektetések
C34 Képesség-építés
04 Intézményi hatások C41 Intézményi hatások
05 Társadalmi hatások
C51 Foglalkoztatottság
C52 Társadalom bevonása
C53 Szomszédok zavarásának elkerülése
06 Környezeti hatások
C61 Megújuló energiaforrások használata
C62 Energia-, víz- és anyagfogyasztás, valamint terület-felhasználás minimalizálása
C63 Üvegházi gázok, víz- és talajszennyezés minimalizálása
C64 Újrafelhasználás maximalizálása
C65 Az ökológiai diverzitás megőrzése
Néhány észrevétel a 2. számú táblázattal kapcsolatban:
A helyi akcióterv célja az energiasemlegesség elérése a kis vidéki településeken, tehát a 01 és 02-es számú kritérium, mely a két legfontosabb, két különféle kritériumot takar és nem egy általános kritériumként jelölendő.
A 01 és 02 kritériumok kvantitatív kritériumnak számítanak, értékük a RURENER konzorcium által, az energetikai egyensúly megállapítására kifejlesztett eszköz segítségével számíthatók ki. Az összes többi kritérium kvalitatív, az értékelést végző egyének meglátásától függnek.
page 12
Az alternatívák priorizálásának alapját a különféle helyi cselekvési tervek képezik (14 résztvevő település), ennek megfelelően 14 különféle alternatíváról beszélünk (3. sz. táblázat).
3. táblázat: Elemezendő alternatívák
RURENER helyi cselekvési tervek
A Atzeneta del Maestrat H Perkupa
B Calimanesti-Caciulata I Peyrelevade
C Slanic-Moldova J Cévennes et Montagne Ardéchoise
D Tasca K Schladen
E Keratea L Schöningen
F Nikiforos-Dramas M Wesendorf
G Nagypali N Tirano
5.2. Kiértékelés
A vezető vidéki települések képviselői kérdőívet töltöttek ki a helyi cselekvési tervük értékelésére. Minden egyes kvalitatív kritérium (C31-től C65-ig) értékelésre került (pontozással). A kitöltött kérdőíveket szakértők értékelték ki, majd ezek után elemzést készítettek.
A kérdőív 15 kérdésből áll, minden indikátorhoz egy kérdés tartozik. Minden kérdést szükségeltetett megválaszolni, mégpedig 1-től 9-ig tartó pontozással, ahol az 1 a legalacsonyabb pozitív hatást jelentette, a 9 pedig a legnagyobbat. Ezek a számok demonstrálják a települések által tervezett tevékenységek kisebb, vagy nagyobb pozitív hatásait.
A 4. ábra bemutatja a települések képviselői számára készített kérdőív egy részét, az 5. ábra pedig egy valós kitöltött példát illusztrál.
page 13
4. ábra: A javasolt kérdőív részleges mintája
RURENER helyi cselekvési terv Értékelő lap
1. Elért energiasemlegesség az értékelt időszak alatt:
Pontok
Nagyobb, mint 0, de kisebb vagy egyenlő, mint 25% - 1 pont
3
Nagyobb, mint 25%, de kisebb vagy egyenlő, mint 50% - 3 pont
Nagyobb, mint 50% de kisebb vagy egyenlő, mint 75% - 5 pont
Nagyobb, mint 75% de kisebb vagy egyenlő, mint 100% - 7 pont
Nagyobb, mint 100% - 9 pont
Határozd meg az elért energiasemlegességet a RURENER projektben kifejlesztett kalkulátor segítségével összehasonlítva az előző vizsgált időszakkal
2. A helyi cselekvési tervnek köszönhető energiamegtakarítás az értékelt időszakban:
Pontok
Nagyobb, mint 0 de kisebb vagy egyenlő, mint 5% - 1 pont
1
Nagyobb, mint 5% de kisebb vagy egyenlő, mint 10% - 3 pont
Nagyobb, mint 10% de kisebb vagy egyenlő, mint - 5 pont
Nagyobb, mint 15% de kisebb vagy egyenlő, mint 20% - 7 pont
Nagyobb, mint 20% - 9 pont
Határozd meg az elért energiasemlegességet a RURENER projektben kifejlesztett kalkulátor segítségével összehasonlítva az előző vizsgált időszakkal
3. Mennyire volt költséghatékony a helyi cselekvési terv az energiasemlegesség és energiatakarékosság szempontjából az értékelt időszak alatt?:
Pontok
Nagyon alacsony költséghatékonyság- 1 pont
5
Alacsony költséghatékonyság - 3 pont
Elégséges költséghatékonyság - 5 pont
Magas költséghatékonyság - 7 pont
Nagyon magas költséghatékonyság % - 9 pont
Költséghatékonyság = a befektetés megérte az árát
page 14
6. ábra: Helyi cselekvési terv- értékelés példa
6.1. Döntéshozási folyamat
A folyamat a fentebb említett AHP módszert használja, mely a lehetséges alternatívákat elemzi és értékeli. A folyamat lépései:
1. Alternatívák meghatározása 2. Kritériumok meghatározása 3. Alternatívák értékelése 4. Kritériumok súlyozása 5. Alternatívák priorizálása 6. Eredmények elemzése
Az alternatívák és kritériumok meghatározásáról a Probléma struktúra fejezetben beszéltünk.
6.2. Alternatívák értékelése
Amennyiben több alternatíva van, tanácsos osztályozni őket. Az első és második kritérium, az energiasemlegesség és energiamegtakarítás kvantitatív mutatók, értékeiket a 4. és 5. táblázat tartalmazza.
page 15
4. táblázat: Energiasemlegesség értékelése
Kategória Megjelölt érték Standard érték Ideális
0%-25% 0,125 0,0417 0,124998
25%-50% 0,375 0,1250 0,375006
50%-75% 0,625 0,2083 0,625000
75%-100% 0,875 0,2917 0,874999
>100% 1,000 0,3333 1,000000
Amennyiben a kategória értéke 10%-15%, a megjelölt érték a kategória középértéke, vagyis 12,5% = 0,125.
.
5. táblázat: Energiasemlegesség értékelése
Kategória Megjelölt érték Standard érték Ideális
0%-5% 0,025 0,0417 0,124998
5%-10% 0,075 0,1250 0,375006
10%-15% 0,125 0,2083 0,625000
15%-20% 0,175 0,2917 0,874999
>20% 0,200 0,3333 1,000000
A többi (kvalitatív) kritérium számára ugyanez a skála használatos, a kérdőívben szerepelt (nagyon alacsony, alacsony, elégséges, magas, nagyon magas) kategóriákkal. Ezeket a 6. táblázat tartalmazza.
6. táblázat: Kvalitatív kritérium-értékelés
Kategória nagyon
alacsony alacsony
elégséges
magas nagyon magas
Standard érték Ideális
nagyon alacsony 1 1/2 1/3 1/4 1/5 0,0666
0,192978
alacsony 2 1 1 1/2 1/3 0,1393 0,406432
elégséges 3 1 1 1 1/2 0,1882 0,555551
magas 4 2 1 1 1 0,2631 0,771917
nagyon magas 5 3 2 1 1 0,3427 1,000000
page 16
6.3. Kritérium-súlyozás
Mivel az egyes kis vidéki települések értékei nagyon eltérőek lehetnek, szükség volt a kritériumok súlyozására. A 7. táblázatban bemutatott kritérium-súlyozások több szakértő által kerültek meghatározásra.
Table 7: A RURENER projekt értékelő panel kritériumainak súlyozása
Kritérium Alkritérium Súlyozás
01 Energiasemlegesség C11 0,4655
02 Energiamegtakarítás C21 0,2995
03 Gazdasági hatások
C31 0,0174
C32 0,0073
C33 0,0283
C34 0,0205
04 Intézményi hatások C41 0,0194
05 Társadalmi hatások
C51 0,0480
C52 0,0252
C53 0,0132
06 Környezeti hatások
C61 0,0228
C62 0,0090
C63 0,0090
C64 0,0124
C65 0,0026
6.4. A modell alkalmazása az alternatívák elemzésére
A legpontosabb eredmények elérésének céljából a cselekvések az alábbi témakörök szerinte kerülnek elemzésre:
Megújuló energiaforrások
Energiamegtakarítás
Figyelemfelkeltés
Monitoring
Ezeknek megfelelően egy modell került kidolgozásra, mely számításba veszi a fent említett 4 kategória befolyását. Indikátorok kerültek kifejlesztésre, az összehasonlítások viszont számértékekkel vannak helyettesítve (a helyi akcióterv értékelésben megjelölt pontozás alapján).
page 17
Az 1. melléklet tartalmazza a vidéki települések által az elemezendő időszakban megvalósított tevékenységeket, melyek a fent említett négy csoportba kategorizálhatóak. Az elemzés egyszerűsítéseként 4 modell (hálózat) került kialakításra, minden csoporthoz 1. Amennyiben legalább 1 tevékenység megvalósult a településen, mely befolyásolja az adott kritériumot, akkor a kategória, melynek keretén belül ez a feladat megvalósult, szintén befolyásolja ugyanazt a kritériumot.
A 2. melléklet egy mátrixot ábrázol, mely a tevékenységek hatását mutatja az egyes indikátorokra. Az „1” azt jelenti, hogy a tevékenység befolyásolja az adott kritériumot. Ezek a hatások az egyes tevékenységek definícióiból kerültek meghatározásra. Pontosabb meghatározást az egyes vidéki települések képviselői adhatnak a témában.
6 ábra: Tevékenységekhez kapcsolódó értékek hozzáadása
A 6. ábra egy példát mutat, milyen értékek kerültek hozzáadásra az egyes tevékenységek kapcsán a romániai Slanic-Moldova településen, C41-es kritérium, Intézményi hatás.
6.5. Eredmények elemzése
A következő ábrák minden kategória és alternatíva ideális hozzáadott értékeit mutatják. Ezen felül három kiváló helyi tevékenység is jellemzésre került.
page 18
7. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények, Megújuló energiaforrások kategória (ideális értékek)
A 7. ábrának megfelelően, a Megújuló energiaforrások kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
Megújuló energiaforrások
4118 Projekt megnevezése: Cél: Valorisation des végétaux en biogaz -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: : - Cél: Sécurisation de l'approvisionnement local en bois pour chaufferie bois -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: : - Cél: Production d'énergie photovoltaique -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: : - Cél: Extension du parc éolien -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: : - Cél: Connaitre le potentiel de production -Peyrelevade (France)
4115 Projekt megnevezése: : Szélerőmű park a település területén Cél: Nikiforos-Dramas (Görögország) önkormányzati területén szélerőműpark létrehozása
4115 Projekt megnevezése: Energiasemlegesség Cél: 100%-os energiasemlegesség elérése Nikiforos-Dramas településen (Görögország)
4115 Projekt megnevezése: : Képesség-elemzés a helyi biomassza feldolgozással kapcsolatban Cél: Helyi mezőgazdasági és erdei biomassza felhasználására vonatkozó lehetőségek feltérképezése Nikiforos-Dramas településen (Görögország)
4110 Projekt megnevezése: Napenergia beruházás magánszemélyek által Cél: 3 beruházás Atzaneta del Maestrat településen (Spanyolország)
4110 Projekt megnevezése: Fotovoltaikus generátor beruházás középületek tetőin Cél:: napelem középületeken Atzaneta del Maestrat településen (Spanyolország)
page 19
8. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények, Energiatakarékosság kategória (ideális értékek)
A 8. ábrának megfelelően, az Energiatakarékosság kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
Energiatakarékosság
4222 Projekt megnevezése: : Épületmodernizáció Cél: magán- és középületek energetikai modernizációja - Wesendorf (Németország)
4222 Projekt megnevezése: : LED utcavilágítás Cél: a régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra Wesendorf (Németország)
4219 Projekt megnevezése: : réhabilitation des bâtiments publics : changement des fenêtres de l'école, amélioration de l'éclairage public, réhabilitation d'un atelier pour un artisan, … Cél: amélioration de la performance énergétique des bâtiments publics et des consommations de la comcom -Cévennes et Montagne Ardéchoise (Franciaország)
4219 Projekt megnevezése: : réhabilitation des bâtiments privés, notamment sur la performance énergétique Cél: PIG (programme d'intérêt général) -Cévennes et Montagne Ardéchoise (Franciaország)
4219 Projekt megnevezése: : intégrer dans les appels d'offre des conditions pour amener à l'utilisation des matériaux locaux et la performance énergétique Cél: Acculturation des décideurs publics -Cévennes et Montagne Ardéchoise (Franciaország)
4219 Projekt megnevezése: : Assurer un soutien au maintien de la ligne ferroviaire du Cévenol et de la gare de la Bastide Cél: Transport : soutien à la ligne ferroviaire -Cévennes et Montagne Ardéchoise (Franciaország)
4216 Projekt megnevezése: : magán- és középületek energetikai modernizációja Nagypáli (Magyarország)
page 20
9. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények, Figyelemfelkeltés kategória (ideális értékek)
A 9. ábrának megfelelően, a Figyelemfelkeltés kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
FIgyelemfelkeltés
4320 Projekt megnevezése: naptető katalógus Cél: szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők felkutatása a településen -Schladen (Németország)
4320 Projekt megnevezése: Iskolai/óvodai tanóra Cél: Gyermekek és szüleik számára megtartandó tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról - Schladen (Németország)
4320 Projekt megnevezése: helyi Rurener weboldal Cél: helyi Rurener weboldal létrehozása - Schladen (Németország)
4320 Projekt megnevezése: helyi megújuló energia napok, Rurener Roadshow Cél: információs, figyelemfelkeltő rendezvény szervezése - Schladen (Németország)
4320 Projekt megnevezése: Bizep Cél: Információs centrum a helyi megújuló energiaforrásokról Beuchte -Schladen (Németország)
4316 Projekt megnevezése: részvétel a Magyarországon, megújuló energiaforrások témakörében megrendezendő RENEXPO rendezvényen Cél: RENEXPO megújuló energia konferencia részvétel--Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáli megújuló energia projektjeinek bemutatása a helyi sajtóban Cél: megújuló energia hírek a helyi újságban- Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáli megújuló energia projektjeinek, helyi cselekvési tervének bemutatása a projekt magyar weboldalán Cél: helyi weboldal - Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáliban megvalósított minden tevékenység publikálása a nagypali.eu oldalon. Cél: Nagypáli honlapján történő publikálás Nagypáli (Magyarország)
4315 Projekt megnevezése: Általános- és középiskolás diákok figyelemfelkeltése Cél: a tanárokkal együttműködve figyelemfelkeltés a diákok körében megújuló energiaforrások és energiatakarékosság témakörben -Nikiforos-Dramas (Görögország)
4315 Projekt megnevezése: helyi RURENER weboldal Cél: Nikiforos.rurener.gr weboldal feltöltése releváns információkkal - Nikiforos-Dramas (Görögország)
page 21
10. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények, Monitoring kategória (ideális értékek)
A 10. ábrának megfelelően, a Monitoring kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
Monitoring
4414 Projekt megnevezése: Értékelés, S9, M14, L5 Cél: eredmények értékelése, RURENER eszközök használata és audit -Keratea (Görögország)
4416 Projekt megnevezése: éves enegiamérleg monitorozása RURENER eszköz segítségével Cél: Értékelés -Nagypáli (Magyarország)
4423 Projekt megnevezése: Szektorok szerinti energiafogyasztás felbecslése Cél: Hűtés, fűtés, közlekedés, világítás energiafogyasztásának felbecslése a településen - Tirano (Olaszország)
4423 Projekt megnevezése: éves enegiamérleg monitorozása RURENER eszköz segítségével Cél: Értékelés - Tirano (Olaszország)
page 22
11. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények, Összes kategória (ideális értékek)
Fontos megemlíteni, hogy ezek az értékek nagyban függnek a település képviselőinek objektivitásától, sőt az értékek változhatnak a súlyozás módosításával.
page 23
7. A RURENER hálózatba csatlakozott tagok eredményeinek extrapolációja
A tevékenységet priorizálásának modellje arra is hivatott, hogy az eredmények extrapolációjának segítségével új tagokban is elmerüljön a RURENER hálózatba való csatlakozás lehetősége és az energiasemlegesség céljának elérése. Ha figyelembe vesszük, hogy minden egyes település saját egyedi jellemzőkkel és szükségletekkel rendelkezik, ezáltal más szemszögből nézi az energetikai, gazdasági, társadalmi és környezeti hatásokat, a települések képviselői számára az egyes projektekre vonatkozó objektív látásmód kötelező.
Az új településeknek a táblázat kitöltésével lehetőség nyílik a fentebb meghatározott kritériumok és alkritériumok súlyozására (a 8. táblázat az első és másodrangú kritériumok eredményeit mutatja). Ez a súlyozás a különféle kritériumok összehasonlításából származik.
8. táblázat: Az új települések első és másodrangú kritériumainak rangsorolása a helyi cselekvési terv hatásaira vonatkoztatva
A Indikátor B Indikátor
O1 Energiasemlegesség 2 O2 Energiatakarékosság
O1 Energiasemlegesség 3 O3 Gazdasági hatás
O1 Energiasemlegesség 5 O4 Intézményi hatás
O1 Energiasemlegesség 3 O5 Társadalmi hatás
O1 Energiasemlegesség) 3 O6 Környezeti hatás
O2 Energiatakarékosság 3 O3 Gazdasági hatás
O2 Energiatakarékosság) 5 O4 Intézményi hatás
O2 Energiatakarékosság 3 O5 Társadalmi hatás
O2 Energiatakarékosság 3 O6 Környezeti hatás
O3 Gazdasági hatás 3 O4 Intézményi hatás
O3 Gazdasági hatás 1 1 O5 Társadalmi hatás
O3 Gazdasági hatás 1 1 O6 Környezeti hatás
O4 Intézményi hatás 1 1 O5 Társadalmi hatás
O4 Intézményi hatás 1 1 O6 Környezeti hatás
O5 Társadalmi hatás 1 1 O6 Környezeti hatás
Gazdasági hatásokat tekintve:
A Indikátor B Indikátor
C31 Kötséghatékonyság 5 C32 Jövedelmezőség
C31 Kötséghatékonyság 3 C33 Beruházások
C31 Kötséghatékonyság 5 C34 Képesség építés
C32 Jövedelmezőség 3 C33 Beruházáso
C32 Jövedelmezőség 1 1 C34 Képesség építés
C33 Beruházások 1 1 C34 Képesség építés
page 24
Társadalmi hatásokat tekintve:
A Indikátor B Indikátor
C51 Foglalkoztatottság 2 C52 Társadalom bevonása
C51 Foglalkoztatottság 2 C53 Szomszédok zavarásának elkerülése
C52 Társadalom bevonása 1 1 C53 Szomszédok zavarásának elkerülése
Környezeti hatásokat tekintve:
A Indikátor B Indikátor
C61 Megújuló energiaforrások használata
2
C62 Energia-, víz- és anyagfogyasztás, valamint terület-felhasználás minimalizálása
C61 Megújuló energiaforrások használata
2
C63 Üvegházi gázok, víz- és talajszennyezés minimalizálása
C61 Megújuló energiaforrások használata 1 1
C64 Újrafelhasználás maximalizálása
C61 Megújuló energiaforrások használata 3
C65 Az ökológiai diverzitás megőrzése
C62 Energia-, víz- és anyagfogyasztás, valamint terület-felhasználás minimalizálása 1 1
C63 Üvegházi gázok, víz- és talajszennyezés minimalizálása
C62 Energia-, víz- és anyagfogyasztás, valamint terület-felhasználás minimalizálása 1 1
C64 Újrafelhasználás maximalizálása
C62 Energia-, víz- és anyagfogyasztás, valamint terület-felhasználás minimalizálása 4
C65 Az ökológiai diverzitás megőrzése
C63 Üvegházi gázok, víz- és talajszennyezés minimalizálása
3
C64 Újrafelhasználás maximalizálása
C63 Üvegházi gázok, víz- és talajszennyezés minimalizálása
3
C65 Az ökológiai diverzitás megőrzése
C64 Újrafelhasználás maximalizálása 1 1
C65 Az ökológiai diverzitás megőrzése
A táblázatok kitöltésénél az alábbi skálát szükséges figyelembe venni – a kritériumpárok közül melyik volt a domináns és milyen mértékben (1=egyenlően, 3=mérsékelten domináns, 5=erősen domináns, 7=nagyon erősen domináns, a 2,4, 6 és 8 számok közbeeső értékeket mutatnak).
page 25
12. ábra: Az új települések első és másodrangú kritériumainak rangsorolása (összehasonlító mátrix)
14. ábra: Az új települések számára meghatározott súlyozások
0,044
0,058
0,084
0,021
0,036
0,026
0,317
0,051
0,078
0,078
0,039
0,025
0,021
0,046
0,076
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40
C11
C21
C31
C32
C33
C34
C41
C51
C52
C53
C61
C62
C63
C64
C65
page 26
15 ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények – az új települések kritériumai alapján, Megújuló energiaforrások kategória (ideális értékek)
A 15. ábrának megfelelően, a Megújuló energiaforrások kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
4120 Projekt megnevezése: napenergia középületeken Cél: fotovoltaikus generátor beépítése középületek tetőszerkezetére - Schladen (Németország)
4120 Projekt megnevezése: kis-rotációjú energiaültetvény Cél: helyi biomassza előállítása pelletkazán számára + kutatásfejlesztés - Schladen (Németország)
4120 Projekt megnevezése: energiasemlegessé Cél: 100%-os energiasemlegesség elérése - Schladen (Németország)
4120 Projekt megnevezése: Beuchte biogázerőmű Cél: pelletkazán és helyi fűtésrásegítés -Schladen (Németország)
4118 Projekt megnevezése: - Cél: Valorisation des végétaux en biogaz -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: - Cél: Sécurisation de l'approvisionnement local en bois pour chaufferie bois -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: - Cél: Production d'énergie photovoltaique -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: - Cél: Extension du parc éolien -Peyrelevade (France)
4118 Projekt megnevezése: - Cél: Connaitre le potentiel de production -Peyrelevade (France)
4115 Projekt megnevezése: : Szélerőmű park a település területén Cél: Nikiforos-Dramas (Görögország) önkormányzati területén szélerőműpark létrehozása
4115 Projekt megnevezése: : Energiasemlegesség Cél: 100%-os energiasemlegesség elérése Nikiforos-Dramas településen (Görögország)
4115 Projekt megnevezése: : Képesség-elemzés a helyi biomassza feldolgozással kapcsolatban Cél: Helyi mezőgazdasági és erdei biomassza felhasználására vonatkozó lehetőségek feltérképezése Nikiforos-Dramas településen (Görögország)
page 27
16. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények – az új települések kritériumai alapján, Energiatakarékosság kategória (ideális értékek)
A 16. ábrának megfelelően, az Energiatakarékosság kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
4222 Projekt megnevezése: Épületmodernizáció Cél: magán- és középületek energetikai modernizációja - Wesendorf (Németország)
4222 Projekt megnevezése: LED utcavilágítás Cél: a régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra Wesendorf (Németország)
4221 Projekt megnevezése: modernizált modell épület Cél: energetikai modernizáció – demonstrációs épület létrehozása Schoeninger Tafeln -Schöningen (Németország)
4221 Projekt megnevezése: épületmodernizáció Cél: lakóépületek modernizációja (Németország)
4221 Projekt megnevezése: LED utcai világítás Cél: a régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra –Schöningen (Németország)
4219 Projekt megnevezése: réhabilitation des bâtiments publics : changement des fenêtres de l'école, amélioration de l'éclairage public, réhabilitation d'un atelier pour un artisan, … Cél: amélioration de la performance énergétique des bâtiments publics et des consommations de la comcom -Cévennes et Montagne Ardéchoise (France)
4219 Projekt megnevezése: réhabilitation des bâtiments privés, notamment sur la performance énergétique Cél: PIG (programme d'intérêt général) -Cévennes et Montagne Ardéchoise (France)
4219 Projekt megnevezése: intégrer dans les appels d'offre des conditions pour amener à l'utilisation des matériaux locaux et la performance énergétique Cél: Acculturation des décideurs publics -Cévennes et Montagne Ardéchoise (France)
4219 Projekt megnevezése: Assurer un soutien au maintien de la ligne ferroviaire du Cévenol et de la gare de la Bastide Cél: Transport : soutien à la ligne ferroviaire -Cévennes et Montagne Ardéchoise (France)
page 28
17. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények – az új települések kritériumai alapján, Figyelemfelkeltés kategória (ideális értékek)
A 17. ábrának megfelelően, a Figyelemfelkeltés kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
4322 Projekt megnevezése: naptető katalógus Cél: szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők felkutatása a településen - Wesendorf (Németország)
4322 Projekt megnevezése: Iskolai/óvodai tanóra Cél: Gyermekek és szüleik számára megtartandó tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról -Wesendorf (Németország)
4322 Projekt megnevezése: helyi Rurener weboldal Cél: egy iskolai csoport adatokkal tölti fel a wesendorf.rurener.de weboldalt az energiatakarékosságról, helyi tevékenységekről szolgáló információkkal - Wesendorf (Németország)
4322 Projekt megnevezése: helyi megújuló energia napok, Rurener Roadshow Cél: információs, figyelemfelkeltő rendezvény szervezése -Wesendorf (Németország)
4316 Projekt megnevezése: részvétel a Magyarországon, megújuló energiaforrások témakörében megrendezendő RENEXPO rendezvényen Cél: RENEXPO megújuló energia konferencia részvétel - Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáli megújuló energia projektjeinek bemutatása a helyi sajtóban Cél: megújuló energia hírek a helyi újságban- Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáli megújuló energia projektjeinek, helyi cselekvési tervének bemutatása a projekt magyar weboldalán Cél: helyi weboldal - Nagypáli (Magyarország)
4316 Projekt megnevezése: Nagypáliban megvalósított minden tevékenység publikálása a nagypali.eu oldalon. Cél: Nagypáli honlapján történő publikálás Nagypáli (Magyarország)
4314 Projekt megnevezése: Figyelemfelkeltés S7 Cél: Figyelemfelkeltés a helyi weboldal és megújuló energiás rendezvények által Keratea (Görögország)
page 29
4314 Projekt megnevezése: Figyelemfelkeltő kiadványok terjesztése Cél: Figyelemfelkeltő kiadványok elhelyezése az önkormányzat épületében - Keratea (Görögország)
4314 Projekt megnevezése: Megújuló energia nap, S5 Cél: Nyilvános rendezvény Keratea önkormányzati épületében - Keratea (Görögország)
4314 Projekt megnevezése: Környezetismereti oktatás, S6 Cél: tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról, tanulmányút a Keratea-i CRES Megújuló energia Parkba - Keratea (Görögország)
18. ábra: Alternatívákhoz tartozó eredmények – az új települések kritériumai alapján, Monitoring (ideális értékek)
A 18. ábrának megfelelően, a Monitoring kategória legjobb eredményei az alábbi tevékenységekhez kapcsolódnak:
4422 Projekt megnevezése: Értékelés Cél: eredmények értékelése, RURENER eszközök használata -Wesendorf (Németország)
4415 Projekt megnevezése: Értékelés Cél: éves enegiamérleg monitorozása RURENER eszköz segítségével -Nikiforos-Dramas (Görögország)
4414 Projekt megnevezése: Értékelés, S9, M14, L5 Cél: elért eredmények monitorozása, RURENER eszközök használata és energia audit -Keratea (Görögország)
A RURENER projektben közzétett jó példák segítségével az újonnan csatlakozó települések számára lehetőség nyílik hasonló tevékenységek kivitelezésére, melynek köszönhetően a település fejlődni tud és eredményesebb lesz.
page 30
8. Észrevételek és javaslatok
Az MCDA módszer eredményei képezik a döntéshozás és elemzések alapjait. Egy vagy több kritérium segíti a döntéshozási folyamatot. Az MCDM módszer segítségével a döntéshozók szembenéznek a problémákkal, tanulnak a saját és a többiek értékrendszeréről, a szervezési célokról és értékekről, és ennek köszönhetően képesek lesznek a folyamat végén kiválasztani legmegfelelőbb tevékenységeket.
A 4. koordinációs megbeszélés alkalmával 2011, április 1-én, Wesendorf-ban (Németország) a települések képviselőinek lehetőség nyílt egy skálán értékelni a saját településük helyi cselekvési tervét és az eddig elért eredményeket, melyet a következő ábra szemléltet.
19. ábra: Helyi cselekvési terv értékelése, 2011. április 1.
Az elemzés azt mutatja, hogy lehetséges egy átfogó módszer kifejlesztése, mely magában foglalja a gazdasági, társadalmi és környezeti kritériumokat is, mely által az egyes helyi cselekvési tervek értékelésre kerülnek a RURENER projekt vidékfejlesztésre gyakorolt hatásait tekintve. A megközelítés kritikus elemei a következők:
page 31
I. Minimális kritériumrendszer meghatározása, mely figyelembevételre kerül (kiterjedt konzultációk a célcsoporttal, majd egy közös megállapodás születése, hány darab és mely kritériumok a legfontosabbak)
II. Alternatívák kidolgozása – az összehasonlítás miatt; III. Döntéshozatali folyamat kiválasztása – specifikus célok kijelölése,
településektől függően.
Amint a kritériumok, alternatívák és döntéshozatali folyamat kiválasztásra került, a több kritériumon alapuló kiválasztás-értékelés kezdetét veheti.
Ilyen értékelő folyamat a A „RURENER-féle gondolkodásmód” részét képezheti a jövőben. Ostrom (2008) és Shmelev (2011) szerint a sikeres forrás-kezelés alapját 5 alapelv képezi, mégpedig:
1) Pontos és releváns információk elérése,
2) Konfliktuskezelés,
3) Szolgálatkészség,
4) Tapasztalatok megosztása,
5) Az alkalmazkodás és a változásra való hajlandóság ösztönzése (a helyi cselekvési terv résztvevőinek készen kell állni az együttműködésre, pl. testvértelepülések kiválasztása vagy egyéb kooperatív tevékenységek megvalósítása).
Reményeink szerint a föntebb felvázolt alapelvek segítségével lehetővé válik egy olyan hatékony irányító rendszer létrehozása, melynek segítségével könnyebben menedzselhetőek a helyi cselekvési terv kitűzött céljai, valamint ennek pozitív hatása észlelhető lesz a vidékfejlesztést tekintve is.
page 32
9. Irodalomjegyzék
Kamal M. Al-Subhi Al-Harbi. (2001) Application of the AHP in project management. International Journal of Project Management Volume 19, Issue 1, January 2001, Pages 19-27
Saaty, TL. (1980). The Analytic Hierarchy Process. Mc Graw-Hill.
Saaty, TL. (1996). The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resource allocation. RWS Publications. Pittsburgh.
Saaty, TL. (2001). Decision making with independence and feedback: The Analytic Network Process. RWS Publications. Pittsburgh.
Saaty, Thomas L. (2008). Decision Making for Leaders: The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications
Ostrom, E. et al., 1999 . Revisiting the commons: local lessons, global challenges, Science, New Series, Vol. 284, No. 5412 (Apr. 9, 1999) pp. 278–282. And Ostrom E. (2008) The challenge of common pool resources, Environment, July–August, pp.8–21.
Shmelev, Stanislav Edward (2011). Multi-criteria Assessment of Ecosystems and Biodiversity: New Dimensions and Stakeholders in the South of France. Working Paper Number 181. QEH Working Paper Series.
page 33
10. Mellékletek
1. melléklet: Kiértékelt RURENER tevékenységek A Atzaneta del Maestrat Spanyolország
A01 fotovoltaikus generátor beépítése középületek tetőszerkezetére
napenergia középületeken Megújuló energiaforrások
A02 Napenergia beruházás magánszemélyek által
3 erőmű beruházás Megújuló energiaforrások
A03 Vízhálózat energetikai modernizációja (7 telek összesen)
épületmodernizáció Energiatakarékosság
A04
A Castellon-i Megújuló energia centrum weboldalának megújuló energiaforrásokról, EUERENER projektről és energiatakarékosságról szóló információkkal való feltöltése iskolai csoport által
helyi Rurener weboldal Figyelemfelkeltés
A05 helyi megújuló energia napok rendezvény szervezése az önkormányzat épületében
Valencia –i Energia Kiállítás, Megújuló energia napok, Rurener Roadshow, AVAESEN energetikai klaszter
Figyelemfelkeltés
A06 AVEN által támogatott auditok, szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők feltérképezése a településen
naptető katalógus elkészítése (általános iskola számára)
Figyelemfelkeltés
A07 Monitoring by Rurener tools about the annual energetic balance
Értékelés Monitoring
B Calimanesti-Caciulata Románia
B01 Geotermális energia
A helyi geotermális energián alapuló fűtési rendszer kiszélesítése, a 1010-es számú forrás újranyitása, a furatok mélyítése a víz hőmérsékletének emelése céljából (70-ről 95 Celsius fokra)
Megújuló energiaforrások
B02 Geotermális- és napenergia
Projekt kidolgozása, melyben a hagyományos fűtési rendszer kiegészül geotermális- és napenergia rendszerekkel
Megújuló energiaforrások
B03 Épületek energetikai teljesítményének fokozása
A tulajdonosok és a Városháza hivatalnokai egy projektdokumentációt dolgoztak ki. Engedélyezés, finanszírozási lehetőségek felkutatása
Energiatakarékosság
B04 A település weboldala a RURENER projekt keretében
Blog létrehozása, melyen publikációra kerülnek a településen folyó megújuló energiával és ésszerű energiafelhasználással kapcsolatos tevékenységek
Figyelemfelkeltés
B05 Helyi cselekvési terv hivatalos előterjesztése
A projekt nyilvános prezentációja hivatalos személyek és minden érdeklődő számára egyaránt
Figyelemfelkeltés
B06 Információs tevékenységek a projekttel kapcsolatban
Ismertető kiadványok, poszterek terjesztése nyilvános helyeken, melyek felhívják a figyelmet a megújuló energiaforrások használatára, energiatakarékosságra és ésszerű energiafelhasználásra.
Figyelemfelkeltés
page 34
B07 Projekt megvalósítás értékelése Projekt eredményeinek értékelése, rendezvényeken résztvevők száma, blog látogatóinak száma, stb.
Monitoring
C Slanic-Moldova Románia
C01 A város energetikai követelményeinek értékelése
A település elemzése, demográfiai fejlődés, ipari fejlesztések
Megújuló energiaforrások
C02 Közvilágítás rehabilitációja és modernizációja
Közvilágítás fotovoltaikus rendszerrel való modernizációja – projekt kidolgozása 2010 végéig
Megújuló energiaforrások
C03 Épületek energiahatékonyságának növelése
Tulajdonosi szövetség megalapítása, közös pályázás
Energiatakarékosság
C04 Helyi cselekvési terv hivatalos előterjesztése
A projekt nyilvános prezentációja hivatalos személyek és minden érdeklődő számára egyaránt
Figyelemfelkeltés
C05 Megújuló energia nap
Zöld energia népszerűsítésére épülő rendezvény megszervezése hazai és külföldi előadókkal, résztvevőkkel, workshopok szervezése, figyelemfelkeltő kiadványok szétosztása, iskolai versenyek, poszterkiállítások, stb.
Figyelemfelkeltés
C06 Zöld energia Információs anyagok prezentációja és szétosztása iskolákban, versenyek szervezése
Figyelemfelkeltés
C07 Projekt megvalósítás értékelése. Projekt eredményeinek értékelése, rendezvényeken résztvevők száma, blog látogatóinak száma, stb.
Monitoring
D Tasca Románia
D01 A település energetikai követelményeinek értékelése
A település elemzése, demográfiai fejlődés, ipari fejlesztések
Megújuló energiaforrások
D02 Energia hulladékból Potenciális nyersanyagok felkutatása, értékelése
Megújuló energiaforrások
D03 Adminisztrációs épületek energiahatékonyságának növelése
Iskolai és óvodai épületek hőszigetelése – projektdokumentáció elkészítése
Energiatakarékosság
D04 Helyi cselekvési terv hivatalos előterjesztése
A projekt nyilvános prezentációja hivatalos személyek és minden érdeklődő számára egyaránt
Figyelemfelkeltés
D05 Információs tevékenységek a projekttel kapcsolatban
A projekttel kapcsolatos információs anyagok, poszterek prezentációja és szétosztása
Figyelemfelkeltés
D06 Megújuló energia nap
Zöld energia népszerűsítésére épülő rendezvény megszervezése hazai és külföldi előadókkal, résztvevőkkel, workshopok szervezése, figyelemfelkeltő kiadványok szétosztása, iskolai versenyek, poszterkiállítások, stb.
Figyelemfelkeltés
D07 Zöld energia Információs anyagok prezentációja és szétosztása iskolákban, versenyek szervezése
Figyelemfelkeltés
D08 Projekt megvalósítás értékelése Projekt eredményeinek értékelése, rendezvényeken résztvevők száma, blog látogatóinak száma, stb.
Monitoring
E Keratea Görögország
page 35
E01 Helyi közlekedés S1 A kisebb települések összekapcsolása a központtal
Energiatakarékosság
E02 Közvilágítás S2 Közvilágítás modernizációja (régi utcai világítás modern lámpatestekre való cseréje)
Energiatakarékosság
E03 Megújuló energia nap, S5 Önkormányzati nyilvános rendezvény Figyelemfelkeltés
E04 Megújuló energia nap, M10 Önkormányzati nyilvános rendezvény Figyelemfelkeltés
E05 Környezettan óra, S6
tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról, tanulmányút a Keratea-i CRES Megújuló energia Parkba -Keratea
Figyelemfelkeltés
E06 Figyelemfelkeltés, S7 Figyelemfelkeltés nyilvános energetikai rendezvények és a helyi weboldal segítségével
Figyelemfelkeltés
E07 Figyelemfelkeltő kiadványok terjesztése, S8
Figyelemfelkeltő kiadványok elhelyezése az önkormányzat épületében
Figyelemfelkeltés
E08 Értékelés, S9, M14, L5 eredmények monitorozása, RURENER eszközök használata, auditok
Monitoring
F Nikiforos-Dramas Görögország
F01 Szélerőmű park telepítése a településen szélerőműpark létrehozása önkormányzati területen
Megújuló energiaforrások
F02 Képesség-elemzés a helyi biomassza feldolgozással kapcsolatban
Helyi mezőgazdasági és erdei biomassza felhasználására vonatkozó lehetőségek feltérképezése
Megújuló energiaforrások
F03 Energiasemlegesség 100%-os energiasemlegesség elérése Megújuló energiaforrások
F04 Figyelemfelkeltés általános- és középiskolás diákok számára
A helyi iskolások figyelemfelkeltése - a tanárokkal együttműködve - megújuló energiaforrások és energiatakarékosság témakörben
Figyelemfelkeltés
F05 Helyi RURENER weboldal Nikiforos.rurener.gr weboldal feltöltése releváns információkkal diákok által
Figyelemfelkeltés
F06 Értékelés Éves energiamérleg monitoring RURENER eszközök segítségével, és ennek fenntartható fejlődésre gyakorolt hatása
Monitoring
G Nagypáli Magyarország
G01 Magán- és középületek energetikai modernizációja
épületmodernizáció Energiatakarékosság
G02 Nagypáli megújuló energia projektjeinek bemutatása a helyi sajtóban
Helyi sajtó Figyelemfelkeltés
G03 részvétel a Magyarországon, megújuló energiaforrások témakörében megrendezendő RENEXPO rendezvényen
RENEXPO megújuló energia konferencia részvétel
Figyelemfelkeltés
G04 Minden tevékenység, projekt publikálása a nagypali.eu weboldalon
publikálás Nagypáli weboldalán Figyelemfelkeltés
G05 Nagypáli megújuló energia projektjeinek, helyi cselekvési tervének bemutatása a projekt magyar weboldalán
helyi weboldal Figyelemfelkeltés
G06 Éves energiamérleg monitoring RURENER eszközök segítségével
Értékelés Monitoring
H Perkupa Magyarország
H01 napkollektorok felszerelése önkormányzati tulajdonában álló óvoda épület tetejére
Napkollektorok középületeken Megújuló energiaforrások
H02 Középületek felújítása, szigetelése energetikai szempontokból történő
Középület felújítása, modernizációja Energiatakarékosság
page 36
ésszerűsítése
H03 Meglévő fűtésrendszer (gáz) cseréje biomassza alapú fűtésrendszerre
Középület fűtéskorszerűsítése (Óvoda) Energiatakarékosság
H04
Iskolai/óvodai tanóra az energiamegtakarításról és a megújuló energiaforrásokról, szülők és diákok figyelemfelkeltése
Óvodai/Iskolai oktató óra Figyelemfelkeltés
H05 információk feltöltése a község energiasemlegesség irányába tett tevékenységeiről a weboldalra
Helyi weboldal Figyelemfelkeltés
H06 Éves energiamérleg monitoring RURENER eszközök segítségével
Értékelés Monitoring
I Peyrelevade Franciaország
I01 Valorisation des végétaux en biogaz Megújuló energiaforrások
I02 Production d'énergie photovoltaique Megújuló energiaforrások
I03 Connaitre le potentiel de production Megújuló energiaforrások
I04 Extension du parc éolien Megújuló energiaforrások
I05 Sécurisation de l'approvisionnement local en bois pour chaufferie bois Megújuló energiaforrások
I06 Facilitation du co-voiturage Energiatakarékosság
I07 Maitrise de l'éclairage public Energiatakarékosság
I08 Nouvelle maison de retraite BBC Energiatakarékosság
I09 Blog, page internet interactive Figyelemfelkeltés
I10 Réaménagement du Moulin de la Prade : réhabilitation énergétique d'un bâtiment public
Figyelemfelkeltés
I11 Festival EHO LIENS Figyelemfelkeltés
I12 Collecte des données sur l'énergie consommée sur la commune Monitoring
J Cévennes et Montagne Ardéchoise France
J01
réseau de chaleur bois couvent, foyer de vie, école, micro-crèche, habitations communaux. EHPAD (réinsertion sociale) produit localement les plaquettes forestières; ressource locale
réseau de chaleur bois Megújuló energiaforrások
J02 Diagnostic sur la ressource renouvelable sur le territoire de la commune de communes
Etude du potentiel de la production d'énergies renouvelables sur le territoire de la communauté de communes
Megújuló energiaforrások
J03
Etude sur l'optimisation de la chaleur produite par les eaux thermales de Saint Laurent : répondre au double enjeu des coûts de chauffage élevés et des déperditions de chaleur
Participation à un travail/ sur le potentiel d'optimisation de l'utilisation des eaux thermales pour le chauffage
Megújuló energiaforrások
J04 36 éoliennes ajoutées aux 14 éoliennes existantes, et installation d'un transformateur,
Nouveau projet éolien Megújuló energiaforrások
J05 réhabilitation des bâtiments privés, notamment sur la performance énergétique
PIG (programme d'intérêt général) Energiatakarékosság
page 37
J06 Assurer un soutien au maintien de la ligne ferroviaire du Cévenol et de la gare de la Bastide
Transport: soutien à la ligne ferroviaire Energiatakarékosság
J07
intégrer dans les appels d'offre des conditions pour amener à l'utilisation des matériaux locaux et la performance énergétique
Acculturation des décideurs publics Energiatakarékosság
J08
réhabilitation des bâtiments publics : changement des fenêtres de l'école, amélioration de l'éclairage public, réhabilitation d'un atelier pour un artisan, …
amélioration de la performance énergétique des bâtiments publics et des consommations de la comcom
Energiatakarékosság
J09 organiser une concours de photo pour les jeunes 10-16 ans sur le thème
Concours de photo pour enfants Figyelemfelkeltés
J10 Animer un blog internet sur la politique énergétique de la Communauté de communes CMA
blog Figyelemfelkeltés
J11
conférences et démonstration des bonnes pratiques, opération de sensibilisation aux nouvelles façons de construire : fête de l'énergie, moulin de l'énergie, recrutement d'un stagiaire pour organisation
sensibilisation des maitres d'ouvrage privés et publiques, artisans et prescripteurs
Figyelemfelkeltés
J12
- accueil des écoles au moulin des énergies - projet pédagogique au sein de l'école de Saint Etienne
Programme pédagogique dans les écoles Figyelemfelkeltés
J13
Etude des consommations d'électricité et de chaleur dans les bâtiments publics de la communauté de communes, par le syndicat d'énergie de l'ardèche (2010)
Etude de la consommation d'énergie des bâtiments publics
Monitoring
J14
Sollicitation des approvisionneurs d'électricité (EDF) et de fioul/gaz à l'échelle de l'intercommunalité (par codes postaux)
Recueil des informations de la consommation globale du territoire (privé et public)
Monitoring
J15 tableau de bord de la consommation de la communauté de commune. Suivi de la progression vers la neutralité énergétique
Mettre en place un suivi tous les 2 ans des consommations des bâtiments publics et de la consommation globale à l'échelle du territoire
Monitoring
K Schladen Németország
K01 Napenergia középületeken szolár generátor telepítése középületekre Megújuló energiaforrások
K02 energiasemlegesség 100%-os energiasemlegesség elérése Megújuló energiaforrások
K03 Biogáz-erőmű Beuchte pelletkazán és helyi fűtésrásegítés Megújuló energiaforrások
K04 kis-rotációjú energiaültetvény helyi biomassza előállítása pelletkazán számára + kutatásfejlesztés
Megújuló energiaforrások
K05 LED utcavilágítás régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra
Energiatakarékosság
K06 épületmodernizáció Köz- és magánépületek energetikai modernizációja
Energiatakarékosság
K07 Iskolai/óvodai tanóra
Gyermekek és szüleik számára megtartandó tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról
Figyelemfelkeltés
K08 helyi Rurener weboldal helyi Rurener weboldal Figyelemfelkeltés
K09 Megújuló energia nap, Rurener Roadshow információs, figyelemfelkeltő rendezvény szervezése
Figyelemfelkeltés
page 38
K10 Naptető katalógus szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők felkutatása a településen
Figyelemfelkeltés
K11 Bizep Beuchte-ban helyi megújuló energia információs centrum létrehozása
Figyelemfelkeltés
K12 Értékelés Éves energiamérleg monitorozása RURENER eszközökkel
Monitoring
L Schöningen Németország
L01 Napenergia középületeken PV szolár generátor telepítése Schoeningen további középületeire
Megújuló energiaforrások
L02 energiasemlegesség 100%-os energiasemlegesség elérése Megújuló energiaforrások
L03 LED utcavilágítás régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra
Energiatakarékosság
L04 Épületmodernizáció - modellépület demonstrációs épület létrehozása Schoeninger Tafeln-ben
Energiatakarékosság
L05 Lakóépületek modernizációja lakóépületek energetikai modernizációja Energiatakarékosság
L06 Naptető katalógus szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők felkutatása a településen
Figyelemfelkeltés
L07 Oktatási rendezvény Oktatás megvalósítása, mely témája a "Schoeninger Speere" program és a klímaváltozás
Figyelemfelkeltés
L08 helyi Rurener weboldal
schoeningen.rurener.de weboldal feltöltése releváns információkkal diákok által – helyi cselekvési terv, megújuló energiaforrások, stb.
Figyelemfelkeltés
L09 Energetikai konzultáció – szakértő segítségével
Hetenkénti ingyenes energetikai konzultáció a lakosok számára
Figyelemfelkeltés
L10 Értékelés Éves energiamérleg monitorozása RURENER eszközökkel
Monitoring
M Wesendorf Németország
M01 Napenergia középületeken PV szolár generátor telepítése középületekre
Megújuló energiaforrások
M02 energiasemlegesség 100%-os energiasemlegesség elérése Megújuló energiaforrások
M03 LED utcavilágítás régi típusú utcai világítótestek cseréje LED világításra
Energiatakarékosság
M04 épületmodernizáció Magán- és középületek energetikai modernizációja
Energiatakarékosság
M05 Iskolai/óvodai tanóra
Gyermekek és szüleik számára megtartandó tanóra a megújuló energiaforrásokról és ésszerű energiafelhasználásról
Figyelemfelkeltés
M06 helyi Rurener weboldal
wesendorf.rurener.de feltöltése releváns információkkal diákok által – helyi cselekvési terv, megújuló energiaforrások, stb.
Figyelemfelkeltés
M07 Megújuló energia nap, Rurener Roadshow információs, figyelemfelkeltő rendezvény szervezése
Figyelemfelkeltés
M08 Naptető katalógus szolár-rendszerek telepítése számára megfelelő tetők felkutatása a településen
Figyelemfelkeltés
M09 Értékelés Éves energiamérleg monitorozása RURENER eszközökkel
Monitoring
N Tirano Olaszország
page 39
N01 Középületek energetikai auditja Középületek energetikai felmérése
Energiatakarékosság
N02 Önkormányzati közvilágítás tervezés
Közvilágítást érintő projekt dokumentáció kidolgozása, mely beépítésre kerül a település területfejlesztési programjába
Energiatakarékosság
N03 Területfejlesztés támogatás Támogatás magántulajdonosoknak energiatakarékosság témakörben
Energiatakarékosság
N04 Háztartások energiafogyasztásának és szokásainak feltérképezése
Adatgyűjtés magánszemélyek energiafogyasztásáról
Energiatakarékosság
N05
CARIPLO Tender-en való részvétel: kis és közepes települések energetikai fenntarthatósága
A „Covenant of Mayors” népszerűsítése, CO2 kibocsátás feltérképezés, helyi cselekvési terv készítése és eredményeinek monitorozása
Energiatakarékosság
N06 Lakosság informálása
Figyelemfelkeltés megújuló energiaforrások és energiatakarékosság témakörben
Figyelemfelkeltés
N07 Tapasztalatcsere Kapcsolatfelvétel az AlpHOuse szervezettel
Figyelemfelkeltés
N08 Fa-Erdő projekt Kapcsolatfelvétel erdőtulajdonosokkal és közös tevékenységek az Erdészeti konzorciummal
Figyelemfelkeltés
N09 helyi Rurener weboldal Helyi weblog elkészítése Figyelemfelkeltés
N10 Médiatudósítások Folyamatos publikációk a helyi médiában Figyelemfelkeltés
N11 Információk Tirano weboldalán RURENER banner elhelyezése Tirano weblapján, mely közvetlenül kapcsolódik a projekt olasz nyelvű weboldalához
Figyelemfelkeltés
N12 Tirano CITTA' SLOW tagsága CITTA'SLOW banner elhelyezése Tirano weblapján, mely közvetlenül kapcsolódik a CITTA'SLOW hivatalos weboldalához
Figyelemfelkeltés
N13 Energiafogyasztás szektoronkénti felmérése
Hűtés, fűtés, közlekedés, világítás energiafogyasztásának felbecslése a településen
Monitoring
N14 Értékelés Éves energiamérleg monitorozása RURENER eszközökkel
Monitoring
page 40
II Melléklet: A tevékenységek hatása, tekintettel az indikátorokra
RE/ES/CA/M O1 O2 O3 O4 O5 O6
C11 C21 C31 C32 C33 C34 C41 C51 C52 C53 C61 C62 C63 C64 C65
A
RE A01 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1
RE A02 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1
ES A03 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1
CA A04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1
CA A05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
CA A06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
M A07 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B
RE B01 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0
RE B02 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0
ES B03 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA B04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA B05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA B06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M B07 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
C
RE C01 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
RE C02 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
ES C03 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA C04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA C05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA C06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M C07 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
D
RE D01 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
RE D02 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0
ES D03 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA D04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA D05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA D06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA D07 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M D08 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
E
ES E01 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0
ES E02 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0
CA E03 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA E04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA E05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA E06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA E07 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M E08 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
F
RE F01 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0
RE F02 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1
RE F03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CA F04 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA F05 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M F06 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
G
ES G01 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
page 41
CA G02 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA G03 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA G04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA G05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M G06 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
H
RE H01 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0
ES H02 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0
ES H03 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0
CA H04 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA H05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M H06 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
I
RE I01 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1
RE I02 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0
RE I03 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
RE I04 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0
RE I05 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1
ES I06 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0
ES I07 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0
ES I08 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0
CA I09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA I10 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CA I11 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M I12 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
J
RE J01 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1
RE J02 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
RE J03 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
RE J04 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
ES J05 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0
ES J06 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0
ES J07 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0
ES J08 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA J09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA J10 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA J11 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA J12 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M J13 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
M J14 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
M J15 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
K
RE K01 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
RE K02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
RE K03 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1
RE K04 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1
ES K05 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
ES K06 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0
CA K07 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA K08 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA K09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA K10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
CA K11 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M K12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
L
RE L01 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
RE L02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ES L03 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
ES L04 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
page 42
ES L05 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA L06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
CA L07 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA L08 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA L09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M L10 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
M
RE M01 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0
RE M02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ES M03 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
ES M04 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
CA M05 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA M06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA M07 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA M08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
M M09 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
N
ES N01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
ES N02 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0
ES N03 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0
ES N04 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
ES N05 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CA N06 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA N07 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA N08 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
CA N09 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA N10 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA N11 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
CA N12 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
M N13 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
M N14 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Beszámoló készítője: Jesus Martinez-Almela PMO Intercoop Group D15 Rurener Projekt 2011. május