E D I T O Ř I

Z D E N Ě K M Ě Ř Í N S K Ý et P A V E L K O U Ř I L

MASARYKOVA UNIVERZITA, FILOZOFICKÁ FAKULTA,ÚSTAV ARCHEOLOGIE A MUZEOLOGIE

MUZEJNÍ A VLASTIVĚDNÁ SPOLEČNOST V BRNĚ

ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED NITRA

ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV AKADEMIE VĚD ČR, BRNO, v. v. i.

BRNO 2011

36/2011/2

Na přední straně obálky:

Dobývání středověkého města, Bible Václava IV., kolem 1390.

© 2011 Masarykova univerzita

ISSN 0231-5823

Prošlo recenzním řízením

REDAKČNÍ RADA

prof. PhDr. ZDENĚK MĚŘÍNSKÝ, CSc. (MVS a ředitel ÚAM FF MU, Brno), předseda

doc. PhDr. PAVEL KOUŘIL, CSc. (ředitel ARÚ AV ČR, Brno, v. v. i.), místopředseda

prof. PhDr. JAN KLÁPŠTĚ, CSc. (ředitel ÚPRAV FF UK a pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.)

prof. PhDr. ALEXANDER RUTTKAY, DrSc. (pracovník ARÚ SAV a profesor FF UKF v Nitre)

doc. PhDr. MICHAL SLIVKA, CSc. (KA FF UKO v Bratislave)

prof. PhDr. PETR SOMMER, CSc., DSc. (ředitel CMS a pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.)

Univ.-Prof. Dr. FALKO DAIM (generální ředitel RGZM Mainz, SRN)

prof. dr. hab. JERZY PIEKALSKI (Instytut archeologii, Wydzial Nauk Historicznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, Polsko)

NAGY – ČURNÝ 2011

Peter Nagy – Marián Čurný: Stredoveké a novoveké keramické potrubia zo Slovenska.

Archaeologia historica 36/2, Brno 2011, s. 541-555. ISSN 0231-5823.

541

Abstrakt: Autori nadväzujú na štúdiu o keramických dlaždiciach spred dvoch rokov publikovanú v tomto zborníku. Predmetom ich záujmu sú tentoraz keramické potrubia, ktoré nielen na Slovensku, ale aj v  okolitých krajinách patria medzi doposiaľ podrobnejšie nezhodnotený druh archeologických nálezov a v užšom zmysle aj keramických výrobkov. Pri potrubiach rozlišujú, či ide o  vodovodné, alebo dymovodné potrubia. Predstavujú doposiaľ známe nálezy zo Slovenska v kontexte s ich nálezovými okolnosťami a excerptmi z histórie samotných lokalít, čo do značnej miery napomáha datovaniu nálezov. Vodovodné keramické potrubia pochádzajú z Borinky (19. storočie), Bratislavy (18.–19.  storočie), Častej  – hradu Červený Kameň (17.  storočie), Hronského Beňadiku (16.–17.  storočie), Nitry (18.–19. storočie), Smoleníc (19.–20. storočie), Svätého Jura (hradisko Neštich, hrad Biely Kameň, intravilán mesta, 13.–18. storočie) a Trnavy (17. storočie). Nálezy dymovodných potrubí sú známe z Banskej Štiavnice (18.–19. storočie), Bratislavy (16.–19. storočie), Bratislavy – hradu Devín (16.–17. storočie) a Fiľakova (16.–17. storočie). Publikovaním tohto druhu keramiky sa autori snažia vzbudiť záujem aj o ďalšie aspekty štúdia s nimi spojeného (stavebný kontext, výroba, datovanie, argumenty pre ich používanie v konfrontácii s inomateriálovými výrobkami a pod.).

Kľúčové slová: Slovensko – stredovek a novovek – keramické potrubia – vodovody – dymovody.

Mediaeval and Modern-Age Ceramic Piping in Slovakia

Abstract: The authors extend the studies of ceramic tiles they published in Acta Historica two years ago. In this article they concentrate on the ceramic pipes that are among the archaeological finds that have yet to be assessed in detail in Slovakia, as well as in the surrounding countries. The pipes in question are divided into those for water and those for smoke. The contribution presents pipes known from Slovakia in the context of where they were found and with excerpts from the history of the locations, both of which contribute to the dating of the finds. Ceramic water pipes come from Borinka (19th century), Bratislava (18th–19th centuries), Červený Kameň Castle (17th century), Hronský Beňadik (16th–17th centuries), Nitra (18th–19th centuries), Smoleníce (19th–20th centuries), Svätý Jura (Neštich fortified settlement, Biely Kameň Castle, town centre, 13th–18th centuries) and Trnava (17th century). Finds of smoke pipes are recorded from Banská Štiavnica (18th–19th centuries), Bratislava (16th–19th centuries), Bratislava – Devín Castle (16th–17th centuries) and Fiľakovo (16th–17th centuries). By publishing these types of ceramics the authors hope to draw attention to further aspects of areas associated with them (construction context, manufacture, dating, arguments for usage in comparison with products of different materials, etc.).

Key words: Slovakia – Middle Ages and modern age – ceramic pipes – water pipes – smoke pipes.

Úvod

Predloženou štúdiou sa autori snažia nadviazať na podobné zhodnotenie jedného dru-hu stavebnej keramiky, keramických dlaždíc, ktoré bolo prezentované na stránkach tohto zborníka pred dvoma rokmi. Rovnako ako v predchádzajúcom príspevku, aj pri keramic-kých potrubiach, ktoré sú predmetom záujmu autorov, možno konštatovať, že v neveľkom množstve ich poznáme z archeologických nálezov aj zo Slovenska. Doposiaľ však neboli podrobnejšie vyhodnotené.

Preto si autori kladú za cieľ predstaviť nálezy keramických potrubí a ich variabilitu. Náčrt ich základnej typológie možno považovať za predbežný, nakoľko vychádza z ohraničeného množstva doposiaľ známych nálezov keramických potrubí zo Slovenska.

Aj pre túto oblasť poznania stavebnej keramiky na Slovensku platí, že v archeologickej literatúre dosiaľ chýba akákoľvek sumarizujúca práca. Súpis archeologických nálezov ke-ramických potrubí zo Slovenska nachádzame iba v rámci magisterských a doktorandských prác autorov tejto štúdie (Nagy 2003; Čurný 2008).

Úvodom je potrebné podotknúť, že pri keramických potrubiach musíme rozlišovať, či ide o vodovodné, alebo dymovodné potrubia. Obidva druhy majú svoje osobitosti, ktoré bude možné podrobnejšie charakterizovať až v prípade väčšieho počtu nálezov. Preto je možné rámcové triedenie uskutočniť zatiaľ iba v prípade vodovodných potrubí. Takmer všetky nálezy keramických potrubí, doposiaľ známych zo Slovenska, pochádzajú zo star-

Stredoveké a novoveké keramické potrubia

zo Slovenska

PETER NAGY – MARIÁN ČURNÝ

542

ších archeologických výskumov, v rámci vyhodnotenia ktorých sa im nevenovala patričná pozornosť. Osobitnou skupinou nálezov sú články potrubí zo zbierok našich múzeí, kde iba v ojedinelých prípadoch evidujú aspoň základné informácie o ich nálezových okolnostiach.

Vodovodné potrubia

V  oblastiach s  nedostatkom vody používali potrubia na  jej dopravu zo vzdialených prameňov a aj vďaka tomu bolo možné zakladať sídla na miestach bez priameho vodného zdroja. V Stredomorí vyrábali keramické potrubia dokázateľne už v 4. tisícročí pred n. l. Svedčia o tom archeologické nálezy hlinených potrubí z  lokality Habuba Kabira v Sýrii, ktoré sú datované do obdobia okolo roku 3200 pred n. l. (Hermann 1993, tab. na str. 6). So skutočným a masívnym využívaním tohto druhu tehliarskych výrobkov však možno počítať až v rímskom období. Odporúčania na jeho používanie nachádzame v spise Marca Vitruvia Pollia „De architectura libri decem“ z roku 13 pred n. l. Nespornými výhodami keramického potrubia boli hlavne jeho ľahká opraviteľnosť a zdravotná nezávadnosť, na rozdiel od vtedy hojne využívaných olovených rúrok (Pollio 2001, 287, 288).

Na území Slovenska sú keramické vodovodné potrubia známe až z obdobia stredoveku. Nachádzame ich však zriedka, pretože lacnejšie a dostupnejšie boli drevené. Keramické vo-dovodné potrubia, bez ohľadu na ich datovanie, doposiaľ poznáme z nasledujúcich lokalít: Borinka, Bratislava, Častá – hrad Červený Kameň, Hronský Beňadik, Nitra, Smolenice, Svätý Jur a Trnava.

Borinka, okr. Malacky

Z miestnej časti Košarisko pochádzajú nálezy strojovo vyhotovených keramických po-trubí, ktoré boli súčasťou vodovodu privádzajúceho vodu do horárne a priľahlého rybníka na Košarisku, vybudovaných ako súčasť obory grófa Ľudovíta Károlyiho (Molnár 2001, 57). Jednotlivé valcovité články (obr. 1:8; 2:5) s dĺžkou 66,5 cm a vonkajším priemerom 11,5 cm (svetlosť 5 cm) boli spájané pomocou spojok s dĺžkou 7,5 cm a vonkajším priemerom 7,5 cm (svetlosť 5 cm) tak, že spojky sa zasúvali do 4 cm hlbokého výseku vo vnútornom priemere článkov. Spájané boli vápennou maltou. Články aj spojky boli vyrobené z jemnej hliny bez ostriva. Takéto lisované potrubia sa začali vyrábať po  roku 1844, ich najstaršie použitie v strednej Európe sa viaže k roku 1847 k Schwartzenbergerovskému panstvu na Třeboňsku. Potrubia mali v tom období menší priemer a spájali sa na špárach pomocou spojok (Racek 1923, 205). Okrem toho sa potrubia v západnej Európe minimálne od roku 1860 vyrábali aj technológiou obtáčania na drevených formách z hlinených plátov (Bük-Kramarich 1923, 273; Suter Cutler 1988, 17–33).

Obr.  1. Keramické vodovodné potrubia. Náčrt typov článkov potrubí podľa časovej postupnosti ich vzniku. 1  – Svätý Jur – hradisko Neštich; 2 – Svätý Jur – poloha Klčovanice; 3 – Svätý Jur – poloha Severozápadne od hradu Biely Kameň; 4 – Hronský Beňadik; 5 – Trnava; 6 – Svätý Jur – Pezinská ulica; 7 – Častá – hrad Červený Kameň; 8 – Borinka – Košarisko; 9 – Smolenice – kaštieľ. Kresba D. Nagyová.

Abb. 1. Keramische Wasserleitungen. Skizzen der einzelnen Leitungselemente in chronologischer Reihenfolge ihrer Entstehung. 1 – St. Georgen – Burgwall Neustift; 2 – St. Georgen – Lage Klčovanice; 3 – St. Georgen – Lage nordwestlich von der Burg Weißer Stein; 4 – St. Benedikt; 5 – Tyrnau; 6 – St. Georgen – Pezinská-Str.; 7 – Schattmannsdorf – Bibersburg; 8 – Borinka – Košarisko; 9 – Smolenitz – Kastell. Zeichnung D. Nagyová.

543

Opisované potrubia zachránil M. Blahovský zo Svätého Jura, v ktorého zbierke sa nachá-dzajú. Keramický vodovod z Borinky – Košariska datujeme na záver 19. storočia.

Bratislava

Je veľmi pravdepodobné, že práve z Bratislavy, najväčšieho a historicky najvýznamnej-šieho mesta na Slovensku, budú pochádzať nálezy keramických vodovodných potrubí.

Počas archeologického výskumu na Hlavnom nám. v roku 2005 prišli pracovníci Mest-ského úradu ochrany pamiatok Bratislava na  časť keramického vodovodného potrubia z 18. storočia (Bratislavské noviny 2005; Hamšíková 2005).

V depozite Mestského múzea v Bratislave sa nachádza jeden článok bližšie nelokalizo-vaného potrubia, zrejme z 19. storočia. Ide o článok valcovitého tvaru s mierne kónicky rozšírenými koncami. Jednotlivé články s dĺžkou cca. 85 cm a vonkajším priemerom 12 cm boli spájané, podobne ako potrubia vodovodu z Borinky-Košariska, spojkami dlhými 10 cm a vonkajším priemerom 10 cm (svetlosť 8 cm). Spájané konce potrubia mali vnútorný výsek na spojku a boli spevnené kónickým rozšírením (vonkajší priemer 16 cm). Miesta spojov sú pokryté mineralizovanou hmotou bielej farby, zrejme zvyškami spojiva organického pôvodu. V hmote sa dochovali konopné vlákna, čo predpokladá skôr prítomnosť tmelu a vylučuje vápennú maltu. Povrch článku je pokrytý tmavou vrstvou − azda skorodovanou glazúrou typu, aký nachádzame na manufaktúrnych kameninových výrobkoch. Nad rozšírenou časťou základne sa nachádza plastická značka výrobcu v tvare písmena H.

Častá, okr. Pezinok

V roku 1976 bolo počas archeologického výskumu na nádvorí hradu Červený Kameň objavené keramické potrubie, ktoré sa nachádzalo v hĺbke 60–70 cm od nivelety nádvoria. Potrubie, ktoré v 17. storočí odvádzalo vodu z nádržky v strede saly terreny, sa skladalo z kónických rúr s dĺžkou 64 cm a svetlosťou 6–10 cm (obr. 1:7; obr. 2:2, 3). V mieste spojenia bola na užšej strane rúry manžeta. Potrubie bolo uložené v mazľavej ílovitej zemine, ktorá pôsobila ako izolácia. Predbežne bolo odkrytých cca. 2,3 m potrubia, t. j. šesť článkov. Časť potrubia bola už v minulosti nahradená žľabom z  tehál. Jednotlivé články potrubia boli pomerne zle vypálené a rozpadali sa. Rúry boli označené akýmisi značkami, ktoré podľa autora archeologického výskumu na jednej strane pravdepodobne určovali ich poradie pri inštalácii (Holčík 1977, 124, 125) a na strane druhej azda svedčia o ich pôvode u Habánov v Košolnej (Holčík 1979, 2).

V súčasnosti evidujeme spolu 18 článkov tohto vodovodu. Články však boli nesprávne zrekonštruované, čo znemožňuje identifikáciu autorom výskumu uvádzaných značiek. Bezpečne však možno identifikovať značku v podobe písmen M a B v ligatúre, zachova-nú na dvoch exemplároch (obr. 5:1, 2). Domnievame sa, že význam značky možno dať do súvisu s označením výrobcu. Červenokamenské panstvo si pre svoje stavebné potreby už v 40. rokoch 16. storočia zamestnávalo tehliara. Po dokončení hradu v roku 1556 sa výroba v panských tehelniach v Budmericiach, Suchej nad Parnou a Vištuku orientova-la na trh, pričom sa v nej vyrábali zásadne iba tehly a v menšom množstve aj dlaždice (Žudel 1991, 83, 84, pozn. 185–191). Keramický vodovod zo saly terreny vznikol počas stavebných prác na hrade za účinkovania Mikuláša IV. Pálffyho, ktoré začali pod vedením talianskeho staviteľa Filiberta Luchesea v roku 1651. Samotné práce viedol Carlo Martino Carlone a jeho palier Giovanni Battista Rava. Na murárskych, kamenárskych, štukatérskych a maliarskych prácach, ktoré boli ukončené v roku 1657, sa podieľalo viacero talianskych umeleckých remeselníkov1. Nie je vylúčené, že v tomto okruhu by bolo možné hľadať aj výrobcov keramických potrubí.

1 Za informácie srdečne ďakujeme Mgr. Jozefovi Tihányimu zo SNM – Múzeum (Hrad) Červený Kameň, Častá.

544

Obr. 2. Články keramických vodovodných potrubí. 1 – Svätý Jur – hradisko Neštich; 2, 3 – Častá – hrad Červený Kameň; 4 – Trnava; 5 – Borinka – Košarisko. Foto P. Nagy.

Abb. 2. Elemente keramischer Wasserleitungen. 1 – St. Georgen – Burgwall Neustift; 2, 3 – Schattmannsdorf – Bibersburg; 4 – Tyrnau; 5 – Borinka – Košarisko. Foto P. Nagy.

Hronský Beňadik, okr. Žarnovica

V  rokoch 1972–1975 sa v  súvislosti s  plánovanou pamiatkovou obnovou uskutoč-nil systematický archeologický výskum druhého najstaršieho benediktínskeho kláštora na Slovensku, kláštora v Hronskom Beňadiku. Pôvodný stredoveký kláštor bol v súvislosti so vzrastajúcim tureckým nebezpečenstvom v  druhej polovici 16.  storočia prestavaný na mohutnú renesančnú pevnosť, ktorej celková dispozícia sa zachovala dodnes. Do tejto

545

kláštornej pevnosti bola samostatným vodovodom privádzaná voda z neďalekého svahu vyvýšeniny juhozápadne od kláštora, zo vzdialenosti cca. 160–200 m od jeho vonkajšieho kamenného opevnenia (Habovštiak–Holčík 1975, 9). Keramické vodovodné potrubie pre-stupovalo základmi opevnenia západne od južnej bránky a bolo uložené do zeme pozdĺž chodníčka pre peších (Habovštiak–Holčík 1976, 92). Zo zbernej studne s priemerom cca. 85 cm sa voda odvádzala keramickými rúrkami kónického „pipetovitého“ tvaru s dĺžkou 35 alebo 45 cm so svetlosťou 9 cm (obr. 1:4; obr. 3:5). Rúrky boli vytočené na hrnčiarskom kruhu a veľmi dobre vypálené. Dolný koniec rúrok v smere spádu vody bol zúžený a v dĺž-ke 3–4 cm zapadal do horného konca nasledujúcej rúrky. Ojedinele sa na vonkajšej strane rúrok nachádzala transparentná glazúra žltohnedej farby (obr. 3:2). V samotnom komplexe kláštorných budov sa výskumom nepodarilo zachytiť zvyšky tohto vodovodu a ani prípadný rezervoár, hoci možno predpokladať, že ústil v kláštore. Zrejme bol zničený pri neskorších stavebných úpravách – zavádzaní moderného vodovodu (Habovštiak 1997, 204, 206).

Nitra

V rokoch 1961–1962 sa v areáli bývalého kamaldulského kláštora v Nitre na Zobore uskutočnil z dôvodu výstavby liečebne respiračných chorôb archeologický výskum pod vedením A. Habovštiaka (Habovštiak 1966). Kamaldulský kláštor sv. Jozefa bol vybudovaný v rokoch 1691–1697 na mieste jedného z najvýznamnejších stredovekých benediktínskych kláštorov v Uhorsku, kláštora sv. Hyppolita. Kláštor bol po roku 1700 až do svojho zrušenia v roku 1782 zásobovaný vodou kamenným vodovodom z neďalekého prameňa na svahu pod Svoradovou jaskyňou. Pri stavebných prácach v 60. rokoch 20. storočia. boli zvyšky tohto ale aj ďalších dvoch keramických vodovodov zistené na viacerých miestach. Staršie keramické potrubie, označené ako potrubie 1, bolo veľmi podobné renesančnému keramic-kému potrubiu z kláštora v Hronskom Beňadiku. Predstavovali ho keramické rúrky s dĺžkou 35–40 cm a svetlosťou 9 cm (Habovštiak 1971, obr. 6:4). Rúrky boli navzájom pospájané tak, že dolný koniec v smere toku vody bol zúžený na vnútorný priemer nasledujúcej rúrky. Rúrky tak zapadali v dĺžke cca. 3–4 cm svojim dolným koncom do horného konca nasle-dujúcej rúrky. Boli vyrobené z hliny s hojnou prímesou piesku vytáčaním na hrnčiarskom kruhu a  dobre vypálené. Ich povrch bol na  vonkajšej strane čiernosivý a  na  vnútornej svetlosivý. Druhé keramické potrubie prebiehalo paralelne s prvým v 60 cm vzdialenosti a tvorili ho obvyklé, dodnes používané meliorizačné rúrky s priemerom 8 cm. Dobu vzniku oboch keramických potrubí v Zoborskom kláštore v Nitre možno určiť orientačne. Kým potrubie 2 je evidentne dielom nedávnej doby, potrubie 1 svojim charakterom prezrádza, že bolo do zeme vložené až v časoch sekundárneho využívania kláštora po jeho nútenom opustení mníchmi. Do úvahy prichádza buď doba, keď tu okolo roku 1786 krátko praco-vala súkennícka manufaktúra, alebo obdobie po roku 1886, keď tu bol zriadený kláštorný hostinec (Habovštiak 1971, 111, 115).

Smolenice, okr. Trnava

V roku 2008 počas archeologického výskumu kaštieľa v Smoleniciach bol pri základoch hospodárskej budovy, východne od objektu kaštieľa, objavený keramický vodovod (Nagy 2007). Bol tvorený článkami valcovitého tvaru (obr. 1:9; obr. 3:3) s dĺžkou 26,5–27,5 cm a vonkajším priemerom 13–14 cm (svetlosť 9,5 cm). Funkcia tohto vodovodu nie je spresnená. Je možné, že súvisel s odvádzaním vlhkosti spod hospodárskych budov kaštieľa postavených na prelome 19. a 20. storočia.

Svätý Jur, okr. Pezinok

Zo Svätého Jura sú známe niekoľké vetvy keramických vodovodov, ktoré v  rôznych časových úsekoch zásobovali vodou hradisko na Neštichu a hrad Biely Kameň. Nálezy ke-ramických článkov potrubí súvisia práve s týmito vetvami vodovodu a doposiaľ sú známe zo štyroch polôh (hradisko Neštich; severozápadne od hradu Biely Kameň; poloha Trúby;

546

Obr. 3. Články keramických vodovodných potrubí: 1 – Svätý Jur – poloha Medzi Klčovanicami; 2 – Hronský Beňadik; 3 – Smolenice – kaštieľ; 4 – Svätý Jur – Pezinská ulica; 5 – Hronský Beňadik; 6 – Svätý Jur – poloha Severozápadne od hradu Biely Kameň; 7 – Svätý Jur – poloha Klčovanice. Foto P. Nagy.

Abb. 3. Elemente keramischer Wasserleitungen: 1 – St. Georgen – Lage Medzi Klčovanicami; 2 – St. Benedikt; 3 – Smolenitz – Kastell; 4 – St. Georgen – Pezinská-Str.; 5 – St. Benedikt; 6 – St. Georgen – Lage nordwestlich von der Burg Weißer Stein; 7 – St. Georgen – Lage Klčovanice. Foto P. Nagy.

poloha Klčovanice). Nález článku keramického potrubia pravdepodobne v  nepôvodnej polohe zaznamenávame aj v intraviláne mesta na Pezinskej ulici.

V rokoch 1957, 1958 a 1962 realizovalo Slovenské národné múzeum v Bratislave pod vedením Ľ. Kraskovskej výskum na hradisku Neštich. Jeho cieľom bolo získať predstavu o osídlení a datovať opevnenie hradiska. Okrem zistenia dokladov osídlenia na polohe v dobe halštatskej a vo včasnom stredoveku je podstatná vrcholnostredoveká fáza osídlenia, ktorú

547

predstavovalo znovu využitie opevnenej polohy zrejme na refugiálne účely v 13.–14. sto-ročí. Archeologicky bola zistená murovaná brána, časti rozmernejšej obdĺžnikovej budovy a cisterna s keramickým vodovodom (Kraskovská 1959; 1961). Vodovod, ktorý už v roku 1950 v blízkom okolí hradiska objavili E. Krajčírovič a J. Púčik, bol zapustený do vonkajšieho valu hradiska, takže bol mladší ako slovanské opevnenie. Od valu smeroval po svahu dru-hej terasy a potom pozdĺž tretej terasy k cisterne so svetlosťou 340 × 350 cm. Sledovateľný bol v dĺžke 125 m. Jeho pokračovanie za cisternou nebolo nájdené (Kraskovská 1963, 77). Vodovod začínal pri prameni na polohe Klčovanice (Nagy–Blahovský, v tlači) a jeho dĺžka bola približne 1 km. Ľ. Kraskovská poznamenáva, že obyvatelia Svätého Jura na mnohých miestach vyberajú rúry pre potreby v domácnostiach (Kraskovská 1963, 97). Potrubie sa nachádzalo v hĺbke cca. 60 cm, pri valoch bolo zapustené do hĺbky až 185 cm. Pozostávalo z hlinených rúr žltočervenej farby s dĺžkou 53–67,5 cm, priemermi 17 a 10 cm a svetlos-ťou 12–13,5 a 7–8 cm (Nagy 2003, kat. č. 143–147). Niektoré rúry boli vyrobené z hliny s kamienkami. Rúry potrubia boli dvojaké: dobre vypálené žltej farby a horšie vypálené hnedočervenej farby. Rúry mali kónický tvar  – od  širšieho konca s  väčším priemerom sa mierne zužovali tak, že užším koncom zapadali do horného konca nasledujúcej rúry, k plynulosti čoho slúžila priečna plastická manžeta na užšej strane rúry (obr. 1:1; obr. 2:1). Dve z rúr boli označené vyrytým krížom (obr. 5:4, 7) a jedna zo znakom v tvare „trojzubca“ (obr. 5:5, 6). V niekoľkých prípadoch sa v stene potrubí nachádzalo po jednom oválnom otvore rôznych veľkostí (obr. 3:7). Otvory bývali prikryté zlomkami rúry (Kraskovská 1963, 76, 77, 97). Ako uvádza na základe pozorovaní na dodnes fungujúcom renesančnom potrubí vo švajčiarskom Delémonte-Delsbergu E. Suter Cutler (1989, 19), otvory na potrubiach slúžili zrejme na čistenie vodovodu.

V roku 1961 pri hľadaní výdatných prameňov pre stavbu mestského vodovodu vo Svätom Jure pri potoku v úseku zvanom „Medzi klčovanicami“ objavili dva články potrubia a tzv.

Obr. 4. Nález „korýtkového“ typu vodovodu vo Svätom Jure na polohe Severozápadne od hradu Biely Kameň. Foto M. Bla-hovský.

Abb. 4. Fund eines „rinnenartigen“ Wasserleitungstyps in St. Georgen in der Lage südwestlich von der Burg Weißer Stein. Foto M. Blahovský.

548

šachtičku (obr. 3:1). Články majú dĺžku 55–58 cm, priemer 9–10 cm a 17–18 cm a svetlosť 8,5 cm a 12,5–13 cm a 7,7–16 cm (obr. 1:2; obr. 3:1). Dĺžka „šachtičky“ je 42 cm, výška 40 cm, maximálna baňatosť 25 cm, priemer dna 19 cm a priemer otvorov na nasadenie potrubia 12 a 7 cm (Nagy 2003, kat. č. 137–141). Podľa I. Kellera (1962, 13) sa „šachtička“ používala na odvzdušňovanie vodovodu a na odtok prebytočnej vody i s usadeným kalom cez malú výlevku, umiestnenú v jej bočnej strane. Autor tvrdí, že takýchto šachtičiek mu-selo byť v rámci celej trasy vodovodu pôvodne iste viacero. S týmto posledným tvrdením možno súhlasiť, pričom za predpokladu, že sa potrubie kvôli mrazom v zimných mesiacoch nepoužívalo (vypúšťalo), mohli „šachtičky“ podľa nášho názoru slúžiť aj ako zdroje pitnej vody, studničky popri ceste zo Svätého Jura do Stupavy, ktorá vodovod v týchto miestach križovala.

V období do 12. storočia bol Svätý Jur v rukách panovníka a azda od konca 12. storočia v rukách bána Čepana. V roku 1209 ho panovník daroval do rúk Šebeša, grófa zo Svätého Jura a Pezinka. Grófi zo Svätého Jura a Pezinka využili priestor hradiska, kde vybudovali zrejme dočasné sídlo − zrubovú palácovú stavbu s nárožnými vežovitými miestnosťami na suchej podmurovke, v priestore vrcholovej časti akropoly. Grófi vybudovali i maltou murovanú kamennú bránu, pričom sa nedá vylúčiť ani obdobná úprava druhej brány akropoly (Vavák 2010, 18). V rámci týchto stavebných aktivít bola pri vnútornej priekope zrejme vybudova-ná aj murovaná cisterna s vodovodom z keramických potrubí. Medzi polohou Klčovanice a hradiskom Neštich sa našlo viacero keramických článkov tohto vodovodu, čo dokazuje, že ide o jednu a tú istú vetvu vodovodu, zásobujúcu vodou hradisko.

Na svahu severozápadne od hradu Biely Kameň sú dodnes nachádzané fragmenty článkov keramického vodovodného potrubia. Dva kompletne zachované exempláre sa nachádzajú v zbierkach Malokarpatského múzea v Pezinku – Literárneho a vlastivedného múzea vo Svätom Jure. Ide o kónické články s dĺžkou 37–38,7 cm a svetlosťou užšej strany 9,6 cm a širšej strany 12,5 cm (obr. 1:3; obr. 3:6). Články boli vytočené na hrnčiarskom kruhu. Spô-sob spájania článkov sa, podobne ako aj pri iných druhoch potrubí, uskutočňoval pôvodne vsúvaním užšieho do širšieho konca predchádzajúceho potrubia v smere toku vody, a to prostredníctvom plasticky oddeleného zúženia o šírke cca. 3–4 cm.

Severozápadne od hradu Biely Kameň sa nachádza poloha Trúby, na ktorej v prítoku Jurského potoka systém vodovodov, vedúcich na hrad, naberal vodu. Okrem viacerých vetiev potrubí z trubiek, tu zaznamenávame i priebeh vodovodu zostaveného z korýtok (obr. 4). Domnievame, že tento typ vodovodu viedol vodu po povrchu.

Obidva typy potrubí boli súčasťou vodovodného vedenia privádzajúci pitnú vodu na hrad Biely Kameň. Systém vodovodov tu mal minimálne štyri paralelne vedené vetvy. Je možné, že každá z vetiev bola využívaná v inom historickom období. Aj preto je datovanie viac než zlo-žité. Záchytnými bodmi by mohli byť dejinné udalosti na Bielom Kameni a tvarové analógie.

Samotný hrad Biely Kameň vznikol nedlho po tatárskom vpáde v rokoch 1241–1242 z dôvodu potreby dobre opevneného sídla. Zrejme tento hrad sa ako „turrigere municionis“ spomína v  roku 1271 v  súvislosti s  vojenským ťažením Přemysla Otakara  II. do  oblasti Bratislavy. V roku 1295 bol dočasne obľahnutý Rakúšanmi. Od svojho založenia patril hrad s panstvom Grófom zo Svätého Jura a Pezinka, a to až do roku 1526, kedy rodová línia vy-mrela. Pred koncom 16. storočia prešlo jeho vlastníctvo do rúk Pálffyovcov (Plaček–Bóna 2007, 63; Švanda 2007). Hrad bol zásobovaný vodou vďaka keramickému vodovodu, ktorý bol skonštruovaný s najväčšou pravdepodobnosťou práve v období držby Grófmi zo Svätého Jura a Pezinka, t. j. v 13.–15. storočí.

Počas výstavby budovy Materskej škôlky v  centre mesta na  Pezinskej ulici v  rokoch 1958–1959 sa našiel jeden kompletný článok keramického potrubia s dĺžkou 39,5 cm. Člá-nok má kónický tvar, svetlosť pri užšom konci je 5,7 cm a pri širšom zase 9 cm. Asi 3–4 cm pred užším koncom a jeho výraznejším zúžením je umiestnená plastická manžeta (obr. 1:6; obr. 3:4). Je možné, že ide o transportovaný nález, no zároveň nie je vylúčené, že indikuje existenciu ďalšej (teraz už zaniknutej) vetvy keramického vodovodu v meste. Datovanie

549

Obr. 5. Značky na článkoch keramických vodovodných potrubí. 1, 2 – Častá – hrad Červený Kameň; 3 – Trnava; 4–7 – Svätý Jur – poloha Klčovanice. Foto P. Nagy.

Abb. 5. Stempelzeichen auf keramischen Wasserleitungselementen. 1, 2 – Schattmannsdorf – Bibersburg; 3 – Tyrnau; 4–7 – St. Georgen – Lage Klčovanice. Foto P. Nagy.

550

nálezu potrubia z Pezinskej ulice umožňuje iba tvarová podobnosť s potrubiami z Červeného Kameňa a Trnavy, a síce do 17., resp. 18. storočia.

Nálezy keramických vodovodov zo Svätého Jura budú podrobnejšie vyhodnotené v sa-mostatnej štúdii (Nagy–Blahovský, v tlači).

Trnava

V depozitári Západoslovenského múzea v Trnave je uložený jeden článok keramického vodovodného potrubia, pochádzajúci z neznámej lokality pravdepodobne v Trnave. Člá-nok je kónického tvaru. Od rozšírenej základne so svetlosťou 11,8 cm sa zužuje na 7,3 cm (obr. 1:5; obr. 2:4). Pred ukončením užšieho konca článku (dĺžka 5,7 cm) je umiestnená plastická manžeta, ktorá súvisí so spôsobom vzájomného spájania jednotlivých článkov. Celková dĺžka článku je 62 cm. Na vonkajšej stene článku sa nachádza vkolkovaná značka v tvare písmena B alebo čísel 1 a 3 v ligatúre (obr. 5:3). Význam značky na potrubí zatiaľ nie je známy, je možné, že ide, podobne ako v prípade nálezov z hradu Červený Kameň, o označenie výrobcu. Článok bol vytočený na hrnčiarskom kruhu. Jeho datovanie, zvlášť s ohľadom na absenciu nálezových okolností, je nejednoznačné. S veľkou pravdepodob-nosťou ide o výrobok zo záveru staršieho novoveku (17. storočie). Určitou oporou pre toto tvrdenie sú zhody v tvare i spôsobe vyhotovenia spoločné s nálezmi z Červeného Kameňa a Svätého Jura – Pezinskej ulice.

Výroba a stredoeurópsky kontext

Keramické potrubia sa vyrábali vytáčaním na hrnčiarskom kruhu, no je zaznamenaná i výroba obtáčaním za pomoci dreveného jadra (Suter Cutler 1988, 20). Potrubia museli byť kvalitne vypálené a ich materiál musel byť odolný voči nasiakavosti a aj voči odieraniu drobnými nečistotami plávajúcimi vo vode. Proti poškodeniu (napr. zvieratami, koreňmi stromov, mrazom) boli vodovody zabezpečené uložením v žľabe, ktorý bol obložený ka meň mi a vysypaný pieskom (Wild 1992, obr. 1, 11–13, 16). Na hrade Křivoklát v stredných Čechách sa podarilo objaviť vodovod zo začiatku 15. storočia, ktorý bol vybudovaný z keramických, vo vnútri glazovaných rúr. Tie boli uložené do keramického korýtka vyplneného maltou a priklopené rovnakým korýtkom aj zhora (Durdík 1995, 38).

Predstavu o konštrukcii vodovodov zložených z keramických potrubí si môžeme vytvoriť na niekoľkých zahraničných príkladoch. Rúrky. tzv. Zámockého vodovodu zo 16. storočia na Pražskom hrade, dlhé 1,48 m, boli zasunuté do seba a spoje mali utesnené konopou a tmelom (Široký 2000, 368). Z mestského prostredia v Čechách je použitie keramického vodovodného potrubia známe iba z  Berouna. V  Kutnej Hore je jeho výroba doložená v roku 1591 (Široký 2000, 368). Cisterciánsky kláštor v maďarskom Pilisi bol pred požiarom v roku 1526 vybavený kamenným a keramickým vodovodom, vybudovanými v priebehu 14. a  15.  storočia. Kamenný vodovod slúžil na  odvádzanie dažďovej a  odpadovej vody, keramický zase na zásobovanie vodou jednotlivých objektov v kláštore. Pozostával z kónic-kých rúr s dĺžkou 44 cm a priemermi 4,5 a 7 cm (Holl 2000, 26, 27, pozn. 86, Abb. 40, 77). Keramické články tzv. tureckého vodovodného potrubia z Budy z obdobia podmanenia Turkami mali dĺžku cca. 60 cm (Fényes, v tlači).

Dymovodné potrubia

Malý počet nálezov článkov dymovodných potrubí zo Slovenska i všeobecne z pro-stredia strednej Európy nedovoľuje podrobnejšie charakterizovať tento druh stavebnej keramiky. Ich existenciu však možno predpokladať už od neskorého stredoveku v oblas-tiach strednej až severnej Európy, kde sa rozvinulo vykurovanie interiérov kachľovými pecami. Na rozdiel od pomerne podrobne spracovaných problematík kachliarstva v zmysle napr. typológie tvarov a výzdoby kachlíc a pod., mnohé otázky o skladbe a konštrukciách kachľových pecí zostávajú zatiaľ nezodpovedané. Pri vytváraní si predstavy o stavebnom vzhľade kachľových pecí musíme brať do úvahy i otázky o spôsobe vrcholových ukončení

551

Obr. 6. Články keramických dymovodných potrubí. 1 – Fiľakovo – hrad; 2, 3 – Bratislava – hrad Devín; 4 – Banská Štiavnica. Foto 1 – podľa Kalmár 1959, tab. LXXVI; 2, 3 – P. Nagy; 4 – M. Čurný.

Abb. 6. Elemente keramischer Rauchleitungen. 1 – Fileck – Burg; 2, 3 – Bratislava – Burg Devín; 4 – Schemnitz. Foto 1 – nach Kalmár 1959, Taf. LXXVI; 2, 3 – P. Nagy; 4 – M. Čurný.

pecí a odťahu splodín z horenia. Jednotlivých spôsobov bolo iste niekoľko (problematika je takmer úplne bez podrobnejšieho teoretického vyhodnotenia; pozri Hazlbauer 1998, 24, 27). V prípade odťahu dymu, sadzí a čiastočne aj popola z vnútorného priestoru kach-ľových pecí sa skoro začali využívať aj keramické potrubia. V rámci konštrukcie kachľovej pece možno počítať s existenciou jedného až dvoch článkov dymovodného potrubia, ktoré prekonávalo vzdialenosť medzi vrcholovým ukončením pece a napojením na komínový systém objektu, v ktorom daná kachľová pec bola inštalovaná (Hazlbauer 1998, obr. 8:1). Rozmery článkov dymovodných potrubí záviseli evidentne od veľkosti samotného kach-ľového telesa a spôsobu jeho umiestnenia obyčajne v rohoch interiérov, čo však nemuselo byť pravidlom. Rozsiahlejšie úseky komínových systémov, zložených výhradne z keramic-kých dymovodných potrubí, na Slovensku nemáme doložené a nepredpokladáme ani ich masovejšie rozšírenie.

Podobnú situáciu zaznamenávame aj v susedných regiónoch. Ani tu nízky počet ná-lezov nedovoľuje vysloviť podrobnejšie závery. Zlomky keramických dymovodných rúr s vonkajším priemerom 9 cm a svetlosťou 6,5 cm pochádzajú z Hradskej ulice v Lošticiach na Morave. Na základe zistenej nálezovej situácie a datovania ďalších sprievodných nálezov ich možno zaradiť na záver 15. storočia (Goš 2007, 74). Ďalšie potrubia podobné loštickým boli nájdené priamo v deštrukciách kachľových pecí zistených archeologickými výskumami v kartuziánskom kláštore v Dolanoch (Vrána 2002, 18) a na Novom Hrade u Hanušovic, kde mali dĺžku 45–50 cm a priemer 16 cm (Goš 2002, 185).

Banská Štiavnica

V roku 2008 zistil J. Mikláš pri evanjelickom cintoríne neďaleko Piargskej brány skládku odpadu z bližšie neurčiteľnej asanácie v širšej zóne historického jadra mesta. Okrem črepov z novovekej kuchynskej keramiky, kachlíc, sklenených nádob a fajok na nej našiel aj zlomok valcovitého článku dymovodného keramického potrubia z kachľovej pece (obr. 6:4). Pri nedochovanej dĺžke bol jeho priemer 14–15 cm, hrúbka stien – 1,8–2,2 cm a svetlosť – 10–10,5 cm. Potrubie bolo vyrobené z obyčajnej železitej hliny s prímesou piesku, vytočené

552

na hrnčiarskom kruhu a dobre dotvrda vypálené v oxidačnom prostredí, čo sa v konečnom dôsledku prejavilo na výslednej svetlohnedej až tehlovočervenej farbe výrobku. Vnútorný povrch potrubia je pokrytý transparentnou glazúrou hnedej farby. Zachovaný okraj potrubia je plasticky zosilnený (Čurný 2008, 237). Na celej vnútornej strane potrubia sa nachádzali stopy po očadení a sadza, čo je nesporným dôkazom o jeho použití na odvod dymu z kach-ľovej pece. Pri rešpektovaní absencie nálezových okolností i nejednotného charakteru spolu nájdených artefaktov možno dymovodné potrubie z Banskej Štiavnice zaradiť do obdobia mladšieho novoveku (18.–19. storočie).

Bratislava

Dva fragmenty článkov keramických dymovodných potrubí pochádzajú z archeologic-kého výskumu hradu Devín v roku 1991. Miestom ich nálezu je citadela a renesančný palác. Napriek tomu, že sa zachovali iba v zlomkoch, evidentný je ich valcovitý tvar a cylindrické ukončenie v tvare manžety (obr. 6:2, 3). Boli vytočené na hrnčiarskom kruhu z drobnozrnnej hliny bez prímesí a majú svetlohnedú farbu. Miestami sú očadené a do tmavosiva opálené. Ich zachovaná dĺžka bola 28,5 a 21 cm, priemer 14,3 cm a svetlosť 11,4 cm (Nagy 2003, kat. č. 135, 136). Tieto dymovodné potrubia, ktoré pôvodne tvorili súčasť komínových vyústení kachľových pecí na hrade Devín, možno predbežne, na základe nálezových okolností, zaradiť do obdobia včasného novoveku (16.–17. storočie).

Ďalší fragment článku keramického dymovodu sa našiel v roku 2010 na mieste pôvodného zadného traktu budovy na Žižkovej ulici 14 (v súčasnosti sídla SNM – Múzea Karpatských Nemcov na Slovensku). Napriek tomu, že sa z neho zachoval iba zlomok, je evidentné, že pôvodne bol valcovitého tvaru. Článok bol vytočený na hrnčiarskom kruhu z drobnozrnnej hliny bez prímesí. Farba povrchu výrobku je svetločervená až hnedá, na lome je črep svetlo-sivý. Na vnútornej strane potrubia sa nachádzajú tmavosivé až čierne stopy opálenia. Hrúbka črepu je 1,1–1,5 cm. Na základe nálezových okolností možno nález keramického dymovodu zo Žižkovej ulice 14 v Bratislave dať do súvisu s novovekým osídlením (16.–19. storočie) v mestskej časti Zuckermandel.

Fiľakovo, okr. Lučenec

V publikácii o archeologickom výskume Fiľakovského hradu v roku 1944 (Kalmár 1959) nachádzame zmienku o tom, že tu boli nájdené aj odvodňovacie rúry z neglazovanej kera-miky. Ich konce boli upravené tak, aby sa dali spájať. Na jednom fragmente sa nachádzal hustý rytý cikcakovitý vzor. Podľa autora výskumu J. Kalmára mohli byť zdobené exempláre uložené voľne na povrchu a nezdobené boli vložené do zeme. Pri nedochovanej dĺžke bol ich priemer 34–35 cm a hrúbka stien 1 cm (Kalmár 1959, 37). Aj napriek tomu, že sme nemali možnosť bližšie preštudovať predmetné nálezy, sa na rozdiel od autora výskumu J. Kalmára domnievame, že v tomto prípade by mohlo ísť o dymovodné potrubia (obr. 6:1). Prihovára sa za to ich veľký priemer a relatívne malá hrúbka stien. Ďalším argumentom je aj fakt, že J. Kalmár neuvádza, či boli potrubia nájdené v primárnej polohe, alebo či išlo o nález napr. z deštrukčných vrstiev a suťových násypov. Čo sa týka ich datovania, je pravdepodobné, že potrubia z Fiľakovského hradu pochádzajú z časového horizontu 16.–17. storočia.

Záver

S nárastom koncentrácie osídlenia v mestách nevyhnutne súvisí potreba zabezpečova-nia dostatku pitnej a úžitkovej vody a zároveň aj odvádzania vyprodukovaných tekutých nečistôt. Na tento účel slúžili aj rôznymi spôsobmi skonštruované potrubia, z ktorých sa logicky v najväčšom meradle presadili dostupnejšie a zrejme i lacnejšie drevené vŕtané rúry. Ich existenciu potvrdzujú záznamy o  mestských vodovodároch (Roermeister), ktorí okrem bežnej údržby potrubí mali na starosti aj vodné nádrže, studne a celú škálu ďalších potrieb zviazaných s mestským vodohospodárstvom. Už v prvej polovici 15. sto-ročia sa v Bardejove uvádzajú vodovodári a kopec Rúrňa, odkiaľ viedol drevený mestský

553

vodovod (Jankovič 1975, pozn. 109 na s. 85, 93). Stredoveký drevený mestský vodovod bol vo väčšom rozsahu zistený archeologickým výskumom „Rynku“ v poľskom Krosne (Muzyczuk–Gancarski 2003).

Používanie keramických vodovodných potrubí na území dnešného Slovenska sa nikdy nepresadilo vo výraznejšej miere. Podobné poznatky sú zdokumentované aj v okolitých krajinách (napr. Buśko 1996; Široký 2000). Napriek svojim nesporným kvalitám a pozitív-nym vlastnostiam zostávali keramické vodovody príliš nákladnou alternatívou lacnejších drevených potrubí, resp. murovaných kanálov. Aj to je dôvod, prečo ich v našom prostredí zaznamenávame takmer výlučne iba v kláštoroch a sídlach majetnejšej šľachty. V období mladšieho novoveku sa pomery aj v tejto oblasti prirodzene dostávajú do iného svetla.

Od záveru stredoveku sa bežnou súčasťou vybavenosti domácností v sídlach šľachty a mes-tách stávajú kachľové pece. S ich prevádzkou je zviazaných viacero konštrukčných riešení sta-vieb, v ktorých boli inštalované. Nevyhnutnosťou bolo efektívne odvádzanie splodín z horenia (Macek 2003). Pri riešení prepojenia vyústenia kachľových pecí do komínových systémov musíme brať do úvahy existenciu aj keramických dymovodných potrubí. Napriek malému počtu ich nálezov je potrebné predpokladať, že sa používali už v stredoveku. Prezentované novoveké dymovody sú prvými takto interpretovanými nálezmi z našej oblasti. Sťažujúcim faktorom štúdia týchto špecifických výrobkov v kontexte hrnčiarsko-kachliarskej, a snáď aj tehliarskej výroby na Slovensku je minimum zachovaných historických kachľových pecí.

Literatúra

BUŚKO, C., 1996: Urządzenia wodno-kanalizacyjne w średniowiecznych i renesansowych miastach śląskich – Water supply and drainage devices in medieval and Renaissance towns in Silesia, Archaeologia Historica Polona 3, 93–121. Toruń.

BRATISLAVSKÉ NOVINY, 2005: Na  Hlavnom námestí objavili ďalšie nálezy, Bratislavské noviny, 13.  10.  2005, http://www.bratislavskenoviny.sk/kultura-skolstvo/na-hlavnom-namesti-objavili-dalsie--nalezy.html?page_id=2953, cit. 13. 10. 2005.

BÜK-KRAMARICH, J., 1923: Cihlářský mistr v theorii a praksi. Rukověť a příručka pro moderní vedení cihlářských závodů, pro mistry cihlářské, závodvedoucí, majitele cihelen, pro školy cihlářské a průmys-lové. Brno.

ČURNÝ, M., 2008: Tehla ako stavebný materiál stredovekej a novovekej architektúry na Slovensku. Pohľad archeológa – Brick as construction material of medieval and postmedieval architecture in Slovakia: an archaeological perspective, rkp. nepubl. dizertačnej práce ulož. v AÚ SAV Nitra. Nitra.

DURDÍK, T., 1995: Encyklopedie českých hradů. Praha.FÉNYES, G., v tlači: Remains of a Mediaeval and an Ottoman Age Waterwork at Buda – Pozůstatky stře-

dověkého a tureckého vodního díla v Budě. In: Forum urbes medii aevi VII. Brno. GOŠ, V., 2002: Archeologové na Novém Hradu u Kopřivné na Šumpersku – Archäologen auf der Burg Nový

Hrad bei Kopřivná in der Region Schönbergs (Šumpersko), VVM LIV, 183–187.– 2007: Loštice. Město středověkých hrnčířů – Loštice. Town of Medieval Potters. Opava.HABOVŠTIAK, A., 1966: Záchranný výskum pri bývalom kláštore v Nitre na Zobore – Rettungsgrabung

auf dem Areal eines Ehemaligen Klosters in Nitra auf dem Zobor, ŠZ AÚ SAV v Nitre 14, 227–234.– 1971: Stredoveké nálezy a pozostatky kamenného vodovodu pri bývalom Zoborskom kláštore v Nitre –

Mittelalterliche Funde und Reste einer steinernen Wasserleitung bei dem ehemaligen Kloster auf dem Zobor in Nitra, ZbSNM 65, História 11, 97–120.

– 1997: K otázke vodovodných zariadení v stredovekých a včasnonovovekých kláštoroch na Slovensku – Zur Frage der Wasserleitungseinrichtungen in den mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Klöstern in der Slowakei. In: Život v archeologii středověku. Sborník příspěvků věnovaných Miroslavu Richterovi a Zdeňku Smetánkovi (Kubková, J.–Klápště, J.–Ježek, M.–Meduna, P. et al., edd.), 201–206. Praha.

HABOVŠTIAK, A.–HOLČÍK, Š., 1975: Hronský Beňadik. Včasnostredoveké hradisko a bývalý stredoveký kláštor. Nitra.

– 1976: Archeologické výskumy v Hronskom Beňadiku – Archäologische Grabungen in Hronský Beňadik, AVANS 1975, 88–94. Nitra.

HAMŠÍKOVÁ, J., 2005: Archeologický výskum Hlavného námestia, http://www.bratislava.sk/vismo/doku-menty2.asp?id_org=700000&id=75745&p1=51737, cit. 10. 10. 2005.

HAZLBAUER, Z., 1998: Krása středověkých kamen. Odraz náboženských idejí v  českém uměleckém řemesle. Praha.

HERMANN, C., 1993: Das Ziegelerhandwerk in der Schweiz. Begleittext zur Wanderausstellung des Ziege-lei-Museums Cham (1993–1995), Bericht der Stiftung Ziegelei-Museum Meienberg Cham 10, 5–26. Baar.

554

HOLČÍK, Š., 1977: Archeologický výskum hradu Červený Kameň – Archäologische Grabung auf der Burg Červený Kameň, AVANS 1976, 124–125. Nitra.

– 1979: NKP – Červený Kameň 1978, NS č. j. 9168/80 ulož. v AÚ SAV Nitra. Bratislava. HOLL, I., 2000: Funde aus dem Zisterzienserkloster von Pilis. Varia Archaeologica Hungarica 11. Budapest.JANKOVIČ, V., 1975: V období vrcholného feudalizmu. In: Dejiny Bardejova (Kokuľa, A.–Lukáč, A.–Taj-

ták, L., edd.), 45–102. Košice.KALMÁR, J., 1959: A Füleki (Filakovo) vár XV–XVII. századi emlékei, Régészeti Füzetek II/4. Budapest.KELLER, I., 1962: Stredoveké vodovodné potrubie z Jura pri Bratislave, Zprávy Západoslovenského múzea 2,

11–15.KRASKOVSKÁ, Ľ., 1959: Výskum hradiska pri Svätom Jure, ŠZ AÚ SAV v Nitre 3, 193.– 1961: Slovanské hradisko v Jure pri Bratislave – Slawischer Burgwall Jur pri Bratislave, SbČSSA 1, 44–48. – 1963: Veľkomoravské hradisko v Jure pri Bratislave (Výskumy na hradisku.) – Großmährischer Burgwall

in der Gemeinde Jur bei Bratislava (Grabungen auf dem Burgwall.), ZbSNM 57, História 3, 67–103.MACEK, P., 2003: Několik poznámek k významu komínů a odvádění zplodin – Einige Anmerkungen zur

Bedeutung der Schornsteine und Abführung der Abgase, Svorník 1, 233–240.MOLNÁR, L., 2001: Ľudovít Károlyi. Vzorný poľovný hospodár. Bratislava.MUZYCZUK, A.–GANCARSKI, J., 2003: Krosno. Parva Cracovia. Badania wykopaliskowe na  Rynku

w Krośnie. Krosno.NAGY, P., 2003: Stredoveká stavebná keramika na Slovensku, rkp. nepubl. dipl. práce ulož. na KA FF UKO.

Bratislava.– 2008: Podhorský hotel v Smoleniciach, výskumná správa č. v. s. 45/2008 ulož. v SNM – AM Bratislava.

Bratislava. NAGY, P.–BLAHOVSKÝ, M., v tlači: Stredoveké keramické vodovody zo Svätého Jura, ZbSNM CV, Archeo-

lógia 21.PLAČEK, M.–BÓNA, M., 2007: Encyklopedie slovenských hradů. Praha.POLLIO, M. V., 2001: Deset knih o architektuře. Praha. RACEK, J., 1923: Strojní výroba trativodek. Stavivo IV, Praha–Brno, 205, 206.SUTER CUTLER, E., 1988: Tonröhren. Zur Geschichte ihrer Herstellung und Verwendung vom handwerkli-

chen bis zum industriellen Produkt, Bericht der Stiftung Ziegelei-Museum Meienberg Cham 6, 17–33. Baar.– 1989: Vom Leitfossil zum Stiefkind der Archäologie. Das Problem der Datierung handgemachter Tonröhren,

Bericht der Stiftung Ziegelei-Museum Meienberg Cham 7, 3–28. Baar.ŠIROKÝ, R., 2000: Pitná, užitková a odpadní voda v českých městech ve středověku a raném novověku. Stav

a perspektivy archeologického poznání–Wasserversorgung und Wasserentsorgung in den böhmischen Städen des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Stand und Perspektiven der archäologischen Forschung, PA XCI, 345–410.

ŠVANDA, P., 2007: Hrad Biely Kameň, Pamiatky a múzeá 56/1, 6–11, Bratislava.VAVÁK, J., 2010: Nové poznatky k najstarším dejinám Svätého Jura. In: Zo starších dejín Svätého Jura.

Kolektívna monografia (Štefániková, Z., ed.), 7–27. Svätý Jur.VRÁNA, J., 2002: Kartuziánsky klášter v Dolanech u Olomouce. Archeologické památky Střední Moravy

5. Olomouc.WILD, D., 1992: Die mittelalterliche Tonrohr-Wasserleitung in das Areal der Dominikaner von Zürich,

Bericht der Stiftung Ziegelei-Museum Meienberg Cham 9, 5–25. Baar.ŽUDEL, J., 1991: Fuggerovci na Červenom Kameni. 1535–1583. Bratislava.

Z u s a m m e n f a s s u n g

Mittelalterliche und neuzeitliche Keramikleitungen aus der Slowakei

Interessensgegenstand der Verfasser sind Keramikleitungen, die nicht nur in der Slowakei, sondern auch in den Nachbarländern zu den archäologischen Funden bzw. im engeren Sinne Keramikerzeugnissen zählen, die bislang nicht eingehender ausgewertet wurden. Der grundlegenden Frage in der Archäologie – der Datierung von Funden, was im vorliegenden, konkreten Fall im Rahmen der slowakischen Wissenschaft noch nicht einmal theoretisch ausgearbeitet wurde  – nähern sich die Verfasser in Form einer Beschreibung der Fundumstände und eines Exzerpts aus der Geschichte der Fundstellen selbst. Die meisten Funde von Keramikleitungen aus der Slowakei stammen von älteren archäologischen Grabungen, denen keine ausreichende Aufmerksamkeit entgegengebracht wurde, bzw. auch keinerlei weitergehenden Informationen über sie vorliegen. Durch eine Neubewertung des verfügbaren Fundbestandes konnten sowohl Wasserleitungen als auch Rauchleitungen definiert werden. Die Wasserleitungen aus dem Zeitraum ab dem Hochmittelalter bis zur Neuzeit haben eine – wenn auch konische – zylindrische Form. Von der erweiterten Grundfläche verjüngen sie sich leicht, damit der Außendurchmesser des engeren Endes eines Elements in den (in einigen Fällen) herausgeschnittenen Teil des vorhergehenden Elements eingesetzt werden kann. Die Verbindung betrug für gewöhnlich ca. 3–4 cm und ihre Festigkeit wurde in beträchtlichem Maße auch von einem plastischen Kragen am verjüngtem Teil des Elements gewährleistet. Die Elemente wurden

555

immer in Fließrichtung des Wasser ineinander geschoben. Außer diesem Typ sind auch „pipettenartige“, einfache leicht konische, bzw. einfache konische Leitungselemente mit jedoch einer größeren lichten Weite bekannt. Die Leitungen wurden auf einer Töpferscheibe hergestellt und in einigen Fällen auch glasiert. Einige von ihnen (Červený Kameň, Trnava, Bratislava) waren mit den Stempelzeichen der Hersteller versehen. Außer diesen Leitungen umfasst unser Fundbestand auch einige Leitungsexemplare aus dem Industriezeitalter, die durch Walzen von Lehmbänken hergestellt worden sind. Keramische Wasserleitungen sind den Verfassern der vorliegenden Studie bislang bekannt aus Borinka (Ballenstein) – Lage Košarisko (19. Jhdt.), Bratislava – Hauptplatz (18. Jhdt.) und aus einer unbekannten Lage in der Stadt (19. Jhdt.), Častá (Schattmannsdorf) – Bibersburg (Leitungen vom Umbau der Burg in den Jahren 1651–1657), Hronský Beňadik (St. Benedikt, Leitungen aus der neuzeitlichen Phase des Klosters nach seinem Umbau zu einer militärischen Festung; 16.–17. Jhdt.), Nitra (Neutra) – Kloster auf Zobor (Leitungen aus der Etappe nach Auflösung des Kamadulgerklosters, als dessen Areal und die Objekte als Manufaktur und Wirtshaus genutzt wurden; 18.–19. Jhdt.), Smoleníce (Smolenitz) – Kastell (Leitungen aus den Wirtschaftsgebäuden des Kastells; 19.–20. Jhdt.), Svätý Jur (St. Georgen) – mehrere Lagen: Burgwall Neustift, nordwestlich von der Burg Biely Kameň/Weißer Stein, Lage Trúby, Lage Klčovanice, Pezinská-Straße im Intravilan (die zahlreichen Funde keramischer Wasserleitungen deuten in erster Linie auf die Existenz mehrfach verzweigter Wasserleitungen hin, die zu verschiedenen Zeiten funktionierten. Zugleich bilden sie die beste Grundlage zum Studium dieser Problematik in der Slowakei; 13.–18. Jhdt.) und Trnava (Tyrnau) – Funde aus einer unbekannten Lage in der Stadt; (17. Jhdt.). Ein selbständiges Phänomen sind keramische Rauchleitungen, die in unserer Umgebung bislang noch nicht so interpretiert wurden. Die Problematik der Konstruktionslösung für die Ableitung von Verbrennungsgasen aus Kachelöfen, dessen Bestandteil sie bildeten, wurde im mitteleuropäischen Raum ebenfalls theoretisch fast überhaupt nicht detailliert ausgewertet. Die Funde aus der Slowakei befinden sich in einem äußerst fragmentarischen Zustand und stammen zumeist aus der Zeit der jüngeren Neuzeit. Funde von Rauchleitungen stammen aus Banská Štiavnica (Schemnitz, ursprünglich wohl aus dem weiteren Umkreis des historischen Stadtkerns; 18.–19. Jhdt.), Bratislava (aus dem Raum der Sanierung des Hofteils des Hauses in der Žižková-Str. Nr. 14; 16.–19. Jhdt.), Bratislava – Burg Devín (aus dem Renaissancepalast; 16.–17.  Jhdt.) und Fiľakovo (Fileck, neu bestimmte Funde von einer Grabung aus dem Jahr 1944; 16.–17. Jhdt.). Unter den Wasser- und Rauchleitungen sind in einigen Fällen auch grundsätzliche Unterschiede zu erkennen (lichte Weite, Scherbenstärke, Abmessungen), jedoch lassen sich andererseits auch mehrere Übereinstimmungen voraussetzen (z.B. gleiche Herstellungsweisen, Verbindung der Elemente, Glasierung u.ä.). Mit der Veröffentlichung dieser Keramik sind die Verfasser bestrebt, die Aufmerksamkeit der mit ihr verbundenen Forschung auch auf weitere Aspekte zu lenken (Baukontext, Herstellung, Datierung, Argumente für ihre Nutzung in Konfrontation mit Erzeugnissen aus anderen Materialien u.ä.).

640

Seznam autorů

PhDr. Milena Bravermanová, Správa Pražského hraduMgr. Ladislav Čapek, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniMgr. Marián Čurný, Ph.D., AÚ SAV, KošiceMgr. Lukáš Funk, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniPhDr. Klára Füryová, Archeologické múzeum SNM, Bratislavadoc. PhDr. František Gabriel, Ph.D., FF UJEP, Ústí nad LabemMgr. Lucie Galusová, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniPhDr. Milan Hanuliak, DrSc., AÚ SAV, NitraMgr. Lukáš Holata, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniBc. Lucie Korbová Procházková, ÚPRAV FF UK, Praha PhDr. Lucie Kursová, Regionální muzeum v TeplicíchMgr. Peter Nagy, Archeologické múzeum SNM, BratislavaPhDr. Martin Omelka, Archiv hlavního města PrahyPhDr. Štefan Oriško, CSc., Katedra dejín výtvarného umenia, FF UKO v BratislaveMgA. Čeněk Pavlík, PrahaMgr. Kristýna Peroutková Matějková, ÚPRAV FF UK, PrahaMgr. Milan Procházka, Česká společnost archeologická, PrahaPetr Rožmberský, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniMgr. Otakara Řebounová, Archiv hlavního města PrahyMgr. Zdeňka Schejbalová, Katedra archeologie FF ZČU v PlzniPhDr. Mária Smoláková, CSc., Katedra dejín výtvarného umenia, FF UKO v BratislaveRNDr. Alena Šefčáková, Ph.D., Prírodovedné múzeum SNM, BratislavaMgr. Věra Šlancarová, ÚAM FF MU, Brnodoc. PhDr. Pavel Vařeka, Ph.D., Katedra archeologie FF ZČU v PlzniMgr. Milan Vokáč, Muzeum Vysočiny Jihlava, p. o.Mgr. David Zimola, Muzeum Vysočiny Jihlava, p. o.Mgr. Petr Žákovský, ÚAM FF MU, Brno

641

Zkratky

Prameny

AČ Archiv českýAKČ Archiv Koruny českéBR Berní rulaCDB Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae CDM Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae CDS Codex diplomaticus Silesiae CIM Codex iuris municipalisDRC Decem registra censum bohemica compilata aetate bellum husiticum praecedente – Deset urbářů českých z doby před válkami husitskýmiDD Desky dvorskéDZM Desky zemské menšíDZV Desky zemské většíFRB Fontes rerum Bohemicarum – Prameny dějin českých G-M II Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens und seiner einzelnen Fürstenthümer im Mittelalter II (C. Grünhagen–H. Markgraf eds.) KP Knihy půhonnéLC Libri confirmatium ad beneficia ecclesiastica Pragensem per archidioecesimMGH SS Monumenta Germaniae Historica Scriptores NH Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts HeinrichauNK Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts Kamenz (obě In: Zeitschrift des Vereines für Geschichte und Alterthum Schlesiens IV, 1862, 278–337, W. Wattenbach ed.)RBM Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae RDP Registra decimarum papalium – Registra desátků papežských z diocezí pražskéRI Regesta ImperiiRTT Reliquiae tabularum terraeSUB Schlesisches Urkundenbuch V-H Geschichtsquellen der Grafschaft Glatz ZDB Moravské zemské desky brněnskéZDO Moravské zemské desky olomoucké

Literatura AH Archaeologia historica AR Archeologické rozhledy AVANS Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku AVJČ Archeologické výzkumy v jižních ČecháchBMD Brno v minulosti a dnesCaBe Castrum Bene CB Castellologica bohemica CMB Castella Maris Baltici ČČH Český časopis historický ČsČH Československý časopis historický ČMM Časopis Matice moravské ČMMZ Časopis Moravského muzea (Moravského zemského muzea), Vědy společenské ČNM A Časopis Národního muzea, řada A historická ČSPS Časopis Společnosti přátel starožitností

642

ČSM B Časopis Slezského muzea, série B – vědy historické ČSZM B Časopis Slezského zemského muzea, série B – vědy historické ČSPSČ Časopis Společnosti přátel starožitností českých v Praze (1893–1926); Časopis Společnosti přátel starožitností československých (1927–1938)HČ Historický časopis HG Historická geografie ITM Internationale Tagungen in MikulčiceJM Jižní Morava LCI Lexikon der christlichen Ikonographie. Ed. E. Kirschbaum. Rom–Freiburg–Basel–Wien 1993LE Libri erectionum archidiocesis PragensisLTK Lexikon für Theologie und Kirche 4. Freiburg–Basel–Rom–Wien 1995MAG Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien MVP Muzejní a vlastivědná práce OSN Ottův slovník naučnýPA Památky archeologické PHS Právněhistorické studie PRP Průzkumy památekPSČ Památky středních ČechPV Přehled výzkumů AÚ ČSAV v Brně (od r. 1963 ARÚ AV ČR v Brně) SbČSSA Sborník Československé společnosti archeologické (při ČSAV)SBM Studien zum Burgwall von MikulčiceSbNM A Sborník Národního muzea, řada A – HistorieSlAnt Slavia Antiqua SlArch Slovenská archeológia SM Severní MoravaSPFFBU C Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada C, historickáSPFFBU E Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada E, archeologicko-klasická SPFFBU F Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada F, uměnovědnáSPFFBU M Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada M, archeologickáSVPP Sborník vlastivědných prací z Podblanicka SZM Sborník Západočeského muzea v PlzniŠZ Študijné zvestiVSV Vlastivědný sborník Vysočiny, oddíl věd společenských VVM Vlastivědný věstník moravský ZPP Zprávy památkové péče ZbSNM Zborník Slovenského národného múzea

Instituce a další zkratky

AP SZM Archeologické pracoviště Slezského zemského muzea, Opava ARÚ AV ČR Archeologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.AÚ Archeologický ústavAV ČR Akademie věd České republiky, v. v. i. BRD Bundesrepublik Deutschland – Spolková republika Německo (SRN) CMS Centrum medievistických studií, Praha CMTF Cyrilometodějská teologická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci č. j. číslo jednacíČSAV Československá akademie vědČSSA Československá společnost archeologická při ČSAVČVS čelní vyhřívací stěna (u kachle) FF UK Filozofická fakulta Univerzity Karlovy v Praze FF UKF Filozofická fakulta Univerzity Konštantína Filozofa v NitreFF UKO Filozofická fakulta Univerzity Komenského v BratislaveFF ZČU Filozofická fakulta Západočeské univerzityFF, FIF Filozofická fakulta

643

FHV UMB Fakulta humanitných vied Univerzity Mateja Bela v Banskej BystriciFPF SU Filozoficko-přírodovědecká fakulta Slezské univerzity v Opavě GAČR Grantová agentura České republikyGDR DDR – Deutsche Demokratische Republik (NDR – Německá demokratická republika) inv. č. inventární číslo k. ú. katastrální územíKA FF UKO Katedra archeológie Filozofické fakulty Univerzity Komenského v Bratislave KNM Knihovna Národního muzea, PrahaKÖH Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, Tervtár/Könyvtár (Kutatási Osztály) – Úřad na ochranu kulturního dědictví, Oddělení map/Knihovna (Oddělení výzkumu)KPÚ Krajský pamiatkovy úradMK Ministerstvo kultury, Praha MZM Moravské zemské muzeum, Brno MŠMT Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Praha MU Masarykova univerzita, Brno MMB Muzeum města Brna MVS Muzejní a vlastivědná společnost v BrněMZA Moravský zemský archiv v Brně MZM Moravské zemské muzeumnedat. nedatovánonepubl. nepublikovanýNM Národní muzeum, Praha NÖ Niederösterreich, Dolní Rakousy, Rakousko NPÚ, ú. o. p. Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště NŘ Nová řadaNS nálezová správaNZ nálezová zpráva o. p. s. obecně prospěšná společnost OM Okresní muzeumOÖ Oberösterreich, Horní Rakousy, Rakousko OSP Okresní stavební podnik OSSPPOP Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody v Olomouci p. B. politischer Bezirk (Rakousko) parc. č. parcela čísloPrF UK Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave RGZM Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz (BRD) rkp. rukopis SAHI Slovenský archeologický a historický inštitútSAV Slovenská akadémia vied, Nitra SHP stavebněhistorický průzkum SNG Slovenská národná galéria, Bratislava SNM Slovenské národné múzeum, Bratislava SObA Státní oblastní archiv SOkA Státní okresní archiv SPS Společnost přátel starožitnostíSU Slezská univerzita v Opavě SÚRPMO Státní ústav rekonstrukce památkových měst a objektů ŠA MV SR BB Štátny archív Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v Banskej Bystrici ŠGÚDŠ Štátny geologický ústav Dionýza Štúra, BratislavaŠOkAB Štátny okresny archív v Banskej ŠtiavniciŠUBA Štátny ústredny banský archív v Banskej BystriciŠÚPS Štátny ústav pamiatkovej starostlivosti ÚAM FF MU Ústav archeologie a muzeologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, BrnoÚAPP Ústav archeologické památkové péče ÚHM Ústav historie a muzeologie Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity v OpavěUJEP Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

644

UK Univerzita Karlova v Praze (též KU)UKF Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre UKO Univerzita Komenského v Bratislave ulož. uloženoUP Univerzita Palackého v OlomouciÚPRAV Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou FF KU v PrazeVŠVU Vysoká škola výtvarných umení, BratislavaVZ výzkumný záměr ZA Zemský archiv v Opavě ZČM Západočeské muzeum v PlzniZČU Západočeská univerzita v PlzniZIP Západočeský institut pro ochranu a dokumentaci památekZSV zaniklá středověká vesniceZVSO Zemská vláda slezská v Opavě

645

Obsah

OSÍDLENÍ, ZANIKLÉ VESNICE A JEJICH PŘÍSLUŠENSTVÍ

Pavel Vařeka–Lukáš Holata–Petr Rožmberský–Zdeňka Schejbalová: Středověké osídlení Rokycanska a problematika zaniklých vsí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Milan Procházka: Nově zjištěné mladohradištní sídliště v Čelechovicích, okr. Kladno . . . . . . Ladislav Čapek: Studium sídelních struktur na Českobudějovicku se zaměřením na zaniklé

středověké vesnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lukáš Holata: Příspěvek k možnostem studia sídelních forem a mikroreliéfu raně středověkých

vesnic v lesním prostředí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lucie Korbová Procházková: Zaniklá středověká vesnice Roudnička – „Mořina“ pod Plešivcem

(okr. Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lukáš Funk–Lucie Galusová: Možnosti a limity využití berní ruly jako prostředků poznání

sítě vodních mlýnů západního a jihozápadního Plzeňska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PAMÁTKY SAKRÁLNÍ A PROFÁNNÍ ARCHITEKTURY, OHLASY VĚRSKÝCHPŘEDSTAV

Štefan Oriško: K problematike stredovekého portálu kláštorného kostola v Šahách . . . . . . . . Klára Füryová: Románsky kostol v Rákoši . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . David Zimola–Milan Vokáč: Archeologické výzkumy několika venkovských kostelů na Jih-

lavsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . František Gabriel–Lucie Kursová: Středověký městský dům v České Lípě . . . . . . . . . . . . . . . . Milan Hanuliak–Alena Šefčáková: Vrcholnostredoveký objekt s telom zomrelého zo Senca-

-Svätého Martina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

HMOTNÁ KULTURA

Petr Žákovský: Zhodnocení kovových artefaktů z Nedakonic. Příspěvek k lokalizaci husitského Nového Tábora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Martin Omelka–Otakara Řebounová–Věra Šlancarová: Špendlík – před hradbou a za hrad-bou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Peter Nagy–Marián Čurný: Stredoveké a novoveké keramické potrubia zo Slovenska . . . . . . Čeněk Pavlík: Soubor kachlů z hradu Lukova objevený během záchranných prací (do roku

2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mária Smoláková: K ikonografii zobrazenia Bitka dvoch mužov (hráčov) . . . . . . . . . . . . . . . . Kristýna Peroutková Matějková: Hrnčířská formička z Jičína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Milena Bravermanová: Fragment pohřebních šatů a závoj, tzv. kruseler, z rakve českých královen

z královské hrobky v katedrále sv. Víta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

KRONIKA

Rozloučení s Pavlem Hrdličkou (Jan Klápště) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vzpomínka na Rudolfa Turka (Jarmila Princová) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Za PhDr. Jaroslavem Králem (Zdeněk Měřínský) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ZPRÁVY

XLII. mezinárodní konference archeologie středověku (Stanislav Vohryzek) . . . . . . . . . . . . . . Seminář – 940 let Královské kolegiální kapituly sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (Bořivoj

Nechvátal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Internetová encyklopedie dějin Brna (Irena Loskotová–Olga Lečbychová) . . . . . . . . . . . . . . . . Jiří Varhaník–Stanislav Malý: Zákon o státní památkové péči. Komentář (Iva Mrázková) . . .

SEZNAM AUTORŮ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ZKRATKY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . 319

. . . . 343

. . . . 351

. . . . 373

. . . . 387

. . . . 395

. . . . 409

. . . . 423

. . . . 431

. . . . 455

. . . . 471

. . . . 485

. . . . 523

. . . . 541

. . . . 557

. . . . 573

. . . . 583

. . . . 593

. . . . 625

. . . . 626

. . . . 629

. . . . 631

. . . . 632

. . . . 634

. . . . 639

. . . . 640

. . . . 641

Dosavadní celostátní konference k problematice historické archeologie a jejich publikace:Bisherige Tagungen zur Problematik der mittelalterlichen Archäologie und ihre Schriften:

1. 1969: Praha, Archeologický ústav ČSAV 2. 1970: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea: Časopis MM, LV, 1970, oddíl vědy

společenské, s. 7–119 3. 1971: Uherské Hradiště, Slovácké muzeum, Sborník: Zaniklé středověké vesnice v ČSSR ve světle

archeologických výzkumů 1, 2, Uherské Hradiště 1973 4. 1972: Bratislava, Slovenské Národné múzeum: část příspěvků in: Sborník Slovenského Národného múzea

Historia 70, 1976 5. 1973: Solenice, Archeologický ústav ČSAV v Praze: Archeologické rozhledy 27, 1955, 243–345, 429–446 6. 1974: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea a Okresní středisko státní památkové

péče a ochrany přírody v Olomouci, Archaeologia historica 1, Brno 1976 7. 1975: Hradec Králové, Východočeské muzeum. Sborník: Středověká archeologie a studium počátků měst,

Praha 1977 8. 1976: Mikulov, Regionální muzeum, AH 2, Brno 1977 9. 1977: Nové Vozokany, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 3, Brno 197810. 1978: Plzeň, Západočeské muzeum, AH 4, Brno 197911. 1979: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 5, Brno 198012. 1980: Košice-Zlatá Idka, Východoslovenské múzeum v Košiciach, AH 6, Brno 198113. 1981: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea, Archeologický ústav ČSAV, AH 7, Brno

198214. 1982: Roudnice n. L., Okresní muzeum Litoměřice, AH 8, Brno 198315. 1983: Praha, Muzeum hl. m. Prahy, Urbes medii aevi – Investigationes archaeologicae, Praha 198416. 1984: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 10, Brno 198517. 1985: Olomouc, Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody v Olomouci, AH 11, Brno 198618. 1986: Strážnice, Ústav lidového umění ve Strážnici, AH 12, Brno 198719. 1987: Pezinok, Slovenské Národné múzeum v Bratislave, AH 13, Brno 198820. 1988: Čelákovice, Okresní muzeum Praha-východ, AH 14, Brno 198921. 1989: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 15, Brno 199022. 1990: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost v Brně, AH 16, Brno 199123. 1991: Děčín, Památkový ústav v Ústí nad Labem, AH 17, Brno 199224. 1992: Čingov, Spišský dejepisný spolok v Levoči, AH 18, Brno 199325. 1993: Luhačovice, Muzeum jihovýchodní Moravy ve Zlíně, AH 19, Brno 199426. 1994: Čelákovice, Městské muzeum v Čelákovicích, AH 20, Brno 199527. 1995: Hradec Králové, Muzeum východních Čech, AH 21, Brno 199628. 1996: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 22, Brno 199729. 1997: Prachatice, Muzeum Prachatice, AH 23, Brno 199830. 1998: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost a Moravské zemské muzeum v Brně, AH 24, Brno 199931. 1999: Banská Bystrica, Pamiatkový ústav Bratislava, stredisko Banská Bystrica, AH 25, Brno 200032. 2000: Čáslav, Městské muzeum Čáslav a Archeologický ústav AV ČR Praha, AH 26, Brno 200133. 2001: Brtnice a Panská Lhota, Muzejní a vlastivědná společnost a Ústav archeologie a muzeologie Filozofické

fakulty Masarykovy univerzity, AH 27, Brno 200234. 2002: Opa va, Archeo lo gic ký ústav AV ČR v Br ně a Zem ské Slez ské mu ze um v Opa vě, AH 28, Br no 200335. 2003: Hrabušice, Filozofická fakulta UK v Bratislavě, AH 29, Brno 200436. 2004: Telč, Filozofická fakulta MU v Brně, Ústav archeologie a muzeologie, Muzejní a vlastivědná společnost

v Brně, AH 30, Brno 200537. 2005: Chrudim,Regionální muzeum v Chrudimi, Město Chrudim, ARÚ KV ČZ, v. v. i., AH 31, Brno 200638. 2006: Bardejov-Zlaté, Pamiatkový úrad SR v Bratislave, AH 32, Brno 200739. 2007: Teplý Vrch, okr. Rimavská Sobota, AÚ SAV Nitra , AH 33, Brno 200840. 2008: Plzeň, Západočeské muzeum v Plzni, AH 34, Brno 200941. 2009: Pardubice, Východočeské muzeum v Pardubicích a Univerzita Pardubice, AH 35, Brno 201042. 2010: Brtnice u Jihlavy, ÚAM FF MU Brno, AH 36, Brno 2011

Mimo konference: Archaeologia historica 9, Brno 1984

V tomto čísle je zařazena část příspěvků přednesenýchna XLII. mezinárodní konferenci archeologie středověku České a Slovenské republiky

na téma Člověk před hradbou a za hradbouBrtnice 20.–24. září 2010

Toto číslo připravil Zdeněk Měřínský s redakční radou

Překlady německých resumé Bernd Magar, Eva Zumpfe, anglických abstrakt Irma Charvátová, Tony LongJazykové korektury Zuzana Doušková (čeština) a Anton Pasienka (slovenština)

Adresa redakce: Ústav archeologie a muzeologie, Filozofická fakulta MU, Arna Nováka 1, 602 00 BrnoTajemnice redakce Irena Loskotová

Odpovědný redaktor Zdeněk MěřínskýTechnická spolupráce Irena Loskotová a Miroslava Pluháčková

Zhotovila tiskárna Didot, spol. s r. o., BrnoNáklad 1 000 výtisků

Vydává Masarykova univerzita, Žerotínovo nám. 9, 601 77 Brno, IČ 00216224Vychází dvakrát ročně, toto číslo vychází 12. 9. 2011

Časopis je evidován MK ČR pod č. E 19435

ISSN 0231-5823

ročník 36, 2011, číslo 2