discurso legal, por el fisco real de la santa inquisicion

DISCVRSO LEGAL, ||POR SíEL FISCO REAL DE LAf^

Santa Inqulficion de Sevilla.

EN EL PLEYTOQUE litigan DIFERENTES PERSONAS) tSpIbbrc que dicho Fifco ha de rertituir el vfufruélo de vnos bienes

quchapoífcídoenlaconfircacíondevnReojque fue condena-

do por delitos de Judaifmojdefde el tiempo que fe confif-

caroDjhafta la Real reífitucion.

EN QUE SE DISPUTA SOBRE LA CAPA-zidad de los Hereges Judaizantes ocultos.

ESCRirEL4.

EL ©OCTO^®ON JGVSrm GA%C1A ISA- É&ñes¡4ii Con/¿jo¿e fuMaêâdêlde iaSanta^y General In~

ûiJicUtiyûe oficio de Fijcal.

|N elle Plcyto fe dio Sentencia en diez y nueve dé

Oébubte de mil feifeientos y noventa y vno.pot

el Juez de bienesconfífeados de lalnquificiondé

Sevilla; por la qual fe con denb al Pilco á la tefti.

tucion de todos los bieñés,y frutos, que ha Jrer-

cibida de la muget del Reo,hafta la teftituCion.y Real entrega:

la qual fe confirmo por el Cónfejo.eñ grado de iiviftajde qué

rienefüplicado laFatte del Fifcahy pretende la enmiendary

lebocaciod.

C A S

M Átia Conforte íegitimadePcdto,antcElcriv3tiopii-

falicO.eriVn Lugar cerca de Sevilla, otorgo fu tefta-

niento,y en il inRítuye pot fu heredero etí el vfufruéio de Itn

bienes^ al dicho Pedro fu marido,por todos los días de fu vi-

da;y delpuesde ellos, dexa el dicho vfufrucio a cierto het-

mano Sacerdote; y vltimamente,faltarido el naatido,y elhet-

niano,dexala ptopriedad de todos los dichos bienes á vnas

fobrinasde la telíadora.

Pedro aceptó la herencia. y vfufmdto que le deiava fU

muger.y hizo quenta,y partición con los Subftitutos,y intc-

tefados,ante la J uñicia Ordinaria de dicho Lugar; y aviendo

liquidado todo loquetocavaadichaMaria,fu¿ prefopot eí

Santo Oficiojconftqueíito de bicnes.y fe le embargaron; y

depoíítatontodosquantosft hallaron en fu poder,¿si íiiyos

proprios,como de fu Conforte,en que tCñia el vfufruclo.

Aviendofe leguido la caufa de fec,falió el dicho Reo con-denado a reconciliación, có fanbcniía,carcel,y otras penas,y

fe le mandaron cófifear todos fus bienes en la forma regular.

Declarófc afsiitiifrao aver el dicho Reo comentado áde-

linqoir,y cometer cldelitode Judaifmo,defdeclaño paílár

do de mil fcifcientosy cinquenta y dos.

El hermano Sacerdote,y las fobrinasde Maria,falictó antí

dicho Juez de bienes confífeados, haziendo relación de dhcho tcftatnentO,y difpoficion de fU hermana, y lia, y dixeron;

9^

Que Ki inflitucion que avia ¡Kcho en dicho Pedro fu marido,

no avia tenido en ¿1 fubliííencia,porque al tiempo que dicha

Marta la hizOíjt murlo,yá el dicho maridó era íierege, Apof-

tata Jndaffiante;porquc aunque eftava oculto en fü delito, file

ffacípáa de fet inftituido por heredero vfuftuAuatio vniver-

íaLj'quedó caduca la dicha infiimeion,pafl'ando cl-dicho

viíuf»icto a! dicho Sacerdote.rcgundollamado.fiiiqucel Fif-

eoqradiefle ’tepir derecho en losdichos bienes deMáriarpot

auwíi aver adquirido a dicho reconciliado.

^ , .fcasPai te del fifeo fe rcfpondió.que el vfufrudlo de dichos

bienes le tocava portados los dias de la vida de Pedío.récóci-

ludo,y que fe avia deeílimarel dicho vfufructo.comprehen-

didoen la dicha confifcacioiv, porque Pedro no fue: incapaz

de,3dquirir,refp'eiÍD de quedas penas de ínenpazidad,)' fri-

«ííáiiB'de.lvl'TeAamenti facción pa®ía,fola ft imponían en

jdiiSeK'chír.adosHeregespublicos.y maniíell.is.j'-eftim idos

poelaifs,:y.'iK»a losHereges.y Apodaras ocultos . los quales

ítailamvna.y ofra- teftamenti facción,conque adquirió el di-

nhófcfafrúeraPddtojy configuienteOiente je hallan legitima-

dMBnoceoiiáícídós.y nollegaelcafode r?rtituir dichos bie-

nes.haña que fe acabe el vfufruifto, por muerte de diclro Reo.

ül Suífanciádaedacáufa por todos los rcírainos legáles, en

vnaiy prra ioftanc¡a,fedicfon las fentencias que van pueñas

al-.pnncipio. '

,' íÉnKvifta. íeha prefentádo por el Fifcal vnexemplar en

iQsmirmosterminos.enqüeporefte mifmo Confejofedifi-

.•nqifupreteníion.porfcntenciade vifta.y revilda.dc que fe

hará relación adelante,en cuyo edado fe halla eftepleyto.

Elte papel fe dividirá en quatró puntos. Eti el ptimero.fe

harán con brevedad algunos fupueftos.que convienerecor-

darqsara aífentar la queftion.En el fegundo.fe propondián los

fiiiKlamentos,que aisildcn al Fifcal.para probar' la capazidad

dcadquitit de losHeteges ocultos. En el tercero,fe dará fatif

facion a lus fundamentos de la Opinión cóttaria. En el quar-

t&y vltinio.fe fundará.que no ccfso por la Sentencia del Reocí dicha vfuñücto, y que le deve gozar el Fifeo , haída quemuera.como los demas dcrecbos'coníifcados.

JC T

í. r.

I

pROPONESE EL ESTADO DE LA QVESTION,

y dif¡¡dt<id,que ocurre en ejiepleyto,fihrefiel Htregey Apof-

tata oculto es capas:, de percibirpor tejlamento,ootra

qualquiera vltima voluntad,

I Ara difcuttir con toda brevedad en cl incidente,

y dubio principal.fon indifpenfabics algunosfu-

puedos, que aunque comunes,y tcgulares.facilitanlainteligé-

cia de cl punto que tratamos,q por no lo aver hecho los Doc-tores,ocafionan en fus refbluciones gran confufion.

Z Lo primero, fuponemos,que para el cafo preíénte, y

para el Fuero ei¡terno,cn que fe diíputadc las penas que in.

curre cl Hercge, y en que fe le deve condenar

,para caftigo

de fudelito,tenemosDecifionCanonica,cn que ft difine el

Hercge manifieílo de Inocencio Tercero,/» cap.Super qui-

bufdatm6.de verhor.fignijkat.onlucpú fe dize, refpondicn.

doa vnConde de ToIofa,quc el Hcrege manifiefto, es cl que

publicamente defiende fus crrores,6 aquehquc Icgitimamen.

te,delante defusJuczes,confefsó la Hcrcgia, ó fu¿ convenci-

do por legitimas probanjas.y demas medios, ibi : Tua deva-

no pojiulavit d mbis, quifnt dicendi Haretici manfefti. Super

qm tibí duximus rtfpondendum, illas intelligetsdos ejfe tnanife-

Jlos Heréticos,qui contra Eider» Calhalicam publice pradicant,

aut prqfiienUtr ,feu defendunt earum errores : vel qui coram

Pralatis juis convidifunt ,vel confefsi, vel ah eis fententiali-

ter condemnati fuper Jiteretica pravilale ‘.quorum harta pro-

prta canffcantur.tS ipji iuxla fanBiOnes legitimasputiiuntur.

Videnduslatifsimi Fatinac, de H.aref.quaji.\^y.%.6. adonde

diftinguc cl Hercge notorio,dc cl man ifiéfto.cn que cl prime-

ro es el quepaiZ/ce, (5" palam,fcja¿ka,y cnfeña,y defiende fus

errores. El fcgundo,el que en juizio,po r legitihaasprobanifas,

fuere convencidoi<irrf»de»d»j»K«.76.{5 yyatbiomnesDo-¿tores 3ntiquos,8¿ modernos cumulany ai contrario tSfeur-

rc por efta.s mifmas Doctrinas,cl que fe d izc oculto, mental,

^oculto,per accidens, pata otros eícílos de Derecho, vi-

dcndus ctiara Ricciul. JeííinperJ(ia.lih. ^.cap,^. tí lo. De!vc-

ne, deü^rit. I .parl.duhil.í^.Jici.^.tol.Citcni.píirl.lM.i.

§.8. tol. optime Fagnan.w cap.vejira, de cohahit. Cleric. nv.nf.

i). y. eum jeqmnl-feu per tot,

5 En los Hercges notorios, y manifieftos, nadie duda,

vcifadoen la Jurifprudenciajque fon incapazes de la tefta-

menti facción activa,y parsiv3,adquirir,donar, ni hazer otro

aéto alguno, cotrefpondientcácivilidad,)’ que foninfames,

ipfaiure,y fe Ies priva de todos ioshonotesde la República,

Beneficios, y Prebendas Eclefiailicas.afsi por Derecho Cano-

nico,comopor Derecho Común, y Leyesde eftosReynos,

leg. Maniehíos ^.leg.fín,Coi.de H^retJeg.l .tí ^.Cod.de/dpo-

/}at.leg.¿p.M.l.peíri.6.leg.í.tit.l.e.idempartJeg.¿^.tít.l6.par-

tit.yJeg.y.tit.zy.dicJ.parti'.y.cap.ExcommmkamusA-Creden-

tes,extra,de Hxret^rgu-m.Tcxt.mcap.SiEpifcopas y.tí incap.

in eos 6.cap,yergentis,s!)d.íiutí cap.cumfecundum,e»d,lib.6.S¡c

itaobfervantpraiter ordinarios,/» í/¿¿7.§.Crfí/e«t«,Decianus,

troB.CrimmJib, y.Mp. jl ,»Bí».7p.Farinac. de Jíeeref, qtteej},

I T.SJ’ 4<5. Auguft.Barbof.latiísimc in diéi leg.Ma-

nich.iy..aum.p.tí mleg.JmMd.til. qui Domin.Simancas.Moa

linam, Pereyrain, Petr.Gregor.& aliosinnumeroscitatAn-

tun.de Portug. i.part.dedonal.Regis,cap.^o.mr>i.y.in Jtn.vhi

Pcrcgt.Menoch.& Bartol.Ricciul. diñ.Uh.y.integreíquieJl.Ji.

•ve cap.iy.ií iS.PcuasMma Ptdícnn. ad/éxtum Decrel.ia

cap.vt Offaimt 2. níim.6/^(í 6s. Dominus Retes ,lib.8.

Opxfí.cap. 12. /» qu,eji. Morali Forenf, diíJ. cap. adiuníi,

q. Y aunque por las Leyes de Partida, y Derecho co-

mún, ks permitieron lateftaraenti facción,y fiiceftion entre

los hijos,y.paíientes,haftacl dezimo grado, leg.y.tit.y.par-

tit.6. %4Ji/rc2y, leg. ^.tit.tó,parUr.y. leg. Cognovimus l y.'

CodJici.til. de Htcret. Eña facultad, y licencia , (c alteró

,yrebocó por el Derecha CanotjicoéComo lo Obíerva'n Gre-

gorio López méB.leg.y.GhJ.2.tii.y.part.6. Montalvus íii

Ug. I o. tii.i.lth.^.Fori,Gkf.i. Spinó, de tejiam. Giof.tl.R»^brie-.£.num.i^.&í ex cisijotat clcganterDomin.ReCe^/ííYinmn.s. Eatin.ífc tixref.qti/;ji,i^i,^ i,num.%y.ciímj¿qnenh^

4lemiísivi Barbor. itt leg.Cogmvitmts p. tiun’.li, Sanch. ad

Pr^cepta Decalogi, lib.z.cap.\ p.mm. 1

5

. Anton.Gomez , Ub.

l.vartar.cap.i.num.ii.Antuticz áeVoau^. copiase

part.diB.cap.:ô.nMm.6.Bnqne no dilatamos mas, por ftr

las propoliciones comunes,)' Textuales.

5 Lo regundo,fe ha de hazer recuerdo-de la diferencia

délos incapazesde percibir ex teftamento , 6c Ínter vivos,

á

losindignos, pordelito.óporla Ley. La razón de diferen-

cia.conliíle en que losinc3pazes,por Derecho,no radican.ni

adquieren nada de lo que fe les dexa en el. teftamento en

fu perfona, ni lo tranfmiten al Fifeo, y que fe eftima co-

mo fi no fe leshuvieta dexado,nicfcritocncltcftamento,y

febuelve alteñadot donante, ó fus herederos, /f^.I.Coi

H^red.mJiil.leg.Si al¡emmqÂ.l.fféodeni,kg.Si ijuis baña,

^.Siquis pUne^ffJe adquir.híCredu.kg, In metalLyf^ toUit.

ff.de his qu£ pro non Jcript.hahent,leg.Si mmetaílum Xj.ff.dc

ture Fifi, leg.x , §.qui habehut ,ff.de hon.pojfef. contra tabulas,

leg.'f.,Í,Sed/i Patronus,ff.de coniungend.cum emancip. lib.kg.

Necem,Í.deportatas,ff. de bonjibert, leg. unk, in prtncip. Cod.

de cad. tollend.% ht extraneis, inüit.de h^red.qualit. fí differ.

Caftreníis mdtñ.leg,l.Cod.de bnred, nji.t. Bald./«/r^.íí,eí'f-

ditas íp,num,6. de his quibus vt indgn. antiquos omnes cumu-

/am ,Ioan.Anton.Beilon..¡/í iure accrefc.z.part.cap.y.qusefi,

i^.per tot.(¿ quseJi.ql.PiQaéd. lih.6. Commentar, cap.iy.

vbi Ofluald-Cujac.ai P.tpin, quafl.lib.tó. in leg.Cum qui-

dam iz.ff.de his quib.vt mdign.tí in leg.in Metallv.m lí.

ff.de iureFtfc. £5" in Expojit. adtit.de his qui pro non fertpi.

habenuHnams ad lihascktumtvolum.z.difput.ll.d'heji z.

litter.E.cum ffquent.PcKgiin. de iure Fijc.hb.'i^.tit.l.per tot.

D.Molin.ii; Prirmgen. lib.i.cap.q/. ««iM.zy.CapiciusLatro,

Confult.X'^l.num.zif.tí ly. Don Juan delCaftillo.íom.é.

contrtrverf.cap.xqy. nurn,q.-^. wtyíc.Secundo deinde, Barbof.

tom.x .vot.ô.num.^ Domin.Crefpi ,obfervat,yy, num. 1

1

,

Giurb.ífe fuccef.fieud. §.z. num,6,^. Noguerol. AllegattXZ.

1 8q.. Antunez plenifsim^, de donat, Regis , diH.part,:^.

tép.zy.per tot, C5’ fiqaent.

6 En canto grado,que como 11. el incapaz no fuelle

lia-

llamado, {üceds el figuicnte,ofubílltuto;porquein incapazno condituyc grado.ííiííif^'.I. §.í¡iii híib€hítt,ff.de hünor.pof-

fefs.contra TabulÁhi: Qmd filítismcapax mnohjiatfequmsihus

in gradti,acJímoríum eJJet,íeg.A¿}¡one,§,fablicaiioyie,ff.proJo-

ciojeg.j fed,^JiPatromsffJc coniungcndo,c»m tmancip,

libcr,leg. 7,.%- /Íit¡í dcmum,(¿ %,fin,adTtrtultan, & probant

omnespcenilaudati Doctores,& inrpecieBelIon.í//¿7.cdJi,7.

qmxfi. ex D.Valen^.& Solerían. Kox^s, Je i»cor/ip.

maiorat.fíirtM. Ciíp.y.n.i-^.\nmnez,difí.cap.l^. num. l o. D.CañilLco>ítre>v.6.cap.í lo.aaw.jo.Giutba.üiií fupra,mm.Cy,

Tiztboi.dici .vot.3o.raOT.,^0. vbi iMolinam,& alios.

7 Empero los indignos,que regularmente íc privan de

lashercncias.legados,y otras difpoficiones tcftamcntarias,por

delitos proprios.cometidos contra el teñadot,ó por otras juf-

tas caulas,que cllima la Ley, y fe expreílán en el íit.ff. di his

quibus w indigAo comun,y regular cs.aplicarfe el Iegado,ü la

herencia al Fifco,dc maneta,que el indigno no fe cllima por

incapk de adquirir; porque en la verdad, tiene la teñamenti

facción pafsiva;pctoenpenade fudelito,u de fuingtatitud,

difpufieton las LeyesPapias.quc todo loque adquiere k Fijio

eripiiititr,y fe le adquiere al Fifeo; pero mediante la perfona de

clindigno;loqualfcllamaen el Derecho ecfpí/c/o , dift. /f^.

Clon quídam, pane,tot.lit.ff.de his quib.vt indig. leg. H,ere-

dem 1 7. ¡eg.Vortiones z l . leg.Mimribus, Itg.Cum Fratrem illo

tit.leg,CumFifco,leg.Si fíquens,ff,ad Senat. ConJklt.Sillan.lcg.

Flisconfequeater \'Í.%.\.ff.Famili£ berciJcJleg.l.mprmctp.kg.

l.ff.St qiiis aliq.teJi.prohih.lig.Maml, ^.vlt.ff.adTrebelUeg.

Fapmianm,%,rmmintJJe,f.de imffr.tepam. leg.Filium y. §.»o«

folum.ff.dí legat.pr£jiand.leg.Hareditas ip.Cod.de his quib.vt

mdign.cum alijs quam plurimis /ar/¿aí. yidendi omnesDo-¿toresjlupra addudti videlicet Bellon. Capic. Latro , Giurb.

dici.^.t.Glof.p.num.y. Vctogim.di¿í.lib.i,tsr.l. mm.y. £5”tit.

ó.nam.^S. Cujac.í» locis,fupra laudatis,Antunez,di{f.cap.z^.

num.l 3. (í cap.ii.fequeut. refiere todos los indignos,que

por las Leyes fe clliman por talcs,y la naturaleza de los etep-

ticios.y los cafos en que celfa la api icacion alFifco,cn la ptac-

tica,y en la Theorica.y media J uiilptudcncia.

g Solo le nos ofrece dezír, que au nque regularmente ¡o

aue fe dexa a losind¡gnos,io vindicad Fifco,en muchosca-

fos no es tangrave la indignidad, que obreeñosefe<5i:os;y

afsi, algunas vezes fe difpone por Derecho,que las herencias

aue adquieren algunos indignos,que no lofonporlaLey.íi-

no por prefumpea voluntad de dteftador.no fe adquieren al

Fifco.fino fedcbuslvena los herederos abinteflato,vtin/#¿’.

aufertur qó.m princi¡>.ff.de iure Fifc.leg.Si Pater,Coi.ie irjiit.

fahj'lit.leg.i.^.fin.ff.de CitrbonUn.edicl.kg.l.Cod.defecuni.

nupt.leg.PoJl IcgMufn.^.amittere.ff.quih.vt indig.leg.Si Lega'

tarius.m fin. hg.Tutorpetitiis,§. I .ff.de-excafat.Tut.leg.Euam

fiff.ie lígat, I .leg.Li Legatarius,Cod.de legal . hg. Si Patroni, §.

qaifideicommijjarmmfumfequent.ff.adTrehel.y deefta eípe-

cie de indignos,que fe pueden llamar improprios.trato la Ley-

de ]a Vniááifin.Ht.y.partit.y. adonde romancea los_ cafos, en

los qudes.lo que ft dexa al indigno,no pertenece al Rey.que

fon los mifmos.quc correfpondcna losTextoscitados.vidé-

dus '&ú\on.dici .cap.y.qajefl.í^i.toU Cujac.r» diS. leg. cum quí-

dam iz.quxJÍ.Papin.ff.dí his quihM indig.fí indtliJeg.aufcr-

tur,ff.de iure Fr/c. Antun.de Portug.w/i/iwf cap,-^T¡.n,i\ .(fi per

ioí.eruditi. Sí eleganter Illuftriísinaus D.D.Franciícus Ramosdel Manzano in manufetipta releel.ad leg. Si totam

adqsir.heeredit.exmm.zi.ffi ad leg.hltas, tS" Pap. lib.\. re-

liquat.^y. num.z. vbi de diíFctcncia indignitatis prailibata;,

mentionemfacit,

9 Lo tcrccto.fe previene.quc en laqueftioti,y dificultad

prefentc.de común conícntimiento de los Doctores,fe hade

atendcr.y eftar á la difpolición de el Derecho Canonico;por'

que como es la materia Eípirifual.y depédiente de Fé, ex cap.

W mqiiifitioiíis,i.prohibeotui,ieHeeret.lih.6Jbi docent communi-

ter Repetentes,(c govierna vnicamente por lo determinado, ydecidido en los Sagrados Cánones . como lo advierte , conMiercs.Dom.Palacios Rubios, Gregorio López, Catiro, Ro-xas, Villalobos, Avciidaño, Cetvanies.y otros.Doa ] uan del

Caftilio, díB.cay.l iy.n.^j. ibi: Rurfiss.tfi quarto loco obfer.

’Oandum.ffi eonjiitaersdumerit,itipropoj}to articulo,fie [•ot dixi

Hunc)abfervandum,(fi sus Cammcum,Decif¡9n<ímqKe,diél.^.

C Cre-

Credenlii,frjc'uiilere ékrc,proal namrris pr^eetdcntilusan-

notavi'jin materia namqae Unrejis ,ius Canonicum fei'vtin-

dam tjl, cum Jtt res Spiritadis ,í¿ d Fide dependens ,vt lum

alijs in individuo prohavit , Pclaez a Micics , l .pan, diíi.

quecji.i.mm.zyó.fc fané ,nec ius Civile ¡fervandam, qua

Hccreticas non poterat faceré tefiamentum , nifi CathihcosJ¡-

lias injlituere velUt, Ínter quos tejiamtnti faBiontm kalehat,

Authent.uí cam de appellat.cogn, §.y? quis , de pr^diB. lig,

ep,tit.l6. partií.y.fed ius Pontificium fervmdum erit,qao tiee

fácere tejiamentum , nec ex teftamento capere potejl HecretP

cas : prout rpccifice cum Tello , Palacios Rubios , Gregorio

Lope?, Cañro jRoxas, & Villalobos.annotavitVclazquea,

Avendaño in leg.¡^.Tauri ,Glof.y. num.y. Cí 8. etiam in-

terJiitos, proal ibtdem diiJ.nmn.&.&c Cervantes, f* »»í». 35".

curn fequentíbus.

I o Y profiguiendo en eílc diftamen,palTa a dk reí*

puefta a las Leyes de Partida, en el numero (iguiente , ibi:

Ita quoque nec fervanda erit decijio dtcl£ legts tit.l6.par'

t¡t.y.t¿ lsg.^tií.l'^.partit.6. y reprehende a Mieres, quc

quifo reconciliar dichas Leyes, reduciéndolas á la diípoíi-

Clon de el Derecho común : y en el verficulo Sifani, fi'

guiente , buelve a iníiftir en lo miímo, afirmando,

his RígnisJianduenJit Dscijioni Inris GrworaW: y concluye,

poniendo las palabras de Gregorio López,/» dtB.leg.t^tit,

\ 6.partit.y. oionác en la palabra Herige ,á¡ze, ibi : Cum

illa lex iixijfet ,ádác el dia que fuere juzgado por Herege,

Jlc fcripfit imo a áie commifsi criminis ,mxta ius Canonicantx

cal in hocJiandum eji,i¿c.y continua halla el fin de el nu-

mero,procurando conciliar a Sánchez, reconociendo fer

contrario a fu didlamen,porque defiende elle Doéforpo-

d¿r el Herege oculto hazii teftamento, y percibir ex dif-

pofitione alterius.

I I Efto mifmo defiende Don Caftillo en el mifmo ca-

pitulo repetidas vezcs,y eípecialraente en el «anj.38.vcr-

ísc.Tertium.i^ vltimmn, adonde, rcfpondiendo a dichas

Leyes de Partida , que reconoce contrarias a fu fcncencia,

dize,ib¡:&d nec etiam vrget tarum legum deciJ¡o,vtpotecum

(OHtrarium exprefseft per tas Cmonkum flatutum ,qm di-

¿lam tus paniurum corrigitur ,pxout Gregorio Lopez.rat»

iadició advsrtit ihidetn ,peque etdem Juri Cttmnko jit fitstt-

dum :y ello mifmo repite, figuiendoa los Doétores que ci-

ta, que fon muchos , fiempre que refpondc á las Leyes de

Partida, como fe puede vér en el «aí«.ij.l.verfic, /» eadent

parte, circa médium, laie,& beneCaftro Valió, íom.l,MoraLtraá.t\,.dijp. s-puníí.iMum.t,

il Con elros rupueftos,es fácil el reconocer el eftado

de la quellion que fe controvierte, pues toda ella fe dirige

adifcurrirfobre íi la incapazidadque confedamos, tiene el

Herege generalmente por el delito deHeregia pafsiva,y ac-

tiva, (c ha de entender defde el dia,y punto, quecome'tió

el delito, y eftuvo oculto, ü defde que (e pufo en términos

de eftimarfe por Herege publico,umanificfto,deforma,que

pueda Cec dechiíáo perJiistenttam, id eñ ,vtrum Hareticus

occultus amittAt cupaciíatem ipfi iufe a die commifsi CrimmiSi

vel a die declaratiorit

„

i5

El efedro que refuíta de la refolucion de ella duda,

conñfte en quelí fe eñima el Herege oculto como incapaz,

y tronco inútil de percibir ere teftaments, la herencia, ó bienes

que le dexan,como hemos dicho en cifegundo fupuefto,no

tocaraalFifco,finoa los herederos de el teílador, que le infti-

tuyó,¿alfubftituto:peroli feeftima capaz,es preciíro,que aFifco eripiatíir, como los demas bienes que tiene, y adquiere,

a die commifsi erminis.

iq Y afsi, fi esincapazla pctfonaaquienfcdezoel vfu.

fruílo,potque era Herege ocu!to,no le percibió bien el Fif-

co, y le deve reftituir á los figuientes llamados, 6 fubftitu-

tos, por averíe caducado fu llamamiento:pero fi fucíTe ca-

paz, vna vez radicado en fu perfona eñe derecho^ es ptecif-

fo lettanfmita con los demás bienes confifeados.

í. 11.

PRVEBASE,QVE LOS MERECES OCVLTOSJofi capazas dt U tejimmú facción pafseua,y adquieren los bie-

nes ,y derechos,queJe les dexan ¡por qualquiera difpo/i-

cion,y vltima voluntad.

ly A Ntcsdecntrar a difeurriren los fundamenJ

í~\. tos.queafsiftcn al Fifcal de el Santo Oficio,

es preciíTo recordar a los Señores juezes,que aunque hemojaffentado en el vltimo preraiíTo.con la común de los Doc-tores, averfe de decidir efte punto por los Sagrados Cánones;

y que fu determinación es la principal: fin embargo,los mitmosDoítores advierten ferlasLeyesde Partida degravifsi-

ma autoridad, y en lo que no fe oponen al Derecho Cano,

nico,la tienen interpretativa; y afsi fe valen de ellavnos.y

otros Doíftorcs, como ft reconocerá en el diieuríb de elle

Apuntamiento, y afsi paíTamos a proponer nueftros fiindaa

memos por todosDerechos.

Primum pro Fifeo fundamentum.

lá T 0 pWwero; porque elSefiorRcy Don Alonfo

J j el Sabio,en repetidas Leyes de la Partida,rcr

(iielve ella queftion eXprcír3mente,afirmando,que los Hcrc-

ges no pierden la capazidadaftiva,ni palsiva de teílar,ni per-

cibir ex tejiamento, hafla tanto,que fean juzgados, y conftiJ

ruidos en términos de manifieftos , leg. 16 . tit. i . de los tefta-

mentos,donde tratando deaquellos,quepor delito fieles pri-

va de la teñamenti facción aétiva, dize, ibi:E aun dezJmos;

que los Hereges , defpues quefon condenados porfentencia de

Hercgia,non puedenfazser tefamento.

ly Leg.^.tit.:}.cadcm partit. dificurriendo el mifmoSe-<* ñor Rey los que no pueden fer cílablccidos,C) inftituidos por

hcrcderos,dize,ibi: Otroji dezjmos ¡que el que es juzgado por

Merege¡mn puede Jer e/iahlecido por heredero de otri.

1

8

Leg.^.til,l6,de los Hereges, partií.y. pone las penas

en

tn que incurren los que cometen elle abominable delito, ydize.ibi; E aun dezjmos, que J¡fuere probado contra vno , que

es HeregCt deve perder por ende la dignidad que antes aviai Edemis es defendido por las Leyes antiguas ,que non puedafa-,

^r teftamento afueras ende,J¡ quifiere dsxar fus bienes afus

hijos Católicos.

ip:Otraf dezJmoj, que mu le puedefer deXada manda

en el teftamento de otro home.E aun dezjmos,que non deve

valerfu teftamento, nin donación, nin vendida, que lefuejfe

fecha, nin la que Hftzjejfe a otro de lofuyo del día quefuefe

juzjgadn por Herege en adelante,

20 No pueden fer raasciaras,)' literales ellas Lcyes;por-

que en todas ellas fe exprella, y léñala el tiempo de donde fe

da principio a la incapazidad del Herege,y ft le priva de la

facultad de teftat.y percibir ex tcllamento.pidiendo por qua-

lidad fotmal,elque ayadeícr juzgado,condenado enel cri-

men de la Heregia,y.haHa tantodc declara no incurrir enef-

ta pena: todo lo qual no puede concurrir en el Herege ocul-

to; porque elle,como hemos fundado en el primer premilfo,

esel que no ellá declarado.

21 Y esdignode reflexión ,que todas lasdicciones de

que vfan las dichas Leyes,vnas fon condicionales,)’ otras de-

monllrativasdecl tiempo futuro; porque la dicción del dia

quefue ]ut,gaáo', y la dicción defpues que Jon condenados,cor-

refpondé en Latin á lo milino que poJiquam,wúpoftea quanr,

y la dicción en adelante,\o raifmo,que. de calero, deinceps, que

fon demonftrativas futuri tempons, y excluyen el tiempo an-

terior . teg. Haredes ,ff.de verhor.ftgnf leg. Adoptiones

,ff.de

adaptionibJeg,Avia,ff.de conáit.tft demon/ir.Kch\.\S.in leg.Ap-

pellatione parentis-yi.ff.de verhor.ftgnif. Honded.íom.2. conf,

yó.num.-î .\i\cn<pxc\.conf,%y,nun!.l6.(ft zy.tft conf.xyi.

num.z^. Barbof.*¿?.8p.»a»i. I .£5' dici .iyi.infn.0' diíl.î.

num.ij.tft a^fft éB.yH.tot.ícñxdeeif.Rota Romana ^.num.d.

tom.i. Bccmigrio¡.eaiffj;rim/n.l 52.aaB7.20.

22 Y afsidixo Bartulom leg.Qidhtis diebus <5.êrmillius

num.y.ff.de condit.tft demonjirai.ex leg.Si ita,%Jin.ff.de legat,

i. vbi úlof.tft ex leg. Ah holiibusjnJin.ff.ex quih.eauf.maior.

D que

que ellas diccionfs.i/e/^í/^ fiajófuere frobaio,o eotidena-

flo.relativas a tiempo futuro, fuponen inéícüíablcmcnte qua-

lidad.y condiciónfine qua »íi»;docli Gaíganet. de condit. fS"

demnflr. i.fart.cap.i.quaji.e^. ex Menoch. Farinac. & alijs-

’&uhoLindill.Jiíiion.zyi.mm.i.'Luczdefenfionikdífcurf.i.

num. ly.

2j Concluyendo eñe fundamento, lo que no fe puede

negar.es.quclasLeyesreferidas piden por calidad expreíTa el

queelHerege lea juEgado,y condenado,para quitarle, y pri-

varle la facultad de teflar.y percibir ex teftamento,c5‘

condilio,

vel qmlitas d lege requifita prius adimplenda ejijieg.íreetor,^.

doeereffJe VI honor.Rapt.cum Dtilgatis congefits plena manu,

aCartiilo y.controverf.cap.q)o.num,lz.Gmib3 confil.^yatum.

8. Valen^uel.co^'.yi.«a»).zo. Barboíl /dxiom.ipó, num.6.

Ergo.el Herege oculto,en quien no fe halla el requilito de íer

condenado,podrá percibir ex teftamento.

zq, Y afs¡,injuftaraentc Quemada dixo,que eftas Leyes,

foloptobayanacontrariorenfú.y mas juridicamente Mieres

lintib lo contrario, num,íol,vfque ad num,5ot

.que procu-

ró también evadirfe de ellas con vatios fignientos,opucftos

afus palabras, cuya folucion laraenoípreciaCaítillo,d/¿?.Mp.

1 ^y,mm.¿pi.vtíCic.Pra eadem parte,mfine -.y recurre á de-

zir, no obligan liis Decifiones,aunque expreíTas, por devetfe

eftár al Derecho Canónico.

Fundamentum fecundurn.

2 y I

’ L íégundo fundamento, que califica la capa-

i i zidad pafsiva del Herege oculto, fe infiere de

la Leyy.lit.y.partit.y. en donde fe tratan algunas caufas jufi.

tas, para la cxhetedacion;y determina el Señor Rey D.Alon-

fo,que fi alguno de los hijos fe tornke Moto , ó Judio, paf-

fandoícávivir á algunade eftas Leyes,le puede elpadreCa-

tolico desheredar: pero fí al conttario,el padre fuete Herege.y

el hijo Católico,dize,ibi: Adasfi el padrefuere Herege , it de

otra Gey,iloshi]os,elos nietosfuere Catoluos,entoces el padreestenudo de ejiahteeer d ejioshtfispor herederos,maguernÓ quiera.

De

Él6 De cuyo contexto fe prueba c6n evidencia podk eí

Hctcgc hazéf teftamcñtaipues nadie ignora,que afii por De-

fecho común ,cotn o por las mifmas Leyes de Partida,la exhe-

fedacionde.loshijosde ha dehazer en teftannento folenine,

portér.como es.adetnpcioh.yprivacion de herencia, §.Csdi«/i

la/iu.deCódiciL leg.Htfeditas ,Cod. eoáem ttt. Icg.íoi^, tit. t^í

pártit.'^. hablando de. la carta de clCodiciliojdize .ibi : Noapuede ¿JiablíCer en ella heredei'o,nin desheredar a ninguno de

fusffs. Ca eftas cofas fe deven hazser en ieflamento acabados

Vinmsindt¿l.^.Codieilijs,»um.i. Antpn.Pichard. eod. nUm. 5.

& communiter Scribentcs,elegantet Mercurial. Metí, de legi-

tini.Ub.¡^tii.l.qu£li.zoinum,^Í.'

ly DequefacamosVndilemacIarode que.ueflaLeyíi

ha de entender en el Hcregé oculto: y en eftos términos,fe

prueba concíuyentemente nueftro intento,pues le damos po-

teftad de inftituir los hijos,ó exheredarlos: y fuponiendo.co-

mo fupOne,laexheredacion,6 inftitüeion,teftamento folem-

ne.fcra preciflo confeíTar dicha teftanaenti facción adtivajlí

qual, de fu naturaleza fupone la pafsiva, porfercorrclátiva.y

portal la eñima Don Caílill./i¿.y.C4p.i jy.nam.qo.veríic.

Remanet ergo, ila vt verum ft habentem tejiamentifaOhnima¿fiv.tm, hahere etiam pajsivamjvt infra ditemus.

íS O fe entiende dicha Ley delHerege manifieño , a

quien por las mifmas Leyes de Partida, fe le permite tef

tar entre fushi|os, ¿¿^.2.(3" kg,^.diB.tit.i6. partit.y. y por

hsLcyesdcclCoáígo¡diBileg.cognsvimuSiCoils de HseretiCi

cum alijs', y en elle cafo,también fe teftica,y esfuerza el funda-

mento; porque fi ai Hetege mánifiefto.cóvcncido por fentcn-

cia,y privado defde c monees de teftar.vt in primo fundamen -

ío probavimuSífe le confetva la capazidad activa, teniendo

hijos,para que los inftituya.y dexe por hcrcderos,con mayorrazón en el Hetege oculto,espreciflOqueceflcporlasmifmas

LcyeSjla privación de la teítamenti facción aétiva, cum mi-

tiííSpunicndusíit.qui ciam, & occülte delinquit,quam qüi

publice, Argum.f exídn leg.l.^.Si in re depoJitaif.de vi ton.

rapt.ihi: Non mínima diferentia ejt Ínter eum ¡quídam facit,

£3" eumquiraptf.cum Ule celet fu¡>mdeltdum,hic puhlieel¡

PoMrf mMÍfefli^.%.furti Í^.i.fariÍ4£Íiofte,mm alip injiitut.

defurt.ltg.NemOtmnOaGkf. vctbo FMice ,Ced. deJumm.‘Trinit. Anton.Cont.W. l .fuccefsmJed,cap.z, mm.f.] uliuS

Cht.lib. 5.§.yí». quee/i.óo.aum.Zo.Oom. Antón. Pichard. in

dtS.%.¡)cen4 de Mig*t.quee ex deliéí.atejc. per lot,

Farin.í» PmxiCrimin.part.l. qu^,i%,num,j\, vcrftc.Se-

cundí cafa, Seris.Sc bene ixdooC.in diíl. leg.Nemo Clencus 3.

Cod.deJ¡imn7.Trinit.num.6.

Fundamentum terdum.

2p T^Onderafe muy juflamente lo terceto por el

_|7 Filio, la Ley deToro jj.qv.s eft 1 o.iit.pJib

.

y.Recopil. cuyas palabras fon las figuicntes, ibi; Por el delito,

que el marido ,0 lamuger cometiere, aunque fea de TJeregi» , b

de otra qaalquier qualidad, no pierde el orno por el delito de el

atro fus bienes, ni la mitad de las ganancias, avidas durante

elMatrimonio. Mandamos,quefean ávidos por bienes de ga-

nancia todos los multiplicados durante el Matrimonio,fajia que

por el tal delito , de los bienes de qualquier de ellos,fean de-

clarados porfeutencia , aunque el delitofea de tal qualidad,que

imponga la pena ipfo iute.

30 Cuya Dccifion de los Señores Reyes Católicos, ha-

ze fin difputa claro, como hemos dicho.nueftto iutento; por-

que determinando laLey.como lo determina,que aunque

fea en el delito de Heregia, y otro qualquiera,que le corref.

ponda,penade confifcacion ipfo ture, no pierde la muget

legitima los bienes gananciales conquiftados, y adquiridos

delpues de cometido el delito,y que fe le ha de hazer buena

fu mitad en la confifcacion , fupone por neceíTario antece-

dente la capazidad de adquirir en el marido, po/? commijfum

delitium,& antequam Ihereticus tfíc/áterB)'; porque fino hu-

viera capazidad de adquirir, ni para el,ni pata el Frico, ni para

la muger huvicta ganancias,ni eftuviera obligado el Fifeo á

hazér buenos frutos,ni bienes,que el Reo no adquirió.

31 Y aunque efta Ley es por fi tan clara.la datémos vnrealce, con otrasLcyes anteccdentes;porquc fupongamos,

que

que al marido deliiiquente, y Hetege oculto, fe le huvicílé de^

xado alguna herencia, legado, o fidekommifTojó ft le hu*

vkílé hecho donación de algunos biencs,cs materia fin difi

puta.queaunque la propriedad de dichos bienes adventicios

no feertima por ganancial,por no fer bienes conquiftados,

ni adquiridos, ni eftimarfe por gananciales, CJ"

tit.^Jih.s.Recopil.imraio ios frutos que le adquieren,y pro-

ducen los dichos bieneshsredados, fon comunicables,y tie-

ne en ellos fu mitad la muger , vt conftat ex leg.^, ibi ; Pero,

que los frutos,y rentas de ellos, y de otros quakfqaier oficios,

aunquefe,m de los que el Derecho huno por cajiCaJlrcnfes,y

los otros bienes,que fueron ganados , ó mejorados durante el

Matrimonio,y los frutos,y rentas de hs tales bienes Cajlren-

fes,y oficios, y donadios,que ambos los ayan de confuno, expli-

cant doíte hAmcaqa in dtei.leg.yGlof.y,niim.\.Cíáanác ad-

vierte,queen quantoá losfrutos de qualquiera adquificion,

no ay diíputa feí gananciales, Se latiusm leg,^.Olof. i .in prin-

fio,(S inleg.f.Glof.i:.num.2.Azesied.mdt¿lJeg.y.virho,y los

frutos, fS" ¿»d/í!?./ej.5,£5’q..latifsitne,vbiGarciam de coniug,

58,5//. l!urgosdePaz,6e aüosRegnicoIascicant. Con que, pa-

ta confervat a la muger eñe derecho que cieñe por las Leyes,

en los frutos,y emolumentos legados, que fe le dexaron al

Herege oculto,y loquedifponc laXcy de Toro, es indifpu-

fable el averie de dar teñamenti facción pafsiva, para que ad-

quiera aquella herencia, y no perjudique con fu delito a fu

conforte.

51 Viendofe oprimidos con ella gfaVe dificultad, Mié-

tes,y Cañillo refpondcn, que aquella Dccifion fué efpccial,

por favotdel Matrimonio, por no avCr parecido judo klos

Legisladores el que la muger legitima padezca detrimento

poreldelicodcelmatido, yqueafsi, fe hade refttingir aquel

cafo en que habla, como lonotan Azevedo,Matienlfo,San-

Ghez,dandoefta razón de efpecialidad: fie breviter Caftillo,

dici.cap.i'jy.xcrCicMere tamen.

ti,

5Efta rcfpuefta tiene innumerables inconfequencias,

y inconvenientes. La vna, porque en elle di¿tamen,á todos

íosHeregesocultoscafados, los confieílán los Doctoresex-

E eep.

ceptuados,)' capazcs de adquirir todo lo que Ies dcxaron,

coDllante el Matrimonio,)' folo militara la drfputa cutre los

Hcteges oculcos,foIteros,y libres: con que íiendo vn mifmodelito.avrémos de confclTar a los vnos por capazcs de ad-

quificion pal'siva.yalosottosincapazesdeella, quod repug-

nar, quod vnus fit capax , & incapaz vnius iuris individui,

quia vna res non deber divetfo iurc ctnüúJeg.Eum qui ,edes,

fi.dc vjüci3p.c¿tp,eum in tua,de Decimis, caf.quia circa,ik Fri-

vjleg. Barbof. ^xinm. 1 5^.nrnn.y. late in terminis ipfe Mieres,

diS.qi»£(l. I .di¿}.l.partJeM/iwrat.n.lo6.!Hfin.X.2, íegunda;

porque proviniendo,como dizcn eños Doctores, la incapa-

zidad pafsiva.y aclivade el Derecho Canónico , como de-

fienden con tanto tefon.feraabfutdo manifieflo, quando el

Derecho Canónico csabfoluto.y nodiñingucentre vnoS, yotros,el limitar dicha Ley general á las petfonas fofas de los

libres de Matrimonio.

54 Confiftc, pues, la eípecialídad de k Ley de Toro,nt>

en comunicar capazidad al Herege calado ocuIto(porquc efi

ta, la fuponc; y afii, no haze mención de clla)Gno en difpcn-

far la pena de la confifcacion de los bienes gananciales, que

adquirió elmarido,en lamitadquccorrelpondea lamuger;

porque, como por el capitulo Secundum Ltges,dt H^rctic.ltb.

6 . fe impone la dicha pena de confifcacion civilmente ,deft

de el tiempo que fe comete el delito ipjo iare , fue necefla-

tio el que dicha Ley de el Reyno,entodo aquello que toca-

va á lamuger, no porque el marido fuelle incapaz de adqui-

rir,li puraque lo que adquiricíIé,nolo llcvaflétodoelFifco,)

quedaíle refcrvado,corao ladote.yarrasporelcapituloDe-

<ireuit,de ll^retic.lth.ó. Iasganancias,vtin terminis obíirvat

Sanch, in afsi queda convencido,

prueba clara, y abiertaméte la adquificion del Heregc oculto.

Fundamentum quartum.

3 y i ' L fundamento mas rcIevante,decilivo, y dc-

I j crctorio.es el que refúlta de el Derecho Ca-

nónico,/» cap.Exeommmicamuí i ^.§.Cred(nus , de lEeretic.

eap.

to

Mp. Vergcnta,^. CredenUs,toáem, cuyas palabras fon las figuié-

tes, ibi: C>í<Arnr« fr£terea,receptatorcs, áefenf(¡res,t£ fauto-

res Haeretieorunt, excommunicationi decrevimusfubiacere :fir-

mtterJiatuentes, vt po/iquam qms taliumfuertt cxcommumca-

thnenotatus,fifatisfacere contempfent intra annum,ex ium ip-

fo mre-,fit faétus infamis, nec ad publica officta,fin confUa,nec

ai ehgenios aliquos ad humjmodi , nec ad tcjiimonium admit-

taturfl etiam mít/tabilis,vt nec tejiandi liberam hahtatfacul-

tatem, nec ai hcCreditatisfuactfsionem accedat. Y mirado con

atención, no podemos omitir el notar, el que eftcTexto fea

el Marte de la opinión contraria, quando leído,y miradoconcuidado, prueba nueñra fentencia con tanta efícazia,que noes necelTatia mas reflexión que atender á fu contexto.

56 y cediendo a Mietes,Don Juan del Caflillo,y fus ís-

quazcs.¡3 duda que podia ocurrir, fobre íi no hablando de

los Hereges, fino de fus Fautores credentes, y receptadores, fe

•ha de eftender dicha difpolicion penal a otras perfonas.no ex-

pteífadas en la Ley C3nonica,nos rendimos.y confeílamos

le entienda también en los Hereges , afsintiendoá la comúninteligencia.

37 Efto fupueflo, ¡o que el Texto dize, es, que los Famtotes credentes.y receptadotesde los Hereges . cometiendo

eftosdcütos, incurran en pena de excomunión mayor: pero,

que (i aviendo fido publicados, perfeveraten en fii delito, fmatrepentirfe por el tiempo de vn oñojpfo iare,dddc elle tiem-

po fean infames, y no puedan tener honores, ni fer tefligos

en )UÍzio,ni haz^r tdlamento,ni percibir ex teftamento alte

.

tius, feetencia,ni legado alguno.

38 De que inferimos , arreglados al mifrao Texto, quS

patapaílar el Derecho Canónico aimpon« la pena de infa-

mia al Herege.y fus Fautores,ig/S /are, previene ayan de pre-

ceder dos Calidades. La primera , el que , excommunicationi

fnt mtati. Lafegunda,áapt pctfeveten potvn año en fu per-

tinazia, y paffado el año, ex tune incurrant,ea¡a privación,

y

demás penas referidas.

39 Y todas eftasqualidades convencen, que la privación

de lateflamenci facción acl;ÍYa,ypaísiva, no fe k impufo al

Hcrcge.r* ¡«re Camnko a Jk commifsi crintmts, fino defdc

el dia que le confideto ya publicado, y declarado en la ex-

comunion.y vn año de pertinazia, y protervia en fu delito;lo

qual, todo ello es pteciílb le conftituya en términos de Hete-

ge manifieño.'cí ex cap.faper cjvihufditm iam Jupra in primo

prdC mijjb nota'vimus :y no correfpcndc al Hctcge oculto, ni

puede; porque el oculto, es aqutí cuyo delito fe ignora, y no

ella pubIico,y eneftees impofsible verificar las calidades,

y

circunftancias, que pide el Texto, por no fabetfe el tiempo de

fu pertinazia.

40 Ella natural inteligencia,fe prueba por Derecho.Lovno; porque lasqualidades.que pide la Ley, fe han de cum-plir ad viíguem, maxime,cn materia pena!, diBJeg.ait Pretor,

§.docere,ffide vi bomr.rapt. leg.penult. ^.d(icere,6c ibi Jaílbn,

ff.Si q'AÍs in ius vocatus neti iiritjeg.l . §,ait Pretor ,'ihi Bat-

to\.ff.neqmt infium.puhl.Ug.Pulo,%.cum hoc edtBum.,ff.ex quib,

cmf. in pojfefsjat. '&tmz.conf.crim. ^o,num.^¿5 conf. 57. nu.

22.Va!en9.n)^45.B»w.r 52. Giurb.ro^P3.»f¡»j.i i. ramJi-quent, poríérdichasqualidadesde forma fuñancial

: y en las

materias criminales, no fepuedendilpcnfat,vccx Bald.Tira-

quell.Menoch.Peregt.&alijs probar Giutb.vbi fupra,Math.

coníroverf.z.num,zi.de reCrim.Bciaúgnoloconf.Crim,¿^6s^num. 3 . vbi Farin.Sc alios,& generalitet docet Gómez in leg.

.num.l 16. Don Vela dijfert.j.num.í[. D.Salgad.D.

Caftill. D.Efcobar.ác plures alij chati á Pareja de in^rum.edit.

tit.i.refol.ó.nttm.ll.vbi plenifsimé matetiam exornar.

41 Y porque las dicciones, y términos de que vía el

Texto, no permiten otrainterpretacion, pues dizen, que paf

fado el año de lacontumazia, ex tme ipfi im,J>tfa¿ius in-

famis-.q nadie puede ignorar la fuerza de la dicción ex tune,

que en nueftro Idioma fignifica defde aquel tierapo,ó inftan-

te,y no antes; y es demonfttativa, temporil fuluri , fj" exclujiva

prxteriti, denotat extremitatem,leg.\.ff.de cgndit.t^ demon-

Jirnu leg.fin.ff.deJideicom.lihert. leg. inJiihJiituíiombui , §.yf«.

ff.de vulg. cap.Super eo,de appellat.cap.Si eo temporeje refer.

¡ih.6. Batbofiifi¿?/o». 1 1 8. tot.Qonqú.mreg,Cancell.GloJ.6j.

»r<iM-3. 55

’

4.PtolpetusFagnan./» cap.Irrffragahili, de ofifit.

/V/

ti

ord. «aw.8. ben¿,& docti Matth.Bur. decif.6Sl. nam.l i

.

nttm.l^. vbi fcmper fitmat cíTe exclufifum tempotis prs'

teriti.

Rcfumido, pues , efte fundamento , concluimos de

todo el que el DetecboCanonico no privó alHerege oculto

de la teftamenti facción; porque para privarle de ella,tequie,

re eneLqualidadeSjque deayandeconftittik en términos de

Hcrege manifiefto.que es lo mifmo.que determinaron nuef-

tras Leyes de l’artida,comodex3mos ponderado.

Fundamentum quintum.

4.3 TQ Lrfuadefe también,por razón lega! , nuedra

17 Sentencia: porque aunque fu¿ controvertido

entre losDoctores. fila teftamenti facción activa,ó pafsiva

es de ixre ^ermijJ'orum,’uel de ture frohttítorum

,

en que dif.

curtieron los Teoricos.Menchac.de pACcef,crear,

Cujac./a partit.adtít.Cod.fAÍ tejiam.faceré pofflmt ,Daye.ad

eumdem lit.cap.ZiOBaM.ad Donell. hb.6,cap.^dit!,B. Treut-

hcaijifpulat.voluir, i.difput. i o.Thef,lJitt. B.vbi ciusCom-mentator Hunius, ?i.nxon.?iá\,ia dici.Rubrk.inJlií. quib.non

eflperm.facete ieftam,níim,fn.'ip\no de tcflam. z.part. ¿?k-

hrk£, num.fin, D.D.Jofcph de Retes, tam. 1 . Opufe. lih, t . cap.

Zl, num.t

.

Pero por iiuefttas Leyes Reales, eftaqueftion cef-

só,porquccnla Leyi i.tit.i, partit.6, fe refuclve fer de ture

prohibiioriirn,\h\:'Todos aquellos d quien non es defendido por

Leyes de efle libro, pueden fazjer rs^áiMíBtí). Y hablando de la

teftamenti facción pzCsíVi.leg.z.tit.'^.eadeia partit.6. ¡hi ; Ehrevemente dezjmas, que todo home d quien no es defendido por

las Leyes de efte naefiro libro,quierfea libre,o Siervo, puede

fer ejiahlecido por heredero de otr/:queenfuftancia,vienena

convenir en que todos aquellos,que no fe hallaren prohibi-

dos, podrán hazár teftamcnto.y percibir herencia, y legados

de otros.Y fiendo ella materia degenere prohihttoruw.fe con*

vcnce,que(como dizen dichas Leyes) no eftando defendido

por otras expreflamente,el que elHeregc oculto, i die com-

nifsi crimmis,te le prive,y quite la dicha teftamenti facción,

F fru-

fru/ira arguntetíih id fimders cónMur’, por no íer efta mate-

riaík congeiuias, niarguaicntos.y necefiitatfe de Ley ex.

preíra, ibi: '7"oí/oj aquellos a quien non es defendido por Leyes

de ejie libro.

Erpecialmente quando la privación de teflamemi

facción activa, y pafsiva, es pena, y gtavifsima; y configuien.

teraente odiofa, y que por ningún medio fe puede inducir

contra el Reo.no la imponiendo la Ley Canónica, por fet

principio inviolable, pmn£,nifi d lege imponantur,a ne-

mms mduci, nec imponi dehent propria autheritate, leg.Si Ser-

vum.^.non dixit Pr^tor.ff.adqiiir.hxredit. máxime pri'vatio-

nis,cap.ei qm iZ.defentent.excommun.lih.6. ibiiCara id non

Jit expreffkm in iureJeg.EtJi quis iq.. §.divm láj-ff.de Reli-

giof¡-<,leg.lllam i^.Cod.de Collat, Amhcat.de non eiigend. fe.

cund.nupt.^.Camigitur.'iciíiz.NoneJi lexfi'oi\MeC lex fílale

quid dictns,Collat.i.Glof.magna,in%fin.de iurePalronal.Mc-

noch.d; pr^Jumpi.ii^.num.z.lib.'^.Smd.dec'f.jZ. n.6. Gam-ma,(/fc^y8.«aOT.4. Caved. i.part.decifói.num.^. Roland.

aVall.ci'^.i7.»«w-l4>t5’ hquendo de pana privat.'Vúenq,

conf.liZ.num.i^. Tello Fernandez in Ug.s^ Tauri, num.yS.

L>.Simmc.áe Catholieisdit-Z.^-num.lZ.bAoXm.de iuflit.ffi tur.

tom.Tj.difp.óyZ.num.tg, Gutiérrez de iur.confirmat. l.parí.

c.ip.i.niim.6i.& lib.z.praíí. i .part.cap.t .nuin .1 1 . Goni^xl.

ad ReguUmCancell.Glof.y.num.1^6. paginas ¡Doélores cn-

mulans.Giurb. confió.mm.^ó. vciñc.ReJpondeo 6. (fi conf.6.

num.^ Guacin.¿f defenf.Reor.defenf.-^-^.eap.\6.num.z. Cat-

lcv,¿e iuiic.hb. I .difpui. 1 5. Petrus Cavall. refolut .Crimin. caf.

l.num.il, Augult. Baibof.ia cap.tranfmijfafin, de iure Pa-

rroa.aaw.5. fulifsime,ferio, & do6te Anmn. de donat.Reg.

part.-^.cap.3y. num.ZZ, videndus etiam nam.ip. en tanto gr a-

do, que aunque fe imponga por la Ley Canónica, y Civil.li

nodeclara,y dizeexpreífamente el que ftayade incurrit /p-

/o iure. no fe eftima impuefta harta la fentencia,como lo no-

taron Ancarrano,raB/il4y.»nOT.5. Xam.decif.S.num.z. parí.

l .recentior. £¿ ex eis obfervabit Barbof.i» diéi. cap.fia. de iure

Vatron.num.Dlt.zonáuzuatL tradita in terminis a Alfaro de <f-

fic.ftfc.Glof.zq. Caftill.íír tere, eap.^i jium.iyo. Ycim.Alleg.

Fifi.

1 ¿

Tifc.\.num3..V).Gon<¡.'m c^p.Vergentis, Je H^ret.num.B.tot,

Y íiempre nos ha parecido muy duro perfuadir pena

de privación de ia teftamenti facción activa,y pafsiva/p/ora-

re a Umpore deliíii,en elHeicgcocako,no lo exprcflando los

Textos, ni los Sagrados Cánones; que mirados con aten-

ción, todos hablan con el Herege publico,ó declarado,y ma-

nifiefto,(3 i!tdKÍo,cavao fcha probado.

Fundamentum fextum.

qtí Orque fc íiguieran grandes inconvenientes, y

abíurdos, 1¡ fe le privara al Herege oculto la

capazidad de percibir,y adquirir ,y le quitamos dicha tefta-

nienci facción pafsiva. Lo vno; porque rcguláfmente,los Le-

gados, las herencias, y dpnaciones,lasdexan losteftadores, ydonantes por el mérito, amillad , fingre

.parentefto

, y otaas

caufas de efla efpecie, íinales,y de correlpondcnciá éntrelos

dos, leg.nec adiscit p.ff.pro /Oiio.tasximi.en losherederos.Vo-

luntarios,conao notó Gotofredo m ditideg.litt.A.(¿ B.legé

Titüis í^. ff.de heered.tnftét. fdcit Lex Servm to. de dóndU

ínter ’vimmjeg.idem iz. %.fin.ff.rAdnddti,leg. Vivas Libertas

tp.ff.Jiqaid ¡nfraiídem Patroni: y fi ella herencia, ó Legado,

por la dicha incapazidad de el Herege oculto, d F/feo non eri~

p'íar, yfehadebolveraldonante.óálos herederos del tefta»

dor,fcgun fe obferva en los incapazes,'Oí dixtmus iafecundo

pr .emtffo, {cxken fubftanciacondenaralFifco, y favorecer al

Herege; porque como feteprelentó en Eftrados,etla efpecie

de gente, toda fu confianza ia tienen vnos con otros, y el

bolver los bienes a los donantes,teftadores,y fus heredero, es

bol verfclos a el los mifrnos; porque ellos,pot el parentefeo, y

vnion de la Religión, losfocotten, y fomentan, luego que ía-

len reconciliados: y ficomo dize D.Gon9alez, in Cdp.ad aho^^

lendam 9. num. 1 1 .& Sanctorum Patrum teflimonijs,& Có'ciliorum authoritate fuadet Doétilsimé, D.Solor^an.de iure

Indiár.lib. i.cap. I g.num. yo. videndus per totum, tom. i , To-

das las Leyes fe deven armar.paradiícurtir el Caftigo mas gra-

vearan execrabledelito,

£

5'¡bi ali£

f

nidio-

res

yesf3 Jeveriores ytêriri fnjfeni pasn^ , hjie injiigmtur ,

inponantuT H^relicix, Q" Chriliianx Mcligionis dejertoribus,

y bufcat los Doítores con argumentos, y paridades

,penas

con que desfraudar la confifcacion, y medios con que lospa-

tientes de losHereges.y fus amigos les puedan favorecer,

abjurdifsimum eji,

q.7 ¿9 yí^'asife.qconfcmejantcpcnadcincapazidad pafsi-

\3falvis verbis kgis,fraus legifacilefier't foteJi,leg.contr<i legim

leg.fequent.jf.de legih.leg.y.Cod.eod.tit.Sm!ezde legih.

lih.y.cap.x'i.cum feqmnt.Viún.infragment.cnm.fart.l.ver-

ho ha.,num.ijz,videndus num.lyí^SaUieodem trnñ.qu^ft.

96. trañ.ll^. dt¡i'tnñ.\ 6.jeñ.'i. num. 24. Sánchez in Prec-

cepla Decdogi, lr¿.i.wp.l4..?jH»)4.Auguft.Batbof.r» Collect.

adJeg.Nm dubiam y.num.6.(^ 7. y ferá tan fácil, que folo

confrftita.en que quieran , Argura. leg. y. §. Si Pupillus,ff.

de

f.eb.eorum, leg.Scire 21. §.l .jf.de leg.TutoribJeg.Cum quis áe-

cedens.^ySpentilt.de legat.-^.leg.QuiTeJiamentum zy.ff.de

probai. vf ratiocinatur ad alium cafum , Antón. Fabcr in C,

/r¿.5.írí.io.di^»¿<.9.»am.2.potquepodtán muy bien todos

los Hereges.y Judíos, como aftutos,y fagazes,fabicndo íe Ies

cftima por incapazes de adquirir i die commifsi o’r>»r»«, de-

fraudar ladifpoficiondeclcjJi.F'fr'êHíií.i/f H.eretic.y de el

cap.Cum fetmdum, eodem í/í.//¿.d.Ylacon6fcacion, que en

ellos fe previeuc,difponiendo,quefusamigos,y parientes Ies

hagan donaciones,y dexen herencias, y legados de los pro-

pricM bienes que ellos adquiercn.y poCleen,pata q quando lle-

gue elcafode fer prefos,faigan los donantes, y parientes pi-

diendo, en virtud de infttumentos fraudalcntos alFifco,pot

avet fido incapaz de adquirirlos el Herege , dando ocafion a

fraudes,maldades,y perjuros,quc losFifcales no pueden re-

mediar, ni probar, cumfrausdifficilisfit probationis,/c¿'.5.§.

dolum, leg.Confenfn, i.fuper plagie, Cod.de repad. Ciriac. con-

íroverf.'îy.num.lp.Ccfm Barcius,d«//i85.»aíM.i7.Giurb3,

de fuccefs.feudd.^.z.GloJ.ynum.l 1 l.r»ffne,Vcâs,reJol. tom.

l.eap.-f.nam.l^S. vbialios,Fatinac.j.p)'4íí/c. queeJi.Sg. num.

lé. late.

48 Lo rercfro; porque el Fiíco percibe todos los frutos

de ¡ós bienes confifcados.dcfde él tiempo que íc comete c!

delito. Se inconfifeatione coraprehcnduntur,Farin.íJf Htcref.

diñ.qn£jt.\^o. Guac. de confifeat. honor, concluf.iq.

mm.^.D.Co'i3 x,defpnf4l.it¡aip,6.^,j.nK,6.SonQh,mJumm.

diB.lih.i.cap.i'^.mm,il^.~Tom‘isit\Bo,ni,de Hreret.fen de

offic.SunBie Inquifn. I .¡¡art.dMt.l I ^iCon que fi

ai Herege oculto le hazemos incapaz de adquirir,es precilFo,

que el Fiíco aya de bolver los bienes,que le dexaron ex tefla-

mento, á los herederosde el tcftador.quc fe los dcxo,con to-

dos losfrutos.que el incapaz percibió ífwyorí cof»íW//f/rn«

mims^vfque aiye»íraír<?»);y por cftemediofe hara inútil,

y

confumiratoda laconfifcacion.

49 Y no es de poca confequcncia eftaconíideracion;

porque como el Herege oculto lo cña de forma,que no ft

fabefudelito,ydc yiííjo, tiene la libre adminiftracion de fus

b¡enes,'or infra ,porque nadie le puede impedir el

que vfe como quifiere de ellos , eñá en fu voluntad el difii-

parlos,y confumir los dichos frutos,refu!tando todo elle per-

juizio 3 la confifcacion,pudiéndola hazer por fu mano

ineficaz.

50 Lo qttarU,-, porque confiderada efta privación de ad-

quirir ex teftamento en el Herege oculto, no puede ferpena,

111 puede llevar fin alguno legal, que perfilada íü cafligo , eC-

pecialmenteen losHercgcs,y Apodaras,y Judaizantes deef.

tos ticmpos.que regularmente edan muchos años,y fecon-

íervan con el veneno de la Heregia,y Apodada. La razón es,

a nuedro corto entendér,evidcntc‘,porque aunque elDerecho

jesptivede la adminidracion,y dominio, ¿ die commifsi cri*

mims,y les quite loscfeéiosde la poííeísion cmliier, ex díB,

eap.Cumfeemium kges,de Hxretic.lib,6. inüi latius exot-

nandus; pero como lalgleda áeoecdtisnon mdkel.capiSicut

fms 5j.m fia.de Simonjcap.%. cumfuá integra, de Clandefiin,

dfpoyrt.cap.eruhefiant yi,difiinB .cap, Chrifiiana 32. quafií

y . leg.l.infin.ñl-l.

partU.^ no les puede quitar,ni privar el

manejo, y difpoficion aítual, libre enagenacion, y adminif-

tracion,vfQ,gozo,y aprovechamiento de dichos bienes, por

Sonado e&X)Si\ietho,cap.Cum4poJioUca S.dtbis qux Jianl

a Pr4elato,Ca)3c.lib,p.ohJervat.cap . 5J.Pctr.Faber ia lcg.\

1

8.

ff.dc regulis mr.OÍ&iúá.ad Don.lib.^.Commem.cap.ó.litt.L.

Barbof./2¿.5.F’oMi6.»a»!.z67.y comotal mlUJXiionc ef-

fd fote/i,vt Heretical occultus tifas nonfaijfiti qisifimtl tifas

faitjiájeg.in Bello ii.§.fa¿ti,ff.decapíivH.(^ pofalm.rttierf,

yi Conque elHerege en fu vida tiene dvfo de dichos

bienes,y la vtilidad,pot no aver quien fe la impida, y hallarle

con el finalagma,y caraíter de perfona civil, y aprovecha-

miento de.quanto tiene,hafta que llegue el cafo de fet decla-

rado,que entonces empieza la pena a teñir fuefe¿to:y afsi,

no hallamos fundamento, antes bien concebimos 1er, enquanto a ¿l,inutil la privación pafsiva, dum eji occaltus-.y fo-

lovieneaferel gravamencontta el Fh'co,que fucedera con

la carga de lareflitucion de bienes, y frutos. Y la verdadera

pena,cs la que caftiga aldelinquente , kg. Si pana lo. leg. Si

crimen tó.jf.áe pamsfag.SMCtmus ll.Cod,eodem ¡cap.quijt-

cM z.dehis quijjunt d maiori parte, eap,exornal , Amayz ia

kg.io.C.de iure fifci,nnm.^. i o. £5"1 1 .y no la que redunda

en otros, y puede ocafionar tantas fraudes como van pon-

. deradas.

Fundamentum feptimum.

HZ Porqué quando huvieíle alguna duda, y fuef-

1 fe controvertido elle punto, le halla decidi-

do, y determinado repetidas vezes por efte Confejojy clpe-

cialinenteeneIcafo,queainftancÍ3 de elFifcal, fe hi¿o rela-

ciónenla rcvilla,por laqualconfta,que eftando vn hijo en

las lndias,otorgb lu teftaraento.dillribuyendo en obras pías

la tercera parte de fu hazienda,y en lo reliante inftituyó por

heredero vniverfal á fu padre,que fe hallava en Efpafía

. el

qual.como fe juñifícópor los Autos cílava ya incurfo en el

delito de Hetegia,y Apollafia.y murió en las cárceles, con-

denado como tal-

5} Por parte de los Tellamentarios de las obras pías,

que eftavan fubllituidoscn lasdos partes de la herencia,eii

el cafo de aver muerto el padre,ptetendian todos los dichos

bic:

.. .

'+bienes,y herencia,fundándolo en que quandocl hijo inílitu-

yó a fu padre, eftava yaincurfo en el delito, y cía incapaz dc

percibir ex tcftamcnto.y avian de bolver los dichos bienes a

IasobraspiasfubílituldaS:y quequando fucfleincap2z,ycef'

ftlTe elle intento, no fe podia tranfmitir efla herencia en el

Fifco,por no la aver aceptado el padre, y no avét fundamen-

to para la tranfmifsion.

yq. Por Parte del Fifco fe dixo, que c! padre, aunque He-

tege oculto, tuvo capazidad para fuceder en dicha herencia,

y transferirla en el Fifco, fu Ül.c,c&¡i, lure iinfifcatio«is,y noera necesaria latranftnifsion.

y y Elle pleyto fe figuió por muchos anos, con varios

fucclfos, aviendolé eícrico muy dilatadamente por los Fifca-

JesdeSevilla.ydelGoiifejo, y por los Abogados de lasPar-

tes:y vitimaraente.con gran conocimiento de caufa.fepro-

nunciofentencia dc viña, y reviíta a favor de el Pilco, efli-

mando tocarle.y pcrtenecerle las dichas dos partes de la he-

rencia de el padre , por el derecho de dicha confifeá-

cion,

yd Las quales, aviendo íído fobre la pena legal del He-

tege, hazcn Ley para loscafosíeraejantcs,íM,«a'/»)f .quartdo

los que las pronuncian fon Minillros de los Confejos Supre-

mos,

i

cff¡CiPr¡efe¿í,l’rietortihii Crsdtt enim

.Vrmcefs eos,qui ohJirtgulanm indujiridm explórala eorani

fids, i5 gravitaU ad eius offici] magnhadmem adhibeñtur,m¡t

,alilsr iudicaíatos effi profapieiítiaiac luce digi}!(atisju£¡qaárfí

ipjífiret tadtcjíurus, leg,Filius,ff.de falf. \huSic emm inveni

Seaatuot ceffíilp,leg.Nam Imperatorjff.de Legé.xhliAutre-

rum perpetuo limdtter iudicaturum auBoritate , leg. Non am-higmr,ff. eodem, porque los Supremos Senados , foti parte

de lamifmaLey,y con ellos divide el Principe fu SupremaPotedad, leg. í¿AÍfquis¡Cod.adleg.]uliam Maíejiat!s,ibi:tars

eorporis najiri, Y dignifsimamenle los llamó el Señor Rey

DonAlonfolos ojos del Principe, in leg.^. tit.p.parüt.í.ú-

luí}ratSaavedra,£»!¿/f»J-yy-D.Solor9art. £i«¿/eíri,y4. y afsi,

confiderando las Leyes fu reélitud,negaron la apelación, yrccutfo de, fus femencias, ¿¿./«winaj i^y.leg.y, de appellau

leg.vnic.ívd.de offic.Fr^feíJ.Pr^tcy.exorrtAiMittheu de reCri-TTimsontronierJ,

5 5jjiim. 1 9. y dos fcntencias en vn mifmo ge-

ncro.y cfpecie de negocios, hazen coftumbre vniveríal en to-

da laProvincÍ3,Gamrnadc(;^l(5.»H»i.ó.€3’ jj.nawi.z.Caved.

dtc//Í2l i.íjam.y.Batbof./» leg.foji detem ,num. folut.

Julius Claras lih.j.recepl.

fenl.§./¡n.fuíejí.i'&.num.%. 4d med. Maximé.pronuntiando-

fe fobre la interpretación de la Ley,Oüavian.deci/.Pedewofit.

Ídem Gamma decif.PortKg.Zi8.niim. I. clegintet

D.Solor^an.df ture Iniiar. tom.i.cap.iy.num.y^. tS lih.z.

Cíip.lo.«a?M.77.AlphonfusdeGuzman,í/e evici

48. plures referens D.Valcn^.Velazqucz conf.i^o. mm.^j. tí

conf.j-^.mm.yi.(í conf.8 'ij.rium.\\y.

Sy y en el fen tir de cite Doélor, dicl. confio. di¿í.mm.

y y. noesneceífaria raasquevnafentencia, quando concurre

fet la materia de la caula grave,y fe pronuncia cum maximacrf^cogmííOBí, elegantcrD.S0l0r9an.de iure IndUr. lih.z.

C4p.iy,mm.j/^. ihi: lovenio iamen per eundem Stnatvm poji

longam litem,0 gravem áifceptatiomm,niaturomdkio,infa~

vorem legilimnti decijfumfuijje, in ardua illa caifa D. Ican~

nh de riliagafli] maieris naturales legitimati.cum D.Hiiro-

nymoJili] minoris ex legitimo Matrimonio ccncepti,quan.'cis

pro hoc paUr,dumvmeret,'Kegiam Schedulam impetrajjít ,vt

tetigi f¡ip.cap.\ 6.num.íp\.Q,md ixemplum magni quidm fa‘

ciendum ejl,tum ob authoritatem rerum in Supremo Senatu iu-^

dicatarum,áe(piz pluribus dixi fup.hcc lib.z.cap.ío.num.yy.

& multa congerit D.Valen9.co^4o.»af».yy.fS’ conf.yi^.nu,

yj.tícor^Sj.Bww.lly.ea»! feqq.'/hi in terminis noílrarum

Commendarum loquitur, & novifsimé Alphonf.Guzmanius

intrañ.de evict.queeji.‘:^.num./p8.i$ 4p.Vel3fc./w Axkmat.

tur .Ittt. L.mm. 1 27. & Poxaiá.’obifupra.num.wty.Tunc má-

xime,quod hoc certius tfi,'vbi talis res iudkata emerfit circa áe-

clarationem,(5’ interpretationem verhorum alkuius legis,qu£

dulitandi , caufam preebuerant. Nam talis dcclaratio nc»

folum in illa lite, ’0erum,(S in alijs rerntHeluti iudicatatn con-

Jiitmt,^fahem in ziim liiliq,(¿ intelligentU talis legis alle-

gari poteJi,leg.S't de mterpretat.leg.Nam ImpeTator z8.ff.de

legih.leg.Laheo.Zl.ffJe ¡iM.l'ih.leg.l.Coi.i; îifc.privál.cCi

tradit áIoan.Gutierti//í.3.pr<»¿7. quicji.iy. ntm.yo. Ccvaü.

in prícfM.inl pratítcommun.num.yié

yS Quifnfc ocurrir condeftrezapDrcl Abogado de Lis

Partes, para elidir la autoridad infupcrable de eftc execnpLirj

diziendo.quc el cafo de dicha Deciiion.contuvo vna efpecia^

lidad, que no tiene el prefente; porque en aquél pleyto¡fui

la herencia entre padre,y hijo,en laqual no (ucediú el padre,

iun hereditario, fino es ¿are pecn'i] , ratione Patrie pote.

Jiatis, porque el padre.como dueño de todos los bienes del

hijo.aunqús Lean Caftrenfes, le tocan por fu muerte.wi'í pe-

calipy no fedizdque adquiere, fino, que continua el domi-

nio. !.^y? qais d párente

fierit mamm,leg,in et :î.ff.adqi4Írend,rernm demin.leg.Fi.

Itas familieis,kg.\%.ff.*d leg,Falcid.leg.:^.Cod.de bon.projcrip.

torum,leg.r.jfJe Ca¡irenf,pecul. leg.Proponehatur ,in fíne,jf,

eodem tit.l'g. PemJt.fic mtsUígtnda,ffJefuis, (3' legit.hered.

Anton-Fab-i» Jart/prtid. tit.tl.priniip.óJllat.Si. erudito ex

Santolat.Cujac.Caldas Pereyra,& alijs D.Retes . Ot>of:Jib. y,

eap.p.ptr tot. D.Pichard./« prmcip.tk.de legâgn.Jbxctf.nam.

y. in princip.tit.Qgibiism ejipermif.facere tejia-m.nim.yiî

Con que el padre no necefsita tener la capazidad tempore de.

late hereditjtiSi<yjonáo ya avia incurrido en el delito de la

Hetegia; porque la tenia mucho antes defde que adquirió los

bienes el hijo, iare dominij peculiaris.

59 Pero efla evafion es indigna de proponerfe;porque

toda cita antigüedad noto doefifsimaméte Antonio Gomes,

reeejsit ab rd'vul.i,poi las nuevas conffituciones de Juflinia-

líodnMovella 1 1 8,eap. i .leg. ^,in princip .Cod,de bon.que liberé

¡eg,fin,eod.Comm!tn, de fuccejs, leg.^tit.l^, partit.6ití ex legi

Regni ó.Taur.qiie eH \ .ttt.%.lih.^.R.ecopil.ibi in diñ.leg.6.

'Taur.num.l. Sed in ómnibus his bonis,putitC*/ireiiJ¡hus , vel

quajlfvel advenlicijs, ex Imed materna.velex alia qualtbet par-

te adqutfitis-. illud reperilur correBum,qmnimo in eis paterfuueeditjilto ahtnteflatOttamqKam rjerus,PS legHtmm heres, £5" ta-

re heredaarioSahCciihant Matienejom dict.leg. í .dicí .tit.8.lib.

¡.RecuplLGlof.ynam.^ AyeadsñJn dtff.leg.6.Glof.A.uum.íi

H er,

{3” 6. SccommunitcromnesTaurids /« JiB. legib. 5c huius

novi iurisoccafionepeculij Gaííreníijs exaciatn meraoriatn

facit,D.R etes difíJib. y. Opujc. (ap.^.num.S.iS p.

tío Con que no podían ignorar Juezes tan grandes, que

la continuación de dominio, ó íuccefiion ture peculi^,no era

materia praiticable.nifepodiatraeráconfequencia.y que no

fe pu.de obfervar.fino,que fuelTe en peculio ptofefticio ; en

tanto grado,que ya.no folo el padre, fino la madre.tienen

igual el derecho de fucccfsion.vt notant omnes, locis fupra

laudatis.Domin.Covarr. in Epitom.Jiiccefsionis ab inteji.num.

3 . Spino de tejiam. Glof. princip. I .num.3Z. Hugo Donell. lib,

p.Comment.cap.-^.vbiOñhild.Vhic.ílíinn. Encycloped. iur,

•univ. part.J^.cap.^M. Roxasífe fuccefs.ab'tnteji.cap.zp. num,

39.Gregor.Lopezr» leg.¡^.d¡8.tit.i i.partu,6.lizescá.&í alij

laudad ab Antón, Pichard./» %fedcum antea, mjlií, etd Ter-

tultan.num.y. in princip.tit.quihus non es perm,facer, íe-

Jiament.numd¡>6,

tíi Nueftta Sentencia defienden hombres gtavifiimos,

y Doclifsimos.y no de inferior autoridad á los de la opinión

contiariajporque elprimer aílcrtot de ella fu¿ ImmoIa,/»M^,

z.de tejiam.num.\!^ cuna (equuntur Pater Molina de

iur,tom.i,áifp.i tom.:}Jfp.6sS,nu.ip. Deckn.traííat.

Crimin.lih.í.cap.^.num.iy.Leon:íid,LcCsms,deíufit,^ iur.

lib.z.cap.tp.dub.s-num.sz.loan.Sapúñ.FtagoC. de Reg.Reip.

ChriJiian.tom.i.lib.ycap,^.%.l.num.zy.'ieAc. Ex di¿iis,Si:

vcííic.Ergo doñee, \bi Firmal baña aequifta ab Hareticoan.

te condemnationem Fifeo applicari,(f in conffeatione compree-

hendi,Koxasde Haret.fng.yp,Azor injiit.Mor aliutn , tom. i

.

lib. y. cap. 8. quaji.i. congefti a Caftill. d iíi. cap.l^y.

BMíw.qi.Wfyíc.yfo. Pater Thomas Sánchez,¿A z. Moralium,

cap, I 34.. vbi tenct hanc ftntentiam de lurc Canónico,

& Civili veram.quod in hac materiu attendendum iam pro-

baximusD.Crefpi, Obfervat.py.num.í[i^,fKnte,cpe aunque

clHerege oculto fea incapazjpero la herencia fe adquiere al

Fifco.que fu^eftimarle indigno,Thotn.del Bene.deO^ir.ííi»-

Cia Inquifit.part. i . dub.i^y.num. I afsienta fer probable, y

en el ly.confotmeá ella.aílégura no eftat obligado elHerec

i6ge oculto, en conciencia, a reflituir a los herederos abintcíia-

to,deeIqucle inftituyo los bienes de la herencia; porque fe

quuta con iemnMionc ad Ftfcum expiBahunt-, y aunque fe in-

clina á la contraria.no defeñima la nucflra , FernandiCaflro

ViXiOtWm.i.Moml.lritci.^difp.j.funíl.ló.num.yi'uerJiculo

Quapropter,(4frmat,quod aulló ture approhatur, ñeque Regia,

ñeque (ommuHÍ,(5 Ceinonico,h incapaz!dad de el Hercge ocul-

to,y folo Ce mueve por la autoridad extrinfeca,como lo con-

fielíi. Doftifi.D.D.Emmanuel González Tellez ia cap. Ver~

gentis lo.num.ii.circa médium ,\ciCk.

/

icquirere autem po-

teji, C5’ «Mm.l . vbi Decifionem noílri Senatusrcfcrt,& alios.

6z Dcmüm, vnuspro cuntis,Doélorumacicm audto-

titate fuperans,Exccllentifsimus Princeps Doininus,& fem-

pet Dominus mcus D. D.Didacus Sarmiento Valladares,

San¿ba;CrucisCollcgij faufla proles, S¿ Pinciani Regijque

Lyceij foecundifsimum Germen,Vefpertin*,poflalias,Sacra-

tumlegum CathedraEraoderator,& íotius Vniverfitatis com-münis Praeceptor,6c Magifter , Sandtae Inquifitionis tam in

Vallifolecano,quam in Supremo FideiConfilio integerrimus,

Senator,ex quo ad Supremam Praefecli Prastoric Dignitatem,

feu Caftell» Regij Senatus Prafidentiam cvecT:us,Regni in te-

ñera State noftri Invic5tifsimi Regis Guvernator , & tándem

poft Sacras Ovetenfis, 8c Placentins EccIeCarum Infulas,

proptijs expofeentibus raeritis, Religionis bono, Divini cul-

tos ptoíperitate, 8c ñudioforum fortuna,Hilpaniarum,& In-

diarumRegnis Inquifitot Generalis, Catholics Fidel fura-

mus, 8c vigila ntifsimus Propugnator.Caroli Regis noflri a

Confilijs Belli,Sc Status.

6^ CuiusDomini mei amantifsimi (i eximias virtutes

vellera referre.profedto in imméfum calamos cxcutreret,fuf-

ficiat nunc quodVopifeus íiio Principi , ibi : relié cogite-

mus, non nobisT’rajanus, non Cicero, Manlim requirenái

fum, amata enimia uno te Principe con/iituta conveniunt. Reí

Politice fcieatia, animas Clemens,uita yenerabtlis , exemplaf

agenda Reipuhlicx,alqae omaium prxrogatiua uirtutum.Cer-

tant enim m te, ut omaes mentó duhtent plus fueris lujii-

Ua.an Benignitate,

His igiturBxcclIemifsimus Princeps in manufcrip.

M dilfertaiione de qua memoriam fecit Epifcopus Aíluticcn-

lis, Dora.D.Nicolaus Vczmoí\no,dtti.Allegat,'^6,nam.l&, ia

Jin, acetrimi fententiam noflram tuetur aqua omiiia,qua:

fcr¡priiiius,delib3vimus,&fuximus,íicut,& aliapiuraaprimis

iuventutis noílraetudimentis.

dy Y pudiéramos muy bien aplicar las palabras deíConi

fuitOjin lsg.l.§. fed ñeque, Coíl.deveíer.iur.ímcleand.qac fon

muy ptoprias.y genuinas de! alTumptOjibi: Sedmque ex mui-

titudine AuGorum,quod meltus, tí' ^quius eji ii<dicMote,atm

fafsitvniusforfamJintentia, tí niukos, tí rr.aioresjiferare.

VidcndusSarraiento,//¿.z._/e/fí3.e<íp.io.B. 5.Barboíií»Cc//f¿?.

mm,2>.tí %y.}^\chú.V>íVLX\áemm.adCcd.hJi,ináiG,leg,tí §•

& doclifsimc riraquel.ád leg.connub.Gloj.l,part,l\.num,l^

cum infea latius citandis,

§. III.

PROPONENSE LOS FUNDAMENTOScontritrios,y dafe refpuejla con claridad a cada ’ono,yfe af.

figura en ellos nuejiraJentencia.

66 T Os Dodlores de la Opinión contraria rccono^

Jj f cenaos fon muchos en numero,gravifiimos,

y do dtifsimos, y el primero,que facó al campo la difputa,en-

tre losantiguos.fucSocino júnior, rot. adon-

de con varios fundamentos procuró esforcar eñe dictamen,

defendiendo no fer los Hereges aniefententiam

,

capazes de

adquiririy defpuesde elle,lo llevaron otros del mifmo tiem-

po.antiquifsimos.como fueron j uan Fabr. in §Jegari , infl'tt,

de ie^'íJí.Silveftre infumma,in verbo H<ereJ¡s,qu<eJl.%.cpe junta

Menochio, coí^lSy. d num.y.qaicn con varios Textos de

Derecho comun,paridades,yargumentos,propone once fun-

damentos por ella fentencia: y lo mifmo hizo Gabriel Que-

mada en fus Queftiones Fifcales 1

8

. per tot. y trasladando to-

dos cflosantiguosMelchorPelaczdeMiercsdeoráróráM.pa/'r.

quaft.x .num.XT^ i.vfque ad num. J

I

4 . á quien compendio D.

Juan del CaltiUo Socomayor,ío»í.6.c£i»rroz!.c<<p.i I7‘‘*

Auguft.Barbof/» Colleíl.tiáT'txí.m diB.c^f.Excoinunkamt¡s,

§.Cre¡lentíS,mm.i,i. j.vidcndus tamen a «am.51.Ric.

ciul.í/f iurc firfon.exíra grem.Ecclef.exifl.UcHhre'vitcrJih.-^.

capii. 17. numer. I<5. Farinac. /« Praxi , (om, i. parí. i.

til.de deliñ.qurejl.z^.num. 14 1 .£5" trañ.de H^ref. qti£ji. 3 po.

%.j.mm.\Q%Xoía.}í'íiXan.^Pd.ieVÁr.accrefceni.tom.z.cap.y.

qu£ji.y:^.mm.\l'^.‘ó i24.Pctegrin.i* iureFifc.hh.'^.tit.io.

»«íM.4.D.Sinaanc.rfí Caíi.í;3.p.»am.S4.Dom.D.Nicol.Fcr-

ma^.Allegat.Fifsali Aiíegat.^^.num.zi. £5"

feqaent. Dclvene.xií; Japra.pagmas anneciendo Dofloriim,ti. y.

cum y otros muchos,que cílos refieren,donde fe ha-

llaran con facilidad.

6y Pero aunque conocemos el pefo de ella autoridad

exttinfeca,como las opiniones no fe deven medir por clnu-

meto de Doctores,fino es por la viva razón de Derecho, co-

mo dixo el Pontífice Celeñino Tercero, ¿a cap.Cappellams 4.

de Ferip, ibi: Pojlerhr fententia meliori , £3” fuktliori rationc

/erntíarry Juftiniano ,3» Conjlitutione Deo Authore,^.Sedex

multitudine 6,de copil. Digeji.leg. i tícteri ¡are emclsád.§.6.

ibi: vera quippe ratio praferenda eli,cap.’ult.difimB.

9. eruditamente OíTuald.adDoncll. lih.zó.Comment. cap.z.

lili. A. importa poco el numero grande de Autorcs.fi acert af-

fcmosarefpondcr a fus fundamentos, y deícubricireraos la

verdadera razón de Derecho,y que no fe compone con el dic-

tamen de las Leyes, ex DivoThom.Socrat.Plin.Scncca, Di-

vo Auguft.Cicer.8¿ alijsPolitiorislittcratura; Patribus.D.Sal-

ceáo de LegiPoUt.Ub.l.cap.^.verfic.Cafu orrojvbi ad faturi-

tatem pulchre exotnat : como lo notan Nevijauc. i» Silva

rtupt.hb.z.num.óy.Enx.o’a.'iix.conf.lZQ.mm.l.ii conf.izy.

numjp. Honded. co)^59.»Hm.59.Vlric.Flunnij./»£ac7f/£ipr¡¿

iur.vai V. part.l.lit.y.n»m.S,t^ye^Hraí.Alexand.Turamin.in

leg.mn pilla, ffíde iure Fijc.plmihas D.D.ManuelRoman Va-ler on,/;¿.y!a^«/.áBí'«iJ:/'ae)yi/»»'.c<p.3.«a»i. l.D.Francifc.An-

ton. Fcloaga iur.controveijlcap. 1 o.»Hm.S^.

<58 Porque n o ay opiniones.ni las puede aver co ntra la

verdad.vtait Marc.Tull.inorationeadVatinian.íraBíB«ryeía-

fer prjtenUa/n ventas habuii vt milis machinis, ant cmí nfqiiam

1 hoi

hominis mgenio,íi’it itrttfubvertipotatrit,^ lieet incauJismU

lum Pitronum, mt definfircm obtinetit , turnen perfe ip/a de-

^«a/?«r,&inorationc pro Marco Celio: O magnavis veri-

tMs, quje contra hominum ingenia, calliditatem,Jilertiam,eon-

traqaefaSas emnium inftdiai facile per fe ipfa defenditur.

¿9 Y finalmente, las refolucioncs de los Doi5totes de !a

Jurirprudcncia.no prueban mas que los Textos, Leyes, y ta-

zones de Derecho en que fe fundan , vt dixit Barcol. in leg.

nonfelufn,%dihtramnis,ff.de Ither.legat. Jaffon m leg.i .num.

^S.Cod.de ture Emphyteut.Szcmknto SeleciJib.l .cap. I o.num.

^.D.Caym.ineap./i¡ma water ,6.part. S.j.D.Valen^.

1

8

. num.fl.

Obiedio 1.

yo '

I’Odo el empeño de los Autores referidos ,pa-

teciendolesquecafiiganmas a losHercges,

haziendoles troncos inútiles,defde que cometen el delito,ha

(ido bufearen los Textos Civiles,yCanon¡cos,Leyes de Par-

tida, y de el Reyno, vefligios, y congeturaspor donde petlua-

dir, que el Hcrege oculto es incapaz de la teftamenti facción

pafsiva.y de otra qualquicraadquificiongtaciofa.y comonola pueden hallar expteCTa, la excitan en fuerza de Argumen-

tos, y ponderaciones ingeniólas, con tanta confufion,y in-

conftaucia, que con folo reconocerlos, fe defeubre lo falible

de fudiétamen.

yi PalIándo,pucs,a fus fundamentos. El primero fe re-

duce a ponderar divcrfosTcxtos,yDccilioncs de los Empe-

radores,como fon \a Ley Manichaos í^leg.Arriani j. leg.

Divinar» 1

1

. leg.Manicheei ,lafegunda, leg.SanÜa, leg. Cog-

nüvimus ¡p. íí vlt. Auth. Credentes,Aath. Cazaros, Cod. de

Haret.leg.i.de Apqflat.leg.l.eod.tit.Cod.'Theo.y otrosde ella

cfpecie,qüc prohíben á los Heteges la teftamenti facción ac-

tiva, y paísiva, otorgar contratos,y adquirir ex donationibus,Jtodo genero de comercio; de form3,quc a cfta cípecie de gen-

te, mhil ex moribm.nihilex legibus communeft tum cateris,

quia quod in Religionem Divinamcommitlilur.ínomniumfir-tur tniuriam.

X

i8

71 T aJelanta mas Mieres efta do¿lrina'GenCTaI.y pon-

derando las palabras de la Autentica Crtdentes,ibi:Sil inUjiA-

lilis, me uJiAndt líberam habeat AÜionem , ntc ai hafeiitalts

faccefsíonem accedaf, porque afirmaique aquel verbo 5/r,fe ha

de referir a la fentcncia,por fer faturi temftris , verhum

jicctiat,ú tiempo de el delito: lo qual profigue con gran con-

fufion de palabras, R«m,zq.o. a que fe añade, que Tiendo la

Dccifion general, y cunaprehenfiva de todos los Heteges, lo

cftatan también los ocultos fin diftincion alguna, ex leg.non

di/iingutmuuff.ie recept.arbitr. leg.PrafesJe offa.PraJid. leg.

l.i.Convenirctff, de luiit. cam iunélis a Barbof. Axiom.

1 V alare,Axiom, num. yo.

Sadsfaétio.

7j g ) Ste fundamento es muy devil, y de poca fuf-

I . tancia; porque no negamos la literal Deci-

Conde los Textos, antes bien confeflamos, y reconocemos

por cierto principio,y inviolable en la Jurifptudencia.quc el

Heregc manifieño,y eftimado por tal,queda privado de todo

quantoen dichas Leyesfeefpecifíca: pero la dificultad con-

fifie defdc quando comienza efta privación,!! a temfore com-

mifsi criminis , vel k diefentetu¡ porque en diftinguir efte

punto, fe confidcra gran diferencia,r.rpc¿io de que en aque-

llos delitos en que fe pone la pena de incapacidad,/^ ture,

defdc el inllante.que fe conttacn,es nula la adquificion,tef-

tamcnto,herencia,ó legado, íj donación, que íe hace al de-

iinquente.

; 7q. Empernen los delitos en que la privación ft pone

a die7?Rfc»r/ar,u defdc tiempo dctcrniinado,no fera invalida

la adquific¡on,comolo advertimos con Ca(lillo,en elingref-

fo de elle papcl,& infra latius,»»/», y no hallando , comono hallamos,vcftigio , ni raítro en todos los dichos Textos,

por donde fe perfilada,quoi a die commifsi criminis Hare-

tícus privetar tejiamenlifaíiione aBiva, pafsiva, y comodexamos fundado en nuellros fundamentos,con los Textos

elementares, y todos losúodfoiesde la Jurifprudcncia, na-

diefino el Legislador puede imponer nuevas penas.ni rece,

dcrvn punto de loque la Ley manda, 5» Uá

J

lifulaUe,ff,

át virh.obligalJeg.Si quis dicat.ffJe mdmmif. videndus pta:-

tet adduítos fupra.AfHiíi:. drti/Tsi. mm.ó.tí 7. Valafc.í/s

part.Cíip.6.mni.6i . i¿cm Mcnoch.co^8o8.»a»J.Z2.C5‘ conf.

lóiS.n.i.lib.ll.Molm.de ia/}it.(^ mre,lom.^.difp.6jS.n.l<f.

Tell.Fcrnand./» leg.^.Tíiur.mm.^6.VycCcm\:>.inParatht,Ad

tit.de pan.num.j, D.Simanc.í/e Cath.inJiit.tit.X^. mim.xS.

Sctícciíde iudjib. Cíjp.ii.Bsf.pS.Arprccht.ádJw/ím.rw §.p»-

blica iud'tt.T^.inJi.dt pMn.iud.nam.í^^.

75 Porquccntodosquantosdclitosay, (é eftiman por

odiofaslas penas,y fe han dereftringit.MS.OíiW.ifr reg.iur.in

ó.leg.Cum quídam l^.fide liber.í^ poJih.leg.pendt.ff.depan.

& circa interprctationem peenarum benigniot fetnper in-

tetpretatio facienda, cáp. in pañis i^^.de regul.iur.in 6 . cap.

pa»£ de panileHtia,diffi>tSl.i.c.ep.ex litteris,de conJitt.leg.Fit-

¿lum c:iiqm,%m pandibmjf.de reg.iwr.f3 diü .Ug.penult.ff.

de posB.vidcndus copios^ exornans Barbof.í» di¿i.cap.t^^. di

reg.iur.f3 Axiom.lSl.num.'^.ia terminis poenarura Híereti-

cosam.Mcaoch.díB.conf.l l z8. nm.i.(3 conf.Soy.num.zf,

(3 conf.ioE.num.l'/.Dcám.eleganter traólatuamcrimin.lib,

j.Ut.de crim.Uf.Maieft.eap.¡A.num.l

3. De forma, que aun-

que fean los delitos mas atro¿es,y gtavcs,militan inviolable-

mente eftasreglaoj alsi,notamos in dtéf.fundamento , conAncartano,Farinacio,Gon9aIez,y Barbofa , in cap. tranfmtf.

Ja, de ture Patronat. que pata inducir pena ipjb iure.ha de fer

la dccifion de la Ley clara, & vltra citatos ibidem videndus,

González in Reg.i.CamellarÍ£,Glof.i f.num.i yj .Caftro Pa-

hodiéi.tom.l.trali.ip.di/p.tf..puncI.y.num.^.circaprincip.G»t-

cia innumeros,ie benef.part.ll.eap.io,num.s.Mar^a,de he-

nef.quíefi.'^.num.l%l.inJine,P,achof.diñ.Allegat.^y.num.'^^,

circa médium: luego no c-.preflando la Ley efta calidad,cs pte-

ciflb la ayamos de entender á/ewpO)'57e»teMt/,e,vt iam pro-

bavimus num. ex D.Gon^alez, D.Feimoíino, CaBillo,dc

pluiibus.

7<5 Pero en los mifmos Texto» que fe ponderan enconetraiio, efta convencidocon claridad^ poique en el mas cele-

bfe,c[ue es díB.lcg.Manich^OS^. Ctd.de Hm/. tienen los

Doctores contrarios el dcfcngaño.pues tratando en el

Vr^terea j.de la privación dé el comercio á losHereges,di-

zcn.ibi; Frxtere/t mn áonandi,non emendi.mnfojíremocmi-

trahendi , C VI QJ^ .4M CONVICT0 , reliquhr.us

facultMem, De manera, que para condenar al Hcrege en ellas

penas.le fupone el Texto convencido,id eíl , convi-

¿7o, que es lo raifmoque manificño,w ex cap.ínperijmbuf-

dam,extra de regul.iur. probaviraus in prim.prajmiíTo,

77 y tratando en el %ergo y. de la ttiifma Ley,de la pe»

nade privación de lateflamenti faccion.al Hercgc,dÍ2C, ibi:

Ergo, fa^rema Ulitis Scriptura irritaJit,five ex tejíamen-

iOtJive codieillo ,ftve efifí(ila,jtt¡t alio qmlihet genere relique~

rit vohntatem , Q_ V I MANICH& VS F VISS

E

CONVINCIN Fi?. Cuyos términos, y vozcs,no pue.

den fer mas claras, para mollrar habláronlas dicliasLeyes de

Hcregesmanifieftos, y que fon lasmifmas.que romancearon

nueftrasLeyesdePartida, yesdignodeconfideracioniy tépa-

lo,que hablan losEmperadoresen laHeregia de los iMani-

qucos,!a mas aborrecida en el Oriente,y que fe caíligava pet-

na íMi)i’í«,á diferencia de otras,en que los Emperadores vfa-

tondemas benignidad , ve con&Mexdici.leg.Arriani y. &obfctvat etudite Innocent.Citon.r» Pareítht.ad Decreíal.tit,

de FEereíicjnJine.

78 y pudiéramos ponderar otros muchos;pero baile de-

zir,queno ay alguno que hable de Hcrege oculto, y antes

bien.todosle fuponen publico, y manificfto; con que todo

elle argumento no prueba nada en favor de la opinión con-

traria, y fe convencen de fútiles lascavilacionesde Mieres,en

la inteligencia de la Ley AÍíbícíi^íoí , quando en ella mifma

tiene expreflb lo contrario.

79 Ni oblla que las Leyes referidas hablen general-

mente de los Hctcges,y que no fe devan diílinguir; porque

eñe principio tiene vna limitación tan fegura.como la regla,

quando por otras Leyes fe dillingue,y rellringe lo general:

Ñam lex uaa indijlincle loqueusptr aliam rejirmgmmrfí li-

>nÍHtar, kg.Siiendiim,ff.quifatisdarecoganturileg.Quamvis,

m ims 'OBcmáot leg.Vilm$f*mili*s,ff.de aB.(dí,oh¡¡gat.ltg. r

,

ff.fdSen.it.Conf.Macedm.hg.Iuris gentiumA.ji factfcetr,ff.de

pact .iunii.leg.TmnjSgere , &C ¡bi Glof.Magna, inffne, Cod.de

trxnfuci .authent.offeratur

,

Cod.de ht.conteji.quia vnd texfip-plet aliam leg. non eft novum, cum fequent.ff.de /f^.Mcnoch.

confil. i so.num.a^.Ytunch.dectf^'^^.num.ie^.cumplarib.itii-

boC.dici.Axiom.i ^6.num.^.eirca /í».vbialios,VaIaíc.'DÍ//ap.

yeftando en las mifmas LeyeSjComo hemos ponderado,de-

clarada la calidad de qae el Herege ha de fer convido,ó que

íe aya de probar que loesiy lo mií'mo en las Leyes de la Par-

tida, que romancean lasde el Código, prevenida la calidad

de averde fer juzgado para incurrir en las penas de incapazi-

dad aftrva.y pafs'iva,es preciíTo entender las generales en el

Herege manifiefto,de que hablan, y reducirlas a íirnatural

inteligencia; porque de otra forraa,fe caufata confuílon.y

repugnancia.

Secunda Obie£lio , 6c Satisfadio.

8o "13 Ecurren losDoftorescon lamifmaiañfiade

hallar ia privación /¿/3r»rr,deiatcflamen-

ti facción piCúv3,cnz\HcK^i:ddiecommif¡icrimmis, al De-

recho Canónico, y dizen la tienen literal in diíi. cap. Excom~

maníca!nus,§.Credenteside Haret. que akkc[3 fuifacado,fin

alterar palabra alguna de dicha Authctlca Credentes,C.eodem

ttt.y ponderan las palabras, //)/5 iure.fit faSlus infAmií,nec ad

publica offkiafeu confdta,ntc ad eligendos aliquos ai huiuf-

modi, nec ad tejiimonium admittantur. Sil etiam in teHabilis,

vt nec tejiandi liheram habeantfacultatem,nec adhtcreditatis

fuccefsionem accedant'.euyas penas, todas eflan pueftas conti-

«aáíw, y debaxo de ladiccion,yclaufuIa ipfo iure-,y afsi.lo

que quifo dezit el Pontífice , fue,que ipfo iure , defde que fe

cometió el delito,fca el Herege infáme, y quede privado de

todos loshonorcs.ypueftos públicos, y no pueda elegir, ni

fer elegido a ellos,ni hazér teftamcnto ,ni percibir herencias

de otros,

S i Para perfuadir cftc aíTumptOjíe encarece por Mietes,

y.

y losdem^Autorescontrarios.Iadichadiccioh.y claufiila,

tffo ime, laqual.cn las Leyes, y Eflatutos tiene tal fuerza, y

eficazia.quecottefponde á lo mifmo, que ipfi faBo,y obra

la mifma Ley por fi mifraa, Mp. i ,de bomieidMb.ó.cap.QtMm-

quam,de elcB.eodem lib.cap.i.dí frxfcript.ty. Baldo, Monach.

Salas,Suarez,&: alijs Farinac. latifsims in fiagm.crimifi.litt. L,

BaOT.95.B3rbof.dril.l78.fir lot.y no es neceflária (cntcn-

cia de e! Juez; porque folo firvede declaración del delito, y al

inflante la Ley.potfi mifma, obrando velozmente, executa

fus efeftos,Baldo in leg.Si quií non dieam rapere, Cod.de Epife.

E5’

Cleric.Statá.decif.ijo.num.^. San Felic. dectf.l f.

ií iecif,tlo.num.‘j.t¿ 6.'ii\gzá.de Seg.Proteti> ^.part.cap,

7.»«ra. [. Noguerol.^/Zf^át.

I

z.num.yi, D.Solotcan.de /are

Jndiar.íom.z,til>,l.cap.2y.nutn,$S.Bo{s'mslom.i. Moral. tit>

l.num.i 66 . D.Caflill.dt alim.cap.yj.num.1 num.i i. co-

piosa Antun.dePortugal, de donat. Reg.cap.3y..i3aOT.7.D.Gon-

qúczmd¡B.cap.yergentis,num,lZ.circa médium. Amaya de

pañis Fijialib. in leg.vnic.Cod.num.í^.cum fequent.

8z Adelantare efta propoficion con el verbo Sí, que

por li mefmo induce pena,/f/o /are,

£

5" Canon latj:Jimenti^,

Gw/T verbo Relegeiti,m finejn leg.Amifsione ,^.qm defeimt,

ffdecap.dtmin.&c verbo Privatus,incap,LicetCmon,deekB.

¡ib.ó.ií in diB.cap.2.de Haretic.eodem ¿í. Tiraquel.Azeved.

Guticrrcz,Suarez,Salas,Scflé, & plures alij cumulati a Fari-

mc.eliB.lül.L.num.iíyy.'SAihoC. diBione 574. D.Goncaicz,

vbiproxim¿,^íi/ late ajfcrit,ex verhisprieleriti temporisproba-

ri m legtb.oondemnatknem ipjo ture.

85 AcfteTcxto,yponderacionestenemos teípondido,

por averie reprefcntadoánucñro favor, y no averotro maseficaz paraconvencer la opinión contraria; porque la pena

Ipjo ture,no fe pulo cndddiecemmifsi criminis ,üno deípues

de e ftk manificllo el Hcrege,y defcomulgado, notado, y de-

clarado.y pertinaz,ibi -.Firmiter fiatuentes , mt poftqmm qais

talium fuerit excommumeatiane mtatus.jifatisfaceretontemp-

ferit intra annurn.fit ipfo iurefaBus Con que ceílán

todas las ponderaciones conttatias;potque la claufula,ódic-

ciou ípji) ture, no puc de obrar mas que defds el tiempo,ypara

el

el cafo que laLcy la pone;yafsi,!osmifmos Autoresquela

explican, afirman, queC (c refiere á tiempo finuro.obram fH~

turum,t3 nfirtur ad tcmfm y?»(eBrr,e,vt advertit cumSocUno,ipfe Batbofa, ¿íí?.&7ró». I pS. pulchrc, ócelegan.

ter Chtiftoph. Anguian.rcjíi.if legih.lib.i^Cfintrovtrf.^.n,z6,

adonde con gran Magifterio difeurre quando la dicción ipfi

ísrr, fe refiere r« ícBJpíii prsteritum,prjcfens,vel futurum,zA~

virtiendo fer de gran confequcncia en las Leyes, el atendet

como fe pone: y lomifmocnfeñaFarinacio ,/ocofup.mm,14.8. adonde advierte fe mire fi tiene dicciones impottan-

Ks,futurum Umpus,

84. Las diccionesde nue(lroTexto,todas fon demonio

trativas de el tiempo prefente.y feñalandefdc quando ha de

comentar la ¡nfarnia,y la privación , anmm perlmati<e, '\á

eíl,ejf íaBC, defds aquel tiempo fea ipjo raff, hecho.y tenido

por infame,y privado de los honores,&c. Y quando la mif-

nía Ley fe explica, y pone e! tctmino,quererla referir in pra-

tentum,i5 i»d tempus comtnifsi dílií¡i,p3i^ comptehender al

Herege oculto,esoponerfeaella mifma, y atrojo muy per-

niciofo.

8y Y no puede fer otra la inteligencia de el Pontífice;

porque en dicho Tcxto.fedize Ce priva ip/o iure,¿e obtener,

y fer elegido en oficios públicos honoríficos, y también de

elegir:y eílo,fi fe refiere al Herege oculto, fS" in prxteritum,es

impofsiblc el privarle civilmentcjporq quando le eligierotulo

fuélegitimamente.yquando no fefabiaque era tal Herege,

y fe incurriera en los inconvenientes de la Ley , Barbar. Phi-

lippus,^¿e offic.PrMor.&Czdiem beneFagnan. /«c^p.l.dí

Jcifmat.mm.iiy.y la Ley no podra alterar lo que de he^

cho,y con buena fee fe hizo.ear dtñ.leg.m Bello iz. %.fa-

BitffJe api. pojilm.nverf.j por ella razón Barbofiaun-

que fui de la Opinión contraria,reconoce.que efte Texto no

fe adaptad los términos de Herege oculto

,

dtB.^.Creden-

y afsi concluimos, en que habló notoriamente

de losHcrcges manifieftos, wí iam dixims^

i9/

zt

Obiedio tenia.

8á I’ L atgumento.quemas fuerzanoshizofiem-

I i prc.pot la Opinión conítaiia,)’ que nos tu.

yodudofos algún ticmpo.cs el que íéhazeeonel Texto en

el capit.Cumfecmdum 19. de Htcret, lth,6. adonde fe en-

tra refiriendo, que por las Leyes Civiles , en diferentes efpe-

cics de delitos.pot fu atrozidad.r^ iareSe le confifean al Reofus bienes, deídeeldia que los cometió, á cuya feraejanâ,

por fer el delito de laHeregia mucho mas attóz,y mas grave,

que todos losdemas, refuelve Bonifacio Octavo lo mifmo;

ello es,que Xícon&cic'ionât ipfi iure,etiam in crimine Hê-

rifis, deldc el inflante que fe perpetró; cmpefo,que el efeéto

de ella, y fu esteCucion, y ocupación de dichos bienes , no íc

aya de prafticar.ni executar,halla tanto,que por fentenc ia de

el Eclefiaflico íéa el Reo declarado por Heregc.

87 Cuya Decifion.y Tcxto,roraanceó admirablemente

lalnflrucciondeSevilladeelañode iq.8^. Cap.ro. ibi : Pier-

dan todosfus bienes,y la adminijirackn de ellos, defde el día que

lo cometen,eKotaom D.Simancasde Cath. tit.p).num. 1 jo.eum

fequent.Vzse^s.de ture FifcJih.y.til.i.num.iy^. Wiax.de of-

Jü.Fifc.Glqf.zo.num, 5

1

o. Zanch. de Haretic. cap.iy. num.^,

0 Guacin.í/f conjfcat.bon,concluf.\\.ntim.\í^.0 i y. &corKluf\ S.aum.zó. Px{m.queeJl.\ô.%.y. nam.68. & 88, 0conJ.Crim.tom.z.conf.i y^num.^,ex Pegna.Decian.Carrctio,

Azevcdo,Covattuv.& alijsHetmofill.ía le¿.z,til.^.part.y.

Glof.1,0 z.ex num.z.0 Wf. Caftro Palao , toí». 1 .

iracl.^difp.y.punli.i, Delvenc deHaret.íom.l.traí}.^,diJpe

y.punti.l.Smái.z.MoralÍHm,cap.zicnum.z,Ca&A\.diBaap.

í^y.num.^l.0 dealim cap.yy. num.'^.Amiyi de lur. Fije.

in /f^.i.«MOT.y8.//¿.lo.Co¿PettusMariaPaflctin. adfextum

inJií}xap,C!4mfecunium,num.'^. Emmanuel Alvar.Peg.'ü4r.

refolut.tom.z.eap. i y.nam. I^ Batbof.r» CütleÚ.ad diB.Text. .

(5’r»c<í/’.^rrê»r«,ybi,&alios innumcros,idcraAmaya,</e*

peenis FJcahh.leg.vnica,num.^6.

88 De que in fieren todos los Doílotes, que las enage-

naciones neceflarias, no fiendo rattone alimenlorum, y las vo-

L lun-

luntarias.como fon las donaciones,ccísiones, y contratos,

otorgados por el Heregc,dcfde que comete el delito, hafta la

fentencia.fon invalidas, y ningunas, ipjo iure.y alFifco , co.

mo dueño, h die commifsi ertmims , le compete la reivindi-

cación, /e|^. ea; 'miiciorumxo.jf.de accufut. leg.Quíjitum ly.

qui,‘S á qmhus.Donül.lib.x.Commenl.cap.l'^.Suid.decif.l^y.

nata.l.i^ l^.BaxCit.corf.:^^.volum.i.fí conf.l^num.ll.Vi-

ím.in praxt, p<trt.i .qujeJi.zj.mm.xy. diü. 5.

y.aawi.óS.C)’ per omnes^.fequentes,'^3xhoí.vhifup.paginam

Doíior»m,ref¡rens in dicl.eap.l^ergentis.TlKÍ'aar.lih.l.Q^jh

ForeKf.qMj.j^o. clcganter Hodiern. ad Surd. diii. decif.x^y.

C.3&ú\o, de diment.dicl.cap.^j.num.^. ff di{l.cap.i yy.nv.m,

JZ.GT AmayajUÍ;fipra,mm.6l.D,VcimoCA¡legal.ld.

num.lj. de quo etiam mjra.

89 Con que arguyen los Doftores de la contraria fen*

tencia.cjue aviendo incapacitado la Ley al Hetege oculto pa-

ta retener el dominio de fus biencs,por medio de la confié

cacion ip/ú ture, a die commifsi criminis.'j el Fiíco fe halle due-

ño decllosjconíiguicntemente le hemos de ellimar, aunque

fea oculto , inhábil también para adquirir,por la reglado

Derecho,que nos cnfcña,quod faciliusaliquidrctinetur,qu3denovoadq'JÍritur,/f^.Píi' retenlionem, Cod.de vfuris, l.Fa^

trefuriofo , de his quifunt fuiy'vel alieni iaris, ita Mieres,

Kum.xqy. 5c Cadillo, «aíW.q.l.verfic.O¿?át)0 quoquextgoiSi

H^retkus eccuhustfiGn potejl retiñere dominium ,fortim ree.

tione , non peterií aequirere.

Satisfadlio.

90 \ Ntes de dar fatisfacion a efta dificultad, es

preciffo rccordar,y tener prefentesdos ob-

fervaciones. La primera, qac la pcnadcconfifcacion ,nofc

impufo tpjo /are, en el Derecho antiguo de las Decretales,

ni tenia eñeazia, ni efeñto, hafta que fe declarava el Reo por

Hercgc, y fe le condenava por íentencia, como fe colige de

¿iTe.ti.x.o,in diB.cap.Fergentis tVerfic.In terris vero, cap. AdAMendam Ulo tit, hafta que Bonifacio 0¿ta»o,pot el cap.

r

Cum fecmdam, referido, mando, y nuevamente eflendió , ó

gravo la pena de la confifcacion antigua, mandando fe en-

tendiclTc puerta ip/o mri,3 femejanâde los delitos que cx-

prcflj.conio lo noto D.Gonâlez i» diSi.ca^.Fergentis lo,

num, 1 2. in medio.

91 Lafegmdn.o^tA mifrao Mieres, «am.zyy. con la

Confuíion qucacortumbra,dcfconfia,y reconoce tiene poca

fuerza eñe argumento; porque dizejque la privación de el

dominio, y confifcacion ipjó iure,k tempere deliéíije apro-

vecha al Fifco, para que el Hcrege oculto no pueda enage-

nar, nidifponcr de losbicncsconfifcados,yfean nulastodas

las difpoficiones que hizicre,por qualquicra contrato, u do-

nación. Pero enquantoal adquirir, no fe le figue perjuizio

ninguno al Fifco,antcs bien vtilidad;deque infiere avít ma-cha diferencia entre el vncafo,y el otro, y que no es todo

vno condenarle el Derecho Canónico en lo que tenia ad-

quirido tempere deliBi,b condenarle en lo que adqiiirieflc deP-

pues: con que defprecia efte fundamento , ibi : Sed qmd ijiii

ratío non têntum vrgeat,/¡cat prima confideratiene apparefi

patet,qmap Hareticas bona ipfo iure amittit,ep inpánamdelifir, CÍ ex tilo die bona alienare mn potpi in praiudicium

VtPf,ET CVM lU ADQ.yiRENBO BONA,FlSCl PRjEIVDICtVM NON VERSATFR,EST diversa RATIO in ACQFISITIO.NE.QFAM in AMISSIONE.tP ideo diver-

fum ias Tiatui dehet,

p2 Eftas palabras de Mitres, nos bailan para dar fatif-

facion al.argumentocontrario; porque en fuftancia, lo que

dizen cs,queno porque al Hcrege íe le ptiuc de podir cna-

genar fus bienes, d die, eommifst criminis, fe laca por confe-

quencia, ergo non potep adquirere', porque efta ilación es fai-

fa, refpeelo de que el no pedir cnagenar d die cemmifsicrmi-

ms eP magna posna Heerettci, £5" convenientta Fifci, por con-

fervarfe los bienes confífeados; y el quitarle la capazidad de

adquirir, es gtaye detrimtntumFjpi, poique fe le priva de el

aumento, yíelequitaa los bienesque ledonan,y mandan.

Y

y fe buelven a los 'que fe los donaron, 5^ eejfat augmcntumconJ/catio»is,\t fsepe diximus.

95 Lofegund ;porque peca en los principios de Dere-

cho el fundamento contrario, refpedto de que aunque la

confilcacion fea general,)' abfoluta, no fe le priva al Reo de

adquirir, y percibir, ¿g. F/nraj, §. Cor»f/. Relie, ff-dt

Jur.Fifc.m cuya efpccie fe afsienta ,quc aviendofe deiado

por heredera a V na muger.con gravamen de que delpues de

fus dias reílituyellé dicha herencia a Cornelio Feliz, fu hijo,

cometió la dicha muget vn delito,por el qual fe la publica-

ron,) confifearon todos fus bienes. Con efta ocafion,el hi-

jo pcdia,queclFirco le teftituyefle la herencia, por patecet-

le.que avia muerto civilmente la madre;) tefponde el Con-fulto.queclFifcodeve fer abfueltOr) que pidió mal el hijo,

por noaver llegado el cafo de la rellitucion,hafta la muer-

te natural de la madre, quia pojfsl prius ipje morí, vel eliam

mMer alias res acqairere-, en cu)as palabras , notoriamente

íé convcnce,quc no porque al Reo fe le confifquen los bie-

nes,fe le priva de lapoteliad de adquirir.

pq. Ello mifmo que la Le) Stacim F/or»í,prucban otros

exe.mplos de no inferior n ota, ) fia el primero el de la Ley i

.

W.i./r¿.y.Sifío|)/l. adonde a losque contraen Matrimonios

Clandc(l¡nos,(c les condena en confricación de todos fus bie-

nes. £1 fegundo,a los que extraen moneda de los Re)nos,pot

la primera vez.afsímilmo fe les impone la mifma pzmileg.

I .tu. I %.lib.6, Kecopil, y lo mifmo íi alguno faca cofas prohi-

bidas,/»/ifg.25 .fOi/r»itó.)alosvfuratios,que no íé enmien-

dan;) nadie ha dicho.que porque atodoseilos fe les condene

en perdimiento de toda fu hazienda,) caudal, (éa correlativo

el no adquirir defpues de la confilcacion.) es falfo,) contra to-

da J utifptudencia lo que dizen.ei Vberto beato. Quemada,

) Ciñúlo,dtc}.eap.num.^^. que el que,»o« pote/i retiñere, vel

bonis privatar, non ppfstt acqmrere ¡como también el que

no puede cna genar, el que no pueda adquirir,ft infra latios.

py Y cstanfegura efta propoficion,quc los Textos,) los

DocFotcs la aísiencanpotinfaliblc,afirmando,que la confiC-

cacion, ¡amas (écñiende, ni priva dé la adquiíicion , dtxan-

dofela.al Reo libre defpues, mandavero, §,his caía ,ff.

manda!i, ibi: Quia publícalis homs, t}mdq¡iid poftea adquirítur

nonfeqmtur Fifcum,kg.Eis quiÁ. l.ff.de teftament, leg. Certa

formad^. Cod.de Jare ttfci,cap.Felicis,veíñc.Ct<m talis, deposn.

lih.ó.leg.l.ff.de peen. Bald.Angel. Alexand. Decius, & com-

mv¡n\KtDo¿toíse,,mleg.,-^,^.tUudff.quod qaifque iur.JíMoa.

Gómez cáp.iq.. »5!»!.i.Farinac. l.prati. qusfl.

zy.HHW.i 58. Om\c\’

.

de iudic.tom,t.difpv¡tat.\g,n¡em.\^,S!ia’

úiiz.ad pnecipta Deeal'g.lib.i.eap.i'^nu-n.^.'iíogaml.rdl-

leg,it.2.i.nam,^%.B!ttboUnd¡¿}.cap.Felicis ,num.l2.D.íaai,

Alkgai.tjO.nwm.i. halan, de donat. T^.part.eap.iz.num.t^'i.

loqiial procedc,rt;á»j,en el delito de leía Mageftad,D¡viná,y

humana, Bofms./M Praxi Crimm.tit.de pMicat.hon,num.2y‘

vetfic.AVfíp! conder/inatus,Gigintc.de Crimin.kpe MaieP'

tit.de pan.admit.q'Arep.j.num. i .Antun.'oi/fupra.num.t^^.Pd-

Oka.de cefs.mrmm,tit.^.qa£jl.lo.mm.Z^,itiJJn.D.QonqaU,

in ditl.cap.Vergentis.num,^.

96 Y aunque por la Ley z.Cod.de huís damnator. tiene

dificultad efta doctrina; porque en ella fe afsienta fe compre-

henden en la dicha publiiacion los bienes adquiridos det

pues: y configuientemente fe adquieren al Fiíco , omitimos

la interpretación de eíte Tcxto.de que trató doctifiimanien-

téCujac./;¿,ó. Obfervát.cap.l:^. Olfuald. ad Doneli. /i¿.17.

Commeni.cap.Sf.litt.G.hmaqamleg.Certaforma.num.'t^t^.Codi

de iure Fifi.& lih. I .dferi'at.cap. 1 1 .num.zy. Faver in rat. ai

textmn in diti.^.his ca/af.Olanus Paralip,iur, lib.t^. cap. I j. w.

t^¡^.'D.'íi\co\. hnion.de Exilio,lih.z.cap.\ 6.'D.'kties, de Ínter-

diii.i^ Rekg.difearJ.^ .n!ím.:^S, porque no códucc pata nuef*

tro intento: y loque es cietto.y no ay duda,que aota fe ad-

quiera al Fifco.ó al miftnoReo.para lo vno,y lo otro, es ne-

ccíTaria capazidad de adquirir, Z)f/ in perfona delinquentis.vel

ex perfona FiJtr,poiqac[ineñe requiíito, no podian los bie-

nes nueva:nenteadquitidoscomprehenderfe en laconfifca-

cion.yfe bolvierana los donantes, ex tot dieiis patet,

queaunqueelTexto.en elc.íp.CamycraWíoM.prive al Here-

ge,d dje commifu criwmw, de el dominio civilmente,no por

M cf-

cíTo fe faca, que no puede adquirir,/>írJe,vt[ per Fifeum.

97 Lo tercero, refpondcmos, que el Hcrcgc,»» diíí. cdp.

Cumfecundum leges, no fe priva de el dominio, veri, tí reA-

liter, üno fecundum qu'td,fí quatenusFiftm hahet ius ad retrr,

ex Deciano; Farinac. Burlar.& Surd.D.Amaya in diífjeg.l,

Cod.de iur.Fif.num.ói .D.VamoC.diti.AUegat.lS. num.ll,

I j.Cf fequent. vbi latifsimi,®’ num.iy. afsienta teñir el He-

rege el perfcdto dominio de todas fus cofas, defpues de co-

metido el dclito,hafta la Icntencia declaratoria; y todos ef-

rosDoítores conformes, convienen .que el modo con que

obra la Ley,es eondittonaliter,ffentemia fqmtur, retrotra-

yendo el tiempo de la fentencia.altiempoquefecometió el

delito, videndus doétifsime Amaya, num.6i^.

p8 De forma,que el Herege oculto, defde que cometió

el delito, halla la fentcncia.es tirre do»!í««í rerumfuarum,y

es necclTario, para que tenga efecto la difpoficion de el CAp,

Cumfecundum, el que en llegando la fentencia en que le de-

clara por Herege, fe fínjareíiro mn fuijfe dominum, bene Fcr-

moíin. dt8.num.iy. ibi:QdÂ etf dominium rerum fuarum

Reus Adhuc retineat.fecuta turnen condemnAtione , retro fingí-

tur dominum nonfMjJe,A tempore'deU8't,tí quodammodoami-

fjje dommium,ex tune delinquentem wdtr/. PalabraSjque las

facó a la letra de Amaya.nani.dj.

99 Y eftamifroa fentcncia.de que el Herege no pierde

el dominio, 4 d/f commifsi deliñt,(í tfque dumJententiafe-quatur,c% la mas cierta, y la llevaron D.Siraanc. de Cátic//.

tit.f.num.tyt^.tí iSy.Cantera de HAref.CAp.imum.l^.Fa-

tít Vázquez, i.z.qu£/í.^6.Art.y. difp.iyo. tot. tí íot.CAp.^.

Ftanc.Becc.conf.yy.num.1 y. Patct Molin.dí iuji.tí tur. tom.

l.dfp.^y.num.i i.vetñc.Duíium vero ,Heaúqaez inSumm.

lib. 1 l.cap.yá.^.i.cirCAfinem, Avila.de cenf. pArt. i . dub.y, co-

lumn. 5. Sánchez nd Prjteept.Decalog. lih.i. cAp.zi. num.z. Se

Santatd.de H£refi,qu£ji.lí.duh.l.num.l. & vetiorcm,&

certiotem dicit Barbof. in Colle8an. ai Textum, in ii8. cap.

Cumfecundum 1 9.M«»).q. Thomas Dclvenc.dlr OfJ¡c.S,Inqui-

fit. I .pArt.dub. I ô.per to/.lati omnino videndusD.Gonâld»dici.CAp.F'ergetts,n.iz.ía\aQ,di8.l.lom.difp.S.trA8.^pttn8.

ly.num.z. De

1 00 De que fe infiere,que aunque á el Herége fe le con-

fifquen los bienes, ¿ dii commifsi crimims,ipfo iurti conlo

aquella privación es meramente Civil, y fub coniitione ,/¡ dí-

clareiur, no pierde el dominio verdadero, ni tampoco laca-

pazidad de adquirir; porque para ella, le baila el que reten-

ga fu ellado vere,($ reaUtcr,como le icticnefccundum

diciam Jentintiam.

101 Sin que (cade el cafo laretrotraccion, y ficción

Civil¡porque folo obra en todo aquello

,que es favora-

ble al Fifco, y alcaftigode elHcrege,que fu¿ la caufa por-

que la introduxo el Derecho , como lo dizc Bonifacio Oc-

tavo litetalmentc,ibi; Bowíi Htcreticorum qai gravius i &horribilius, ac detelÍAhÜius,qu¡im prxdiólitdelinquunt ifjo tu-

re de tonfilio fratrum mjtrorum decernimus con/ifeata : no

empero, en loque feaenperjuiziodcel mifmo Fifco, comoesquitarle lacapazidad paísiva al Herege ipara que no ad-

quictaa laconfifcacion, quia quodfieaore Micurns concejfum

^,non dehet in eius difpendmm retorqaeri > leg.Qgtdfavorit

Cod.dt leg. leg. Nullít taris ratio eodt ¡eg.No -t td minas

q,. tod. de Procarat, leg.l^. Cod^de Jide injlrum, crp. quod oh

gr-xtiam 6\, de rf^.(«r,/»<5.exSurd.Grac. & alijs Barbof./a

CoUeéi.ad Sa.leg.Qgndmfii'voremtíS in diói ,cap,6i /dxio-

«aíM.q.. que es lo mifmo que dixo elegantemente

Mieres, ’óhi /xpra , ibi : Cum in acqairendo honx Ftjci prseiu-

dictummn verfatar,eji diverja rano in acqutfiitone i quani

ttt amifsione.

loi Obra',pues,Ia rcftottacclon,pataquctodoslosac-

fos de enagenacion, hechos por el Hetcge oculto,y que fcan

perjudiciales al Fifco, fean nulos,y inValidos,como 11 el Hc-

fegeno huviera tenido potcftad,ni dominio para hazcrlos,

taris fiBioue’,^ aoohsi, ni puede obraren lo que fea perju-

dicial al Fifco; con que queda convencido no corred argu-

mento contrario, ni milita laconfcqucnciaíquc contra De-

recho fe quiere inferir.

loj De que íé infieren, y facan dos confcquencias en

nucllto corto diclamen,clatifsimas. La vna.que aunque en

los delitos en que fe impone la pena de confifcacion,i¿/í ture.

como en el de Hercgia.ex difíxaf.Cnmfecundum.y en el de

lefa Mageftad human3(dí cutus 'veritate,KDn d/Jjinlani^SjCcn-

tentandonos con dezir, que la contraria fentencia tiene gran-

des fundamentos,y Patronos,que la deíienden.Sanchcz.laté,

líh.l.Moral.cap.ZZ.mm.^o.Sií3iez,ílefiííe,difp,zi.feéJ.i^.n.:¡.

lató.&valcnter omnia fundamenta rccenfens,6c contranjs fa-

tisfacicns, Tilomas Deivene.ífeOj^íc/o SanBx InquiJit.diB.

part. I Juhit. I ^^liotai.Giñso Palao, Moraljom.l .di¿i.traci.

¡^.di/^.j.píawl.lp.íííiw.z.) Yen el nefando delito dcSodomia,

todas lasenagenaciones, dequalquiereípccie que fean,fon

nulas.e invalidas.ccmo fi no fe huvieffen hecho, á diferencia

de los demas delitos, en que la confifcacion fe impone d die

Jententu: en los qualcs, íi no fe prueba la fraude por el Pilco,

y fe refeinden tumquamin eiusfraudemfiiBíS , quedan fir-

mes,y validas, vt orones diéiiDoéioresobfervantw/eg.po/?

contraftam i^.jf.de áonat.cum alijs congefiis ab Amaya in

diB.leg.l.Cod.de iur.Fifci.'videndus dvum.^Z.cum fequent.]i-

tiísimi Herraoíilla,p¿í^/«4í Dociorum cumdans.mleg.Z.tit.ip

paríit. ^.Glof, 1 .(^ 1 , per tot.dpr.ecipm videndus a num. I o.

cum fequent.\’h\G3&i\\.de alim.dit}.cap,yy,(^ infexto con~

trov.dt8.citp.npp.num. cum alijs adduft. ab Amaya, tiír

fupra,Sc Antunez.de donat.Reg. ^parí.eap.z6.mm.-^^ To-

do eñeefeífo de la pena de confifcacion,/J^ ¿are, como es

en favor de el Pifco.y lo introduxo el Derecho pata confer-

vatla illefa.no haze argumento,niconfequencia pata la ca-

pazidad pafsiva de adquirir, como tantas vezesdexamos ad-

vertido,por fer la vna favorable al Fifeo, y la otra con-

traria.

loq. La y?^0»da,que no corre en el Derecho el atgu.

mentó, ni es legitima coníequencia el dezir, que porque fe

prohibe la enagenacionalReoentoda efpecie de a£tos vo-

luntarios, y neceirarios,no fea dueño de fus bienes, pues lo

contrariónos enfeñan los primeros rudimentos de Derecho

en todo el íit.quihus alien. licét,vel non,aáondeelpx¡pi\o , el

furiofo, el mentecato, el marido, y otros tienen verdadero

dominio,y capazidad pafsiva paraadquitir,y no pueden ena-

genar:con que arguyen falazmente losDodloresi.diziendo:

2ÍHíCrettcm non foUji alienare , ex dilí.cap.Cum fecundum

ges, trgo non hahet dominium, nce tejiameníifatiionem pafsi-

’vamt'üel capacitatem adqairendr, potc^uc les concedernos el

antecedente,y negamos la confcqnenc¡a,pu!cliré, & elegan-

tcr Arpreét.ífí did publica autem iudicia ^.num.y^ábv.

loy Huic a£érlioni nojira primo nihil ohfijiitiqv.od ad-

mimjlratia, atque alienatio rerum,Jlatimpo£contra(}amper*

duellionis £fue Maieíhtis crimen ipfo inte, alempta efi Reo

MakJlatis,leg.Donatioms e^l.^.vlt.ff.de donat.leg.ex iudi-

ciormnzo.ij.d! aceafat,lsg.'¿!»ifqíiis .§.emaneipationes

,

leg.MaicJias 6. veríiC.Nam ex eo tempere,í^ diBJeg.vlt.vet*

üc.Nam ex qus,Coá.ad leg.]ul.MakJi.etenim ah ademptoim

alitnandi hona, non proCedit argumentum ad adcmptum ahla-

tuwve ipfum rerum dominium, Piam pupillus,(¿ mimr,feaadaltíis, prodigas

,

Cf Jtmiles , licet domini rerumfuarum

Jint-.eas lamenpne auBorilate Titlorum ,($' Curatoramfm-rum , vel Decreto Ddicis, alienare prohibentur, §. nunc admo-

nendifipr,qaib.alien,licet,'udnon,leg.His cui honis 6.if.áe

’aerb.oUigat.leg.SiCuratorem ^.Cod.dein integr.rejíit min.Lu-

dovic.de Molina, //A. I.rft Hi/p. Primog.cap.'í^. nam.lo. tPfequent. Sic,t¿ d marito, kge Ademptum ep ius alienandi dótale

preclium'.cum lamen, ippus pr^di] dominas cenjeamr ,per tií.

fup.quib,alieaJicét,vel non,leg,vnica,§.iP cum lex ]ulia, Cod,

de rei vx,a¿},hih,&Cdocth'Bocet.inComment.adleg,contra-

Bus ZOf.jf.'le reg. iur.cap,^ num.io. edit. 1. vide Sixtin. /'»

traíl.de Regalib,cap.2Z.num.z^.Íp feqaent.edit.l.

Obieclio quarta^ScSatisfaftio.

Io6 On la mifnla inconíidctacion ponderan los

Doítotes de la opinión contraria los Tex-

tos ht eap.Si quts Epifcopus j.O” in cap,m eos ó.extrade Ha*ret.ca losquales feprohibeálosObiípos.yalosdem3sC!e-ligóse! que noinftituyan por herederos á losHeteges,yPa-

ganos.Cn embargo fcan patientcs.y contra losquelohizie-

tcn,imponen penas,y los anathcniatizan,yiiianda fe borre fii

nombre de el Catalogo de los Sacerdotes,cuya pena fe eC

íí riem

tiende indiB.ca^.w eos, a todos los Ecicfiafticos: de que in-

fieren los Doétores, que el Herege oculto, no folo ella pro-

hibido de fer infliturdo, fino caftigados los que les inf-

tituyen.

1 07 Efte argumento es tan fútil,que no necefsita de reP-

pueña; porque fe funda en vn principio incicrto,de que tra-

tan los Textos de el Herege oculto,pues no ay palabra en

ellos por donde fe pueda perfuadir, y lo cierto es hablan de

los Eclefiailicos, que inftituyen a los Hereges manifieftos, íá-

biendo, que lo fon,y efto no prueba nada en favor de la con-

traria fcntencia; porque nofotros no negamos,que el Here-

ge declarado por tal,publico,y notorio,no puede ferinllitul-

do, ni capaz de inífituir; y lo que defendemos,es en el Here-

ge oculto, vt fepe fepius diximus.

108 y que los Textos hablen de los que inftituyen a los

Hereges manifieftos, p<rW;potque en inftituir al Heregeocul-

to,o mental, no puede aver culp3,ni delito; porque no fe fa-

beque lo es,y fueran injuftos dichos Sagrados Cánones, fi

impuüeran tan graves penas al que fe halla con ignorancia

faái, leg.Gemn.ffJe his qui mtatur infamJeg.Si quis ignoras,

ffJocat.cap.Si cdehrat,dsCler.cxcomunk.miniJir,leg.Ex mdcf.c.

jf.díohltgM¿¿ áíí.Fatin./»fragtn. z.part. verbo Ignorantia,

««w.pp. Caftrenf. eleganter conj.5ojíkw. ly.Surdus.cow/.z y.

num.\a. quia ignorantiafacii frudentifsimos quoqtte exonfat,

Isg.z.ffJe iur.^S faB.ignorant. capJgnorantia,de Regul.mris

inó.CoH.in eodem tra¿i.mJpeél,6^,num.6.\ctraigxonJ¡Cri-

I op Y fuera injuño el Eftatuto,y Ja Ley,que caftigara al

ignorante,/i¿?;,vt cum Cravcta,Burfar.& alijs convincitMa-

tmsGmb3,conf.tí^.nmn.ii.(^ conf.-^S.num.p. vbi paginas

DoBorumrecenJet moreTafeo,videndi lati D.Simancas de Cá-

ihól.iit.xj.t^ 2Ó. HugoDonell. Commmt. cap. 18. vbi

Oiíiiald. Antón.Pichard.fe §.i.in/íit.de leg.dqttil.Sinchez in

StirrtmMh, i .cap. I <5. Se laudan á Diana

,

tom. I . trali.y. refil.S.

fiquent.'i efta.fiemprefe prefume en los delitos.no fe pro-

bando jpecifice, lo contrario, Anton.Gomez,df delili. cap.'^.

num.^o.'ioíüc.Et adde qmdycwper, Menoch. caf.^jy.n.is.

Gua-

26Éíncin.áf defsnf.Reor. defenf.^'^, cáp.W.n. l .tí í.vetfic.Tij^

r»en,ia\\ith.diíi.conJ',\^.niim.^, Barbof.rá AxiomA i 3* latéi

110 Por cuyo motivO) doéPifsimamcnte Antón. Fabr.

inleg.l.ff.de intetprctando a Papiniano las palabras dí/

ígnorantU contrahmtar, advierte en el Rationak no fe deven

entender de la ignoranciafaBiifed di ignorantia Inris', por-

que la primera, no es punible, y la ftgunda, no eícuíi de la

pena legaijlicét aliter.Scdocté Q\i)2t.diffinu.Píip.indiS.leg,

1 .mJin. &c AmajiliL 1 .Ohfervat.cap.'^.tot.

Obieclio quinta*

111 1 ' L quinto argumento , le fiindan los Doe-

r*

A

cores contrarios dé la paridad que quieren

inducir de la Patria Pote(Íad,ala capazidad pafsiva de los

Heieges, ex cap.2.§./lloram, de Haret.ltb.ó.cñ cayx Dcci-

íion, tratando AlexandroQuartode la emancipación de los

hijosde los Hereges, refuelve íér inútil, é invalida, ibi;fFte

faSiam de hominibusfui inris, cum digmm pt.'ut propter tdn-

ti Mrocitdtem detictifli] effe in parentam Hdreticorum dtjte-

rint tn poteftate-,áe que parece fe convence, que el Herege

oculto esincapazde laPatriaPoteftad; porque Gente elPon.

tiñce,queeño procede aunque íe maniGellen deipues de la

emancipación, ibi: Quorum párenles poji emancipationeetiam

huitffmodi dpparuerit ante ipfam a iiia v:ritatis ad Hssretkss

fuperjiit'wms imjium dcclinaffe-, ñutlius volumus ejfemomenti.

De cuya explicación trataron poft GloíTam.Simanc./r^í/í*

tit.ió.num.ysy. Heraetic.fa BireBorioInqui/it. ^.pari. qústjii

1 1(5. vbiPenna,Cci»)ráe»/.i65.Roxas,5((2¿.l yz.ío/.Sanch.f/í*

2.iumm.(:ap.2í^num.y -tí 6 . Farm, qudji.xp/j. i.i.fium.2^.

per tot, Sarttarel.'/r Hdreticdap.lpy.mm.^.'VtxomodXIáscne,

de HeSret.difp. i yo,»aí«.l . D.FermoGn./í//e^4r. 38. num.^6,

Barbof.w Cdileti.m áiB. %.lllormn 4.»«íM.2p.Sallcll.í/e Cfffki

Sancise In!)utf.lib.6.eap.y..reg.\6j.mm.'^'Íy.Vetsas Maria

Paíier.ítáí fext.Dscret.ad t t.de Hdret,in diB.cap.z. tí in diB.

5.4, Fagnañ. in capi Abluios , de Hdretieis.mm.j.ttgo:

Sicat H^íretkus anUqp.ám rnantfejletur tji incapax Patria

Potejiaíistfc etÍMn eril incapax tejiammttfacíims fafíhx.

Satisfaítio.

IIZ \ Efle Texto rcfpondió Don González, que

fui facado de la Bula de Alexandto Quar-

to, íu Autor,librada en el año de I26:^..en el íixtodefuBon-

tíficado, la qual pone ala letra Penna, in z.parí. DireíJ.Com-

tnent.z^.miht,foL I

3 y. y en el fin fe dizen las palabras fíguien-

tes , ibi : Ilhrum autem Jilmmn emancipatknem mtlius ejje

momenti mlvimm,quwum parentcs piji emancipMonsmhMuJ^

modi ad mvmmJ’AperJlHionisH£rític£kiiadcclmí>J[ecorJti‘

ierit 'umVíí.'rj. Y que todas las palabras que fe figuen.y con-

tienen ¿(ííñí?.C(íp.z.§.///oraOT, faltan en fu original, y que íc

_añidieron por alguno de los Compiladores, ex proprio capí-

te, aplicandofelasá Alexandio Quaito.quien no dixo, ni de-

claro, que la emancipación era inútil, vcht faBam,de homi-

nibusJm rárá, porque todo efte vetficulo,dcfde la palabra

w/»r, es fubrepticio,y incierto.

IIj

Nueílto Excelentifsimo Principe íatisface a eñe

Tcxto,confcrvando fu literal cxiftencia,y dizceon elegan-

cia,lubla AlexandroQuarto en losHcregcs publicos,y que

no ncccísitan de condenación, que fon aquellos,-que por íti

jaítancia,y publicidad eñan conocidos por tales,y fe llaman

también manifieflos, ¿a cap.faper qmyfdam,de zierlor.Jig-

ntficat.cncwjo íentidohablan también losTextosen el ex-

comulgado publico,^/!.^»» non ah homine iq. de Jentent.

excommunicai. y de el Obifpo Simoniaco publico,/» cap.Per

tuas '^‘y.d: /«»o».ydccl Clérigo concubinatio,!«Mj;.i^e/?r<«

p.€ap.qit£j¡tum lo.de cohaíilal.Clerk.y en cWCatnúoáncap.

Cum in Diacefi l y. por el principio de Derecho, quia cDiden-

tia patratiJceUrisnon inéget accufatore , cap. e’videntia^.de

accafat.citmziulgat.y con eftos Heregcs,a{si manifieftos,y

notorios,dize con todos losDoéfotcsFarinacio,i¿ HareJ.

qu£ji.^S.%6.per íor. no es neceíTaria folemnidad judicial,Sítaris ordo e/i prdinem nonfemare '.y alsi decide adnjirable-

men-

mente AleXandro, que fi confiare deFpues de la emancipació,que el padre.queemancipó.eraHerege publico, Cíf aviave-

ritiitii invium ¿íc//»<^,fera inútil la emancipación; conqueceffa laponderacion.y paridad contraria,refpecto de que en

los Hereges maniflefios, y públicos, no dudamos,ni dudare-

mos la incapazidad,no folo para laKftamcnti facción paf-

fiva, fino es también para la Patria Poteftad. y demas

penas.

iiq. Perfuadeft efta interpretación con laDecifion de

e\cap.find,ex(rade H£ret.en<\ue tratando de losVaífallos

de losHereges,decide en penade tan grave delito, no eftan

obligados á cumplir el juramento de fidelidad, ni á concur-

rir con los demas obfequios , correfpondientes al Señorio:

peto advierte el Texto, que eflo ha de íer con los Señores,

Upjts manififte in fiendo efie cafo tan femejante

al de el l./Z/orMí», recibe de fir Dec¡fion,natural la inter-

pretación.

I ly Veneramos todas eftas interpretaciones por muyajuftadas, y proprias delTextoípero.aunqueconfcíTemos to-

do loque losDo¿toresquieren,y que íea ciertOjque los hi-

jos falgan de la Patria Poteftad defdeel dia.queel padreco-

metió el delito(lo qualdixo PaíTerino leparecia impofsible)

nonosobfia para nada, ni íe facaconfequencia.ni paridad

alguna para lateftameriti facción pafsiva, por fer cafo cfpe-

ciahyqueno fe puedefr3eraconfequenGÍa,Argumcnt.Tex-

tus in leg,ImflngAhtrtiff’.dí leg.leg. l.ff.nd mmic.cap.qrAS á r«-

,

re,de Rfgül. tur, in 6. Glofjn cap.pr£jenti,§.loca,de Pr^kndi

lib.6. Everardus, /oro fpeciali vbi kg.i,^.is.^

l6.de legib.&cilii iura cu mular.cum adductis a Baibof. ¿a

loéisCómman, loco í o q.

I

I

(5 La razón de efpeciálidad, confifte en que el librar-

fe loshijosde la Patria Poteftad,A dre cowrai/tí criminis .'j el

que fe publique por Ley, para que todos lofepan,fué¥ngr3n

caftigodeelHetege.y vngran beneficio parad hijo, comolodixo en dos palabras laGlolfa. in dici.^.Illomtyi, verbo De-

Mota ergo,i^uod crimen Heerejis paternum, etiam

ameqttam per Ecclejiamfuerit declaratum Itbcrat a Patria

Fotejiaufiium,iS Jic Ínterdum parentum odw.m-,mterdí.n!J¡,

lí]favor tale vinculumfolvii.

117 Es pena en los padres, porque Ies quita vna joya,

que el Derecho la llama inertimable,y Sagrada, /ej'.ft'&r/ii-

rmltas 11q.. §. Sedfi liberos,ff.de legat, I . eleganter Anton.Fa-

bet mjurtfp.Papin.tk.^.dePatr.FoteJi.prm.l.tllat.e^.^ tit,

I í.princ/p.io. dize.que es tantí momenti,vt nihil pr^tiofuj

Civi Romano daium videretur: y afsi dixo Baldo juflifsima-

nientc,que feanuincrava htíaxxliVovA^áinier resputlícas,

0" iaeraidn leg. p9jirr.ortem,min. z .f.de adopt, y de él lo no.

tó tjüppo Pafchal.dí' virih.Patr.Pote/L i.part.cap.i .num.l.y

todos ios AutotesTheoricos.r'»princ.mjhi.de Patr.Votejl.cü-

yos efectos íóngrandes,y relevantes, pues no (blo de loque

adquiría el hijo; pero aun de fu libertad,y vida, eran dueños

lospiá[es,Kolmasdeanli^uit.Rom.lil/.2.cap.f.íJ ad leg.ll.

‘Tabal, refiere ¡a Ley de Romulo, ibi: Parentum in ¡iberos ias

efo relegandi,vendendi.f¿ oraifwdrfy laLeyde las dozc Ta-

blas, ibi; Ttique qai ex patre,matreqae familias,eius nafeere-

tw,m Patnsfamilias pote/iate , masicipioqae ejjet -fkabereque

m eum Pater famiUas tiiu necifque poteJlatem,terque venan-

dandi,l'ic Rolinus, OiTualdus, ad DoncIIum . lib.l. Comment.

cap.Zo.lilt.C. D.Valencia Jllajirium , lib. traíí.l. part.l.

nam.^. 0' tract.de Uh.(5 pgjih.cap.z.num. l . Oroz. de apicih.

taris, tth,y.cap.6.(3 lib.2.(ap.t^num.¿^. D.Retes de interdiél.

íS Rcleg.ltb.i.cap.ó.num.l. AntonioPahioiadici.iit.piril-

lalion.O. prmip. Afcanio Clemente,y Philippo Pafchal.

y

Juan Maria Prato,fu Adicionador, Angelo,Bofsio,y otios,cn

los Tratados de Patr.PoteJl,

118 Y era tan Sagrada cfta prerogativa,que no fe Ic po-

día obligar al padre a la emancipación, leg.oon poteji 5 1 .ffide

adopt. aunque lea por referipto de el Principe, leg.mc Avus q.

Cod.de emancipat.poreyac dizea los Emperadores fe les hazla

grande injuria en mandarles emancipar loshijos, Antón .Fa-

hs, dici.tn.de Patr.Potefi.princ.iojllat.g.per tot.

iig y esgrande también el beneficio de los hijosipor-

que coníeguian la libettad,y fe hazian Jai iuris, y libtavan

de el yugo paterno; y afsi fe llama en el Derecho, la eman-ci-

cipacion, /f l

i

parintifuerii niaMumif.ibr.Quod ¡equtf-

fm:im Pr^toi'i vifum efl,qma i párenle bensficiutn hahmt,dz-

ganterTheodof.& Vaicntinian./» /f^.2.Co¿. de bon.qUéC hb.

ibi:. Paren» pnpter emanapationis heneficmm-.'j Conñantino,

in ’eg.i.^ z.eod.Theodof.de bsn.tnnter.li ¡hma cambien don,

y beneficio ,ibi : /(.< i/t films aceepto muñere lihertatis reique

pt£ dominas effe(íus,ne 'viieamr ingratas, tertiam paríemcu-

íiadiU ftbi rei,maneris caafa paren» ojferat-, y raasclcgantc-

mence julliniano , in %,l.mjiit.per quas perfonas nobis ac-

qtiir¡lar, \h\: Q^afi pro pr£»o quodammodo emafíCÍpationis',&c

ibi; Et qiíod htmoris ei ex emancipatione addUum erat.leg.y,

tít.iZ. partit./p.ihi: E por ejia razj>n,que leJaca defu poder,

puede el padre retener para fi de los bienes adventicios delhi-

p,la mitad de el vfufruúo, y efia mitad,pemprefe entiende,

que la pueda aver por galardón, que lefteb defu poder: y aC-

íiconíigue el padre vnaefpccie de Patronato , como el Pa-

ttono,que manumite al E{dayo,diciJeg.i.ff.Si quis aparente

fuent manumijfus,leg.y.^.vlt.ff,delegtt,tM, vnk.mílit,

de legit.parent, tutel. tf mtit.fequent. defidae.tut. obferVant

coraraunitct Doctores, Minfing. Arnold. Vin. Vvcícmveq.

&Harptect.<a dicl.%. dnobts z.fer quas perfn.nob. acquir.

Afcan.CIcm.BofiSí: Pafchal.Mcrcur.McrI.df leg. lib.l.tit.z.

quafl.g.num.i^ Don Joíeph Vela , iijfertat. i . tüm. I . nam,66.

eum fequent.vfque adnum.jl.

IZO Y eñe beneficio, le hizicfon los Sagrados Cánones

á loshijosCatolicos.para obligarlos con íémejante premio,

a que manifeilalícn la Heregia de íus padrcs.pot no arer Tex-

to Canónico ex preíro,quc obligue a los hijosa acufar a los

padres, y Polo fe hallaeldeelDeutcronomio xxni. que ha

motivado lacontcovcrfia,fobrefl los hijos conftiturdos en

laPatriaPoccd.id,dcvcnclcnuneiatlosen obligación de juf-

ticia, de qua difficultate,(¿ varietate Jentenuarum , videndus

Poll.D.Simancas,Roxas,Paramum,Emcricum,& Pennam,Dianam, lac^ tíactantcs Fatinac.dí Ii<erej¡,qa£ji.iyy.%.z.nu.

Jequent. D.Efcobat á Qoao.intract.defoUctt.part.'l,

9«arjí.2.§.?.oa»).4.j.Augufl.Barbof. de PoíeJi.Epifc. Allega!,

^ú.num.yó. j.parr.ThoinasDclvcne.df Ofjieio Semcinln-

qui.

quijit./i'o; deHteritichthm.l.purt.'l Juh.ig.mm.y, C?" duh.

20. num.y. y en los Hereges ocultos con mayor dificultad,vt

diíli Doítores fatentur, que vnos afirman fer precifl’a obli.

gacion de jufticia, otros,que para que lo fea, han de concurrir

lascircunftanciasdeelrieígode fer enfeñados en Ja Hercgia,

y que no aya otros medios por donde convencer ai padre,

mas que la delación de el liijo : y todo ello fe origina

de Ja reverencia,que los lujos devena los padres, y de la

gran poteñad que tienen en ellos, que regularmente los em-

baraza, y impídela libertad áca\m\ícñ.iúos,qmtnws alitcr

in crimine Ixfe MaieJiMis hliman^C:, difcurrit erudiii Larrea,

Allegat.ó^.num.zo.cum Jsqttent.

1 2 1 Para alentar, pues; a los hijos a que denuncien,y de-

clarená fijs padres Hereges,fu¿ gran medio el que difcurrio

Inocencio Quarto,de librarlos d die comtnifst crimiriis, ácli

Patria Poteñad, paraque fepan, y entiendan, que eñimados

los padres por tales Hereges, fon fui iurÍ!,ipJo ¿«Kr,yque el

padre,antes,ydefpues déla delació, no tiene dominio en ellos:

y no es eñe difeurfo nueñro; porque los mifmos Doctores

citados afirman, que los hijos denunciantes, no incurren en

todas las penas,que los demás hijos que no denuncian, cumn¡itius,cum eis agitur,

1 zz Y vitimamente,porque no es juño el que loshijos

eñen debaxode la poteñad de los padres,aunque ícan Here-

ges ocultos,forzadoS,y que puedan reclamar fiempre que lo

entendieren,y íupieren,aunqueno eñi manifíeña íu Hercgia:

cuya razón de efpecialidad.la hallamosprevenida en el Con-cilio Toledano lili. referido /» cap. ludeorumJUios il.zS.

quaft.1. ibi: ludMumJ¡Uos,'üelflias, ne parentum vltra in-

voluantur erroribns ¡ ab eorum confirtio feparari decer-

nimm. Y de eñe Texto infieren los Dodlores comunmente,

que loshijos de losHefeges,y Judios,luegoque fe bautiza-

van.Ieeximian de JaPattiaPoteftad,cnquantoatodolo que

miraffeafuconveniencia:y añaden también,por no fer juño

el que ningún Chriñiano eñe fujeto aquien no lo (ea, por la

excelencia de nueftra Sagrada Religión,y por las demas razo-

nes,que motiva el Conc ilio,y dexamos pondetadas:videndus

Ríccmliusi^/'ari;perfatnr.extragrimjib.i.dap.i^. mtm.j. t3

fequem.6cíiááaQi.'i'ñsxho(,toni.j.inDecrct.m iltclt capilí¡

»«»).i)..vbi more folito plutcs Iaudát,felci3:e VIrrkusHunius,

in Encydoped.Iurisi l.part.tir.io.e4p.iSi ámn-.z^ Afcanius

CkoienS.Jí effeB, Patris PoteJi,Citp.6iffféñ.y^ num.f. Acca-

cius,i/f PrivilegvParent.PriviL l iCap, i í,mm.í^S. Ioan.Pctrns

Surd.í/í dimmtMt. i .quíji, I S.namtó^

iij Y eomo todo efto es efpecial.y por pécüliat

razón, no hazc argumento, ni eonfequencia para la tefta-

menti facción a(51:iva,ni pafsiva;porque ahJpecidi , non licH

¡irguen,ex Caftrenf.Euetar.ThufeiAbbat.8¿ alijs Barb..-4:ir¿o-

i.wsf.z.13’ q..y aniesbien,el mayor argumento de íiuef-

tra fentcnciaiCS el §. ílloramiy el cdp.CumJecandum leges,pucs

aviendo en ellos el Derecho Canónico , con tanto euydado

prcvcnido,quc lacon6fcacion,y la Patria Poteftad fean penas

en que íe incurra defdc que fe comete el delito,!! huvierarl

querido losLcgisladoresfeobfervara lomifmo en latefta-

menti facción pafsiva, lo huvietan explicadojy no lo avien-

do hecho, fui porque no quifo,ni le pareció conveniente,

cunt J¡ lex tiolaijjet ,dixi/Jet,leg.vnic, ^,Jin autem dejieientii C,

dec¡tducistollendis,kg.SiSer'vas,%Pr£tor , vCrfie, Afó» di~

xit.ff.de aáqmr.bxredil.capiAd Audieniiam l,dc Decimin eapi

z.de trdnfañ, imó, id iioluijjs mnpr¡ejumitur,(umfactle id ex~

primere potuil]et,nee eatpr<^/r,videndi Gutiérrez, PráíY.jaay?,

hb,5.queep.z z .num.y, González dd Reg.S, CdncelUr, G/ofy.

Glof.^z.num.1 Í.Surd.to«y¡Zlp.»«»>.2 I.plc-

nifsimi,&¿ lati Barbof. Axiontdt.l^ó.num.j,

Obieótio fexta, 6i: Satisfaótioa

IZ4 X Nfiften los Doílores contrarios en bufcat

J_ Tcxtos,y Leyes de Partida,ya que por Dere-

cho Canonico.ni por Derecho comun,exprepe,mc dpdritd-

íc, laenquentran.y congtan fatisfacion ponderan laLeyfi-

nal.í/t.y./’írrí/f-ó.la qual dixo Quemada, que era Texto re-

dondo,y claro,y que á ¿1, y a Sánchez les movió

, y rindió

a defcndil eftát determinado por Leyes de ellos Reynos,

i ibir

ibi: Efio mtfmoferia,fialgv.rt Chripiano eJlalUciejfe parfu he~

redero a algún Herege,Moro, o judio,^ue la heredad en que

fuejfe eftaUecido , averia han los mas propmquos parientes de

el teftaáor, y no el Rey: pero como cfta Decifion no habla de

el Herege oculto,fino es de el manifieño, y publico Hetege,

Moto.ü Judiojtrató Quemada de füplir elle defe(5to,y dixo ib

avia de entender.y fuplir con el cafo antee edcnte,de que tra-

ta la Ley referida; porque en ¿1 avia dicho el Señor Rey DonAlonfo.que fi vn padre iníhtuyeílé a vna perfona, creyendo,

que era fu hijo por fu heredero, y defpues fe verificaíle aver

fidocrror,yqueen la verdad no lo era,eña hcrenciafcbuel-

veá los herederos de el teflador,y no al Fifco;la qual con-

cuerda con la Ley final,ff.

de hereda, injht. y que luego in-

mediatamente añade:Qjse ejio mtfmoferia

,fi algún Lhrif

ítano, tJ'c.

Ity De que quiete inferir, de que afsi como en el pri-

mer cafóle fupone ignorancia en el padre, que inftituyó al

otro por heredero, creyendo era fu hijo,afsi también feha de

entender el íegundo cafo, de forma, que el tertador no íu-

pieíle, que el heredero eraHetege,y que defpues fe deícubtió

fu delito, valiéndole para ello de aquella dicción : EJfo mtjmo

yfr/l»,quecs continuativa praícedentium, legJn repetendis,yhi

Bartol.& Alveiic.ff.de /f^^t/.j.hucvlque Quemada.

IZÓ No tenia necefsidad de rcfpuefta elle fundamento,

por fertan fut¡l,y mas por cumplir con la obligación,que

por necefsidad, datemos fatisfacion: y paraque fea conevi-

déciaiEl allumpto de aquella wfyyfw.confla de fu inlcripcion,

quefuctratareneIlaloscafos,en losquales las herencias notocan al Pilco, por los delitos de el Rco,y comieneja dizien-

do: que aunque muchas vezes ft priva al Reo de la herencia,

como indigno,ú como incapaz,no fiempte toca a la Cáma-

ra de el Rey.porque en los indignos ay algunos,que no tie.

ncnella pena.ó potnofet tan grave la injuria, ó porque la

Ley no aplicó al pifeo lo que fe lesdexa.como lo notamosex lege Aufertur.y otrosmuchos Textos, tur. Fifi. An-tun.Cujac.lllullrilsim. Ramos , ¿c alij num.como aquel a

quien el tellador le dexó vn Legado, y dclpues le nombrópot

o

3®

por Curador de fushijos.íi no acepta la íutelá.o Curaduriai

pierde el Icgado.pero no Ce 3pV¡cí3lF¡Cco,leg,Po/l Legatum,

%.amittere,f,!j'AÍhn¡iVt iaSgtlegiSi Legatarius inJiniCod.de

legal. legiNeJenÍAS AppolinariSslegiSed hoc nirmum,ff.de excu-

far.tut. Bellon.& Antun.locis rupracitatis,quibusaddcndusi

Carpió de cxeciii.iej}am.lih.i.cap.i 2i.mm.y. Gutierr.de tul.

l.part.cap.iz.num.^. lo.O'li.y del mifmornodoelhcrs.

dero.que oculta el teftamentOj pierde la herenc/a.peró fuce-

den en ella los herederos abinteftato,íi¿?4 /e^.S

Cod.de /f^.ií.Petegrin.de iar.Fif(.lib.z.tii.i.mnt.y. Menoch,

cotif.i iS^.níim.2^,^ntan.di¿i.^.part.captZ^.num.z6.

1 27 A continuación de edosdoscafos, propone el Se-

ñor Rey Don Alonfo el Terceto.quC es el de el padte.que cotí

engaño inñituyó a vn efttaño, petfuadiendofe era fu hijo.pot

averie fupucfto el pMOileg.Si paier í^Cod.de Juh-

Ji1t.d1B.legiAufertur3fi.ff.ie iur.FifciCí Battul. Baldo i Casfltenf. iVíench. illuflt.tó.j.Mp.Slí Btiw.q,. Bellon. de íuriM-

crefeend. diB.2.part.capiy.i^a¿JÍ¡^&,mm.2i(J queefiiyó.numi

4. videadus a itum.2. Peregrin. d/Á.í/f.2.»«»i.4.;»7fo.Antun.-

ctici.cap.j 5

.num. 1

.

128 Defpues paíTa el Señor Rey Don Aíonfo a poner el

exemplo de quando algún Católico inftituye por heredero al

Herege,ó Moro,ujüdto;y entoncesdize.que la tal herencia

en que fui inftituido por heredero ,1a ayan los propinquos

paticntesdeel fundadot^fno elFüco.ni elRey.eñimandole

áel por incapaz de adquirir dicha herencia, conao a Hcrege

publico,y manifiefto; porque afsi lo expreíTa.y fe deve enten-

der, areglandofe a los tetminos con que habla el mifnao Se-

ñotRey Don Alonfo , /b /f^.q-delosquc pueden fereílable-

cidos por herederos, d/¿?.5.p4rr.6.ideft,fíendo juzgados por

tales, en que tenefflos la mifma efpeetc,y en lasdemás Leyes

departida , citadas en nueftto ptimef fundamento, porque

de otra forma , tefultata contrariedad entre las Leyes te*

feridas. >

129 Yel querer Quemada fuponer fe ha de entender efi

te cafo continuando la efpeciedeel padte,quc inftituyó por

fu heredero a vn cftraño.creyendo.que era fu hijo,es argüir

con-

contra los principios de Derecho,que petíüaden.que de los

cafos diverfos, y diftintos. non redaJit illatio , leg. Papinia-

nus exidi,ff.

de min.leg.vlíim. vbi 'ñ^n.ff.de cjlumnüt.leg.in-

urJ}ipulantem,^.Sacram, ibi-.Sedh£edtJsimiUafunt,ff.de ver.

bor. ohligett. leg.Naturaleni,^.nihihmmus,ff.de adqmr.poffef.cx.

Menoch.Graciano.Mario Antonino,Thu(co,& alijsValafc.

yixiemat. litt.T. innúmeros mote folito , Barboíi Axtomat.

2oy. num,\.t£ 2.

130 Y la dicción, efto mtfmfer'ta,x\o fe refiere á la cipe.

ciedeeIcafoantecedente,finoalac6tinuacionde el aflump-

to principal; ello cs,que no fucede el Fifeo en la herencia que

fedexaálosMoros.y Hercges.fino los parientes de eltefta-

dor,comoen las deaaásc(pecies,y cafos ameri ores, fegun fe

ftallavanen losTextos de el Derecho común: y alsi,toda ef-

ta inteligencia, y ficción de Quemada.es dminatoria commen-

tina, j fin fundamento; y por cftimarla por tal Mieres: fien-

do aísi,queefcrivióde(pucsde ¿l,y traequantos fundamen-

tos alcan9Ó,deídeel«a»>.23,3..hafta el »»m.272. no le ha-

llará haga mención de tal Ley para efle aflürapto.ni DonJuan del Caflillo,que los vio á todos con tanto cuydado, en

el «aiM.ij.1. donde propone los fundamentos de ella (cnten-

cia,hizo aprecio de femejantc Texto;porque les confio

notoriamente hablava de Hereges públicos, y manificftos.

Obieftio Séptima.

1 3 1 "Y 7 Alenfe afsimifmo los Dodfores contrarios

y de la Ley j.tit.iy.partit.y.idondc tratan-

do el Señor Rey Don Alonfode losChrifiianosrenegados,y

de los que fe pallan á laSeífade losMotos,yde los judios,

y de las penas en que incurren por efie delito,fin embargo de

quefearrepientan,dize,ibi: 7’

ademas de eJioiVendidatO dona-

non, que le huvseffenfecho, o quefajejje el d otro,de aquel día

en adelante, que le entro en elcorapon defazjer epo,non quere-

tnos que Wa; en que dizen los Doflores,que eftá difinida

efta materia, porque las púibt3s,de aqueldia en adelante, que

le entro en el corapon defagjer 5^o,dcmueflran,que las penas

de dicha Ley, que fon la privación a¿liva. y pafsiva,íáw ex

te/iamento,qiiam ínter totoí, comprehenden alHcrcge ocul*

to, 4 die commífst criminis-. y aunque íc alega por tan iiiani-

fiefta ella Decifion.Mieres dificultó fü aplicación, n»m.2q.2i

dando a entender, no le llenava, pofqueno venia alcaíb,ibi:

Qwx lex ejfet exprej[a,t^ in individuo,nifi hqueretur in Apo.

ftuta, qui gravius delinquit,quam aliusftrtiplex Hxreticus, por

tener calidad agravante, vtdocet Divus Thom. x.x.quxji, 1 2.

Art.i. que profigue probando con las autoridades de Sari

Ptóo, y otros Textos de la Sagrada Eferitura»

SatisfadiOí

I32 T5 í'" pudiéramos refponder a elle Árgumeft-

to con gran facilidad, con lo que tenemos

prevenido en el tercer prcmiiro,qucquandodicliaLfy y.fueC-

fe contraria a lasque ert nUefltO favor tenemos ponderadas,

deviendoíc decidir elle punto ftor los Sagrados Cánones, ydifpoficion de el Derecho Canónico , ex éommmii omnium

HoídorunífenientU, no nosempecia, ni embarazava la dicha

Decifion, por no fe dever cllar a cllá,rcfpondiendo lo mif-

mo, que refponde Cañillo a nuelítas Leyes; pero, ni en fuerza

de Autoridad,queremos que fea contraria.

13^ Y antes de entrar a dar refpuclla formal a dicha

Ley de Partida, fiempre hemos dificultado, que el Señor Rey

Don Alonfo le olvidaílc de lo que con tanta exprefsion

aviadichoen lasLeyes antecedentes ;cort qüc nos ha obli-

gado a conflruit con mayor cuydado fus palabtas,y nos pa-

rece no fon tan ciaras , como las conciben los Doábores

contrarios.

Ijq. Sacófee(ÍaLey,y. toda fu Decifion, de la de los

Emperadores Theodofio Valcnte, y Árcadio, tn leg. i^Coá.de

^pojiat. como fobre ella lo advierte Gregorio López en la

palabra Sdbios antiguos,y ícdWtác en dos partes, que las re-

ferirímosen la conformidad, que fe contienen en entram-

bos Textos, y lo eílan en fucontexmta.

ijy En la pt imcra parte,en vno,y otro, fe pondera la

Cí_ atto-

atrocidad, y gravedad del delito de la Apoflafia.y fus penas,

indicl.leg-^- ibi: Hij qui SanBamFidcm j>rodiderunt,(Sfin.Bum éaptijmit H^rctic* fiperjiitionc profinarunt , d corfor-

tio omnium fegrigutiJint , d iejlmonip aliini, tejíamer.l:

ante lam finximus )non habeant fanBionem , nulli in hare-

dilalefuccedant,d nemine fcribanturhxyedes.QMsetiamfra-

ciperemuStprocul ahi]ci,M lungius mandari ,niji posnx ’uifmt

ftiffd íjje maioris i'Dtrfari mUr homines.tí hominum carere

Mragífi1 3 y Repite el Señor Rey Don Alonfo ellas palabras

cueflro Idioma Catlellano,cn dicha Ley y.haflaelveificulo

Quos f//4í«,ibi: ApoJiata,en Latín, tanto quiere detijr en Ro-

pance, como CbriJUano, que fe torno ]udio,o Moro ,é defpues

Je arrepiente, e Je torna d la Ley de los Chriliianos-. í porque

tal orne como efte, es faljo, e efcarnecedor de la Ley , non deve

fincar jin pena, maguerfe arrepienta. £ por ende dixeron los

Sabios antiguos, que devefer infamado para pempre,de mane-

ra, quefu tejiimonio nuncafea cabido , nm pueda aver oficio,

nin lugar honrado, nin puedafazjer tejiamento, nin puedafer

éfiMecido por heredero de otros, en ninguna manera.

136 En ella primera pa«c,fc han de atender doscoíás.

La vn3,que la elpecie de eftosTextos,(upone Heregia,yApottafia publica,y manifiefta; porque no folo hablan de ¡os que

le pafliui a otra Se¿l:a,Apoftatando de nueftra Santa F¿ Cató-

lica, fino también de los que arrepentidos, y conociendo fus

yerros, fe tornan otra vez a ella, pidiendo miícricotdia ; cit-

cunftancias todas, que no correfponden a Herege ocultoj

porque no fe pueden fraguar, ni executat mentalmente , ni

de ellas pudo, ni habló la Ley. Y la otra.que fiendo afsi, que

impone a ellos Reos la privación de la teftaracnti facción

activa, y pafsiva,no ay dicción, ni palabra por donde perfua-

dir ferimpucllas las penas,que expreíTa,!^ iure,hfi d tempo-

re commtfsi de/;c7/,conformandofecntodoconlasLeycsan-

tecedentes de Partida, que la imponen folo al Herege ma-nifiello.

I J7 La fegunda parte de dicha Ley 3. comienza defde

clvcrbo,2«oí enque dizen los Emperadores, conti-

núan-

nuando las penas,que también eñe género de hombres, de-

vían fet echados de el mundo:

pero,que fu mayor caftigo

era el que vivicCfcn afrentados,careciendo de todo el comer.

cío, y correfpondeneia.negandoles en todo el §.figu¡ente , la

defenfa, y mifericordla, ibi: Q_uos etiam prteciperemus procal

abict] , ac longtus a mitiiari , niji pattiC vifim foiff.t ejje ma-

ioris, verfari Ínter hom¡iies,(¿ hominum carerefiffragi)s.

1 38 Romancea él Señor Rey Don Alonfo ellas pala-

bras con mas lata explicacion,conviniendo en la fuílanciaa

fu mente, y propriofentido,que es privarles del tratOi y de el

comercio,como mas rigurofa afrenta,y caftigo fuyo.en ver-

fo,y §.dift¡nto,dize,ibi: £' aun demás de efloi’vendidaiO dona-

cion,qtie le hmejfenfecho, 0 que fizjsjfe él al otro, de aquel dta

en adelante,que le entro en el corapon de fazjer ejio, no quere-

mos,que vala : E ejia pena tenemos,que es mas fuerte a efie a.

tal, quep le matajfen xca la vida le Jerapeor que mueirte,non

pudíendo vjar de las honras, e de las ganancias, que ve vfar

comunalmente d los otros,

139 En que fe deve confidetar también, y hazer teñe-

xion,que cndicha Ley 3. en elle vcriiculo final,tampoco nos

hallamoscondiccion,ni termino alguno demonfttativo de

Herege Apoftata oculto, ni que pueda perfuadit el que la di-

cha privación de el comcrcio,aya de fet defde el tiempo que

delibero el Apoftata cometer femejante delito : antes bien,

como dexamos advertido, todas las dichas penas fe impo-

nen al tornadizo,y al que defpues de averfe paft'ado á las Le-

yes de los Judios,o Moro3,febuelve,y torna íegunda vez a la

nueftra: y íiendo el Señor Rey Don Alonfo tari obfervante, yarreglado a lasdifpoficionesde el Deteebocomun,y fidelidad

en referirlas, y dando a entender eri la mifma Ley,fe governo

por lomifmoque hallo efcrito,como loconfieffa,ibi: Epor

ende dixeron los Sabios antiguoss nos caufa mucha novedad

el que huvieíTe alterado lo decidido ,y exptelfadoen dicha

Ley 3. adelantando la pena de la privación paísiva.y a¿t¡-

Vadclcomercio.ft die cammfsi criminis,

140 Y cfto mifmo nos ha movido con mayor vigilan-

cia,y cuydado (pareciendonós,que no «a veíofimil, que vn

Ptin-

Principe, por excelencia Sabio, fe oluidaflé de lo que en las

Leyes antecedentes tenia dccidido)3 regiftrar los tetminos,y

vozes,queocafionan la novedadiy atendiendo á fu fentido

natural, no nos parece dize lo que ponderan, en la comúninteligencia, los Do(5tores, porque la claufula de aquel día en

adelante,que le entro en el corafon de fazjer e¡io , bien confi-

deradas fuspalabras,no fe refieren aldelito,finoesalos con-

tratos de venta, y compra,que los dichos Apoflatashuvieflen

otorgado,defpues que fueron convencidos, publicos,y ma-nifieftos,y arrepentidos defu Apoílafia:deforma,que loque

dize la Ley, es,que las compras ,y ventas ,y donaciones

,qm

husviejjen hecho , o les hizjejjsn a ellos , dtfde el día que deter-

minaron hazjerlas , o lo penj ¡ron ,fean invalidar,yfean nin-

gunas, eps fui comovnaexageracion,paradaraentendir la

inhabilidad, y incapazidad de eftos hombres, y que no folo

no fe lesaviadepermitirel hecho,y la execucion de comer-

ciar, pero, ni aun penfarlojporque aun de el penfamiento les

quifo privar la Ley, dexandoloscomo a vnos troncos, para

confeguir el fin con que remata fu aborrecimiento , de que

vivan en perpetua deshonra.

iqi Y ella inteligencia fe prueba fin violencia , ni re-

pugnancia,!) no es proprio pondere, porque la dicha claufula

de aquel dia en adelante, que le entro enelcorafonhazrer ejlo,

es relativa a lo antecedente,y inmedíato,por ferio la dicción

^o,quc es lo mifmo,que /d,ó ^«</,las qualcs, fx naturafuáfunt relativa pracedentium cum ómnibus fuis qual!tatihus,\t

docct Cravet.C0)^Z2o.»aíM.zo. volum.i. Patifi conf.l 2>. num,

3l.volum.i. Zcned.J¡ng.^y.per tot. Batbof.í//c?.(?8.«a)».l .2 .

O" 5 . y no aviendole tratado en todo el S. mas que de los có-

tratos.y donaciones,teferir \aÓL\ccion, EJlo,non queremos que

vala,dd delito, tiene graviísima repugnancia, y fe opone a los

principios refcridos.y al que nos cnfeña,que la relacion^rriper

dehetfteri ad preximiora,leg.Haredes palam,§fedetjí notam,

ibi : f'ianis Jcripluris,ff.

de haredi, injitt, ex Zefalo , Prato,

Cravcta,Gon^aIez,& alijs Valcnc. Velazquez, conf.ój. num.

2^.fJ co^l5J.««w.Ó5.Barbofid/¿?.i73.»«í«.8.y fe figuen

todos los abfiirdos,conttatiedades,d inconfequencias, que

de-

2o3

dex.imos ponderadas: con que nohaüamos razón,ni caminopata entender la Ley referida, como quieren los Doctores

contrarios.faltando a lo textual,y literal de fu contexto ; nía-

xitié , no aviendo delito alguno,que en el Fuero exte-

rior fea punible , folo con el penfamiento , vt iníia di-¡

cenius.

iq.1 Pero quando cedamos,íin perjuizio de la verdad,

que laclaufulaideá^arí día en itdelante,e¡iie le entro en el co-

rafon ejiojmn ¡^aeremos que¡ toalu, fe aya de entender de

el delito, y relativa a él, tiene muy fácil falida la dicha Ley

do Partida,atendiendo al delito deque habia,queeíla txpref-

fado en la Ley q. antecedente de el miíhio titulo, donde tic-^

nen principio todas las Leyes figuientesjpotquc como de ella

miimacohfla, trata de los qué llamamos ror»ui//<ir,que es

vna cfpecie do Apodaras execrables,yhorrorofos,que por fi-

nes tempotales,indeccntes, fiendo Chtiftianos viejos , bauti-

zados,y naturales de cflosReynos,renegavan publicamente,

y fe palfavan a la infame Secta de Mahoma.ó Judaifmo, que

eftava entonces tolerado en Efpafíaihalta el tiempo de los

SeiíorcsReyesCatolicos,como ellos mifmos lo refieren en

la Ley z.fh.z.yen la Ley 4. de el mifmo útJib.e^ReeofiUti

obfervandoen Caftilla rusRitos,y ceremonias.

145 Dize,pucs.la Ley 4. ibi: Enfandefcen d las vegadas

homes,y ha,s pterd-.n el fefi, e el verdadero entendimientOi

como bornes de mala ventura, e defefperados de todo bien , re-

niegan la Fe de nueJlroSeñor ]efu-ChriftoJ tornanfe Moross

e tales,y ha de ellos, quefe mueven a lofazier,por fabor de

vivir a fu g’dfa, 0 por perdidas que les avienen de parientes,

que les matan, o fe les mueren, b porque pierden lo que avian,

éJinean pobres, b por malos fechos quefaz,en , temiendo la pe-

na, que merecen par razjm de ellos , é por qudquier de ejias

manerasfihreduhas, b de otras manerasfeme]antes,quefe mue-

ven á fazjcr tal cofa como ejla,faz,!n muygran maldad,e muygran traición. Ca pjr ninguna perdiia,nin pefar que les vmiejje,

nin prr gtntseia.nin par riqueZja,nin buena andanpa-.ninfa-

bor,que entendiejfen aver en la vida de efe mundo, non deven

renunciar la Fe de nuejira Señor ]efu-Cbrifto,por la qualferian

R fal-

falvcs^c ¿ruriayi "vida per-durablepdra perr¡pre. Ver ende, (fe.

144 Y aunque en el Derecho , en quanto al pecado . la

Apoftafi a no confhtuyc diferente efpecic, y fon eJJencialiter,\o

mifmo la Hcregia, que la Apoftaíia; porque Tolo fe diferencia

en queelHercge niega alguno,6 algunos Artículos de laFé, yel Apoftatarecede de todaella , Divus Thom. Z. z.q’Asjl.zot

art.i .'Gsyci^n.z.z.qxeeíi.io.xrt.l.tS' queejl.ií. árírc.i.Ca-

ñro,!/¿,i .ieii/Jia H^ret. pmit.Citp.y.VtnnamDirel}. parí .Zt

qu£ji-i^<).'?>iñe.z,z.z,qujifi.. iz.íirt. I .Valencia,tom. 5. i •

qu<sfi.li.pmd.l.lí qua/i.lZ.pundA.Szach. líb.z. Mural,

cap.pm'm.ió. Azor ,iom.i .lih.S.cap.zJ.quêj? Becan. Jt

Fide.difp-, t, yy.iubio i .contra Qmam.lib.iz. ds he, Theolog,

Mp.p.Tit.ecteraata tn Summ, hb. ¡p. parí. Zi Suar.

Fide,-iifp¡tí.i 6.fecf.y.circaJin.Dclvcnc,deHeeret.part. i.dubi-

tat.^y.petit. I .n.^fol.mihi I yq. Diana,

I

.trafí.y.refolut.'^5

Z.Gzxtnz,díOffk,Saníite ínquiptM.'^.Â.n.'í.'ÍÁcúvA.de tur,

perf, extragrem. Ecclejt£ exijtentM.6.cap.^.nutyi.^.é[ deípues

deaver refpondidoá los fundamentos contrarios , concluye

enelverficulofinah/ípO/^íâíM non ejfe peccatum dj/lmclum

ab H^reji.t^ tura loquentia de Flecretkis heum halentin Apo-

fiaús, cap.contra Chrijimms,de H^retic.hb.ó.leglvltim,Cod.de

Apoliat.leg.nos recedenles,§.manifeJlum,vctbo lad-eis Cod.de

Sitmm.Trmit. D.Simanc.¿f Cath.tit. iy.inph,idem Barbofra

leg. I .Cod.dt Apojiat.num.t^. vbi mullos,num.y. D.Fermofin.

traci.crim.de Apo/lat.íncap.z.num.l.D.Goni¡a\czmcap.qui.

dam Apoji.num. iz.y para dezirle propriamente Herege,

es nccciVmo.quodaliqaando Fidsm Chrijitanam profeffmfue-

rit, Angelic.Prseccptor z.Z.qu£fl. 1 1 .artic. I .Suar.í* Fid. difp.

ip./écY.y.iMfM.q.CÍ decenfúr.difput.zi-J'eB.Z.oimphmh.Fz.

ÚQ.ds Hesref.queejl.iy'i.mm.i j I.C^ I jy.innumeroscitans,

Delvene,pirrí, i .dabitat. 1 .aHw.l.Pafferin./» cap.contra Chri-

Jiiamhlib-6.Q3xem,de OfJic.SanldxInqaiJit.part.z. tit. I . §. y,

Sanch.i» Summ.líb.z.cap.y.ni4m.:^z,D.FeimoC IraB. de Cri-

min.ad til.de H£retiC!s,qu£j}.z,tot,in Rubrk.'ihi ; Vtrumfif-Jiciát quoifn Cathecumenm. De forma,que csdificultoíb con-

currir Heregia,fin Apoftafia: pero en lo que convienen todos

los Doctorcs,que aunque en la fuílancia, y effencia de el pe.

2^4

cado,nofedi(tingan,pero fi en quantoalascircünfianciasco

que vno,y otro delito íe comete.

Porque no fe puede dudar, que aunque los delitos

nomuden dcefpecie.lascircunftanciasconque fe executan,

aumentan lapena',«oW^.í/oí7iText.m leg./iatfiitía, §.pa!-

nagravtorff, de postlisJeg.Grachus,Cod.eidleg,j ultamide adul~

terisJeg.SiaddiermrK,%laferaíore!,jf.eodím^cap.J¡cnt digmm,

de homicid.^.Mrox,ínJÍUje iniurdegi frMur ,ff.eoáem tit.leg. i o.

tit.g.partit.y. cum adduí5risa D.Valen^.coíy^q.1 .num.ro. (5”

conf.ii^i. pene per tof. pleniísimé Far¡nac.Pn/í*.fow.l.^H.e/?.

I S.Bam.ój. {5' I y.num. I o.y en términos de Apoflatas,

lo tenemos ütetalmenteexpreíTadoenel Santo Concilio Ili-

bentmó.Canonxxxxviien que fe hallan dos efpecies de

Apoílatas,y£Jr;; vnos.que apartandofe de la F¿,viven,y ttatan

con los Gentiles: y otros,que no folo fe contienen en ellos

aétos exteriores,fitlo.que pallan a Idolatrar;)' a los primeros,

Jos admite el Santo Concilio a la Comunion.y participación

de losSacraraentos.deljjues de larga penitencia; y a los fe-

gundos,losexceptua,y no lesconcedecon tanta facilidad la

miíericotdia, ibi: St quis fiddis Apojlata per infinita témpora

adEceleftam non accejfsrt1,fitamen aliquando fuerit reverfusi

n:e fuerit Idolatra poji decem annos placuit eum Conimunionem

aeeipere.En cuya explicación, D.Fetnando de Mendoija,y

D. González, conílimyen los mifmos grados de Apoílafias

que tenemos referidos, y efpecialmente D. González, in diíi.

Canon, lih.'^.cap.iz, afirma fet los exceptuados aquellos de

quetratala dicha Ley^.Cod.de ^po/?q/f.a quienes fe les niega

la mifeiicotdiaiy aunque ya todos fe admiten a reconcilia-

ción , fm diferencia alguna, y fe les imparte , como lo

advierte Pegna,/» Director. í.parl. Comment.y^ Siman-

C3S, de Cathol.tit.y, num,:^,(fi Kicnoch.de arbitr.caf.yi^ói

num.ip.‘fi zo.Ricciul.de iur. perf.lib.6.cap.i^. «nw.il.San-

¿larelLde H.eref.cap.l.díihitat.i. Farinac. de Hdrefi

quiClt, 1 92 .Mam. i Caten.dé Offic.Sanña ¡nquijit. part.l.tit,

q.§.ó.B«i«.22.Don Con(falez.í» dict, loc.fipra citat. vbi ex

Concilio Hiceno.Canone Xl.idcmdefcndit,PeteyradefB4«.

Regia, i.parí.cap.yt^.num. I .iuta omnia cumulans Canónica,

Delvcne,¡/f O^f. SanBí Inqr4Íjit.fart.'i.áuh.Cff.peiit.6.t(it,

vidcndus idé D.Gonqalcz iii cap.Qíueíiam í^de yípq/íati.,«,6,

vhi anttquam erudiiionem refert.Bmpcio no fe puede negar,

que en la Apodada ay,ypucdeavet circunftancias agravan-

res, como lascftimaronlasLeyesdeelCodigo.y Partida,que

movieronael mayor aumcntodc las penas.hafta negar á fe-

mejante delito la defenfa.y la piedad, í//¿í.%.3.§.l.í¿¿?.ír<.

Cod.de Apojla!.

I i).á No tratan las Leyes de la Partida referidas,de aque-

llos Hereges.y Apodaras,que creyendo con error de el enten-

dimiento falvatfe en otra K.eligion.óSc¿ta,fep3dan a ella, te-

niendo por caufa próxima la ceguedad , Divus Paulus ad

Ephcf.cap.^. ibi : Amhulant irt vanitate fenfusAenebris obj-

curitatum habentes htelleclcim, alienati d ’vila Dei per igm-

rant¡am,q!tee eji in illis propter ceecHakm corda ipjoram, 5c

adTimoth.I.cap.l.2djí^‘*»> aberrantes cotrverjtfunt invatti-

loqmum.volentes legisejje Dotiores,f¿ noninidligentesqax lo-

qnmtur, nec de quibus affirmant,

iq.7 Tratan , pues , como hemos dicho , de

losApod3tas,que (epallávan a losjudios.y Moros,renegan-

do publicamente de nuedra Santa FéCatolica,congtandc(i

honor, y afrenta de nuedra Nacion,y Sagrada Religión, mo-vidos de fus 6nestemporalcs,parcciendolcs, que en aquellas

Secfa s ferian dichofos, diB.leg.\. ibi : E tornandofe Moros , e

tales.y ha de ellos, quefe mueven d lo baz,er ,por vivir dfu¿nr/4,y nopor crror,como losdemas Apodaras, ni por in-

clinación, a que les tita,y lleva lafangre,como fucede regu-

larmente en los Hereges, y Judíos, que experimentamos:

y como edascircundancias fon tan graves, y agravantes, juP

tamente el Señor Rey Don Alonfo aumento las penas, qui-

tándoles el comercio, aunque fe arrepientan de fu de!ito,que

es lo c(pecial,que contiene la dicha Ley y. para que ya, que

fe les perdone la vida , la tengan tal,quc fea peor,que muera

te , como lo dize la mifraa Ley , facandolo de la Ley

QuifqAs , %.fiti], Cod, ad leg. ]ul, Maieji. ibi: bis perpetua

egeftate firdentthus,fit O" morsfolatium, £5" vitafupphciuni,

dtCi.leg. H/s quifanliam, ibi: Eli/i peena vifum fuijfet rjfi

nijthris , verfari ínter homines,^ hemimm c/trere fajfmgip.

li^S Y fe ha de confidctar la diferencia de las des Leyes

y y. porque en la quarta, a e fte genero de gente.les impone

pena de muerte, ibi: 2*? yí fuerefiliado el queíalyerro figJe-

re,!» algún Lugar de nuefro Señorío, que muera por e//o.que

es la mifma, que fe impone a los Hereges en las Leyes cita,

das: pero en la quinta, como fe varia la cfpecie;poique ha-

bla de losmifmos Apoílatas,con la circunflancia de fer ar-

repentidos,y averíe buclto,y tornado a nueñra Santa Reli-

gión; por cuya raaon fe llaman tornadizos, vt notar Aven-

daño, ia Díciio»arío,veibo Tornadipo , &c ex co, & alijs D.

Anton.Pichardus ín ManuduB. ad Prax.parl, 5 .§.q.. num. 1 1

.

roí. fe les perdona la pena de muerte natural,y reconocien-

do la gravedad de fu delito,fe difeurrio vna elpecie de muer-

te Civil, que es lavidaafrcntofa, la qual íiicedieflc en lugar

de la verdadera , tií ex ípfa Lege prtibatur,Sx. en diB.leg. tíís

quí SanBam,Cod.de Apojim diximus.

14.9 y para confeguireíleíin,como en la dichaLey 4.

antecedente, no (c Ies confifeavan a cños hombres fusbie-

nes,y feaplicavandcfde luegoafushijos.y parientes hafla el

deceno grado, ibi: E por ende mandamos,quetodos quantosef-

ta maldadJizjertn,que pierdan por ende todo quanto aman,

y no puedan llevar ninguna cofa de ello, mas que finque todo

dfusfijos,ji los ovieren, a aquellos,que Encaren enlanuefra

Fe, y la non renegaren -.E fifijos no» ovieren ellos,» los mas

propíneos parientes, hafla el deceno grado,quefinquen en la

creencia de losCbrifiianosfi fi talesfijos , nin parientes non

ovieren,finquen todos fus bienes para ta Camara de el Rey.

Fui neceflatio ptivarlesdc lacapazidad pafsiva,d dre romwii/i

fi cf;»>/»¿s,ideft,defdcque lesentróenelcorazonhazet efto;

porque íi no fe les privara de adquirir, quanto adquirieíTen

defde el dicho tiempo, recayera en fus proprios hijos, ó pa-

ricntcs,y vendrían a fer íocortidos por fu mano, y por lo

menos configuieran en fuftancia el alivio,refpc¿lo de que

clFifco, raro,aut numquam poterat fuccedereiy a{si,(ahpK.

ciíTo atajar la 3dquilicion,porqueno fe fruftrairecifíndcdi.

cha Ley,y cañigo prevenido en ella,

S Con,

I fo Conclayamos cfta tefpuefta con quccña dccifion

no prucva la ícntenciacontraria;porqucnohabIaen *osHe-

fcgcs,y Apoftatas regulares,dequettacanueftraqueftion.fino

de los tornadii^os.y otra efpecic de hombres,que por las cir-

cunftancias agravantes teferidas,mud3,en quanto a la pena,

de cafo,y calidad: y afsijno es digna de traerfe á confequen-

cia,nihazer fundamento de ella, como cafo divcrfo,y fepa-

radoj'D/ea: inris prinajup probírvimus.

lyi Nueftto ExcelcntiísiiTio Príncipe refpondib con

gran facilidad a efleTcxto,diziendo,que aquellas palabras,

¿ aquel diaen adelante, que le entro en el corapon de faiurejl

/o, fe deven entender con efecto , de aquel Apodara, que fe

pafsbá los Judios,y Sarracenos,rencgó, y figuib fu pérfida

Ley,como fe prueba ex diÜa Lege 4. ibi: E tornanfe Aloros

tales,j ha de ellos,quefe maeisen de lo fazjr ,porfabor de vi-

vir d guifa,e por los malos fechos que fazjn. Et ibi : E non

pueden Uevar ninguna cofa de ellos. ít ibi: Que ftfuere fa-llado el que tal yerro fiíjejíjé-. & in Leg,8.eodem til. ihi:Tje

tomaren Moros'.& in Leg.lo.tit.i.lib.S.Reeopilat. ibi:0 »i<-

losChrtJlianos.que fefueron d tornar Moros, y ]udios:y lo

mirmo repite la Ley 6.y y.eadem partit.decpiefc conven-

ce, que todas hablafide los queexecutan lo que picnfan,y

de los que con efecto perpetran la maldad, y efte execra-

ble delito.

lyz Ferfuadefe ella interpretación de la mifma Ley y.

y que las palabras referidas, de aquel dia en adelante, c. no fe

pueden rcfcirr al Apoftata oculto, fino al raanificfto,que pu-

blicamente apoñató, porque dizc , ibi : £ e/ia pena tenemos,

que es mas fuerte d ejle ,y al, quefi lo matajjen-.ca la vida

deshonrada le ferd peor que muerte , no pudiendo vfar de las

honras,y ganancias

,que ve vfar comunalmente d los otros.

Todo loquainofepuede verificar, y fuera materia ridicula

el'tefetirlo al Apoñata,ó Hcrcge oculto; porque mientras lo

cs,y no fe fabede fu dclito,esprec¡db,quegozcdctodos los

honores.fufragios, y comercio comun,como los deroas,

y

gozándolo, y vfando de dichas prerrogativas, no puede fet

pena la que, dum occultus eJi,nonfenttt, ni puede ícr muerte

ci-

2o/^6

civil bapcaeldffació,no le impofsibilica el comcrciotY af-

li concluye por cftas.y otras muchas razones,que dichas pa-^

labrasde la Ley fe han de entender realmcnte.y con efeéto,

id t/ijtjde que le entro en elcoragon de fazjereJio,y lo bizjo.

Aleniamosefta dócilísima interpretación con lo

que el mifmo Señor Rey dize en la Ley yjit.z. eadem part.y.

adonde tratando el delito de Icfa Mageftad humana,dize, ibi:

Porque las primeros movimientos que mueven elcoragon de el

home,nofon en fu poder,fegun dixeron los Filofofos, por ende,

ft en la voluntad de alguno entraffe defasc,er iraicton con otros,

y ante que htz,iej¡en pra, la defctihrtejfe al Rey,dezJmos,que de-

vefer perdonado. Et infra : Ty? por ventura la defcuhrkjfe def-

pues de la pra,y ante que la traición fe camplieffe,(í$ c. deve

fer he aun perdonado.Cuyo Texto nos holgamos aver encon-

trado; porque en W fe explica lo que fignifica la claufula : Le

entro en WcoMco»,quehadefet',nofolocon el penfamien-

to, fino reducido al hecho, exccücion,y mánifcllacion.

Fundamentum odtavum.

i y¡(. I ^L oftavo fundamentó, fe hazé afsimifmó

J ¿ formando paridad de el delito de laiía Ma-geftad humana,al de Heregia.y lefa Mageftad Divina.y fe di-

ze, que afsi como en el primero, defde el dia que fe comete el

delito,fc privad Reo de el dominio de todos fus bienes, y de

d derecho de la adquificion,y teftamenti facción pafsiva,pfz

leg.Qui/qms penult,Cod.adltg,]uliam MaieJiJeg.y.ttt.Zepar-

r(í.7. afsi también dHercgc,á die commifsi criminis.Ce devtí

privar de todos los efectos tcfctidos,iM,rzríMf,atendiendo , ia

ture, es valido el argumento entre ellos dos delitos, vt phiri-

bus obfetvat, Menoch.co^8o8.«Mm. I . Vichn.conf. i ^.num. -

7o.Rolandus aVa\\c,conf.y:^.num. i 6. part.'^. ex Decif.Text.

indi¿i,cap.t^ergeniis,in f!n,de.Heeret,cxoínantVohfC.in.edxio-

matáur.litt.Ajium. 599.Batbof.i« loCiCommunib.5o.

I yy Para probar.que el Reo de lefa Mageftad humana,

p\adc, a die commtfsi crtm¡nis,U facultad de adquirir(porque

íosTcxtosdecl Derecho común no lo dizen ) lo infiere D.Fct-

Fermofmo.dequc perdiendo el dominio,es vifto también

perder laadquilicioniporncceiratiaconfequencia, cumfíKÍ-

ímt aliquid rttinetur,qMm de novo adqmrUur,leg.Peitrtfu-

rioJ6,ff.de his qai funt fui,vel a¡ien.mr.leg,m

Ji flaceat ,ff.de verborMigAt, fie pt*di£lus Do¿toi, Mitres,

Caftillo, 5c contraria: opinionis allcrtotcs.

Satisfazlo.

ly<5 I j' Ste fundamento, pata que pueda militar la

I i fimilitud, y paridad que fe hazc, fe' funda

en dos principios. El primcto.muy dudofo.y controverti-

do; y el fegundo, totalmente incierto, y deflituido de todo

fundamento legal.

ijy El primeto,nacc de la queftion,fobtc fi el Reo de

leía Mageftad humana, pierde el dominio de fus bienes ,fal-

timfecundum quid,(í Ctvilímodo,per reCÍroJiÜionim,QoiaQ

el Hctege,?* dici.cap.cumfecundum Leges,de Hxret.Uh.ó.cn

cuya tclblucion hallamos tres fcntencias.

iy8 La primera,defiendec6gtandeempeño,queclde-

linqucnte lafs Maicftatishumana;,no pierde el dominio haf-

ta lafcntencia,decuyodi¿tamen fue Bartulo

for /pi.ff.de iur.Fifc.tS in leg.Si dehitor.y.f.qu^ in frauden

tredit.& in leg.PoJi conlrañum ií.ff,de dcj»áí.vbietiamPau-

|usdcCaílro,6cLudovic.Romanus,Gigas in traci.de Crin,

¡efe Maieji.fub tit.de pan.quaji.xq.num.q, quos cumulat

Percgrin.dí mr.Fifc.l¡b.q.tit.i. num.iy i. Antón. Fabr. liky.

conieti.cap.lo.num.i/^ Hcnúc.Bocei.claf.^ dij^.t.l i . Thef,

q.y.íü/.z.C?’ tntraí!.Crim.Ufe Mai^.cap.^.mm.zi.lona.

Harpredtus inéci.^.publica auiemiudiciainf.de puhlic.iudic.

n.6y.cumfequent.pQ& latam difputationé.Hunius ad Treuth-

la.volum.vltim.difput.lz.'Thtf.i.quaf.iz.Pi. González mdici.cap.Fergentis,num.^.vcíííC.Flac tamíconfijeatio,Kndtcis

Fachineus, pulchr¿ vt Cakt,lib.p.cotttroverf.cap.^f.per tot.

159 Los fundamentosde ella fentencia, fon texmales,

y claros,»* leg.Quaftum I ^.ff.qui,(S a quibus manumifstábi-.

Quaftum eji,an bes qui Maieffatis crimine reusfaciusjít.ma..

numiikre pofsít , Qyo N IA M ANTE DAMÑA-^trIONE Ai DO MIN VS ESTi-Et Imptrator Ahu

toninas Calparno-Critom refcrip/¡i,tx lo tempere.pioqaisprop-i

itrfisinorumfmrum cogitationemAamde panafna certas «/•

fe poíerat mallo plus cogilasione,tS fcientia deliBorum,quant

datnnatime,m danda lihertatis eum armfiffeMe¡a.to,c^o, no

puedefetmas üteral.píiesafsientaelConfuIcopot ¡hno, qiiod

reas diefje Makjlatis,antefententiam dominas ejt : y que nocompete'la libertad por el rcfcripto del Emperador Antoni-

no,rcfpe¿lo de prefumiríe dada en fraude de el FiÍ£o,cof/t4t/0'

»í? ¿sít!)?/; pcro,quc el Reo.wrí ds/n/naj

1 60 Y afsimilmo,porque en la Dey vlt.Cod.ad Ug, ]ítlia

Maie/i, Ce d'ize exptcHamentc.quc al Reo convencido .fe Ic

confilcan íus bienes,y fe los quita el Fifeo á fus fucclTorcíiy

en la Ley iz.ffAe iar.Lfc.ááze muy claramente Marciano ia-

re Confapse no llega el cafo de la confifcacion en dicho dc'

lito de leía Magcrtad humana, damnatio ip/iusRei

facíafoerit: y enh Ley laditioram zo.ff.de aceufaí.in il\is\et-

bisrCam quibas nihilaBum efadhuc exerceriplac«it,vthona

eortmFifcovmdicentar,(\ue prueban lomifrao.

l6t Esfuerifalceftecicfamen.ía; /f^.4,6.S.r»

iure Eifi,záonde elConfuItoafsienta.qucclque in Reata eji

con/íjta/Hj.adminillra fus bienes,y le pagan legitimamentc

fus deudores; de que fe infiere, que antes déla fentencia.tie-

nc dominio.

1 61 Y JuílinianOiCn el %.lnterium,injiit. de haredilat.

qaa abinteffdefrunt.enícñx,qae el hijo tiene el derecho de

íhidad.yeshercdcrodeel pzdteAam efi in Reata ,y que dexa

dc fet luyo hercdero.luego que fui condenadorpotque dizc,

que muchas vczcsel hijo tiene la fuidadal tiépode la muer-

te de fu padre,y la pierde dsfpucs.comoJ¡elpadre faejje conven-

cido de traydor dejpues de muerto. Luego es preciífo confeíTar,

que en vida efluvo en la Patria Poteftad.y tuvo ios derechos

de hijo plenamente.

163 Y porque la confifcacion /p/S /are.no íé induce,fi-

no es que la Ley lacxprcífc.y fiemptc fe entiende impuefta

a tempere proUtaJinteníia .ytdeúiicitut ex dicl, leg.ladicio-

T ram

rtim lo.ff.de éccufdt.aim addu¿t:.aGonâI.^'¿/7fifi'«,6í nos:

ptobavirous fifram'.rr’- y no aviendo Texto cxpif llo en el

Derecho,que á\ga,quod ffjo iv.re die ccKtnffsi crirr.inis lo-

na conf/eantur, hemos de eftat á la difpolicion reguiar I til :

f-epe diximm. . .- -i

. i<54 Añade futiimentc Don Gon9alez, que Bonifacio

0£ta\o,tn diO.capMmfecuudum, haze memoria detodoslos.

delitos, etilos qualcs, por Derecho ccmun,fe impone la'pena

deconfifcacion ipfo tare, y no encontró con el delito de leía

Mageftad, Tiendo roas proprio para el cafo; de que fe con-

vence, que en M no fe iropufo eftc rigor, pues no era fácil,

que Fontifice tan do<5fo le olvidaífe.

- l6y La contiatla fentencia llevaron la Gloffa in Itg,

Coí/.Jf ÍMfí F//íi, Angelo ;» hg-Iudiciomm io.ff.de accu-

fal. Dyn.r» leg.Imperaler ¡^'^.ff.de ture y otros antiguos,

que ligue Dcóano, tradtdib.j.cap.ô.mm.ó.CAaios ,

^ntent. §..Uf£ MaieJi.nufri.^.Mcnoch.Conf.^g,mm, I óo.Re-

\cna,decif.î.(g> iió.Si eam vti certam,& communem'fupponunt Atalaya i» dtü.leg-XiCodM-wrt Fife. num.óo. Fa-

rinac. ¿^.part. qxeefi.l i6. num. l j. Surd. decif.i^y. mm.l . &C

alij ab eo laudati,Fct,iioíin. 'obtfiipra,Fit:tíaQÍí[\i,eontr(Ker-

fiam agnofcens,(ff d!fJicuítatem,i'> Fg-'i>t!t.¿p.partit.^.Glof.l,-

£3’

2.»a»».iy.larazün vnica de ellos Doáores coníiíle en

que en la Ley vltrma, Cod.ad ¡eg.Jnliam Maieffat.í^ in leg.

Qgffqms,eodim lií.fe afirma,que defdeeldia que determinó,

es" fump/¡tConfiüum,c\'í-coc\o.%eait3x la traicion,por el ref-

criptodc losEmpetadorcj Severo, y Antonino,no puede

manumitir, ni cnagenat fus bienes, y todas las cnagenacio-

nes.y manumifsiotiesfe declaran por nulas;dcquc infieren

pierde el dominio 4 drfCo^//j,í5’ perpctrati crimini¡,(Si an-

tefintentiam.

166 Y también fe valen de la femejanâ de el crimen

de la Hetegia, y afirman, que a paritate ration!s,áe\e militit

la difpolicion de el Texto in cap.cum fec¡mdum,ea el delito de

kfa Mageftad humana.

167 . A ellos fundamentos tefponden Faquineo , Hat-

prefto, y Hunio,con gran facilidad aporque dizeti,que no

2o^

38estodovno privarlede laadminiftracion.y difpoficiondcíüs

bicncSjó pnvatledc el dominio, ni es buen argumento el re-

ferido; porque al pupilo.al furiofo.a la rauger cafadáj al me-

nor de veinte y cinco añoSi por Ley AlidfefKi<a,y aotfos,

por juftos motivos, ¡esquita elDerecho láadttiiiiiftracion.y

los prohibela manumilsion.yenagcnacioñdetodosíüsbie.

nes, mt um fupr* ojimdmm num. y no por elfo fe infiere,

que el pupilo,y los demas.ño tengan dominio, hi avta nadie,

verfadoert la Jurifptudencia.que lo diga: y en el Reo de lefa

Magelfad humana,intervinOcfpecial razon,por lo qucdixo

la i^ey Queejitum 1 y. que teniendo dañada fu conciencia

con el penfamientode eiecütat delito tan cnorme,tcdo fe

prefume frau Julento,)' áfsi fue jüfto.qüeen pena de fu pen-

famicnto.wfnvurem Pifit, feprohiban, y anulen todos cífoS

actos; pero el dominio, y capazidad de adquirir,tcfide,y pue»

dcrefidiríin ellos,

ló8 Nitarapococorre la paridaddecldelitode la He-regi.i;porque en las materias penales, que fon cltrictilsimas,

como hemos fundado.para laspenas,no ay paridadtademas,

que aunque corre el argumento en el común fentir, a crimi~

tte yfe MauJietUí h¡tm4neej*d.crtrñen Di’vim-jpexotoáos, los

Autores afsidntan.yaoino/j é contra ,111 añimadvcrtmt ,Wn-

lafc.i» AxiomeitidiciJittiAiñurri.'^^g. 6c Barbof,d;¿?.lcc, jo.

lóg Neederaum obllat:elquc los Textos digan, que

por cite delito fe impone pena de confifcacion,poique noex-

prclfando ipfi ¡p.re,'oel d die commifsi crimini t,ó vfando de pa-

labras, que fe refieran tn pM/erríaro: por don de fe infiera cla-

ramente el animo de el Legislador, la dicha confifcacioii, Di

probavimusfupra, fe entiende d tempeftfintenti£i

tyo Latercetafentencia,recoñocicndo,que de Dere-

cho comun,esvcrdadeta la primera,y queel Reo de lefa Ma- »

gcílad humana, no incutre en pena dcconfifcacion ip/á mre¡

ni fe le priva d d/.'ra>n,n//jí ci'rfM/»/í,deeldominia,a(&nt3n-

dola por cierta,dcfiende,quc por Derecho de el Reyno, y Ley'

de la Partida , fe deve Icguir la fegunda : de cuyo jui-

zio fue el primer AíTeitor, nucílro Antonio Gómez , íow.j.

"•^arUr.c.tp.l.num.li .scidcAiodic fawe»,D.Cuvatruv,/rí.z*

Da-

variar^ap.2.iií4m.2. ex Azevedo, Guticirez.Ksibcn, í^alijs

HcimoülUJn diíi.GhJ'.i.tí 2.»sw.i6. vcríic. 5f¡/ apnd ¡ios

íjt, fine controverfia.

171 El fundamento de cflatercctafentencia,eí¿'¿?.Lcx

4,.fií.2.p¿»rtó.7. adonde defpues de aver declarado por nulas

las ventas.y donaciones hechas por losReos de traición, defi

deque comentaron a andar en ellajiafta que fe pronuncio la

fentencia, dize, ibi; Ca maguer fuejfe en tenencia de los bienes

a la puí/in, que los enagenerva, perdido avia ya el Señorío por

fu maldad, e era ya de la Camara de el Rey, e por ende no»

podría dfpues ninguna cfa de los bienes que tema ,enagenar

en ninguna manera-Mt de iure Neapolitano.idcm docct Mari-

nis, dici.decif. I l6.num. I .obfrval. I

.

172 Deque fcinficre,quenocstan feguro el principio

en que Ce funda la opinión contraria; porque no fe arguye

bien con la Ley de la Partida referida, y Derecho municipal

de Efpaña, para el Derecho Canónico,ni (era paridad legiti-

ma el dczir de iure Htfpano , Reus Ufe Maieftatis humanee'

privaiur a die commifsi criminis dominio honbrum fuorum,

ergo etiatnHxretkus oceulius de iure Cano»ico,pot Cae]vno

municipal, y particularde nueftra Nación,y el otro vniverfal

de toda la Iglcfia: fuera de que lasmifmas Leyes de la Parti-

da, que tenemos ponderadas por nueftra íentencia, deciden

en losHetegcs exprefláraente lo contrario,pues requieren

pata privarlos de la enagenacion,

facción, y domi-

nio de fusbicnes,elqueayandc ler juzgados; y delde aquel

dia,que lo fueren, les imponen dichas penas: y aísi, para que

tuvieílé fuerza elle fundamento, era indifpenfable elallcntat

la privación de Derecho común,y vnivctíál.

175 Confpira en lo referido,quc como tambiendeia-

mosnotado/apfdBKOT. porJasLcycsdePattida nofccon-

fifeavan los bienes á los Heregcs,yApoñatas,tcniendohijos,ó

parientes Catolicos,hafta el deceno grado: coque la caula de

el Fifeo era temotifsima,y a los Reosde leía Mageftad huma-na,re le confifeavan luego,privando a los hijos de la fuceísió,

Wex dicj.leg,^.(ífequent.probaturxon que entre lasmifmasLeycs.no puede correr femejante pariedad, ni coníequencia.

El

. .

59

174 El fegundo requiíito.que neccfsitan los Doctores

de verificar, para que corra la pandad,cs,quc dichas Leyes,aC-

fi de Derecho común,como de Partida,priven al Reo de Ic-

l'aMageftad humana, de la facultad de adquirir

yícnm;»íj;potque,nicntodas lasque alegan,ni en la Lej'dé

Partida quarta referida, fe halla tal pena, y privación, y no es

ilación jutidica,comohemostantas vezes fundido,priva-

tur dommh honorum Civiliter, velfecunditm quid, vclvere, ir-

go non pote/i ¿icquirere ',poicpiC. laconfequencia es falla, co-

niodemoñramos en \i Ley Statms Florus , i.Cornelio Felici,

ffJe iuriFifit, y fe hallan otros cxcraplos, in Ttt. inft. quibus

lmtalien,velmn:yeno&e cafo,con mayor razón, porque,

como diximos con Mieres, Autor contrario ,1a privación de

e!domiuio,devcnder,donar,yenagcnar,escn favor de clFif-

co,y para mayor pena del Reo; pero quitarle la facultad de

adquirir.es contra el Fifeo, doctrina,que liempre recomen-

damos fe tenga prefente. Con que el Brocardico, q fe alega,

no fe aplica,pues no le negamos

;

fed didmm ,quodfaci-

liíts relinetur, quam acqairitur, cum retentio,i$ aequifitio parí

rattone copulantitr, non vero qaando acquiJ¡tiopr<¡emdicmm Fif-

co caufaret, n.tm tunefacilim acquiritur, quam retinetur,£5"

mrebmpwnaiibus omn lab^emn proceduntpropter rationis dif-

paritatem.

Ipa Cotonemoseña rcfpueíta con dezir.que quando

en el delito de lefi Magcflad aflentemos corra la difpoficion

doácap.Cam feCHndum.nihdfacit contra medí futile ejifun-

¿írBfaíai»; porque aquel dominio de que le priva al Reo de

leía Mageftad humana la Ley quarta de la Partida,diro doc-

tifsiraamentc Amaya, dict.leg.l,Cod.de ture Fifci,&c D.Fet-

mofino,& laudan fupramtm. que era vn dominio,y?CH«-

dum qmd,(¿ quatenm Fijeus habebat tus ad rem.y pendia de

la fentencia,en que fe dcclarafle la traición , ó la Hetegia, ydcfdc ella fe retrotraía altiempodeeldelito;pcro,que clvct-

dadero.y natural, refidia en el Reo en el ínterin, y cita retro-

traccion.no puede obrar contra el Fifco.para privarle de los

bienes, que al Reo le donaron,que no tepctiraos,por no mo-kítar fegunda vez.

Obieclio nona, & Satisfa¿lio.

17Ó I JOnderan los Doñoics contrarios, también

I con gran fatisfacion.Ia Ley inMetallum 1 2.

ydizcnVbcrto Locato.y Quemada, que cftc

Texto es Decretorio por fu fentcncia,y decide toda la quef-

tion, porque enil fe afsicnta, que fi fe dexa algún legado,

d

herencia, antes de la fentencia , aunque dcfpues fucile con-

denadom mítallum, el legado, u herencia , dize el Texto, que

no fe adquiere al EifcOjtS^ pro mn fcriptohabetur-.áecpic 'm.

fieten,qucquando los delitos fon atrozes,e(;4m aa/ífenUn-

únm,(t priva el Reo de lacapazidad :y fiendo elmayor, que

fe pucdeconíiderareldc la Hetegia , conforme a efta Deci-

íion, anteJeíJíeM/iiJí», el Herege oculto, no fera capaz de ad-

quirit.ni el Fifeo puede tener derecho alguno.

177 Fueron ellos Doítores muy poco Theoricos,y no

alcanzaron á Cujacio, adtit.de ture Fifci,dícfjeg.l 2. quien les

huvieradadoaentendir la cípccic,y principios en que habló

Caliíltato, /»

í

6¿7.íí¿. 1 2.

178 Lo primero. Aísicnta el Coniulto.que los con-

denadosa las minas, ó in metdlum,pierden la libertad

,por-

que regularmente Ies correíponde la pena de azotes, fervil, yinfame entre los Romanos, ibi:/» metallum damnath liber-

tas aáimttw ,cum etiam verhertbusfervílibuscoercentar,c\xya.

cfpccie de ignominia exornó copiofamente Cujacio,ptoban-

dono (ércorrefpondientc a los Ciudadanos Romanos j en

cuya erudición contenemos la pluma.

1 7^ Continua el Conlulto, diziendo, que por ellas per-

fonas condenadas I» íWfr4//H»í, no fe adquiere nada al Fifeo,-

ibi : Sane per huhfmodi perfonas Fifeo , nihil adquirí Divas

Fias r^n¿/í>.Larazon(ptofiguc Cujacio)es porque todos

los condenados inmetallum, ó los condenados hejiiasAo.

hazian efclavos de la pena, leg,aut damnam 8. §. Qukuraqae

Il.t^ fequent.leg.Quoad Statam ll.teg.Smt quidam sj.jf-

de pcca.y notenianotrodueño.quc a la mifma pena, comolo exprelTa in verbisfinalibm

,

ibi : Magifque , att ,pcenx eos,

quítm Ftjíifervos ejje.

De

4°17S De que infiere el Confuko, qucfiaviiodceños.an-

tcs de la fctencia.fe les dexarc algún legado, y viviendo el

tertader, fueren condenados inmetalluni, el legado no tiene

fublirtcucia. ibi: Et idío qttod legdtameratehqm fojltamme-

tdlum darr.nMus eral, ¡sd Fifcum non pertinere;porque co-

rno e! legado, y herencia no pudo fubfiítircn la perfonade

el Reo, porque vivía el teftador,y quando murió, ya era ef-

ciavo de la pcna.y no de el Fifco,/)rc non Jcripto habetur,

refpecto de no tener dueño, que le comunicaíTccapazidad

para adquirir al tiempo de la delación de la herencia , ólegado.

1 79 De que convence doéiifsimamcnte Cujacio,que

li el teftadot murieíle antes de la fcntencia, ydequcelReo

fucile condenado in mttallum,o fe pronunciaíTc anttitper^

tai tabulas tejiaminti , tocava el legado al Filco ;porque

quando murió el leñador, el Reo noeftava condenado,

y

adquirió el legado, ó la herencia, tífecMa fentiotia conjip-

catwms, fe comprehende ctl ella , y le pertenece legitima-

mence al FifeO: y también, fi la (cntcncia fe ptonunciaíle

ante apertas tabulas;porque como rhuere el Reo civilmen-

te , tocara al Fifeo , iuri cadtsci

,

huevíque DoClifsiinus Cu-jacius.

180 Efta es la cfpccicdeeftcTeicto,de queno íc puc.

de eriiendicat nada que favorezca a la opinión contraria;

porque el dezir el Confulto,que no pertenece al Fiíco el

legado, que fe ledexó al Keo, antefentenúam , no fué por

incapazidad,que al tiempo de hazerfe el tefttmento huvief,

fe, por razón de delito; fino porque el teftador vivia , yno pudo adquirirle hafta íu muerte

, y quando murió,ya

fe hallava el Reo legatario condenado, y efclavo de la pena,

con que no pudo adquirir nada, ñipara fi, ni para el Fifeo,^

por no fet fu efclavo, como afirma elTexto,al tiempo de

difetitfe,rí/ «/? mrüs teflataris,teg,lnttrcidit ly-ff-de condit,

tí dmonjirat. tutu vulgatii.

Ob-

Obieftio dezima, 5c Satisfaftio.

l8l ^^^Curre Don Juan dc¡ Cadillo, »a»).íJ,o.ver-

\^_J' (¡culo Rcmanet ergo, y Mictcs, Bajw.jój.

»a»i.5¿5. y dizén, que Tiendo correlativas la ujiamenufac-

ciott aRiva,y pafsiva, no pudiendo hazer tcftamcnto elHe-rege oculto, tampoco podrá recibir ex teüamento-. y que nopudiendo donar,no ferácapázderecibirejc donaúone.

i8z Eñe fundamento tiene muy poca fuftancia;por-

que ncgamosel fupuefto, y dezimos ,y afirmamos, que el

Herege oculto puede teílar, y otorgar tcftamcnto folemne,

y que no fe victapor dcfeCtodecapazidadcn el tiempo que

lo otorga, hafta que por fentencia fe declara por Herege, yíe leconfifean los bienes,que entoncesfe irrita', porque in-

curre en la pena de privación, prevenida en el §. Credenl fs,y

en las Leyes de Partida, y de Derecho común, que todas,pa-

ta quitarle la teJiAmentifacción aíliva, piden efta mifma ca-

lidad de aver de íer manifiefto; y nueftros fundamen-

tos petfuaden lomifmoen la vna,que en laotra.y aísi, no

es neceíTario repetirlos.

185 Y queelHerege oculto Cea capaz de teftar, aun-

que dcfpues fe irrite el teftamento, üí diximus,lo llevaron,

ér»í/íer, Rebufas, in kg.Intflatmóe^ff.dc'Derbor.obligat.De-

cianus, traB.Crimindib.y. cap.^o. mm.20. Tello Fernandez

i» lcg.e^.Ta¡ir!,mm.'^i^. Bernardo Diaz á Salcedo, cá^.Sd,.

verfic. Pmitur etiam, Molina de iujiit. tur. difpat.

^y.column.z.veiCic.Secundum f/?, Vázquez, 1.2. qu^Ji.^6.

artk. 3 . dífput. 1 7 1 . cap. i .num. 1 1 . Sánchez ad preecepta De-cdog.lih.z.cap.li^. num.y'&xcaú.dsiur.perJon.Ub.y.CAp.i^.

num.p. vciüc.Contrar¡um,&c indicat Farinac.i/e llíeref.quxji.

ipo.§.(5. eaw.89./»7&jí,CaftroPalao,elcganter diB.tom.i.

traB.^.difputat.y.pnnB.ZÓ.mm.'l.perioí.omninoyidenáas.

1 84 Y aunque la opinión contraria ,Ia Cguio Caftillo,

Pegna,&Micres,Quemada,y ottos,quc citan cftos,y los ante-

cedentes,importa muy poco; porque todas quantas razones,)'

Textos cican.y de que íe valen,hablan en Hereges, dclinquétes

juanifieLlos,)' ion los mifmos,quc cftán ponderadosá nueítro

favor. Ni

185 Ki conduce el que no pueda donar, ni enagcnar,o

por lo menos,que las cnagcnacioncs fcan nulas, hechas por

el Hcregcoculcoj porque de cftos a¿bos le privó la Ley, en

favor de el Fifeo , ex commvíni DoBorum fententia,quam

non é/putamus poique fi valieran, y tuvieran vna vez fub-

liílencia, fuera de gravifsimo perjuizio a la confifcacion el ref-

cindirlos, litigando el Fifeo con cada vno de los contrayen-

tes,expuefto á fraudes,y violencias,para rcícindir los contra-

tos, lo qual ceda en el teftamento^porq eftc no tiene ricígo de

fraude alguna, rcrpecco de no tener cficazia , ni fuerza lo en

eí iXxípuz^Oyvfque ad mortem tefiatorís\y como dcícubricndo-

feelH^rcgc en vida,ccfl'in fus efectos,)' csvna dirpcficion

tolUta tn iempusfitururriy no fe comprchende en la prohibi-

ción de cnagenacion.ni es neceíTario.

186 Vltra', porque en cita materia,no ay correl 3cion,ni

fe aplica el argumento de los correlativos;porque en el Dc-

recho,como hemos dicho tancas vezes,clquc no puede tef

tar, y donar,puede percibir, ííí teJÍAmentOyyz¿qu\niyexáóna^

tioncycomo lo vemos en el pupilo, en el de familias, el

prodigo, el loco, y otros, que no hazen teftamento ,y ad-

quieren, ex ieJiamentOy ve conrtat ex totttit.qúi téjiam,f.iGere

touquibus licet alieriAreiVel non yVffipranam,

Alix Obieítiones íblvüntut.

1 87 TU Azcfc paridad de la Ley Qiiif^ms,§./¡lij ve-

T~J_ ro¡CóJ.adle¿.]ulÍ4m Maizal, leg.t.tit.ti

fértil.j. J I . leg.ó.lit^iy. en que a los hijos de los que

cometen el crimen de lefa jMageftad humana, fe les cañiga

con todas las penas de los Padres, y folo fe les perdona la

vida, por clemencia, y mifcricordia, y también a los hijos de

IosHereges,por Derecho Canónico ,C4/i. 10. dt

Hjeretícií,eati.i.%,Heeretiei,caf,StatutKm 1 j.de Heeretic. lih.6.

yíu¡ent,Gaz,dros,ctdeii! tit.leg.l.fí ^.tit.^JiLS.Recopíl.leg.

^Jil.'&.eodem Ub.tSmdiB, lafihas ,commumter Dué}ores:de

cuya razón, y judos motivos trató Ciccion.EpiJí.i yad Bru-

tum, ibi: Pieevera mef«git,qii<tmfit iicerbnm,p¡trenttimfcelera

X Jlio-

flhrum fanis lm\fed hcc preciare Itgthus comparatum

eharitas hberorum amitiores párenles Reipubhcse rcdderet; y

otras que dio con grande erudición D.Covarruvias, íiirrMr.

reJolulMb.i.cap.S.SínsstieWtde H,ereji,cap.'^^.dul>.^.mm.z:¡.

verfic. 0 c7íiTO.Farinac.r»Pr4;c/, l6.

Simancas, de Cathol.tii.lp. Antón.Pichard./» §. publica mdi-

cia,mji,áe public.mdic.rmmA^. Melchior Lotherius.iaif re be~

nefk.lib.'¡,.qwreji.z%.nurn,6j. Paginas DoBorum nferem^Vi-,

tiaadD.Covarruv.¿ic7.Mp.8 .»«í«. 2q. CÍ per tótem, fcí¡o>dC

do<£t¿ eruditusD.Hieronymus AitaroiranOjRegius Senator

in Regali Cancellatia Pincian. cuius venevolentia.m per mul-

tes annos promeruimus,in eleganti , traci. de filtjs Offitial.

cap.y,num.^o,Cíim yé^aOTt.DocPifsim.D.Antón iusFeloaga,.

codem muñere,in eodemSenatu prafulgens,í» Crim.

lecfe Maiejiatisyfeu in eius excUmatione iuriá.(¿ Fohtica.tot.

f3' elucidaí.-i^.iS ij,. pra:cipué, vbiquotquot fcripfere, víque

ad fuá témpora.

188 , Pero todo elle argumento no hallamos prueve

nada pata el intento, ni pueda influir en el cafo prefentej-

porque el que a los, hijos fe les imponga pena por el delito

de fus padres,por efpeeial razón

, y mayor elcarmiento, y

horror, y porque los padres le aterren, y teman, viendo, que

fu culpa tranfeiende á fus hijos inocentes , ad capacita-

tem Haretki oícató ? y afsi,no hemos podido alcanzar, por-

qu¿ Mieres excitó femejantefundamento.pucsen los hijos de

elHerege.ó traidor, no fe atiende (i fiieron.ó no ocultos

los padres.pues fe lescondena defpues de aianifieños.

189 Dizeíe, que los Hereges fe privan, /¿/o raw, de to-

dos lqs3encñáosÍ.ckCiiñicos,cap.Stammm,cap.Fi commif-.

Ji,§.privattdi,de Haretán 6, cap.ad Abolendam,§.l, extra fo-j

dem tit. cum adduélisa Pegna in DireBor. i.part.qmji. 1

1

j.-

Comment.\6z.m mtdio.^zoi tom.t .lib.p,cap.i -^.quaji&Saxi-,

Q\\n,ltb.z.cap.z6.mm,^SazKz,deFide,difptit.ll.mfne,Gi’[-,

ál,i i.part.deBen^c.cap.io.num.yí,(^ So.Farinac. deHa-re/.qu^/í.l 29Miím.yi.íc 3li¡ laudan iBathof.part.'^.deOfi

Jk f^ Poteft.Epijc.ALlegat.jy.num.iy,^ jS.Murga.iíf ürWrJie-lu£jt.i.%.^num.%'>ii.hot,esias,de feBeneJk.lib.^.qaaJl.zZ,,

naw.52. fS” 53. vbi Pauli lili. Conjlitui'mtm nd litkram,

rtfcit,& aliosquam piurimosde hac materia trai5Vantcs,Prof-

pctiis Fagnanus /» cap.ad Aholendíim,d vbiciiam ex

profeífoquaiflionem examinat.rfe Hmikis.ipo Empero la dificultad de los Doctores coníifte en

reconocer, fi ella pi ivacion de los Beneficios Eclefiallicos fe

entiende impueílarp/o ture, adíe commifsicriminis^zan-

queelHeregeelttoculto.odcídeeldiadela fentencia en que

los hallamos divididos, porque AlfonfodeCañro.D.Siman-

cas,Ludovic.Gómez, Hentiquez, Aragón, Vázquez, Bernar-

do Díaz,y otros,que cita Caílro pune!.

y.ííaw.j.íoíw.l . Loterío.í^e re Bmi^j.diéi.cap.i&.mm.l^dc-

fienden, que no ay femejante pena impueíla en todo el De-

recho Canónico, al Herege oculto,concluyendo,que por la

Heregia interna,y oculta,no fe caufa vacante legitima.ni eftá

obligado el Heregea la rellitucion de losfrutos,y otiosefec-

tos, que refieren.

ipi Aguftin Biíihofi, diB.AllegaU^y.mm.^J, & in

ColleB-in cap.ad Al>okndam,mm,6.\eífic,Nam licet.y con

elegancia, y Magillerio , Caftro Palao , diB.pund.j. num,i¡,

afirman, que in pcinBo iuris, y atendiendo a los términos, yvozcsconquehablanlosTexK>sCanonicos,no fe llalla al-

guno (aunque Caftro Palao los difeurre todos) por donde le

pueda inferir la dicha pena de privación, Ip/o im : pero, que

atendiendo a la común praítka de los Doctores.y eílar afsi

recibida, fe fujetan al di¿tamencomun,dequc/p/5 /»rf,á die

commifsi crimmis BencfriisEcdefiaJiicis priventur.ñgakndo

la dicha opinión comun.que llevaron Pegn3,Fatinacio,Mon

Iina,Sanchez,Gar£Ía,Gon^alez,<rd Regul.CancelUr.'Vúhdie-

go,y otros.que ellos citan,y junta Ricciulo,¿e iuriperfin.diB.

/íky.cap.ip.uíUM.p. y LoteriOj/oroJapra citat.

192 Noes de nueftroinllitutoel difcurrir.ni apurar la _

verdad de eftosdiclamenes,tanconttovertidos,y varios, niteceder la común fentencia,que quifo esforzar con nuevas

Bulas,y Confticuciones Melchor Loteriolatamentc,en el lu-

gar cirado,y FagDano,lati{sim¿,‘aii/fupra ;porque todo eño

noconduce,ni haze paridad pata la privación activa,y paf.

/iva de los Hcfegesrporque no negamos.que pudo el DerechoCanonice imponer ia pcnadc privación de Beneficios,;^

¿are, como Ies impufo también la defcomunion í» ea¡>.citm

Chrtjius, in cap.fieui ailjn cap.adAholtndam,dc Harct.in cap,

noverit, defentent,excomn;ankat.cap.Quimmque-,de Hxret.Uh.

6. &eiprefsius¿»C/ff»f»M. §.pe»E/r.vbiGlof.verbo/í/o;H-

fí,í/t H^írcí.cum adduél.comraunitcr ab omnibusDodloii-

buv, y la pena de irregulatidad.cn que también tx vtriorififi-

tentia, incurre el Hcrege oculto, corno fe prueba de laExtta-

vagante de Clemente Séptimo, que refiere Pegna en el fin de

el Directorio, aunque no fin gran conttovetfia,ydifputa,co-

mo lo reconoce Caftro Palao, 2.

'Ltiiaiií.de irregularit.iraci.z.quíjí otros que eños ci-

tan.como fon Diana,Layman)Givalino,Cornejo,Ttullench,

Fi^nano, in díSl.cap,ad Aholendam,num.i^.(^ tmm.\ 26. que

{ac[i,extra propDfnum.ú. referirlos,y otras: porque no es ar-

gumento, ni conduce pata nada el dezit impufo la priva-

ción de Beneficios .excomunión, y irregularidad, crDctc-

cho Canónico , al Hcrege oculto : ergo ; pufo efta mifmapena de privación ipfi iurcj en quanto a la teftamenti fac-

ción , confequentiam -.poique en vnos cafosla qui-

fo imponer ipfo mrc,yen otros no; y el mayor argumento

que tenemos á nueftro favor,cs,quccnelprefcntc,no]a¡m'

puro,yquefi quificra,como lo hizoenlosdemas.Iocxpref-

szíz,diíi.leg.vrtka, i.fin autim,ad deficitnlis,Cod.áecadfíc.tol-

lendileg.Si Sirvus,§.Pr<etor aU,vetí\c.Non dixit.ff.dc acquir.

bicred.eütxi alijsaddudtis a Batbof./íwowáMjó.wrrw.y.fS’

a mbis jupra,

193 Aderaasdeque en las penas Eclefiafticas , comoion las cenfuras, irrcgularidad,y privación de todos Benefi-

cios,y penfiones, obra la Iglefia en imponerlas con mas li-

bertad; porque en cllas,í»pirn4wpfcM/í,ticnepoteftad,f/w)»

in aBibm occultts per accidens .vt doólé obfetvat Geminia-

nus conf.i i o.mm.S. fí 9. Bald. in leg. Si quis non dicanl,co-

lumn.T.verCie. Fenio ad oppof¡tioHes,Cod.de Epifcop.i^ Cleric.

Covarruv. ;« Rig.peccatum .part.z. num.y. D. Simancas , de

Cathol.ttt.ep.. ante nnm.¡, Said. decif.z^y, num.S. elcganca

EpircopusUiccmUf iare /)f^«.Mp.io.yeneIHeregeocüf-

xo,ciim alieno aéfa externo,eñi potcrtadesindubitada,vt fen.

tiuüC omncs citaci ab Barbof./» Clemeni.i .i.Ferum, mm.'yft

D,Gon<¡tiLmeap.l,<!e preefumpUa.l l.'itnic.Seáanleqium,vbi

omnia cumulatiy como ellas penas,todas fon Eclefiaflicas,co-

mo dize Ricciulo, !e baila a la Igleíia qualquier adiro externo,

aimqiisfea ocuko.para imponerlas ; loqual no liaze,ni exe-

cuta en otras penas temporales, quia de otcnltis non iudíCal,

ipq. Pondera Micres con grande exclamación , dibt.

queeji.l.mim.i'y'&.cpiz íi elHerege oculto no es incapaz,no

fetviran denada,y feran inútiles las penas de privación de tef-

tameuti facción acl:iva,y pafsiva, ellablecidas in diB, ^.cre-

dentes,yen las Leyes de Partida, y demas Textos Canonices,

y Civiles: porque fi ellas folo fe han de obfervarquando es

raanifieílo, no ay tiempo en que verificarlas;potque (¡ le pren-

den por tal Hcrege,y fe arrepiente.goza de la miíericordia,

y celia la pena de la incapazidad.con la reconciliación,Gre-

got.Lopcz /'« frj'.y. verbo Se arrepiente , tit.xy. partit.y. ipfe

Mietes ;a dtB. I ,part.qit£ji. i . diB. mm, ’ y8 . Ricciul. de ture

perfin.lib.y.cap.'^í^num.ó.BuknáasQ.Vetmníin.Alkgat.l’Z.

O Alkgat.y6,nmn,2Í.t^ ex ommúcomrrmni fenten-'

t/a:Yfieíla pertinaz, fe le xúd]x,cx cap.ai Abolendam ,cap.

l.cap.Fí commifsitCap.Penuh. de H.jeret,lib.6.VonníiQ,de IÍ£i

rpf qHi¿j'iiiy6,num.%. ld).S\tn3n¡:,deCathol.titJ^^.nam.6.C3.~

iene¡,deOf_fi:,lnquifit.part.l.tit.6.%,y%ú'iAe%,dsmMeriíiTT^

biin.SanB.lftqiiifit. lib. f-.eap.ó. Regal.^o^. D.Gon9al. in diB.

FíSp.ad Abohniím,«Km.y.B3tboOmColkB.ad eaném.Coaque no ay tiempo á que referir las dichas penas.

ipy , LasLeyesCánonicas, no fthizieronfoloparaEf-

paña, aJondÉ íé caftigan con tanta brevedad, y vigilancia

ellos enormes delitos, por la gran providencia, y tedlitud

de el Santo Oficio; ni fe calligavan antes que para bienvni-

verfaldc la, Igle[iai(ehuviefleinílitHido,ellando ellos Rey-

nos ilenosck Apoílatas. Judíos, y Moros .tolerados por no

tener fuerzas los Ordinarios Eclefiallicos bailantes pata fu

extirpación, y caíligo : Detrimento,que padecen las demás

Provincias Católicas, por no avet admitido el Santo Oficio

y ea

2 /?

en la forma, que fe confctva en Efpaña: y afsi.los Textos

Canónicos, que imponen las dichas penas contra los He-

reges maniíicftos, fe verificaran adonde fe les dexa vivir, yfus caufas fe figuen con mayor templanza,}’ dilación.

19Ó Ni es de el cafo ponderar la excomunión en que

incurre el Hcrcge, a áte commifsi criminis,para dezir

,que

eftando excomulgado, no puede teftar; porque laraascier.

ta fentencia es,que por razondelaexcoraunion.nofepier-

de la tcílamenti facción adtiva , vt in terminis fie docent.

Bartol.m leg.Si q!A<eramus,col.Jin.jfJt teftament, InnoítM.

in cmp.cum volmtat! , defmtent, ixcommunicat, Covarruv. ift

Rcibric.de te/iament. 2.parí.num, 18. Gómez in hg.Tj.TsM

.

mm.\ y. Jui.Clar./3 ^fTejinmentum.quefi.ii^. Molina.ár r«-

Jlit.‘¿ iur!,tom.\ .trabl.i.difputat.ly/.yeiîe. De Excommu-

nicato, Spino.rff Tejiamtnt.m Rubric.Glof. 1 1 .«aw.yy.Ecncd.

jEgidius , in leg-l. Coi. de Sacropinéi.Ecelef, i,part.§í^.a

mm.i. Auguftin.Barbof. in cap, Úecernimus ¡mm.y.dejen-

tent. excommmicat.in 6. Ricciulus, de iare perfon. lik^, cap.

fS.dnam.ip, Angci.Bofsias, tom.z. Afora/. tó.iz.nam.lSo,

Pcregtin.dí iare Ftjc.lib.^.til.il.nam.zó. Antunez, ^.part.

cap.ô.mm.l l. Efcalona, de ieJ}amentMb.^.cap.l.num.l:^.y

afsi, era neceffario con la excomunión, concurtieíTc la pri-

vación,por razón de el delito,

197 Ponderan entrclasdcmasconfideraciones los Au-

tores de el didtaraen contrario, el que aviendo identidad de

razon.es licita la extenfion de lasLeye$,aunque fea en ma-terias odiofas,ypcnales,pot fer favorable a la República el

caftigo de los delitos, ex doéfrina Bartul, in leg.Qaeraadmo-

dum, Cod.de aîc.fS cenfn.ltb.w.^ inUg.z. §. exercitas,

ff.de bis qui mianí.infam. Ludovic.Roman. Paul.Caflrenfi Sd

antiqui Dodtores, quos coniungit Evcrard./oco d ratiene legis,

wam.yy. £5’ nam.yi. Menoch. de adtpifcend. po£tf. remed.e^.

num.zo. Ceyi3&OiCommun.tom.-^.qareJi.8z8.num.^. Earinac.

infragment.crimm.'!ethaExtenJio.num.\lff¡.p\tni(úmíHcí-

xaoí\\\.inleg.8.m.t^.partit.y.num.z.J que fiendo el Heregc

Oculto de 1.1 mifma calidad, qaoad peccatamjí^ delicium.cpie

clHercgemanifiefto:y militando la mifma tazón. aunque

los

los Textos Canonices, y LeyesdePartida hablaffen folo en

el Herege manifiefto ,í¿ deven eflender a entrambos fus

penas.

Ip8 Dos dificultades tiene eñe fundamento. La pri-

mera, de no fertan fegura la doftrina en que fe funda;por-

que la contraria fentenciaes la mas cierta, de que no fe da

extcnfion en las penas de vn cafo áotro.y es neceñaria com-prchenfion,id cft, w in ipjisverbnlegh contineatur. Sin

bargo milite la mifma tazon,vt in terminisdocuerunt iura

omniaexpendendo, Immola in legSi vero, ^Je viro,cot.S.

ff.foht.matrim. Dccíusíb leg,Fetílum caique in panílihus,

per illamTextumtffJe reguLiár,Diieñ3S,Regal,lSj.a prin-

cipio, Gracian.íow. ^,cap.^y¡.nut>i,i 5. Gitond.df Privileg.nu,

íq.o, D.Cov^xiav.Viiridr.refolut.lib.i.cap.ii.num.^. infra

médium, Barbof. eixiomat. 1 8 1 .num.^.0 in Collecl. aú Text.

incap.in peenis^^Je regul.mr.in ó.num.i. PettusSurdus.de

aliment.tÍ!.l.qu£fi,^ii^nurn.ll,Venas Barbof.de ladicíjs, ad

leg.i.in arí.j.TOm, 168. quien doélifsimamentc,con el AbadPanormitano,(»cap.l.de /eMt.BBíW.i,(..afsientaique las dif-

poficiortcs penales de las Leycs.aunque en orras cofas fe pue-

dan eftender pot identidad de razón; pero no en quanto ala

pena.porquecneña.no fe admite extcnfion,í^/«/f^.S/c¡)»-

Jlmte. in Jolut. AÍAtrimon. num.loy. en las Leyes

penales,no admite extcnfion, fino coniprchcnfion , Farinac.

m lacojupra c/íaío. Mam.! qp. reconoce por mas cierta.y co-

mún eftafentcncia,y refpondc a los fundamentos contrarios,

videndus Antunez de danat.Reg, ^.part.cAp.^j, Bam.ip. cum

fequent, (5 nmmr.zi, vhi de peenu privationis ,non exten-

dendit,YílcnqMfíf.izS.nam.iC). D.Molina, lib.iJe Primog,

cap.p, nam. 1 o.Rolandus a Valle,doc7f conj.zy.num. 1 9.

199 Y en loque todos convienen , es, que quando el

dclitOjfegun fus grados,y términos,tiene por Derecho pref.

criptas fus penas,ceffa eftadifputa; porque aquellas fe deven

obíervarafacomo la Ley las previene, vt ferio animadver-

tit ipfc Farinacius: y el Herege oculto , como tal las tiene

cortcfpondientcs , como fon las Cenfutas , irtegulati-

dad, y privación de Beneficios,y otras, que tenemos expref-

íádas: ypaíCináo á ftr manifieño por fu pertinazia, 6 por-

que fe le probo laHeregia, le imponed capitulo excommu-

mcamv.Sy%Cr¡dentes,\As demás, y entre ellas, la privación de

adquirir; con que no ay capazidad de difputar laqueflion de

la extenfion,ni comprchenfion, ex idmíiíaíe rationiSyCoxius.

lo que el Derecho determina.

200 La fegunda; porque negamos aya identidad de ra-

zón; afsi porque el Herege oculto, aJí iam diximus, delinque

menos, tí mitius funiendus, corno porque la Iglefia, fion iu-

dkat de occultis, ni impone penastemporales,« Jolacogita-

tiotUy y para caftigat ellos penfamientos, y errores de la con-

ciencia interiores, fe vale de penas Efpirituales, vt ex Divo

Tliotn.Ricciul. & aiijsoftendimus.

201 Vkimimente, no alcanifimos a que fin íé pon-

dera la Ley l.ff.di pccw’í, enqueelConfuito afsientaiqueen

los delitos, pata imponer la pena, fe atiende al tiempo que

fe pometen, y no al de la fentencia,aquecorrefponden los

.-Textos in leg.imuriarum fiimatio

,

ff.de imurip,leg,DoU,%l

ff.dt ferv.corrn¡it,leg.Si quis Deeurio.verjic.final, Cod. ad leg,

Corml.de fiilfííam adduétisáFarinac. i'om.t.prax. quisJi.S.

num. I o j. porque ello escomo el mifmo Juris-Confulto fe

explica, para coaimenfurar, y medir elcaftigo,y la qualidad

de la penatyaísi dize.quefivno conietielTe el delito, fien-

do efclavo,y al tiempo de la fentencia fueflfe libre, fe le ha

de dar fu pena como efclavo,yno como a hombreJibre:

de, mm conciUat'¡one,cum leg. pemil.ff.Jiex noxali caufa aga-

tur, vidcndijCujac. Uh. i o.ohfervatJiap.zz. Anton.Fa.

ber, ¿8 Ratian.in diB.leg. pemlt. Juüus Pacms,Centur. I .adiit.

Si ex noxali eaufa agal. quafi.y^ Genua Antimm. ad dicl.

leg.l. de pen.tot.folk mihi i5.pero paraqueelHeregeocuI-

to incurra en la pena de privación pafsiva , quid ad remi

Puesfi ella Ley probka algo, dixeramos, que todos los de-

litos tenian pena a tempore cogitationis delicii ipfo ¿2¡re,y que

a todos los Reos fe les confiícavan aiíte fenientiam,\os bie-

nes, por fer fu decifion general , materia ridicula, y contra

todos Derechos.

2oz Como ni también podemos percibir porque ra-

zón

zon traen Cañillo.y Micrés la Ley 4.. de Toro,qué permi-

te a los condenados a muerte natural, ó civil, hazer teña-

mento de fus bienes, falvo en los que les fueren confifta-

dos por el delito;porque efta deciíion no conduce para la

queñion de fi elHeregc oculto, i díiquocUmcommtfsil cri-

men H^refi, fe prive de la teftamenti facción aíétiva, ypafsiva,que es lo que difputamos,por hablaren los con-

denados por fentcnciaiy nueftra diíputa es dclosHeteges,

y Apodaras antefenteniiam : con que no hallamos mediópara fu aplicación , fi, que la pudiéramos ponderar á nueT

tro favor muy juftamente; y fin embargo de que ellos Doc-

tores dizen no fe puede praíficar en los delitos de leñ

Mageílad Divina, y humana, fegUn fu fcntcncia : efto es;

porque ellos quieren , fin mas fundamento,que esforzar

fu dictimcn.De inlerpreíatioae Viroillms legis, £5” tiusintél-

leílu confilendi, pxxtcí Gometium, Tellura, Matien^umiSc

Tauriftas, D.Covatruv. in diB. Rubric. de teji,5.parí, Mum.

45. D.Mcnchaca, 3. £5’ défac-

cef.creat,§.^.nsim.^ Gamm. iit iraB.poJi declf.de Sacram.

praft.'vltim.fuppUc.damnat. quaJi.6.num.i.C\uai, i.TeJia-

m;nt, qaafi.zi, £5” IZ- Efcalona , ife Ujiam.lib.z.cap.-i^.M.

Pegas ad ordinam.líb.^J¡t.$l.§.6. Áataaez, dt donat. diB,

.

3 .parí.cap.1

í. un,

QrE Nú CESSO POR LA SENTENCIAde eíRea el dicho vfufruBo.y que k deve goZjarelFif-

co hajla qiee muera, como los demás bienes

eonfijiados,

203 T A dificultad de elle quarto punto , es nauy

J ¿ común, y tocada enla Jnrifptudenc¡a,yfc

motiva,por averíe dexado a Pedro Reo reconciliado,pos

fu rauget, el vfufruéfo de todos fus bienes,c6 que pareGÍa,qac

aviendo fidodeclatado por Hetegc,Apoftata,Judaizante,in-

curtib en la capitisdiminucionmedia,y niarima,y quemu-

Z lió

rió civilmente: y configuientemcnte ceflá el vTufrudloconla fentencia, %.fnaur, wjiit.de ’ii/i'fruciJeg.ccmiftiorKw.Ctii!.

codeen tit. leg. it^íit. 2 1.paríit.^

.

verlic.£ dczjmoi .qvejiaquel-,

yen la antigua Jurifpwdcncia.baftava lacapitis diminución

minima, leg. i . /« prieicip.^.l .leg.^ .leg. I ¡^.ff.qtiibm mod.’vjuf.

fraB. amittat. leg.lieet , leg. vfumfruclum , ff.de ffifrucl. le-

gal. Paul lib.'}. Jentent.de •vfufruB.tit.ó.veiÍK.Capitis dimi.

ñutió, Cujac.in repetit.folemn.ad tit.de v/ufruCldn leg.l.'üo-

toman. ad tit.qu.ih.mod. vfusfruci. finit. Anton.Pichard.Min-

fing. Vinius.8¿ communitet fcribcntcs,M diÜ.^.ffnitur,con-

getti a Caftillo,¿í' ’vJufruB. eap.2p. num.8. ex prtfíjjo U-tms, cap,66. num.xi.

20i). Ella dificultad tiene muy poco cuerpo, y fuhfif.

Tencia. Lo yno, porqueya por lasnuevasConftkucionesde

Julliniano.todo cftc Derecho antiguo de la capitis diminu-

ción media, y maxima cefso , y ella innovado por la Au-

tentica Sed hodie, Cod. de donat.inter ,& fie in terminis do-

cent Anton.Gomez, ídw.z. «lírMi'.fdp.iy. nitm.20. veríic.

Secuitdo modo, D.Callillo,d;i3.Mp,ó6.»aw.2 y. adonde afit-

tna,quc por otra razón, celia la capitis diminución, que es

clnoellar ya en ptadfica las penas antiguas de h/dqiia,(ff

/¿«« interdicción, y dcportacion,y en fu lugar fucedieron

otras, que fon arbitrarias : fin embargo, que absienta en el

ñnm.íj. que fe pueden en ellos tiempos verificar aquellas

penas antiguas en losdeílertados perpetuamente a Otan.y

á otras partes, yen los condenados a Galeras, y otros de eD

ta efpecie, que explica tjque adfmten capitis.

ioj Pero lo contrario de que abfolutamente celli la

capitis diminución, y deportación antigua,deípues de Anto-

nio Gómez, lo defienden Gamma , decif.^62. »0»>.2. Caldas

Pereyra, i/í nominal.Emphyteuf. qttaff.Sjiam.zi.íS' in leg.i.

Cod. de deliÜis defanbior.num.t^Z.Tícntaúnq.lib.i.vitriar.

íit.de marte naturali, refoltit.l.num.'^. 8asáas,conf.c)o.nurr,.-^y.

G\asba',defuccefsioru feud. f.I . Glof.y. níimd\.8- Antunez, de

doaat.^.part.cap.is.num.Óo.y el condenado a Galeras, ydeftietro perpetua, puede hazet teftamenCO,Gomea,nj/f¿.

5. ‘Taun, num. 5 . D. Covarruv . de teJiament.parUi. nmrt.zy.

Pichird.;» §.|H/ íipuj hoflesJn/iit.qMbusniintJl pcrmijfumfct-

cere tejiam. mm. i 5. Efcáloni de Tam. lih.t, cap.z.

cura pluiibus, Antünez.tJÍ/ pfoxitne, mm.ói.Vcio todo ef-

to no fe aplica a los reconciliados por el Santo Oficio:por-

tjue a eños, como íe les imparte la mifcricordia.como de-

xamos fundado, num. defde el diá de fu Confiícacion, fe

le teintegtai y habilita para poder adquirir, y vivir en eílos

Reynos,y no fe les condena eiipert a,que cotrefponda a rae-

día.y maxiraacapitisdiminucioi)i

206 Lo fcgundo; porque aunque yír/íío

/

hWí rigore,

pudiera celTat el vfuftUéfo, /«íjlá común refolucion

cs.no ceíTaert quanto d la comodidad, y pcrcepcion,mien-

tras viviere el Hetege reconciliado » Vt in terminis tefolvit

communisDoetorumfcntcntia, eü leg.Si pojiulerveriu §.»»

’uetfff'.iti leg.]uliítm,de 4dnlt.Qpnái,S!t Alveric./íí leg.Cor-

ruptionem,(A¡á, de vfitfruB. inJini Gigas de Crmm.l<efe Met-

iefiat.de potíí.^a^í.lp.nam.í. Antoii.Gornez iom.\. variar.

c,íp.ly.«aOT.l8.Farinac. inyraxi,part.t.de deliñ.qaafi.Zít

n'Atn. i yo. Juan Garcia, de expenfitap. I O. num.i^j, Petegrin.

de mreFifc.hb,j,tit.i.num.y^t& ii6iT>.SiímzaC.deCathoL

tit.y.mm.if. latifsimé Sánchez, lib.z. Moral, cap. 1 6.per tot.

tí pracipite n’Am.^&C ex eis Lagunez, uiro/ífr de fraSibusi

z.pare.cap.y. num.ioZ. y Concluye aflentando la eoítum-

bredeEfpañade comprehendetfe en la confiícacion la co-

modidad de el vfufru£to,mientras vive el Reo: porque eííá

cede en tiempo hábil, y altiempú de la muerte de el tefta-

dor,que le dexa, y fecontinüá hada la natural de el Reo>

y afsiíe praftica inconcufamente en el Santo Oficio, vtip"

fe Sánchez teftatut.

207 Ex quibus ómnibus, fe convence tiene intento el

Eifeo de la Inquificion de Sevilla,pata que ert efta materia tan

grave, y de tanta confequencÍ3,íc aya de diferir a fu preten-

fion,tantas vezes determinada a fu favor por cfteConícjO^

Salva in ómnibus D. V. D<

.,, n «<->^J ’ " ”"I t'""

*"''’—\',

.:;bon.o5.uL*>!VÍiM'rn , Mu^,friz:>i

óíü. .. fcít> b o .

;. i^hnq í. i-q nm'

1

p.Ef’?-qíi?í‘ i f.r >;

,r/-i ¿u

uhn?

Vv=? v.tv ' 1

i<.t«l.\\i: •‘.'j

* ,2UcJiJj«;< ... /

tjíiqs vV v.i! * t

f •‘5,8<' 'i v i. M'i*

lÍ.í

üoíí3n" VivíV '(,1'.'

-sm ¿ tb!>o4^3‘io-

' .sLíiui ’.ori ' I'

* •' ,i.lg'->J'l'"l 3Í

05 •i.fnr.J'íH

jfcütí-' '' .

;.. J b.M1-, ii ¡b:j 1 1 •ú ''‘'\

iií- ro/’íiii Oí' cJ

' .H b iisiviv itll

•.¿jV-

.tbíiCV“í wwW.'- ' .-gib).«ív. .' •-'cV-

Sil. . iJ.iioín‘

.nns535'>''

‘ A**^•^''*'

.Vifc A.^.5nm¡¿.'i‘«' i Ü-.V'":*'-’

ina' cVjn^.

noiiuicAsi numoj

livivTu’ ¿ir.ííni'-i II

"‘i- ^

.'.'tbibonioí-i! t o):i

3V , übcíii-'5i' -1

\l

. .- \¿V---ti. ' .'v WiVV •<

ra..»' '.¡i'> '•’

’ ;-«ii-.í’.? i.i'./.í

•>.,: i:.'.: j í'!(<. .oí)' " >'3 ‘Á

.va4u3f'i\*'•íUvJv«.S:>r.ugK_t.>i:» X7 -- .j_.«-. a. v

:LfloAi obnucbu. .(ui..

;

-03 a nobtáfincí r.í m 3h.i ..a3iqr.r,

^

-.o.íp3^id

tn33üoioqto3<íb id» i£W,-iín,oi in -»/ b ^b !i....i.; m

-Ef»3 ¡3 3b sTOíjm fcl sbcqi. r li Y

,„J¡ 1. J. i.™» <1 «»! “' !“f .’A

b ojnsjm snsiisiníYnoísl.fJO'otno ii ..

p ^ qU333rm Ef)3 ^3 35pnEq..ii.Y3^3L

aoí ..^poia 30 03b

-noj iKJ 53 ¿ lÍ333ib3bE (Ea .U3n3Up3>í.í.O£>^I^

.oislnoDíf» «oqiovE^n. .V¡t2 ,

discurso legal, por el fisco real de la santa inquisicion

Documents