did.8

R O M N R e v i s t d e t i i n i c u l t u r

Nr. 7-8 (205-206) 2012

IULIE-AUGUST

CHIINU

Publicaie editat cu sprijinulInstitutului Cultural Romn

R O M N

Editor

Fondatori

Redactor-ef

Operator

Redactor-ef adjunct

Secretar general de redacie

Colegiul de redacie

Echipa redaciei

Ion DUMENIUK, Nicolae MTCA, Alexandru BANTO

Alexandru BANTO

Veaceslav MOSCALU

Viorica-Ela CARAMAN

Oxana BEJAN

Orice articol publicat n revista Limba Romn reflect punctul de vedere al autorului i nu coincide neaprat cu cel al redaciei.

Textele nepublicate nu se recenzeaz i nu se restituie.

Pentru coresponden: Csua potal nr. 83, bd. tefan cel Mare nr. 134,

Chiinu, 2012, Republica Moldova. Tel.: 23 84 58, 23 87 03e-mail: [email protected]

pagina web: www.limbaromana.md

Apare la Chiinu din 1991 ISSN 0235-9111

Alexei AXAN, Ana BANTO, Gheorghe Mihai BRLEA (Baia Mare), Iulian BOLDEA (Trgu-Mure), Mircea BORCIL (Cluj), Leo BUTNARU, Gheorghe CHIVU (Bucureti), Dorin CIMPOEU (Bucureti), Anatol CIOBANU, Ion CIOCANU, Theodor CODREANU (Hui), Nicolae DABIJA, Mircea A. DIACONU (Suceava), Andrei EANU, Nicolae FELECAN (Baia Mare), Gheorghe GONA, Ion HADRC, Dan MNUC (Iai), Nicolae MTCA, Ioan MILIC (Iai), Cristinel MUNTEANU (Brila), Eugen MUNTEANU (Iai), Sergiu MUSTEA, Adrian Dinu RACHIERU (Timioara), Mina-Maria RUSU (Bucureti), Marius SALA (Bucureti), Constantin CHIOPU, Ion UNGUREANU, Diana VRABIE (Bli)

Concepie grafic

Coperta i interior

Lector

Mihai BACINSCHI

Nicolae GRIGORESCU, rncua cu fuior pe cale (fragment). Reproduceri din cadrul Expoziiei Internaionale de Art Romnia Moldova, iunie 2012

Veronica ROTARU

3S UMARNAIONALUL N RAM

LECIILE ISTORIEI

LIMBA ROMN AZI

Viorica-Ela CARAMAN

Nicolae TIMOFTI

Alexandru BANTO n dialog cu Ernest OBERLNDER-TRNOVEANU

Vlad MISCHEVCA

Gheorghe GONA

Dorin CIMPOEU

Neculai MUSCALU

Adrian Dinu RACHIERU

Adina DRAGOMIRESCU

Preedintele Republicii Moldova la Casa Limbii Romne Nicolae Timofti: Este o crim s urti o limb n care a creat un geniu 6

Alocuiune rostit la Casa Limbii Romne Nichita Stnescu (12 iunie 2012) 10

Drumul spre convergen nu va fi nici scurt i nici uor 16

O hart sngernd 31

Evoluia mentalitii politice n ara Moldovei pn la finele secolului al XVI-lea 38

Evoluia i trsturile regimului politic post-totalitar din Republica Moldova (1990-2012) 48

A.D. Xenopol despre cum trebuie scris istoria (o perspectiv stilistic) 70

Limba vs limbajul de lemn 97

Alte principii n ortografia limbii romne: sintactic, simbolic, distribuional 110

LABIRINTUL CARTOGRAFIC AL ISTORIEI 25

EMINESCIANATheodor CODREANUBasarabia n publicistica eminescian (II) 80

4 ROM N OBSERVATOR LINGVISTIC

IUVENTUS

Doina ARPENTI

Ana IURII n dialog cu Daniel MUNTEAN

Bilingvism i contact lingvistic n snul emigraiei romnofone din Italia 116

Cu sau fr mijloace, o provocare estetic te oprete din mers... 155

Ana BANTO

Cristinel MUNTEANU

Doina CERNICA

Nicolae MTCA

Iulian BOLDEA

Mihaela DOBO

Spiridon Vangheli i lumea primar 132

Eugeniu Coeriu i problema stilurilor funcionale 124

Sfietor i nltor, august la Smbta de Sus 151

Sunt, ca Manole, un umil zidar; Pe sol strin n-am mas i nici nu mnem; O, Pyntia, conjur-l pe Socrate; n crepuscul, Nevski-i culc creasta; Cnd te-au momit cu strlucirea toat...; M-nclin sinceritii i-i srut; Cnd voi simi c scndura mi sun 147

Mariana Bojan. Fantezism i melancolie 142

Despre baladescul deviat n Vntoarea cu oim de tefan Aug. Doina 137

CRITIC, ESEU

COERIANA

DIMENSIUNI ALE UNITII NOASTRE

POESIS

DIALOGUL ARTELORTudor ZBRNEASemne de animare a pieei de art din Republica Moldova 161

Clasic i modern. Reverberaii n cotidianul chiinuian (pagini color) I-XVI

5JURNAL

ABONAMENT

Ion CIOCANU

Leo BUTNARU

Contribuii la salvarea i dezvoltarea culturii romneti n Basarabia (II) 186

Peste bariere (III) (Jurnal de Crimeea. 4-12 septembrie 2011) 191

Citii revista noastr i n 2012 208

Ion PROCA

Remy de GOURMONT

Doliu rou 166

Plagiat, pasti i parodie 177

PROZ

CRI I ATITUDINI

EVENIMENTConstantin SCHIOPU

Ilie ANDRUMemoria ca justiie sau refacerea drumului invers 200

A 15-a ediie a Zilelor Miron Cristea 205

6 ROM N

Viorica-Ela CARAMANPreedintele Republicii Moldova la Casa Limbii RomneNicolae Timofti: Este o crim s urti o limb n care a creat un geniu

Condiiile inexistenei la nivel de stat a unei po-litici culturale (implicite) n Republica Moldova, pe fundalul interminabilelor hruieli politice i al imixtiunilor externe inalterabile, motivate din punctul de vedere al monopolului strategic inter-naional, starea de meninere a confuziei privind direcionalitatea vectorului de dezvoltare cultura-l i economic a spaiului pruto-nistrean reclam (re)configurarea unor structuri instituionale de autoritate cultural care s fortifice un substrat simbolic al societii: artistic i tiinific. Acesta ar constitui pandantul forei diplomatice sau mai curnd substitutul acesteia, avnd o funcie efec-tiv de asanare a spiritului politic local derapat n anul intereselor corupte i marginale. Redimen-sionarea i impulsionarea constant a unui spaiu artistic i cultural n Republica Moldova, un stat inanimat politic i economic, reprezint una din-tre ansele minime de supravieuire ntr-o lume bulversat pluridimensional i dominat de ris-curile societii postmoderne. Cu toate c aceasta din urm a prescris moartea istoriei i relativiza-rea absolut a valorilor, instituirea generalizat a kitsch-ului i subcultura excesului informaional, mpingnd fluxul existenial ntr-o zon decon-certant i de paralizie a spiritului critic, vom sfri totui prin a face cultur un optimism profund motivat al Martei Petreu care spunea: cultura, n prim instan, nu e bun la nimic. n

V.-E.C. redactor-ef adjunct al revistei Limba Romn, doctorand la Institutul de

Filologie al A..M., autoare a volumului de critic literar

Ante-Scriptum, Chiinu, 2009 (Premiul Tineretului

municipiului Chiinu pentru tiin i Art,

Premiul literar pentru debut al Salonului Internaional de Carte, Chiinu, 2009).

Membru al Uniunii Scriitorilor din Moldova.

N A I O N A L U L N R A M 7

a doua instan, bgm ns de seam c, ontic vorbind, omul este o fiin cultural i tragem concluzia c acolo unde nu este cultur, nu mai este nici om.

n virtutea faptului c limba este n acelai timp o chestiune de stat i ma-terie prim a literaturii, raportul literatur (cultur) politic derivnd n mod direct din miza comun de marcare identitar i de afirmare a diferen-elor interculturale n dialogul internaional al valorilor, patrimoniul literar delimiteaz o nou geografie i principiile unei noi politici care nu coincid cu hrile politico-economice, dar care afirm implicit caracterul naional al unei societi. Pascale Casanova, n Republica Mondial a Literelor (1999), care abordeaz creaia artistic din perspectiva unei funcionaliti politice, invoc literatura ca form specific a naionalismului, la nceput, i ca miz pur politic pentru dezvoltarea la care a ajuns unul dintre cele mai puternice capitaluri literare cel german, n opoziie cu francezii, care dominau politic, cultural i militar n secolul XIX. Un exemplu concludent pentru o miz po-litic, diabolic de data aceasta, poate constitui i literatura proletcultist de care s-a servit comunismul secolului trecut pentru a converti social, politic i economic spaiile naionale antrenate n procesul replierilor utopice pe i-nele uniformizante. Cu alte cuvinte, virtualitile diplomatice edificatoare, n cel mai larg sens, ale fondului artistic i literar sunt incontestabile, iar o aliere a celor dou domenii (politic art, literatur, cultur), cnd ambele sunt captive fragilitii de diferite naturi, ar putea oferi surpriza unor anumite re-zultate pe calea dezvoltrii. Situaia Republicii Moldova care reflect coexis-tena vernacular a dou realiti contradictorii pe de o parte, a dezbinrii lingvistice a societii, generat de politicile insidioase care se tot perind de-a lungul timpului, recidivnd perpetuu, iar pe de alt parte, cea a afirmrii

Preedintele Nicolae Timofti cu participanii la eveniment

8 ROM N unor importani artiti i oameni de cultur, inclusiv pe plan internaional, care constituie agenii unor reprezentri axiologice ale societii noastre necesit declanarea unei procesualiti interne de convergere i armonizare.

Avnd la temelie asemenea resorturi, n mod efectiv i asumat, sau din alte intuiii i raiuni, nedeclarate, la Casa Limbii Romne Nichita Stnescu din Chiinu, un centru de cultur care din momentul fondrii (1998) a ncercat, la scar mic, dar n mod sistematic, s coaguleze, printr-o tradiie a toleran-ei i a armoniei interetnice, cele dou falange (a nstrinailor de nucleul cul-tural naional i a celor care l formeaz) organiznd deopotriv activiti didactice, predarea limbii romne pentru alolingvi, i manifestaii literare, s-a produs n vara anului curent un eveniment n premier. La 12 iunie, pri-mul dintre cei patru preedini ai Republicii Moldova de pn acum, Nicolae Timofti, a pit pragul acestei instituii pentru a participa la edina de bilan a anului de studii 2011-2012, desfurat cu participarea unor personali-ti importante ale vieii artistice din Basarabia: confereniarul universitar, doctor habilitat n filologie Ana Banto, poetul i traductorul Ion Hadrc, poetul Arcadie Suceveanu, preedinte al Uniunii Scriitorilor din Moldova, profesorul Anatol Ciobanu, membru corespondent al A..M., pictorul Ghe-nadie Jalb, preedinte al Uniunii Artitilor Plastici din Moldova, lingvistul Alexei Axan. n acest context a fost lansat i o expoziie personal de pictur a artistului plastic Anatol Mocanu.

n debutul reuniunii, directorul Casei Limbii Romne Nichita Stnescu Alexandru Banto, un adevrat spiritus rector al acestei instituii, dup cum a fost apreciat de ctre profesorul Anatol Ciobanu, salutnd prezena naltului oaspete i a invitailor care salahoresc la edificarea culturii noastre, precum i a celor aproximativ 300 de absolveni ai cursurilor de limba romn, a fi-xat o problematic ampl a discuiilor pe marginea statutului limbii romne n Republica Moldova. Al. Banto a punctat deficienele politicii lingvistice, motivaia redus a cetenilor n utilizarea limbii oficiale a statului, problema climatului lingvistic, n special cel urban, aflat n retard n pofida celor 22 de ani de democratizare i revenire la vechile valori identitare, adugnd urm-toarele: Consider c la dialogul nostru n identificarea soluiilor trebuie s participe n mod firesc i alogenii care convieuiesc cu noi i care sunt cet-eni ai acestui stat, cei pe care i respectm pentru maniera n care neleg ei s-i procure confortul social prin nvarea i utilizarea limbii oficiale a rii n care locuiesc.

n mesajul su, Preedintele Nicolae Timofti i-a exprimat convingerea c rspndirea limbii romne i mbuntirea strii acesteia n comunicarea so-cial se afl n raport direct cu funcionarea aceleiai limbi n rndul demni-


12 iunie 2012. Casa Limbii Romne Nichita Stnescu. Aspecte de la ntrunireFoto de Octavian Casian

10 ROM N

Nicolae TIMOFTI, Preedintele Republicii MoldovaAlocuiune rostit la Casa Limbii Romne Nichita Stnescu (12 iunie 2012)

Onorat asisten, domnule director, doamnelor i domnilor,

M bucur s pot participa la o ceremonie care ncheie nc un ciclu de studi-ere a limbii romne de ctre persoanele alolingve. n ultimii 20 de ani, n ara noastr s-au purtat multe discuii n contradictoriu despre denumirea limbii oficiale, dar nu s-au fcut prea multe pentru ca limba noastr s fie nsuit i respectat. n acest rstimp, dar mai exact n ultimii 14 ani, Dumneavoastr ai artat o preocupare constant i aplicativ pentru ca acest lucru s se n-tmple, mcar n privina unor oameni, mcar n unele zone.

Noi nu ne mai putem permite s avem dezbateri sterile, pur politice, pur spe-culative legate de limba oficial. Legislaia cu privire la funcionarea limbii oficiale, chiar dac este pe alocuri depit de vreme, trebuie pus n aplicare.

La timpul cuvenit vom mbunti i vom actualiza normele legale cu privire la limba oficial.

Beneficiul va fi comun, cci multe dintre nenelegerile i confuziile actuale din societatea noastr se ntmpl uneori pentru c nu vorbim tot timpul aceeai limb. Asta se refer n primul rnd la oamenii aflai n serviciul pu-blic. Am cunoscut n cariera mea judectori care nu stpneau limba rom-n, dar care pretindeau s nfptuiasc justiia n raport cu vorbitorii acestei limbi. Cunoatei i Dumneavoastr politicieni care afirm c se gndesc la binele poporului, dar care nu vorbesc limba acestui popor.

Exemplul Casei Limbii Romne de la Chiinu trebuie preluat de raioane, unde exist doritori de a studia limba romn, dar unde nu exist cursuri de specialitate. Guvernul i administraiile publice locale trebuie s gseasc resurse n acest scop. Nu este normal ca cea mai mare parte din fondurile des-tinate studierii limbii romne de ctre alolingvi s fie donat de o organizaie internaional, OSCE.


Statul trebuie s fie primul interesat ca limba oficial s fie studiat i cunos-cut.

Departamentul de stat al limbilor trebuie reinstituit i nvestit cu atribuii clare de supraveghere a funcionrii limbii oficiale n toate domeniile i sfe-rele de activitate, de control asupra respectrii legislaiei lingvistice, de sanc-ionare a cazurilor de nerespectare a acesteia. E nevoie de mult implicare i responsabilitate din partea funcionarilor chemai s apere limba oficial n spaiul public. i ndemn pe acetia s se mobilizeze i s aplice legea. Nu e de ajuns s-i vedem manifestndu-se la srbtoarea limbii romne de pe 31 august.

Ministerul Educaiei ar trebui s continue ceea ce a nceput anul trecut, i anume s curme practica nesntoas din colile alolingve i din faculti, unde limba romn este studiat n mod superficial, dar cu toate acestea notele date elevilor sunt maxime. Aceast mistificare trebuie s nceteze, iar profesorii care nu neleg s-i fac meseria cum se cuvine s fie readui n legalitate i n spiritul deontologic.

Doamnelor i domnilor,

Vreau s-i felicit pe absolvenii cursurilor de limba romn care astzi vor primi un certificat. Sunt persoane de diferite naionaliti i care provin din cele mai diverse sfere de activitate: diplomaie, afaceri sau jurnalism. Dar pe toi Dumneavoastr v-a unit dorina de a comunica n limba lui Eminescu i a celuilalt mare poet romn cruia Casa Limbii Romne i poart numele Nichita Stnescu. Sunt sigur c v va folosi cunoaterea limbii oficiale.

Doresc, de asemenea, s ncurajez toi cetenii notri s v urmeze exem-plul. n ultimii civa ani, sute de funcionari publici, n special din autono-mia gguz, i-au luat inima n dini i au nvat limba romn. Sunt sigur c nelegerea i pacea interetnic din ara noastr vor avea de ctigat de pe urma acestui exerciiu.

V urez succes!

12 ROM N tarilor de stat, care, din pcate, sunt departe de a constitui exemple peremp-torii pentru ceteni unii dintre parlamentari nu cunosc limba romn i nici nu consider necesar nsuirea acesteia. Retorica prezidenial a lansat chiar certitudinea lipsei de onestitate a unor funcionari care se erijeaz n aprtori ai intereselor acestui stat, necunoscndu-i valorile culturale i n primul rnd limba: Cum putem califica inteniile unor judectori care pre-tind c servesc adevrul cetenilor acestei ri a crei limb nu o cunosc, n virtutea exerciiului funciunii pe teritoriul republicii?. Domnul Nicolae Timofti a ncurajat preluarea exemplului Casei Limbii Romne din Chii-nu, o candel aprins a limbii romne (Anatol Ciobanu), i n alte locali-ti, menionnd faptul c statul trebuie s se implice mai mult n acest sens, inclusiv prin alocarea de fonduri destinate studierii limbii romne de ctre cetenii alogeni ai Republicii Moldova. Preedintele a mai subliniat anorma-litatea situaiei n care astzi cei mai muli bani investii n acest scop sunt de provenien strin (OSCE), ntruct studierea limbii romne st la temelia nelegerii i pcii interetnice n ara noastr, i a accentuat n special practi-ca nesntoas a acordrii de note convenionale la limba romn elevilor care studiaz n colile alolingve. De asemenea, preedintele a menionat c motivaia fiecrui vorbitor este decisiv n problema lingvistic a republicii, condamnnd argumentul dificultii de studiere prin invocarea exemplului propriei generaii care, dup cteva decenii de scriere cu alfabet rusesc i de utilizare intens a limbii ruse n structurile statului, a trecut cu uurin la limba romn i alfabetul latin de scriere. S-au dovedit incapabili s ne nvee limba doar cei care au avut o atitudine refractar fa de patrimoniul spiritual i cultural al neamului nostru, ratnd procesul nsuirii romnei la toate ni-velurile acesteia.

Profesorul Anatol Ciobanu a accentuat c aceasta este tragedia societii noastre, cnd conceteni de-ai notri care locuiesc de cteva decenii aici nu cunosc limba romn. Domnia Sa i-a exprimat acordul cu prevederile legale ale UNESCO din 2003 despre limbile locale minoritare care trebuie ajutate s dinuie i s se dezvolte, dar fr s influeneze buna funcionare a limbii majoritare i a statului de drept constituional. Domnul profesor i-a adresat, n acest context, preedintelui republicii doleana de a impulsiona voina po-litic n sensul soluionrii conflictelor de opinii privind problema lingvistic i depolitizarea acesteia.

Printre participanii la discuie s-a numrat i Tatiana Jigu, ceteanc a Re-publicii Moldova de origine rus, absolvent a unei faculti la Moscova i profesoar de psihologie la Universitatea din Tiraspol (cu sediul la Chiinu), care a studiat romna la Casa Limbii Romne Nichita Stnescu. Vorbitoa-


rea a afirmat c dincolo de necesitatea cunoaterii limbii pentru comunicarea n societate, dincolo de mbogirea cultural pe care i-o ofer, limba romn i este indispensabil i dezvoltrii profesionale, acumulrii de competene n vederea exercitrii obligaiilor de activitate specializat. n acest context, Tatiana Jigu i-a exprimat recunotina pentru ajutorul pe care i l-au oferit colaboratorii centrului didactic.

O alt partener de dialog, Anna Weirich, lingvist din Frankfurt pe Main, aflat n Republica Moldova cu scopul desfurrii unui proiect de cercetare a fenomenului pluriligvismului i absolvent a cursurilor de limba romn n cadrul aceleiai instituii, a emis cteva observaii privind particularit-ile societii moldoveneti. Specialista a apreciat din propria experien n mod special, n pofida numeroaselor contraargumente pe care le aduc agenii importante de studiere a fenomenelor sociale din Republica Moldova, un grad nalt al deschiderii n comunicare i al toleranei n rndul cetenilor moldoveni, majoritatea vorbitori ai cel puin unei limbi strine. Anna Wei-rich a estimat c tolerana pe care a ntlnit-o n Republica Moldova este cu siguran un produs preios al unei societi plurilingve care trebuie pstrat i promovat, iar Casa Limbii Romne este n acest sens o instituie de o im-portan major.

Referindu-se la spiritul dialogului intercultural, al comunicrii panice i dezinteresate pe care-l promoveaz instituia, criticul literar Ana Banto, al crei animator s-a dovedit a fi de-a lungul anilor alturi de ali oameni de cultur, a menionat n intervenia Domniei Sale c aici nu se face politic, n sensul pe care-l afirm astzi clasa politic, ci doar cultur. Vorbitoarea a menionat c starea lingvistic actual e o consecin a unei politici devian-te, o motenire pe care ar trebui s-o nlturm mpreun, pentru c, citnd o vorb popular, totul se face cu oameni, iar deschiderea spre cunoatere i comunicare, instituirea dimensiunii dialogului i al promovrii valorilor naionale are loc prin numeroasele evenimente, ntlniri cu scriitori, lansri de carte, ateliere de creaie etc. Dincolo de acestea, Casa Limbii Romne i-a asumat i alte responsabiliti deosebit de mari, precum cea de a sprijini ini-iativele oamenilor de cultur care s-au opus desfiinrii de acum doi ani a Institutului de Filologie al A..M., adresnd mesaje de descurajare a aciuni-lor ce aveau menirea s distrug resursele de dezvoltare a culturii naionale. Se tie c alolingvii, spre exemplu, au fost lipsii de cunoaterea adevratei literaturi romne, una de o complexitate considerabil, deschis spre comu-nicarea universal, iar numai detaliul c avangarda romneasc a influenat procesul literar european, prin Tristan Tzara sau Eugne Ionseco, este unul revelator. Aceasta a fost interzis n colile noastre, de ea am fost lipsii i noi,

14 ROM N ncercnd s o recuperm din mers, s o facem cunoscut, iar dumneavoas-tr, cei prezeni astzi aici, suntei un sprijin important n sensul rectigrii respectului fa de patrimoniul literar-artistic autentic romnesc.

n completarea celor afirmate mai sus i condamnnd faptul c limba romn continu s poarte povara rolului de cenureas la ea acas din cauza politi-zrii excesive a acestei probleme, poetul Arcadie Suceveanu a recitat din cre-aia proprie parabola petelui mare care nghite petele mic spre o interpre-tare conciliant, decretnd dreptul egalitii limbilor purttoare de cultur i spiritualitate naional.

Poetul i traductorul Ion Hadrc a vorbit despre nvarea unei noi limbi ca despre cucerirea unei noi ceti, ca despre spargerea unui zid al ignoranei, al indiferenei i al pasivitii, constituind totodat descoperirea unui nou univers expresiv i o mbogire instrumental, optic i structural a individualitii creatoare de sens. Amintind despre traducerile Domniei Sale din Ivan Draci, Lermontov, Daniil Harms, Baudelaire, Cervantes i alii, Ion Hadrc a men-ionat c experiena transferului expresivitii dintr-o limb n alta a nsemnat o verificare a propriilor unelte de creaie, o instituire a dialogului valorilor i chiar a competiiei acestora, iar n ultim instan i o verificare a resurselor propriei limbi, pentru a vedea n ce msur pot s-l restituie pe un Pukin sau Harms ntr-o nou matrice expresiv, fiecare traducere fiind o provocare de-osebit pentru limba n care este adus un nou geniu. Traductorul a apreciat importana comunicrii cu nativii limbii din care se traduce, dincolo de pro-priile cunotine lingvistice i de instrumentarul lexicografic folosit, declarnd: Dumneavoastr suntei aliaii cei mai apropiai ntr-o astfel de provocare a cu-noaterii i mbogirii n lumea ideilor i a noilor orizonturi, iar limba romn n care comunicm este o limb egal a competiiei intelectuale, a toleranei culturilor, n virtutea descoperirii de noi resurse. (...) Aadar, limba romn nu este doar lancea adevrului nostru istoric, nu doar comuna spiritului pe care o edificm continuu, ci i nectarul de la masa zeilor.

La finalul vizitei, Preedintele Nicolae Timofti, accentund virtualitile culturale ale fiecrei limbi n parte i dreptul la afirmare al valorilor nalte, a conchis: i n calitatea mea de jurist, vreau s zic c este o crim s urti o limb n care a creat un Eminescu, un Goethe, un Pukin, un Shakespeare....

Aadar, prin simbolistica redimensionrii valorilor culturale ale statului, cel mai recent eveniment de la Casa Limbii Romne Nichita Stnescu prile-juiete o repunere a problemei comunicrii lingvistice i a convergenei for-elor politice i culturale aflate de-a lungul deceniilor n raporturi antagoni-ce, condiionnd neantizarea puinelor eforturi de dezvoltare plurinivelar


a societii noastre. Cel puin dou ar fi chestiunile majore de nlturat n apanajul culturii lingvistice din Republica Moldova, suspendat ntre dou indiferene: voina politic a actorilor care guverneaz statul conform unor principii i valori strine de interesele naionale, pe de o parte, iar pe de alt parte, repercusiunile unei ndelungate mutilri spirituale ale maselor de ce-teni, care au pierdut libertatea interioar i necesitatea cultivrii i mbog-irii spirituale, lsndu-se cuprini n braele morbide ale ngerului foamei, asemenea lui Leo, personajul Hertei Mller din Leagnul respiraiei. Acesta, revenit dintr-un lagr comunist de concentrare, nu a mai fost n stare s-i re-aproprieze libertatea pierdut: De la rentoarcerea mea acas, fiecare sen-timent, n fiecare zi, i are foamea sa i ateptrile la care eu nu rspund. Nimeni s nu se mai agae de mine. Sunt inabordabil din smerenie, nu din trufie. (...) n loc s pomenesc de propoziia bunicii, TIU C TE VEI N-TOARCE, de batista alb esut din cel mai fin batist i de laptele sntos, am descris pe pagini n ir, ca pe un triumf, pinea proprie i pinea obrajilor. i-apoi rezistena mea n trocul salvator cu linia orizontului i drumurile pr-foase. ngerul foamei mi-a strnit entuziasmul, de parc doar m-ar fi salvat, nu chinuit. De aceea am tiat PROLOG i am scris deasupra EPILOG. Era marele fiasco luntric acela c n libertate fiind, mi sunt, de unul singur i chiar mie nsumi, irevocabil un martor fals. ngerul foamei care s-a nscut din monstruozitile deportrilor, printr-o simbolic ascez, l-a putut salva pe Leo n momentele-limit, astfel nct nici n libertate acesta nu putea p-rea dect o realitate izbvitoare cu adevrat, personajul ratnd ns prilejul condamnrii aciunilor antiumane, ratnd argumentele dramatice ale acesto-ra i rmnnd n captivitatea unui instinct invincibil al conservrii, sfietor i paralizant de aceast dat...

16 ROM N

Alexandru BANTO n dialog cu Ernest OBERLNDER-TRNOVEANUDrumul spre convergen nu va fi nici scurt i nici uor

E.O-T. director general al Muzeului Naional de Istorie

a Romniei. Numismat i arheolog. eful Cabinetului

Numismatic al MNIR (1995). eful Cabinetului

Numismatic i Tezaur Istoric (2004). Preedinte

al Comisiei Naionale a Muzeelor i Coleciilor din

cadrul Ministerului Culturii i Patrimoniului Naional. Distins cu Ordinul Meritul

Cultural n grad de Cavaler acordat de Preedinia

Romniei (2004), cu Crucea Ordinului Isabela Catolica

n grad de Comandor conferit de Regele Spaniei

(2012).

Cu ocazia mplinirii a 200 de ani de la ocu-parea Basarabiei de ctre Imperiul Rus, Bibli-oteca Naional a Moldovei n parteneriat cu Muzeul Naional de Istorie a Romniei i cu Institutul Cultural Romn Mihai Eminescu au organizat n luna mai curent expoziia de documente istorice Basarabia 1812-1947. Oameni, locuri, frontiere. Pentru nceput v rog, stimate domnule director general, s pre-cizai de ce lanul evenimentelor istorice repe-rate documentar se oprete la anul 1947?

Alegerea anului 1947, ca dat final a demer-sului nostru expoziional Basarabia 1812-1947. Oameni, locuri, frontiere, are o explicaie pro-zaic, de natur pur tehnic. Aceast limit cro-nologic se datoreaz faptului c n coleciile noastre, ca, de altfel, n toate coleciile muzeale din Romnia, n acest moment nu avem mate-riale originale care s acopere istoria Basarabiei dintre anii 1944-2012. Or, unul dintre scopurile expoziiei noastre a fost sa prezentm publicului larg i specialitilor documentele semnificative ale istoriei Basarabiei n cei 200 de ani care s-au scurs din 1812, pentru c acestea au fost inac-cesibile atta amar de vreme, att la Est, ct i la Vest de Prut.

Nu v ascund faptul c ne-am fi dorit realizarea unei mari expoziii comune, mult mai cuprinz-toare, rezultat din cooperarea cu colegii de la

L E C I I L E I S T O R I E I 17

Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei din Chiinu. Din p-cate, nu s-a putut... Dar rmne totui un proiect impresionant i necesar, mai ales.

n prefaa catalogului editat cu prilejul expoziiei aniversare vorbii despre glasul obiectiv i elocvent al hrilor, despre fora lor de a trasa linii de falie geopolitic, separnd dou lumi iremediabil opu-se. De ce iremediabil opuse, domnule director general?

Naterea i evoluia conceptului de Basarabia din secolul al XVI-lea pn azi nu poate fi neleas fr a privi hrile. n mod obiectiv, regiunea pe care o numim Basarabia face parte dintr-o uria falie geopolitic, ntins pe un sfert din globul pmntesc. Ea merge de la Marea Baltic spre Gurile Dun-rii, de aici coboar spre Strmtorile Mrii Negre, apoi trece prin Anatolia, spre Caucaz, zona Caspic i se oprete n inima Asiei, la frontiera oriental a Afganistanului. Din Evul Mediu pn azi, i cu siguran i n secolul care va veni, ea controleaz i va controla accesul spre resursele i cile de comuni-caii dintre Europa Occidental, Balcanii i bazinul mediteranean, Europa de Rsrit, Orientul Apropiat i Mijlociu i Asia Central i de Rsrit.

Nu este ntmpltor faptul c n Evul Mediu s-au confruntat pentru controlul Basarabiei marile puteri ale Europei i ale lumii de atunci Hoarda de Aur, Ungaria, Regatul Polono-Lituanian, Imperiul Romano-German i Imperiul Otoman, iar n epoca modern i contemporan Rusia / U.R.S.S., Frana, Ma-rea Britanie i Germania. Din secolul al XIV-lea pn la mijlocul secolului al XX-lea romnii, fie c este vorba de principatul medieval al rii Romneti sau Moldovei, fie c este vorba de statul modern Romnia, au controlat sau au pierdut acest teritoriu n cadrul unui joc strategic global, ca parte a echipei europene, n confruntarea cu Imperiul Otoman sau cu Rusia / U.R.S.S.

V rog s v referii n continuare la hrile adunate mpreun cu oca-zia bicentenarului Basarabiei. Care sunt piesele de rezisten, de refe-rin i din ce colecii provin?

n mod deliberat, unul dintre punctele forte ale expoziiei a fost tocmai prezentarea unor hri eseniale ale regiunii pe parcursul a patru secole. Din bogata colecie a Muzeului Naional de Istorie a Romniei, a Arhivelor Di-plomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, a Arhivelor Naionale, dar i din mai multe colecii private din Romnia am fcut o selecie foarte strns. n final ne-am oprit la vreo 30 de hri, toate foarte semnificative.

Urmrindu-le, putem vedea i nelege clar cum a evoluat toponimul Basa-rabia din secolele XVI-XVIII n limbajul cartografic, dar i n cel al cance-

18 ROM N lariilor diplomatice, din vremea cnd aceast denumire geografic acoperea doar colul de Sud-Est al inutului dintre Prut i Nistru, mai exact al inuturi-lor Chiliei i Cetii Albe, anexate de Imperiul Otoman n 1484 i incluse n Sangiacatul de Akkerman (Cetatea Alb) i Tighinei, apoi anexat n 1538 i transformat n Sangiacatul de Bender, raportndu-l la situaia de dup 1812, pn n 1940, cnd denumirea de Basarabia este extins arbitrar la ntreg te-ritoriul estic al Moldovei, situat ntre Prut i Nistru, care pn atunci nu avu-sese o denumire special n cadrul Principatului Moldovei.

ntre numeroasele hri pe care le-am expus figureaz i cea a lui Iacobo Cas-taldo (1584), Johann Baptist Homann (1720-1730), Georg Mattus Seutter (cca 1740), harta Moldovei care nsoete lucrarea Descriptio Moldaviae a lui Dimitrie Cantemir (1771), a lui Jakob Schmidt (1781 i 1788), Anto-nio Zatta (1782), Philippe de Pretot (cca 1787), Johann Joseph von Relly (1791), Ferdinand Gtze (1804), C. Brightly i E. Kinnersley (1806), harta otoman anex la versiunea turceasc a Tratatului de pace de la Bucureti (1812), J. Reidl i F. Fried (1812), J. Gellatly i H. Washbourne (1813), K.Sjohr i F.Handke (1820), Baldwin i Gradock (1835), hrile judee-lor Cahul i Ismail din Atlasul geografic i statistic al Romniei al lui Dimitrie Papazoglu (1865), Harta Daciei moderne a lui August Treboniu Laurian (1868), K.Wheeler (cca 1870), harta anex la Procesul verbal ncheiat de delegaii Romniei i Rusiei, referitor la trasarea frontierei pe Dunre, dup Tratatul de pace de la Berlin (1878), Harta general a Republicii Moldove-neti Basarabia (ianuarie 1918), Harta Romniei Mari cu noile granie tra-sate conform Tratatului de pace de la Paris, Harta administrativ i politic a Basarabiei (1925), harta revendicrilor teritoriale sovietice, care a nsoit nota ultimativ din 26 iunie 1940, harta anex a comisiei de stabilire n teren a traseului frontierei romno-sovietice (1940), harta anex a Tratatului de pace de la Paris (1947).

Se poate lesne observa c termenul de Basarabia ncepe s apar pe hr-ile vremii n contextul interesului politic tot mai mare pe care l manifest cancelariile europene pentru spaiul Dunrii de Jos, ncepnd cu declanarea rzboaielor duse de Liga Sfnt contra Imperiului Otoman. Vedem c, pe msur ce spaiul romnesc devine teatrul operaiunilor militare ale Impe-riului Romano-German, Poloniei i Rusiei contra Imperiului Otoman, re-prezentrile cartografice devenind foarte frecvente i mai realiste n secolele XVII-XVIII.

Nu ntmpltor, n acest context al necesitilor militare tot mai stringente ale vremii ncep s apar i primele hri precise ale teritoriilor romneti, realizate pe baza msurtorilor astronomice din teren, cum sunt cele ale lui


Schmidt i Zatta, sau prima hart dedicat special Basarabiei stricto-sen-su (acoperind zona de Sud-Est a Moldovei dintre Prut i Nistru, anexat de otomani n 1484 i 1538), a lui von Reilly (1791), datorit valorii strategice eseniale a acestui petic de teritoriu. Uluitor de exacte sunt i harta anex a versiunii otomane a Tratatului de la Bucureti (1812) i cea a lui J. Reidl i F. Fried (1811), pe care apare ntreg teritoriul Principatului Moldovei (fr Bucovina), dup lichidarea Sangiacatelor de Hotin, Bender i Akkerman.

Trebuie subliniat faptul c pn n 1812 termenul de Basarabia (Bessara-bia) este aplicat exclusiv zonei de Sud-Est a teritoriului Moldovei dintre Prut i Nistru, chiar dac pe o hart de la sfritul secolului al XVIII-lea acest topo-nim este extins i la est de Nistru, pn la limanul Bug-Nipru (!!!), indiferent dac autorii hrilor erau cartografi italieni, germani, olandezi, francezi sau englezi. Termenul este folosit n paralel cu toponimul de origine turanic Bugeac.

Dup 1812, hrile ncep s consemneze noua realitate politic, toponimul Basarabia fiind extins la ntreaga regiune a Principatului Moldovei, dintre Prut i Nistru, anexat de Rusia, chiar dac extrapolarea denumirii nu s-a fcut fr unele ezitri, dup cum arat o hart englezeasc din jurul anului 1829, pe care teritoriul apare sub denumirea de Kichenau (Chiinu). Mai mult dect att, dup Tratatul de pace de la Adrianopol (1829), ntre frontierele Basarabiei este inclus i Delta Dunrii, deoarece linia de de-marcaie dintre Imperiul Rus i cel Otoman a fost fixat pe malul sudic al Dunrii, de la vrsarea Prutului n fluviu pn la vrsarea n Marea Neagr a Braului Sfntu Gheorghe.

Din enumerarea de mai sus, se vede c n expoziie am prezentat nu numai hri strine pe care apare Basarabia, dar i hri ntocmite de romni, nce-pnd cu cea a lui Dimitrie Cantemir i continund cu cele ale lui Dimitrie Pa-pazoglu i August Treboniu Laurian. Impresionant este i Harta general a Republicii Moldoveneti Basarabia ntocmit dup ultimele date oficiale i desenat de Trayan Georgescu, maestru cartograf , din ianuarie 1918.

De asemenea, pe lng documente cartografice destinate informrii publi-cului larg, n expoziia Basarabia 1812-1947. Oameni, locuri, frontiere am prezentat i o serie de hri secrete, cum sunt cele care au nsoit diverse tratate, care nu au fost pn acum aduse la cunotina publicului.

Dei n acest an problema Basarabiei a fost abordat intens, argu-mentat i sub cele mai diverse aspecte, muli conaionali nu cunosc nc geneza, evoluia i, respectiv, utilizarea sau, dimpotriv, interzicerea

20 ROM N acestui toponim (n perioada postbelic n Romnia popular i so-cialist i n R.S.S. Moldoveneasc dar i n anii regimului neocomu-nist din Republica Moldova, 2001-2009, cuvntul Basarabia era tabu i nu putea fi rostit la radio, tv, scris n pres etc.). Ce atitudine trebuie s avem fa de acest toponim astzi, cnd Prutul continu s mai fie frontier ntre dou state locuite de acelai popor?

Nu pot spune c termenul de Basarabia a fost complet interzis n Ro-mnia comunist. Mai degrab a fost vorba de o abordare a acestuia nuan-at n timp. Termenul nu a disprut din limbajul cotidian, nici chiar n anii 1945-1964, cnd ara a fost puternic nfeudat fa de U.R.S.S. n acei ani, am asistat nu numai la o punere n surdin a folosirii toponimului Basarabia, ct mai ales la o puternic distorsionare a adevrurilor istorice despre modul i circumstanele n care au intrat Rusia i apoi U.R.S.S. n controlul acestei regiuni. Sigur, subiectul era unul foarte delicat pentru comuniti, avnd n ve-dere faptul c majoritatea populaiei de atunci din Romnia se nscuse nain-te de 1940 i avusese posibilitatea s se informeze, direct, din alte surse dect publicaiile oficiale ale partidului, s-a vorbit despre Basarabia cu o oarecare discreie doar atunci cnd era strict necesar ca s fie amintit.

n tratatele de istorie, ca i n manualele colare ale vremii se vorbea despre caracterul progresist al anexrii Basarabiei de ctre Rusia n 1812, despre cedarea de ctre Principatul Moldovei a celor trei judee din Sudul Basara-biei Cahul, Bolgrad i Ismail, prin Tratatul de pace de la Paris din 1856 i retrocedarea lor ctre Rusia, n 1878, dup Tratatul de la Berlin.

Fr ndoial, pn n 1964, cele mai grave neadevruri istorice i falsuri pro-pagandistice se puteau citi n literatura istoric de la noi despre momentul i contextul unirii Basarabiei cu Romnia n 1918 i despre pierderea Basara-biei i Bucovinei de Nord, ca urmare a ultimatumului sovietic din 26 iunie 1940, precum i despre caracterul participativ al Romniei la rzboiul contra U.R.S.S., mai ales la campania din vara anului 1941 n teritoriile dintre Prut i Nistru.

Cnd, n ce mprejurri ai aflat de existena Basarabiei?

Eu am aflat, n mod direct, despre existena Basarabiei i basarabenilor, din viaa de fiecare zi, nc de pe vremea cnd nc nu mergeam la coal (prin anii 1955-1957), de la vecinii notri familia Ciumacenco, nite ucrai-neni fugii, n 1944, din calea frailor eliberatori sovietici i care au trit pes-te 12 ani cu groaza n suflet c vor fi repatriai, ascunzndu-se n mai multe locuri, pn a ajunge n orelul Dr. Petru Groza (azi tei) din judeul Bihor,


situat n partea opus a Romniei. Ceea ce am auzit din povestirile prinilor colegei mele de coal, Ludmila Ciumacenco, despre comportamentul au-toritilor sovietice n Basarabia n anii 1940-1941 mi-a deschis ochii asupra a ceea ce nsemna dimensiunea uman a problemei basarabene sau, mai exact, a dramei basarabene.

Apoi, fiind de mic pasionat de istorie, am citit foarte de timpuriu, pn s fi mplinit 10 ani, compendiul de Istorie a R.P.R., redactat n 1947, sub condu-cerea lui Mihail Roller, unde am putut lua cunotin de punctul de vedere al mankurilor comuniti despre rolul Basarabiei n relaiile romno-ruse i sovietice. Cam tot atunci am aflat c Basarabia a fost totui, pn n 1812, parte a Principatului Moldovei...

Dup 1964, s-a vorbit tot mai deschis despre problema basarabean, despre caracterul ilegitim i imperialist al anexrii acestui teritoriu de ctre Rusia i U.R.S.S., inclusiv n documentele PCR.

Eu am avut avantajul s-mi fi fcut studiile gimnaziale i liceale i apoi pri-mii ani de facultate ntre 1964-1974, ntr-un context ideologic mai relaxat, n care studiul istoriei Romniei a intrat treptat n parametrii mai apropiai ai adevrului tiinific. Problema Basarabiei a nceput s fie prezentat tot mai corect i mai direct nu numai n paginile publicaiilor de specialitate, cu cir-cuit limitat, dar i n mass-media. Aa am aflat despre esena evenimentelor din lunile ianuarie-martie 1918, care au culminat cu decizia Sfatului rii de a proclama Unirea Basarabiei cu Romnia, despre tratativele romno-sovie-tice din anii 1920, pentru reglementarea raporturilor bilaterale, despre pre-vederile secrete ale Pactului Ribbentrop-Molotov i despre natura ultimatu-mului sovietic din 26 iunie 1940.

Ca o concluzie, pot spune c, dup 1964, problema basarabean nu a mai fost un tabu, toi cetenii aflnd, cel puin din paginile manualelor colare, dac nu i din alte surse de informare, datele eseniale despre soarta acestui teritoriu romnesc, obiectul unei ndelungate confruntri ntre Rusia, Rom-nia i aliatele sale europene.

Ca istoric, tiu c termenul de Basarabia, desemnnd ntregul teritoriu ro-mnesc dintre Prut i Nistru, este un fals istoric grosolan, o invenie imperi-al ruseasc i sovietic.

Din pcate, dup circa 200 de ani de difuzare generalizat a lui, pe toate ca-nalele, inclusiv pe cele romneti, am ajuns, n cele din urm, la o acceptare a acestuia, att pe plan local, ct i pe plan internaional. n acelai timp, este evident c n prezent avem nevoie de un toponim specific pentru desemna-

22 ROM N rea regiunii de Est a Moldovei istorice, deoarece nu putem nega faptul c, ntre timp, aceast zon a cptat o coloratur specific, una care trebuie marcat ca atare.

ncercrile recente de a nlocui termenul Basarabia cu tot felul de construc-ii tot att de artificiale Moldova Rsritean, Moldova dintre Prut i Nistru sau altele de acest gen nu au avut i nu vor avea anse de a se im-pune nici n cadrul publicului larg, dar nici n lumea academic sau politic.

n aceste condiii, tocmai pentru c majoritatea concetenilor notri i stri-nilor nu mai tiu c termenul de Basarabia, aa cum l folosim azi, este bazat pe un fals rusesc patent, consider c prin trecerea timpului el i-a schimbat ncrctura semantic original, cptnd un sens nou.

Cititorii notri, pentru a nelege adevrul istoric n integritatea lui deplin, trebuie s disting configuraia inutului nostru la diferite eta-pe. Cum arta, de exemplu, harta geografic, politic, etnic, adminis-trativ a Basarabiei la mplinirea a o sut de ani de la anexarea ei de ctre Rusia?

n expoziie am prezentat o hart etnic a teritoriilor romneti (inclusiv a celor aflate sub stpnire strin austro-ungar i rus) i a rspndirii co-munitilor romneti existente ntre frontierele Bulgariei i Serbiei, realizat de prof. T. D. Florinski i V. L. Vojcehovski, editat la Kiev, n 1911.

n cazul Basarabiei, aceasta indic nu numai repartiia destul de fidel a et-niilor pe teritoriul dintre Prut i Nistru, ct mai ales viteza uluitoare cu care autoritile imperiale ruse au procedat la modificarea compoziiei etnice a guberniei n decursul a mai puin de 100 de ani de administraie imperial. n primul deceniu al secolului al XX-lea, romnii nu mai reprezentau dect circa 50% din populaie. Ei erau minoritari nu numai n sudul provinciei (Basara-bia istoric, propriu-zis, adic fosta zon aflat sub administraie otoman pn 1812) i n orae, dar i n unele arii situate n nordul i nord-vestul regiunii, plasate de-a lungul Nistrului i Prutului.

Privind harta etnic a Basarabiei de acum un secol, constatm o politic de-liberat de spargere a unitii etnice a romnilor, n zonele n care acetia mai erau majoritari (zona central a guberniei), printr-un proces de colonizare masiv a elementelor alogene i scoaterea unei pri a populaiei locale i im-plicarea ei n operaiuni de colonizare n alte regiuni ale Imperiului Rus. ntr-o alt hart, de data aceasta una englezeasc, din 1835, intitulat Russia in Europe, part VIII: Podolia, Bessarabia, Kerson, Iekaterinoslav, Taurida, Krimea, este re-dat un teritoriu clar delimitat, situat ntre Sadaclia i Tatar Bunar i desemnat


ca fiind Colonies of Poles and Germans (Colonii de polonezi i germani), ceea ce indic existena unui amplu proces de colonizare n Basarabia cunos-cut autoritilor strine la numai 20 de ani de la anexare.

Un alt obiectiv al politicii de colonizare era asigurarea controlului principa-lelor ci de comunicaie i izolarea masei romneti din Basarabia de restul conaionalilor din Regatul Romniei i Bucovina.

Anul 1812 nseamn demararea unui neordinar proiect rusesc, de du-rat, care urmrete crearea unei noi identiti etnice, lingvistice, cultu-rale pe o parte, cea de Est, a vechiului Principat al Moldovei, aa nct rul Prut s despart nu numai o ar, ci i o limb, o naiune, un destin, un trecut i mai ales un viitor. Cum poate fi stopat acest proces de dez-naionalizare care continu n virtutea noilor mprejurri politice, geo-politice? Ct timp Republica Moldova se va afla n cutarea unui drum de ieire din labirintul fatidic al istoriei?

Atitudinea Rusiei fa de populaia local a Basarabiei a oscilat de-a lun-gul primului secol de stpnire. n primii ani ai stpnirii ruseti s-a ncer-cat transmiterea unui semnal pozitiv popoarelor cretine supuse Imperiului Otoman c odat intrate sub oblduirea arilor se vor bucura de pace, pros-peritate, dreptate i respectul tradiiilor lor seculare.

La scurt vreme, stpnirea ruseasc i-a artat adevrata fa opresiune naional, deznaionalizare, tiranie politic, estorcare economic, arbitrariu administrativ, obscurantism, napoiere social, economic i cultural.

ncepnd cu domnia lui Nicolae I pn la cea a lui Nicolae al II-lea, ultime-le rmie ale autonomiei administrative i legislative ale Basarabiei au fost lichidate, limba romn a fost interzis n administraie, coal i biseric. Consecina a fost declanarea unui proces agresiv de deznaionalizare, desf-urat n paralel cu o aciune de colonizare de o intensitate fr precedent n Imperiul Rus. Consecina a fost reducerea populaiei romneti n Basarabia de la 83,84%, n 1817, la numai 47,58%, n 1897.

Foarte grav a fost i faptul c o parte a elitelor politice i culturale s-au lsat antrenate n procesul de asimilare, supunnd i masele de populaie rural confruntrii cu mainria birocratic rus.

n plus, autoritile ruse au practicat o politic crunt de izolare cultural a romnilor basarabeni de conaionalii lor din Regat sau teritoriile aflate sub administraia austro-ungar.

n debutul secolului al XX-lea, a nceput s se contureze o nou strategie politi-c ruseasc cea de a manipula elitele locale, inducndu-le neadevrul c ba-

24 ROM N sarabenii sunt altceva dect romnii. Acesta este germenele teoriei naiunii moldoveneti, separat de cea romn, dezvoltat de regimul sovietic.

Culmea este c manifestrile legate de existena unei limbi i a unei naiuni moldoveneti separate de cea romn au continuat s se produc i dup 1991, atingnd forme de-a dreptul groteti n timpul regimului Voronin, cnd a fost editat pn i un dicionar moldovenesc-romn!!!

Proclamarea independenei Republicii Moldova, la 27 august 1991, recunos-cut imediat de ctre Romnia, poate fi considerat ca reprezentnd ncepu-tul unui lung drum de apropiere a romnilor de pe ambele maluri ale Prutu-lui. ns, avnd n vedere situaia complicat din Basarabia post-sovietic i din Romnia post-comunist, drumul spre convergen nu va fi nici scurt i nici uor. Este clar c vom mai avea nevoie de timp pn cnd aceste sechele vor fi eradicate. Eu estimez c va fi nevoie de 20-25 de ani, timp n care edu-caia i motenirea cultural comun vor juca un rol esenial n pstrarea vie a contiinei naionale a romnilor din Basarabia. Chiar dac vor mai aprea sincope politice, n mod inerent, contactele dintre romnii de pe ambele ma-luri ale Prutului nu mai pot fi oprite, ele urmnd s se dezvolte n viitor, ntr-o Europ i o lume tot mai integrate.

Dei sunt un om de cultur, nu pot s nu recunosc c reunirea romnilor de pe ambele maluri ale Prutului se va face doar atunci cnd vom tia ombilicul energetic i dependena economic care leag Basarabia de Rusia i Ucraina i cnd srcia, napoierea social, deficitul de democraie i intolerana mo-tenite din era sovietic vor fi lichidate.

Cu ncrederea c sincopele i dificultile despre care vorbii vor disprea ct mai curnd, v adresez, stimate domnule director general, sincera gratitudine pentru bunvoina de a rspunde la ntrebrile noas-tre. V mai ateptm la Chiinu i n paginile revistei Limba Romn.

Voi reveni ntotdeauna cu plcere i cu gndul de a contribui la diminuarea distanei i... a necunoaterii dintre noi.

L A B I R I N T U L C A R T O G R A F I C A L I S T O R I E I 25

Dimitrie Cantemir harta Moldovei (n Descriptio Moldaviae)

Principati di Moldavia i Vallachia (Antonio Zatta, Veneia, 1782). MNIR

26 ROM N

Generalcharte von der Moldau, entworfen von J. Riedl und under defsen Leitung gezeichnet von F. Fried. Wien und Pesth, 1811 hart detaliat a Principatului

Moldova nainte de Tratatul de la 1812. CVM


Districtele Cahul (sus) i Ismail (Atlasul geografic i statistic al Romniei de Dimitrie Papazoglu, Bucureti, 1865). MNIR

28 ROM N

Russia in Europe, Part VIII, London, Published by Baldwin and Gradock, 47 Paternoster Row (May 1st 1835), under the Superintendence of the Society

for the Distribution of Useful Knowledge. CVM

Harta negocierilor sovieto-romne din 1940 frontier braul Chilia. AMAE


Harta general a Republicii Moldoveneti Basarabia (ianuarie 1918). ANR

30 ROM N

Harta administrativ i politic a Basarabiei (1925). ANR

Hrile sunt reproduse din fondurile Muzeului Naional de Istorie a Romniei


Vlad MISCHEVCAO hart sngernd

Da, suntem moldoveni, fii ai Vechii Moldove, ns facem parte din marele popor romn,

aezat prin Romnia, Bucovina i Transilvania. Fraii notri din Bucovina, Transilvania i Macedonia

i zic romni. Aa trebuie s facem i noi.Alexei Mateevici

Declaraia Grupului de iniiativ de la Chiinu intitulat Anul 1812, urmat apoi de constituirea Micrii Civice Anul 1812, din care face parte i subsemnatul, a impulsionat comunitatea isto-ricilor s abordeze cu o mai mare atenie eveni-mentele legate de nefasta Pace de la Bucureti din 1812. Susinerea i aprecierea cititorilor att din ar, ct i de peste hotare demonstreaz actuali-tatea evenimentelor istorice ce in de rzboiul ru-so-turc din 1806-1812 i de culisele diplomatice ale politicii marilor puteri de acum dou veacuri. n ncercarea de a aduce lumin n ceea ce prive-te aspectul fundamental cine suntem i unde ne este locul (crei civilizaii aparinem)? , trebuie s reevalum cele dou secole de istorie 1812-2012 i s examinm evoluia i schimbarea frontierelor naional-teritoriale de pn i dup actul fatidic din 1812.

Un ir de conferine i manifestri, desfurate la Chiinu, Cahul, Bli, Soroca, Iai, Geneva .a., la care a participat subsemnatul, au adus n prim-plan noi dezvluiri i detalii despre aceast nedreptate istoric, svrit la adresa poporului nostru. De remarcat, n primul rnd, aciunile tiinifice din acest an organizate de ctre Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova, Universitatea de Stat din Moldova, Universitatea Pedagogic de Stat Ion

V.M. dr., cercet. t. coord., Institutul de Istorie, Stat i

Drept al A..M., conf. cercet. (Associate professor, Ph.D.).

Domenii de competen: is-toria relaiilor internaionale

din Sud-Estul Europei (sf. sec. XVIII nc. sec. XIX), gene-

alogie (fanarioi), vexilologie heraldic, raporturi istorice moldo-elene (n special cu

Sf. Munte Athos). Distins cu medalia Meritul Civic, Diplomele de gradul I i II ale Guvernului Republicii

Moldova, premiul Gheorghe Bezviconi al Societii de

Genealogie, Heraldic i Arhivistic Paul Gore din

Chiinu.

32 ROM N Creang din Chiinu, printre care i Conferina internaional Tratatul de pace de la Bucureti din 1812 i impactul lui asupra istoriei romnilor. 200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus (Chiinu, 26-27 aprilie 2012). Aca-demia de tiine a Moldovei mpreun cu Academia Romn au realizat proiec-tul comun al unei conferine internaionale, pe 14-16 mai, la Chiinu i Iai, ini-iativ susinut de Institutul Cultural Romn Mihai Eminescu din Chiinu. Dialogul cultural dintre cele dou maluri ale Prutului a fost reflectat i n dimensi-unea grafic-spaial printr-o Expoziie extraordinar de hri i documente (foto) a Muzeului Naional de Istorie a Romniei, n colaborare cu Institutul Cultural Romn Mihai Eminescu: Basarabia 1812 1947. Oameni, locuri, frontiere, desfurat la Bucureti i Chiinu n lunile mai-iunie.1

n completarea acestor demersuri documentare i cartografice ale vremii, care ilustreaz elocvent evoluia geo-politic a granielor din aceast parte a Sud-Estului continentului european, vom examina o hart schematic a Principatului Moldovei din perioada anilor 1774-1812, de la Pacea de la Ku-ciuk-Kainargi pn la Pacea de la Bucureti, ca important auxiliar al diploma-ilor i al tuturor actorilor implicai n raporturi beligerante.

O privire retrospectiv asupra trecutului istoric zbuciumat al spaiului etnic al romnilor indic faptul c amplasarea geopolitic a rii Moldovei, dup aprecierea cronicarului Grigore Ureche n calea rotilor i stropindu otile, care de multe ori s fcea rzboaie pre acesta loc2, a determinat n mare msur destinul dramatic al acestui teritoriu romnesc, fapt istoric con-firmat i de Mihail Koglniceanu: Patria noastr, prin o vrednic de toat ja-lea soart, a fost menit din cea mai btrn vechime s fie teatrul nvlirilor i a rzboaielor strinilor.3

n epoca suzeranitii otomane, Moldova a avut de suferit n cteva rnduri grave rapturi teritoriale. Iniial, sublima Poart a scos de sub jurisdicia dom-nilor rii Moldovei un ir de ceti i trguri, formnd raialele turceti de la Dunre i Nistru: la 1484, turcii cuceresc Cetatea Alb i Chilia; la 1538 cetatea Tighina; la 1621 trgul Reni cu satele din preajm (pn la Valul lui Traian de Jos); n 1713 este ocupat cetatea Hotin, iar la 1715 fortreaa i inutul sunt transformate n raia.

n a doua jumtate a secolului al XVII-lea Poarta acceptase stabilirea pe teri-toriul Moldovei a nogailor din Crimeea fixndu-se hotarul habitatului lor pe linia rului Ialpug (la Vest) i Valul lui Traian de Sus (la Nord), aa-zisul hotar al lui Halil paa. Ctre acea dat s-au constituit hotarele regiunii Basarabia (care includea iniial un teritoriu restrns din apropierea gurilor Dunrii), format din circumscripiile Reni, Ismail, Chilia, Cetatea Alb, Tatar Bunar, satele hneti, Tighina i Bugeac. Nogaii locuiau n Bugeac, iar fotii iuriuci i ttarii, inclusiv cei venii din Dobrogea n teritoriul circumscripiilor Is-

34 ROM N mail, Chilia, Cetatea Alb i Tighina i, ntr-o oarecare msur, la hotarele de nord4. Abia n iunie 1807 aceste pmnturi strmoeti au fost trecute sub jurisdicia Divanului Moldovei.

n urma nfrngerii arului rus Petru I n Campania de la Prut din 1711 de ctre otomani, hanul Devlet Ghirai a convins Poarta s le cedeze nogailor din Bugeac teritoriul aflat sub jurisdicia domnului Moldovei din apropierea hotarului lui Halil paa n lungime de 32 de ceasuri i n lime de 2 ceasuri de mers5. Nogaii, timp de aproape un secol (pn n 1807), au utilizat (aren-dat) pmntul celor dou ceasuri (aproximativ 10 km n lime) n scopuri economice, pltind domnului i boierilor moldoveni arenda, numit uur i alm (zeciuiala pentru semnturi i pentru punatul vitelor).

La 1775 Imperiul Habsburgic rpete teritoriul din nordul Moldovei Buco-vina, cu fosta cetate de scaun Suceava i oraele Cernui, Cmpulung, Baia, Siret (10442 km2 ). Conform articolului II al Conveniei n patru articole de cesiune teritorial i demarcaie ncheiat la Constantinopol ntre Austria i Turcia (26 aprilie [7 mai] 1775) se stipula cedarea Bucovinei, stabilindu-se noile limite teritoriale6. Conform Conveniei explicative, semnate la Constantino-pol la 1 (16) mai 1776, Austria renuna la cererea asupra teritoriului cuprins ntre Hotin i Rohatin. n schimb habsburgii obineau partea din teritoriile Moldovei situat ntre rul Rachitna i Prut, cu cele 9 localiti cuprinse n perimetrul acesteia, delimitnd grania ntre rul Suceava i Siret7. Convenia de la Palamutka (21 iunie [2 iulie] 1776) a marcat frontierele stabilite de ctre Turcia i Austria (64 de sate i 10 ctune, cu o populaie de 13.485 de suflete fuseser retrocedate Moldovei)8, fixndu-se n mod detaliat itinera-rul graniei dintre Moldova i Transilvania9. Austria a fost susinut n raptul Bucovinei de ctre Rusia. nelegerea secret dintre Ecaterina II i Iosif II din luna mai 1781 stipula angajamentul Rusiei de a acorda Austriei ajutor militar sau financiar, fgduind n acelai timp garantarea nelegerilor din lunile mai 1775 i 1776 privitoare la cedarea Bucovinei10. Domnul Moldovei Grigore Alexandru Ghica a pltit cu capul protestul su mpotriva raptului teritorial al Bucovinei fiind asasinat la 2 octombrie 177711.

n primii ani de stpnire austriac noul teritoriu anexat nu avea nc o denu-mire fix fiind numit fie der ehemalige Theil der Moldau, fie moldavisher Distrikt, fie Bukoviner Distrikt. n anul 1777 generalul guvernator Spleny a propus s i se dea numele de generalatul Cernuan, ns mprteasa Ma-ria Tereza hotrse c n privina numirii districtului s nu se fac nicio schi-mabare, aa nct a nvins numele desemnnd pdurile de fagi Bucovina12.

n ultimul deceniu al secolului al XVIII-lea Imperiul Rus devine ar limi-trof cu Moldova. Conform pcii de la Iai (29 decembrie 1791 /9 ianuarie 1792), Rusia ncorporeaz pmnturile dintre rurile Bug i Nistru, iar la


1793, dup cea de-a doua mprire a Poloniei, anexeaz i teritoriul situat mai la nord de rurile Codma i Iagorlc.

Rzboiul ruso-turc din 1806-1812 a avut drept rezultat cea mai grav pierde-re teritorial anexarea de ctre Imperiul Rus a prii de rsrit a Principatu-lui Moldovei. De remarcat c n prima etap a rzboiului, n iunie 1807, s-a stipulat ca pentru realizarea hotrrii adoptate de Alexandru I raialele Ben-derului, Akkermanului, Chiliei i Hotinului i toat partea Basarabiei ocupa-t de trupele ruse s se afle sub crmuirea Divanului Principatului Moldovei, iar toate veniturile strnse din aceste pri s fie pstrate separat i s nu fie folosite pn la adoptarea unei decizii ulterioare a suveranului Rusiei13.

Ulterior, teritoriul rpit la 16 (28) mai 1812 de ctre Imperiul Romanovilor avea o suprafa de 45.630 km2 (fiind cu 7.400 km mai mare dect cel ce rmsese sub oblduirea domnului de la Iai) i cuprindea 6 ceti (Hotin, Bender, Cetatea Alb, Ismail, Chilia i Soroca), 17 orae i trguri i 683 de sate14.

inuturile Hotin, Soroca, Orhei-Lpuna, Greceni, Hotrniceni, Codru, parial inutul Iai, Basarabia propriu-zis (Bugeacul cu Benderul, Akkerma-nul, Chilia, Ismailul, Cueni i Reni sau Tomarova) erau rupte de la Prin-cipatul Moldovei i anexate imperiului pajurei bicefale ruse. La 2 octombrie 1812, boierii moldoveni, ntr-o anafor adresat noului domn Scarlat Cali-mah, semnalau c s-au deosebit din trupul Moldovei partea cea mai bun i nsufleirea hranei..., poate mai mult dect jumtate de ar, ntr-un cuvnt, tot cmpul i inima rii.

Astfel, teritoriul ncorporat a fost numit de ctre administraia arist Basa-rabia15, extinzndu-se numele istoric propriu doar prii geografice din sudul Moldovei (dintre Dunre i Nistru), ce a format ulterior oblastia, iar mai tr-ziu gubernia ruseasc sub acelai nume, pn la prbuirea arismului n 1917. Rusia ...puse porecl prin sceptru, prin sabie a guberniei noi Basarabie16.

Pentru o perioad limitat, Basarabia deine statutul de autonomie n com-ponena Imperiului Rus. Pn la lichidarea n 1828 a autonomiei Basarabiei, cu suprimarea cordonului vamal de la Nistru i cu unificarea vamal a provin-ciei cu guberniile interne ruse (prin Regulamentul din 26 septembrie 1830) Basarabia este separat de guberniile ucrainene i ruse prin cordonul sanita-ro-vamal de la Nistru, iar de rile europene prin cel de la Prut i Dunre17.

Astfel, ctre nceputul secolului al XIX-lea cele dou corbii plutind pe o mare furtunoas, precum erau numite metaforic Principatele Romne de ctre A.M. del Chiaro, s-au nimerit a fi n calea expansiunii unei mari puteri spre Sud-Estul Europei. Timp de secole, Rusia a naintat constant n direcia Strm-torilor i Balcanilor, iar n urma numeroaselor rzboaie purtate cu otomanii

36 ROM N i ttarii au fost cucerite i colonizate noi teritorii i popoare. O consecin a expansiunii ruseti, la 1812, a fost i anexarea Moldovei dintre Prut i Nistru.

Aruncnd o privire n trecut, putem afirma i astzi, precum a spus-o la 1878 marele Eminescu: Dei nu s-a nscut nc rusul care s fie n stare a ne in-sufla fric, grij tot ne inspir, ba putem zice sigurana c ne ateapt vremi grele. Despre biruina cauzei drepte nu ne ndoim, precum nu ne ndoim c, oricare ar fi curentul ce se mic n contra civilizaiei, el trebuie s fie nimicit cu vremea. Dar acea vreme e adesea foarte departe18.

Iar pentru a apropia acea vreme considerm c este nevoie de a aduce ct mai mult lumin asupra trecutului istoric, indifirent de gloria sau de tragis-mul acestuia i, mai ales, de a face loc adevrului n cugetul compatrioilor notri. Una dintre filele dramatice ale istoriei neamului romnesc a fost scris anume n anul 1812.

Documentele i mrturiile acelei epoci, studiile i crile istoricilor ne-au consolidat efortul i aspiraia iluminist de a trezi elanul patriotic al moldo-venilor ntru nlturarea amneziei istorice, nlesnirea cunoaterii i aprecierii adecvate a ncheierii i semnificaiei actului din 1812, cnd s-a svrit anexa-rea i botezul rusesc al unei noi provincii ariste pe harta Europei de la n-ceputul secolului al XIX-lea Basarabia. Acel Annus horribilus, semnificnd prelungirea pe parcursul unui ntreg secol (1812-1918) a scindrii de ar, ruperea de neam, decuplarea de la procesele de consolidare naional i de modernizare european, retard a fost o rscruce a unui drum lung, plin de suferine, pe care l-am parcurs timp de 200 de ani. Impactul anului 1812 ne-a marcat adnc, sub multiple planuri, contribuind la debusolarea identitar a basarabenilor pn n prezent...

Astfel, considernd de datoria istoricului c e frumos i bine a nltura min-ciuna panegiritilor (expresia lui Nicolae Iorga), am fost motivai, acum 20 de ani cnd am consemnat n 1992 cei 180 de ani de la geneza Problemei Basarabene, s nfim cititorului aceast hart a Principatului Moldovei, ce reflect situaia geopolitic de la sfritul secolului al XVIII-lea 181219. Preluat ulterior de mai muli autori, harta sngernd a Principatului Mol-dovei, din care face parte integrant Basarabia, conturat cu srma ghimpat a dominaiei seculare ariste (1812-1917), ilustreaz neprtinitor i veridic rapturile teritoriale ce au adus la sfierea rii.

1 Basarabia 1812-1947. Oameni, locuri, frontiere, Catalo-gul expoziiei. Bucureti, 2012, 156 p.2 Marii cronicari ai Moldovei, Editura G. trempel, Bucu-reti, 2003, p. 6.3 M. Koglniceanu, Scrieri literare, istorice i sociale, Edi-tura Litera, Chiinu, 1997, p. 169.

Note

L E C I I L E I S T O R I E I 374 I. Chirtoag, Enigma unui nume: Basarabia, n Histo-ria, mai 2012, p. 13.5 M. Koglniceanu, Cronicele Romniei sau Letopiseele Moldovei i Valahiei, ed. a II-a, vol. II, p. 138-139.6 I. Ionacu, P. Brbulescu, Gh. Gheorghe, Tratatele inter-naionale ale Romniei. 1354-1920. Texte rezumate, adno-tri, bibliografie, Bucureti, 1975, p. 128.7 Ibidem, p. 129.8 M. Popescu-Spinei, Harta Bucovinei din anul 1774, n Revista istoric romn. 1941-1942. Vol. XI-XII, p.159.9 I. Ionacu, P. Brbulescu, Gh. Gheorghe, Tratatele inter-naionale ale Romniei. 1354-1920..., p. 130.10 Ibidem, p. 131.11 Catalogul documentelor turceti, Bucureti, 1965, vol. II, p. 289.12 M. Popescu-Spinei, Harta Bucovinei din anul 1774..., p.157.13 Arhiva AVPRI (, ). - (1807), 156, . 59.14 Conform datelor statistice, posibil incomplete, furniza-te autoritilor ariste la 1812: Arhiva Naional a Repu-blicii Moldova, F. 1, Reg. 1, Dosar 3995, f. 11-11v.15 Referitor la toponimul Basarabia i la controversele despre evoluia acestuia, care desemna iniial un teritoriu mic din apropierea gurilor Dunrii, vezi recentele studii: I.Chirtoag, Enigma unui nume: Basarabia, n Historia, nr. 125, mai 2012, p. 8-13; cf.: I. urcanu, Descrierea Ba-sarabiei: Teritoriul dintre Prut i Nistru n evoluie istoric (din primele secole ale mileniului II pn la sfritul secolului al XX-lea), Editura Cartier, Chiinu, 2011.16 O. Cruevan (Cantacuzino), Pmntul natal (1973), n Literatura i Arta, 30.11.1996. 17 V. Tomule, Basarabia n epoca modern (1812 -1918): Instituii , regulamente, termeni, vol. 1, Chiinu, 2012, p.10.18 M. Eminescu, ntre Scylla i Charybda. Opera politic. Ediia a 2-a, Editura Litera Internaional, Chiinu Bucureti, 2008, p. 168.19 Vl. Mischevca, 1812 anul dramei noastre naionale, n Cugetul, 1992, nr. 2, p. 4-5. Harta a fost elaborat n baza izvoarelor istorice i cartografice publicate, iar mprirea teritorial-administrativ a inuturilor Moldo-vei din aceast perioad aparine investigaiilor demo-grafului P. G. Dimitriev (Dumitriu), . , 1973.

38 ROM N

Gheorghe GONAEvoluia mentalitii politice n ara Moldovei pn la finele secolului al XVI-lea

n orice societate, la diferite etape de dezvoltare, se cristalizeaz o anumit mentalitate politic. Ea este schimbtoare n detalii, nuane, dar exist mereu un laitmotiv sesizabil.

Statul moldovenesc medieval s-a format ctre mijlocul secolului al XIV-lea. De la Bogdan I (1359/1363-1365) se instaureaz n Moldova dinastia Bogdnetilor. La 2 februarie 1365 re-gele Ungariei Ludovic I este nevoit s recunoas-c faptul c ara Moldovei nu mai este stpnit de el, ci devenise independent (in regnum est dilatata)1. Ctre mijlocul anilor 80 ai secolului al XIV-lea procesul de constituire statal a rii Moldovei era ncheiat. Statul avea o dinastie i un principe de sine stttor, hotare naturale i Bise-ric proprie. Roman I (1391-1394) ntr-un hri-sov din 30 martie 1392 se autodenumea marele singur stpnitor, din mila lui Dumnezeu, domn Io Roman voievod, stpnind ara Moldovei de la munte pn la mare2. n documentele Patri-arhiei Ecumenice din Constantinopol noul stat est-carpatic Moldova mai este numit Moldovla-hia (adic ara Romneasc de pe rul Moldova), Rusovlahia (Vlahia Rus) i Maurovlahia (Vlahia Neagr)3.

n izvoarele strine, Moldova apare i cu numele Valahia Minor, Valahia Major fiind ara Rom-neasc. Uneori, dimpotriv, Moldova era desem-nat ca Valahia Major, iar Muntenia Valahia Mi-

Gh.G. dr. hab. n istorie, cercet. t. sup., Institutul de

Istorie al A..M., prof. univ. Domenii de cercetare: isto-ria medieval, n special is-

toria relaiilor internaionale ale rii Moldovei (sec. XV-

XVI), istoria gndirii politice medievale, didactica

predrii istoriei n coal. Autor a peste 125 de studii

i articole. Una dintre cele cinci monografii Viaa

politic a rii Moldovei n epoca domniei lui tefan

cel Mare i a urmailor si (2004). Deintor al Premiu-

lui Prezidiului A..M. i al Titlului onorific Om emerit.


nor. Turcii au numit Statul Moldovenesc medieval Bogdania, dup dinastia domnitoare a Bogdnetilor. Este simptomatic faptul c n documentele in-terne domnii moldoveni nu-i numeau statul pe care-l conduceau altfel dect ara Moldovei. n documentele adresate suveranilor strini ei se prezentau ca fiind din Valahia sau stpnind o Valahie.

Procesul general de constituire i afirmare a statului medieval s-a manifestat pe teritoriul de la sud i est de Carpai diferit dect n spaiul intracarpatic (Transilvania), unde s-a instaurat dominaia Regatului maghiar cu pstrarea autonomiei voievodatului i a rilor arhaice4.

Formarea unor tradiii dinastice separate (Bogdnetii n ara Moldovei i Basarabii n ara Romneasc) i prezena anumitor interese economice proprii, legate de traseele de comer ce strbteau aceste ri, diversitatea ori-entrii politice externe: Muntenia preponderent spre Ungaria, iar Moldova spre Polonia i Lituania, precum i lipsa unui centru unificator, al crui rol l-ar fi putut juca Transilvania, au determinat n parte evoluia istoric separat a Moldovei i rii Romneti pe parcursul epocii medievale i premoderne.

Dar dac procesul etnogenezei romne la Nordul Dunrii Inferioare este si-milar celui de formare a celorlalte popoare romanice (francez, spaniol, por-tughez i italian), procesul formrii i evoluiei celor dou state medievale romneti se distinge n mod special. n rezultat se consfinete n Moldova i ara Romneasc conceptul politic dinastic al izolrii teritoriale i adminis-trative. n Transilvania se aplic politic acelai concept de izolare a romnilor de aici de ctre administraia ungar.

Iat de ce nu e just prerea unor istorici c Moldova i ara Romneasc pot fi comparate cu statele mici aprute n urma frmirii feudale a Euro-pei i chiar interpretate ca regiuni ale unui organism statal unic5. n primul rnd, Transilvania, Moldova i ara Romneasc nu se desprind dintr-un stat unitar existent ctre acea perioad. n al doilea rnd, n cele trei pri nu se instaureaz descendenii uneia i aceleiai dinastii, aa cum se ntmpl n rile europene pe parcursul confruntrilor politice interne. Pentru Moldova am putea identifica o astfel de situaie doar n perioada rzmerielor feudale dup Alexandru cel Bun, cnd Ilia i tefan au mprit Moldova n dou pri: ara de Sus i ara de Jos, cu dou capitale Suceava i Vaslui, cu sfatul domnesc i cancelarii separate. Fr ndoial, meninerea n scaunul rii a aceleiai dinastii a permis n scurt timp ntregirea Moldovei.

Dar se impune i o alt ntrebare: de ce n rile Romne, odat cu dispariia lent a dinastiilor Bogdnetilor i Basarabilor n decurs de peste dou seco-

40 ROM N le, nu apar altele, cum s-a ntmplat n Europa? De ce ne-am oprit la jum-tatea drumului? Explicaia trebuie cutat, dup noi, n influena factorilor externi. ns evoluia puterii domneti, pe de alt parte, e strns legat i de schimbarea mentalitii politice n ar.

Apariia n secolul al XIV-lea n arealul romnesc a dou monarhii, n frun-te cu dou dinastii, au determinat cursul dezvoltrii tuturor aspectelor vieii politice. Stpn de drept divin, ocupnd tronul numai din mila lui Dum-nezeu, domnul era n primele secole de via statal romneasc urmaul ntemeietorului rii, familia sa naintaii, colateralii i urmaii forma dinastia rii. Pe parcursul dezvoltrii ambelor state romneti tot mai mult se ntrete conceptul politic de centru al spaiului romnesc: Moldova sau ara Romneasc.

n acest context politic iniial ara Romneasc a fost numit n Moldo-va Basarabia, dup numele ntemeietorului dinastiei Basarab I, aa cum se regsea i n alte cancelarii europene6. De semnalat c n vreme ce aceast denumire a fost treptat abandonat de ctre vecini, a persistat totui n di-verse variante ara Basarabilor, ara Basarabeasc numai n Moldova, fiind nlocuit mai trziu cu ara Munteneasc. Acest refuz consecvent n Moldova de a utiliza o terminologie care s recunoasc i rii dintre Carpaii Meridionali i Dunrea de Jos calitatea de Valahia este prin el nsui deosebit de sugestiv. n cadrul politicii de consolidare a rii Moldovei Bogdnetii tind s cristalizeze n sec. XIV mijlocul sec. XV o mentalitate politic cen-tripet, optnd pentru o singur Valahie n ntreg spaiul romnesc, anume la est de Carpai: Baia, Siret, Suceava, sub conducerea dinastiei Bogdnetilor. Astfel, n scrisoarea ctre monarhii europeni din 25 ianuarie 1475, tefan cel Mare scrie et anco lo signor de la Montagna con tutta sua possanza7. n Cronica de la Bistria se menioneaz c n 1473 tefan cel Mare a lsat pe Basarab Laiot s domneasc n Basarabia8. tefan nsui avea s constate n vara anului 1475 pentru solii din Ungaria c muntenii, sunt pentru noi (moldovenii) ca i turcii9. n 1476, n aceeai cronic, autorul scrie c n vara anului 1476 asupra Moldovei au nvlit blestemaii turci i cu muntenii hi-cleni10. n alt parte se subliniaz muntenii pgni11, iar n 1484 blestemat Clugr Vlad Voievod12.

Aceste elemente reprezint chintesena mentalitii politice rspndite n ara Moldovei. Secolul XIV i mijlocul secolului al XV-lea constituie prima etap a evoluiei gndirii politice moldoveneti. Trebuie spus c n ara Ro-mneasc se atest aceeai evoluie a mentalitii politice. Centrul Valahiei unice n ntreg spaiul romnesc era desemnat Arge, Trgovite avnd n frunte dinastia Basarabilor. Anume n baza elementelor mentalitii politice


din prima perioad se dezvolt concepia moldovenismului13, adepii cruia se ntreab: cum puteau moldovenii i muntenii, care nu se recunoteau unii pe alii i nu se aliau s fie frai romni, s vorbeasc aceeai limb?

n a doua jumtate a secolului al XV-lea factorul extern fixeaz nceputul schimbrilor n mentalitatea politic din Moldova. Este vorba de colosul otoman, care, dup cderea Constantinopolului (1453), reprezint o ame-ninare pentru rile din Europa Central i de Sud-Est. Reaciile europene nu au ntrziat: au fost naintate multiple proiecte de recuperare a capitalei bizantine, realizabile doar n baza unificrii forelor europene i organizrii unei cruciade cretine. Ideile acesteia din urm sunt rspndite i n rile romne. Mai mult, n cadrul acestor proiecte antiotomane apare i se rspn-dete dezideratul umanist al reconstruirii Daciei. n binecunoscutul mesaj ctre cretini tiprit n decembrie 1454 n Germania se pot citi urmtoarele rnduri: Ridicai-v toi regii cretini ai Franei, Angliei, Castiliei i Navari-ei, ai Boemiei i Ungariei, ai Portugaliei i Aragonului, ai Ciprului, Daciei i Poloniei, ai Danemarcei, Suediei i Norvegiei. Ajutai cu puterea voastr s nvingem pe turci14. Introducerea n sistemul terminologic politic al vremii a noiunii Dacia echivaleaz cu un apel la unitatea forelor romneti.

Eminentul om politic i de stat tefan cel Mare, innd cont de absena con-stant a ajutorului din partea Europei cretine, mai ales dup moartea lui Iancu de Hunedoara, a promovat ideea alctuirii unui front comun cu ara Romneasc pe linia Dunrii de Jos. Pentru realizarea acestui plan, n perioa-da 1470-1482 domnul duce o politic special n ara Romneasc. Domnul Moldovei a cutat prilejul s-i alieze ara Romneasc prin susinerea unor pretendeni domneti: Basarab Laiot cel Btrn, Vlad epe, Basarab cel Tnr sau epelu, Mircea i Vlad Clugrul, ncercnd, se pare, chiar s in-stituie un sistem suzerano-vasalic. Observm ns c tefan nu ncalc tradi-ia dinastic a rii Romneti i ridic la domnie n scaunul de la Trgovite reprezentani ai dinastiei Basarabilor.

Firete, pentru a realiza noul su proiect de constituire a frontului antiotoman comun, tefan cel Mare trebuia s accepte schimbarea mentalitii politice rspndit pn atunci n Moldova i s recunoasc faptul c ara Basarabi-lor (Muntenia) este o Valahie ca i ara sa. Adic diplomaia moldoveneasc opteaz pentru conceptul uniunii politico-militare nu a dou state obinuite cretine, ci a dou state romneti nrudite. Textul italian al mesajului lui te-fan cel Mare ctre dogele Veneiei din 8 mai 1477 utilizeaz n dou rnduri formula laltra Vlachia, adic cealalt ar Romneasc, pentru a desemna statul dintre Carpaii Meridionali i Dunrea de Jos15, de unde se deduce clar c n viziunea domnului i Moldova era o ar Romneasc.

42 ROM N Dup un refuz consecvent n Moldova de a utiliza o terminologie care s recunoasc Muntenia n calitate de Valahia ara Romneasc are loc o schimbare evident. Aceasta ne-o confirm i aa-numita Cronic mol-do-rus, aprut n primii ani de dup moartea lui tefan cel Mare, unde pentru ntia oar apare nregistrat n scris tradiia descendenei din romani a moldovenilor. Fraii Roman i Vlahata, aezai n aceast cronic la origi-nea neamului, nu sunt altceva dect personificarea celor dou denumiri ale romnilor: intern romn i extern vlah valachus16. n Cronica de la Bistria din 1500 se menioneaz c a decedat Maria Despina, soia dom-nului Radu voievod, domn al Ugrovlahiei, i a fost nmormntat cu cinste la mnstirea Putna17. n 1507 n timpul lui Bogdan al III-lea i al lui Radu cel Mare, a venit solul domnului muntean Maximilian, clugr srb, i, conform aceleiai cronici, l-a rugat pe domnul Bogdan voievodul, cu toate cele sfinte, s se mpace cu Radu voievod deoarece sunt cretini i rude. Bogdan a ac-ceptat ncetarea confruntrilor i ncheierea nelegerii de pace18.

Cum ns soluia de uniune politico-militar a celor dou state romneti pe calea schimbrii domnilor din ara Romneasc nu s-a materializat, oto-manii izbutind s-i atrag pe ultimii n orbita lor, tefan cel Mare pare s fi pregtit i o alt variant pe care n-a mai apucat ns s-o pun n aplicare. Din cstoria a treia cu domnia muntean Maria-Voichia, fiica lui Radu cel Frumos, s-a nscut la 16 iunie 1479 un fiu, care a fost botezat cu nume dublu Bogdan-Vlad i apare astfel o perioad n documentele cancelariei19. Atrage atenia n mod special cel de-al doilea nume, Vlad, obinuit numai n dinastia Basarabilor, ceea ce presupune intenia lui tefan Vod de a-l aeza la un mo-ment dat n scaunul domnesc din ara Romneasc, adic de unire politic nu numai a celor dou Valahii, ci i a celor dou dinastii a Bogdnetilor i a Basarabilor. Ipoteza capt un temei n plus dac avem n vedere c pn n 1496 succesorul oficial al lui tefan cel Mare la tronul rii Moldovei era fiul mai mare Alexandru, nscut din prima cstorie. ns, dup moartea lui Ale-xandru, succesor al domnului devine Bogdan-Vlad i al doilea nume dispare din actele vremii20.

Astfel, tefan cel Mare a fost primul monarh romn care a rupt tradiia dinas-tic din ara Moldovei i a recunoscut existena a dou Valahii ce trebuiau s fac un front comun pe linia Dunrii de Jos contra otomanilor. Iniiati-va legturilor dinastice permanente moldo-muntene vor fi preluate de ur-maii si. Fiul Bogdan se va cstori cu Ruxandra, fiica lui Mihnea Vod cel Ru (1508-1509) i sora lui Mircea III Pretendentul (1509-1510). Fiul lui Bogdan, tefni, se cstorete cu fiica domnului rii Romneti Neagoe Basarab (1512-1521) Stana. Soia lui Mircea Vod Ciobanu (1545-1554;


1557-1559) a fost doamna Chiajna, fiica lui Petru Rare. Sora sa Ruxandra era doamna Moldovei, soia lui Alexandru Lpuneanu (1552-1561; 1564-1568).

n prima jumtate a sec. al XVI-lea tradiia dinastic a existenei celor dou state romneti crmuite de Basarabi i Bogdneti nc se mai pstreaz. Regimul suzeranitii restrictive otomane instaurat n rile romne n 1538-1541 la nceput a schimbat puin gndirea politic din Moldova, cu toate eforturile Porii n aceast direcie. Concomitent cu proiectele uni-tii romnilor n faa pericolului otoman exista n continuare i tendina ntririi puterii n minile Bogdnetilor, ale Basarabilor i ale noilor vasali ai Porii, voievozii din Transilvania. Aciunile antiotomane ale lui Ion Vod n primvara anului 1574 sunt un exemplu elocvent n aceast direcie. O sarcin prim a campaniei otii moldoveneti n ara Romneasc era ali-erea domnului muntean n lupta contra otomanilor. Ca i tefan cel Mare, Ion Vod proiecta constituirea unui front antiotoman puternic pe linia Du-nrii de Jos. Iat de ce el l schimb pe vasalul fidel Porii Alexandru II Mircea (1568-1577) cu un domn adept al luptei antiotomane. Ion Vod, ca i predecesorul su, nu ncalc tradiia dinastic din ara Romneasc i ridic n scaunul domnesc de la Bucureti pe Vintil, fiul lui Ptracu cel Bun (1554-1557), descendent direct al Basarabilor. ns Vintil, dup retragerea lui Ion Vod, va fi scos din domnie peste cteva zile de ctre Alexandru II Mircea.

n continuare se va realiza un eveniment de mare amploare, care practic va rupe tradiia dinastic separat a Bogdnetilor i Basarabilor. n istoriografie e rspndit prerea c aceast schimbare a avut loc la finele secolului al XVI-lea, prin aciunile antiotomane ale rilor romne sub conducerea lui Mihai Vi-teazul21. Dup noi, aceast ruptur are loc cu un sfert de veac mai nainte. Anume schimbrile politice de la mijlocul secolului al XVI-lea au pregtit marea epopee a unirii politice a rilor romne sub conducerea lui Mihai Vi-teazul22. E vorba de urcarea la domnie a lui Petru chiopul, fratele domnului muntean Alexandru II Mircea, cu sprijinul otilor otomane i muntene, dup tragica moarte a lui Ion Vod n btlia de lng iezerul Cahul (iunie 1574). n scaunele domneti de la Bucureti i Iai pentru prima oar se aaz dinas-tia muntean a Basarabilor.

Ridicarea la tronul Moldovei a lui Petru chiopul (1574-1577; 1578-1579; 1582-1591) a nlturat indicaia filiaiei domnului, deoarece, cum a obser-vat Nicolae Iorga, el era prea cunoscut n rosturile sale de familie pentru ca s adauge n documentele sale meniunea unui nchipuit domnesc printe moldovean23. Petru chiopul s-a intitulat simplu Petru voievod, din mila

44 ROM N lui Dumnezeu, domn al rii Moldovei24. Astfel, n 1574 s-a creat un pre-cedent deosebit. n mentalitatea medieval forma i simbolul aveau o mare semnificaie, de aceea elementele noi introduse n 1574 n viaa societii din Moldova sunt destul de importante25. Iat de ce n Moldova noul domn a ntmpinat rezisten din partea boierimii moldovene. ntr-o serie de docu-mente din 1574-1578 se indic faptul c marii boieri i ntreaga populaie nu vor s-l primeasc pe Petru, pentru c nu e din neamul (= dinastia) lor, fiind frate cu Alexandru, domnul rii Romneti26.

Aciunile lui Alexandru II Mircea, ncununate cu ridicarea n scaunul dom-nesc de la Iai a fratelui su Petru chiopul, nu puteau fi nfptuite fr susi-nerea pe toate cile de ctre Poarta Otoman. Apare fireasca ntrebare, care erau interesele sultanului turc n schimbrile din Moldova? Astzi nu suntem n stare s dm un rspuns pertinent la ntrebarea dat. Noile documente turce, sperm, vor aduce detalii concludente suplimentare. Cert este c, prin actul din 1574, sultanul defavorizeaz vdit dinastia Bogdnetilor n Moldo-va. Nicolae Iorga scrie urmtoarele despre evenimentul din 1574: De fapt dinastia moldoveneasc fusese ntrerupt prin atacul arbitrariu al turcilor, care clcau o datin sacr pn atunci, coborrea din ntemeietorii Moldovei trebuind mcar inventat, ca un omagiu fa de datin27. n rezultat, se confi-gureaz sistemul numirii domnului n rile romne, conform cruia poate fi ridicat n domnie orice pretendent desemnat de sultan. Totodat, instalarea la tron a lui Petru chiopul avea i menirea slbirii puterii centrale, deoarece noul domn nu se bucura de susinere n rndul boierilor moldoveni.

Numirea de ctre sultan la tronul Moldovei a lui Petru chiopul a ntrit poziiile Basarabilor n regiunea de la nordul Dunrii Inferioare. Se pare c Poarta era la nceput interesat direct de ntrirea unei dinastii unice n Mol-dova i Muntenia, fapt ce ar fi dus n perspectiv la formarea unui organism statal unic n frunte cu un Basarab fidel lor28. Pe de alt parte, se pare c Poar-ta a ntrevzut instituirea n perspectiv a unei administraii locale unice n regiune, constituit din boieri n frunte cu paa turc, asemntoare cu cea a Egiptului i a altor ri arabe. Evenimentele de mai trziu, din 1585 i 1595, demonstreaz c n acea perioad la Istanbul existau proiecte de instituire a unei administraii centrale unice pentru Moldova i ara Romneasc29. Este revelator i faptul c turcii nii erau contieni i de reversul posibil al medaliei n chestiunea uniunii dinastice a rii Romneti i Moldovei. Prin urmare, se iau msuri pentru a slbi poziia Basarabilor n regiune. Un lucru este cert, din 1574, cu concursul otomanilor, indiferent de interesele Porii, ncepe o etap nou de apropiere politic, economic i cultural dintre Mol-dova i ara Romneasc.


Aceast apropiere a pregtit, desigur, evenimentele politice de la finele sec. XVI actul unirii rilor Romne sub conducerea lui Mihai Viteazul. Iat de ce evenimentele din 1574 au o mare nsemntate pentru destinul isto-ric al ambelor state medievale romneti. Dup 1574 i domnii din dinastia Bogdnetilor urc la tronul rii Romneti: tefan Surdul, fiul nelegitim al lui Ion Vod (mai 1591 iulie 1592), i Alexandru cel Ru, pretins fiu al lui Bogdan Lpuneanu (august 1592 septembrie 1593). Este, astfel, lim-pede c ideea privind dinastiile separate n Moldova i ara Romneasc a fost, practic, nlturat nc nainte de nscunarea lui Mihai Viteazul. Este de reinut faptul c deja la nceputul secolului al XVII-lea se pune n aplicare o nou variant politic. Este vorba de fenomenul trecerii succesive a unor domni de la crma unui stat romnesc la cea a altuia, fr ca tradiia dinastic a fiecrei ri s mai prezinte un obstacol. Astfel, Simion Movil, fratele dom-nului moldovean Ieremia Movil, devine domn n ara Romneasc (1600-1601, 1601-1602), iar apoi domn n Moldova (1606-1607). Simbolic, dar cu deplin temei, pe acopermntul su de mormnt de la mnstirea Sucevia figureaz, de o parte i de alta a capului voievodului, cusute cu fire de aur i argint, stema rii Romneti i cea a Moldovei. Din 1574 se intensific pro-cesul nvestirii unor boieri moldoveni pe treptele celor mai nalte dregtorii din aparatul central din ara Romneasc i invers30.

n sfrit, trebuie s menionm nc un fapt. Opoziia boiereasc muntean n 1599 apeleaz, prin intermediul boierilor moldoveni, la regele polon s susin ridicarea n tron a lui Simion Movil, fiindc suntem toi de-o lege i de o limb31. Faptul c s-a recurs la argumentul unitii de neam i credin i aceasta ntr-un mediu boieresc, prin excelen conservator n chestiunea aprrii structurilor i ideologiei politice proprii, mrturisete despre impor-tana experienei iniiate n 1574 pentru mentalitatea politic din Moldova i ara Romneasc. Aceasta a ntrit practic n chip hotrtor contiina de neam a moldovenilor i muntenilor, transformnd-o i nlnd-o de la nivelul unui sentiment oarecum confuz pn la rangul de argument politic. Este o evoluie deosebit de rapid i elocvent, care a avut loc nainte de n-scunarea lui Mihai Viteazul n ara Romneasc, fiind marcat definitiv de evenimentul din 1574.

Note 1 DRH, seria D, vol. I, p. 82-83.2 DRH, seria A, vol, I, p. 3.3 Fontes Historiae Daco-Romaniae, vol. IV, Bucureti, 1982, p. 243-249, 259, 269-277.4 Ioan-Aurel Pop, Romnii i maghiarii n secolele XI-XIV, Cluj-Napoca 1996, p. 36; S. F. Galai, D. C. Giurescu,

46 ROM N I.A. Pop, O istorie a Romnilor, Studii critice, Cluj-Napo-ca, 1998, p. 42-46.5 O succint trecere n revist a istoriografiei la tema consti-tuirii statului medieval ara Moldovei, vezi: V. Spinei, Mol-dova n secolele XI-XIV (ediia a III-a), Chiinu, 1994, p. 25-31.6 - XV-XVI ., , 1976, p. 29.7 i domnul rii Munteneti cu toat puterea lui. M.Neagoe, Rzboieni. Cinci sute de ani de la campania din 1476. Monografie i culegere de texte, Bucureti, 1977, p.128-129.8 - XV-XVI ., , 1976, p. 28.9 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, Bucureti, 1913, p. 327.10 - XV-XVI ., p. 29.11 Ibidem.12 Ibidem, p. 30.13 P. Parasca, Semnificaia anului 1359 n istoria Moldo-vei // P. Parasca, Moldovlahica. Studii, Chiinu, 2009, p.25-32.14 Constantin I. Karadja, Cea mai veche meniune a Daciei n tipar // Analele Academiei Romne, Memoriile Seci-ei Istorice, Supl. III, t. XXII, Bucureti, 1940, p. 602.15 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, p.344. 16 Cronicele slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de I.Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaites-cu, Bucureti, 1959, p. 154-156, 158-160.17 - XV-XVI ., p. 34.18 Ibidem, p. 34.19 Pomelnicul Mnstirii Bistria, publicat de Damian P.Bogdan, Bucureti, 1941, p. 86; C. Burac, Bogdan-Vlad urmaul lui tefan cel Mare // AIIA, 1988, t. XXV, partea I, p. 247-252.20 DRH, Seria A, vol. III, p. 408, 410. 21 Vezi istoriografia problemei: V. Ciobanu, rile Rom-ne i Polonia. Secolele XIV-XVI, Bucureti, 1985; t. te-fnescu, ara Romneasc de la Basarab I ntemeietorul pn la Mihai Viteazul, Bucureti, 1970; Gh. David, Petru chiopul, Bucureti, 1984.22 tefan Andreescu, Restitutio Dacia (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova i Transilvania, n rs-timpul 1526-1593), Bucureti, 1980, p. 123-185.

L E C I I L E I S T O R I E I 4723 N. Iorga, Istoria romnilor, Bucureti, 1937, vol. V, p.159.24 DIR, A., Moldova, veac XVI, vol. III, p. 40, 42.25 Pentru tradiia dinastic separat a Moldovei i rii Romneti vezi: P. P. Panaitescu, De ce au fost ara Rom-neasc i Moldova ri separate // Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 139-140.26 Hurmuzaki, vol. IV, partea 2, p. 103; Hurmuzaki, vol.VIII, p. 179. 27 N. Iorga, Istoria romnilor, vol. V, p. 159.28 Catalogul documentelor turceti, vol. II (1455-1829). n-tocmit de M. Gluboglu, Bucureti, 1965, nr. 172, p.56.29 A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, III, Bucureti, 1931, p. 10. Mihai Viteazul n contiina european. Documente interne, vol. I, Bucureti, 1973, p. 140.30 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XV-XVI), Bucureti, 1971, p. 66-67. Idem, Lista marilor dregtori moldoveni (1384-1711) // AIIA, VIII, Iai, 1971, p. 406, 417, 418.31 N. Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni. Ed. a III-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 42; t. tefnescu, tiri noi cu privire la domnia lui Mihai Viteazul // Studii i materiale de istorie medie, vol. III, Bucureti, 1962, p. 188.

48 ROM N

Dorin CIMPOEUEvoluia i trsturile regimului politic post-totalitar din Republica Moldova (1990-2012)

Evoluia regimului politic post-totalitarn cei peste douzeci de ani care fac obiectul ana-lizei noastre, inclusiv perioada ce s-a scurs de la declararea Independenei, la conducerea Repu-blicii Moldova s-au succedat 6 guvernri: guvernarea agrariano-frontist (1990-1994), guvernarea agrariano-socialist (1994-1998), guvernarea ADR, de centru-dreapta (1998-1999), guvernarea de tranziie, Dumitru Braghi (2000-2001), guvernarea (restauraia) comunist (2001-2009), guvernrile AIE, de centru-dreapta (2009-2012).

La o simpl analiz comparativ se poate observa, pe de o parte, c, timp de optsprezece ani, Repu-blica Moldova a fost condus de partide de stnga i extrema stng i doar pentru o perioad foarte scurt (patru ani) de partide democratice de cen-tru-dreapta. Ceea ce nseamn, pe de o alt parte, c n toat aceast perioad a existat o confrunta-re puternic ntre dou curente diametral opuse privind calea de dezvoltare a Republicii Moldova:

unul, a

did.8

Documents