Cuprins:

1. Privire istoric......................................2

2. Obligaia delictual.............................2-3

3. Divizarea delictelor n delicte private vechi i delicte private noi............................4

4. Delictele private vechi........................4

5.

Delictele

Privire istoric

n dreptul roman , materia delictelor, a cunoscut o evoluie foarte complex, n desfurarea creia s-au format numeroase categorii i instituii juridice. n cadrul acestei evoluii s-a conturat noiunea delictului , n sensurile sale , precum i regimul juridic propriu fiecrui delict.[footnoteRef:1] [1: E. Molcu, D. Oancea , Casa de editur i pres ,,ansa SRL , Bucureti, 1993, pag 313.]

n sens general , delictele - delictum , maleficum erau vzute de ctre romani ca fapte ilicite , ce afectau interesele clasei dominante, sancionate n principiu prin plata unor sume de bani[footnoteRef:2]. Aceste fapte erau variate i generau consecine din cele mai diverse, de la prejudicii materiale la vtmarea sau uciderea unor persoane . [2: U. Brasiello, Corso di diritto romana, Milano, 1952.]

Romanii au clasificat delictele , nc din epoca foarte veche, n dou mari categorii: delictele private (delicta privata) i delictele publice (delicta publica). Delictele publice erau acelea care lezau interesele statului sclavagist roman; delictele private lezau doar interesele individuale n calitate de cetean roman sau necetean[footnoteRef:3]. [3: V. Hanga, Macot, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1964.]

Din punct de vedere structural delictele publice nu se deosebesc de cele private, ns existau interese n ceea ce privete organele naintea crora sunt aduse spre judecare, procedura de judecat i sancionarea lor. Astfel n ceea ce privete procedura, delictele private erau judecate dup normele procedurii civile, pe cnd delictele publice erau judecate dup normele procedurii penale. Referitor la organele de judecat, delictele private erau judecate de ctre judectori elei dintre persoanele particulare, pe cnd delictele publice erau judecate de ctre instane specializate (magistraii , senat, mprat, tribunale permanente, nali funcionari, imperiali, adunarea centuriata). n ceea ce privete sancionarea lor, delictele publice erau pedepsite cu moartea, exilul sau amenda n folosul satului, pe cnd delictele private erau sancionate prin amenzi pltite victimei delictului cu titlu de despgubiri. Asupra acestei amenzi victima se comporta ca un adevrat creditor, de unde i ideea c delicventul este obligat ex delicto[footnoteRef:4]. [4: t. Coco, Drept roman, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag 231.]

Obligaia delictual

n epoca veche delictele nu apar ca izvoare de obligaii , ci ca fapte ilicite care atrag anumite pedepse.

Conceptul de obligaie delictual s-a format de-abea n dreptul clasic, pe baza unei analogii, deoarece n sistemul procedurii formale dac delicventul refuza s plteasc despgubirea , pgubajul l chema n justiie pentru a-l obliga s compun; dup momentul litis contestation obligaia legal de a compune se transforma n obligaia de a plti o sum de bani. Cu vreamea, originea acestei proceduri graduale a fost uitat i romanii au nceput s vad n obligaia legal de a compune un drept de crean pentru victima creditor i o datorie pentru fptaul debitor.

Datorit originii ei, Obligaia delictual este sancionat printr-o aciune penal prin care de regul victima realizeaz o mbogire deoarece nu face la rndul su o plat ca la aciunile rei persecutorii[footnoteRef:5]. Pierdecea capacitii nu avea afect dect n privina stingerii obligaiilor contractuale, nu i n privina obligaiilor delictuale. Din acelai motiv, sclavii i persoanele alieni iuris aveau capacitatea deplin de a se obliga pe trm delictual, iar rspunderea lor se antrena n candiiile speciale. [5: U. Brasiello, Novissimo digesto italiano, Torino, 12/1965, p. 808.]

Desigur pentru a exista obligaia delictual, era necesar comiterea unei fapte prejudiciabile din partea fptuitorului.

Caracterele obligaiei delictuale au determinat anumite deosebiri ntre fizionomia obligaiei delictuale i cea a obligaiei contractuale:

a) Datoriile nscute din contract se transmiteau prin cale succesoral, adic la motenitorul debitorului, cele nscute din delict nu se transmiteau pe cale succesoral pentru c victima avea un drept de rzbunare numai asupra autorului delictului, drept pentru care ea se stingea odat cu moartea

b) Creanele contractuale, ca i cele delictuale, se transmiteau la motenitoro.

c) Capacitatea de a se obliga delictual era mai larg dect aceea de a se obliga contractual.

d) Obiceiul obligaiunii delictuale are ntotdeauna o sum de bani, cel al obligaiei contractuale fiind foarte diferit i variat.

e) Obligaiunea contractual era sancionat printr-o acciune rei persecutoriae, n vreme ce obligaia delictual era sancionat printr-o actio penalis, pentru a se obine o amend.

f) Aciunile penale se cumulau ntre ele dac erau mai muli delicveni, victima putnd cere despgubirea integral de la oricare dintre delicveni, iar plata despgubirii fcute de unul dintre delicveni nu stingea dreptul de rzbunare fa de ceilali.

g) Efectele de capitic deminutio n cazul unei obligaii contractuale constau n stingerea datoriei, n cazul obligaiei delictuale datoriile subzistau, dreptul de rzbunare, continund s apere asupra persoanei fizice a delicventului, chiar dac situaia lui juridic s-a schimbat.

h) Obligaiunea delictual implic o comisiune, un delict, obligaiunea contractual putea avea la baz o simpl omisiune a debitorului sau numai intenia.[footnoteRef:6] [6: V. Hanga, M. Jacot, op. Cit.]

Divizarea delictelor n delicte private vechi i delicte private noi

Delictele, n dreptul roman, se subdivid dup importana lor n delictele principale i delictele secundare.

Dup modul cum sunt sancionate, delictele private se mpart n dou mari categorii:

1. Delictele private vechi, sancionate de dreptul civil

2. Delictele private noi, sancionate de pretor.

Delictele private vechi sunt n numr de trei: furtul, iniuria (vtmarea corporal) i damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept).[footnoteRef:7] Ele au fost sancionate prin legea celor XII Table. [7: F. De visscher, Revue historique de droit francais et etranger, Paris 1925, p. 535]

Delictele private noi introduse treptat de pretor au fost: metus (violena), dolus (nelciunea), rapia (tlhria) i faus creditorum (frauda creditorului).

Delictele private vechi.

Furtul.

Furtul este nsuirea frauduloas a unui lucru cu intenia de mbogire, fie a unui lucru nsui, fie a folosinei lui, fie chiar a posesiunii lui.

n epoca primitiv a Romei furtul era definit ca fiind un delict privat c ddea victemei dreptul de rzbunare individual, iar mai apoi la o compoziie bneasc.[footnoteRef:8] [8: Idem]

n epoca clasic a dreptului roman, furtul era definit ca luarea frauduloas a lucrului altuia cu o intenie de ctig. Furtul tinde s devin n aceast epoc un delict public.

Elementele delictuale.

a) Contrectatio rei - (luarea n mn, pipirea unui lucru) reprezint elementul material al furtului.

n epoca clasic se cunoteau mai multe varieti de furt, de aceea vedem sancionate sub numele de furt, o serie de fapte destul de diferite:

Furtum possesionis (furtul posesiei) care nseamn luare unui lucru din mna unei personae care avea numai posesia lui.

Furttum usus (furtul folosinei) care nseamn folosirea unui lucru mpotriva regulilor stabilite prin convenie, cum ar fi folosirea unui lucru lsat n depozit sau dat n gaj.

Furtum ipsius rei- sustragerea sau atingerea unui lucru, cu condiia ca aceasta s aparin unui proprietar.[footnoteRef:9] [9: V. Hanga, ap. Cit.]

b) Fraus este elementul intenional. nsuirea lucrului altuia trebuia s se fac cu o intenie frauduloas, ceea ce reiese i din definiia lui Paul:Furtum est contrectatio rei fraudulosa.

c) Lucrum nseamn c nseirea trebuia s se fac cu un scop de ctig. Nu era considerat furt atunci cnd cineva, fr voia proprietarului, i nsuea un lucru pentru a-l distruge, prin urmare acela era sancionat pentru un alt delict.

Furtul n Legea celor XII Table

a) Furtum manifestum (furtul flagrant) era, furtul n care delicventul era surprins asupra faptului sau ducnd cu el lucrul furat.

Houl, dac era am liber, era btut cu nuelele i atribuit (addictus) de ctre magistratul victimei, n calitate de sclav l putea vinde mai departe trans Tiberium.

Pentru furtul flagrant comis noaptea sau cu mna narmat, Legea celor XII Table menine rzbunarea privat. Houl putea fi omort, iar sclavul aruncat de pe stnca Tarpeian.

Victima unui furt avea dreptul la o percheziie domiciliar. Aceast percheziie era numit lance et licio i consta ntr-o procedur solemn: victima, mbrcat sumar, probabil numai cu un bru sau or (lucium)i innd n mn o bucat de metal lucios i stlucitor (lanx) simboliznd forele supranaturale sau un taler avnd semnificaia principiului echitii i dreptii, fcea o cercetare n casa asupra creia existau indicii c locuia sau se ascundea fptaul. Descoperirea obiectului echivala cu prinderea hoului asupra faptului.[footnoteRef:10] [10: V. Hanga, op. Cit.]

b) Furtum nec manifestum (furtul neflagrant) presupunea c houl nu era prins asupra faptului, iar sanciunea era o amend socotit la de dou ori valoarea lucrului furat.

c) Actio furti concepti si oblati. Cnd lucrul furat a fost gsit la un tinuitor, acesta era urmrit cu aciunea furti concepti i era pedepsit cu o amend egal cu de trei ori valoarea lucrului. Tinuitorul, la rndul su, avea o aciune mpotriva hoului care i-a oferit spre pstrare lucrul (actio furti oblati).[footnoteRef:11] Prin aceasta tindea s dobndeasc amenda egal cu de trei ori valoarea lucrului. [11: Idem]

Edictul protirului stabilea pentru furtul flagrant o amend la de patru ori valoarea lucrului, nlturnd pedepsele corporalei compoziia voluntar. Numai legitima aprare era ngduit.

O inovaie a pretorului const n faptul c houl prins asupra faptului avea dreptul s-i constate vina, astfel nct vechea addictio este nlocuit cu un adevrat proces.[footnoteRef:12] [12: M. Talamanca, op. Cit. ,pag. 317]

Damnum inuria datum

Legea celor XII Table pedepsea unele fapte cauznd prejudicii averii unei persoane:faptul de a taia arborii unei personae, incendiul voluntar, faptul de a duce la pscut o turm pe terenul altuia .

Legea Aquilia creaz delictul damnum in iuria datum anterior sec ( II . H. icuprindea capitole prin care sunt reglementate faptele cauzatoare de prejudicii particularilor. Primul capitol se referea la uciderea unui sclav sau a unui animal trind n turma, faptele fiind sancionate cu oamenda proporional cu valoarea prejudiciului cauzat. Capitolul al II-lea privea delictul comis de adstipulatorn dauna stipulantului, iar celde-al III-lea capitol pedepsea rnireaunui sclav sauaunui animal trind n turma. Delictul presupunea un faptpozitiv. Nu selua nconsiderare osimplomisiun, olips de activitate. Cea mai mic culp ddea loc la aplicarea legii. Prejudiciul trebuia cauzat de ofapt contrar legii/in iuria, in ius: celcare omoar sclavul altuia1fiind n legitimaprar, nu comite delictul Le3ii ?uilia( #u seconsidera ilicit !aptul de aomorisau rani un "otcare atacavictima sau un "ot prins asupra !aptului noaptea(In decursul timpului1e!ectele Le3ii ?uiliaau !ostetinseintroducandu7se siculpa dinomisiune( .7a admis eonerarea autorului cand intervenea culpa victimei sau ca5ul !ortuit(uaparutactiunile

infactum

pentru!aptelecaredepaseaucadrulle3ii(Lainceputraspunderea era obiectiva1 orice !apt ilicit atra3ea sanctiunea le3ii1 pentru ca mai tar5iu sa se ia inconsiderare dolul si apoi1 culpa autorului(

d

(Referat Tema : Delictele 2014A elaborat: Silvia Mrza A verificat: Hncu VictoriaUniversitatea de Stat din Republica Moldova , Facultatea de drept , grupa 115.03.12.2014)

4