Oficiul Romn pentru drepturile de autor Decizie nr. 106/2013

din 05/08/2013

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 551 din 30/08/2013

Decizia nr. 106/2013 privind publicarea n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, a Deciziei civile nr. 10A din 23 ianuarie 2013 i a ncheierii de edin din 5 iunie 2013 a Curii de Apel Bucureti - Secia a IX-a

civil i pentru cauze privind proprietatea intelectual, conflicte de munc i asigurri sociale

Avnd n vedere dispoziiile art. 1312 alin. (9) i art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, cu modificrile i completrile ulterioare, n baza prevederilor art. 6 alin. (1) i art. 7 din Hotrrea Guvernului nr. 401/2006 privind organizarea, funcionarea, structura personalului i dotrile necesare ndeplinirii atribuiilor Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor, cu modificrile ulterioare, directorul general al Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor emite urmtoarea decizie: Articol unic. - Se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, Decizia civil nr. 10A din 23 ianuarie 2013 i ncheierea de edin din 5 iunie 2013 a Curii de Apel Bucureti - Secia a IX-a civil i pentru cauze privind proprietatea intelectual, conflicte de munc i asigurri sociale.

Directorul general al Oficiului Romn pentru Drepturile

de Autor, Adriana Donu

Bucureti, 5 august 2013. Nr. 106. CURTEA DE APEL BUCURETI SECIA A IX-A CIVIL I PENTRU CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUAL, CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE

NCHEIERE

edina public din data de 9 ianuarie 2013 Dosar nr. 3.280/2/2012

Curtea constituit din:

Preedinte - Bianca Antoaneta Scrob

Judector - Crina Bianca Trmndan Grefier - Mihaela Lctuu

Pe rol se afl judecarea cererii de apel formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A., Asociaia Romn pentru Artiti Interprei sau Executani - ARAIEX mpotriva Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, pronunat de Corpul de arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturi de Autor n Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, n contradictoriu cu intimaii S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i S.C. PRO TV - S.A. La apelul nominal fcut n edin public au rspuns apelantele Societatea Romn de Televiziune, reprezentat de avocat Duu tefania, cu mputernicire avocaial nr. 846.713 din 18 iunie 2012, aflat la fila 125 din dosar, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, reprezentat de avocat Savu Mariana, cu mputernicirea avocaial nr. 686.074 din 25 aprilie 2012, aflat la fila 47 din dosar, Asociaia Romn pentru Artiti Interprei sau Executani - ARAIEX, reprezentat de consilier juridic Camelia Marilena Muntean, ce depune mputernicire la dosar, S.C. Antena TV Group - S.A., reprezentat de avocat Mihai Traian Mustciosu, cu mputernicire avocaial la dosar, i intimata S.C. PRO TV - S.A., reprezentat de avocat Adrian Pintilie, cu mputernicirea avocaial nr. 408.802 din 20 iunie 2012, aflat la fila 126 din dosar, lipsind apelantele Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA i intimata S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. Procedura de citare este legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care: Curtea dispune rectificarea citativului ncheierii din data de 31 octombrie 2012, n sensul c S.C. Antena TV Group - S.A. va fi menionat n calitate de apelant. La interpelarea Curii cu privire la stadiul soluionrii Dosarului nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal, reprezentantul apelantei ARAIEX arat c dorete s depun un set de nscrisuri, n raport cu nscrisurile depuse la termenul de judecat anterior depuse de apelanta CREDIDAM, printre care i extras din sistemul informatic Ecris cu privire la acest dosar. Aprtorul apelantelor Societatea Romn de Televiziune i S.C. Antena TV Group - S.A. se opun probei cu nscrisuri solicitate de apelanta ARAIEX. Aprtorul apelantei CREDIDAM arat c termenul pentru administrarea probelor a fost la data de 3 octombrie 2012. La termenul de judecat din data de 31 octombrie 2012, partea pe care o reprezint a mai depus nscrisuri. Curtea, dup deliberare, constat c la termenul de judecat din data de 31 octombrie 2012 s-a dispus amnarea cauzei, fa de depunerea unui set de nscrisuri de ctre apelanta CREDIDAM. n ce privete susinerea conform creia prima zi de nfiare a fost la data de 3 octombrie 2012, nu poate fi calificat n sensul prevederilor Codului de

procedur civil, deoarece s-au ncuviinat cererile de amnare a cauzei, pentru a se lua cunotin de coninutul nscrisurilor. Aprtorul intimatei S.C. PRO TV - S.A. precizeaz c probele au fost ncuviinate la termenul de judecat din data de 19 septembrie 2012. Curtea, dup deliberare, constat c la acest termen de judecat se pot depune nscrisuri doar dac necesitatea acestora ar reiei din dezbateri, n conformitate cu dispoziiile art. 138 din Codul de procedur civil. Reprezentantul apelantei ARAIEX arat c dorete s depun nscrisuri, n raport de dispoziiile art. 138 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedur civil, n raport cu nscrisurile depuse de apelanta CREDIDAM la termenul de judecat anterior. Aprtorul apelantei ARAIEX arat c nscrisurile constau n extras din sistemul informatic Ecris cu privire la Dosarul nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal, Decizia ORDA nr. 149/2012, Decizia ORDA nr. 152/2012, plngerea prealabil depus de ARAIEX la ORDA i rspunsul acesteia, precum i corespondena purtat cu CREDIDAM referitoare la remuneraiile colectate pentru membrii ARAIEX i situaia membrilor ARAIEX. Aprtorul apelantei Societatea Romn de Televiziune solicit respingerea probei cu nscrisuri solicitate de apelanta ARAIEX. Aprtorul apelantei CREDIDAM susine c singurul nscris relevant n cauz este extrasul din sistemul informatic Ecris cu privire la Dosarul nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. Astfel, arat c Decizia ORDA nr. 149/2012 se regsete la filele 832 din dosarul cauzei, iar Decizia ORDA nr. 152/2012 nu are legtur cu cauza. Mai arat c situaia membrilor ARAIEX la momentul actual nu este relevant. Aprtorul apelantei S.C. Antena TV Group - S.A. solicit respingerea probei cu nscrisuri solicitate de apelanta ARAIEX, raportat la momentul formulrii acesteia. Aprtorul intimatei S.C. PRO TV - S.A. nu se opune probei cu extras din sistemul informatic Ecris cu privire la Dosarul nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal, ns arat c celelalte nscrisuri indicate de apelanta ARAIEX nu sunt relevante soluionrii cauzei. Curtea, dup deliberare, ncuviineaz n parte probele solicitate de apelanta ARAIEX, respectiv proba constnd n extras din sistemul informatic Ecris cu privire la Dosarul nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. n ce privete proba cu celelalte nscrisuri, Curtea apreciaz c este nefondat, n condiiile n care deciziile ORDA au fost publicate n Monitorul Oficial. Reprezentantul apelantei ARAIEX depune extras din sistemul informatic Ecris cu privire la Dosarul nr. 2.160/2/2012 al Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. Aprtorul apelantei CREDIDAM depune motivrile hotrrilor pentru care a depus extras Ecris la termenul de judecat anterior, respectiv Decizia civil nr. 5.735 din 12 octombrie 2012 pronunat n Dosarul nr. 850/2/2012 i Decizia civil nr. 6.392 din 9 decembrie 2012 pronunat n Dosarul nr. 3.198/2/2012 ale Curii de Apel Bucureti, Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. Susine c prile adverse cunosc aceste nscrisuri. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza n stare de judecat i acord cuvntul asupra cererilor de apel.

Aprtorul apelantei Societatea Romn de Televiziune nvedereaz c partea pe care o reprezint susine primul i cel de-al doilea motiv de apel formulate de apelanta CREDIDAM, ns nu i cel de-al treilea motiv de apel. Arat c n situaia n care se vor respinge cele dou motive de apel formulate de apelanta CREDIDAM, solicit admiterea apelului formulat de partea pe care o reprezint, n sensul modificrii textului art. 4 din metodologia prevzut n dispozitivul Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, n redactarea indicat n motivele de apel, privitoare la eliminarea alocaiilor bugetare din baza de calcul, asupra creia se aplic procentul cuvenit organismului de gestiune colectiv. Astfel, arat c au fost nclcate prevederile art. 1382 alin. (3) din Legea nr. 8/1996. Susine c astfel s-a nclcat principiul stabilit cu putere de lucru judecat prin decizia Curii de Apel Bucureti, Secia a IX-a civil i pentru cauze privind proprietatea intelectual, conflicte de munc i asigurri sociale, prin Decizia civil nr. 153 din 12 mai 2011, referitoare la alocaia bugetar. De asemenea, prin hotrrea pronunat, Comisia de arbitraj a creat o situaie de concuren neloial cu CREDIDAM, ncurajnd retragerea mandatelor acordate ctre CREDIDAM spre ARAIEX. Prin neincluderea alocaiilor bugetare n baza de calcul nu se creeaz o difereniere n defavoarea posturilor particulare i nu sunt prejudiciai artitii membri ai ARAIEX. De asemenea, invoc inconsecvena Comisiei de arbitraj, ntruct aceasta a pronunat Hotrrea nr. 4 din 22 martie 2012, care se refer la veniturile cuvenite pentru operele scrise i prin care se dispune ca n baza de calcul s nu intre alocaiile bugetare pentru societatea public de televiziune. Totodat, solicit obligarea apelantei ARAIEX la plata cheltuielilor de judecat, n cuantum de 5.625 lei, reprezentnd onorariul cuvenit arbitrilor. Aprtorul apelantei CREDIDAM formuleaz concluzii de admitere a apelului formulat de partea pe care o reprezint, astfel cum este formulat. De asemenea, solicit a se avea n vedere materialul probator administrat n cauz. Susine c n cauz fie se constat procedura viciat pe parcursul desfurrii arbitrajului cu Prima TV i cu ARCA, ceea ce atrage nulitatea absolut a hotrrii arbitrale, fie se ignor dispoziiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. Astfel, n cazul n care sunt mai multe organisme de gestiune colectiv, pentru drepturile prevzute de art. 1232 din Legea nr. 8/1996, respectiv pentru drepturile gestionate facultativ, ORDA va desemna colectorul pe criteriul reprezentativitii. Cu privire la onorariul de arbitri, care echivaleaz cu o tax de timbru, arat c prin ncheierile din 1 februarie 2012 i din 3 februarie 2012 s-a constatat c nu au achitat anumite pri onorariul i au fost deczute din dreptul de a propune probe i a formula concluzii, dar vor fi obligai s plteasc onorariul de arbitri, astfel nct li s-a aplicat o dubl sanciune. Fa de aceste susineri, susine apelurile formulate de apelantele SC Antena TV Group - S.A. i ARCA, pe aspectul onorariilor de arbitri. n ce privete apelul formulat de apelanta Societatea Romn de Televiziune arat c este ntemeiat i susine c Legea nr. 41/1994, n baza creia funcioneaz televiziunea romn, este o lege special, iar alocaiile bugetare au o destinaie clar. n ce privete apelul formulat de partea pe care o reprezint, arat c a invocat excepia prematuritii arbitrajului, ntruct cererea de arbitraj a fost depus n ziua n care prile conveniser s se ntlneasc. n acea zi, ARAIEX a depus cerere de arbitraj la ORDA,

cu rea-credin. Mai arat c negocierile s-au purtat pe 20-21 decembrie, i nu 30 de zile, astfel cum prevede legea. Susine c apelanta ARAIEX nu a respectat principiile de negocieri prevzute de art. 131 din Legea nr. 8/1996. Partea pe care o reprezint a depus cerere de negociere cu dou luni i jumtate nainte de formularea cererii de arbitraj de ctre ARAIEX. Decizia nr. 229/2011, care se regsete la fila 378-379 din dosar, a fost actul administrativ care a declanat aceste negocieri, iar aceast decizie a fost anulat de Curtea de Apel Bucureti. n mod corect, Comisia de arbitraj a admis excepia de inadmisibilitate fa de CREDIDAM. n ce privete apelul formulat de apelanta ARAIEX, arat c prin apel se recunoate c toate aprrile formulate de CREDIDAM sunt ntemeiate. Astfel, n arbitraj, ARAIEX a fcut o ofert, iar la data de 27 ianuarie 2012 a formulat o nou cerere, prin care a modificat radical metodologia. Astfel, apelul formulat de apelanta ARAIEX este nelegal. Cu cheltuieli de judecat. Reprezentantul apelantei ARAIEX solicit admiterea apelului promovat de partea pe care o reprezint, astfel cum a fost formulat, i respingerea apelurilor formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A. mpotriva Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, pronunat de Corpul de arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor n Dosarul de arbitraj nr. 3/2012. Fr cheltuieli de judecat. Aprtorul apelantei S.C. Antena TV Group - S.A. solicit admiterea apelului, modificarea n parte a hotrrii apelate, n sensul eliminrii din dispozitivul acesteia a obligaiei prii pe care o reprezint de achitare a onorariului de arbitri. Susine c obligaiei de a achita onorariul de arbitri i corespunde dreptul corelativ de a pune concluzii i de a formula concluzii pe perioada arbitrajului. n cazul nendeplinirii obligaiei de plat a onorariului arbitral, se dispune sanciunea decderii din dreptul corelativ de a pune concluzii i de a formula concluzii pe perioada arbitrajului, sanciune ce i-a fost aplicat. Precizeaz c prii pe care o reprezint i s-a aplicat i o a doua sanciune, respectiv obligarea la executarea acestei pli. Susine c msura este nelegal. De asemenea, formuleaz concluzii de admitere a apelurilor formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM i solicit respingerea apelului formulat de apelanta ARAIEX. Fr cheltuieli de judecat. Aprtorul apelantei Societatea Romn de Televiziune solicit admiterea apelului formulat de apelanta CREDIDAM. n cazul admiterii apelurilor formulate de apelantele CREDIDAM i S.C. Antena TV Group - S.A., solicit obligarea apelantei ARAIEX la plata cheltuielilor de judecat. n ce privete apelul declarat de apelanta ARAIEX, solicit respingerea acestuia, conform susinerilor din ntmpinarea formulat de partea pe care o reprezint. Precizeaz c este fals susinerea ARAIEX, potrivit creia SRTV i ARCA ar fi achiesat la propunerea sa, ci, dimpotriv, aceste pri au fost de acord cu aplicarea procentului de 0,1%, dar condiionat de neincluderea n baza de calcul al alocaiei bugetare. Mai arat c este de acord cu afirmaia ARAIEX, potrivit creia metodologia trebuie s cuprind norme care s nu creeze discriminare ntre titularii de drepturi afiliai CREDIDAM i ARAIEX.

Aprtorul intimatei S.C. PRO TV - S.A., n ceea ce privete apelul formulat de apelanta CREDIDAM, arat c se solicit att desfiinarea hotrrii arbitrale, ct i schimbarea acesteia, fa de faptul c exist dou metodologii, iar CREDIDAM susine c aceasta ncalc legea. Consider c pot exista dou metodologii n domeniu. Cte una pentru fiecare organism de gestiune colectiv. Prin hotrrea arbitral s-a admis o excepie a inadmisibilitii, care, din punctul su de vedere, poate fi considerat excepia lipsei calitii procesuale a CREDIDAM, situaie ce nu poate fi reparat direct n apel, ci doar prin trimiterea cauzei spre rejudecare. n ceea ce privete cel de-al treilea motiv de apel formulat de apelanta CREDIDAM, solicit respingerea acestuia, ntruct nu fost discutat aceast chestiune n faa arbitrajului. n ce privete apelul formulat de apelanta Societatea Romn de Televiziune, solicit admiterea acestuia, artnd c alocaiile bugetare nu pot face parte din remuneraie. Avnd cuvntul asupra apelului formulat de apelanta ARAIEX, solicit respingerea acestuia, artnd c prin apel se tinde ctre desfiinarea hotrrii i trimiterea cauzei spre rejudecare. n ce privete cheltuielile arbitrale, arat c sunt aplicabile prevederile art. 3596 din Codul de procedur civil. De asemenea, formuleaz concluzii de admitere a apelurilor formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A. Cu cheltuieli de judecat, pe cale separat.

C U R T E A,

Avnd nevoie de timp pentru a delibera, urmeaz a dispune amnarea pronunrii cauzei.

DISPUNE:

Amn pronunarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013. Pronunat n edin public, astzi, 9 ianuarie 2013.

PREEDINTE

BIANCA ANTOANETA SCROB

Judector, Crina Bianca Trmndan

Grefier, Mihaela Lctuu

NCHEIERE

edina public din data de 16 ianuarie 2013 Curtea constituit din:

Preedinte - Bianca Antoaneta Scrob

Judector - Crina Bianca Trmndan

Grefier - Mihaela Lctuu

Pe rol se afl judecarea cererii de apel formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A., Asociaia Romn pentru Artiti Interprei sau Executani - ARAIEX mpotriva Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, pronunat de Corpul de arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor n Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, n contradictoriu cu intimaii S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i S.C. PRO TV - S.A.

C U R T E A,

Avnd nevoie de timp pentru a delibera, urmeaz a dispune amnarea pronunrii cauzei.

DISPUNE:

Amn pronunarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013. Pronunat n edin public, astzi, 16 ianuarie 2013.

PREEDINTE

BIANCA ANTOANETA SCROB

Judector, Crina Bianca Trmndan

Grefier, Mihaela Lctuu CURTEA DE APEL BUCURETI SECIA A IX-A CIVIL I PENTRU CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUAL, CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE

DECIZIA CIVIL NR. 10A

edina public din data de 23 ianuarie 2013 Dosar nr. 3.280/2/2012 Curtea constituit din:

Preedinte - Bianca Antoaneta Scrob

Judector - Crina Bianca Trmndan

Grefier - Mihaela Lctuu

Pe rol se afl judecarea cererii de apel formulate de apelantele Societatea Romn de Televiziune, Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei - CREDIDAM, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale - ARCA, S.C. Antena TV Group - S.A., Asociaia Romn pentru Artiti Interprei sau Executani - ARAIEX mpotriva Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, pronunat de Corpul de arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor n Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, n contradictoriu cu intimaii S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i S.C. PRO TV - S.A. Dezbaterile au avut loc n edina public din data de 9 ianuarie 2013 i au fost consemnate n ncheierea de edin de la acea dat, ce face parte integrant din prezenta decizie, cnd Curtea, avnd nevoie de timp pentru a delibera, a amnat pronunarea la data de 16 ianuarie 2013 i n continuare, avnd nevoie de timp pentru a delibera, la data de 23 ianuarie 2013, cnd, n aceeai compunere, a dat urmtoarea decizie.

C U R T E A,

Prin Hotrrea arbitral nr. 3 pronunat la data de 15 martie 2012, avnd ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune, n Dosarul nr. 3/2012, Corpul de arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor a dispus: "Admite excepia inadmisibilitii invocat de CREDIDAM cu privire la cererea completatoare de arbitraj depus de ARAIEX i nregistrat sub numrul 51 din data de 27 ianuarie 2012. Admite excepia inadmisibilitii invocat de CREDIDAM cu privire la cererea de arbitraj depus de ARAIEX i, n temeiul art. 1232 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, constat inopozabilitatea metodologiei fa de CREDIDAM. Admite n parte cererea de arbitraj formulat de ARAIEX i nregistrat sub numrul 274 din data de 11 ianuarie 2012 n contradictoriu cu Societatea Romn de Televiziune (SRTV), S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. Stabilete forma final a metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani reprezentai de ARAIEX pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune:

METODOLOGIE

privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani reprezentai de ARAIEX pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele

de televiziune

Art. 1. - Pentru radiodifuzarea direct sau indirect a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual, organismele de televiziune au obligaia s plteasc o remuneraie echitabil ARAIEX, conform repertoriului acesteia, cu respectarea principiului gestiunii colective facultative. Art. 2. - Utilizarea prin radiodifuzare, de ctre organismele de televiziune, a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual, aduse anterior la cunotina public i ale cror drepturi patrimoniale conexe se afl n termenele de protecie prevzute de lege, se poate face numai n baza unui contract ncheiat cu ARAIEX. Art. 3. - Organismele de televiziune, denumite utilizatori n sensul prezentei metodologii, au obligaia s plteasc ARAIEX o remuneraie pentru utilizarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual, ce reprezint 0,8 % din baza de calcul prevzut la punctul 4 din prezenta metodologie, direct proporional cu utilizarea repertoriului gestionat colectiv. Art. 4. - Baza de calcul asupra creia se aplic procentul prevzut este constituit din veniturile obinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a repertoriului de opere muzicale. Veniturile sunt constituite din totalitatea surselor financiare care susin activitatea de radiodifuzare n domeniul audiovizual (abonamente, sponsorizri, alocaii bugetare, nchirieri spaiu emisie, autorizaii de receptive, alte contribuii financiare ori venituri provenite din asocieri sau alte activiti corelate cu cea de radiodifuzare), fr a fi luate n considerare taxele aferente, cum ar fi TVA ori alte deduceri fiscale stabilite prin lege. Sunt n aceeai msur considerate ca venituri n sensul artat mai sus veniturile societilor tere, n special ale societilor de producie i achiziie de publicitate, n msura n care sunt ncasate pentru activitatea de radiodifuzare (televiziune) a utilizatorului corespunztor spotului/spoturilor publicitar/publicitare radiodifuzat/radiodifuzate i n msura n care exist un transfer inechitabil, contrar uzanelor cinstite n raporturile comerciale, specifice domeniului respectiv. Dac utilizatorul nu obine venituri din activitatea de radiodifuzare, remuneraia se calculeaz sub forma unui procent din totalitatea cheltuielilor efectuate de ctre utilizator pentru aceast activitate. Art. 5. - Ponderea utilizrii va fi determinat pe baza playlist- urilor realizate de utilizatori, n raport cu repertoriul gestionat colectiv. n situaia n care ARAIEX deine informaii din care rezult o pondere diferit, prile vor analiza toate informaiile i vor stabili de comun acord ponderea utilizrii. Art. 6. - Remuneraia se pltete trimestrial, pn la data de 26 a primei luni urmtoare trimestrului pentru care este datorat. Pentru ntrziere la plat utilizatorii datoreaz penaliti de 0,1% pe zi, aferente sumelor neachitate la termen. Art. 7. - La solicitarea scris a ARAIEX, dup efectuarea plilor, utilizatorul are obligaia de a comunica acestora copii, certificate pe propria rspundere de reprezentantul legal, de pe documentele cuprinznd informaiile pe baza crora s-a determinat baza de calcul. Utilizatorul, care a primit din ARAIEX o asemenea cerere, va avea un termen de maximum 15 zile calendaristice pentru pregtirea i transmiterea documentaiei solicitate. ARAIEX are dreptul s cear un audit extern pentru examinarea corectitudinii calculrii remuneraiei, de ctre un auditor agreat de toate prile.

Art. 8. - Utilizatorii au obligaia s transmit ARAIEX, pn la data de 25 a fiecrei luni pentru luna precedent, un raport care va cuprinde: a) Lista complet, n format electronic, a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual radiodifuzate, din repertoriul ARAIEX, conform modelului de playlist din tabelul de mai jos:

Nr. crt. Durata

radiodifuzrii Minute Secunde Titlu pies

Autor muzic Artist

Orchestr/ Formaie

Nr. artiti Album

Nr. catalog Productor

Anul nregistrrii ara

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Aceste liste constituie baza de repartizare a remuneraiilor ncasate de ARAIEX. b) Baza de calcul a remuneraiei Raportul trebuie s fie transmis n format electronic i s fie nsoit de o adres de naintare n scris purtnd numele reprezentantului legal, semntura i tampila utilizatorului, adresa prin care va fi confirmat pe propria rspundere veridicitatea informaiilor ce sunt coninute n raport. Art. 9. - Utilizatorii pot consulta repertoriul ARAIEX, iar acesta trebuie s conin cel puin informaiile necesare completrii raportului mai sus menionat. Art. 10. - Prezenta metodologie va putea fi modificat numai dup 3 ani de la data publicrii sale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, cu excepia cazului n care dispoziiile Legii nr. 8/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, sunt modificate nainte de mplinirea acestui termen, caz n care ARAIEX sau utilizatorii vor putea solicita iniierea unei noi proceduri de negociere. Oblig n solidar S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. la plata ctre SRTV a cheltuielilor arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 5.625 lei. Oblig ARAIEX la plata ctre CREDIDAM a cheltuielilor arbitrale n sum de 9.375 lei. Oblig S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. n solidar s achite ctre CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 4.687,5 lei. Oblig S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. n solidar s achite ctre ARAIEX cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 4.687,5 lei. Cu apel n termen de 30 de zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Prezenta hotrre a fost pronunat la sediul Corpului de Arbitri de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, astzi, data de 15 martie 2012." A artat urmtoarele: Dezbaterile au avut loc la data de 2 martie 2012, fiind consemnate n ncheierea de edin, care face parte integrant din prezenta hotrre. Completul, avnd nevoie de timp pentru a delibera, a amnat pronunarea succesiv pentru data de 8 martie 2012 i 15 martie 2012.

Prin cererea arbitral iniial, ARAIEX a solicitat stabilirea unui procent de 0,8% din veniturile ce constituie baza de calcul, sub condiia stabilirii unui colector unic pe domeniu, prin mandatarea unuia dintre cele dou organisme de gestiune colectiv existente s reprezinte n relaia cu utilizatorii toi artitii interprei sau executani pentru care fiecare dintre acestea au primit mandat. La data de 27 ianuarie 2012, ARAIEX a formulat cerere completatoare prin care a solicitat stabilirea formei finale a metodologiei astfel: 1. Pentru utilizarea direct sau indirect a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual prin radiodifuzare, organismele de televiziune au obligaia s plteasc o remuneraie unic echitabil organismelor de gestiune colectiv ale artitilor interprei sau executani. 2. Utilizarea prin radiodifuzare a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual, aduse anterior la cunotina public i ale cror drepturi patrimoniale conexe se afl n termenele de protecie prevzute de lege, de ctre organismele de televiziune, se face n baza unei autorizaii sub form de licen neexclusiv acordat de organismele de gestiune colectiv ale artitilor interprei sau executani. 3. Organismele de televiziune, denumite utilizatori, n sensul prezentei metodologii, au obligaia s plteasc organismului de gestiune colectiv desemnat de ORDA drept colector pentru artitii interprei sau executani o remuneraie pentru utilizarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual, ce reprezint 1% din baza de calcul prevzut la punctul 4 din prezenta metodologie. 4. Baza de calcul asupra creia se aplic procentul prevzut este constituit din totalitatea veniturilor brute lunare obinute de fiecare dintre utilizatori, fr a include TVA i alocaia bugetar, dac este cazul. n lipsa acestor venituri, baza de calcul o constituie cheltuielile ocazionate de utilizare. 5. Prin excepie, organismele de televiziune care, potrivit specificului serviciului de programe, utilizeaz, direct sau indirect, ntr-o proporie minim prestaiile artistice din domeniul audiovizual (de exemplu, servicii de programe sportive, informative etc.) vor plti o remuneraie ce reprezint un procent de 0,75% din baza de calcul menionat mai sus. 6. Remuneraia se pltete trimestrial, pn la data de 26 a primei luni urmtoare trimestrului pentru care este datorat. Pentru ntrziere la plat, utilizatorii datoreaz penalizri de 0,1% pe zi de ntrziere, aferente sumelor neachitate la termen. 7. La solicitarea scris a organismului de gestiune colectiv al artitilor interprei sau executani, dup efectuarea plilor, utilizatorul are obligaia de a comunica acestuia copii, certificate pe propria rspundere de reprezentantul legal, de pe documentele cuprinznd informaiile pe baza crora s-a determinat baza de calcul. Utilizatorul, care a primit din partea organismului de gestiune colectiv o asemenea cerere, va avea un termen de maximum 15 zile calendaristice pentru pregtirea documentaiei solicitate. Organismul de gestiune colectiv are dreptul s cear un audit extern pentru examinarea corectitudinii calculrii remuneraiei, de ctre un auditor agreat de toate prile. 8. Utilizatorii au obligaia s transmit organismului de gestiune colectiv al artitilor interprei desemnat drept colector, pn la data de 25 a fiecrei luni, pentru luna precedent, un raport care va cuprinde: a) lista complet, n format electronic, a prestaiilor artistice din domeniul audiovizual radiodifuzate, conform modelului de playlist din tabelul de mai jos.

Aceste liste constituie baza de repartizare a remuneraiilor ncasate de organismul de gestiune colectiv:

Titlu autor Orchestra

Nr. crt.

Data difuzrii Minute Secunde Piesa Muzica Artist Formaie Artiti

Nr. album Catalog

Nr. productor nregistrare Anul

ara F/V

Grup 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

b) baza de calcul a sumelor virate. Raportul trebuie s fie transmis n format electronic i s fie nsoit de o adres de naintare n scris purtnd numele reprezentantului legal, semntura i tampila utilizatorului, adres prin care va fi confirmat pe propria rspundere veridicitatea informaiilor ce sunt coninute n raport. 9. Prezenta metodologie va putea fi modificat numai dup 3 ani de la data publicrii sale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, cu excepia cazului n care dispoziiile Legii nr. 8/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, sunt modificate nainte de mplinirea acestui termen, caz n care organismele de gestiune colectiv sau utilizatorii vor putea solicita iniierea unei noi proceduri de negociere. Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor Interprei (CREDIDAM) a formulat la termenul din data de 9 februarie 2012 cerere de suspendare a procedurii arbitrale, cerere respins de completul arbitral prin ncheierea interlocutorie de la data artat. Tot la termenul din data de 9 februarie 2012, ca i chestiuni prealabile, CREDIDAM a invocat nulitatea procesului-verbal ncheiat de Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor la data de 16 ianuarie 2012, proces-verbal care consemneaz aciunea de tragere la sori a membrilor completului, excepia prematuritii arbitrajului i excepia inadmisibilitii cererii de arbitraj. Completul a respins prin ncheierea mai sus menionat cererea de constatare a nulitii procesului-verbal ncheiat la data de 16 ianuarie 2012, a respins excepia prematuritii i a unit cu fondul excepia inadmisibilitii cererii de arbitraj. La data de 13 februarie 2012, SRTV a formulat ntmpinare solicitnd ca la stabilirea metodologiei completul s aib n vedere existena unui acord ntre utilizatori i ARAIEX pentru procentul de 0,8%, direct proporional cu utilizarea repertoriului gestionat colectiv. Din dezbateri a rezultat c SRTV i ARAIEX nu au fost n msur s convin asupra formei finale a metodologiei n cadrul negocierilor, deoarece ARAIEX a solicitat ca acest procent s fie neponderat i a condiionat aplicabilitatea lui de desemnarea unui colector unic. CREDIDAM a formulat aprri pe cale de excepie prin notele de edin depuse la data de 9 februarie 2012 i pe fondul cauzei prin notele de concluzii scrise. Pe fondul cauzei, CREDIDAM a solicitat s se constate c procentul propus de ARAIEX nu este n concordan cu practica european i, deci, ncalc dispoziiile art. 1311 lit. h) i art. 150 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. A mai solicitat CREDIDAM s se constate c cererea ARAIEX este nedovedit, la dosar neexistnd niciun nscris, practic european sau studiu/expertiz care s dovedeasc n vreun fel procentele solicitate. Ceilali participani la arbitraj (S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A.) nu au formulat concluzii, nu i-au ndeplinit obligaia

de a achita onorariile arbitrilor, fiind deczui din dreptul de a propune probe i de a formula concluzii. Prin ncheierea din data de 13 februarie 2012 completul a admis, pentru toate prile nedeczute din dreptul de a propune probe, proba cu nscrisuri i a prorogat discutarea admisibilitii probei cu expertiza tehnic solicitat de CREDIDAM, prob la care, la termenul din data de 2 martie 2012, CREDIDAM a i renunat. Analiznd actele i lucrrile dosarului, completul arbitral a reinut: n ceea privete excepia admisibilitii cererii formulate de CREDIDAM, completul de arbitraj apreciaz drept pertinente susinerile acesteia potrivit cu care n cauz sunt aplicabile dispoziiile art. 1232 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. Acest text prevede c "Pentru categoriile de drepturi prevzute la alin. (1) organismele de gestiune colectiv i reprezint numai pe titularii de drepturi care le-au acordat mandat i elaboreaz metodologii, n limita repertoriului gestionat, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 130 alin. (1) lit. a), sau negociaz direct cu utilizatorii contractele de licen". innd seama c obiectul arbitrajului l constituie remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru prestaiile artistice din domeniul audiovizualului, n cauz sunt incidente dispoziiile art. 1212 alin. (1) lit. d), aflndu-ne n prezena unei gestiuni colective facultative. Fa de acest aspect un organism de gestiune colectiv poate ncepe procedura negocierilor n vederea stabilirii unei metodologii doar pentru membrii si, n limita repertoriului gestionat. n acest sens ARAIEX poate solicita declanarea procedurii de arbitraj doar n privina membrilor si, iar nu i n privina repertoriului gestionat de CREDIDAM. Fa de acest motiv de inadmisibilitate pe care completul l reine ca fondat, efectele prezentei hotrri arbitrale urmeaz a se produce numai cu privire la raporturile dintre ARAIEX ca organism de gestiune colectiv i utilizatori, ntruct CREDIDAM nu a formulat cerere de arbitraj. Astfel, completul apreciaz c cererea de arbitraj formulat de ARAIEX este inadmisibil cu privire repertoriul gestionat de CREDIDAM. Poziia procesual a CREDIDAM a fost una explicit, n sensul c nu a dorit s fie parte n prezentul arbitraj. n atare condiii, completul nu poate obliga un organism de gestiune colectiv s negocieze o metodologie peste voina sa, innd seama de caracterul facultativ al gestiunii colective. Cu privire la metodologia propus de ARAIEX ca anex la cererea completatoare, completul constat c aceast variant de metodologie nu a fost supus negocierii prilor, nefiind astfel ndeplinit condiia prealabil instituit de art. 131 din Legea nr. 8/1996. n raport de aceste considerente i fa de motivarea excepiei de inadmisibilitate invocate de ctre CREDIDAM prin notele de edin de la termenul din 3 februarie 2012, excepie unit cu fondul, completul de arbitraj va respinge ca inadmisibil cererea completatoare formulat de ARAIEX, rmnnd nvestit numai cu soluionarea cererii iniiale, constatnd c prile au purtat negocieri nefinalizate cu privire "la procentul de 0,8% din veniturile ce constituie baza de calcul sub condiia stabilirii unui colector unic pe domeniu". Pe fondul cauzei, completul arbitral a constatat:

1. Pe parcursul negocierilor, ntre organismele de gestiune colectiv i utilizatori au avut loc dou ntlniri n datele de 16 decembrie 2011 i 19 decembrie 2011, n cadrul crora ARAIEX a solicitat un procent de 0,8% neponderat i condiionat de stabilirea unui colector unic. n conformitate cu art. 1312 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, remuneraiile se calculeaz direct proporional cu gradul de utilizare al repertoriului, astfel nct orice alt metod de calcul este nelegal. Cu privire la procentul ce reprezint cuantumul remuneraiei completul constat c pe parcursul negocierii SRTV i ARCA i-au artat disponibilitatea de a conveni cu ARAIEX cuantumul de 0, 8% i baza de calcul, procent ponderat, i c, ulterior, ARAIEX i-a modificat punctul de vedere fr a fi n msur, nici n cadrul negocierii, nici n cadrul cauzei arbitrale, s indice vreun temei legal care s justifice o alt modalitate de calcul dect aceea instituit de art. 1312 alin. (1) din Legea nr. 8/1996. 2. n ceea ce privete baza de calcul la care se aplic remuneraia procentual, completul are n vedere dispoziiile art. 1232 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, n sensul c dreptul la remuneraie recunoscut artitilor interprei pentru prestaiile din domeniul audiovizual este supus gestiunii colective facultative, iar organismele de gestiune colectiv i reprezint numai pe titularii de drepturi care le-au acordat mandat, direct sau indirect. Aceast reglementare exclude de la calculul remuneraiei acele prestaii artistice din domeniul audiovizual pentru care utilizatorii i artitii interprei au ncheiat contracte directe n baza crora sunt achitate direct remuneraiile cuvenite, iar utilizarea nu este condiionat de plata unor remuneraii suplimentare. n conformitate cu art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, pentru activitatea de radiodifuzare remuneraiile procentuale se vor stabili difereniat, direct proporional cu ponderea utilizrii repertoriului gestionat colectiv n aceast activitate. Fa de aceast dispoziie legal, completul constat c este nefondat solicitarea ARAIEX de stabilire a cuantumului remuneraiei procentual neponderat. O astfel de soluie ar fi inechitabil ntruct repertoriile sunt utilizate n proporii diferite de ctre utilizatori i admiterea unui procent raportat la o baz de calcul care include toate veniturile obinute, fr ponderare, cu utilizarea repertoriului gestionat ar reprezenta o nclcare a dispoziiilor legale enunate anterior. Completul a avut n vedere i practica Corpului de arbitri de pe lng ORDA consolidat de ctre Curtea de Apel Bucureti (Decizia Curii de Apel Bucureti nr. 271 A/2007). 3. Cu privire la solicitarea ARAIEX de desemnare a unui colector unic, completul urmeaz s resping aceast cerere ca nefondat ntruct vine n contradicie cu dispoziiile art. 1232 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, din interpretarea cruia rezult c pentru categoria de drepturi ce formeaz obiectul prezentului arbitraj organismele de gestiune colectiv i reprezint numai pe titularii de drepturi care le-au acordat mandat. Fa de caracterul imperativ al textului, completul constat c nu se poate substitui titularilor de drepturi n exercitarea de ctre acetia a dreptului de a acorda mandat unui organism de gestiune colectiv i c a condiiona stabilirea procentului datorat ca remuneraie de existena unui colector unic ar reprezenta o nclcare a principiului consensualismului care st la baza raporturilor juridice de mandat.

4. Referitor la cheltuielile arbitrale, n temeiul art. 359 alin. 2 i art. 3591 alin. 2 i 3 din Codul de procedur civil raportat la art. 1311 alin. (6) din Legea nr. 8/1996, avnd n vedere c cererea de arbitraj iniiat de ARAIEX urmeaz a fi admis n parte, completul oblig n solidar S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. la plata ctre SRTV a cheltuielilor arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 5.625 lei. Oblig ARAIEX la plata ctre CREDIDAM a cheltuielilor arbitrale n sum de 9.375 lei. Oblig pe S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. n solidar s achite ctre CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 4.687, 5 lei. Oblig pe S.C. Antena TV Group - S.A. (Antena 1), Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. (Prima TV), S.C. PRO TV - S.A. n solidar s achite ctre ARAIEX cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta n sum de 4.687, 5 lei. mpotriva acestei hotrri s-au formulat apeluri. Apelanta Societatea Romn de Televiziune-SRTV invoc art. 1312 alin. (9) din Legea nr. 8/1996, modificat i completat, i solicit: suspendarea executrii hotrrii arbitrale menionate mai sus, pn la soluionarea definitiv i irevocabil de ctre Curtea de Apel Bucureti a prezentei cauze; modificarea art. 4 alin. 1 din Metodologia prevzut n dispozitivul Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012 apelate [conform art. 1312 alin. (9) teza I] ca fiind nelegal i nentemeiat, raportat la nelegerile prilor, la prevederile Legii nr. 8/1996, precum i la legislaia i practica judiciar n domeniu. Arat urmtoarele: n fapt, n data de 15 martie 2012, a fost pronunat de ctre Completul de arbitraj de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor Hotrrea arbitral nr. 3 "privind stabilirea Metodologiei privind remuneraia datorat de artitii interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune" aflate n gestiunea ARAIEX, hotrre care a fost apoi publicat n Monitorul Oficial nr. 218 din 2 aprilie 2012 prin Decizia ORDA nr. 36 din 20 martie 2012, n conformitate cu prevederile art. 1312 alin. (8) din Legea nr. 8/1996, modificat i completat. Hotrrea arbitral a statuat la punctul nr. 4 al dispozitivului ei c n baza de calcul sunt cuprinse veniturile care susin activitatea de radiodifuzare n domeniul audiovizual, inclusiv alocaiile bugetare. Consider c soluia completului arbitral este netemeinic i nelegal, avnd n vedere urmtoarele motive: 1) Este de observat inconsecvena cu care completul de arbitraj a tratat reglementarea remuneraiei datorate de radiodifuzorii, organisme de televiziune, avnd n vedere c n considerentele hotrrii s-a stabilit c: "La data de 27 ianuarie 2012, ARAIEX a formulat cerere completatoare prin care a solicitat stabilirea formei finale a metodologiei astfel: 1. . . . 2. . . . 3. . . . .4. Baza de calcul asupra creia se aplic procentul prevzut este constituit din totalitatea veniturilor brute lunare obinute de fiecare dintre utilizatori fr a include TVA i alocaia bugetar, dac este cazul. n lipsa acestor venituri, baza de calcul o constituie cheltuielile ocazionate de utilizare."

Din textul sus-citat al metodologiei rezult c prile au czut de acord asupra textului potrivit cruia n baza de calcul asupra creia se va aplica procentul n vederea stabilirii cuantumului remuneraiei datorate de Societatea Romn de Televiziune nu vor fi incluse alocaiile bugetare, ci numai acele venituri proprii rezultate din activitatea de radiodifuzare care utilizeaz repertoriul protejat de ARAIEX, respectiv veniturile din publicitate, din sponsorizare, din taxa pentru serviciul public de televiziune, alte venituri provenite din asocieri sau activiti corelate cu activitatea de radiodifuzare, din care se scad ns taxele aferente, cum ar fi TVA ori alte deduceri fiscale stabilite prin lege. Cum, potrivit legii, ORDA a fost sesizat de ctre ARAIEX pentru numirea unei comisii de arbitraj n scopul stabilirii formei finale a metodologiei, comisia de arbitraj avea obligaia s stabileasc forma definitiv a acestei metodologii, arbitrnd prile n privina textelor asupra crora nu au ajuns la un acord. Trecnd peste voina prilor n hotrrea arbitral de stabilire a formei definitive a metodologiei, comisia de arbitraj i-a depit competena reglementnd asupra unor aspecte cu care nu a fost sesizat, respectiv oblignd prile ca n baza de calcul asupra creia se va aplica procentul stabilit pentru calcularea remuneraiei cuvenite ARAIEX s fie incluse i alocaiile bugetare, dei prile conveniser c acestea nu vor fi incluse n baza de calcul. n concret, prile au solicitat arbitrarea nenelegerilor ivite n cadrul negocierilor n urmtoarele condiii: Astfel nscrisurile ntocmite de prile aflate n negociere, iar apoi n arbitraj dovedesc c negocierea metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual a fost demarat n baza Deciziei ORDA nr. 286 din 21 noiembrie 2011, avnd ca temei cererea i proiectul de metodologie propus de ARAIEX, prin care se solicita un procent de 1, 6%, direct proporional cu utilizarea repertoriului, aplicabil unei baze de calcul constituite din totalitatea veniturilor brute lunare ale utilizatorului, mai puin TVA, obinute din activitatea de radiodifuzare, incluznd i alocaiile bugetare. n cadrul negocierilor, ARAIEX a solicitat un procent de 0,8%, condiionat de stabilirea unui colector unic. Prin Adresa nr. 121.904 din 23 decembrie 2011, Societatea Romn de Televiziune a acceptat aceast ofert, cu condiia excluderii din baza de calcul a alocaiilor bugetare i cu precizarea c problematica colectrii nu poate face obiectul negocierii sau arbitrajului, fiind un aspect strict reglementat de lege. Acelai punct de vedere a fost exprimat i de Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale prin Adresa datat 23 decembrie 2011. innd seama, pe de o parte, de acordul existent ntre SRTv, ARCA i ARAIEX cu privire la cuantumul remuneraiei, iar, pe de alt, parte de lipsa unui punct de vedere comun al organismelor de gestiune colectiv ARAIEX i CREDIDAM, care s fie prezentat utilizatorilor desemnai n comisia de negociere, ARAIEX a formulat cererea de iniiere a arbitrajului nr. 65 din 11 ianuarie 2012. n cuprinsul acesteia s-a menionat c utilizatorii desemnai prin Decizia ORDA nr. 286/2011 au fost de acord cu propunerea subscrisei referitoare la determinarea remuneraiei datorate artitilor interprei i executani prin aplicarea unui procent de 0, 8% din veniturile ce constituie baza de calcul. Pe parcursul arbitrajului, la termenul din data de 27 ianuarie 2012, ARAIEX a formulat o cerere completatoare, respins de completul arbitral, prin care se solicita un procent neponderat de 1%, aplicat la o baz de calcul constituit din totalitatea veniturilor brute

lunare obinute de fiecare dintre utilizatori, fr a include TVA i alocaia bugetar, dac este cazul. Att pe parcursul negocierilor, ct i n arbitraj, prin susinerile i nscrisurile depuse la dosar, reprezentantul SRTv a subliniat c includerea n baza de calcul a veniturilor organismelor de televiziune fr nicio legtur cu activitatea de radiodifuzare i cu utilizarea repertoriului este contrar dispoziiilor legale. Astfel, s-a nvederat completului arbitral c organismele de televiziune au i venituri din alte activiti (veniturile din nchirieri de spaii, mijloace de producie audiovizual, prestri servicii efectuate de teri - montaj, subtitrri, construcii decor sau elemente scenice), care nu au nicio legtur cu utilizarea repertoriului, iar includerea lor n baza de calcul excedeaz prevederilor legale. n ncheierea de edin din data de 2 martie 2012, termen la care au avut loc dezbaterile n Dosarul arbitral nr. 3/2012, nu au fost reinute susinerile reprezentantului SRTv care a precizat c baza de calcul trebuie s fie stabilit n concordan cu dispoziiile art. 1312 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. Totodat, att Societatea Romn de Televiziune, ct i organismul de gestiune colectiv CREDIDAM au invocat practica judiciar, respectiv Decizia ORDA nr. 216/2011 privind publicarea Deciziei CAB nr. 153A din 12 mai 2011, n care instana de judecat a reinut c "n baza de calcul nu pot fi incluse alocaiile bugetare, ntruct acestea nu pot fi incluse n categoria de venituri prevzut de lege n art. 1311 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, respectiv veniturile obinute de utilizatori din activitatea n cadrul creia se utilizeaz repertoriul". Or, alocaiile bugetare nu sunt venituri obinute din activitatea de radiodifuzare. Odat cu concluziile scrise, Societatea Romn de Televiziune a naintat completului arbitral un proiect de metodologie care prevedea un procent de 0,8% din veniturile rezultate din radiodifuzare, direct proporional cu utilizarea repertoriului gestionat colectiv, din care s se scad alocaiile sau subveniile bugetare, TVA-ul, contribuia la Fondul cinematografic naional, precum i orice alt tax. Metodologia stabilit prin Hotrrea arbitral nr. 3/2012 are aceeai structur i coninut ca i proiectul de metodologie propus de SRTv, cu singura diferen c, n ceea ce privete baza de calcul, lipsete exceptarea alocaiilor bugetare din categoria veniturilor realizate din activitatea de radiodifuzare a repertoriului protejat. 2) Atunci cnd prile aflate n negociere au convenit excluderea alocaiilor bugetare din baza de calcul menionat la pct. 4 din metodologie, au avut n vedere c, potrivit art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, remuneraiile trebuie raportate la veniturile obinute de utilizatori din activitatea n cadrul creia se utilizeaz repertoriul. innd seama de faptul c veniturile bugetare nu sunt venituri obinute din radiodifuzare, acestea nu pot fi incluse n baza de calcul. Astfel, Societatea Romn de Televiziune este un serviciu public autonom de interes naional, independent editorial n realizarea obiectivelor generale de informare, educaie, divertisment. Respectnd principiile ordinii constituionale din Romnia, Societatea Romn de Televiziune este persoan juridic, ce i desfoar activitatea sub controlul Parlamentului, n condiiile Legii nr. 41/1994 i n conformitate cu conveniile internaionale la care Romnia este parte. Lund n considerare statutul special al Societii Romne de Televiziune, finanarea acesteia se realizeaz din 3 surse principale, respectiv: 1. alocaii de la bugetul de stat (art. 39 si 41), aprobate prin legea bugetar anual, pentru acoperirea integral a fondurilor necesare pentru utilizarea staiilor de emisie, a

radioreleelor i a circuitelor video i fonice, datorate operatorilor economici din sistemul comunicaiilor; achiziionarea de echipamente i piese de schimb, materiale consumabile necesare desfurrii activitii specifice, cheltuieli de dezvoltare; asigurarea pazei, ca obiectiv de interes naional; achitarea cotizaiilor cuvenite organizaiilor guvernamentale internaionale; 2. venituri proprii provenite din: sume ncasate din realizarea obiectului de activitate; taxa pentru serviciul public de televiziune, inclusiv amenzi i penaliti pentru neachitarea la termen a acesteia; sume ncasate din publicitate; donaii i sponsorizri; alte venituri realizate potrivit legii; 3. venituri realizate din alte surse, utilizate pentru dotri i retehnologizare, conform hotrrii consiliului de administraie - art. 39 alin. (1) i (5) din Legea nr. 41/1994. Avnd o destinaie expres prevzut de Legea nr. 41/1994 privind organizarea i funcionarea SRTv, alocaia bugetar nu se ncadreaz n categoria veniturilor prevzute la art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, adic nu se ncadreaz n noiunea de "venituri obinute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare n care se utilizeaz repertoriul gestionat". Totodat, alocaia bugetar acordat pentru plata radioreleelor nu poate fi inclus n baza de calcul a remuneraiei, avnd n vedere faptul c SRTv nu dispune de aceast resurs financiar, fiind destinat Societii Naionale de Radiocomunicaii n proporie de 98%. n egal msur, alturi de argumentele de ordin juridic i economic, se adaug i cele de ordin tehnic, ntruct accesul la serviciile de televiziune se realizeaz prin intermediul operatorilor de cablu/satelit n proporie de peste 95% (numai 5% din telespectatorii TVR vizualizeaz SRTv prin intermediul undelor hertziene, neavnd acces la recepia prin cablu/satelit). Ca i programele aparinnd posturilor particulare de televiziune, programele SRTv se recepioneaz de telespectatori n principal prin cablu/satelit. Spre deosebire de posturile particulare, ns, programele televiziunii publice sunt preluate gratuit de operatorii de cablu, serviciul public de televiziune neavnd vocaie la venituri (licena) din partea operatorilor de cablu pentru exploatarea de ctre acetia a programelor lor tv (art. 82 s.u. din legea audiovizualului). De asemenea, spre deosebire de posturile particulare, serviciul public de televiziune are obligaia s asigure recepia programelor sale i de ctre publicul care nu poate recepiona aceste programe prin cablu/satelit, ci numai prin unde hertziene, n care scop statul romn asigur pentru acetia plata releelor aparinnd societii naionale de radiocomunicaii, sub forma alocaiilor bugetare acordate n acest scop. Prin neincluderea acestor alocaii bugetare n baza de calcul potrivit pct. 4 al metodologiei n discuie nu se creeaz nicio difereniere n defavoarea posturilor particulare cci acestea nu beneficiaz de astfel venituri. Eliminarea acestor alocaii bugetare din baza de calcul conform pct. 4 al metodologiei nu prejudiciaz nici pe artitii membri ai ARAIEX, cci lipsa acestor alocaii este cu suficien compensat de includerea n baza de calcul (n veniturile televiziunii publice) a taxelor pentru serviciul public de televiziune, gen de venituri care nu se regsesc i la posturile particulare de televiziune, astfel nct, oricum, remuneraiile pltite de SRTV ctre organismele de gestiune colectiv sunt mult mai mari fa de cele pe care le pltesc celelalte posturi de televiziune care obin venituri numai din publicitate.

3) Incluznd n baza de calcul i alocaiile bugetare, completul de arbitraj a dat dovad de inconsecven fa de soluia pronunat n legtur cu stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraia datorat de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise i operelor de art vizual aflate n gestiunea COPYRO i a VISARTA, metodologie a crei form final a fost stabilit prin Hotrrea arbitral nr. 4 din 22 martie 2012. Potrivit Hotrrii nr. 4 din 22 martie 2012, Corpul de arbitri de pe lng ORDA a stabilit c: "Baza de calcul a remuneraiei prevzute la punctul 5 este constituit din totalitatea veniturilor brute, rezultate din activitatea de radiodifuzare sau totalitatea cheltuielilor ocazionate de utilizare, din care se scad taxa pe valoarea adugat, taxa local de publicitate, taxa pentru publicitatea buturilor alcoolice, precum i alocaiile i subveniile bugetare. 4) Aceast inconsecven este cu att mai inexplicabil cu ct 2 din arbitri, respectiv dnii Tanasescu Mihai Alexandru i Gozia Dan Cristian, au fcut parte din ambele comisii de arbitraj care au stabilit forma final a celor dou metodologii sus-citate. Cei 2 arbitri din corpul de arbitri de pe lng ORDA care au fcut parte att din completul care a pronunat Hotrrea arbitral nr. 4 din 22 martie 2012, ct i din cel care a pronunat Hotrrea arbitral nr. 3 din 15 martie 2012 ce face obiectul prezentului apel trebuiau s asigure consecvena practicii corpului de arbitri prin invocarea acestei practici a corpului de arbitri, cu att mai mult cu ct, fa de obiectul metodologiei i fa de similaritatea speelor, se impunea aplicarea acelorai principii de drept (ambele hotrri arbitrale viznd drepturi conexe gestionate colectiv facultativ). 5) n practica judectoreasc a Curii de Apel s-a stabilit n mod irevocabil c baza de calcul trebuie s fie stabilit n concordan cu dispoziiile art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996. Astfel, prin Decizia nr. 153/A din 12 mai 2011, pronunat de Curtea de Apel Bucureti n Dosarul nr. 10.141/2/2010, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, n baza Deciziei ORDA nr. 216 din 24 iunie 2011, instana a stabilit c: "Ct privete criticile cuprinse la pct. II din motivele de apel formulate de UPFR i la pct. 4 din motivele formulate de CREDIDAM, referitor la includerea sau nu n baza de calcul a alocaiilor bugetare, respectiv a veniturilor societilor tere realizate n legtur cu activitatea de radiodifuzare a utilizatorului, Curtea reine urmtoarele: n baza de calcul nu pot fi incluse alocaiile bugetare, ntruct acestea nu pot fi incluse n categoria de venituri prevzut de lege n art. 1311 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, respectiv "veniturile obinute de utilizatori din activitatea n cadrul creia se utilizeaz repertoriul". Or, alocaiile bugetare nu sunt venituri obinute din activitatea de radiodifuzare. Totodat, potrivit art. 41 i 42 din Legea nr. 41/1994, alocaia bugetar are destinaii anume prevzute de lege, iar din coninutul legii rezult c alocaia bugetar este acordat Societii Romne de Radiodifuziune n considerarea faptului c este considerat un obiectiv de interes naional i, totodat, i incumb anumite obligaii (cum ar fi cele prevzute n art. 7, 9, 16 etc.), obligaii care nu incumb i celorlalte posturi de radiodifuziune i care fac ca activitatea Societii Romne de Radiodifuziune s nu poat fi realizat n raport de criterii strict comerciale. Totodat, drepturile productorilor de fonograme i ale artitilor interprei nu vor fi afectate ntruct, pe de o parte, dispoziiile art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 nu le dau vocaia la a obine o remuneraie echitabil calculat n raport cu o baz de calcul n care s fie incluse i alocaiile bugetare, care nu sunt venituri obinute din activitatea n cadrul creia se utilizeaz

repertoriul, dar, n plus, baza de calcul al remuneraiilor n cazul Societii Romne de Radiodifuziune are o component care nu se regsete n baza de calcul a celorlalte posturi de radiodifuziune, respectiv sumele ncasate din taxa radio. "6. Procednd astfel, respectiv reglementnd pentru ARAIEX o baz de calcul mai larg dect pentru CREDIDAM, care este organul de gestiune colectiv a drepturilor artitilor din Romnia i care are ncheiate convenii bilaterale externe cu organismele similare din Europa i din America, completul de arbitraj creeaz o situaie de concuren neloial ntre cele dou organisme de gestiune colectiv, ncurajnd astfel retragerea mandatelor acordate ctre CREDIDAM n favoarea ncredinrii acestor mandate ctre ARAIEX." Demonstreaz cu hotrri judectoreti irevocabile c CREDIDAM a fost obligat prin hotrre irevocabil ca remuneraia pe care o ncaseaz de la serviciul public de radiodifuziune s nu fie calculat i asupra alocaiilor bugetare ale acestui radiodifuzor. Respectnd aceast hotrre judectoreasc CREDIDAM nu ncaseaz nici de la serviciul public de televiziune, pentru artitii pe care i reprezint, remuneraii care s se raporteze i la alocaiile bugetare. Fa de cele artate mai sus, solicit modificarea punctului 4 alin. 1 din metodologia inclus n dispozitivul Hotrrii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012, care s aib urmtorul coninut: "4. Baza de calcul asupra creia se aplic procentul prevzut este constituit din veniturile obinute de fiecare utilizator din activitatea de radiodifuzare a repertoriului din domeniul audiovizual. Veniturile sunt constituite din totalitatea veniturilor obinute din activitatea de radiodifuzare n domeniul audiovizual (abonamente, sponsorizri, nchirieri spaiu emisii, autorizaii de recepie, alte contribuii financiare ori venituri provenite din asocieri sau alte activiti corelate cu cea de radiodifuzare) din care se scad alocaiile bugetare, taxele aferente cum ar fi TVA ori alte deduceri fiscale stabilite de lege." Sintagma "surse financiare care susin activitatea de radiodifuzare", utilizat de hotrrea arbitral apelat, este contrar dispoziiilor art. 131 alin. 2, potrivit crora baza de calcul pentru remuneraiile procentuale n cazul activitii de radiodifuzate o constituie veniturile rezultate din activitatea de radiodifuzare. Prin urmare textul trebuie reformulat - nici alocaia bugetar i nici alte venituri (chirii, nchirieri echipamente, sublicenieri etc. nu sunt obinute din activitatea de radiodifuzare, iar includerea n baza de calcul este contrar dispoziiilor legale, avnd caracterul unei modificri legislative, i nu al unei norme juridice emise n aplicarea legii. n concluzie, solicit s se admit cererea de suspendare a executrii vremelnice a Hotrrii arbitrale nr. 3/2012 pn la judecarea irevocabil a prezentului apel, iar, pe fond, s modificai punctul 4 alin. 1 din metodologia stabilit prin Hotrrea arbitral nr. 3 din 15 martie 2012, conform textului de mai sus. n drept, dispoziiile art. 1312 alin. (9), art. 1311 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, art. 282 i urmtoarele din Codul de procedur civil, Legea nr. 41/1994. Apelanta Asociaia Romn pentru Artiti Interprei sau Executani - ARAIEX invoc art. 131 (9) din Legea nr. 8/1996 i arat urmtoarele: 1. Completul de arbitri desemnat s soluioneze Dosarul nr. 3/2012 ce a avut ca obiect cererea ARAIEX de stabilire a formei finale a Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune, admind excepia inadmisibilitii prezentei cereri de arbitraj n raport cu CREDIDAM, instituie un regim discriminator n domeniul gestiunii drepturilor artitilor interprei.

Astfel, se observ c metodologiile negociate conform dispoziiilor Legii nr. 8/1996 sunt un set de norme care reglementeaz n detaliu relaia dintre OGC-urile i utilizatorii dintr-un domeniu, astfel nct aceste reglementri sunt aplicabile unitar acestora, singura eventual variabil n acest context putnd fi doar valoarea reprezentnd remuneraie achitat de utilizatori OGC-urilor. Scopul acestui set de norme care reglementeaz n detaliu relaia dintre OGC-uri i utilizatori const n protejarea echidistant a drepturilor aparinnd unei categorii de beneficiari protejai de Legea nr. 8/1996, astfel nct dac ntr-un domeniu funcioneaz mai multe OGC-uri n paralel nu pot exista concomitent mai multe metodologii care s reglementeze pentru fiecare dintre acestea relaia cu o anumit categorie de utilizatori. n completarea acestor condiii generale de reglementare a unui domeniu, legiuitorul a permis ca fiecare dintre OGC-urile dintr-un domeniu de gestiune s ncheie, n afara metodologiei general aplicabile, i protocoale direct cu utilizatorii, prin care s stabileasc eventual cote de remuneraii difereniate. Aceste protocoale sunt ns o modalitate suplimentar, completatoare a cadrului general stabilit de metodologiile ce trebuie s acorde tuturor titularilor de drepturi condiii egale de tratament. n raport cu aceast situaie, se reine aspectul c i membrii ARAIEX, cu i membrii CREDIDAM, presteaz acelai tip de prestaii artistice, astfel nct este evident c modul de stabilire i ncasare a remuneraiilor cuvenite acestora nu poate fi diferit de cel stabilit pentru membrii CREDIDAM. Ca atare, completul de arbitri putea n principiu, motivat de faptul c domeniul este unul de gestiune facultativ conform art. 1232 din Legea nr. 8/1996, s dispun cu privire la inadmisibilitatea stabilirii unui unic colector n acest domeniu, dar nu putea s dispun cu privire la stabilirea unor condiii difereniate de administrare a drepturilor titularilor, deoarece o astfel de situaie de drept instituie un regim discriminator n domeniu. Fa de aceast situaie, v rugm s observai c prin hotrrea arbitral atacat s-a stabilit o metodologie aplicabil exclusiv unui segment de artiti interprei, cei membri ai ARAIEX, fapt care conduce, nelegal, la stabilirea unui regim discriminator n acest domeniu. Pentru acest motiv, v rugm s constatai ca nelegal msura admiterii excepiei inadmisibilitii invocate n spe de CREDIDAM i s o reinei cel mult n raport cu cererea de stabilire a unui unic colector n domeniul radiodifuzrii prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune. 2. Completul de arbitri desemnat s soluioneze Dosarul nr. 3/2012 invoc aspectul c soluia adoptat prin hotrrea contestat este fundamentat pe acordul prilor stabilit n cadrul procedurii de negociere a metodologiei, prealabil procedurii de arbitraj, n condiiile n care aceast soluie nesocotete total acordul astfel stabilit ntre prile din comisia de negociere. Prin hotrrea atacat se reine de ctre comisia de arbitraj aspectul c, pe parcursul negocierilor, SRTV i ARCA i-au artat disponibilitatea de a conveni cu ARAIEX asupra unor repere din metodologia aplicabil n domeniu i anume: cuantumul procentului aplicabil, baza de calcul i ponderarea procentului aplicabil. Din toat documentaia depus la dosarul de arbitraj se observ c att propunerea ARAIEX, ct i acordul eventual al utilizatorilor mai sus precizai, care sunt doar o parte dintre utilizatorii desemnai prin Decizia ORDA nr. 286/2011 s negocieze metodologia

n acest (domeniu) au vizat reglementarea unitar a situaiei drepturilor conexe n acest domeniu. Este explicit precizat att n procesele-verbale ntocmite la cele dou ntlniri de negociere, ct i n ntmpinarea depus de SRTV n cadrul procedurii de arbitraj aspectul c aceste pri aveau n vedere o eventual convenie cu privire la aceste repere n condiiile aplicrii ideii deja repertoriu gestionat colectiv, deci n raport cu stabilirea unui unic colector n domeniu. Astfel, n condiiile admiterii de ctre comisia de arbitraj a excepiei inadmisibilitii cererii de arbitraj n raport cu repertoriul CREDIDAM, ce a avut ca efect instituirea, pentru prima dat de la apariia Legii nr. 8/1996, a principiului conform cruia pentru acelai domeniu pot exista metodologii diferite aplicabile n raport cu fiecare dintre OGC-urile care activeaz n acel domeniu, susinerea comisiei de arbitraj referitoare la faptul c soluia sa este bazat pe varianta de metodologie supus negocierii este eronat. Metodologia iniial supus negocierii de ctre ARAIEX a avut n vedere aplicarea unui procent unic: pentru toate OGC-urile din domeniu stabilit la nivelul de 1,6% din baza de calcul cu luarea n considerare a ponderii de utilizare. Acest procent putea fi stabilit unitar pentru toate OGC-urile, fiecare dintre acestea urmnd s-l colecteze prin aplicarea ponderii de utilizare a propriului repertoriu de ctre fiecare dintre utilizatori. Pe parcursul negocierilor, ARAIEX a pus n discuia prilor prezente i ipoteza reducerii procentului n referin, n condiiile reducerii cheltuielilor de administrare i colectare a acestor remuneraii prin stabilirea prin convenia OGC-urilor (dat fiind c domeniul este unul de gestiune facultativ a drepturilor aparinnd artitilor interprei) a unui unic colector. SRTV i ARCA au achiesat la aceast propunere, care avea n vedere o situaie de fapt special, fiind propus de ARAIEX numai sub condiia obligatorie a stabilirii unui unic colector, motivat de aspectul reducerii costurilor pentru activitatea de colectare. Dat fiind ns c CREDIDAM nu a achiesat la aceast propunere, n mod greit completul de arbitraj a concluzionat c prile au convenit n negociere asupra unor repere din metodologia aplicabil n domeniu i anume: cuantumul procentului aplicabil, baza de calcul i ponderarea procentului aplicabil, ndeprtnd nemotivat precizarea depus de ARAIEX n cadrul procedurii de arbitraj. Avnd n vedere cele expuse i lund n considerare i faptul ca n mod nelegal comisia de arbitraj invoc prevederile art. 131 din Legea nr. 8/1996 ca instituind obligaia supunerii dezbaterilor arbitrajului exclusiv probleme supuse negocierii prealabile n condiiile n care, n realitate, nicio dispoziie din Legea nr. 8/1996 nu oblig iniiatorul unui cereri de arbitraj de a solicita instanei arbitrale a se pronuna exclusiv pe propuneri de metodologie ce au fcut anterior obiectul fazei prealabile a negocierii, solicit s se admit apelul i s se schimbe n parte Hotrrea arbitral nr. 3/2012, pronunat de Completul de arbitri ORDA desemnat n Dosarul nr. 3/2012 la data de 15 martie 2012, n sensul admiterii cererii noastre de arbitraj astfel cum a fost precizat. n drept, dispoziiile Legii nr. 8/1996, n principal cele ale art. 131 alin. (9) i pe cele ale Codului de procedur civil. Apelanta S.C. Antena TV Group - S.A. invoc art. 1312 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 i solicit schimbarea n parte a hotrrii arbitrate n sensul eliminrii din cadrul dispozitivului acesteia a obligaiei sale de achitare a onorariului. Arat urmtoarele:

n fapt, prin Hotrrea arbitral nr. 3 din 15 martie 2012, Completul de arbitraj de pe lng Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor a stabilit forma final a Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune, aflate n gestiunea ARAIEX. Hotrrea arbitral apelat prevede n sarcina subscrisei obligaii de plat a unor cheltuieli reprezentnd onorarii de arbitri. Arat c prile ce nu au dorit s achite onorariul de arbitri nu pot fi obligate la achitarea acestuia. Potrivit art. 1312 alin. (6) din Legea nr. 8/1996, prile aflate n arbitraj contribuie n mod egal la plata onorariului arbitrilor, iar nendeplinirea acestei obligaii are ca sanciune decderea prii care nu a achitat onorariul din dreptul de a propune probe i de a formula concluzii pe perioada arbitrajului. Dei prin hotrrea arbitral s-a artat c aceste pri sunt obligate n solidar la plata cheltuielilor arbitrale, fr s se arate ce reprezint aceste cheltuieli, este evident c sumele n cauz se refer la cotele datorate de pri drept onorariu arbitral, eviden care se impune avnd n vedere urmtoarele: Singurele cheltuieli avansate de pri i probate n faa completului sunt cele aprute cu ocazia achitrii onorariilor arbitrale; i) Nu pot fi considerate drept cheltuieli arbitrale sumele datorate de partea care a czut n pretenii, ntruct completul arbitral a obligat o serie de utilizatori la plata unor sume de bani ctre SRTV (de asemenea utilizator). Avnd n vedere c prile arbitrajului au fost organismele de gestiune colectiv (pe de o parte) i utilizatorii (pe de alt parte), este imposibil ca unii utilizatori s fi czut n pretenii i alii nu. ii) Potrivit pct. 4 din hotrre, onorariile arbitrilor au fost stabilite, n solidar, pentru subscrisa, S.C. Antena Tv Group - S.A., A.R.C.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i S.C. PRO TV - S.A. la plata ctre SRTV a cheltuielilor arbitrale avansate de ctre aceasta, n sum de 5.625 lei; a obligat ARAIEX la plata ctre CREDIDAM a cheltuielilor arbitrale, n sum de 9.375 lei, a obligat Antena Tv Group - S.A., ARCA, Prima TV i S.C. PRO TV - S.A., n solidar, s achite ctre CREDIDAM cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta, n sum de 4.687,5 lei i a obligat subscrisa, Antena Tv Group - S.A., A.R.C.A, Prima TV i S.C. PRO TV - S.A., n solidar, s achite ctre ARAIEX cheltuielile arbitrale avansate de ctre aceasta, n sum de 4.687,5 lei. n acest mod, completul arbitral, dei a deczut prile din drepturile ce le reveneau pentru neplata cotei de onorariu, a i obligat prile s plteasc aceast cot de onorariu. Cele dou sanciuni se exclud reciproc, ntruct prile ce nu au pltit onorariul datorat au ales aceast modalitate ntruct nu au dorit s participe activ la dezbaterile acestui litigiu arbitral. Obligarea acestor pri la plata cotei de onorariu contravine dispoziiilor art. 1312 alin. (6) teza a II-a din Legea nr. 8/1996, care prevede c prile pot alege s nu plteasc onorariul arbitral, ns aceast atitudine atrage decderea lor din dreptul de a propune probe i formula concluzii. Dispoziiile cuprinse n Legea nr. 8/1996 reprezint norma special fa de dispoziiile cuprinse n art. 3591 din Codul de procedur civil, astfel c aceste dispoziii se aplic cu prioritate. n acest sens artm c art. 3591 din Codul de procedur civil poate fi aplicat numai cu respectarea art. 358 din acelai act normativ care prevede, sub sanciunea

nulitii absolute, c procedura arbitral trebuie s respecte principiul contradictorialitii i principiul egalitii armelor. Aceste dou principii au fost nclcate n ceea ce privete prile ce nu au achitat onorariul arbitral, astfel c arbitrii, invocnd i aplicnd art. 3591 din Codul de procedur civil, recunosc implicit c nu au respectat principiile fundamentale ale procedurii arbitrale prevzute de art. 358, cu implicaia atragerii nulitii absolute a hotrrii arbitrale. n mod evident, hotrrea arbitral apelat nu este lovit de nulitate absolut ntruct prioritate are norma special [art. 1312 alin. (6) din Legea nr. 8/1996] care prevede sanciunea pentru neplata onorariului, respectiv decderea din dreptul de a propune probe i formula concluzii. ns aceast sanciune este singura aplicabil prii ce nu achit onorariul arbitral, astfel c obligarea prii la plata cotei de onorariu excedeaz cadrului legal, fiind astfel vdit nelegal i nentemeiat, urmnd ca obligaia instituit n sarcina prilor ce nu au pltit onorariul s fie nlturat de instana de apel. Pentru toate considerentele prezentate mai sus, solicit s se admit cererea de aderare la apelul SRTV, astfel cum a fost formulat. n drept, dispoziiile art. 1311 i urmtoarele din Legea nr. 8/1996, art. 293, art. 358, art. 3591 i urmtoarele din Codul de procedur civil. Apelanta Asociaia Romn pentru Comunicri Audiovizuale - ARCA, n apelul su, solicit schimbarea n parte a hotrrii arbitrale prin care s-a stabilit forma final a Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani reprezentai de ARAIEX pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune, n sensul desfiinrii dispoziiilor privind cheltuielile de arbitraj. Arat urmtoarele: n mod nelegal si nentemeiat, utilizatorii S.C. Pro TV - S.A., S.C. Antena TV Group - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i Asociaia Romn pentru Comunicri Audiovizuale (ARCA) au fost obligate la plata cheltuielilor arbitrale ctre ARAIEX, Visarta i Societatea Romn de Televiziune (SRTV). I. Prile ce nu au dorit s achite onorariul de arbitri nu pot fi obligate la achitarea acestuia. Potrivit art. 1312 alin. (6) din Legea nr. 8/1996, prile aflate n arbitraj contribuie n mod egal la plata onorariului arbitrilor, iar nendeplinirea acestei obligaii are ca sanciune decderea prii care nu a achitat onorariul din dreptul de a propune probe i de a formula concluzii pe perioada arbitrajului. Hotrrea arbitral apelat prevede, pe de o parte, c prin ncheierea din 28 februarie 2012 completul arbitral a dispus decderea din dreptul de a propune probe i de a formula concluzii a prilor ce nu au achitat cota de onorariu ce le-a fost stabilit (printre care i subscrisa), iar, pe de alt parte, prin dispozitivul hotrrii arbitrale s-a prevzut c prile ce nu au achitat onorariul de arbitru au obligaia de a achita cota de onorariu datorat ctre prile ce au pltit acest onorariu. Dei prin hotrrea arbitral s-a artat c aceste pri sunt obligate n solidar la plata cheltuielilor arbitrale, fr s se arate ce reprezint aceste cheltuieli, este evident c sumele n cauz se refer la cotele datorate de pri drept onorariu arbitraj, eviden care se impune avnd n vedere urmtoarele constatri: singurele cheltuieli avansate de pri i

probate n faa completului sunt cele aprute cu ocazia achitrii onorariilor arbitrale; nu pot fi considerate drept cheltuieli arbitrale sumele datorate de partea care a czut n pretenii, ntruct completul arbitral a obligat o serie de utilizatori la plata unor sume de bani ctre SRTV (de asemenea utilizator). Avnd n vedere c prile arbitrajului au fost organismele de gestiune colectiv (pe de o parte) i utilizatorii (pe de alta parte), este imposibil ca unii utilizatori s fi czut n pretenii i alii nu; onorariile stabilite de ctre arbitri au fost de 7.500 lei pentru fiecare arbitru, rezultnd un total de 37.500 lei reprezentnd ntreg onorariul arbitral. Deoarece sunt dou pri, rezult c utilizatorii aveau de achitat mpreun 18.750 lei, deci fiecare utilizator trebuia s achite 3.750 lei. Cele patru pri din litigiul arbitral ce nu au achitat cota de onorariu (S.C. Pro TV - S.A., S.C. Antena TV Group - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. i Asociaia Romn pentru Comunicaii Audiovizuale) datorau mpreun 15.000 lei. Se poate observa c nsumnd sumele la plata crora completul arbitral a obligat aceste pri (5.625 lei ctre SRTV, 4.687,50 lei ctre Visarta i 4.687,50 lei ctre ARAIEX) rezult aceeai sum. n acest mod, completul arbitral, dei a deczut prile din drepturile ce le reveneau pentru neplata cotei de onorariu, a i obligat prile s plteasc aceast cot de onorariu. Cele dou sanciuni se exclud reciproc, ntruct prile ce nu au pltit onorariul datorat au ales aceast modalitate ntruct nu au dorit s participe activ la dezbaterile acestui litigiu arbitral. Obligarea acestor pri la plata cotei de onorariu contravine dispoziiilor art. 1312 alin. (6) teza a doua din Legea nr. 8/1996, care prevede c prile pot alege s nu plteasc onorariul arbitral, ns aceast atitudine atrage decderea lor din dreptul de a propune probe i formula concluzii. Dispoziiile cuprinse n Legea nr. 8/1996 reprezint norm special fa de dispoziiile cuprinse n art. 3591 din Codul de procedur civil, astfel c aceste dispoziii se aplic cu prioritate. n acest sens artm c art. 3591 din Codul de procedur civil poate fi aplicat numai cu respectarea art. 358 din acelai act normativ care prevede, sub sanciunea nulitii absolute, c procedura arbitral trebuie s respecte principiul contradictorialitii i principiul egalitii armelor. Aceste dou principii au fost nclcate n ceea ce privete prile ce nu au achitat onorariul arbitral, astfel c arbitrii, invocnd i aplicnd art. 3591 din Codul de procedur civil, recunosc implicit c nu au respectat principiile fundamentale ale procedurii arbitrale prevzute de art. 358, cu implicaia atragerii nulitii absolute a hotrrii arbitrale. n mod evident, hotrrea arbitral apelat nu este lovit de nulitate absolut ntruct prioritate are norma special [art. 1312 alin. (6) din Legea nr. 8/1996] care prevede sanciunea pentru neplata onorariului, respectiv decderea din dreptul de a propune probe i formula concluzii. ns aceast sanciune este singura sanciune aplicabil prii ce nu achit onorariul arbitral, astfel c obligarea prii la plata cotei de onorariu excedeaz cadrului legal, fiind astfel vdit nelegal i nentemeiat, urmnd ca obligaia instituit n sarcina prilor ce nu au pltit onorariul s fie nlturat de instana de apel. Pentru toate considerentele prezentate mai sus, apelanta ARCA solicit s se admit apelul su astfel cum a fost formulat. n drept, art. 1311 i urmtoarele din Legea nr. 8/1996, art. 282, art. 358, art. 3591 i urmtoarele din Codul de procedur civil.

Apelantul CREDIDAM - Centrul Romn pentru Administrarea Drepturilor Artitilor, n apelul su, solicit: - s se desfiineze Procesul-verbal privind constituirea Completului arbitral din data de 24 ianuarie 2012, ora 12, i ncheierile de edin din data de 27 ianuarie 2012, ora 11, din 1 februarie 2012, ora 12,30, din 3 februarie 2012, ora 13,30, din 9 februarie 2012, ora 12, i din 22 februarie 2012, ora 13, i, n consecin, s se constate nulitatea absolut a Hotrrii arbitrale nr. 3 din data de 15 martie 2012, pronunat ulterior; - s se desfiineze Hotrrea arbitral nr. 3 din data de 15 martie 2012 i ncheierea de edin din data de 2 martie 2012 ce face parte integrant din hotrre i s trimitei cauza spre negociere/arbitraj, avnd n vedere prevederile art. 1311 alin. (2) i ale art. 1311 alin. (8) din Legea nr. 8/1996, n raport cu care metodologiile publicate n Monitorul Oficial al Romniei sunt opozabile tuturor utilizatorilor din domeniul pentru care s-a negociat, n condiiile n care Legea impune s fie respectate de ctre ARAIEX criteriile prevzute de art. 1311 alin. (1) din Legea nr. 8/1996; - n subsidiar, s se modifice n tot Hotrrea arbitral nr. 3 din data de 15 martie 2012 i pe fond s admitei metodologia propus de CREDIDAM, ca organism de gestiune colectiv reprezentativ, potrivit art. 133 alin. (2) i (3) din Legea nr. 8/1996 i nelegerii cu utilizatorii, avnd n vedere prevederile art. 1311 alin. (2) i ale art. 1311 alin. (8) din Lege, n raport cu care metodologiile publicate n Monitorul Oficial al Romniei sunt opozabile tuturor utilizatorilor din domeniul pentru care s-a negociat. Arat urmtoarele: 1. Precizri prealabile relevante pentru corecta soluionare a cauzei Prin Decizia ORDA nr. 286/2011 s-a constituit Comisia pentru elaborarea Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune. Membrii acestei comisii au fost, pe de o parte, organismele de gestiune colectiv CREDIDAM i ARAIEX, iar pe de cealalt parte, utilizatorii Societatea Romn de Televiziune TSC Pro TV - S.A., S.C. Antena TV Group - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L., precum i structura asociativ a utilizatorilor Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA). Negocierile dintre pri au fost consemnate n proceseleverbale din 9 decembrie 2011 (doar CREDIDAM i utilizatorii), 20 decembrie 2011, 21 decembrie 2011 i 17 ianuarie 2012 (doar CREDIDAM i utilizatorii, ARAIEX nu a dat curs invitaiei). Astfel cum reiese din aceste procese-verbale, utilizatorii, precum i organismul de gestiune colectiv CREDIDAM au dorit elaborarea unei metodologii care s fie rezultatul nelegerii dintre pri, purtnd n acest sens negocieri reale cu privire la coninutul acestei metodologii. Singura parte care a considerat aceast etap ca fiind pur formal a fost organismul de gestiune colectiv ARAIEX, care nu a dorit niciun moment s negocieze innd cont de criteriile impuse de Legea nr. 8/1996, prin art. 1311 alin. (1). Astfel, organismul de gestiune colectiv a refuzat s depun repertoriul gestionat (n negocieri i n arbitraj), dei utilizatorii au solicitat, iar ARAIEX a fost de acord s pun la dispoziia acestora repertoriul gestionat (dup cum reiese din procesul-verbal ncheiat n data de 20 decembrie 2011). Dei prin procesul-verbal din data de 20 decembrie 2011 ARAIEX s-a obligat fa de prile la negociere s pun la dispoziia utilizatorilor practica european n domeniu, a refuzat ulterior, n mod nejustificat, s ndeplineasc obligaia asumat. n conformitate cu prevederile art. 1311 alin. (1) din Lege, nu puteau

avea loc negocieri reale, att timp ct repertoriul gestionat de una din pri i practica european n domeniu nu au fost puse la dispoziia Comisiei de elaborare a metodologiei. n consecin, n mod evident, declanarea procedurii de negociere a fost fcut de ctre ARAIEX n mod pur formal, exclusiv n scopul de a determina pronunarea unei hotrri arbitrale, care, potrivit Legii, urmeaz s se publice n Monitorul Oficial al Romniei i s produc efecte de opozabilitate, dar i de relativitate, fa de toi utilizatorii din domeniul pentru care sa negociat [art. 1312 alin. (2) i art. 1312 alin. (8) din Legea nr. 8/1996]. Avnd n vedere efectele juridice produse de publicarea metodologiei, respectiv a hotrrii arbitrale privind metodologia n Monitorul Oficial al Romniei, nu este de conceput c legea ar permite ca procedura de negociere s fie o simpl formalitate, lipsit de orice coninut. n spe, n condiiile n care, din cauza comportamentului abuziv al ARAIEX, nu s-au ndeplinit cerinele impuse de art. 1311 alin. (1), astfel c nu a existat n niciun moment posibilitatea ncheierii unui protocol al prilor cu privire la metodologie, procedura arbitral declanat n condiiile provocrii eecului procedurii de negociere este abuziv i ncalc prevederi obligatorii ale Legii. Este relevant pentru reaua-credin a ARAIEX, n coniven cu ORDA, faptul c, dei utilizatorii au propus termenul de 11 ianuarie 2012 pentru continuarea negocierilor, considernd c se poate ajunge la o nelegere, ARAIEX nu i-a ndeplinit obligaiile asumate fa de prile la negociere i a depus la ORDA cererea pentru iniierea procedurii arbitrale. Prin actul administrativ 274 din 13 ianuarie 2012, ORDA a dat curs cererii ARAIEX i a dispus nceperea procedurii de arbitraj, convocnd prile Comisiei de elaborare a metodologiei la tragerea la sori a completului arbitral. Declanarea procedurii arbitrale s-a fcut n condiiile n care ORDA nu a verificat ndeplinirea cerinelor stabilite prin Legea nr. 8/1996, art. 1311 alin. (1), privind criteriile care trebuie s stea la baza oricrei negocieri i hotrri arbitrale. S-a svrit astfel un grav abuz, care a condus la pronunarea unei hotrri arbitrale privind forma definitiv a metodologiilor, publicat n Monitorul Oficial, apt, potrivit art. 1312 alin. (2) i (8) din Legea nr. 8/1996, s distorsioneze buna funcionare a gestiunii colective facultative prin aceea c este opozabil i obligatorie fa de toi utilizatorii din domeniul pentru care s-a negociat. Cu privire la abuzul de drept svrit de organismul de gestiune colectiv ARAIEX, cererea organismului de gestiune colectiv ARAIEX de iniiere a procedurii arbitrale reprezint un veritabil abuz de drept deoarece organismul de gestiune colectiv ARAIEX deturneaz acest drept de la finalitatea urmrit de legiuitor, avnd reprezentarea c va ajunge s impun, prin hotrre arbitral, un procent mult mai mic dect cel existent timp de 15 ani de negocieri cu utilizatorii, contrar drepturilor patrimoniale i intereselor legitime ale titularilor drepturilor gestionate colectiv. Or, potrivit art. 134 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, exercitarea gestiunii colective ncredinate prin contractul de mandat nu poate restrnge n niciun fel drepturile patrimoniale ale titularilor. Este relevant mprejurarea c negocierile formal declanate de ARAIEX au rmas fr rezultat exclusiv din cauza atitudinii sale de rea-credin. III. Privitor la nulitatea absolut a hotrrii arbitrale III.1. Nulitatea absolut a procesului-verbal ncheiat la data de 16 ianuarie 2012, invocat i la primul termen de arbitraj, respectiv ncheierea din data de 9 februarie 2012. La data de 16 ianuarie 2012 au fost convocai de ctre ORDA pentru tragerea la sori a arbitrilor n vederea stabilirii Metodologiei privind remuneraia datorat artitilor

interprei sau executani pentru radiodifuzarea prestaiilor artistice din domeniul audiovizual de ctre organismele de televiziune. La acea dat, au solicitat domnului director general Robert Bucur verificarea bilelor, nainte de tragerea la sori. Dei procesul-verbal s-a ncheiat n prezena reprezentanilor membrilor Comisiei pentru elaborarea metodologiei, susinerile i obieciunile acestora cu privire la tragerea la sori a arbitrilor nu au fost consemnate. Deoarece susinerile prilor prezente la ncheierea procesuluiverbal contestat nu au fost consemnate, s-au nclcat dreptul prilor la aprare, precum i principiul contradictorialitii. Se poate constata c procesul-verbal nu poart semntura niciuneia dintre prile participante (acestora li s-a dat spre semnare doar o list de prezen conform procesului-verbal n cauz, precum i procesului-verbal ncheiat la data de 12 ianuarie 2012). III.2. Hotrrea arbitral s-a dat cu neobservarea formelor legale de procedur: Potrivit Procesului-verbal privind constituirea Completului de arbitraj din data de 24 ianuarie 2012, ora 12, se poate constata c nu toate prile au fost prezente, astfel c despre termenul acordat, respectiv 27 ianuarie 2012, ora 11, precum i despre onorariul ce trebuie achitat au tiut doar prile prezente. La data de 27 ianuarie 2012, potrivit ncheierii, au fost prezente CREDIDAM, ARAIEX, SRTV i PRO TV. Dei completul nu era legal constituit, dei onorariul nu fusese achitat dect de CREDIDAM, ARAIEX i SRTV, n cuantumul rezultat n urma calculului matematic raportat la prevederile art. 1312 alin. (6) din Legea nr. 8/1996, completul arbitral a acordat termen la data de 1 februarie 2012, ora 12. Nici de aceast dat nu au fost toate prile prezente. Cu toate acestea, potrivit ncheierii de edin din data de 1 februarie 2012, ora 12, 30, dei prilor care nu au fost prezente (nu exist la dosar nicio dovad n acest sens) nu li s-au adus la cunotin termenele, ora i cuantumul onorariului