curso formación biblioteca use preparación de solicitud de sexenios cneai y acreditaciones aneca....

Curso FormaciónBiblioteca USE

PREPARACIÓN DE SOLICITUD DE SEXENIOS (CNEAI) Y ACREDITACIONES

(ANECA): Teoría y Práctica

Biblioteca Universidad de Sevilla15-16 noviembre de 2010

presentación

GRUPO EC3

OBJETIVOS DEL CURSO: EL objetivo del mismo es la formación del personal de la biblioteca en los principios y criterios de las agencias de evaluación de la investigación cneai y aneca.

El curso se estructura en dos partes, una primera donde se explican las herramientas para la búsqueda de indicios de calidad y una segunda práctica dedicada a la resolución de casos.

Daniel Torres-SalinasEmilio Delgado López-Cozar

Introducción: Filosofía y criterios generales

Finalidad: obtención del certificado de acreditación, que junto al título de doctor, constituyen requisito imprescindible para

concurrir a los concursos de acceso convocados por las universidades

Se pretende con ello una valoración previa, en las mejores condiciones posibles de transparencia y objetividad, de los

meritos y competencias de los aspirantes para garantizar la calidad de su curriculum

El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de

informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato

Se ha incorporado la experiencia evaluadora acumulada mediante la asignación del proceso a la ANECA

En la evaluación del apartado referido a la actividad investigadora es evidente la influencia de la experiencia y de los criterios utilizados por la CNEAI en los sexenios de investigación

ANECA. Filosofía de la AcreditaciónFIL

OS

OFÍA

DE L

A A

CR

ED

ITA

CIÓ

N

A la Actividad Investigadora se le asigna el mayor peso dentro de la evaluación curricular (55/100 CU; 50/100 TU)

Se requiere que el solicitante acredite actividad investigadora intensa, de calidad internacional (CU) o de relevancia en su

especialidad (TU), reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica o trabajos de

innovación, avance o de impacto económico-social

Se considera necesario que el solicitante se haya iniciado (TU) o tenga consolidado (CU) un papel de liderazgo en los trabajos

realizados y en la dirección de proyectos de investigación o contratos con empresas y organismos públicos

Ojo: nos anuncia la importancia en posición de firma y la figura del IP

ANECA. Fundamentos de la EvaluaciónA

CTIV

IDA

D I

NV

ES

TIG

AD

OR

A

De entre los 5 bloques en que se dividen los méritos de la Actividad Investigadora, el primero, referido a las Publicaciones Científicas, es el bloque básico y representa un % elevado de la

puntuación total en la Actividad Investigadora: intervalo de máximos 34-38/55 (CU); 32-35/50 (TU)

En los ámbitos científicos de orientación básica (Ciencias y Ciencias de la Salud) se consideran especialmente las

publicaciones en revistas de reconocido prestigio

En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales

innovadoras

En ámbitos mas aplicados como Ciencias Aplicadas, Ingenierías y Arquitectura se consideran de especial relevancia el desarrollo de

patentes y actividades de transferencia de tecnología

ANECA. Fundamentos de la EvaluaciónA

CTIV

IDA

D I

NV

ES

TIG

AD

OR

A

ANECA. Número de publicaciones para obtener la puntuación máxima

Finalidad CNEAI. Complemento de productividad. Incentivar actividad investigadora de calidad mediante el sistema de recompensas científico-académicas

Difusión e Internacionalización de la ciencia española

Evaluación sobre resultados de investigación. Fundamentalmente publicaciones. Aunque según áreas (patentes, creación artística…)

Evaluaciones formales, no sobre contenidos. Se evalúan los medios de difusión en que aparecen los contenidos, no los contenidos mismos.

Utilización de indicadores de objetivación formal

El sistema se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a especialistas en la

disciplina de cada candidato

A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo (no se evalúa todo el CV) y en su primera fase

autoevaluativo (el investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios parecidos la CNEAI

tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia (ANECA)

Haber participado activamente en los trabajos, como director o ejecutor >Un número elevado de autores puede reducir la puntuación, salvo que esté justificado por la complejidad o extensión del tema. Ojo: posición firma

CNEAI- Filosofía que fundamentan las evaluaciones y los criterios

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECALa autoría. Ejm CNEAI • El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos 1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura

• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión artística, Filosofía, Filología, Lingüística

• El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho.

ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES (Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE SE PRESENTEN.

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Cuál debe ser el número de autores?

Categoría Categoría

Agricultura 4 Matemáticas 2

Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3

Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5

Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5

Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3

Derecho 2 Química 4

Economía 2/3 Comunicaciones 3

Ing. Eléctrica y Electrónica 4

Farmacia y Farmacología 5

Filosofía, Filología 1

Ganadería y Pesca 5

Historia 1

Ciencias materiales 5

Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science(Principalmente internacionales y anglosajonas)

La búsqueda de los indicios de calidad

Indicios de calidad librosCNEAI, ANECA, ANEP

Criterios CNEAI ANECA

ANEP

Número de citas generadas (cantidad y calidad) Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se

publica la obra CCSS

Reseñas en las revistas científicas especializadas Riguroso proceso de selección y evaluación de originales Que no estén publicados por la misma institución en la que

trabaja el investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en el Apéndice 1

Traducciones de la propia obra a otras lenguas PCDInclusión en bibliografías independientes del autor y su

entorno

Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados y catálogos de bibliotecas universitarias

Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma (Derecho)

JURID.

Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postgrado

HUM

Poseer ISBN (imprescindible)

Indicios de calidad de los libros¿Dónde y cómo buscarlos?

• Número de citas generadas– Web of Science: Todas las disciplinas– Scopus: Especialmente las científico-técnicas– Google Scholar: Todas las disciplinas. Especialmente útil en

Ciencias Sociales, Humanidades, Ingenierías• Prestigio de la editorial o de los editores

– No existe ninguna herramienta para buscar este indicio• Reseñas en las revistas científicas especializadas

– Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological Abstracts, MLA, Historical Abstracts…. En España: bases de datos del CSIC

– Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science– Google: Ojo no en Google Scholar

• Riguroso proceso de selección y evaluación de originales– Documentos internos de la propia editorial (publicados en la

red o no)

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECALibros y capítulos: Google BooksGoogle Books, una herramienta interesante para buscar citas

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECALibros y capítulos: buscando en catálogos

En REBIUN podemos ver en que biblioteca académica/ universitaria española está nuestro libro.

A nivel internacional disponemos de otros catálogos colectivos como:

- COPAC (Reino Unido)- World Cat (Mundial)

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Número de citasPara localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente nuestro artículo en el menú convencional y vemos Times Cited o utilizamos la opción Cited Reference Search.

Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de datos y puede dar resultados diferentes. La primera es es exclusiva para revistas indexadas en WoS.

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Número de citasY la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en WoS

Con el resto de los artículos publicados en la revista ese mismo año

Comparando nuestro trabajo

Con el resto de los trabajos publicados en el mundo en nuestra especialidad

Usar los ESI (Essential Science Indicators): para trabajos excepcionales. Comparándolos con la media mundial

Comparando nuestro trabajo

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Número de citasSCOPUS

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Número de citasEn In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas

Bien en los rankings de autores

Bien en el menú de búsqueda

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Número de citasGoogle Scholar

OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents)

Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS:

• Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm• Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/• Tenurometer: http://tenurometer.indiana.edu/download.html

Indicios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)


Se valorarán preferentemente los artículos incluidos en revistas recogidas en los “Journal Citation Reports del Social Science Citation Index” y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-, Philadelphia, PA, USA)

Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura, Sociología, Política, Educación, Economía, Psicología

Inclusión de las revistas en bases de datos internacionales Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología Podrán considerarse bases de datos a determinar por el comité asesor

(cuenten con calidad similar a los JCR y satisfagan criterios calidad editorial Apéndice 1)

ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, ECONLIT

Indicios de calidad de las revistas¿Dónde y cómo buscarlos?

• Factor de impacto de la revista• Bases de datos en las que figura una

revista• Satisfacer criterios de calidad editorial

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Índices de Impacto¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto

PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura

Ciencias y Ciencias Sociales

Mundial 1987-2008

Ciencias Sociales

España 1996-2008

Ciencias Jurídicas

España 2001-2008

RESH Ciencias Sociales y

Humanidades

España 1999-2004

Scimago Journal Rank Ciencias Mundial 1999-2007

http://ec3.ugr.es/in-recs

http://ec3.ugr.es/in-recj

Los Journal Citation Reports

• ¿Qué año tomar para justificar el impacto del trabajo?• ¿Dónde encontrar los JCR anteriores a 2000?• ¿Qué categoría temática elegir?• ¿Cómo se averigua la posición de la revista?

– Cuartiles, tercios, mediana ...

Aprendiendo a usar el Factor de Impacto

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Índice de Impacto

El Journal Citation Reports(JCR)


In-Recs e In-Recj

Interesante también como Indicio

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECADICELA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Índice de Impacto

RESH


SJR

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Presencia en bases de datos

INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS

Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se considera un indicador de calidad al haberse superado más filtros.


Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:

1. La propia revista nos da está información



2. Existen productos especializados en ofrecer esta información

PRODUCTO ÁREA DOMINIO

ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial

LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano

DICE Sociales/Humanidades España



2. Existen productos especializados en ofrecer esta información



3. .. Y también todas las bases de datos ofrecen el master list con las revistas que tienen indexadas

Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge: WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECACNEAI. Revistas FECYT

• En la última convocatoria para los campos de sociales y humanidades se contemplan las revistas acreditadas por la FECYT.

ESTAS REVISTAS LAS PODEMOS LOCALIZAR EN LA WEB:

http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion

• Las revistas que han superado el primer proceso de evaluación de calidad de FECYT son las siguientes: TABLA 1

• Las revistas que solicitaron la evaluación y que ya indexa Thomson Reuters son las siguientes: TABLA 2.

Son un total de 43 revistas

http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion

http://recyt.fecyt.es/documentos/TABLA1.pdf

http://recyt.fecyt.es/documentos/TABLA2.pdf

Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (I)


Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos

Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el

título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes

Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos

Declara la periodicidad y la cumple Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo

cumple

Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple

Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada

Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo Cuenta con un Consejo Asesor efectivo

Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (II)


Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales

Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales

Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista

La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60% Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of

Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI

Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE

Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)

Indicios de calidad de las revistas¿Dónde y cómo buscarlos? V

Satisfacer criterios de calidad editorial

– Latindex: Revistas iberoamericanas

– DICE: Difusión y Calidad editorial de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales

– Cotejarlos con la propia revista

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Catálogo y Criterios Latindex

PRODUCTO ÁREA DOMINIO

LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano

• Hay que estar atentos porque Latindex tiene un directorio y un catálogo y éste último es el que nos interesa

• La inclusión en este catálogo es de por si un criterio de calidad

• Latindex evalúa sus revistas con 33 criterios, para figura en el catálogo tienes que cumplir un mínimo

• El número y los criterios que se cumplen se pueden incluir como indicios

• Este producto es muy útil para ciencias sociales y humanidades pero sobre todo para las revistas latinoamericanas para las que no es fácil encontrar indicios

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAIndicio: Catálogo y Criterios Latindex

Latindex

Notas sobre las aplicaciones CNEAI y ANECA

CNEAI : Datos administrativos

CNEAI : Datos aportación (I)

CNEAI : Datos aportación (II)

ANECA : Menú principal

ANECA: Indicios de calidad (I)

ANECA: Indicios de calidad (II)

ANECA: Indicios de calidad (III)

PRÁCTICASSociales/Humanidades

Búsqueda de Indicios de Calidad

.

Gil-Alaña, L. A. Mean Reversion in the Real Exchange Rates. Economics

Letters. 2000. 69. 3. 285-288

.

Del Sol, Patricio. Estrategias regionales chilenas como respuesta

a la liberalización económica. Universia Business Review. Nº. 25,

2010, pags. 112-131

.

Igartua, J.J.; Cheng, L.; Muñiz, C. La inmigración en la prensa

española: aportaciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso. Migraciones.

2005, 17: 143-181

.

Horacio Capel Sáez, Rodrigo Hidalgo. Construyendo la ciudad

del siglo XXI: retos y perspectivas urbanas en España y Chile. Universitat de Barcelona.

2006.

.

Aurora García Ballesteros, Bernardino Sanz Berzal.

Inmigración y sistema productivo en la Comunidad de Madrid.

Comunidad de Madrid, Consejería de Economía y Innovación Tecnológica,

Dirección General de Economía. 2004.

.

Manuel Alvar Ezquerra. De antiguos y nuevos diccionarios del español. Información general. Arco Libros.

2002.

.

Juan Pablo Fusi. La patria lejana. El nacionalismo en el siglo

XX.Taurus 2003.

.

Susinos, Teresa; Calvo, Adelina; Rojas, Susana. Becoming a woman:

the construction of female subjectivities and its

relationship with school. Gender and Education. 2009.21(1) 97-110

.

Carmen Camarero Izquierdo. Marketing del patrimonio cultural.Pirámide. 2004.

.

Candeira, Javier. La web como memoria organizada: el hipocampo colectivo en la red. Revista de

Occidente. 2001. 87-113

.

Cañedo, Jesús. El "curriculum vitae" del pícaro. Rilce.

2007.23(2) 350-396

.

Campillo, Domenec y Subira, M. Eulalia. Antropología física para

arqueólogos.Ariel. 2004.

.

Cañedo, Jesús. El "curriculum vitae" del pícaro. Rilce.

2007.23(2) 350-396

.

Musitu Ochoa, Gonzalo;García, José Fernando. Consecuencias de la socialización familiar en la cultura española. Psicothema.

2004, 16, 2: 288-293

PRÁCTICASCiencias/Ingeniería

Búsqueda de Indicios de Calidad

.

Herrera, F.; Lozano, M.; Gradual distributed real-coded genetic

algorithms. IEEE Transactions on Evolutionary Computation. 2000. 4.

1. 43-63

.

Nathalie K. Guimarda, Natalia Gomez and Christine E. Schmid.

Conducting polymers in biomedical engineering. Progress in Polymer Science. Volume 32, Issues 8-9, August-September 2007, Pages 876-

921

.

Estructh Ramon ; Martinez Gonzalez Miguel Angel, et al. Effects of a

Mediterranean-style diet on cardiovascular risk factors : A

randomized trial. Annals of internal medicine. 2006, vol. 145,

no1, pp. 1-11

.

Myer Kutz. Environmentally conscious mechanical design. John

Wiley & Sons. 2007

.

P. González, ,J. Serraa, S. et. al. New biomorphic SiC ceramics coated with bioactive glass for

biomedical applications. Biomaterials. Volume 24, Issue 26, November 2003, Pages 4827-4832

.

Moreno, RP. Ingeniería de la automatización industrial.

Alfaomega. 2004

.

M. D. Macías-Sánchez, C. Mantell, et a. Supercritical fluid

extraction of carotenoids and chlorophyll a from Nannochloropsis

gaditana. Journal of Food Engineering. Volume 66, Issue 2,

January 2005, Pages 245-251

.

Stacey D. Scott;Karen D. Grant Regan L. Mandryk . System guidelines for co-located,

collaborative work on a tabletop display. ECSCW'03 Proceedings of the eighth conference on European Conference on Computer Supported

Cooperative Work. 203

.

Traore, M. The use of random number generation for stochastic

distributed simulation: application to ecological

modeling. 13th European Simulation Symposium. 2001

.

Jorge "Pancho" Liernur. Orientalismo y Arquitectura

Moderna: El Debate la Cubierta Plana. RA: Revista de

Arquitectura. Nº. 12, 2010 , pags. 61-78

.

Aranceta, Javier ; Pérez Rodrigo, Carmen. et al.. Tablas de

evaluación del riesgo coronario adaptadas a la poblaciÓn española.

Estudio DORICA = Tables of coronary risk evaluation adapted to the Spanish population: the DORICA study. Medicina Clínica. 2004, vol. 123, no18, pp. 686-691

.

José Siles Gónzalez. La construcción social de la Historia

de la Enfermería. Index de Enfermería. v.13 n.47 2004

.

José Luis Huertas. Test and design-for-testability in mixed-

signal integrated circuits. Springer. 2004

.

Amaia Lujambio, George A. Calinc,et al. A microRNA DNA

methylation signature for human cancer metastasis. PNAS. September 9, 2008 vol. 105 no. 36 13556-

13561

.

I Amigo, C Fernández. Manual de psicología de la salud. Pirámide.

1998

presentación

GRUPO EC3

http://ec3.ugr.eshttp://ec3noticias.blogspot.com

Daniel Torres-SalinasEmilio Delgado López-Cozar