CULTURAL HERITAGEAND

INTERREGIONAL PARTNERSHIPIN THE MEDITERRANEAN

Palazzo dei NormanniPalermo, 14-15-16 November 2003

Renna Arti Grafiche

SUMMARY

Dichiarazione di Palermo pag. 5Palermo Declaration pag. 9

Conclusioni del Workshop 1:La ricerca applicata per la conservazione e fruizionesostenibile dei beni culturali nel Mediterraneo pag. 13Conclusioni del Workshop 2:Formazione ed educazione nella conservazionecome recupero di una memoria comune pag. 15Conclusioni del Workshop 3:I beni culturali come sorgente di conoscenzaper riannodare i fili delle culture mediterranee pag. 17Conclusioni del Workshop 4:Il ruolo del patrimonio culturale nello sviluppo locale pag. 19Conclusions of Workshop 1The Research applied to the Preservation and sustainablefruition of the Mediterranean Cultural Heritage pag. 21Conclusions of Workshop 2Training in the area of conservation of cultural propertyas a recovery of a common memory pag. 23Conclusions of Workshop 3Cultural heritage as a source of knowledge to tieagain Mediterranean culture pag. 25Conclusions of Workshop 4The role of cultural heritage in the local development pag. 27Patrimonio culturale e partenariatointerregionale nel Mediterraneo pag. 29Cultural Heritage and interregional partnershipin the Mediterranean pag. 35Questionnaire on needs related toCultural Heritageconservation and valorisation in the Mediterranean Region pag. 41The Participants pag. 43

3

4

DICHIARAZIONE DI PALERMOPalazzo dei Normanni, 16 Novembre 2003

Più di 130 partecipanti provenienti da 26 Paesi Europei, Mediterranei eBalcanici si sono incontrati a Palermo per confrontare idee ed analisi sultema patrimonio culturale nell'ambito delle relazioni tra i Paesi della regioneeuro-mediterranea. A conclusione delle sessioni di discussione dei 4 gruppidi lavoro sui temi della ricerca, della formazione ed educazione, della cono-scenza e dell'educazione informale, e dello sviluppo locale, i partecipanticoncordano con la seguente dichiarazione:

La regione euro-mediterranea è caratterizzata da un eccezionale patrimoniostorico, culturale e ambientale che rappresenta un potenziale elemento unifi-cante di comprensione reciproca che potrà essere sfruttato ed ulteriormentesviluppato nei rapporti di partenariato interregionale.

Il riconoscimento delle differenti identità culturali della regione euromediter-ranea ed un rafforzato legame tra di esse può sicuramente dare un apportofondamentale a creare le condizioni per un processo di pace e per uno svi-luppo impostato sul "fare insieme", su una progettazione condivisa e su unconfronto scientifico sui temi del patrimonio culturale comune.

La proposta di soluzioni innovative, che tengano conto della nuova geo-poli-tica della regione euro-mediterranea, per rafforzare il ruolo delle istituzionilocali nella gestione comune del patrimonio culturale e per conservare, valo-rizzare e fruire correttamente i molteplici "paesaggi culturali1" che traccianolegami indissolubili tra i beni culturali ed il territorio è condizione prima peril rinforzamento di tale legame.

Questa dichiarazione vuole richiamare l'attenzione delle Istituzioni Europeesulla necessità di potenziare la componente relativa al patrimonio culturalenei programmi comunitari regionali ed interregionali. In particolare, i parte-

1 Per la nozione di "paesaggio culturale" si fa riferimento alla Convenzione Europea del 2000: "Paesag-gio designa una determinata parte di territorio, così come percepita dalle popolazioni, il cui caratterederiva dall'azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni"

5

6

cipanti, nel constatare che la Regione Mediterranea è oggi al centro di cam-biamenti strategici radicali, che interessano da un lato l'Europa e i suoipartner del Sud, dall'altro la stessa Unione con l'allargamento a Sud ed Est,riconoscono che l'attuale contesto geopolitico è oggi favorevole ad una rior-ganizzazione dei rapporti tra le parti su basi maggiormente simmetriche.

Su queste basi ed arricchiti dalle precedenti esperienze di cooperazione traRegioni, enti locali, città, università, istituti di ricerca pubblici e privati, fon-dazioni, imprese e società civile, i partecipanti affermano la loro volontà diconsolidare e sviluppare su basi nuove il Partenariato Euromediterraneo coniniziative di partenariato interregionale e territoriale, a completamento delleattuali relazioni bilaterali, multilaterali e multi-bilaterali.

In questo contesto, il partenariato nel settore del patrimonio culturale occu-pa un ruolo privilegiato, ma non sufficientemente utilizzato, per facilitare laconoscenza della storia comune ed attraverso questa, facilitare il dialogo e lareciproca comprensione. E' quindi necessario che il settore del patrimonioculturale sia considerato come una delle priorità del nuovo Strumento diProssimità, parte integrante della strategia della "Europa allargata".

Per raggiungere questo obiettivo di priorità è importante che i partecipanti sipossano incontrare in forma regolare per elaborare e sviluppare in forma dicollaborazione parternariale e in un quadro di pariteticità di autorità eresponsabilità nuovi programmi corrispondenti a bisogni congiuntamenteidentificati dai partner come prioritari.

La dichiarazione di Palermo vuole avviare un ciclo virtuoso di attività chepermetta il raggiungimento dei seguenti obiettivi:

1. Integrare l'approccio attuale alla conservazione ed al restauro dei beniculturali con una strategia basata sulla prevenzione e sulla manutenzione pro-grammata, sviluppando, al contempo, modelli di gestione che tengano contoanche delle emergenze causate da calamità naturali o dall’azione dell’uomo,in termini di: piani specifici di protezione e di trasporto provvisorio, campa-gne di mitigazione del rischio, interventi di restauro ad alto valore simbolico;

7

2. Condividere le esistenti conoscenze e le "buone pratiche" relative alla pre-venzione tramite lo sviluppo di sistemi gestionali innovativi e di nuoviprogetti di partenariato con l'obiettivo di stabilire una forte integrazione traservizi culturali e turistici di qualità;

3. Sviluppare politiche e modelli di programmazione integrata che rafforzi-no il ruolo delle istituzioni locali nella gestione del territorio. Questo ancheattraverso la promozione delle relazioni tra gli attori pubblici e privati;

4. Definire a livello euromediterraneo le competenze minime relative alleprofessionalità coinvolte nel ciclo della conservazione dei beni culturali econtribuire alla articolazione di curricula formativi particolarmente mirati aicompiti del conservatore-restauratore e del tecnico manutentore;

5. Facilitare l'integrazione, nell'ambito dei percorsi formativi a livello secon-dario e universitario, di temi relativi alla storia ed alla cultura comune. Talipercorsi faciliteranno la mobilità e lo scambio di esperti e discenti nell'areaeuromediterranea e lo sviluppo di testi didattici basati su metodologie condi-vise;

6. Identificare strategie di informazione e comunicazione diretta al grandepubblico per una più ampia conoscenza del patrimonio comune euromedi-terraneo attraverso itinerari specifici proposti nell'ambito di grandi eventiculturali;

7. Proporre una nuova nozione di gestione dei paesaggi culturali nella regio-ne euromediterranea che coniughi la conservazione del patrimonio tangibileed intangibile e lo sviluppo locale;

8. Sviluppare la gestione e la promozione del patrimonio culturale eurome-diterraneo sfruttando le opportunità offerte dalla società dell'informazione edalla rete (web-based culture) al fine di promuovere un turismo di qualità, ladiffusione della ricerca e dell'offerta formativa;

I Partecipanti ravvisano la necessità di costituire un Gruppo di Contatto nelsettore del Patrimonio Culturale formato dalle Istituzioni nazionali respon-

8

sabili, dalle Regioni e dalle autorità territoriali locali al fine di identificare epromuovere programmi di partenariato nel contesto Euro-mediterraneo enel Programma di Prossimità.

La Regione Siciliana per il tramite del suo Centro Regionale del Restauro,propone di assicurarne il seguito e di trasmettere la Dichiarazione di Palermoalle Istituzioni Europee per attivare i prossimi incontri tematici.

Le raccomandazioni dei 4 gruppi di lavoro relativi a: Ricerca, Formazione,Conoscenza ed Educazione, Patrimonio Culturale e sviluppo locale, sonoparte integrante della Dichiarazione di Palermo.

9

PALERMO DECLARATIONPalazzo dei Normanni, 16 November 2003

More than 130 participants from European, Mediterranean and Balkancountries met in Palermo to share views and examine cultural heritage issueswithin the framework of Euro-Mediterranean countries relations. Followingupon intense discussions in four thematic workshops on research, trainingand education, knowledge and informal education, and local development,the participants unanimously agreed on the following declaration:

The Euro-Mediterranean Region is characterised by a wealth of commonhistoric, cultural and natural heritage which is potentially an effective unif-ying element in fostering mutual understanding and in the creation of a com-mon vision within the framework of interregional partnerships.

By emphasising the different cultural identities present in the Mediterraneanregion, and a reinforced link among them, it will be possible to contributesignificantly to the promotion of peace in the region and to strengthen inter-regional socio-economic development on the basis of working together, ofjoint planning, and of cooperative scientific research on themes related tothe common cultural heritage.

In this respect and considering the strategic importance of cultural heritagein furthering collaboration and co-operative relations, the concept of "cultu-ral landscape1", unifying cultural heritage and the land, emerges as a usefultool for strengthening the role of local institutions in developing joint, inte-grated management plans of cultural heritage of the Mediterranean region.

Accordingly, this declaration aims to attract the attention of European insti-tutions to the necessity of strengthening the conservation and managementof cultural heritage component in regional and interregional communityprograms. In particular, the participants agreed that the Mediterranean

1The definition of Landscape refers to the 2000 European Convention: "Landscape" means an area, asperceived by people, whose character is the result of the action and interaction of natural and/or humanfactors.

10

Region is today at the centre of key strategic changes between Europe andits partners in the southern and eastern Mediterranean. The current geopo-litical scenario is conducive to a radical reorganisation of the region on thebasis of more symmetric relations among partners.

The participants stressed previous positive partnership experiences amongregions, local authorities, towns, universities, public and private researchinstitutions, foundations and civil society, and affirmed their willingness toreinforce existing models of Euro-Mediterranean partnership, to comple-ment on-going bilateral, multi-lateral, and multi-bilateral relations, and todevelop conservation and cultural heritage management strategy.

This framework of Cultural Heritage Partnership will play a key role, so farvastly under-developed, in facilitating and promoting research, education,and training aimed at creating shared knowledge of the common heritage ofthe Mediterranean Region and its historical links to its neighbours. “CulturalHeritage” must be considered as one of the priorities of the new Instrumentof Proximity, integrant part of the Wider Europe Strategy.

Accordingly, the participants also emphasised the need to meet again on aregular basis in order to formulate new models of partnerships on a moreequitable basis.

The Declaration of Palermo is the first step in a strategic plan with the fol-lowing objectives:

1. complement the approach based on restoration with a new focus on pre-ventive preservation and systematic maintenance with emphasis on long-term conservation and management and identify management models thatwill take into consideration emergencies caused by natural and man-madecalamities in terms of specific protection plans and temporary transfers ofheritages exposed to calamities, mitigation risks campaigns, interventions ofa pure symbolic value;

2. share existing knowledge and "good practices" related to preventive pre-servation thanks to the development of innovative management systems and

11

new partnerships. A strong integration between high quality cultural and tou-rist services will be a key feature;

3. develop policies and integrated programming models which reinforcethe role of local institutions in the management of the territory through theactive involvement of all stakeholders, players, both public and private;

4. Define at Euro-Mediterranean level the minimum set of competencesrelated to the professional profiles involved in the entire cycle related to pro-grammed maintenance and contribute to the development of training curri-cula specifically focused to the conservation-restoration tasks as well asrestoration-maintenance technician;

5. promote the development of integrated, secondary and university levelcurricula with a focus on common cultural experiences and the historicaldynamism of the Mediterranean as a region. Curricula will be integratedthrough mobility programmes, flexible shared modules, exchange of trainersand students. Didactic support material will be developed using a standardmethodology and common methodologies.

6. identify information and communication strategies targeting the gene-ral public (public education) to increase the knowledge of the common cul-tural heritage. The organisation of cultural routes in the Euro-Mediterraneanregion will be developed within relevant cultural events.

7. propose a new concept for management of cultural landscapes in theEuro-Mediterranean region able to link conservation of material and intan-gible heritage with local development;

8. develop management and promotion of cultural Euro-Mediterraneanheritage by exploiting the opportunities offered by the Information Societyand order to promote a quality tourism, widespread researches and trainingoffers;

12

The participants agree on the need to establish an Euro-Mediterranean Con-tact Group composed by National Institutions, Regions and Local Authori-ties. The Contact Group will be in charge to identify and promote partners-hips programs in the Euro-Mediterranean region.

The Sicilian Region through its Regional Centre for Planning and Restora-tion candidates itself to secure a follow-up, to forward the Declaration ofPalermo to the European Institutions and to promote future meetings.

The recommendations of the 4 working groups on research, training andeducation, knowledge and informal education, and local development areintegral part of the Palermo declaration.

13

Conclusioni del Workshop 1

LA RICERCA APPLICATA PER LA CONSERVAZIONE E FRUIZIONESOSTENIBILE DEI BENI CULTURALI NEL MEDITERRANEO

La Regione Siciliana promuove l'elaborazione di politiche attive all'interno diun'idea di gestione innovativa del patrimonio culturale ed ambientale, condi-visa tra i soggetti istituzionali delle regioni del Mediterraneo impegnati neisettori della conservazione, conoscenza e fruizione. Un modello di gestionedel patrimonio basato sulla cultura della prevenzione e sulla conservazioneprogrammata che si sostituiscono alla tradizionale logica del restauro.

E' necessario coordinare e condividere le esperienze di ricerca sul patrimo-nio culturale del Mediterraneo, e i partecipanti alla Conferenza Internaziona-le si impegnano nel definire modelli efficaci d'indagine e di conservazione,costruendo criteri comuni per un corretto utilizzo del patrimonio culturale.La Regione Siciliana a tale scopo promuove la realizzazione di una Rete perle Scienze e l'Alta Tecnologia Applicata al Restauro e Conservazione delPatrimonio Culturale del Mediterraneo che assuma un ruolo di riferimentoscientifico e tecnologico per i Paesi nel Bacino del Mediterraneo; con l'obiet-tivo di favorire la crescita scientifica e tecnologica e di condividere la produ-zione, elaborazione e gestione degli studi ispirati alla cultura della prevenzio-ne e mirati alla definizione di una prassi della conservazione programmatadei beni culturali.I partecipanti alla Conferenza condividono la necessità di creare una Cartadel Rischio Euromediterranea per costruire una conoscenza condivisa, rac-cogliendo, organizzando e gestendo in banche dati comuni le informazioni ele diverse esperienze conservative e di fruizione.La Carta del Rischio Euromediterranea mirerà a garantire la massima intero-perabilità sia tra le diverse regioni sia tra le diverse scale applicative e costi-tuirà uno strumento di conoscenza del patrimonio e dei suoi problemi diconservazione ispirata alla visione del bene culturale in relazione alle diverserealtà ambientali.Traendo spunto dal modello e dall'esperienza della Carta del Rischio italiana,estenderà l'osservazione ai paesaggi culturali ed individuerà la scala regiona-

14

le come livello di osservazione della realtà del patrimonio e la Regione comeattore protagonista di un progetto condiviso.L'azione congiunta della Rete per le Scienze e l'Alta Tecnologia e della Cartadel Rischio Euromediterranea è perciò indirizzata alla definizione, attraversola raccolta e sistematizzazione delle qualificate esperienze fin qui maturate, diprotocolli manutentivi da applicare sulle diverse realtà del patrimonio cultu-rale ed ambientale, per adottare una pratica costante e condivisa della preven-zione e conservazione preferendola al tradizionale intervento di restauro.Un primo obiettivo di queste attività è la costruzione di una Guida alla Con-servazione che definisce percorsi condivisi di conoscenza e catalogazione deidati correlati agli studi della realtà territoriale. Si individuano come principa-li filoni della ricerca applicata:- Documentazione sulle tecniche storiche- Efficacia preventiva e compatibilità degli interventi- Principi e formalizzazione della normativa, attenti alla specificità del

patrimonio storico- Tecniche specifiche ed economicamente sostenibili di rilievo, diagnostica

e controlloSi ritiene che l'approccio preventivo alla conservazione possa instaurarsi sol-tanto attraverso una vasta opera di comunicazione nei confronti del pubbli-co e degli operatori per garantire la più consapevole applicazione delle tecni-che disponibili.La conoscenza delle diverse realtà contribuisce alle scelte di pianificazioneurbanistica e territoriale, permettendo di fissare criteri e metodologie d'inda-gine per valutare il potenziale culturale in ambito territoriale, e per individua-re e misurare le potenzialità di pericolo; sarà così possibile definire criteri dimitigazione del rischio e della fruizione sostenibile, specificatamente dedica-ti alle diverse regioni coinvolte.

15

Conclusioni del Workshop 2

FORMAZIONE ED EDUCAZIONE NELLA CONSERVAZIONECOME RECUPERO DI UNA MEMORIA COMUNE

Nell'ambito del workshop n.2 "formazione ed educazione nella conservazio-ne come recupero di una memoria comune" i partecipanti dichiarano:

PremessaRiconoscendo l'importanza vitale del patrimonio culturale comune nel con-solidare la reciproca comprensione tra le popolazioni del Mediterraneo enello sviluppo socio-economico delle comunità e dei Paesi della regioneMediterranea, noi sottolineiamo il ruolo della formazione nella gestione enella conservazione del patrimonio culturale di promozione di pace e pro-sperità. Misure appropriate di gestione devono alleviare ogni possibile con-flitto tra i bisogni dello sviluppo, da una parte, e la conservazione e la gestio-ne del patrimonio, dall'altra, assicurando le condizioni per uno svilupposostenibile.La conservazione e la gestione del patrimonio culturale è riconosciuta nel-l'ambito generale dello sviluppo culturale ed ambientale. Strategie di gestio-ne che possano sostenere un cambiamento, nel rispetto del patrimonio cul-turale, richiedono l'integrazione di approcci conservativi con obiettivi econo-mici e sociali, ivi incluso il turismo.L'obiettivo della conservazione e della gestione è prolungare la vita del patri-monio culturale e chiarirne i messaggi storico-artistici senza provocarne laperdita di autenticità e di significato. La conservazione è una attività cultura-le, artistica, tecnica ed artigianale basata su studi umanistici e scientifici e suricerche sistematiche.

Conclusioni- Notando l'acuto bisogno di professionisti nel campo, di formazionetecnica professionale e di educazione del pubblico e riconoscendo ilpotenziale esistente in termini di esperti, strutture ed organizzazioni loca-li, dichiariamo l'importanza strategica di stabilire una rete di esperti eduna rete di centri regionali di eccellenza nei diversi campi della gestione

16

del patrimonio culturale e della conservazione legata ad una istituzioneper il patrimonio mediterraneo che abbia come missione l'integrazione,l'armonizzazione e la promozione della gestione del patrimonio culturalee della sua conservazione.- Riconoscendo l'importanza dell'informazione e della divulgazione alpubblico, dei benefici al pubblico da progetti di sviluppo, ed il ruolo delpubblico nella gestione del patrimonio culturale e nella sua conservazio-ne, noi richiediamo programmi di pubblica educazione nel campo deibeni culturali.- In questo ambito, l'istituzione, nell'area mediterranea, di una rete di"centri di eccellenza" nel campo della gestione della conservazione delpatrimonio culturale è collegata all'identificazione di standard e criteri perle professioni relative alla conservazione e gestione con curricula standar-dizzati e equiparabili nella regione. La definizione di specifici curriculaterrà in considerazione bisogni nei vari campi, creando sinergie tra la con-servazione del patrimonio culturale ed il suo contesto ambientale e socio-economico, attraverso lo scambio di insegnanti e discenti dalle diverseparti della regione euro-mediterranea.- Sottolineando il bisogno di un supporto finanziario duraturo per lo svi-luppo del patrimonio, noi chiediamo ai Paesi dell'Unione Europea, aiPaesi Mediterranei e ai Paesi dell'area Balcanica di promulgare la necessa-ria misure legislative atte ad assicurare la copertura percentuale minimadei costi di progetti di sviluppo relativi al patrimonio culturale ed alla suaconservazione nel contesto del Parternariato euro-Mediterranean.

Riaffermiamo il bisogno di sviluppare un approccio olistico al patrimonioculturale comune sulle basi di un pluralismo culturale e sulla diversità, che siarispettato da professionisti, artigiani, ed amministratori. La conservazionerichiede l'abilità di osservare, analizzare e sintetizzare. I conservatori devonodimostrare un approccio pragmatico e flessibile basato su una coscienza cul-turale insita in tutto il lavoro pratico, attraverso educazione e formazioneappropriate, capacità di giudizio e senso delle proporzioni con la compren-sione dei bisogni della comunità. Molti capacità professionali ed artigianalisono insiti in questa attività interdisciplinare.

17

Conclusioni del Workshop 3

I BENI CULTURALI COME SORGENTE DI CONOSCENZA PER RIANNODAREI FILI DELLE CULTURE MEDITERRANEE

Nella convinzione che la mancanza di cultura sociale sulle origini e le funzio-ni del patrimonio equivale alla perdita fisica del patrimonio stesso, poiché ciòche non è conosciuto ed intimamente compreso, va perduto, la discussionesvolta nel workshop n.3 ha condotto alle seguenti principali conclusioni eraccomandazioni:

1. Promuovere modalità che consentano il coordinamento tra le istituzioniche sovrintendono alla gestione del patrimonio, le istituzioni universitarie ele grandi scuole riconosciute di cultura, in modo da:

- Consentire la condivisione, e la approvazione su scala internazionale, deiprincipali progetti di riassetto del patrimonio monumentale e musealedello spazio euromediterraneo;- Mettere a punto un programma di grandi eventi distribuiti nel sistemaeuromediterraneo, allo scopo di favorire il riconoscimento su scala inter-nazionale di una cultura comune, promuovere nuovi circuiti del turismointernazionale, e favorire incontri su vasta scala di giovani e collettività:ripristinare l'idea del viaggio come base della contaminazione e dellaconoscenza culturale.

2. "Rilanciare in chiave progressiva lo studio delle culture mediterranee": Lasfida culturale che è aperta dalla politica della frontiera lanciata dall'UnioneEuropea, consiste innanzitutto nella contaminazione tra le matrici culturali diderivazione nord-europea, e quelle di derivazione arabo-islamica: il ricono-scimento della loro origine comune deve servire da base per progredire su diun nuovo segmento di sviluppo condiviso. Questa ricerca deve svolgersiattraverso due modalità parallele:

- Il disegno di programmi di lavoro comune del mondo universitario edella didattica euromediterranea, su base concertata (nell'alveo delle rac-comandazioni adottate a Catania il 7 ed 8 novembre dalla Conferenza deiRettori del Mediterraneo);- La diffusione su vasta scala delle opportunità di conoscenza e compara-

18

zione diretta tra le culture, soprattutto da parte dei giovani: la promozio-ne dei viaggi di studio dovrebbe divenire impegno prioritario delle istitu-zioni preposte alla istruzione secondaria ed universitaria.

3. La diffusione su scala sociale dei contenuti della cultura mediterranea,richiede l'adozione di metodiche comuni e sistematiche (anche appoggiate sustrumentazione telematica):

- L'inventario e la catalogazione degli oggetti del patrimonio, per dare vitaa grandi data base condivisi su scala internazionale;- La valorizzazione estesa alle aree periferiche ed ancora non valorizzate;- La realizzazione di programmi editoriali condivisi (riferiti ai testi per ladidattica, la divulgazione popolare, la multimedialità, etc.);- L'esecuzione di processi formativi di alto livello (dottorati e master) voltialla preparazione di professionisti che uniscano alla conoscenza appro-fondita delle tematiche del mondo antico, capacità di divulgazione neiconfronti dell'utenza sociale. In ogni caso i percorsi formativi debbonoessere distribuiti su più sedi della regione mediterranea;- I grandi eventi della cultura mediterranea (cfr.punto 1) dovrebbero svi-lupparsi sulla base di una forte mobilitazione delle collettività locali, e sul-l'impegno a caratterizzare stabilmente i territori come sistemi erogatori dicultura sociale (processi educativi offerti stabilmente ai visitatori, residen-ze di studio, campi scuola, etc.).

4. La comunanza della cultura mediterranea riposa anche sulla sussistenza dilinguaggi comuni che influenzano disegni o modelli degli oggetti della vitaquotidiana (ceramiche, tessuti, tipologie edilizie, etc.), gli stilemi e le geome-trie che sottostanno alle decorazioni, alle scritture nei diversi paesi dellaregione. L'eredità di questo patrimonio comune, tramandato fino ad oggiprevalentemente dal modello artigianale di produzione, rischia di andaredispersa se non viene sostenuta da una deliberata ed analitica riproposizionenell'ambito delle professioni e delle metodiche che conducono alla progetta-zione degli oggetti nella produzione industriale moderna (università e scuoleprofessionali internazionali dedicate al design industriale ed architettonicocomparato, musei dedicati alla catalogazione, conservazione e comparazionedegli stilemi comuni).

19

Conclusioni del Workshop 4

IL RUOLO DEL PATRIMONIO CULTURALE NELLO SVILUPPO LOCALE

I patrimoni culturali (materiali e immateriali) della regione euro-mediterranearappresentano una risorsa eccellente e competitiva, una possibile "idea forza"da porre alla base delle strategie di sviluppo territoriale.

Identificare e promuovere veri e propri "sistemi culturali territoriali" che qua-lificano il territorio e con esso l'offerta di servizi competitivi (turistici,culturali, ecc.) e coerenti con le dotazioni locali nell'ottica di una crescitasostenibile, significa integrare il processo di crescita del patrimonio culturale(conoscenza, tutela, conservazione, gestione e fruizione) con il più ampiosistema territoriale (ambiente, paesaggio, sistemi socio-produttivi, ecc.), attra-verso la partecipazione di tutti gli attori interessati. In questa direzionesempre maggiore importanza assumono gli attori locali, regionali e territoria-li, espressioni sia delle istituzioni pubbliche che della società civile, i qualistanno aumentando la loro capacità di attuare politiche di conservazioneintegrata delle risorse culturali e mostrano un importante protagonismocome soggetti di nuove modalità di cooperazione europea e mediterranea.È necessario quindi porre al centro della riflessione politica:a) La cooperazione inter-regionale nello scenario europeo e mediterraneo,

coinvolgendo entità portatrici di esperienza nei progetti di sviluppo loca-le;

b) La necessità di salvaguardare e conservare le risorse culturali con un ap-proccio non soltanto di tipo puntuale, ma che consideri l'intero contestopaesaggistico e territoriale sia in ambito urbano che rurale;

c) La piena accettazione della dimensione locale nelle più generali politichenazionali relative al settore culturale.

Lungo tali direttrici il maggiore investimento va effettuato su:a) Il rafforzamento della sensibilizzazione e delle capacità dei soggetti istitu-

zionali coinvolti nei processi di programmazione territoriale e urbanistica;b) Il rafforzamento dei sistemi legislativi e della loro applicazione;c) La diffusione della conoscenza reciproca sulle esperienze di sviluppo in-

tegrato dei sistemi territoriali e delle loro risorse culturali;

20

d) La scelta di una scala appropriata dei progetti e la costruzione di partner-ship locali per la valorizzazione integrata delle risorse culturali del territo-rio;

e) La costruzione di reti e partenariati per lo scambio di informazioni e di conoscenza e per una crescita a scala mediterranea delle esperienze locali.

Affinché il patrimonio culturale rivesta un tale ruolo anche nel quadro dellacooperazione internazionale, dovrebbero essere ridotti i vincoli in tal sensorilevati negli esistenti programmi comunitari (generale scarsità delle risorse,l'articolazione "settoriale" e "tematica" delle aree di intervento, le rigidezzedei regolamenti e dei programmi operativi alla partecipazione di partner rap-presentativi).

Le raccomandazioni più importanti dal punto di vista generale sono allora:- Garantire una governance locale del territorio attenta non solo alle gran-

di emergenze conservative, ma ad obiettivi di sviluppo equilibrato e soste-nibile del paesaggio nei suoi valori materiali e immateriali.

- Mantenere adeguato il livello delle risorse finanziarie, umane e tecnologi-che destinate al settore culturale dai bilanci pubblici e rendere massima lacapacità del settore di sviluppare, soprattutto con il metodo dello cresci-ta dei sistemi integrati territoriali, la disponibilità di risorse da parte del settore privato.

Le raccomandazioni per i futuri strumenti della politica di prossimità sono:- Considerare l'approccio al patrimonio culturale nell'ottica della program-

mazione integrata e territoriale dello sviluppo locale, tenendo conto dellerisultanze e delle esperienze acquisite sui temi della gestione e valorizza-zione delle risorse culturali, e attribuendo adeguate risorse finanziarie.

- Definire ambiti di intervento complementari, sinergici e/o innovativi ri-spetto a quelli sostenuti a livello nazionale, in modo da fornire una speci-fica valenza comunitaria agli interventi effettuati, moltiplicando la tra-sferibilità delle metodologie e lo scambio delle buone prassi.

- Creare le condizioni utili a sviluppare reti e partenariati che possano real-mente intervenire nella prassi dello sviluppo territoriale superando i limi-ti attualmente imposti dagli strumenti esistenti.

- Potenziare la dimensione euromediterranea della cooperazione, recepen-do al massimo l'esperienza acquisita e i risultati prodotti nel quadro delloattuale partenariato.

21

Conclusions of Workshop 1

THE RESEARCH APPLIED TO THE PRESERVATION AND SUSTAINABLEFRUITION OF THE MEDITERRANEAN CULTURAL HERITAGE

The Sicilian Regional Government promotes the elaboration of active poli-cies in the view of a kind of innovative management of cultural andenvironmental heritage, shared by the Institutions of the Mediterraneanregions involved in the fields of preservation, knowledge and fruition. Thisis a model of management of the heritage based on preventive and program-med maintenance which replaces the traditional policy of restoration.It is necessary to coordinate and share the research experiences about theMediterranean cultural heritage and the partecipants to the InternationalConference commit themselves to define effective models of research andconservation, developing common criteria aimed at a correct fruition of cul-tural heritage.To this purpose, the Sicilian Regional Government promotes the realizationof a Science and High Technology Network Applied to Restoration andConservation of the Mediterranean Cultural Heritage raising to a role ofscientific and technologial reference for the countries in the MediterraneanBasin in order to support scientific and technological growth and share theproduction, elaboration and management of research according to preventi-ve policy and aiming at the definition of programmed conservation praxis ofcultural heritage.The partecipants to the Conference agree on the necessity to create anEuromediterranean Risk Map building shared knowledge by gathering, orga-nizing and managing informations and different experiences in the fields ofconservation and fruition in common data banks.The Euromediterranean Risk Map will be aimed at guaranteeing interopera-tiveness both among the different regions and the different applicativescales; it will constitute an instrument of knowledge of the heritage and itsconservation problems according to a view of the cultural assets related tothe different environments. Starting off with the model and the experienceof the Italian Risk Map, it will extend observation to cultural landscapes andwill identify the regional scale as an observation level of the reality of cultu-

22

ral heritage and the Region as the main actor in a shared project.The combined action of the Science and High Technology Network Appliedto Restoration and Conservation of the Mediterranean Cultural Heritage istherefore aimed at the definition of maintaining protocols to be applied tothe different realities of the cultural and environmental heritage by gatheringand codificating the qualified experiences obtained so far to adopt a constantand shared practice of prevention and conservation instead of the traditio-nal restoration procedure.The main goal of those activities is the drawing up of a Guide toPreservation defining shared procedures of knowledge and cataloguing ofdata related to studies of the territorial reality.The following paths of applied research can be identified:- Documentation about historical techniques;- Preventive effectiveness and compatibility of interventions;- Principles and setting up of rules taking into account the specificity ofhistorical heritage;- Specific and economically sustainable techniques of relief, diagnosticsand monitoring.It is deemed that the preventive approach to conservation can be establishedonly through a wide work of communication to the users and operators inorder to guarantee the most conscious application of available techniques.The knowledge of different realities contibutes to the choises of urban andterritorial planning, enabling all subjects involved to fix criteria and researchmethodologies aimed at evaluating the cultural potential within the territoryand to identify and measure the range of danger; this way, it will be possibleto determine criteria to lessen the risk and to define the sustainable fruitionspecifically referred to the different regions involved.

23

Conclusions of Workshop 2

TRAINING IN THE AREA OF CONSERVATION OF CULTURAL PROPERTYAS A RECOVERY OF A COMMON MEMORY

In the framework of the workshop n. 2 "Training in the area of conserva-tion of cultural property as a recovery of a common memory" the partici-pants declare:

Preamble:Recognising the vital importance of common cultural heritage in furtheringmutual understanding among Mediterranean peoples and in the socio-eco-nomic development of the communities and countries of the Mediterraneanregion we emphasise the role of training in the management and conserva-tion of cultural heritage in promoting peace and prosperity. Appropriatemanagement measures should mitigate any possible conflict between theongoing needs of development on one hand, and the conservation andmanagement of heritage on the other, in order to ensure sustainable deve-lopment.Conservation and management of cultural heritage is now recognized aslying within the general field of environmental and cultural development.Sustainable management strategies for change, which respect cultural herita-ge, require the integration of conservation attitudes with contemporary eco-nomic and social goals including tourism.The object of conservation and management is to prolong the life of cultu-ral heritage and to clarify the artistic and historical messages therein withoutthe loss of authenticity and meaning. Conservation is a cultural, artistic, tech-nical and craft activity based on humanistic and scientific studies and syste-matic research.

Declaration- Noting the acute need for trained professionals, vocational technicaltraining and public education, and recognising the existing strength ofexperts, facilities, and local organisations, we recognise the critical impor-tance of establishing a network of experts and a consortium of regional

24

centres of excellence in the various domains of cultural heritage manage-ment and conservation to be linked to a Mediterranean heritage institu-tion entrusted with the integration, harmonisation and promotion of cul-tural heritage management and conservation.- Recognising the importance of information and dissemination to thepublic, benefits to the public from development projects, and the role ofthe public in heritage conservation and management, we call for publiceducation programmes.- In this framework, the establishment in the Mediterranean area, of anetwork of "centres of excellence" in the field of conservation manage-ment of cultural heritage is linked to the identification of standards andcriteria with regards to conservation and management profession linkedto a standardised comparable curriculum. The definition of specific cur-ricula will take into account specific expertise needs, creating synergiesbetween cultural heritage conservation and its environmental, and socio-economic context, through sharing of trainers and trainees from diffe-rent parts of the region.- Underscoring the need for sustainable financial support for heritagedevelopment we call upon the European Union and Mediterranean coun-tries to enact legislation necessary to ensure a certain minimum percenta-ge of the cost of development projects to cultural heritage managementand conservation in the context of a euro-Mediterranean partnership.

There is a need to develop a holistic approach to our heritage on the basisof cultural pluralism and diversity, respected by professionals, crafts personsand administrators. Conservation requires the ability to observe, analyse andsynthesize. The conservationists should have a flexible yet pragmaticapproach based on cultural consciousness that should penetrate all practicalwork, proper education and training, sound judgment and a sense of propor-tion with an understanding of the community's needs. Many professionaland craft skills are involved in this interdisciplinary activity.

25

Conclusions of Workshop 3

CULTURAL HERITAGE AS A SOURCE OF KNOWLEDGE TO TIE AGAINMEDITERRANEAN CULTURE

In the light of the firm belief that the lack of a social culture on the originsand purposes of cultural heritage is tantamount to the loss of this very heri-tage, since what is not known cannot be understood in depth, the debateheld in Workshop 3 led to the following conclusions and recommendation:

1. Promoting methods to allow for coordination between institutions incharge of the management of cultural heritage, universities and recognizedcultural institutions with the purpose of:

- Sharing and approving architectural and museum reorganization pro-jects in the Mediterranean region at an international level;- Developing a plan for large international events across the Euro-Medi-terranean region to promote the awareness of the existence of a sharedcultural heritage, new international tourism networks as well as large-scalemeetings for young people and local communities to recover the idea oftravelling seen as a means for cultural "contamination" and knowledge.

2. "Promoting a future-oriented approach to the study of Mediterraneancultures": the cultural challenge posed by the border policy adopted by theEU lies, above all, in favouring the mingling of cultures typical of NorthernEurope and those of Arab-Islamic origin: the acknowledgment of the exi-stence of common roots must provide the foundation for the promotion ofa new form of shared development. This quest requires a two-tier effort:

- The drawing up of joint work programmes at a university level and forEuro-Mediterranean teaching (within the framework of the recommen-dations adopted in Catania on the 7th and 8th of November on the occa-sion of the Conference of the Rectors of the Mediterranean Region);- The large-scale dissemination of knowledge and the direct exchange ofideas between cultures especially among young people: the promotion ofexchange programmes should be the main priority of the institutions incharge of secondary and university education.

26

3. The large-scale dissemination of Mediterranean culture demands theadoption of common and systematic methods (supported also by means ofIT tools):

- The cataloguing of cultural heritage assets to create large internationaldatabases;- A form of enhancement including peripheral regions not yet exploited;- Development of shared editorial projects (teaching materials, dissemi-nation and multimedia materials, etc.);- Top-level training processes (post-graduate and masters' courses)aiming at the creation of professionals with an in-depth knowledge ofthe subjects related to Antiquity and skills in disseminating knowledgeamong the general project. In any case, the training efforts must bespread across several sites in the Mediterranean region;- The great events promoting Mediterranean culture (cf. item 1) must bebased on the involvement of local communities and on the commitmentto consider local entities as providers of culture at a social level (on-goingeducational initiatives for visitors, exchange programmes, camps, etc.).

4 - This shared Mediterranean culture is founded also on the existence ofcommon "languages" in communicating patterns and models of items usedin everyday life (ceramics, textiles, building techniques, etc.), the styles andgeometrical shapes underlying decoration and writing in the various coun-tries of the region. This common heritage of in the field of handicrafts han-ded down to us risks being lost if it is not bolstered by a firm and analyticalrecovery of professions and methods leading to the design of items formodern industrial production (international universities and vocationalschools for comparative industrial and architectural design, museums devo-ted to the cataloguing, preservation and comparison of common styles).

27

Conclusions of Workshop 4

CULTURAL HERITAGES (MATERIAL AND NON-MATERIAL) OF THE EURO-MEDI-TERRANEAN REGION ARE AN EXCELLENT AND COMPETITIVE RESOURCE, APOSSIBLE "STRENGTH IDEA" FOR TERRITORIAL DEVELOPMENT STRATEGIES.

The identification and promotion of real "territorial cultural systems" ableto enhance the territorial context and its offer, in terms of competitive ser-vices (tourist, cultural, etc.) that have to be coherent with the local equipmentand settings towards a sustainable improvement, means to integrate the pro-cess of cultural heritage enhancement (knowledge, safeguard, conservation,management and offer to the public) with the larger territorial system (envi-ronment, landscape, socio-productive systems, etc.). This can be achievedthrough the participation of all concerned stakeholders and, in this perspec-tive, it has more and more importance the local, regional and territorial ones.They are expression both of the public institutions and of the civil society,increasing their capacity to implement integrated conservation policies rela-ted to cultural resources. They have an important role as actors of newmodalities of European and Mediterranean co-operation as well.

Within the policy discussion it is therefore necessary to focus on:a) The inter-regional cooperation in the European and Mediterraneanscenario, by involving entities and bodies that have experienced localdevelopment projects;b) The necessity of safeguarding and preserving the cultural resourceswith a wide approach able to consider the overall territorial and landsca-pe context both at urban and rural levels;c) The full acceptance of local component in the larger framework ofnational policies related to cultural sector.

According to those axes, the most important investment is on the followings:a) Strengthening the raising awareness and capacity building of the insti-tutional subjects implied in the territorial and urban planning;b) Strengthening legal systems and their enforcement;c) Disseminating mutual knowledge on integrated development experien-ces of the territorial systems and their cultural resources;

d) Choosing an appropriate scale of projects and creation of local part-nerships for integrated enhancement of the territorial cultural resources;e) Creation of networks and partnerships for information and knowled-ge exchange and for the improvement of local experiences on a Mediter-ranean level.

In order the cultural heritage such a role also in the framework of the inter-national co-operation, the constraints referring to that in the current com-munity programmes (i.e. general lack of resources, articulation by sectorsand themes of the areas of interventions, rigidities of regulations and ope-rational programmes in relation to the participation of representative part-ners) should be diminished.The most important recommendations from a general point of view there-fore are:- To guarantee a local territory governance attentive to the most relevantconservation instances, as well as to objectives of balanced and sustainabledevelopment of the landscape in its material and non-material values.- To maintain an appropriate level of financial, human and technologicalresources dedicated to the cultural sector and form public budgets maximi-sing the capacity of the sector to develop, mainly through the developmentof improving territorial integrated systems, the availability of resources pro-vided by the private sector.The recommendations for the future instruments in the framework of theneighbourhood policy are:- To consider the approach to cultural heritage in the vision of an integra-ted and territorial planning of local development, keeping into accountresults and experiences acquainted in management and enhancement of cul-tural resources, allocating appropriate financial resources to this end.- To define complementary, synergetic and/or innovative contexts of inter-vention, with respect to those supported at national level, as to provide aspecific added value to implemented interventions, multiplying transferabi-lity of methodologies and best practices exchange.- To create the best conditions to develop networks and partnerships thatcan really influence the praxis of territorial development, getting over thelimits currently given by existing instruments.- Strengthen the euro-Mediterranean dimension of the co-operation, takingin the maximum account the experience gained and the results producedwithin the existing partnership.

28

29

PATRIMONIO CULTURALE E PARTENARIATOINTERREGIONALE NEL MEDITERRANEO

Conferenza mediterranea promossa dalla Regione Sicilianaper il rafforzamento del dialogo Mediterraneo attraverso

ricerca, formazione, educazione e sviluppo locale

1. Premessa

L'area mediterranea è caratterizzata da un patrimonio storico, culturale eambientale di particolare rilevanza. Esso rappresenta un potenziale elemen-to unificante di comprensione reciproca e di efficacia nei rapporti dipartenariato. E' sempre più evidente che è necessario ristabilire questa comu-ne identità culturale, sfilacciatasi nel tempo, non solo per promuovere unprocesso di pace ma anche per ristabilire delle condizioni di sviluppo basatesul "fare insieme", sulla progettazione condivisa ed il confronto scientificosul tema dei beni culturali.

L'iniziativa è parte integrante del programma concordato tra il Ministerodegli Affari Esteri e le Regioni nel quadro del Semestre della PresidenzaItaliana del Consiglio della UE. Essa parte dal riconoscimento che ilMediterraneo offre opportunità e condizioni di vantaggio per lo sviluppolocale incentrato sul patrimonio culturale.

La Regione Siciliana tramite l'Assessorato dei Beni Culturali ed Ambientalied il suo Centro Regionale per la Progettazione e il Restauro si presentacome promotore dell'iniziativa che vede le Regioni Europee e i Paesi delMediterraneo e dei Balcani sempre più coinvolti nei processi partecipativi edattuativi.

Alla luce di quanto sopra, le politiche e gli attuali strumenti finanziaridell'Unione appaiono limitati e sotto-dimensionati rispetto alle sfide ed aiproblemi da affrontare. Esiste pertanto, la necessità di proporre soluzioniinnovative all'altezza dell'importanza geo-politica della regione mediterranea.

30

2. Risultati attesi: "più Beni Culturali" nei programmi comunitari interregiona-liLa Conferenza vuole attirare l'attenzione delle Istituzioni Europee sullanecessità di rafforzare la dimensione "Beni Culturali" negli strumenti finan-ziari UE presenti e futuri, facendo riferimento alle pratiche di conservazionee manutenzione programmata dei Beni. La "Dichiarazione di Palermo",approvata dai partecipanti, si pone come contributo delle forze direttamenteimplicate negli aspetti progettuali con proposte di partenariato relative allearee tematiche corrispondenti ai workshop: ricerca, formazione, educazionee sviluppo locale.

La Dichiarazione sarà portata all'attenzione dei partecipanti della ConferenzaInteristituzionale Euro-mediterranea, prevista a Palermo per il 27 e 28novembre 2003, e fornirà elementi per un Documento Programmatico delleRegioni da sottoporre alla VI Conferenza Ministeriale Euro-mediterranea,che si terrà a Napoli il 2 e 3 dicembre 2003.

3. Partecipanti

I partecipanti alla conferenza sono identificati tra gli attori direttamente coin-volti nella conservazione e gestione dei Beni Culturali: nei 15 attuali PaesiMembri dell'Unione Europea, nei 10 Paesi in via di adesione, 3 Candidati(Romania, Bulgaria e Turchia), nei 10 Paesi della costa sud del Mediterraneoe nei 5 Paesi dell'area Balcanica. L'ipotesi forte poggia sulla convinzione chesoggetti differenti possano stabilire modalità che meglio introducano condi-zioni di vantaggio reciproco.

Sono previsti circa 100 partecipanti e 200 osservatori. Al fine di organizzareal meglio la Conferenza i partecipanti saranno preventivamente assegnati aisingoli workshop.

Documenti d'analisi settoriale daranno un'indicazione dello stato attuale deitemi trattati e saranno riassunti negli atti della conferenza. I workshop saran-no organizzati come sessioni attive di lavoro. Ai partecipanti è richiesto unruolo propositivo. A tal fine saranno preventivamente distribuite linee guidaper la discussione.

31

4. Articolazione

La Conferenza avrà una durata di tre giorni (Venerdì 14, Sabato 15 e dome-nica 16 Novembre) e si articolerà in sessioni plenarie, quattro workshopparalleli dedicati alla riflessione comune sui temi identificati ed una tavolarotonda.

La sessione plenaria del primo giorno prevede le seguenti relazioni:

Relazione introduttiva: "Il partenariato interregionale nel settore della con-servazione dei beni culturali nelle politiche di sviluppo transfrontaliere nelMediterraneo e nei Balcani".

Relazione 1: "Le politiche di conservazione e fruizione dei beni culturali neipartenariati mediterranei"

Costruire proposte di ricerca partenariale, applicate alla conservazione pre-ventiva e manutenzione programmata dei beni culturali nel Mediterraneo enei Balcani, per rafforzare i legami culturali e favorire i processi di pace, lacooperazione, lo sviluppo. L'evento vuole promuovere l'elaborazione di poli-tiche attive per la costruzione di banche dati su tecniche ed esperienzeconservative e di fruizione, condivise a scala regionale dai soggetti istituzio-nali nei settori della conservazione, conoscenza e gestione del patrimonioculturale.

Relazione 2: "La formazione e le risorse umane nello sviluppo della conser-vazione dei beni culturali"

Progetti condivisi nell'ambito mediterraneo, per definire standard e critericomuni relativi alla filiera della formazione, sono strumenti strategici perpromuovere e condividere programmi di ricerca sull'intervento conservativoe di restauro, sulla manutenzione programmata, sulla gestione e su modelliinnovativi volti alla fruizione sostenibile dei beni culturali. Anche nella con-sapevolezza che una più ampia diffusione sociale della conoscenza dellastoria, della filosofia, dei costumi e dei linguaggi simbolizzati dal patrimoniopossano costituire ragione di ulteriore arricchimento della fruizione in un

32

quadro di consapevolezza e rispetto dei profili di sostenibilità.

Relazione 3: "Il partenariato nella programmazione integrata dei beni cultu-rali per lo sviluppo locale"

La costruzione di un'incisiva e consapevole conservazione integrata del patri-monio, consente di calibrare le decisioni politiche di finanziamento, ed didefinire strategie di gestione e priorità degli interventi, nonché impostare unamirata fruizione sostenibile turistico culturale delle aree interessate.Le regioni in relazioni di partenariato, definiscono il livello di governo idea-le per una collaborazione su scala internazionale tra Istituti di Ricerca,Entipreposti alla gestione e valorizzazione dei monumenti e dei beni culturali, perla alla definizione di programmi comuni di investimento e la individuazionedi strumenti efficaci di gestione, conservazione e valorizzazione condivisadelle risorse culturali, in relazione anche alle scelte di politiche sostenibili delterritorio.

I workshop affronteranno le seguenti aree tematiche:

Workshop 1:La ricerca applicata per la conservazione e fruizione sostenibile dei beni cul-turali nel Mediterraneo

Tema dei lavori Il progetto promuove l'idea di ripercorrere le rotte culturali che, nelle diver-se regioni mediterranee, hanno determinato affinità e matrici stilistiche ecostruttive coerenti. Tutto ciò al fine di accomunare esperienze sull'utilizzodi tecniche e tecnologie, modelli di fruizione sostenibile, programmi integra-ti di diagnostica da applicare a progetti pilota sperimentali di restauro e/omitigazione del rischio di alta complessità tecnologica. I risultati contribui-ranno a costruire banche dati condivise, utili a fissare criteri coerenti diconservazione, restauro e fruizione sostenibile dei beni culturali.

Risultati attesi Ricerca di un consenso per la creazione di una Carta del RischioEuromediterranea; chiara individuazione degli attori coinvolti; creazione di

33

banche dati per la condivisione delle esperienze; assunzione di impegno neldefinire ed applicare protocolli comuni.

Workshop 2:La formazione nel settore della conservazione dei beni culturali come recu-pero di una memoria comune

Tema dei lavoriLa costituzione, nell'area mediterranea, di una trama reticolare di poli specia-listici sulla conservazione si correla all'individuazione di standard e di criterirelativi alla formazione del restauratore e manutentore. Tale iniziativa è con-nessa alla costruzione di competenze specialistiche relative alle attività didiagnostica e di monitoraggio e per la gestione del patrimonio. Tematicheche si vanno sempre più arricchendo in relazione alla consapevolezza dellanecessità di armonizzare i profili della conservazione dei beni monumentalial profilo del recupero e della preservazione degli ambienti naturalistici,ambientali e sociologici in cui essi sono inseriti. Lo sviluppo di un program-ma formativo sul tema della conservazione e gestione dei beni culturali dovràfavorire flussi del sapere e l'interscambio nel Mediterraneo di conoscenze edesperienze costruite su progetti comuni di recupero e restauro integrati volti,tra l'altro, al riconoscimento delle identità culturali regionali.

Risultati attesiConstatazione dell'intensità delle relazioni nel Mediterraneo tra le IstituzioniUniversitarie e di Eccellenza nel campo della conservazione dei beni cultura-li; presa di coscienza della debolezza nel sistema complessivo dellaformazione; ipotesi di creazione di una rete condivisa tra le Istituzioni impe-gnate nel settore beni culturali.

Workshop 3:I beni culturali come sorgente di conoscenza per riannodare i fili di una cul-tura mediterraneaTema dei lavoriIl workshop intende mettere a fuoco i possibili contenuti di processi educa-

34

tivi di scala internazionale per la divulgazione della cultura mediterraneainfluendo su percorsi formali di istruzione (dalle prime fasce scolari sinoall'università), e proponendo modalità innovative di divulgazione destinata adavvicinare un ampio pubblico ai temi ed ai valori del patrimonio culturale.Ciò attraverso la condivisione di esempi innovativi di valorizzazione e gestio-ne dei beni culturali come distretti culturali ed interventi di sistema (parchiarcheologici, letterari, etc.).

Risultati attesiDefinizione di ipotesi di parternariato relative a percorsi didattici di base isti-tuzionali; identificazione di proposte innovative nel settore dell'educazioneinformale diretta al grande pubblico.

Workshop 4:Sviluppo locale centrato sui temi del patrimonio culturale

Tema dei lavori La realizzazione di progetti condivisi di ricerca permette di fissare criteri emetodologie d'indagine utili a valutare il potenziale culturale in ambito terri-toriale e rapportarlo alle scelte di pianificazione urbanistica e territoriale. Ciòconsente di individuare e misurare le potenzialità di pericolo, e definire crite-ri di mitigazione dei rischi e di condizioni di fruizioni sostenibili. Questostrumento permette di valorizzare le potenzialità di uno sviluppo locale basa-to sul recupero del patrimonio attualmente inutilizzato o soggetto a processidi decadimento e sulla formazione specialistica di alto profilo, particolarmen-te rivolta all'occupazione giovanile qualificata per la creazione di circuiti diturismo culturale diffuso.

Risultati attesi Presentare esempi emblematici di modelli gestionali nel settore; illustrareesempi di finanziamenti misti (pubblico-privato) nel campo dei beni cultura-li; condividere la necessità di identificare sistemi misti di politiche territoriali;rafforzare il ruolo delle istituzioni locali nella gestione condivisa del patrimo-nio.

35

CULTURAL HERITAGE AND INTERREGIONALPARTNERSHIP IN THE MEDITERRANEAN

A Mediterranean conference sponsored by the Sicilian Regionto strengthen the Mediterranean dialog through research,

training, education and local development

1. Introduction

The Mediterranean area is characterized by an historical,cultural and envi-ronmental heritage of a peculiar value.It acts as a potential unifying factorfor a mutual understanding and usefulness for partnership relations. It is stillmore evident that it is necessary to re-establish this common cultural identi-fication, which has scaled down over the years, not only to foster a peaceprocess but also to restore developing conditions based on "working toge-ther" on a shared planning and a scientific exchange on cultural properties.

This initiative is an integrating part of the program agreed upon by theMinistry of Foreign Affairs with the Regions within the Semester of theItalian Presidency in the European Council.This project comes from the ack-nowledgement that the Mediterranean offers opportunities and favourableconditions for the local development aimed at the cultural heritage.

The Sicilian Region through the Councelor's Office for Cultural andEnvironmental Properties and its Regional Center for Planning andRestoration presents itself as the promoter of the initiative which sees theEuropean Regions as well as the Mediterranean Countries and the Balkansmore and more involved in the decision making and realization processes.

In the light of what stated above, policies and the current financial instru-ments of the European Union seem to be somewhat limited and undersizedcompared to the challenges and the problems to be faced Therefore we need to propose new solutions suitable to the geopolitical

36

importance of the Mediterranean region.2. Expected Results: "More Cultural Projects" in the interregional commu-nity programs

The conference wants to draw the attention of the European Institutions onthe need to implement the scale of "Cultural Properties" on the current andfuture financial means of the European Union. The "Palermo's Declaration"approved by the participants, comes as a contribution of those subjectsdirectly involved in the planning stages with proposals of partnership perti-nent to the thematic areas related to the workshops : research, training,education and local development.

The Declaration will be brought to the attention of participants of the 2°international regional conference scheduled for the 28 and 29 of November,2003 in Palermo and it will produce elements for a Programmatic Documentof the concerned Regions to be submitted to the Inter-ministerialConference of the Euro-Mediterranean Partnership which will be held inNaples on the 4 and 5 of December, at the end of the Semester of theItalian Presidency in the European Union.

3. Participants

Participants to the conference are identified among professionals directlyinvolved in the conservation and management of Cultural Properties : in thecurrent 15 Countries Members of the European Union, in the 10 Countriesin the way of being accepted, 3 Candidates (Rumania, Bulgaria and Turkey ),in the 9 Countries of the south Mediterranean coast and in the 5 Countriesin the Balkan area. Our strong assumption is based on the firm belief thatdifferent individuals can establish ways that better lead to conditions ofmutual advantage.

Approximately 100 participants and 200 observers are expected. For the sakeof a better organization of the Conference, participants will be previouslyassigned to their single workshops.

Sectional analysis documents will give us indication about the current condi-

37

tion of the various subjects being discussed and they will be summarized inthe Conference Proceedings.Workshops will be arranged as active work ses-sions. Participants will be requested to have an active proposing role. In thisregard guidelines for discussions will be previously given.

4. Articulation

The Conference will last three days (Friday, 14 and Saturday,15 and Sunday16 of November 2003) and will be arranged in plenary sessions and fourparallel workshops, devoted to common consideration about some fixedsubjects.

In the first day preliminary session, the following reports are scheduled:

Preliminary report: "Interregional partnership in the area of conservation ofcultural properties within the trans-boarder development policies in theMediterranean and Balkan areas"

Report 1: "Conservation policies and fruition of cultural properties withinthe Mediterranean partnerships"

Provide proposals of joined research applied to preventive conservation andmaintenance planning of cultural properties in the Mediterranean andBalkans area, to strengthen cultural links and support the peace process,cooperation and development. This meeting intends to support the formu-lation of an active policy for working out a data base dealing with techniques,conservation and fruition experiences shared on a regional basis by institu-tional subjects in the area of conservation knowledge and management ofcultural heritage.

Report 2: "Training and human resources to implement conservation of cul-tural properties".

Common projects within the Mediterranean area to determine standard andgeneral criteria regarding training, are strategic means to foster and shareresearch programs dealing with conservation and restoration work, mainte-

38

nance planning, management and innovative models aimed at a sustainablefruition of cultural properties. Even in the awareness that in a wider socialdiffusion of knowledge of history, philosophy, behaviour and languagessymbolized by the heritage can be a reason of a further enrichment of itsfruition in an outline of a consciousness and respect of sustainable profiles.

Report 3: "Partnership in the integrated planning of cultural properties forlocal development"

The foundation of an effective and conscious integrated conservation ofour cultural heritage,enables to tailor the financial political decisions and todefine management strategies and priority intervention, as well as setting outan aimed sustainable cultural and tourist fruition on the area involved.Regions acting as partners,determine which level of government is more sui-table for cooperation on an international scale among Research Institutes,organizations assigned to the management and the valorization of monu-ments and cultural properties for the settlement of shared programs offunding and the individuation of effective determination instruments ofmanagement, conservation and shared valorization of cultural resources, inrelation to sustainable political territorial choices.

Workshops will deal with the following topics:

Workshop 1:Applied research for sustainable conservation and fruition of cultural pro-perties in the Mediterranean.

Works TopicThis project intends to promote the suggestion of going over again the cul-tural routes which have determined in many Mediterranean Regionscoherent affinity, stylistic and common building basis.All of this to exchan-ge experiences on the use of techniques and technologies, models ofsustainable fruition, integrated programs of diagnostics to be applied toexperimental pilot plans of restoration and/or mitigate the risk of high tech-nological complexity.Results will help the institution of a common data baseuseful to arrange coherent criteria for conservation, restoration and sustaina-

39

ble fruition of cultural properties.Expected resultsResearch for support in the setting up of an Euro-Mediterranean Risk Mapwhich would be a clear determination of individuals involved; establishmentof data base for sharing experiences, commitment in defining and applyingcommon protocols.

Workshop 2:Training in the area of conservation of cultural property as a recovery of acommon memory

Works topicThe establishment in the Mediterranean area, of a reticular plot made ofspecialistic poles on conservation is linked to the identification of standardsand criteria regarding the restorer and maintenance man.This initiative is lin-ked to the creation of specialistic expertise, concerning diagnostic andmonitoring activity and for the management of cultural heritage. Subjectswhichbecome richer with regard to the awareness of the need to harmonize pro-files of monumental properties conservation, of recovery and preservationof naturalistic environment al and sociological surroundings in which theyare enclosed. The development of a training program on the subject of con-servation and management of cultural properties will promote a knowledgeflow and an interexchange in the Mediterranean regarding the know how andexperiences achieved, working on common recovery and restoration projectsaiming at recognizing regional cultural identities.

Expected resultsStatement about the intensity of relations in the Mediterranean area amongUniversity Institutions of Excellence in the field of cultural properties con-servation; awareness of the weakness in the training overall system;assumption for the employment of a joint network among the institutionsinvolved in the area of cultural properties.

Workshop 3:Cultural properties as a source of knowledge to renew a Mediterranean cul-ture

40

Works topicThis workshop wants to focus on possible contents of educational proces-ses on an international scale for the spreading of the Mediterranean cultureaffecting formal education courses (from primary school to university), andproposing new ways of divulgation of our cultural resources so as toapproach a much bigger audience to the subject and value of our culturalproperty. That being accomplished through the sharing of new examples ofvalorization and management of cultural properties, such as cultural districtsand system interventions (archaeological parks, literature, etc)

Expected resultsDefinition of partnership supposition regarding institutional educationalcourses, identification of new proposals in the field of informal education,addressed to the big audience.

Workshop 4:Local development focused on the subject of cultural heritage

Works topicThe accomplishment of a joint research planning, enables us to fix criteriaand research methodologies useful to evaluate the cultural potential withinterritorial boundaries and refer it to the territorial and town planning selec-tion.That enables us to detect and evaluate the danger and define mitigationcriteria for the condition of risks and sustainable fruition. This tool allowsus to value the capacity of local development based on the recovery of cul-tural heritage, currently unused or subject to decay processes and on the highprofile specialist training, particularly addressed to qualified juvenile employ-ment for the establishment of a wide -spread cultural tourist circuits.

Expected resultsPropose emblematic examples of managerial models in this area; illustrateexamples of mixed funds in the fields of cultural properties. Sharing theneed to identify mixed territorial policy system; implement the role of localinstitutions in the joint management of our cultural heritage.

41

SURVEY REPORTThis preliminary report include the results of the Questionnaire on needsrelated to cultural heritage conservation and valorisation in the mediterra-nean region distributed during the conference on in Palermo.On a total percentage of 10% on the total of participants answered to thequestionnaire. The 40% of answers came from the EU member states par-ticipants, 47% from Balkans countries participants and the 13% from Medi-terranean Countries participants. A first analysis of the questionnaire high-lights few main general considerations.The main issues identified as causes for threats to cultural heritage in the sur-vey include in general insufficient means (18%) inadequate policies (16%),lack of maintenance (16%), and non-professional intervention (11%).Threats due to inadequate policies related to cultural heritage conservationhave a peak value in Balkan coun-tries.The need to increase the finance andeconomy (28%) in the field of cultu-ral heritage is felt to be a generalaction priority in the euromediterra-nean region as well as in the Balkancountries.The need for planning (13%)exceeds, for few points in percenta-ge, more specific priorities related tolegislation (9%), training (9%), andeducation (9%). Preservation followsonly with 7% exceeding restoration(4%) and research (2%).The national institutional resourcesfor conservation are constitutedmainly by Ministries related with cul-

QUESTIONNAIRE ON NEEDS RELATED TOCULTURAL HERITAGE CONSERVATION AND VALORISATION

IN THE MEDITERRANEAN REGION

42

tural heritage matters (28%) as wellas national institutions such asdepartments of antiquities (20%).The presence of legislation at natio-nal level is recorded in all region. Dif-ferent the degrees of applications:average for European and Mediterra-nean countries, inadequate for Bal-kans countries.

The presence of a national budget isrecorded in all answers. Specific con-tributions are shared by internationalorganisations (44%), private founda-tions (32%), and NGO's (24%).

The participation to EuropeanUnion initiatives is recorded for the70%. Le 30% left is mainly related toBalkan regions participants answers.The operative structure related tocultural heritage conservation areequally shared among activities rela-ted to specific expertise (30%),inventory (20%), material studies820%), and field work (20%).

The last relevant item is related to theestimation of training needs in rela-tion to cultural heritage professionsthat emphasises the need for mana-gers of cultural heritage sites (21%),architects (15%), conservators(14%). Restorers (10%) and conser-vation technicians (8%) follow histo-rians (14%).

43

THE PARTICIPANTS

HONOURED GUEST

Guido LO PORTO Presidente Assemblea Regionale SicilianaPresident of the Regional Parliament of Sicily

Diego CAMMARATA Sindaco di PalermoMayor of Palermo

Francesco MUSOTTO Presidente Provincia di Palermo, Parlamentare europeo, Membro Commissione Politiche Regionali Trasporto e TurismoPresident of the Province of Palermo, European Parlament

Fabio GRANATA Assessore dei Beni Culturali ed Ambientali e dellaP.I., Regione SicilianaCouncillor of Cultural Heritage of the Sicilian Region

Margherita BONIVER Sottosegretario di Stato agli Affari EsteriUnder-secretary of State for Foreign Affairs

Nicola BONO Sottosegretario ai Beni e Attività culturaliUnder-secretary of the Ministry of Cultural Heritage and activities

Salvatore CUFFARO Presidente della Regione SicilianaPresident of the Sicilian Region

SPEAKERS

Roberto CARPANO, Ministero degli Affari Esteri, Assistenza TecnicaRegioni, Obiettivo1; Giuseppe GRADO, Dirigente Generale DipartimentoBeni Culturali ed Ambientali, Regione Siciliana; Gianfranco IMPERATORI,Presidente Consorzio CIVITA, Roma; Guido MELI, Direttore del CentroRegionale per la Progettazione e il Restauro, Regione Siciliana; Tarek RAD-WAN, Director of the training and Human Resource Unit, The GrandMuseum of Egypt; Marie Paul ROUDIL, UNESCO-ROSTE Venezia;

CHAIRMAN

Vincenzo MANNO, Ministro Plenipotenziario, Ministero degli Affari Esteri;Piergiorgio RAMUNDO, M.A.E. Unità per l’Internazionalizzazione

44

WORKSHOP 1

APPLIED RESEARCH FOR A SUSTAINABLE CONSERVATION AND FRUITIONOF CULTURAL HERITAGE IN THE MEDITERRANEAN

CHAIRMAN:Umberto BALDINI, Rettore dell’Università dell’Arte, Firenze

DISCUSSANT:Stefano DELLA TORRE, Dipartimento di Scienze e Tecnologia dell’Am-biente Costruito, Politecnico di Milano; Ferruccio FERRIGNI, Centro Uni-versitario Europeo Beni Culturali-Ravello, Università di Napoli;

TECHNICAL REPORT:Sandro BIANCHI, Istituto Centrale per il Restauro; Roberto GARUFI, Cen-tro Regionale per la Progettazione e il Restauro, Regione Siciliana

OBSERVERS:AL MUAYYAD Al AZM Amr Nawa, Director of Scientific and Conserva-tion Laboratories, General Directorate of Antiquities, Siria; ALBERGONIRoberto, Vice Direttore UNIMED, Italia; BALDINI Umberto, Rettore del-l'Università dell'Arte, Italia; BASILE Beatrice, Soprintendente BB.CC.AA. diRagusa, Italia; BELLIA Angela, Musicologa, esperta di beni culturali musica-li, Italia; BIANCHI Alessandro, Istituto Centrale per il Restauro, Italia;BOGHEANU Marilena, Director Regional, Development Agency Sud-WestOltenia, Romania; BSHARA Khaldun, Director of the Conservation UnitRiwaq Centrefor Architectural Conservation, Palestina; CANER Figen,Department of Antiquities and Museums Nicosia, Cipro; COSENTINOPietro, Dipartimento C.F.T.A. Università di Palermo, Italia; DAHARI Uzi,Deputy director for Archaeology Israel Antiquities Authority, Israel; DALLICarmen, Deputy Project Director IKONOS Project Office,Malta Centre forRestoration; DELLA TORRE Stefano, Dip. Scienze e Tecnologia Politecni-co Milano, Italia; FATTA Giovanni, Dipartimento di Progetto e Costruzio-ne Edilizia, Università di Palermo, Italia; FERRIGNI Ferruccio, Centro Uni-versitario Europeo BB.CC. Ravello, Italia; GALILI Ehud, Israel Antiquities

45

Authority, Israel; GARUFI Roberto, Responsabile U.O. IX Centro Reg. Prog.E Restauro, Italia; GIANNI' Emanuele, Corrispondente Rivista Kermes, Ita-lia; GOCUK Dervis, Department of Antiquities and Museum, Cipro;GOKHAN Gozem, Department of Antiquities and Museum, Cipro;LOPES Alberto, Instituto Portugues do Patrimonio Architectonico, Porto-gallo; MARCHETTI Luciano, Soprintendente Regione Umbria, Italia; MAR-JANOVIC Alisa, Commission to Preserve national Monuments, Bosnia-Erzegovina; MERTKAN Ozlem, Department of Antiquities and MuseumNicosia, Cipro; MEZZANOTTE Andrea, UTI - Ministero degli Affari Este-ri, Italia; MIRABELLA Stefania, Soprintendenza di Ragusa, Italia; ONERRasime, Department of Antiquities and Museum Nicosia, Cipro; OZTURKNurcan, Department of Antiquities and Museum Nicosia, Cipro; RAI-MONDO Francesco Maria, Preside Facoltà di Scienze Matematiche, Fisichee Naturali, Italia; SALVI Flora, Dirig. Presidenza Regione Siciliana Uff. diRoma, Italia; SBUTEGA Nada, Ministero del Turismo di Montenegro, Ita-lia; SCHRAUDOLPH Ellen, Commissione Europea Dir. Gen. Istruzione eCultura, Belgio; SEBAI Leila, Maitre de Recherche IND Institute Nationaldu Patrimoine, Tunisia; SMERIGLIO Beatrice, Ministero Beni e AttivitàCulturali, Italia; SPANO’ Giuseppa Maria, Respons.Servizio Restauro- Cen-tro Reg. Prog. Restauro, Italia; TERRANOVA Francesca, Responsabile U.O.VIII- Centro Reg. Prog. Restauro, Italia; TORRISI Claudio, Direttore Archi-vio di Stato di Palermo, Italia; UNSAL Elif, Department of Antiquities andMuseum Nicosia, Cipro; VACCARO Gioacchino, Direttore Centro Reg.Catalogo, Italia.

WORKSHOP 2

TRAINING IN THE FIELD OF CONSERVATION OF CULTURAL HERITAGE ASA RECOVERY OF A COMMON MEMORY

CHAIRMAN:Antonino DI VITA, Accademico dei Lincei

DISCUSSANT:Ninfa CANNADA BARTOLI, Regione Lombardia, Assessorato alla Cultura,Identità e Autonomie della Lombardia; Nenad CAMBI, Professore di Archeo-

46

logia, Università di Spalato-Croazia; M’Hammed Hassine FANTAR, Direc-teur de Recherche, Institut National Patrimoine of Tunisia;

TECHNICAL REPORT:Jean Pierre LOZATO-GIOTAR, Universite de Sorbonne Nouvelle, Paris 3

OBSERVERS:ANDREOU Stavros, Research Centre of Cypro Monastery, Cipro; BELVE-DERE Oscar, Archeologo Facoltà Lettere e Filosofia Univ. Pa, Italia;BOAST Robin, Museum of Archaeology and Anthropology Un. Cambrid-ge, Cambridge; BONACASA Nicola, Archeologo Facoltà Lettere e FilosofiaUniv. Pa, talia; BURDELEZ Ivana, University of Zagreb, Croazia; CAMBINenad, Università di Spalato, Croazia; CANNADA BARTOLI Ninfa; Diri-gente Regione Lombardia, Italia; CARUANA Martina, Institute for Conser-vation and Restoration Studies, Malta; CHRISTOFI Antigoni, ResearchCentre of Cypro Monastery, Cipro; DE LISI Rosario, Vice preside Facoltàdi Scienze MM. FF.NN., Italia; DEMMA Maria Pia, Respons. ServizioRestauro, Centro Reg. Prog. e Restauro, DI BONO Silvana, ResponsabileProgetto Sintesi, Italia; DI VITA Antonino, Accademico dei Lincei,Italia;D'URZO Riccardo, Consulente UTI - Ministero degli Affari Esteri, Italia;FANTAR M' Hammed Hassine, Università di Tunisi, Tunisi; HAMDANOsama, Università Al Quds -Ist. Super. Islamico per Archeologia, Gerusa-lemme; HASSAN Fekri; Senior Consultant Egyptian nat. Cent.for Docum.,Egitto; JAQUINTA Maria Teresa, architetto, Italia; KARIS Christos, HolyMonastery of Kykkos, Cipro; KATSANOPOULOU Dora, Scientific Advi-sor Archaeologist, Grecia; LOZATO-GIOTAR Jean Pierre, Universitè ParisIII, Sorbonne Nouvelle, Francia; MESIC Jasen, Ministry of Culture, Croa-zia; MIJOVIC Dusan, Nature Conservation Institute of Serbia, Serbia-Mon-tenegro; NOT Rosa, Responsabile U.O.VI- Centro Reg. Prog. Restauro, Ita-lia; PALMIERI Giuseppe M., Università di Cordova, Spagna; PIETROBO-NO Irene, Architetto Progetto Sintesi, Italia; PIRKOVIC Jelka, Ministry ofCulture- Under-Secretary, Slovenia; RADWAN Tarek, Grand EgyptianMuseum, Egitto; RIBAUDO Pietro, Imprenditore, Italia; RIZZI M.Franco,Direttore Generale UNIMED, Italia; RIZZO Giovanni, Docente IngegneriaChimica Università di Palermo, Italia; SANKOVIC SIMEIC Vjekoslava,

47

Docente Università di Sarajevo, Bosnia-Erzegovina; SCHIRO Joseph, Insti-tute for Conservation and Restoration Studies, Malta; SIRAJ Ahmed, Uni-versitè Hassan II, Marocco; SOLOMIDOU IERONYMIDOU Marina,Department of Antiquities, Cipro; STITI Kamal, Sous Directeur Documen-tation Agen. Nat. Archeologie, Algeria; TOMIC Radoslav, Institute forrestauration, Croazia; VENEZI Theodora, Cultural Center Arxangelos,Cipro; YAVUZ Aysil, Università del Medio Oriente, Turchia

WORKSHOP 3

CULTURAL HERITAGE AS A SOURCE OF KNOWLEDGETO TIE AGAIN MEDITERRANEAN CULTURE

CHAIRMAN:V. Massimo MANFREDI, Professore di archeologia, Università Bocconi,Milano

DISCUSSANT:Cinzia DAL MASO, Giornalista, Italia

TECHNICAL REPORT:Giulio LAMANDA, Ministero degli Affari Esteri, Nucleo di Valutazione

OBSERVERS:ABDERRAHMANE Khelifa, Inspecteur des Antiquités Monuments et SitesHistoriques, Ministère de la Communication et de la Culture, Algeria;AGNESI Valerio, Dipartimento di Geologia Università di Palermo, Italia;ARMANNO Salvatore, Camera di Commercio di Palermo, Italia; BECKERIsaac, Deputy Director General Eretz Israel Museum, Israel; BERNARDI-NI Flavia, Facoltà Giurisprudenza, Università di Lecce, Italia; CANAPAAndrea, Ministero Affari Esteri, Italia; CARCASIO Maria, DirigenteServizio Catalogazione BB.CC.AA., Centro Regionale Catalogo, Italia;CILIA Maria Enza, Direttore Museo Reg.le della Ceramica di Caltagirone,Italia; CIULLA Salvatore, Dirigente Etnoantropologo, Centro Regionale

48

Catalogo, Italia; CUCUZZA Giovanni, Regione Lazio, Italia; DEL BONOSandro, Sovrintendenza del Patrimonio Culturale, Malta; DEL MERCATOAndrea, Comune di Venezia; DI NATALE Rita, Dirigente BibliotecarioCentro Regionale Restauro, Italia; ESCOBAR ROMERO Rosario, TecnicoGestione Programmi Europei, Consejeria de Cultura Junta de Andalucia,Spagna; FERLISI Teresa, Istruttore direttivo, Centro Regionale Restauro,Italia; FIAMMETTA Vincenzo, Direttore Museo Fondazione OrestiadiTrame Mediterranee, Italia; GABALLAH Ali Gaballah, Consigliere delMinistro della Cultura per l'Archeologia, Docente Università de Il Cairo,Egitto; GAMBIN Kenneth, Curator Ethnography Heritage Malta; GOR-DAN Nikolov Senior Curator Ethnologist Museum of MacedoniaMacedonia; GUROVA Maria, Archaeologist Institute of Archaeology andMuseum Bulgarian Academy of Science, Bulgaria; KASABANY Moukhtar,Docente Università de Il Cairo, Egitto; KUTSUCLAKIS Ioannis, ReferenteConsiglio di Amministrazione Marco Polo System g.e.i.e./K.E.D.K.E., Italia;LAZURCA Marius, Director of the Cultural Centre - Arad County Council,Romania; MANFREDI Valerio Massimo; Docente Archeologia UniversitàBocconi, Italia; MANISCALCO Pietro, Presidente Museo del Mare, Italia;MENICOS Menicou, Restorer and Conservator of Art-Holy Monastery ofKykkos, Cipro; MESSINA Salvatore, Direttore INNOVA, Italia; MICELIGiovanna, Dirigente Biologa Centro Regionale Restauro, Italia; MIHAILOVLuminita, Director South-East Regional Development Agency, Romania;MUSAT Liviu, Deputy Director South Muntenia Region - RegionalDevelopment Agency Muntenia, Romania; PARPALA Caius, President AradCounty Council, Romania; PATERNO' DEL TOSCANO Stena, UTIMinistero Affari Esteri, Italia; PETROPOULOS Nikolas, InternationalRelations Region of Western Greece, Grecia; PIZZO Giampietro, UTIMinistero Affari Esteri, Italia; PUJOL Teresa, Responsabile PianificazioneDipartimento della Presidenza Governo della Catalogna, Italia; PUMILIACalogero, Fondazione Orestiadi, Italia; RIZZO Nadia, Docente LiceoClassico "R. Settimo", Italia; SBUTEGA Antun, Ministero del Turismo diMontenegro, Italia; SEDITA Maria Luisa, Dirigente Scolastico LiceoClassico "R.Settimo", Italia; SIRAJ Ahmed, Universitè Hassan II, Marocco;SPERANZA Rossella, Esperto UTI Ministero Affari Esteri, Italia; TRU-DEN Barbara, Museo Geologico "G. Gemmellaro", Italia; URBANILeonardo, Università di Palermo, Italia; VACCARO Gioacchino, Direttore

49

Centro Regionale per il Catalogo e la Documentazione dei Beni Culturali,Italia; VULTAGGIO Giovanni, Consulente Engineering SPA, Università diPalermo, Italia; ZINZANI Gilberto, Direttore Marco Polo Systemg.e.i.e./K.E.D.K.E., Italia

WORKSHOP 4

THE ROLE OF CULTURAL HERITAGE INTHE LOCAL DEVELOPMENT

CHAIRMAN:Marco CAUSI, Università di Roma 3, Assessore alle Politiche Economiche,Finanza e Bilancio Comune di Roma

DISCUSSANT:Michele PICCIRILLO, Studium Biblicum Franciscanum, Gerusalem

TECHNICAL REPORT:Nicolò SAVARESE, Coordinatore Valutazione ASSE II QCS, Roma

OBSERVERS:ABU DAYYEM-DAIBES Khoulouo, Director Centre for Cultural HeritagePreservation,Palestinian Authority; AGIUS Leslie Chief Executive Founda-tion for International Studies, Malta; AGMON Yacov, Deputy DirectorGeneral Education Culture and Labour Affairs, Israel; ALBERT GUERO-LA Isabel, Tecnico de Gestion en Cooperacion Cultural, Spagna; BELLAEmilia, Presidente Sicilia-Archeoclub d'Italia - Campobello di Licata, Italia;BELLIA Angela, Musicologa, esperta di beni culturali musicali, Italia; BEL-LISARIO Maria Grazia, Dirigente Segretariato Generale - Serv. V - Ministe-ro Beni e Attività Culturali, Italia, BEN Josef, Senior Expert Delta ProjectTourism and Recreation Planning, Israel; BEN SALMOUNA Taoufik,Directeur d'Exploitation Agence du Patrimoine, Tunisia; BRUCATOUmberto, Vice Presidente Museo del Mare, Italia; CALIA Maria Luigia,Coordinatrice Dipartimento Culturale Euromed-IMED, Italia; CATANIAGiovanni, Direttore Provincia Regionale di Trapani, Italia; CAUSI Marco,

50

Docente Università di Roma 3 - Assessore alle politiche economiche, finan-za e bilancio - Comune di Roma, Italia; CESARI Joseph, ConservateurGeneral du Patrimoine - Direction régionale des Affaires Culturelles de laCorse Service Régional de l'Archéologie et des Monuments historiques de laCorse, Corsica; COMANESCU Iulian, President Oltenia Region ValceaCounty Council, Romania; COSIER Claudiu, Director North-West RegionalDevelopment Agency, Romania; DULGHERU Lia Maria, General ManagerPrahova District Museum of History and Archaeology, Romania; GEOR-GIEVA Hristina, Project Assistant and Member of Tourism Working Group- National Business Development Network Association, Business Centre -Novi Pazar, Bulgaria; GERMANOVA Emilia, Team Leader and Memeber ofTourism Working Group - National Business Development Network Asso-ciation Business Centre - Isperih, Bulgaria; GOMEZ POLO Maria Luisa,Chief of the Cultural Heritage Area Comunidad Valenciana, Conselleria deCultura Educacio i Esport, Spagna; GUEF Carmen, Chief Department PRPrahova District Museum of History and Archaeology, Romania; GUIDOManuel Roberto, Ministero Beni e Attività Culturali, Italia; GUROVA MariaInstitute of Archaeology and Museum Bulgarian, Bulgaria; HAMDANOsama, Architetto - Istituto Superiore Islamico per l'Archeologia, Gerusa-lemme; HAMIDOVIC Muhamed, Preside Facoltà di Architettura Universitàdi Sarajevo, Bosnia-Erzegovina; HRISTOFOROVA Teodora, JOBS ProjectRegional Manager and Tourism Focal Point - Bulgaria JOBS Project Sofia,Bulgaria; KARAISKAJ Gjerak, Direttore Istituto dei Monumenti di Cultura,Albania; KRISTO Erion, Capo Uff. Relazioni Estere Istituto dei Monumen-ti di Cultura, Albania; MARRAS M.Antonella, Responsabile progetto Mon-dimpresa, Italia; MARTI RUIZ Natalia, Comunidad Valenciana, Conselleriade Cultura Educacio y Esport, Spagna; MIHAILESCU Ion, President ArgesCounty Council, Romania; MISIANI Anna, Coordinatrice Area Patrimonioe Attività Culturali IMED, Italia; MOLEK Lenka, Advisor of Government,Slovenia; MULALIC HAMDAN Mirela, Executive Officer Commission toPreserve National Monuments, Bosnia-Erzegovina; OUAGUENI Yassine,Architecte Restaurateur Expert en Patrimoine Culturel - Ministere de laCommunication et de la Culture, Algeria; PEPPA Konstantina, Staff Mem-ber Department of Social Policy and Cultural Activities E.E.T.A.A., GreciaPICCIRILLO Michele, Studium Biblicum Franciscanum, Gerusalemme;PIERINI Laura, Dirigente Servizio Beni Culturali Regione Marche, Italia;

51

RAEVA Bilyana, Policy Officer East West and Euromed - Eurocities, Belgio;RUSCA Rossella, Componente UVER Ministero Economia e Finanze, ItaliaSANKOVIC Vjekoslava Docente Restauro e Storia dell'Architettura - Uni-versità di Sarajevo, Bosnia-Erzegovina; SAVARESE Nico, CoordinatoreValutazione ASSE II QCS, Italia; SEBAI Leila, Maitre de Recherches Insti-tute National du Patrimoine, Tunisia; SEREMI Stefan, President North WestRegion Romania - Regional Development Board Bihor County/CountyCouncil, Romania; TEOLDI Simona, Dirigente Servizio Beni CulturaliRegione Marche, Italia; VILLARI Daniela, Vice Presidente AssociazioneCult. RES.T.AURO, Italia

52

Assessorato Regionale dei Beni Culturali edAmbientaliDipartimento dei Beni Culturali ed Ambientalied Educazione PermanenteCentro Regionale per la Progettazione e il Restau-ro - Palermo

Guido MeliMaria Di FerroElena Lentini Adalgisa Aloisi, Gabriella Cannata, Ugo NizzaSalvatore Mineo Nunzia Iuppa, Giovanni SciortinoErmanno Cacciatore, Donato PerroneGioacchino Mangano,collaborazione Gianni La Rosa

G.Maria Spanò, Roberto Garufi,Francesco Candela, Giovanna Culotta, Mirella LaManna,

Ministero Affari EsteriMin.Plenip. Luigi Napolitano; Cons. Luca Fornarireferenti: Giulio Lamanda, Piergiorgio Ramundo.Roberto Carpano

Maria Teresa Jaquinta, Anna Misiani, Stena Pater-nò, Stefano Pisotti

Min. Plenip. Salvatore Cilento;Uffici Speciali della Presidenza della Regione Sici-liana,Antonio Piceno, Bartolo Vienna

Ufficio Stampa della Presidenza della Regione Sici-liana, Franco NicastroAlessandra ViolaUfficio del Cerimoniale della Presidenza dellaRegione Siciliana, Maria Antonia Geraci

Organizzazione Generale:

Coordinamento:Cura dell'Organizzazione:Segreteria Tecnica:Segreteria Tecnica per i contatti Esteri:Segreteria Amministrativa:Segreteria di Direzione:Allestimenti:Progetto Grafico ed impaginazione:

Si ringrazia per il supporto all'organizza-zione:

Coordinamento Internazionale:

Supporto Tecnico:

Si ringrazia per la collaborazione tecnica:

Relazioni extra Regionali:

Stampa:

Addetto Stampa:Coordinamento Amministrativo: