création du poste de transformation électrique 63 000/20 000 volts

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Résumé non techniqueRésumé non technique Bureau Régional Ingénierie Postes SourcesBureau Régional Ingénierie Postes Sources

Décembre 2014Décembre 2014 Nombre de pages : 41Nombre de pages : 41

Création du poste de transformation électrique63 000/20 000 volts de MESSIMY

www.erdfdistribution.fr ERDF - SA à directoire et à conseil de surveillanceau capital de 270 037 000 eurosRCS de Nanterre 444 608 442ERDF est certifi é ISO 14001 pour l’environnement

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||Création du poste de transformation électrique63 000/20 000 volts de MESSIMY

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |


• LE DIRECTEUR DE PROJET

Thierry NEMOZ Tél. : 04.26.29.89.09 - Email : [email protected]

ÉLECTRICITÉ RÉSEAU DISTRIBUTION FRANCE Rhône-Alpes Bourgogne 26 rue de la Villette - 69328 LYON cedex 03

• LE CHEF DE PROJET

Lucas LANTENOIS Tél. : 04.37.20.14.53 - Email : [email protected]

ÉLECTRICITÉ RÉSEAU DISTRIBUTION FRANCE Bureau Régional d’Ingénierie Postes Sources 7 Boulevard Pacatianus - 38200 VIENNE

• LE CHARGÉ DE CONCERTATION

Marc HOERNER Tél. : 04.37.20.14.52 - Email : [email protected]

ÉLECTRICITÉ RÉSEAU DISTRIBUTION FRANCE Bureau Régional d’Ingénierie Postes Sources 7 Boulevard Pacatianus - 38200 VIENNE

LES RESPONSABLES ERDF DU PROJET


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

PRÉSENTATION DU MAÎTRE D’OUVRAGE

Électricité réseau distribution France (ERDF), fi liale d’EDF, assure la gestion du Réseau public de distribution (RPD). ERDF dessert 30 millions de clients.ERDF est séparée sur le plan organisationnel, comptable et managérial des autres activités d’EDF et notamment des activités concurrentielles.

En tant que responsable «maîtrise d’ouvrage» et de la «maîtrise d’œuvre», ERDF a pour missions :- de défi nir et de conduire les politiques d’exploitation, d’investissement et de

développement des actifs des réseaux de distribution concédés à EDF,- de négocier et cosigner les contrats de concession et leurs avenants,- d’assurer le caractère non discriminatoire du raccordement et de l’accès au réseau de

distribution,- d’assurer la responsabilité des relations avec l’ensemble des autorités de régulation

de l’énergie,- d’exploiter techniquement le réseau et ouvrages de distribution,- de réaliser les travaux de construction, de développement et de maintenance sur les

ouvrages de distribution,- d’assurer les activités de comptage,- d’assurer les relations quotidiennes avec les collectivités locales, les autorités

concédantes, la clientèle non éligible.

Création du poste de transformation électrique63 000/20 000 volts de MESSIMY


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |


SOMMAIRE

PRÉAMBULE : Présentation du résumé non technique ........................................... 1

1. LA DESCRIPTION DU PROJET ..................................................................................... 2 1.1/ La présentation du projet .............................................................................................. 2 1.2/ La solution retenue ........................................................................................................ 4 1.3/ Les résidus et les émissions attendus du projet ........................................................... 8 1.4/ Le coût du projet et son planning .................................................................................. 8 1.5/ Les stratégies étudiées mais non retenues ................................................................... 8 1.6/ La présentation des travaux ayant un lien fonctionnel avec l’ouvrage .......................... 9

2. L’ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DE LA ZONE D’INFLUENCE DU PROJET ET DE LA ZONE D’INFLUENCE DES OUVRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET ............................................................................................................ 10 2.1/ La zone d’infl uence du projet ........................................................................................ 10 2.2/ L’état initial environnemental de la zone d’infl uence du projet ...................................... 12 2.3/ La zone d’infl uence des ouvrages ayant un lien fonctionnel avec le projet .................. 16 2.4/ L’état initial environnemental de la zone d’infl uence des ouvrages ayant un lien fonctionnel avec le projet .......................................................................................... 18

3. LES EFFETS NÉGATIFS ET POSITIFS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS, DIRECTS ET INDIRECTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTÉ .. 22 3.1/ Les effets sur le milieu physique ................................................................................... 22 3.2/ Les effets sur le milieu naturel....................................................................................... 23 3.3/ Les effets sur le milieu humain ...................................................................................... 23 3.4/ Les effets sur la santé ................................................................................................... 25 3.5/ Les effets sur le paysage .............................................................................................. 26 3.6/ L’évaluation des effets des travaux ayant un lien fonctionnel avec le projet ................. 26

4. LES EFFETS CUMULÉS DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ... 28 4.1/ Les effets cumulés avec des projets ayant fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R.2414-6 du Code de l’environnement ................................................... 28 4.2/ Les effets cumulés avec des projets ayant fait l’objet d’une étude d’impact et pour lesquels un avis de l’autorité environnementale a été rendu ................................... 28

pag

e

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |


5. LES RAISONS DU CHOIX DU PROJET EU ÉGARD AUX EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT ET SUR LA SANTÉ, ET LES ESQUISSES DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ÉTUDIÉES ......................... 29 5.1/ Le rappel du projet ........................................................................................................ 29 5.2/ Des solutions envisagées à la solution retenue par ERDF ........................................... 29 5.3/ La concertation associée au projet ............................................................................... 31

6. LA COMPATIBILITÉ DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHÉMAS ET PROGRAMMES EN VIGUEUR ..................................................................................................................... 32 6.1/ La compatibilité du projet avec le document d’urbanisme ............................................ 32 6.2/ La compatibilité du projet avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R.122-17 ............................................................................................................... 32

7. LES MESURES D’ÉVITEMENT, DE RÉDUCTION ET DE COMPENSATION PRÉVUES ........................................................................................................................... 33 7.1/ Les mesures prévues pour le milieu physique .............................................................. 33 7.2/ Les mesures prévues pour le milieu naturel ................................................................. 34 7.3/ Les mesures prévues pour le milieu humain ................................................................. 34 7.4/ Les mesures prévues pour la santé .............................................................................. 36 7.5/ Les mesures prévues pour le paysage ......................................................................... 36 7.6/ Les mesures prévues pour les travaux ayant un lien fonctionnel avec le projet ........... 37 7.7/ La synthèse et les coûts des mesures environnementales ........................................... 38

8. LES MÉTHODES D’ANALYSE UTILISÉES ................................................................. 39 8.1/ L’état initial de l’environnement ..................................................................................... 39 8.2/ L’évaluation des effets du projet .................................................................................... 39

9. LES DIFFICULTÉS RENCONTRÉES POUR RÉALISER L’ÉTUDE D’IMPACT ..... 40

10. LES AUTEURS DE L’ÉTUDE D’IMPACT ................................................................... 41

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |


PRÉAMBULE :Présentation du résumé non techniqueLe présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact sur l’environnement et la santé du projet de création du poste de transformation électrique 63 000/20 000 volts de Messsimy.

Conformément à l’article R.122-5-IV du Code de l’environnement, le résumé non technique doit faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude d’impact.

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |1

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |2


1. LA DESCRIPTION DU PROJET

1.1/LA PRÉSENTATION DU PROJETLe secteur sud-ouest de l’agglomération lyonnaise connaît depuis plusieurs décennies un fort développement de l’urbanisation et ce secteur devrait se développer davantage dans les années à venir.Ce développement devrait s’accompagner d’une demande en énergie électrique croissante. Or, le réseau local de distribution moyenne tension (20 000 volts, géré par ERDF) de cette partie-là du département du Rhône, alimenté par les postes électriques de Craponne, Millery, Chazelles et Givors, présente des signes de faiblesses eu égard aux enjeux de développement de la zone concernée (contraintes de capacité, sécurité de l’alimentation électrique non satisfaisante, temps de coupure longs).

ERDF doit, de ce fait, apporter des restructurations au réseau pour faire face à la demande énergétique projetée et sécuriser l’alimentation électrique du Sud-Ouest Lyonnais.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||Création du poste de transformation électrique63 000/20 000 volts de MESSIMY

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | || | || | | | | | | | | | | | | | | | | | |3

ZONES DESSERVIES PAR LES POSTES ÉLECTRIQUESDE CRAPONNE, DE MILLERY, DE CHAZELLES

ET DE GIVORS AU NIVEAU DU SECTEUR ÉTUDIÉ

SITUATION DES POSTES ALIMENTANT LE SECTEUR ÉTUDIÉ

POSTE DE MILLERY

Vers postede Feyzin

Vers postede Givors

Vers poste deLa Mouche

POSTE DE CRAPONNE

Vers poste deCharpenay

0 1km 2km

N

POSTE DECHAZELLES

POSTE DECRAPONNE

POSTE DEMILLERY

POSTE DEGIVORS

SECTEUR ÉTUDIÉ

0 2,5km 5km

N

Zone alimentée par le poste de Chazelles

Zone alimentée par le poste de Craponne

Zone alimentée par le poste de Millery

Zone alimentée par le poste de Givors

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |4

1.2/LA SOLUTION RETENUE

Afi n de répondre à l’amélioration et à la sécurisation du réseau local de distribution 20 000 volts du Sud-Ouest Lyonnais, ERDF envisage de créer, sur la commune de Messimy au lieu-dit «Balloux», un nouveau poste 63 000/20 000 volts. Ce poste sera ainsi situé au plus près de la demande énergétique actuelle et à venir.Ce poste sera dénommé «poste de Messimy».


VUE DU SITE D’IMPLANTATION

Limite communale

Commune

Site d’implantation du futurposte de Messimy

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |5


MESSIMY

SOUCIEU-EN-JARREST

BALLOUX

0 50m 100m

N

SITUATION DU FUTUR POSTE DE MESSIMY LOCALISATION DU SITE RETENU POUR L’IMPLANTATIONDU FUTUR POSTE DE MESSIMY

MESSIMY

SOUCIEU-EN-JARREST

BRINDAS

0 100m 200m

N

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |6

Les photomontages suivants donnent une illustration de ce que sera le futur poste de Messimy, en vues approchées et éloignées.

1

2

3MESSIMY

SOUCIEU-EN-JARREST

BALLOUX

0 50m 100m

N

POINTS DE PRISE DE VUE

VUE 1 : SITUATION FUTURE

photo non contractuelle


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |7


VUE 2 : SITUATION ACTUELLE

VUE 2 : SITUATION FUTURE

photo non contractuelle

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |8

1.3/LES RÉSIDUS ET LES ÉMISSIONS ATTENDUS DU PROJETL’exploitation d’un poste électrique génère peu de résidus et d’émissions. Seule la phase chantier est en mesure d’engendrer la production de déchets en quantité non négligeable : emballages, métaux, excès de terre…En phase d’exploitation, seul de l’hexafl uorure de soufre (SF6) sera susceptible d’être émis. Le SF6, utilisé comme isolant électrique se présente sous la forme d’un gaz incolore et inodore. Ininfl ammable, non corrosif, inexplosible et insoluble dans l’eau, il est particulièrement inerte jusqu’à 500°C. Il est également non toxique et sans effet sur l’homme à condition de rester dans certaines limites de mélange SF6-air (80 %, 20 %). À l’exemple de l’azote, la présence de SF6 dans une atmosphère confi née peut entraîner un risque d’asphyxie par diminution de la teneur en oxygène.Le SF6 est également un gaz à effet de serre. Sa présence dans certains appareils des postes électriques ne constitue pas un apport signifi catif au regard de l’effet de serre compte tenu de la faible quantité utilisée, de son emploi en système clos et de sa réutilisation. À titre d’information, le SF6 issu de tous les matériels électriques contribuait à 0,1 % de l’effet de serre mondial en 1999, et se situe autour de 0,02 % en 2010.En phase d’exploitation, le rejet de SF6 issu du futur poste de Messimy sera d’environ 100 g par an pour le poste, ce qui constitue une valeur très faible.

1.4/LE COÛT DU PROJET ET SON PLANNINGLa mise en œuvre du poste de Messimy est estimée à 2,825 millions d’euros. Ce coût ne prend pas en compte ceux du raccordement 63 000 volts (7,175 millions d’euros) et de la modifi cation du réseau 20 000 volts (5,273 millions d’euros).La mise en service du poste de Messimy est prévue pour début 2017.

1.5/LES STRATÉGIES ÉTUDIÉES MAIS NON RETENUESPour répondre aux contraintes soulevées, il faut renforcer le réseau de distribution du Sud-Ouest Lyonnais. Aucune solution technique ne peut être envisagée depuis les postes de Chazelles et de Givors compte tenu de leur éloignement trop important du secteur étudié. ERDF a étudié deux autres stratégies, en plus de la solution retenue : le renforcement du poste de Craponne et le renforcement du poste de Millery.

Celle relative au poste de Craponne a été abandonnée car ce dernier ne peut accueillir de nouveaux équipements. Celle relative au poste de Millery a été comparée à la solution retenue du poste de Messimy : seule la solution retenue permet de lever toutes les contraintes actuelles et à venir sur le réseau de distribution du Sud-Ouest Lyonnais.

La création du poste de Messimy permettra de plus de répondre à la puissance demandée par les Laboratoires Boiron dans le cadre de leur extension (demande formulée en novembre 2014).


OUVRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNELAVEC LE PROJET

Pylône20

SAINT-GENIS-LAVAL

FRANCHEVILLE

CHAPONOST

VAUGNERAY

BRINDAS

MESSIMY

THURINS

SOUCIEU-EN-JARREST

ORLIÉNAS

SAINT-LAURENT-D’AGNY

RONTALON

SAINT-MARTIN-EN-HAUT

Poste deMessimy

Vers poste deCraponne


0 500m 1km

N

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | || | || | | | | | | | | | | | | | | | | | |9

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||Création du poste de transformation électrique63 000/20 000 volts de MESSIMY

1.6/LA PRÉSENTATION DES OUVRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET

Le poste de transformation 63 000/20 000 volts de Messimy sera alimenté par une liaison électrique souterraine raccordée au réseau haute tension (géré par RTE). La liaison souterraine à 63 000 volts, d’une longueur de 8,1 km, traversera les communes de Messimy, Brindas, Chaponost et Francheville.Le réseau 20 000 volts projeté issu du futur poste de Messimy irriguera toute la zone alentour. Il sera entièrement réalisé en technique souterraine et permettra la dépose (suppression) de plusieurs lignes aériennes moyenne tension (20,5 km).

Raccordement souterrain 63 000 voltsprojeté du futur poste de Messimy

Réseau souterrain 20 000 volts à mettre en place

Réseau aérien 20 000 volts à déposer

Réseau souterrain 20 000 volts à déposer

Commune concernée par les ouvragesayant un lien fonctionnel avec le projet

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |10

2. L’ANALYSE DE LA ZONE D’INFLUENCE DU PROJETET DE LA ZONE D’INFLUENCE DES OUVRAGESAYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET2.1/LA ZONE D’INFLUENCE DU PROJET

Afi n de déterminer les effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires et permanents, à court, moyen et long termes du futur poste de Messimy sur les composantes environnementales qui l’entourent, une zone d’infl uence de 1 km de rayon autour du projet a été déterminée.La zone d’infl uence ainsi défi nie comprend les communes de Messimy et de Soucieu-en-Jarrest.


Limite communale

Limite de la zone d’influenceassociée au projet

Commune concernée par lazone d’influence

Poste électrique de Messimy

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |11


ZONE D’INFLUENCE ASSOCIÉE AU PROJET

MESSIMY

SOUCIEU-EN-JARREST

0 100m 200m

N

2.2/L’ÉTAT INITIAL ENVIRONNEMENTAL DE LA ZONE D’INFLUENCE DU PROJET (voir carte p.15)2.2.1/Le milieu physiqueLe climat de la zone d’étude est de type continental tempéré avec des infl uences méditerranéennes (été), océaniques (fi n du printemps et automne) et continentales (hiver).

La zone d’étude repose sur des formations cristallines anciennes, de type granitique, fi ssurées et parfois altérées.Le relief dessiné par ces formations géologiques est mamelonné avec des altitudes maximales de 300 m NGF à 329 m NGF au lieu-dit «Balloux». Celles minimales se rencontrent en fond de vallon pour atteindre 249 m NGF dans celui du Garon.

La zone d’étude associée au projet est parcourue par le Garon, rivière à caractère torrentiel drainant un bassin versant de 206 km². Plusieurs petits cours d’eau aux écoulements intermittents s’y jettent. Le Garon présente des eaux d’une qualité physico-chimique globalement bonne.

Le sous-sol est peu propice aux écoulements souterrains et la nappe phréatique est peu profonde et discontinue. Elle ne fait d’ailleurs l’objet d’aucun captage public en eau potable.Le Garon fait l’objet d’un contrat de milieu. Aucun SAGE (Schéma de gestion et d’aménagement des eaux) ne couvre le territoire d’étude.

Le Garon et ses affl uents peuvent présenter des crues rapides et violentes. À cette fi n, Messimy et Soucieu-en-Jarrest, disposent d’un PPRI (Plan de prévention du risque d’inondation) prescrit en décembre 2012 et en cours d’élaboration.Le risque de retrait-gonfl ement est faible et le risque sismique est faible également sur la zone étudiée.

2.2.2/Le milieu naturelLa zone d’infl uence du projet comporte de nombreux espaces naturels mêlant et associant différents types de milieux :- les milieux humides (ripisylve* du

Garon, zones humides),- les milieux ouverts en cours de

fermeture (landes, prairies fauchées et labourées),

- les milieux boisés (boisements de feuillus, avec quelques résineux, dont certains en EBC**).

* Forêt riveraine ou rivulaire.** Espace boisé classé, zonage du document de planifi cation urbaine de la commune.

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |12


Le Garon

Milieu en cours de fermeture

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |13

Un diagnostic faune/fl ore de la parcelle investie par le projet et de ses abords a été réalisé. Elle correspond à une prairie de fauche ceinturée de haies arbustives où la fl ore est commune. Plusieurs espèces d’oiseaux ont été inventoriées ainsi que quelques papillons communs.

La vallée du Garon offre un intérêt naturaliste lié à la présence d’une fl ore méridionale sur son versant sud et d’une chênaie-charmaie sur son versant nord. Dans cette vallée, l’avifaune est caractéristique des plateaux de l’ouest lyonnais.La vallée du Garon a été inventoriée en tant qu’ENS* et ZNIEFF**de type 1.

La Trame verte et bleue, outil d’aménagement du territoire défi ni dans le Schéma régional de cohérence écologique (SRCE), vise à reconstituer un réseau écologique cohérent. Au niveau de la zone d’infl uence du projet, la vallée du Garon a été en partie inventoriée en tant que réservoir de biodiversité et son cours d’eau, en trame bleue.

2.2.3/Le milieu humainLa commune de Messimy, la seule urbanisée de la zone d’infl uence du projet, a connu une croissance démographique forte du fait de l’apport de nouvelles populations à la recherche d’un bâti individuel (typologie de constructions organisée souvent sous forme de lotissements).

La zone d’infl uence associée au projet demeure agricole (prairies d’embouche, champs céréaliers, arboriculture) mais accueille plusieurs zones d’activités dont celle des Lats où se situent les Laboratoires Boiron (groupe pharmaceutique, ICPE***).Cette zone est appelée à s’étendre de l’autre côté de la RD30d.

Plusieurs routes départementales et chemins de randonnée drainent la zone d’étude. Celle-ci est de plus grevée de servitudes aéronautiques (aérodrome de Lyon - Brindas) et comprend également une station d’épuration.

Aucun monument historique ou site, inscrit ou classé, n’a été recensé. Le Service régional de l’archéologie de la DRAC (Direction régionale des affaires culturelles) ne signale la présence d’aucune entité archéologique.

Les deux communes de la zone d’infl uence disposent d’un PLU (Plan local d’rrbanisme). Messimy adhère à la communauté de Communes des Vallons du Lyonnais et Soucieu-en-Jarest fait partie de la communauté de Communes du Pays Mornantais. Ces deux communes sont couvertes par le SCOT (Schéma de cohérence territorial) de l’Ouest Lyonnais et par la DTA (Directive territoriale d’aménagement) de l’Aire métropolitaine lyonnaise.* Espace naturel sensible.** Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et fl oristique.*** Installation classée pour la protection de l’environnement, ici grevée de périmètres de risques.


Laboratoires BOIRON

2.2.4/Le paysageLa zone d’étude est marquée par quatre entités paysagères distinctes : industrielle, urbaine, agricole et naturelle.

2.2.5/La synthèse de l’état initialLa carte et sa légende ci-après synthétisent l’ensemble des composantes environnementales recensées au niveau de la zone d’infl uence du projet.

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |14


Limite communale

Limite de la zone d’étude

Commune concernée par la zone d’étude

Poste électrique de Messimy

Espace Boisé Classé (EBC)

Réservoir de biodiversité (SRCE)

Trame bleue (SRCE)

Haie à protéger

Boisement

ZNIEFF de type 1

Espace Naturel Sensible (ENS)

Zone humide

Cours d’eau permanent

Cours d’eau intermittent

Point haut

Point bas

Zone inondable

320m

249m

MILIEU PHYSIQUE

MILIEU HUMAIN

PROJET

MILIEU NATUREL

Activités

Zone agricole

Zone d’activités

Future zone d’activités

Périmètre de sûretéd’établissement à risque

Bâti

Zone future d’urbanisation

Bâti dispersé

Équipement et infrastructure

Patrimoine

Servitude aéronautique

Route départementale

Déviation ZA des Lats

Chemin de randonnée

Édifice architectural

Station d’épuration

Population et bâti


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | || | || | | | | | | | | | | | | | | | | | |15

SYNTHÈSE DE L’ENVIRONNEMENTAUTOUR DU PROJET

320m

249m

303m

300m

329m

322m

MESSIMY

SOUCIEU-EN-JARREST

0 100m 200m

N

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |16

2.3/LA ZONE D’INFLUENCE DES OUVRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET

Afi n de déterminer les effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires et permanents, à court, moyen et long termes des ouvrages ayant un lien fonctionnel avec le futur poste de Messimy sur les composantes environnementales qui les entourent, une zone d’infl uence de 500 m de part et d’autre de ces ouvrages a été déterminée.La zone d’infl uence ainsi défi nie intéresse 14 communes.


| |

Raccordement souterrain 63 000 voltsprojeté du futur poste de Messimy

Réseau souterrain 20 000 volts à mettre en place

Réseau aérien 20 000 volts à déposer

Réseau souterrain 20 000 volts à déposer

Limite de la zone d’influence

Limite communale

Commune concernée par la zone d’influence


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | || | || | | | | | | | | | | | | | | | | | | |17

ZONE D’INFLUENCE ASSOCIÉEAUX OUVRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET

Pylône20

SAINT-GENIS-LAVAL

FRANCHEVILLE

CHAPONOST

CRAPONNE

VAUGNERAY

BRINDAS

MESSIMY

THURINS

SOUCIEU-EN-JARREST

ORLIÉNAS

SAINT-LAURENT-D’AGNY

RONTALON

SAINT-MARTIN-EN-HAUT

GRÉZIEU-LA-VARENNE

Poste deMessimy

Vers poste deCraponne


0 500m 1km

N


| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |18

2.4/L’ÉTAT INITIAL ENVIRONNEMENTAL DE LA ZONE D’INFLUENCE DES OU-VRAGES AYANT UN LIEN FONCTIONNEL AVEC LE PROJET (voir carte p.21)

2.4.1/Le milieu physiqueLe climat de la zone d’étude est de type continental tempéré avec des infl uences méditerranéennes (été), océaniques (fi n du printemps et automne) et continentales (hiver).

Les futurs ouvrages intéressent les formations cristallines des contreforts collinéens des Monts du Lyonnais à l’ouest, du plateau entaillé du Lyonnais au centre et de la vallée encaissée du Garon à l’est.

Les altitudes rencontrées varient de 815 m NGF à Saint-Martin-en-Haut à 205 m NGF entre les limites communales de Saint-Genis-Laval et Chaponost.

Les tracés des ouvrages ayant un lien fonctionnel avec le projet intéressent les bassins versants du Garon et de l’Yseron.Le sous-sol est peu propice aux écoulements souterrains et les nappes phréatiques correspondantes ne font l’objet d’aucun captage public en eau potable.

Les deux rivières ci-avant mentionnées peuvent entrer en crues. Pour se prémunir de ce risque, les communes ont mis en place plusieurs outils de planifi cation : Atlas des zones inondables (AZI) et Plan de prévention du risque d’inondation (PPRI).

2.4.2/Le milieu naturelLa zone d’infl uence des ouvrages ayant un lien fonctionnel avec le projet comporte de nombreux espaces naturels mêlant et associant différents types de milieux :- des boisements de chênaie-charmaie,- des boisements de vallons encaissés,- les ripisylves associées aux cours d’eau,- des zones prairiales bocagères.

Un grand nombre de ces boisements a été reporté en tant qu’Espaces boisés classés (EBC) au niveau des différents documents d’urbanisme.

Monts du Lyonnais

Boisement de chênaie-charmaie

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |19

Cette diversité d’habitats a fait localement l’objet d’inventaires et a été répertoriée en tant que :- Espace naturel sensible (ENS),- Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et fl oristique (ZNIEFF) de type 1 et 2.

Au niveau du Schéma régional de cohérence écologique (SRCE), toutes les ZNIEFF de type 1 ont été reportées comme réservoirs de biodiversité et les différents cours d’eau ont été notés comme trame bleue. La vallée de l’Yseron a été inscrite comme corridor écologique.

2.4.3/Le milieu humainLes communes de la zone d’infl uence ont connu une croissance démographique forte du fait de l’apport de nouvelles populations à la recherche d’un bâti individuel (typologie de constructions organisée souvent sous forme de lotissements).

La zone d’infl uence des futurs ouvrages souterrains est majoritairement agricole (prairies d’embouche, champs céréaliers, arboriculture). Elle est ici et là ponctuée de quelques zones d’activités dont celle des Lats où se situent les Laboratoires Boiron (groupe pharmaceutique, ICPE*) et celles des Sables, du Caillou et des Troques avec la présence d’ADG Camping gaz (ICPE).

De nombreuses infrastructures marquent le territoire : routes départementales, voie ferrée, aérodrome, lignes électriques…

Plusieurs monuments historiques (avec leur périmètre de protection d’un rayon de 500 m) et sites archéologiques intéressent la zone d’infl uence.

Toutes les communes de la zone d’infl uence disposent d’un PLU (Plan local d’urbanisme), approuvé ou en cours. La Communauté urbaines du Grand Lyon ainsi que les Communautés de communes des Vallons Lyonnais, de la Vallée du Garon, du Pays Mormantais et des Hauts du Lyonnais sont concernées, tout comme les SCOT (Schéma de cohérence territorial) de l’Ouest Lyonnais et de l’Agglomération Lyonnaise.

2.4.4/Le paysageLe paysage de la zone d’infl uence laisse apparaître un gradient de densifi cation urbaine du sud-ouest au nord-est, au fur et à mesure que l’on s’approche de Lyon et que le relief devient moins marqué.

* Installation classée pour la protection de l’environnement, ici grevée de périmètres de risques.


Zone de polyculture

création du poste de transformation électrique 63 000/20 000 volts

Documents