‘costos y manejo productivo de la uva de mesa en...

35
‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’ Gabriel Marfan Förster Abelardo Ulloa Mayo - Junio 2006

Upload: nguyenkhuong

Post on 05-May-2018

216 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

‘Costos y manejo productivo de la

Uva de Mesa en California’

Gabriel Marfan Förster

Abelardo Ulloa

Mayo - Junio 2006

Page 2: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Introducción

La baja importante del tipo de cambio las últimas temporadas, junto con aumentos en

los costos de producción principalmente los de mano de obra directa, han hecho que el

negocio de la uva de mesa se vuelva más estrecho. Frente al problema del tipo de

cambio es poco lo que podemos hacer, por eso es que se ha comenzado a trabajar sobre

la idea de disminuir los costos de producción en su conjunto, pero con énfasis en la

mano de obra directa que representa entre el 50 y 60% de los costos totales de

producción (Subsole – UC, 2006. ‘Costos Comparativos de Producción de Uva de

Mesa’)

A raíz de lo anterior surgió la idea de estudiar más a fondo el sistema productivo

californiano, las labores realizadas y la eficiencia del trabajo, con el objetivo de

entender la similitud de costos entre Chile y USA, siendo el costo de mano de obra en

California en promedio 5 veces superior al chileno. Como objetivo específico se planteó

obtener nuevas ideas en el área técnica y productiva.

La fecha de arribo fue el 18 de mayo trasladándose al valle central de California

específicamente a la zona de Delano, donde se visitó las empresas ‘Four Star’, ‘Delano

Farms’, ‘Cal-Pacific Farm Management’, ‘R. Avila Farm Labor Service’, además de

especialistas como Art Foster (Pest Control Advisor). En esta zona el estado fenológico

de la mayoría de las variedades a la llegada fue de plena flor a fruto recién cuajado, por

lo que las labores sobre las que se enfocó fue de deshojes y arreglo de racimos. Se visitó

también el área de Bakersfield, específicamente la zona de Edison donde se encuentra

una de las sedes importantes de ‘Giumarra Companies’ donde se vio un centro

experimental para desarrollo de nuevas variedades. Posteriormente se visitó a Gregory

Billikopf en la universidad de California (Sede Modesto), quien se especializa en la

administración laboral enfocado al área agrícola. El término del viaje se realizo en la

zona de Coachella e Indio junto a Navor Zepeda (Zepeda Labor Contracting), donde se

vio cosecha en los campos de ‘Sunworld’, específicamente de las variedades ‘Superior’,

‘Flame’ y ‘Midnight Beauty’.

2

Page 3: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Antecedentes Generales

El estado de California tiene una superficie productiva de uvas de mesa de alrededor de

85 mil acres (35 mil ha aprox.) y una producción aproximada de 750 mil toneladas que

representa mas del 90% de la producción de EE.UU. Durante la temporada 2005-2006

se exportaron más de 30 millones de cajas siendo los principales mercados México,

China, Malasia, Taiwán, Centro América, Indonesia, Hong Kong, Inglaterra, Filipinas e

India (USDA, 2006). Parte importante de la fruta se transa en el mercado local.

Las principales variedades son Flame S., Thompson S., Crimson S., Red Globe., Ruby

S., Autumn Royal., Sugraone y Princess. Las superficies se pueden ver en los anexos 1

y 2 al final. Nuevas variedades rojas obtenidas por el Dr. Ramming como ‘Sweet

Scarlet’ y ‘Scarlet Royal’ están teniendo buena aceptación.

3

Page 4: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

1. Costos de producción

Comparativo Chile - California

A raíz de la necesidad de optimizar el proceso productivo con el fin de disminuir los

costos de producción para la Uva de Mesa en Chile, se planteó la necesidad de hacer un

comparativo con la situación productiva y la realidad del negocio local y californiano.

Se postuló que existe una mayor eficiencia de trabajo en USA, lo que se traduciría en un

menor número de jornadas por hectárea finales.

El sistema de remuneraciones utilizado para la mayoría de las labores en California es el

pago por hora trabajada, que fluctúa entre valores de US$ 7,30 y 7,50, dependiendo de

la zona. Todos los campos visitados trabajaban con sistemas de contratistas, por lo que

al valor de la hora se le debe sumar entre 34 a 40% (porcentaje del contratista), pagando

el productor finalmente un promedio cercano a los US$ 11 por hora. El costo de la

jornada de 8 horas por consiguiente ronda los US$ 80 - 90. En la cosecha se paga el

precio de la hora trabajada, más un bono comúnmente de 0,35 dólares por caja. Algunas

labores como podas y anillados se hacen a trato en ocasiones específicas. Esto contrasta

con nuestra situación en que la mayoría de las labores se hacen a trato, sin embargo

especialistas como Gregory Billikopf (Universidad de California) afirman que el pago a

trato es el mejor sistema para todas las labores cuando está bien diseñado. El pagar por

hora o la hora más un bono por caja en la cosecha, hace que el rendimiento sea

decreciente en el tiempo.

Las principales labores productivas en California se pueden agrupar en: poda, amarra,

desbrote, deshoje y movimiento de alambres, arreglo de racimos, anillado, despunte,

cosecha. Cada una de las labores se describen en detalle en el segundo capitulo

(‘Aspecto Técnico’).

Al analizar cada una de las labores por separado se vio que la diferencia en

rendimientos es significativa, siendo superiores en California. Algunos valores

referenciales de rendimientos de las principales labores para ‘Thompson S.’ de la

empresa ‘Cal-Pacific Farms’ se presentan a continuación.

4

Page 5: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Valores referenciales para California y Chile por labor. Variedad Thompson Seedless.

Poda Amarre

Desbrote Deshoje Anillado Arreglo Cosecha

planta/día plantas/día

Plantas/día plantas/día plantas/día racimos/día cajas/día

*California 150 280

250 260 500 6000 40

** Chile 60 70

- 150 340 1000 55

*1160 plantas/ha en sistema Californiano

** 952 plantas/ha en parrón

En cuanto a la poda los rendimientos promedio en California son de 150 plantas para

Thompson S., Sin embargo en las demás variedades que se podan apitonadas pueden

superar las 250 plantas por día. La diferencia en rendimiento respecto a Chile se basa

fundamentalmente en el sistema de conducción (ver segunda parte, ‘Aspecto Técnico’)

que facilita la labor. En el caso del amarre de cargadores se ve una diferencia

importante. Thompson y Crimson S. (podadas en cargadores) tienen rendimientos en

amarre que bordean las 300 plantas al día, sin embargo en podas apitonadas se requiere

de muy poco amarre y en algunos casos definitivamente no se hace. Es interesante

evaluar esta situación en la realidad chilena ya que la poda y la amarra son

determinantes en los costos de mano de obra directa. El desbrote se hace solo una vez al

inicio de temporada, donde queda ajustado un número de brotes y la carga frutal. En

cuanto al deshoje, más que los rendimientos es interesante enfocarse en el número de

veces en que se deshoja o interviene el follaje. En el caso de California generalmente se

hace solo un deshoje y si es necesario un despunte antes de cosecha, a diferencia de lo

que se realiza en Chile donde el número de deshojes, desbrotes, despuntes, ventanas,

etc., puede ser bastante alto según la condición del parrón, lo que encarece de forma

considerable la mano de obra. Por esta razón es necesario replantearse los manejos

desde la poda en adelante con el fin de aumentar la eficiencia de las labores y reducir en

lo posible el número de jornadas. Siguiendo con el arreglo de racimos en Thompson S.,

si se comprara los 1000 racimos que puede arreglar una persona en promedio al día en

Chile con los 6000 de California, la diferencia es bastante alta. Varios son los factores

que pueden incidir en esta diferencia entre ellos: mayor eficiencia de trabajo,

simplicidad de la instrucción, sistema de conducción que facilita la labor, manejo del

raleo químico previo, factores climáticos que afecten la conformación del racimo, etc.

5

Page 6: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Una apreciación visual permitiría afirmar que los racimos en general presentan una

conformación más suelta por lo que necesitan menos trabajo lo que influiría en la mayor

eficiencia. Existen estudios que señalan que temperaturas sobre 30 ºC en la época de

floración pueden influir en el desarrollo del tubo polínico y disminuir la cuaja de flores

(Santibáñez, 2005. Alternativas técnicas de uva de mesa II). Sin embargo no hay duda

de que un factor clave en la velocidad del arreglo es el sistema de conducción. En

cuanto a la cosecha se trabaja en equipos de 2 o 3 personas con un embalador por grupo.

Entre tres personas pueden cosechar y embalar 100 a 120 cajas, dependiendo de la

situación. Como se realiza la cosecha y paking en huerto, permite tener un menor

número de jornadas por hectárea en comparación al embalaje y paking por separado

como es el sistema chileno.

Los rendimientos discutidos anteriormente expresados como número de plantas, son un

poco relativos a la situación específica por lo que a continuación se presentan algunos

cuadros comparativos entre Chile y EE.UU. de las jornadas/ha para Thompson S. Las

jornadas de EE.UU. reales se obtuvieron de la información de ‘Delano Farms’ y ‘Four

Star’.

Comparación Jornadas/Ha para Thompson S Chile* USA UC** USA Real*** Labor Específica Jornadas/Ha Jornadas/Ha Jornadas/Ha Poda, sarmientos, pintura 21 10,9 9,2 Amarrar cargadores 17 0,6 4,3 Aplicaciones 16,3 3,7 3,7 Desbrota y movimiento alambres 16 3,7 13 Deshoje 37 1,1 5,2 Otros follaje 17 - - Arreglo racimos 60 15,4 10 Anillado 3 3,7 2 Cosecha y Embalaje 140 49,7 50 Riego 13 0,8 0,8 Supervisión 15 incluido en c/labor incluido en c/labor Otros 15 7,5 7,5 Total Jornadas/Ha 370,3 97,1 105,7 * Estimación Subsole ** USA UC, estudio Universidad de California. ‘Sample Costs to Establish and Produce Table Grapes’ *** USA Real, información real obtenida de la visita a California Los valores de los ítem ‘riego’, ‘aplicaciones’ y ‘otros’, se asumieron de los valores de la Universidad de California.

6

Page 7: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

El valor de 370 jornadas/ha en Chile para Thompson S. es una estimación obtenida a

partir de datos reales de productores, los que pueden variar según la realidad productiva.

El valor de 97 jornadas/ha se obtuvo del estudio de la Universidad de California. Las

105 jornadas se obtuvieron a partir de información real obtenida en California.

Se ve una diferencia importante en el número de jornadas por Ha., principalmente en la

poda, amarra, arreglo de racimos y cosecha. Las jornadas/ha totales en Chile son 3,5

veces más que en California.

Comparación costos/ha en mano de obra directa para Thompson S Chile* USA UC** USA Real*** Labor Específica Costo/Ha Costo/Ha Costo/Ha Poda, sarmientos, pintura 336 872 736 Amarrar cargadores 272 48 344 Aplicaciones 260,8 296 296 Desbrota y movimiento alambres 256 296 1040 Deshoje 592 88 416 Otros follaje 272 0 0 Arreglo racimos 960 1232 800 Anillado 48 296 160 Cosecha y Embalaje 2240 3976 4000 Riego 208 64 64 Supervisión 240 0 0 Otros 240 600 600 Total Jornadas/Ha 5925 7768 8456 Valor jornada Valor jornada Valor jornada 16 US$ 80 US$ 80 US$

Comparación de la distribución porcentual del costo de las labores Chile* USA UC** USA Real***

Labor Específica Costo/Ha

(%) Costo/Ha

(%) Costo/Ha

(%) Poda, sarmientos, pintura 5,67 12,15 8,70 Amarrar cargadores 4,59 0,67 4,07 Aplicaciones 4,40 4,13 3,50 Desbrota y movimiento alambres 4,32 4,13 12,30 Deshoje 9,99 1,23 4,92 Otros follaje 4,59 0,00 0,00 Arreglo racimos 16,20 17,17 9,46 Anillado 0,81 4,13 1,89 Cosecha y Embalaje 37,81 55,41 47,30 Riego 3,51 0,89 0,76 Supervisión 4,05 0,00 0,00 Otros 4,05 0,10 7,10 * Estimación Subsole. ** USA UC, estudio Universidad de California ‘Sample Costs to Establish and Produce Table Grapes’ *** USA Real, información real obtenida de la visita a California Los valores de los ítem ‘riego’, ‘aplicaciones’ y ‘otros’, se asumieron de los valores de la Universidad de California.

7

Page 8: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Si se analizan los costos directos de mano de obra por hectárea, California tiene en

promedio 1,4 veces más de costos en relación a Chile (lo que se asemeja bastante), sin

embargo el costo de la jornada es 5 veces superior al nuestro. Esto refleja un menor

número de labores o por consiguiente una mayor eficiencia para lograr el producto final

en California.

En cuanto a los costos totales por hectárea (sin incluir materiales y servicios), el estudio

de la universidad de California entrega un valor de US$ 17.680 por hectárea equivalente

a US$ 8,9 por caja para producir 1.980 cajas de Thompson Seedless por hectárea en

California. El estudio realizado por la Universidad Católica de Chile en convenio con

exportadora Subsole entrega un valor promedio de US$ 13.052 por hectárea

equivalente a US$ 5,5 por caja, para una producción de 2.300 cajas/ha en Chile. Sin

embargo los productores con mayores costos en Chile alcanzan valores de US$ 20.534

o US$ 8,7 por caja, lo que es muy similar a lo que ocurre en California. Lo importante

de resaltar es que el costo de la mano de obra en USA es 5 veces mayor.

Conclusión

El uso de tecnologías y el conocimiento técnico en Chile están bastante avanzados,

incluso superiores en muchos casos al californiano. Una visión acotada a lo que se vio

permitiría decir que en California se está trabajando con un enfoque importante hacia lo

práctico y simple, lo que finalmente se traduce en una mayor eficiencia. Un buen

ejemplo es el arreglo de racimos, donde se trabaja mucho enfocado hacia un ‘tipo de

racimo’ más que a un número específico de bayas u hombros (factores climáticos y de

conformación de los racimos puede que posibiliten esta práctica).

En la poda se están privilegiando las variedades que se pueden conducir apitonadas,

debido a su menor costo en podas y amarras. Lo mismo ocurre con la búsqueda de

variedades de fácil manejo y que necesiten un menor número de aplicaciones de ácido

Giberélico para raleo y crecimiento. En algunos casos, este tipo de manejos simples

puede que no logre el potencial máximo esperado de la fruta en cuanto a rendimiento y

calidad, pero sería necesario un análisis desde el punto de vista del negocio para

determinar que camino elegir. Se debe tener claro que todos los manejos realizados

8

Page 9: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

tienen detrás pautas técnicas claras y un análisis previo que permite enfocarse hacia una

mayor eficiencia.

Refiriéndose a las producciones por hectárea los rendimientos obtenidos en espaldera si

bien son en general inferiores a los nuestros, las diferencias no son tan marcadas. Más

aun si se piensa que en Crimson y Red Globe producen sobre 3000 cajas/ha y en

Thompson se habla de producciones promedio de 800 a 1200 cajas/acre (1950 a 2950

cajas/ha) muy similar a nuestra realidad pero con 3 veces menos jornadas por hectárea,

este punto se debe seguir analizando a fondo. Se debe tener en cuenta que el mercado

local para la uva producida en California es interesante, por lo que en algunos casos la

necesidad final en cuanto a calidad y vida de postcosecha del producto (resistencia al

viaje o guardas) es diferente a la nuestra, permitiendo apuntar a una mayor producción

en desmedro de la calidad.

El parrón español es un excelente sistema en nuestra realidad productiva sin embargo es

necesario introducir el factor costo de las labores de forma determinante, para que el

negocio sea sostenible. El punto fundamental es reducir el número de jornadas y

aumentar la eficiencia de trabajo, sin perder de vista el producto final que se quiere. En

ese sentido se deben revisar las labores antes mencionadas y evaluar el uso de nuevas

tecnologías, como el uso de quemadores que permitirían disminuir de forma importante

los costos en manejos de follaje. Adicionalmente se debería evaluar el potencial

beneficio del uso de otros sistemas de conducción en la calidad de la fruta y en los

costos de producción, por lo que es necesario recopilar más información sobre

experiencias con estos sistemas en nuestra realidad climática.

9

Page 10: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

2. Aspecto técnico

Visión General

El estado fenológico en la zona de Delano fue de flor-inicio de cuaja (Viernes 19 mayo).

Las temperaturas fueron bastante altas llegando a 35º C. (un registro mas detallado se

puede ver en el sitio http://www.ipm.ucdavis.edu/calludt.cgi/WXDATAREPORT). Se

visitó los campos de ‘Four Star’ y ‘Delano Farms’ junto a Art Foster (Pest control

advisor y asesor de ambas empresas). Para esa fecha las labores que se realizaron fueron

despeje de racimo para optimizar las aplicaciones de GA3 principalmente y deshoje

hacia la base del brote para de mejorar el microclima de los racimos. Se estaba

comenzando con las aplicaciones de GA3 para raleo. El huerto visitado tenía riego por

goteo con goteros de 1,5 galones a 1 m de distancia.

En cuanto a los sistemas de formación lo tradicional es la T Californiana equivalente a

un tipo de cruceta en Chile. Les permite bastante iluminación, ventilación y facilidad

para las labores lo que las hace más eficientes. Las distancias mas comunes son 7 x 10

(2,1 x 3 m) u 8 x 12 pies (2,4 m x 3,6 m) aunque depende de la formación, variedad,

suelo y patrón.

Princess en sistema ‘T’ o ‘Y’ Californiana. La estructura es generalmente de metal.
Page 11: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

La formación es muy similar a las viñas viníferas en espaldera en Chile, con 1 primer

alambre a una altura variable 1-1,5 m. Posteriormente siguen 4 alambres por cada lado

siguiendo una forma de ‘Y’ sobre los que van creciendo en longitud los brotes. Una vez

que los brotes crecen bastante y sobrepasan los alambres, caen por su propio peso hacia

la entrehilera. En la foto siguiente se ven los brotes cayendo hacia la entrehilera.

Sistema de conducción típico californisus brotes (verdes) y a la derecha pocolor negro representan la estructura.

Las principales labores culturales que se

• Poda

• Amarra

• 1 desbrote inicial en la temporad

• Ajuste de carga (Casos excepcio

• Deshoje desde el racimo hacia la

• Arreglo de racimos

• Anillado

• Deshoje o despunte antes de la c

• Cosecha

ano (izquierda) mostrando la parra (café) con sición de los brotes en la espaldera. Las ‘Y’ de

realizan son:

a (Es el ajuste de carga también)

nales)

base del brote y acomodado de alambres

osecha si es necesario

11

Page 12: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Poda

La mayoría de las variedades en California se podan en cordones apitonados (pitones de

2 yemas generalmente). La única variedad que se poda en cargadores es la Thompson

(14-15 yemas/cargador) lo que tiene un costo adicional. En algunos casos específicos

algunas Crimson S. buscando más producción también se podan en cargadores o se hace

una poda mixta con pitones. El hecho de que las podas sean preferentemente apitonadas

hace que la eficiencia del trabajo sea bastante mayor y la altura de trabajo y la ubicación

de la madera de poda también facilitan bastante el trabajo. Los rendimientos en

plantas/día van desde 150-200 plantas en Thompson, hasta 250-300 plantas en podas

apitonadas. Esto se traduce aproximadamente en 10 jornadas/ha en Thompson

(cargadores) y 5 a 6 en Flame (pitones). Estos rendimientos son trabajando al día,

subiendo los rendimientos cuando se hace a trato.

Poda en doble cordón apitonado

Amarre de cargadores

La amarra en las variedades podadas en pitones es prácticamente cero. En el caso de la

Thompson y Crimson por la poda en cargadores es necesario amarrar. Los rendimientos

promedio son de 270-350 plantas/día en Thompson S

12

Page 13: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Desbrote

Esta labor se realiza con brotes de 20 cm aproximadamente con la finalidad de ajustar

un número de brotes por planta o por metro lineal. Este número depende de la variedad,

vigor y fertilidad. En las podas apitonadas se dejan 2 brotes por pitón y se remueven los

mal ubicados. Con eso la carga frutal queda ajustada y en casos muy puntuales de

excesiva sobre carga se eliminan racimos posteriormente.

Deshoje

Una vez definido el número de brotes y racimos se eliminan todas las hojas desde el

racimo hacia la base del brote. Esto se hace una sola vez, después de cuaja para mejorar

el microclima. En algunos casos se hace despeje previo bastante rápido de los racimos

un poco antes de flor para mejorar la eficiencia de las aplicaciones de GA3.

Deshoje fuerte desde el racimo hacia la base de

los brotes

13

Page 14: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Arreglo de racimos

En este tema al igual que en la poda y amarre de

cargadores, se ven diferencias importantes en los

rendimientos de los trabajos. Si se lleva a

número de racimos por hectárea en Thompson

los rendimientos varían entre 5000 a 7000

racimos por día. En variedades como Flame

pueden llegar a arreglar más de 8000 racimos.

Este número para la realidad chilena parece

demasiado alto, sin embargo hay varios factores

que influyen en la alta eficiencia como la

simplicidad de la instrucción, sistema de

conducción que facilita la labor, manejo del

raleo químico previo, factores climáticos que afecten la conformación del racimo, etc.

Los arreglos que tienen estos rendimientos tan altos generalmente se hacen temprano en

la temporada con fruta recién cuajada y a mano, tipo espina de pescado en Thompson

(foto arriba), lo que permite una mayor velocidad que el arreglo con la tijera. Sin

embargo también se vio arreglos de Flame hechos con tijeras con bayas de 7-8 mm con

rendimientos bastante similares. La instrucción es bastante simple y trabajan enfocados

a un racimo ‘tipo’ con un determinado largo al que se despunta y solo se entresaca en el

caso de Flame. En el caso de Crimson S. se hace solo despunte del racimo y en casos

excepcionales se entresacaba algo o se corta definitivamente la parte inferior del racimo

si está muy compactada. En ninguna variedad se afeitan hombros lo que hace bastante

más rápido el trabajo. La altura y la distribución de la fruta ayudan bastante ya que es

muy cómodo de trabajar y los racimos están uno al lado del otro, lo que hace que no se

pierda tiempo buscando el siguiente racimo. El trabajo que se debe realizar sobre un

racimo individual es bastante menor que el realizado en Chile y el promedio de cortes

que se realizan por racimo va de 3 a 5, esto en Thompson y Flame.

14

Page 15: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

C

Racimo grande de Thompson en relación al promedio, previo al arreglo (izquierda) Racimo de Thompson con hombros largos después del arreglo. En general los hombros superiores no se eliminaban ya que no presentaban un excesivo número de bayas. Tampoco era necesario afeitarlos

rimson S. (arriba). Flame S. (derecha)

.

15

Page 16: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Anillado

Es una práctica común en la mayoría de las variedades con el objetivo de mejorar

calibre e inducir maduración en otros casos. Los rendimientos promedio son de

alrededor de 500 plantas. Se habla de un costo de 15 a 25 centavos por parra,

dependiendo de la variedad, edad y vigor.

Herramienta para anillar y planta anillada

Cosecha y embalaje

La cosecha y embalaje de la fruta se

rendimientos son de 30 a 50 cajas por perso

criterios de cosecha son ajustados según el

general se paga el costo de la hora más un

forma de incentivo.

(derecha)

hace en equipos de 2 a 3 personas. Los

na dependiendo de la calidad de la fruta. Los

tipo de embalaje y el destino de la fruta. En

bono de 30 centavos por caja cosechada en

16

Page 17: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Cosecha y transporte de la uva a las mesas de embalaje.

E

mbalaje en terreno de Flame en Clamshells y Midn

ight beauty en bolsas

17

Page 18: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Maquinaria

Los tractores son angostos y en algunos casos de tipo oruga para disminuir la compactación del suelo Las maquinas pulverizadoras están adaptadas para el sistema en espaldera por lo que cuentan con boquillas en posición superior, media e inferior

18

Page 19: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Maquina para aplicar herbicidas (izquierda)hilera por medio todos los años con las fidesarrollo de raíces

Se trabaja con electrostáticas, los mejores efe

enfermedades no en las aplicaciones de GA3.

ha.

Nuevas Variedades

Las variedades en California son bastante s

predominio de las rojas, las que presentan may

y Bakersfield. Las más importantes son Flame

al final). Las variedades ‘Scarlet Royal’ y ‘Sw

dos variedades bastante atractivas que están ent

Thompson se destina bastante a pasas o jug

trabajar por la poda, amarra y manejo de ácido

y subsolador (derecha). Se subsolaba nalidad de descompactar y mejorar el

ctos los tienen en el control de plagas y

Las dosis son las trabajan en gramos por

imilares a las cultivadas en Chile, con

ores rentabilidades en la zona de Delano

S., Crimson S., y Red Globe (ver anexos

eet Scarlet’ (en fase experimental), son

rando en el mercado americano.

‘Scarlet Royal’. Una variedad roja que llenaría el

espacio entre la Flame S. y Crimson S.

Fuente: USDA, Agricultural Research Service.

o y la consideran una variedad cara de

giberélico. En esa posición esta entrando

19

Page 20: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Princess (Melissa), sin embargo existe un cierto grado de desconfianza en el

comportamiento de la variedad por supuestas decoloraciones y pardeamientos.

Reuniones

Art Foster (Pest Control Advisor, Asesor de Delano Farms y Four Star)

En cuanto a ‘Princess’, en la zona de Delano se esta plantando bastante o se injerta

sobre otras. La aplicación de ácido giberélico para raleo según Art Foster la hacen a una

dosis de 0,5 gr/acre (1,25 gr/ha) finalizando la flor (90% aprox.) y 8 gramos/acre (20

gr/ha) de GA3 de crecimiento posterior a la cuaja. En cuanto al CPPU están aplicando

10 ppm con buenos resultados. En Autumn Royal no aplican CPPU por problemas con

el color. El CPPU en Red Globe les proporciona un color más rojo, bastante atractivo,

sin atraso de la madurez o muy leve, cuando la carga frutal es adecuada

El riego se controla basado en la ETº de bandeja, dando en este caso 3 riegos a la

semana. Se monitorea a través de tensiómetros y la información se traspasa a un

software simple que permitía ver la retensión del agua en el suelo y ajustar el riego

mediante los umbrales de tensión permitidos.

Para Princess se espera una producción para el primer año de 600 cajas/ha. Para arreglar

el racimo este solo se descola y se sacan hombros en el caso que este demasiado

apretado. En ese minuto se estaba deshojando desde el racimo hacia la base del brote.

Las principales enfermedades son el oidio y la botrytis. El mildiu no es problema

importante según Art Foster en la zona de Delano. Los principales fungicidas utilizados

son Rally, Vangard y Pristine.

En Crimson trabajaban con cultivos entre hilera primero por el polvo y en segundo caso

para disminuir la temperatura del suelo en verano y mejorar la coloración de la fruta.

Las producciones en Crimson S. pueden llegar a las 2000 cajas por acre equivalentes a

5000 cajas /ha. Se dejan 50 - 60 racimos por planta con (1200 plantas/ ha) con 150 a

200 bayas por racimo v/s Thompson 30-45 racimos. Los brotes se despuntan solo

20

Page 21: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

cuando molestan para la cosecha o es demasiado el sombreamiento (1 ves si es

necesario). En cuanto al arreglo de racimos en Crimson solo se descolan. En general no

se ajustaban las cargas o solo se hace en casos muy extremos, debido a la buena

capacidad productiva de Crimson S. Además la poda permite hacer un primer ajuste de

carga bastante bueno. Para el raleo químico se ocupa 1 gr/acre de GA3. Tienen

problemas de color importantes por lo que se aplica Etrel y K.

El agua la obtienen a través de canales subterráneos complementados con pozos

profundos. El costo del agua en Delano varía desde 65 dólares a 200 dólares un

acrefoot. Son necesarios 3 acrefoot para regar una ha.

Cultivos entrehilera en Crimson S.

Mucha importancia dan al trabajo a nivel de raíces. Se aplica bastante materia orgánica

y estimulantes radicales. Hacen un tratamiento especial a las raíces con una emulsión de

pescado + melaza + extractos naturales de algas (auxinas). Se complementa con

nitrógeno (UN 32). Esta mezcla se inyecta directamente a través del sistema de riego.

En cuanto a sanidad radical hay presencia de nemátodos y filoxera, sin embargo la

mayoría de las plantas en producción en Delano son francas sin mayores problemas y

las nuevas plantaciones están empezando con los patrones.

21

Page 22: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Estimulantes radicales para inyección a través del riego por goteo.

Se encontró buen crecimiento de raíces en la zona mojada y de aplicación de los estimulantes radicales

En cuanto a algunos ejemplos de rendimientos de las labores, una persona puede podar

130-150 plantas de Thompson en una jornada. En el deshoje los rendimientos rondan

las 250 plantas por día.

En cuanto al tema de los costos, Art Foster piensa que hacemos demasiadas labores en

cuanto a manejo de follaje. Ellos tratan de concentrar las labores. El tema de la

supervisión es fundamental. Además el sistema que uno use para pagar e incentivar a la

gente es crítico. Importante los trabajos a tarea o tratos, además de incentivos. Eso

necesita una muy buena supervisión.

22

Page 23: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

El costo de la hora de trabajo en promedio es de 7 - 8 dólares más el porcentaje del

contratista que va de 35 a 40% adicional. Se trabaja desde las 6:30 de la mañana hasta

las hasta las 3:30 de la tarde, con 30 minutos para almorzar y 15 minutos de descanso en

la mañana y 15 en la tarde.

El costo de las aplicaciones es muy similar al chileno, sin embargo ellos no aplican

muchos estimulantes a nivel foliar.

En cuanto al negocio Art Foster afirma que se está complicando, los productores más

grandes son los que persisten, los supermercados grandes están exigiendo bastante y

están abastecidos el año completo por lo que cuando entra al mercado la fruta americana

no puede haber un salto muy grande en el precio. En cuanto a sus mercados de

exportación Art señala que ya no es el mismo mercado de antes y el nicho para la Red

Globe en Asia principalmente, es mas pequeño que en el pasado.

John Giumarra (Bakersfield-Edison)

Nos reunimos con John y Randy Giumarra con los que se conversó de la situación

actual de la producción de uvas en Chile y el propósito de nuestra visita. Acerca de la

variedad Princess, John Giumarra dice que es una variedad interesante pero que han

tenido problemas de decoloración y de pardeamientos en las recepciones de esta fruta.

Contrario a la opinión de Art Foster que la considera una excelente variedad, para

Giumarra es una variedad interesante pero le tienen bastante respeto por lo problemas

que tiene por lo que las extensiones aun no son muy amplias.

Nos explicaron que en este momento es complicado estar en terreno por el tema de las

aplicaciones de agroquímicos por lo que nos contactaron con el encargado del programa

de nuevas variedades. Nos mostraron el trabajo de selección que están realizando por lo

que vimos un gran número de nuevas variedades la gran mayoría sin nombres

comerciales aun, las que son aisladas por rescate de embriones de los vestigios

seminales de las variedades Seedless antes de que estos aborten y se reproducen y

seleccionan. Solo tres variedades ya están liberadas (sin nombres comerciales) y con las

23

Page 24: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

primeras producciones, sin embargo esperan tener a corto plazo variedades que se

ajusten a sus realidades productivas.

Plantaciones madres de nuevas variedades en l

El acceso a la información fue más restringido

referir en detalle a algunos manejos, por ejemp

de los rendimientos y costos solo nos entrega

calificaron esa información como confidencial

En cuanto a las prácticas de manejo, también

Hacen un primer deshoje o despeje del racimo

finalizada la cuaja se hace un deshoje fuerte pa

parras. Usan mucho dejar pitones en las co

racimos. Feminelas eliminan solo las cercanas

ESS. Según ellos no necesitan arreglar racim

variedades experimentales y dicen que el acier

No quiso dar mas detalles pero lo aplicaba ju

gente de Delano ellos no incorporan mucha m

dos veces por temporada. Si aplicaban alguno

usan CPPU porque es muy caro. En Red Globe

12 mm de diámetro. En Red Globe las producc

cajas/ha) y en Thompson es variable pero entr

exportan mucho ya que para ellos el mercado lo

a zona de Edison. ‘Giumarra Companies’.

que en casos anteriores. No se quisieron

lo dosis de GA3 para raleos y en el tema

ron algunos ejemplos en terreno ya que

de la empresa.

se preocupan de concentrar las labores.

antes de la aplicación de GA3 y una vez

ra no tener que intervenir nuevamente las

ronas de las parras y aprovechan esos

al racimo, el resto no se tocan. No usan

os en superior y en otras de las nuevas

to está en el manejo del ácido giberélico.

nto con aminoácidos. A diferencia de la

ateria orgánica al suelo y aplican CaNO3

s productos foliares como el Crop +. No

aplican 80 ppm de GA3 una sola vez con

iones alcanzan las 1800 cajas/ acre (4500

e 700 y 1200 (1730 a 2970 cajas/ha). No

cal es bueno.

24

Page 25: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

El Jefe de programa de nuevas variedades maneja ‘parrones’ en sus campos propios en

Israel con buenos resultados. Dice que aumentando las distancias de plantación se puede

obtener menores costos en manejo de follaje (no lo menciona pero debería haber un

atraso en producción). Sin embargo el afirma que hay seguro un 20 -30% mas de costos

en parrones que en espalderas debido a podas, amarras, deshojas, raleos, etc.

Princess la considera una muy mala variedad por los problemas de manchas en la fruta.

Estas manchas las atribuyen a un factor genético ya que uno de sus ancestros es la

variedad Moscatel que tiene ese problema, por lo que no va por aspectos de manejo.

En el tema del rendimiento y costos fue poca la información que entregaron. Como

ejemplo una persona deshoja 25 parra/hr (200 aprox. al día) y puede podar 130

plantas/día. En cuanto al arreglo hacen algo bastante básico. El costo de las labores es

de 2 a 3 dólares por caja. Cosecha y limpia aproximadamente 4 – 5 dólares por caja. En

resumen el costo de producir una caja puede superar los 8 – 9 dólares. Si no producen

sobre 1000 cajas por acre, equivalente a 2500 cajas por ha, no es negocio.

Gary Bangui (Cal-Pacific Farms, contratistas)

Se visitó la empresa Delano Farms y viendo principalmente labores de deshoje de la

variedad Crimson S. El estado fenológico en ese minuto fue finalizando el raleo natural

de bayas (shatter). La practica consistía al igual que en todas las variedades podadas en

pitones en eliminar todas las hojas desde el racimo hacia abajo, permitiendo una mejor

iluminación y ventilación de los racimos. Las plantas se formaban en 2 brazos o

cordones apitonados y se dejaban cargadores largos que formaban una especie de 2º

piso y permiten aumentar la producción parecido a la formación en Scott Henry. En el

deshoje se sacan las hojas desde el racimo hacia abajo y es bastante agresivo.

25

Page 26: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

.

Deshoje en Crimson S

En general se ven las plantas con muy buen crecimiento, vigor y color. La única

variedad que podan en cargadores es la Thompson con 14-15 yemas por cargador.

El rendimiento de la labor de deshoje es de 150-170 plantas por persona. Las plantas

estaban a 2,4 x 4 m aprox. La idea un tiempo atrás era concentrar las labores en pocas

pasadas pero no fue tan eficiente. Ahora pasan en total 6 a 7 veces incluyendo todas las

labores de la temporada. El costo es muy similar en todos lados pagando en ‘Delano

Farms’ 7,35 dólares la hora + el porcentaje del contratista (35-40% sobre ese valor). En

cuanto a la carga, no se hace ajuste en Crimson y las parras tienen entre 60 y 90

racimos, dejando 2 por brote si los hay. Con esto logran producciones de 1800 cajas por

acre equivalentes a 4500 cajas/ha. Flames producen 900 a 1200 cajas por acre, 2230 a

3000 cajas/ha. Tienen problemas con el color y lo asocian a cargas excesivas, sin

embargo el clima es muy caluroso con poca oscilación térmica. En cuanto a arreglo de

racimo, en Crimson no le hacen nada solo el giberélico de raleo. Se embala una cantidad

importante en Clamshell por lo que trozan los racimos apretados. Todas las variedades

son para mercado interno, solo la Red Globe se exporta a los mercados asiáticos. Con la

Princess tienen ciertos problemas ya que se le amarilla un poco y pierde aceptación.

Un par de semanas antes de la cosecha si es necesario despuntan los brotes que están

cayendo para facilitar la coloración de la fruta y la cosecha. En general la gente debe

rendir dentro del promedio de la labor sino se les apura e incluso se hace que trabajen

más lento en algunos casos por temor a que hagan mal las labores. Puede que sea una

medida para estandarizar los rendimientos y disminuir las diferencias.

26

Page 27: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

El rendimiento que se les calculó fue en promedio de 0,37 plantas por minuto

deshojando. Si trabajaran 8 horas, el rendimiento final seria de 178 plantas por

persona/día. Con 1428 plantas /ha se necesitan 8 jornadas por ha para deshojar.

El costo de la poda es de 50 centavos de dólar por planta en promedio (Thompson). 32

centavos la poda de Crimson en pitones, la de cargadores es mas cara. 28 centavos

promedio el deshoje y despeje de racimos. No es que se pague a trato sino que es un

numero que se obtiene de dividir lo 70 dólares diarios por las ‘x’ plantas que hacen en

promedio.

Están tratando de promover en Delano la Princess como su uva blanca, tienen poca

Thompson y en general no se les da tan bien y el mayor problema es que la encuentran

cara de producir, por la poda, aplicaciones, raleos, etc.

R. Ávila Farm Labor Service

Para arreglar racimos en Thompson usan básicamente la espina de pescado, con bayas

recién cuajadas. Esta faena con tijera se les hace muy lenta por lo que la tratan de evitar.

No se afeitan hombros. Calculan solo un tamaño y forma de racimo más que un número

específico de bayas. En el día arreglan 5000 a 6000 racimos en Thompson

En Crimson solo despuntan el racimo si es necesario. Si llegaran a estar muy apretados

los racimos se le sacan hombros, con la mano. Esta temporada se espera en Crimson una

producción de 1000 cajas por acre (2500 cajas/ha), sin embargo ha tenido producciones

de 1500 cajas/acre (3700 cajas/ha).

En este caso las podas y el anillado se hacen a trato

Gregory BilliKopf (Asesor Agrícola en Administración Laboral, Universidad de

California)

Se acordó una reunión con Gregory Billikopf y un grupo de productores chilenos de

arándanos que visitaban California. El principal temas abordado fue la importancia de

27

Page 28: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

los incentivos en la producción, los que Billicopf divide en casuales y estructurados.

Los primeros como su nombre lo dice son los que no tienen una planificación previa

sino que son por ejemplo una palmada en la espalda o un agradecimiento verbal, lo que

valoran mucho los trabajadores. Los incentivos estructurados son aquellos que requieren

de cierta evaluación previa de desempeño versus rendimiento, ejemplos son podas a

trato, trabajos a tarea para que la gente se pueda ir mas temprano, bonos a fin de

temporada, etc., los que si se planean bien, tienen aumentos de rendimiento importantes.

Los sistemas de incentivos también pueden traer ciertas desventajas si no están bien

diseñados, por ejemplo la disminución de la calidad de las labores o la imposibilidad de

retroceder en el precio si este fue muy alto al inicio. Un trato bien diseñado motiva a

que los mejores trabajadores se queden. Gregory establece un protocolo simple de

‘evaluación de desempeño’ de los trabajadores antes de contratarlos. Toda esta

información esta disponible en www.cnr.berkeley.edu/ucce50/agro-laboral/ donde se

puede descargar su libro y estudios sin costo.

Zona de Coachella e Indio

A la llegada a Coachella se contacto

Contracting’ a cargo de Navor Zepeda,

World’. Se estaba cosechando ‘Superior’

las uvas en general se vio bastante b

condición importantes. Las temperaturas

sombra. En cuanto a otras variedades la su

reemplazó a Perlette por su alto costo de p

a una empresa contratista ‘Zepeda Labor

con quien se visitaron los campos de ‘Sun

, ‘Flame’ y ‘Midnight Beauty’. La calidad de

uena sin presencia visible de problemas de

para la zona superaban los 40 grados a la

perficie de Thompson es importante. Superior

roducción.

28

Page 29: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Superior en sistema de espaldera Californiana con la fruta expuesta y ordenada. Presenta buena producción, 1500 cajas/acre (3700 cajas/ha) la temporada pasada y se esperan 1000 (2400 cajas/ha) para esta temporada.

Embalaje en Clamshell de Flame S. Es obligatorio el uso de quitasoles.

29

Page 30: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Se separa en dos calibres. El más pequeño se embalaba en bolsas.

Embalaje de ‘Midnight Beauty’

30

Page 31: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Traslado de la uva cosechada en carretillas y embalaje en mesas móviles

.............. ...............................................................................................................................

31

Page 32: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Agradecimientos

• Art Foster (Pest Control Advisor)

• Scott Rossi de ‘Four Star’

• ‘Delano Farms’

• Gary Bangui y Craig Neville de ‘Cal-Pacific Farm Management’

• Ramón Avila de ‘R. Avila Farm Labor Service’

• ‘Giumarra Companies’

• Gregory Billikopf, Universidad de California

• Navor Zepeda (Zepeda Labor Contracting)

• Exportadora Subsole S.A.

32

Page 33: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Anexo 1. Superficie plantada con uvas en California

33

Page 34: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

Anexo 2. Superficie plantada con uvas de mesa en California

34

Page 35: ‘Costos y manejo productivo de la Uva de Mesa en California’platina.inia.cl/uvaconcagua/docs/biblioteca/UvadeMesa... ·  · 2014-03-04‘Costos y manejo productivo de la

35