Contenido

Presentación 15Autores .17

CAPÍTULO 1

LA POLARIZACIÓN ENTRE EL DERECHO SUSTANCIALY EL DERECHO PROCESALDIANA MARíA RAMíREZ CARVAJAL

INTRODUCCIÓN. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

1.1. SOBRE EL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA PREVALENCIA

DEL DERECHO SUSTANCIAL. ... ... ... ... ... 21

1.1.1. La prevalencia del derecho sustancial como parte integraldel debido proceso. ... ... ... ... ... 24

1.1.2. La perspectiva integral de la norma que se encuentraen el artículo 228 de la Constitución Política de Colombia 28

1.2. LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL COMO IDEA

DE JUSTICIA MATERIAL ... ... ... ... ... 30

1.2.1. Sobre las ideas de justicia 30

1.2.2. Sobre las ideas de justicia sustancial en la aplicación del derecho.. 34

1.3. TENSIONES IDEOLÓGICAS ... ... ... 39

1.4. NUEVOS ROLES DEL DERECHO PROCESAL 41

BIBLIOGRAFÍA 44

CAPíTULO 2

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESALMÓNICA MARíA BUSTAMANTE RÚA

INTRODUCCIÓN 49

2.1. DIFERENCIA ENTRE UNA REGLA Y UN PRINCIPIO 50

2.2. DIFERENCIA ENTRE UN VALOR Y UN PRINCIPIO 57

. 5

2.3. PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL DESDE LA DOCTRINA 62

2.4. INQUISITIVO-DISPOSITIVO: ¿MODELO, SISTEMA O PRINCIPIO? 70

2.5. ESCRITURA-ORALIDAD: ¿MODELO, SISTEMA O PRINCIPIO? 75

2.6. EL DEBIDO PROCESO COMO PUNTO DE PARTIDA PARA EL ESTUDIODE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL 78

2.7. LOS PRINCIPIOS PROCESALES... 84

2.7.1. El principio de prevalencia constitucional 84

2.7.2. El principio de libre acceso a la justicia 85

2.7.3. El principio de gratuidad 86

2.7.4. El principio de interés público o general del proceso 88

2.7.5. El principio de obligatoriedad de los procedimientos fijados

en la ley 88

2.7.6. Principio del carácter exclusivo y obligatorio de la función

jurisdiccional-autoridad 90

2.7.7. El principio de imparcialidad de la autoridad judicial 91

2.7.8. Principio de independencia de la autoridad judicial 92

2.7.9. El principio de publicidad 94

2.7.10. El principio de bilateralidad de la audiencia 95

2.7.11. Principio de la buena fe y lealtad procesal 98

2.7.12. Principio de presunción de inocencia 100

2.7.13. El principio de celeridad 109

2.7.14. El principio de razonabilidad 111

2.7.15. Principio de la doble instancia 113

2.7.16. El principio de impugnación 115

2.7.17. El principio de la cosa juzgada 1152.8. REGLAS PROCESALES 116

2.8.1. La regla de la inmediación 117

2.8.2. La regla de la concentración 117

2.8.3. La regla de la impulsión oficiosa del proceso 117

2.8.4. La regla de la preclusión 120BIBLIOGRAFÍA 121

CAPiTULO 3

JURISDICCIÓNLILlANA DAMARIS PABÓN GIRALDO

INTRODUCCIÓN ... 127

3.1. FUNCIÓN JURISDICCIONAL 128

. 6

3.2. DEFINICIÓN DE JURISDICCIÓN... ... ... 130

3.3. FIN DE LA JURISDICCIÓN 131

3.4. DIFERENCIA ENTRE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL CON LA FUNCIÓN

LEGISLATIVA Y LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA 132

3.4.1. Diferencia entre el acto legislativo y el acto jurisdiccional 132

3.4.2. Diferencia entre función administrativa y función jurisdiccional.. 1343.5. CARACTERÍSTICAS DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL 134

3.6. NATURALEZA DE LA JURISDICCIÓN 137

3.6.1. Criterio orgánico o elemento subjetivo 137

3.6.2. Criterio funcional-teleológico o elemento material 1383.6.3. Criterio o elemento formal 138

3.7. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN 139

3.7.1. El elemento subjetivo 139

3.7.2. El elemento formal 139

3.7.3. El elemento material 139

3.8. GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN 139

3.8.1. Independencia 139

3.8.2. Juez legal o natural 140

3.8.3. Juez técnico 140

3.9. CUALIDADES ESENCIALES DE LA JURISDICCIÓN 140

3.9.1. La unidad 140

3.9.2. La exclusividad 141

3.10. FORMAS DE EJERCER LA JURISDICCIÓN O TUTELASJURISDICCIONALES 141

3.10.1. Thtela cognoscitiva 141

3.10.2. Thtela ejecutiva 1433.10.3. Thtela cautelar 143

3.11. PODERES DE LA JURISDICCIÓN 143

3.11.1. Poder de decisión 144

3.11. 2. Poder de ejecución 1443.11. 3. Poder de coerción 145

3.11.4. Poder de instrumentación 145

3.12. AUTORIDADES Y PARTICULARES QUE EN COLOMBIAEJERCEN FUNCIÓN JURISDICCIONAL 145

3.13. MANIFESTACIONES DE LA JURISDICCIÓN 147

3.13.1. Estructura constitucional de la jurisdicción 147

3.13.2. Otras manifestaciones de la jurisdicción 157

. 7

3.14. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES 159

3.14.1. Equivalentes como órganos del Estado 160

3.14.2. Equivalentes que no hacen parte del Estado 162

3.15. ORGANIZACIÓN DE LA .JURISDICCIÓN 163

3.16. ¿CÓMO SE ADQUIERE, SE SUSPENDE Y SE PIERDE LA JURISDICCIÓN? 165

3.1.6.1. Adquisición de la jurisdicción 165

3.16.2. Suspensión de la jurisdicción 167

3.16.3. Pérdida de la jurisdicción 168

3.17. CONFLICTOS ENTRE JURISDICCIONES 169

3.18. EFECTOS PROCESALES DE LA FALTA DE JURISDICCIÓN 170

BIBLIOGRAFÍA 173

CAPiTULO 4

COMPETENCIALILlANA DAMARIS PABÓN GIRALDO

INTRODUCCIÓN 177

4.1. DEFINICIÓN DE COMPETENCIA 177

4.2. FIN DE LA COMPETENCIA 178

4.3. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA...179

4.4. CARACTERÍSTICAS DE LA COMPETENCIA 180

4.5. CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA 182

4.5.1. Competencia legal y competencia por delegación 182

4.5.2. Competencia funcional, competencia subjetiva, competencia

objetiva, competencia territorial y competencia por conexidad 183

Competencia improrrogable y competencia prorrogable 183

Competencia privativa y competencia preventiva o concurrente .. 183

Competencia externa y competencia interna 184

Competencia expresa: supletiva o residual, y competenciaconvencional....................................... ..... ........ 185

4.5.3.4.5.4.4.5.5.4.5.6.

4.5.7. Competencia oficiosa y competencia rogada 1864.6. NATURALEZA DE LA COMPETENCIA 186

4.7. FACTORES DE COMPETENCIA.. 186

4.7.1. Definición 186

4.7.2. Clasificación de los factores de competencia 1874.8. PRIMACÍA O PREVALENCIA DE LOS FACTORES DE COMPETENCIA 197

4.9. INMODIFICABILIDAD O INALTERABILIDAD DE LA COMPETENCIA

PREVISTA EN LA LEY O PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO

IURISDICTIONE 197

. 8

4.10. ¿CÓMO SE ADQUIERE, CÓMO SE SUSPENDE Y CÓMO SE PIERDELA COMPETENCIA? 199

4.10.1. Adquisición de competencia 199

4.10.2. Suspensión de la competencia 199

4.10.3. Pérdida de la competencia 200

4.11. EL DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA 201

4.11.1. Desplazamiento por conexión 201

4.11.2. Desplazamiento de competencia por atracción 202

4.11.3. Desplazamiento de competencia por remisión o cambio de juez... 202

4.11.4. Desplazamiento de competencia por cambio de radicacióndel proceso 202

4.11.5. Desplazamiento de competencia por arbitraje 203

4.12. IMPRORROGABILIDAD y PRORROGABILIDAD DE LA COMPETENCIA.. 203

4.13. CONFLICTOS DE COMPETENCIA 204

4.13.1. Trámite del conflicto de competencias 205

4.13.2. Requisitos para plantear un conflicto de competencias 205

4.13.3. Por quién se resuelve un conflicto de competencias 205

4.14. EFECTOS PROCESALES DE LA FALTA DE COMPETENCIA 208

BIBLIOGRAFÍA 208

CAPiTULO 5

LA ACCIÓN PROCESALJUAN GABRIEL ROJAS LÓPEZ

INTRODUCCIÓN 211

5.1. ESTUDIO HISTÓRICO 212

5.1.1 Tesis clásica o monista de la acción, una primera lectura 213

5.1.2 Tesis de la autonomía de la acción, un gran avance 214

5.1.3 Tesis concreta de la acción, una mirada superada 215

5.1.4 Tesis de la autonomía de la acción no constitutiva de derecho.

Otro punto de vista 216

5.1.5 Tesis abstracta de la acción. Lo actuaL 217

5.1.6 Tesis ecléctica de la acción. ¿Una tendencia? 218

5.2. LA ACCIÓN ... 220

5.2.1. Noción conceptual 220

5.2.2. Consecuencias de la precisión sobre la noción conceptualde la acción 222

. 9

5.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA ACCIÓN 224

5.3.1. El elemento subjetivo .. 224

5.3.2. El elemento objetivo ... 2265.3.3. El elemento causal ... ... ... ... ... 226

5.4. ¿MULTIPLICIDAD DE ACCIONES? ELEMENTOS CRÍTICOS 227

5.5. EL DERECHO DE ACCIÓN Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA 229

BIBLIOGRAFÍA 236

CAPÍTULO 6

EL PROCESO JURISDICCIONALÓSCAR SOTO SOTO

INTRODUCCIÓN 241

6.1. SIGNIFICADO DEL CONCEPTO DE PROCESO JURISDICCIONAL 242

6.2. DISTINCIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS DE LITIGIO, PROCESOY PROCEDIMIENTO ... 242

6.3. OBJETO DEL PROCESO 244

6.4. EL FIN DEL PROCESO 244

6.5. NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO 246

6.5.1. Teorías que explican el proceso desde una perspectiva privatista... 2466.6. EL CONTENIDO DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL 251

6.6.1. Los deberes procesales 251

6.6.2. Los derechos procesales 252

6.6.3. Las cargas procesales. ... ... 252

6.6.4. Las facultades procesales 2536.7. CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS 253

6.7.1. Por la clase de pretensión aducida en el proceso 254

6.7.2. Por la posición de las partes en la relación jurídica procesaL 2596.7.3. Por la naturaleza del derecho sustancial debatido 259

6.8. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES 259

6.8.1. Primer presupuesto procesal: la jurisdicción 263

6.8.2. Segundo presupuesto procesal: La competencia 264

6.8.3. Tercer presupuesto procesal: La capacidad para ser parte 265

6.8.4. Cuarto presupuesto procesal: la capacidad para comparecer

al proceso 266

Quinto presupuesto: el derecho de postulación 268

Sexto presupuesto procesal: La demanda endebida forma 270

Séptimo presupuesto procesal: La ausencia de caducidad 273

6.8.5.

6.8.6.

6.8.7.

10

6.9. LOS SUJETOS DEL PROCESO 280

6.9.1. Las partes en el proceso 280

6.9.2. La denominada sustitución procesal en virtud de la legitimaciónextraordinaria y su relación con el concepto de parte 282

6.9.3. La denominada sucesión procesal y su relación con el conceptode parte en el proceso 284

6.9.4. Pluralidad de sujetos en el proceso-Listisconsorcio 2856.10. LOS TERCEROS EN EL PROCESO 297

6.10.1. Intervención voluntaria de terceros 297

6.10.2. Intervención litisconsorcial ... 299

6.10.2. Intervención forzosa de terceros 301

BIBLIOGRAFÍA 311

CAPiTULO 7

PRETENSIÓN Y RESISTENCIAELEMENTOS PARA UNA TEORÍA DE LA CONFIRMACIÓN PROCESAL

DIANA MARIA RAMIREZ CARVAJAL

INTRODUCCIÓN 313

7.1. APUNTES PARA UNA TEORÍA DE LA CONFIRMACIÓN PROCESAL 313

7.1.1. Concepciones sobre la confirmación 313

7.1.2. Modelo de confirmación en el derecho contemporáneo 3177.2. LA PRETENSIÓN JURÍDICA... ... ... 325

7.2.1. Elementos 327

7.2.2. Los esquemas inferenciales sobre los hechos que se elaborana partir de la pretensión 334

7.2.3. Las reglas probatorias ... 335

7.3. ACTIVIDADES DE ..RESISTENCIA 338

BIBLIOGRAFÍA 342

CAPiTULO 8

LA DECISIÓN JURISDICCIONALY SUS PERSPECTIVAS ARGUMENTATIVAS

LILIANA DAMARIS PABÓN GIRALDO

INTRODUCCIÓN 345

8.1. DEFINICIÓN DE DECISIÓN JURISDICCIONAL 346

8.2. CLASES DE DECISIONES JURISDICCIONALES 347

8.2.1. Decisiones parciales ... ... 347

8.2.2. La decisión jurisdiccional final 348

. 11

8.3. PROVIDENCIAS EMITIDAS POR EL JUEZ 350

8.3.1. Autos 350

8.3.2. Sentencias ... ... 350

8.4. ELEMENTOS DE LAS PROVIDENCIAS EMITIDAS POR EL JUEZ 351

8.5. LA SENTENCIA ... ... ... 3518.6. NATURALEZA JURÍDICA DE LA SENTENCIA 352

8.7. CUALIDADES DE LA .SENTENCIA 352

8.8. CLASES DE SENTENCIAS 354

8.9. FORMALIDADES DE LA SENTENCIA 3558.9.1. Estructura de la sentencia 3558.9.2. Contenido de la sentencia ... 356

8.10. ACLARACIÓN, CORRECCIÓN Y ADICIÓN DE LA SENTENCIA 357

8.11. EJECUTORIA DE LA SENTENCIA Y COSA JUZGADA 358

8.12. ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA DE LA SENTENCIA JUDICIAL 359

8.13. NUEVAS PERSPECTIVAS ARGUMENTATIVAS DE LAS SENTENCIASEN LOS SISTEMAS ORALES 360

8.13.1. Oralidad en los sistemas procesales colombianos 3618.13.2. La argumentación jurídica en el proceso oraL 364

8.13.3. ¿Cómo debe argumentar el juez sus decisiones en un sistema oral? .374

8.13.4. La argumentación en el proceso: una garantía que materializalos principios procesales 376

BIBLIOGRAFÍA 380

CAPiTULO 9

EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONALMÓNICA MARIA BUSTAMANTE RÚA

9.1. EL ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 385

9.2. DEFINICIONES DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL 397

9.3. EL PROCESO CONSTITUCIONAL 402

9.4. CÓDIGOS PROCESALES CONSTITUCIONALES EN AMÉRICA LATINA 410

BIBLIOGRAFÍA 421

CAPiTULO 10

COMENTARIOS AL PROYECTO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DESDE LA MIRADA DEL DERECHO PROCESALJUAN GABRIELROJAS LÓPEZ

INTRODUCCIÓN 425

10.1. LA COMISIÓN PARA LA REFORMA A LA JURISDICCIÓN

CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA 426

12

10.2. EL PROYECTO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 430

10.3. COMENTARIOS SOBRE ALGUNAS DE LAS NOVEDADES CONTEMPLADASPOR EL PROYECTO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DESDE LA MIRADADEL DERECHO PROCESAL. ... 444

BIBLIOGRAFÍA 456

CAPiTULO 11

NOCIÓN DE LA TEORÍA DEL CONFLICTO, GENERALIDADESDE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Y DE LAS JURISDICCIONES ESPECIALESUNA MARÍA VELÁSQUEZRESTREPO

INTRODUCCIÓN 457

11.1. DEFINICIÓN DE LA PALABRA CONFLICTO 458

11.2. TIPOS DE CONFLICTO 460

11.2.1. Funcional 460

11.2.2. Disfuncional 460

11.2.3. Individual 460

11.2.4. Interpersonal 461

11.2.5. Intergrupal o intraorganizacional 461

11.2.6. Organizacional 46211.2. Z Internacional 463

1.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS CONFLICTOS 463

11.3.1. Según el número de participantes 46311.3.2. La solidez del frente interno 463

11.3.3. Cantidad de cuestiones a negociar , 463

11.3.4. La perdurabilidad de las relaciones 464

11.3.5. Necesidad imperiosa, o no, de alcanzar un acuerdo 464

11.3.6. Los que negocian en un conflicto tienen necesidad de aval 4641.4. ETAPAS DEL CONFLICTO 465

11.4.1. Formación 465

11.4.2. Intensificación y recrudecimiento del conflicto 46511.4.3. El alivio 465

11.4.4. Acuerdo y solución-resolución 466

11.5. ABORDAJE DE LOS CONFLICTOS 466

11.5.1 Autocomposición 466

. 13

11.5.2 Heterocomposición 466

11. 5.3 Mixtos 466

11.6. CLASES Y MODELOS DE NEGOCIACIÓN 466

11.6.1.

11.6.2.

11.6.3. El modelo coercitivo. 468

11.7. MECANISMOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS 469

11.7.1. Conciliación en derecho 469

11.7.2. Conciliación en equidad 470

11.7.3. Arbitraje 472

11.7.4. Mediación 476

11.7.5. Amigable composición 480

11.7.6. Jurisdicción Especial Indígena 482

11.7.7. Jueces de paz 485BIBLIOGRAFÍA 487

El modelo integrador 467

El modelo distributivo 467