concepto de manejo estadístico de datos en plan de moniotoreo.pdf

7/21/2019 Concepto de Manejo estadístico de datos en plan de Moniotoreo.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/concepto-de-manejo-estadistico-de-datos-en-plan-de-moniotoreopdf 1/150



PRESENTACIÓN 11

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL MANEJO

ESTADÍSTICO DE DATOS EN UN PLAN DEMONITOREO

EST. ADELA PARRAPROYECTO PMC FASE II, UNIVERSIDAD DEL VALLE



ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL MANEJOALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL MANEJO

ESTADISTICO DE DATOS EN UN PLAN DEESTADISTICO DE DATOS EN UN PLAN DEMONITOREOMONITOREO



Monitoreo de Calidad de AguaMonitoreo de Calidad de Agua

El monitoreo corresponde a la recolección

planeada y sistemática de datos ambientales

dirigidos a cumplir un fin específico

Recolección, comparación y análisis continuo y

periódico de datos e información con el objeto de

un manejo efectivo del recurso hídrico



Monitoreo de Calidad de AguaMonitoreo de Calidad de Agua

Información confiable requiere

de datos confiables

Datos ≠ Información



Requerimientos de Calidad de la

información

• Tasas retributivas

•Control y Seguimiento

•Abastecimiento para

consumo humano

•Uso Agrícola

¿Calidad = Precisión ?

¿Calidad = Cantidad?

¿Deben tener

todos la misma

precisión ?



Plan de MuestreoPlan de Muestreo

El plan de muestreo es un componente importante en la

planeación del monitoreo.

Permite que los datos recolectados sean necesariosrepresentativos y confiables.



Plan de MuestreoPlan de Muestreo

OBJETIVOS

Dónde Cuándo Qué Cuánto

Depende de la

variabilidad del

parámetro, nivel de

error, de confiabilidady de los recursos

disponibles para el

muestreo

Parámetros

hidrodinámicos y decalidad de agua acordes

a los objetivos del

programa.

Acorde con los

objetivos deberán serestablecidas las

estaciones

Depende de la

variabilidad, el caudal,y la estimación del

tamaño de muestra



R í o

R í o

¿Cuántas vecesdebería seguir esteprocedimiento paraasegurar una precisión

y una confiabilidaddeseada?

¿Cuántas veces sedeben tomar muestras

de un parámetro paraestimar su promedio?



Tamaño de muestra

La teoría estadística del muestreo se utiliza cuando sequiere conocer cuáles son las características de una

población y no es posible medir estas características en

todas las unidades o individuos de la población



Tamaño de muestra

Se pueden escoger métodos de muestreo probabilísticos o no

probabilísticosEl muestreo probabilístico se hace mediante reglas de decisión

matemáticas que no permiten intervención subjetiva del

investigador. Es posible calcular el error (precisión) muestral.

En el muestreo no probabilístico se utiliza el criterio del

investigador, por ello no se conoce el error muestral, y por

consiguiente la confiabilidad



Tamaño de muestra

¿Qué elementos debo tener en cuenta para calcular un

tamaño de muestra?

••Variabilidad del parámetro (s)Variabilidad del parámetro (s)

••Precisión deseadaPrecisión deseada



Variación en los datosVariación en los datos

P a

r a m e t r o

Tiempo/ Espacio

P a

r a m e t r o

Tiempo/ Espacio

P a r a m e t r o

Tiempo/ Espacio

P a r a m e t r o

Tiempo/ Espacio



Fuentes de variación en los datosFuentes de variación en los datos

Real

Variación Medición

Muestreo

Accidente

Al medir

Instrumentos

Recolección

Procesamiento

Inducida



¿Para qué la precisión?

•Grado de Confiabilidad

•Nivel de Error

Precisión de los

datos

Precisión de la información:

Estimación de valores promedios anuales,

mensuales y de tendencias temporales de

los parámetros de calidad de agua



N i v e l d e

C

o n f i a b i l i d a d

Tamaño de la Muestra

E r r o r T o l e r a b l e



Relación Tamaño de muestra y Confiabilidad para DBO

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Tamaño de Muestra

C

o n f i a b i l i d a d

Zona Sur Zona Centro Zona Norte



Utilidad de aplicar técnicas estadísticas en un plan de

monitoreo

•Soporte científico

•Optimización de recursos

•Se puede asociar niveles deconfianza a la toma de decisiones



¿Qué tipo de información se puede

obtener a partir de los datos?

•Tendencias temporales:•Promedios

•Intervalos de confianza

•Verificaciones, pruebas de hipótesis

•Gráficos de tendencia

•Series temporales



Implementación del plan de Muestreo

Plan de

Muestreo

Evaluación

periódica

Información

confiable



G R A C I A SG R A C I A S



Aspectos Relacionados con el “Cuando”Aspectos Relacionados con el “Cuando”

Establecer condiciones que permitan agrupar los datos

considerando factores de variabilidad

Fenómenos climáticos atípicos: Niño, Niña

Estacionales: Invierno, Verano

Análisis de

variabilidad temporal

Períodos Anuales, Bianuales,

Quinquenales, etc.

Análisis de

variabilidad espacial

Zonas establecidas de acuerdo

a la tendencia en la

variabilidad de el nivel decontaminación



El pensamiento estadístico se relaciona con la

toma de decisiones bajo incertidumbre

La causa de esta incertidumbreLa causa de esta incertidumbre

es la variaciónes la variación

La variación es omnipresente

La variación puede tener serias consecuencias prácticas

La estadística es medio para entender y actuar sobre la

variación



Variaciones reales de la Calidad del Agua



ANEXO 5

CD SEMINARIO TALLER



TALLERES Nos. 2 Y 3

TALLERES CON EL SECTOR INDUSTRIAL DE LOSDEPARTAMENTOS DEL CAUCA Y DEL VALLE DELCAUCA EN EL MARCO DE LA RED DE MONITOREODE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO CAUCA Y SUSTRIBUTARIOS

TRAMO SALVAJINA - LA VIRGINIA



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Tabla de Contenido

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

1. INTRODUCCION 1.1

2. OBJETIVOS 2.1

2.1 Objetivo General 2.1

2.2 Objetivos Especificos 2.1

3. METODOLOGIA 3.1

4. RESULTADOS 4.1

4.1 Participantes 4.1

4.2 Desarrollo del Seminario 4.2

5. CONSIDERACIONES FINALES 5.1

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE CUADROS

ANEXOS




LISTADO DE FIGURAS

CAPITULO 1

Figura No. TITULO

1.1 Distribución Espacial a lo largo del Valle Geográfico del Río Cauca de las

Industrias Invitadas a los Seminarios




LISTADO DE CUADROS

CAPITULO 4

Cuadro No. TITULO

4.1 Instituciones e Industrias Participantes en los Seminarios con el Sector

Industrial de los Departamentos del Cauca y Valle del Cauca

4.2 Sector Industrial de los Departamentos de Cauca y Valle del Cauca.

Parámetros incluidos en los programas de monitoreo de vertimientos de

aguas residuales industriales

4.3 Sector Industrial de los Departamentos de Cauca y Valle del Cauca.

Estrategias de control de contaminación de los vertimientos de aguasresiduales industriales



CAPITULO 1

INTRODUCCIÓN



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 1, Introducción

1. INTRODUCCIÓN

La economía regional del valle geográfico del río Cauca se caracteriza por ser una

economía diversificada y por haber logrado una integración entre sus diferentes sectores,

los cuales a través de encadenamientos productivos han permitido una ampliación del

mercado. La industria azucarera y papelera, son los renglones de más significancia en laeconomía regional y a su vez los que aportan la mayor carga contaminante a la cuenca del

río Cauca.

La industria del papel en Colombia es un oligopolio, controlada esencialmente por Smurfit

Cartón de Colombia, Kimberly – Colpapel y Propal, y otros varios pequeños productores.

De estas, las dos industrias más grandes están ubicadas en el valle geográfico del río Caucaaportando una carga contaminante significativa, la cual se relaciona con los grandes

consumos de agua y químicos dentro del proceso productivo.

En el valle geográfico del río Cauca existen trece ingenios azucareros que producen casi

todo el azúcar en Colombia. Este conglomerado productivo constituye la columnavertebral del desarrollo económico y social de Cali y el Valle del Cauca. Los sectores

azucarero y papelero constituyen un aporte importante de carga contaminante a la cuenca

del río Cauca. A pesar de que la mayor parte de las industrias cuentan con sistemas

completos de tratamiento de sus aguas residuales y que sus efluentes cumplen con loestipulado en el Acuerdo 014 de 1976 sobre vertimientos industriales, dichas descargas

generan un impacto significativo en el cuerpo de agua.

El proyecto PMC considera dentro de sus actividades el estudio del plan de muestreo de la

calidad del agua del Río Cauca y sus tributarios, tomando como punto de partida los

programas de monitoreo actuales de la autoridades ambientales, los municipios y lasindustrias generadoras de vertimientos. Por esta razón es importante conocer las

actividades que está llevando a cabo el sector industrial para el control de sus vertimientosde aguas residuales industriales. Para ello se desarrollaron dos talleres, los cuales contaron

con la participación de representantes de las principales industrias de los departamentos del

Cauca (Popayán, Julio 9 de 2004) y Valle del Cauca (Cali, Julio 21 de 2004). Estosseminarios buscan estimular la participación del sector industrial en la red de monitoreo,

con la cual se espera contribuir a optimizar proceso de toma de decisiones en torno al río y



CAPITULO 2

OBJETIVOS



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 2, Objetivos

2.

OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Estimular la participación del sector industrial ubicado en el valle geográfico del río Cauca

con mayor aporte contaminante en la red de monitoreo de la calidad del agua del río Cauca

y sus tributarios en el tramo Salvajina-La Virginia.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

•

Presentar los resultados de la campaña de monitoreo realizada en el período agosto19-23 de 2003, realizada en el marco del Proyecto PMC Fase - II, la cual contó conla participación de las autoridades ambientales de la región, Emcali y el sector

industrial.

• Conocer los programas de monitoreo que actualmente ejecuta el sector industrial enrelación con sus vertimientos al río Cauca y sus tributarios en el valle geográfico del

Río Cauca.

• Conocer los planteamientos del sector industrial en cuanto al crecimiento de la producción y las estrategias actuales y en proyección para el control de la

contaminación por vertimientos de aguas residuales, incluyendo el tratamiento de

aguas residuales y la implementación de estrategias de producción más limpia.



CAPITULO 3

METODOLOGÍA



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 3, Metodología

3. METODOLOGIA

Los eventos se desarrollaron en la modalidad de seminarios, teniendo en cuenta el número

de industrias y las limitaciones de tiempo para el desarrollo de los eventos. A diferencia del

Seminario Taller realizado en la ciudad de Tuluá en abril de 2004, donde se trabajó durante

dos días, en este caso sólo se contó con medio día para cada una de las reuniones de

Popayán (Julio 9, 2004) y Cali (Julio 21, 2004).

Para el desarrollo de los seminarios, las autoridades ambientales (la Corporación AutónomaRegional del Cauca (CRC) en el Departamento del Cauca y la Corporación Autónoma

Regional del Valle del Cauca (CVC) en el Valle del Cauca), convocaron a las principales

industrias aportantes de carga contaminante al valle geográfico de la cuenca del Río Cauca.

En los dos departamentos la industria azucarera y papelera son los renglones de mássignificancia en la economía y a su vez los que aportan la mayor carga contaminante a la

cuenca del río Cauca. Las cartas de convocatoria y las industrias invitadas de estos sectores

productivos se muestran en el Anexo 1. La ubicación de las industrias convocadas a lo

largo del valle geográfico del Río Cauca se presenta en la Figura No. 3.1.

La modalidad utilizada fue la de seminario, con presentaciones magistrales por parte de las

instituciones anfitrionas, la Universidad del Valle (resultados de la campaña de monitoreo

de agosto 19 – 24 de 2003) y el sector industrial. Al final de cada presentación se hicieron

preguntas, comentarios y una pequeña discusión alrededor de cada presentación.

Finalmente se invitó al sector industrial para que se vincule activamente a la Red deMonitoreo de la Calidad del Agua del Río Cauca y sus tributarios en el tramo Salvajina–La

Virginia.

Las agendas ejecutadas en cada uno de los seminarios se muestran en el Anexo No. 2.



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 3, Metodología

Figura No. 3.1 Distribución Espacial a lo largo del Valle Geográfico del Río Caucade las Industrias Invitadas a los Seminarios

Propal

II

Smurfit

Propal

Río Cauca

Valle geográfico del Río

Ingenios

Industr ia Papelera

Industria de Licores D

el valle Sucromiles



CAPITULO 4

RESULTADOS



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 4, Resultados

4. RESULTADOS

4.1.

PARTICIPANTES

En el seminario de Popayán se contó con la asistencia de 23 personas de diferentes

instituciones e industrias. El mayor número de participantes pertenecía al sector industrial(43.5%) y a la CRC (34.8%): Asistieron la totalidad de las industrias convocadas.

Al seminario realizado en Cali sólo asistieron 7 de las 21 Industrias convocadas (es decir el

33.3%). Participaron 14 personas de diferentes industrias e instituciones, de las cuales el

64.3% pertenecían al sector industrial.

En el Cuadro No. 4.1 se presentan las industrias e instituciones participantes en cada

seminario, además del número de participantes de cada una de ellas. En el Anexo No. 3 se

presenta el listado completo de los participantes, cargos e instituciones de origen.

Cuadro No. 4.1 Instituciones e Industrias Participantes en los Seminarios con el Sector

Industrial de los Departamentos del Cauca y Valle del Cauca

Departamento Institución o IndustriaNúmero de

participantes

Propal 3

Ingenio La Cabaña 2

Parque Industrial Caloto Etapas 1,2 y 3 1

Parque Sur 1

Análisis Ambiental 1

Emquilichao E.S.P. 1

Papeles del Cauca 1

Municipio de Miranda 1

CRC 8

CVC 1

Cauca

Univalle 3

Subtotal 11 23

Smurfit Cartón de Colombia 1

Propal 1

C t d l V ll 2




4.2.

DESARROLLO DEL SEMINARIO

La programación de cada uno de los seminarios se presenta en el Anexo No. 2. Cada

seminario se inició con la presentación de los participantes y una introducción por parte deun representante de las instituciones anfitrionas: CRC y CVC. En Popayán las

intervenciones introductorias estuvieron a cargo del Director de la CRC, Dr. Juan Carlos

Maya y del Ingeniero Mauricio Aguirre, coordinador del evento. En Cali, la presentación

inicial estuvo a cargo de la representante de CVC, Ingeniera Amparo Duque. En ambosseminarios la representación de Univalle realizó una introducción explicando la actividad

en el contexto del proyecto PMC, la red de monitoreo y los objetivos del Seminario.

En cuanto a las conferencias del sector industrial, en el Cuadro No. 4.2 se presenta la

relación de los parámetros de calidad del agua incluidos por cada una de las industrias en

sus programas de monitoreo de los vertimientos de aguas residuales industriales. Como se

puede notar en dicho cuadro a nivel general la industria monitorea parámetros como

Caudal, pH, T y OD diariamente y DBO, DQO y SST semanalmente. Esto muestra unagran capacidad técnica y económica del sector industrial para realizar sus análisis para el

control de sus vertimientos. En el cuadro No. 4.3 se presentan las estrategias de control de

la contaminación de los vertimientos de aguas residuales industriales.

Cuadro No. 4.2 Parámetros de Calidad de Agua Incluidos en los Programas de Monitoreo deVertimientos de Aguas Residuales Industriales Sector Industrial de los Departamentos de

Cauca y Valle del Cauca

Departamento Industria Parámetros

Propal Planta I Q, pH, T, DBO, DQO y SST; no se mencionó

frecuencia

Ingenio La Cabaña Q, pH, T, DBO, DQO y SST; no se mencionó

frecuencia

Papeles del Cauca Q, pH, T, DBO, DQO y SST; no se mencionó

frecuencia

Parque Industrial Caloto etapa 1-

2-3

No presentó exposición

Cauca, Seminario

Julio 9 de 2004

Parque Sur No presentó exposición

Smurfit Cartón de Colombia pH, T, DBO, DQO y SST

no se mencionó frecuencia

Propal Planta II pH, T, conductividad y OD diariamente

DBO, DQO y SST semanalmente

H T DBO DQO SST




Cuadro No. 4.3 Estrategias de control de contaminación de los vertimientos de aguasresiduales industriales Sector Industrial de los Departamentos de Cauca y Valle del Cauca

Departamento Industria Estrategia control actual Estrategia de control futura

Propal Planta I PTAR con tratamiento

secundario

Crecimiento industrialdentro del marco de

sostenibilidad

Reducción del consumo de agua

Recuperación de agua, fibra y energía

Filtrado del agua afluente a la PTAR

Ampliación de la PTAR instalando

lodos activadosIngenio La Cabaña PTAR con tratamiento

secundario

Crecimiento industrial

dentro del marco de

sostenibilidad

Ampliación de la PTAR

Optimización del lavado de la caña.

Papeles del Cauca PTAR con tratamiento

secundario No mencionó ninguna actividad

Parque Industrial

Caloto etapa 1, 2 y 3 No presentó exposición en el taller

Cauca

Parque Sur No presentó exposición en el taller

Smurfit Cartón de

Colombia PTAR con tratamiento

secundario

Crecimiento industrial

dentro del marco de

sostenibilidad

No mencionó ninguna actividad

Propal Planta II PTAR con tratamiento

secundario Crecimiento industrial

dentro del marco de

sostenibilidad


Cartones del Valle PTAR Planes de recuperación de fibra en el

efluente

Disminución del consumo de agua

mediante el reuso del agua

Empaques IndustrialesColombianos

PTAR

Planes de recuperación de fibra en elefluente

Disminución del consumo de agua

mediante el reuso del agua

Ingenio Central

Tumaco

PTAR con tratamiento

secundario

Continuarán con el plan de reuso


Valle



CAPITULO 5

CONSIDERACIONES FINALES



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 5, Consideraciones

5. CONSIDERACIONES FINALES

• Industrias Participantes

En los seminarios se tuvo la participación de un número significativo de las industrias con

mayor aporte de carga contaminante en cuanto a vertimientos de aguas residualesrelacionados con sus actividades productivas. La mayoría de estas industrias cuentan con

departamentos encargados de las actividades de control ambiental.

• Estrategias Para el Control de la Contaminación por Vertimientos de Aguas

Residuales Industriales

Algunos ingenios e industrias del sector papelero han realizado inversiones importantes en

la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales y en la implementación de

algunas estrategias de producción más limpia, en particular en lo relacionado con el reuso

de aguas residuales y la reducción del consumo de agua por producto terminado.

Industrias como Propal, en el Departamento del Cauca, han incluido en sus estrategias

consultorías nacionales e internacionales para la reducción de la carga contaminante vertida

al Río Cauca, de manera directa o a través de sus tributarios. Entre las metas en cuanto a producción más limpia está la reducción de 98 a 80 m

3 de agua por tonelada de producto

terminado. En el caso de la planta de Propal en el Departamento del Valle del Cauca se

tiene como meta (3 a 5 años) una reducción de 140 a 100 m3 de agua por tonelada de

producto terminado.

Smurfit Cartón de Colombia informó que entre los años 1990 y 2004 se ha logrado una

reducción en el consumo de agua de 150 m3

a 108 m3 por tonelada de producto terminado.

Empresas como Cartones del Valle han trabajado en estrategias de producción más limpia,

como la recuperación de fibra. La empresa Empaques Industriales informó sobre su interés

en el reuso del agua, pues solamente un 20% del agua residual generada es entregada al Río

Cauca. Actualmente adelantan un proyecto, con el apoyo de Colciencias, para dar



Seminarios con el sector industrial de los departamentos del Cauca y Valle del Cauca Capítulo 5, Consideraciones

• Crecimiento Industrial y Perspectivas en Cuanto al Vertimiento de Aguas Residuales

A pesar de lo anterior, la mayoría de las industrias participantes en los seminarios no precisaron cómo será su crecimiento en cuanto a la producción. Por otro lado, tampoco

precisaron cuáles son los impactos esperados en cuanto a sus estrategias de control de

contaminación. Sólo unas pocas industrias informaron de manera muy general sobre susexpectativas de crecimiento. Propal, en el Valle del Cauca, considera que a mediano plazo

incrementará su producción anual de 105.000 a 120.000 toneladas. Empaques Industrialesestima que actualmente su producción es de 2800 toneladas/mes, y estima un incremento

del 30% para el año 2005.

• Programas de Monitoreo

La industria realiza monitoreos tanto en el proceso como en los efluentes finales de sussistemas de tratamiento. Sin embargo ninguna de ellas realiza monitoreos en el Río Cauca.

Todas las industrias sólo mencionaron los programas de monitoreo en condicionesnormales de operación. Ninguna de ellas mencionó programas de monitoreo especial en

condiciones de mantenimiento de equipos cuando se podrían tener condiciones críticas.

Participación en la Red de Monitoreo de la Calidad del Agua del Río Cauca y susTributarios

El sector industrial se mostró muy complacido con su participación en el programa de

monitoreo de agosto de 2003. Por otro lado se refirió con mucho respeto al trabajo

desarrollado en el Proyecto PMC. Adicionalmente los participantes en la reunión mostraron

su interés en participar en futuras campañas de monitoreo y en participar activamente en lared de monitoreo.



ANEXOS



LISTADO DE ANEXOS

1. CARTAS DE CONVOCATORIA

2. PROGRAMACIÓN DE LOS SEMINARIOS

3. PARTICIPANTES DE LOS SEMINARIOS

4. PONENCIAS PRESENTADAS EN EL SEMINARIO

DE POPAYAN

5. PONENCIAS PRESENTADAS EN EL SEMINARIO

DE CALI



ANEXO 1

CARTAS DE CONVOCATORIA



Seminario con el Sector Industrial del Valle Geográfico del Río Cauca Anexo 1

303.-

Popayán,

PropalIngenio La CabañaPapeles del Cauca

ASUNTO: Taller “ Red de Monitoreo de Calidad del Agua del Río Cauca y sustributarios – Jul io 09 de 2004”

Cordial saludo,

En atención a su solicitud y recomendaciones, adjunto estamos enviando laagenda del Taller que fue aplazado para el día Viernes 9 de Julio en el Auditoriode la CRC ubicado en la carrera 7 No 1N-28 Edificio Edgar Negret, de Popayán.

La invitación se hace extensiva a las autoridades ambientales comprometidas conel proyecto de red de Monitoreo del Río Cauca y en especial a las industrias ymunicipios con mayor aporte de carga contaminante para que presenten sussistemas y programas actuales de control de vertimientos y sus estrategiasfuturas para reducir la contaminación.

Se destaca que las demás Corporaciones y otros municipios e industrias que nofiguran en el programa fueron invitados a participar en el taller pero no presentaránponencias.

Atentamente,

Corporación Autónoma Regional del Cauca




Santiago de Cali, 28 de Junio de 2004500-05-0758-2004

OLGA LUCIA BARBETTI T. MANUELITAANGEL ENRIQUE DIAZ INGENIO CARMELITAVICTOR HUGO GORDILLO INGENIO SANCARLOSCARLOS ARTURO GIL INGENIO PROVIDENCIAANIBAL VALDES BERON RIOPAILA Y CENTRAL CASTILLAMARGARITA ARANGO INGENIO MARIA LUISAFREIRE RESTREPO L. INGENIO PICHICHILUZ ADIELA ZUÑIGA CENTRAL TUMACOPAULA ANDREA RESTREPO MAYAGUEZMARCO F. BOCANEGRA PROPALALVARO ARARA UNIPAPELJORGE BARRAZA CARTONES DEL VALLE DEL CAUCACATALINA ROMERO G. CARTON DE COLOMBIADESIDERIO ANGULO FADEPALJAIR ARIAS V. EMPAQUES INDUSTRIALES COLOMBIANOSLUIS HERNANDO VICTORIA COMOLSA

INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLESUCROMILES

Referencia: Red de Monitoreo de Calidad del Agua del Río Cauca

Asunto: Invitación a reunión

Como parte de las estrategias para optimizar la Gestión de la CVC en el Río Cauca ycontribuir a los logros previstos en las políticas para su recuperación, la CVC vienerealizando desde 1997, con la Universidad del Valle, el Proyecto de Modelación del Río

Cauca PMC, el cual involucra el estudio tanto de sus aspectos hidrodinámicos como decalidad del agua. El Proyecto que se encuentra actualmente en su segunda fase (2003– 2004), incluye además de la modelación determinística, el estudio del monitoreo delrío y sus tributarios con propósitos de control, el estudio de parámetros críticos y losíndices de calidad del agua.

Para la Corporación es de suma importancia conocer los programas de monitoreoactuales y la información disponible tanto en las demás Corporaciones e institucionesque analizan la calidad del Río Cauca y sus tributarios, como del sector industrial y

productivo en relación con los vertimientos. Teniendo en cuenta las consideracionesanteriores nos complace invitarlo a una reunión de trabajo el día miércoles 21 de julio de 2004 a la 2:00 p.m. en la sala de pruebas de la CVC, en la cual sedarán a conocer los resultados de los trabajos realizados y se desea que cadaparticipante haga una breve presentación (10 minutos) relacionada con losprogramas de monitoreo de vertimientos que desarrolla su empresa.



ANEXO 2

PROGRAMACIÓN DE LOS SEMINARIOS




Seminario con el Sector Industrial del Departamento del CaucaPopayán, Julio 9 de 2004

PROGRAMACION

8:30 - 9:00 Registro participantes

9:00 - 9:15 Presentación del Taller y reconocimiento de participantes.Dr. Juan Carlos Maya Feijoo. Director General CRC

9:15 - 9:45 Caracterización de Vertimientos Municipales e Industriales y Evaluación dela calidad del Agua en tramos de Ríos objeto de aplicación del Decreto901/97. Ing. Mauricio Aguirre Gómez – C.R.C.

9:45 - 10:15 Presentación del proyecto de Red de Monitoreo y Resultados del programade Monitoreo de Calidad del Agua del Río Cauca. Proyecto PMC Fase II.Ing. Alberto Galvis e Ing. Carlos Vélez – UNIVALLE-CINARA

10:15 - 10:30 Receso Café

10:30 - 11:00 Programa de Monitoreo y Control de efluentes industriales de Propal II.Ing. Marco Fidel Bocanegra y Bio. Lida Amparo Mosquera

11:00 - 11:20 Control de Vertimientos de Aguas Residuales del Ingenio La Cabaña.Qco. Daniel Ríos. Jefe Dpto Mejoramiento Ambiental

11:20 - 11:40 Avances del Programa de Control de Contaminación Hídrica en el Municipiode Popayán. Ing. Hernando Estrada. Interventor CRC.

11:40 – 12:00 Papeles del Cauca

12:00 – 12:30 Conclusiones y Cierre.




Seminario con el Sector Industrial del Departamento del ValleSantiago de Cali, Julio 21 de 2004

PROGRAMACION

2:00 – 2:30 Recepción e inscripción de los participantes

2:30 – 3:00 Presentación del taller y reconocimiento de los participantes

3:00 – 3:30 Presentación del proyecto de Red de Monitoreo y Resultados del programade Monitoreo de Calidad del Agua del Río Cauca. Proyecto PMC Fase II.Ing. Alberto Galvis e Ing. Carlos Vélez – UNIVALLE-CINARA

3:00 – 3:15 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en el Ingenio Central

Tumaco.

3:15 – 3:30 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en Sucromiles.

3:30 – 3:45 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en Propal.

3:45 – 4:00 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en Smurfit Carton deColombia.

4:00 – 4:15 Refrigerio

4:15 – 4:30 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en el Ingenio MariaLuisa.

4:30 – 4:45 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en Cartones del Valle

4:45 – 5:00 Presentación monitoreo de vertimientos líquidos en Empaques IndustrialesColombianos

5:00 – 5:15 Comentarios Finales



ANEXO 3

PARTICIPANTES DE LOS SEMINARIOS



Cuadro No. A3.1 Participantes Seminario con el Sector Industrial del Departamento del Cauca, Popayán, Julio 9 de 2004

Nombre Entidad Telefono Fax E-mail

1. Ana R. Villarreal Parque Industrial Caloto etapa 1-2-3 8280008 8280008

2. Rafael D. Bustamante Propal 6512612

3. Lyda A. Mosquera Propal 6512615 6512683 [email protected]

4. Eduardo de Avavco Propal 8283647 8282083 [email protected]

5. Eleonora Martinez Parque Sur 5504517 5504517 [email protected]. Gustavo Moreno Análisis ambiental 6687281 6615318 [email protected]

7. José R. Grueso Emquilichao E.S.P. 8292893 [email protected]

8. Augusto Cuenco Papeles del Cauca 8258039

9. Carlos Bermudez Municipio de Miranda 2676013 2676090

10. Diana A. Zambrano Univalle 3212396 3212396 [email protected]

11. Carlos A. Velez Univalle 3212396 3212396 [email protected]

12. Alberto Galvis Univalle 3392345 3393289 [email protected]

13. Luisa M. Baena CVC 3317725 3317725 [email protected]

14. Jenner A. Ortega CRC 8293092 8293092

15. Cesar H. Vásquez CRC 8293092 8293092 [email protected]

16. Alberto Yasus CRC 8203232 [email protected]

17. Lourdes X. Trujillo CRC 8203232 [email protected]

18. Alvaro Zambrano CRC 831941019. Yamine López CRC 8318737 8318737 [email protected]

20. Alvaro Loboa CRC 8203232 8242631 [email protected]

21. Gerardo A. Ruiz CRC 9319410



Cuadro No. A3.2 Participantes Seminario con el Sector Industrial del Departamento del ValleSantiago de Cali, Julio 21 de 2004

Nombre Entidad Telefono Fax E-mail

1. Catalina Romero Cartón de Colombia 6914000 6914060 [email protected]

2. Eduardo Cardenas Cartones del Valle 6669494 6669499

3. Jorge E. Barraza Cartones del Valle 6669494 6669499

4. Luz A. Zuñiga Ingenio Central Tumaco 5508288 [email protected]

5. Mauricio LasprillaEmpaques Industriales

Colombianos6669460 [email protected]

6. Jaime MillánEmpaques Industriales

Colombianos6669475 [email protected]

7. Margarita Arango Ingenio Maria Luisa S.A. 2627330 2627326 miarango@harineradel valle.com

8. Marco F. Bocanegra Propal S.A. 6512491 [email protected]

9. Claudia P. Dominguez Sucromiles 4310754 4445559 [email protected]

10. Alberto Galvis PMC_Univalle-Cinara 3392345 3393289 [email protected]

11. Javier Holguin PMC_Univalle-Cinara 3212396 [email protected]

12. Carlos A. Velez PMC_Univalle-Cinara 3212396 [email protected]

13. Diana A. Zambrano PMC_Univalle-Cinara 3212396 [email protected]. Luisa M. Baena CVC 3317725 [email protected]



ANEXO 4

PONENCIAS PRESENTADAS EN EL SEMINARIO

DE POPAYAN



LISTADO DE PRESENTACIONES

1. INFORME DE VERTIMIENTOS LÍQUIDOS YEVALUACIÓN DE CALIDAD DEL AGUA EN EL RIOCAUCA Y SUS TRIBUTARIOS, ING. M. AGUIRRE –CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DELCAUCA, CRC

2.

CAMPAÑA DE MUESTREO CON PROPÓSITOS DECALIBRACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DELAGUA DEL RÍO CAUCA AGOSTO 19 – 24 DE 2003,ING. C. VÉLEZ. PROYECTO PMC FASE II,UNIVERSIDAD DEL VALLE

3.

PROGRAMA DE MONITOREO Y CONTROL DEEFLUENTES INDUSTRIALES DE PROPAL II, BIO. L.MOSQUERA

4.

CONTROL DE VERTIMIENTOS DE AGUASRESIDUALES DEL INGENIO LA CABAÑA, QCO. D.

RIOS5.

AVANCES DEL PROGRAMA DE CONTROL DECAONTAMINACIÓN HIDRICA EN EL MUNICIPIO DEPOPAYÁN ING H ESTRADA



PRESENTACIÓN 1

INFORME DE VERTIMIENTOS LÍQUIDOS Y

EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL AGUA EN ELRIO CAUCA Y SUS TRIBUTARIOS

ING. MAURICIO AGUIRRE

CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DELCAUCA, CRC

Corporación Autónoma Regional del CaucaSubdirección de Gestión Ambiental

Aguas Limpias para el Cauca



Saltar a la primera

página

-

e -

“

Aguas L mp as para el Cauca

Informe de Vertimientos Líquidos y evaluación de calidad del agua

en el Río Cauca y sus Tributarios

Por Ing. Mauricio Aguirre Gómez P.E.

Popayán, Julio 2004



Saltar a la primera

página

Objetivo

Reducción de la contaminaciónhídrica y saneamiento decorrientes superficiales que

son utilizadas comoreceptoras de desechoslíquidos y que representanriesgo para la salud humana ydeterioro del medio ambiente

Cuenca Río

Cauca



Saltar a la primera

página

Sectores Priorizados 1998 a 2003



Saltar a la primera

página

Sectores Priorizados 1998 a 2003

Mataderos

Municipales

Municipal

A.R.D.

Industrial

A.R.I

CARGAS CONTAMINANTES POR SECTORES



Saltar a la primera

página

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

C ar g a ( K g / d í a )

FIGURA 3 CA RGAS CONTAMI NANTES POR SECTORES

D.B.O.5 (Kg/d) 14275 1432 5151

S.S.T. ( Kg/d) 15238 801 3540

M unicipios M ataderos Industrias



Saltar a la primera

página

GRUPO 1 SUBCUENCA RI O CAUCA

MCI PI O DE POPAYAN

Lagunad el Buey

R í o La s P i e d r a s

R í o V i n a g r e

Popayán

Friesland El Diviso

Parque I nd.

V . P ur acé

CALIDAD DEL AGUA EN GRUPO 1

TRAMO RIO CAUCA MCIPIO POPAYÀN



Saltar a la primera

página

G r á f i c o N o . 1 . V a r i a c i ó n d e l a D B O 5 a l o L a r g o

d e l R ío C a u c a

0 .0

1 0 . 0

2 0 . 0

3 0 . 0

4 0 . 0

5 0 . 0

6 0 . 0

7 0 . 0

8 0 . 0

P u n t o

1

P u n t o

2

P u n t o

4

P u n t o

5

P u n t o

6

P u n t o

7

P u n t o

8

P u n t o

9

P u n t o

1 0

P u n t o

1 1

S i t i o d e M u e s t r e o

D B O

5 ,

m g / L

M i n a d e A z u f r e

R í o S a n F r a n c i s c o

M u n i c i p i o d e

P o p a y á n

E m b a l s e d e S a l v a j i n a

R í o Q u i n a m a y ó

R í o P a l o

G r á f i c o N o . 2 . V a r i a c i ó n d e l O x í g e n o D i s u e l to a l o L a r g o

d e l R ío C a u c a

4 .0

5 .0

6 .0

7 .0

8 .0

9 .0

1 0 . 0

1 1 . 0

1 2 . 0

P u n t o

1

P u n t o

2

P u n t o

4

P u n t o

5

P u n t o

6

P u n t o

7

P u n t o

8

P u n t o

9

P u n t o

1 0

P u n t o

1 1

S i t i o d e M u e s t r e o

O . D . , m g / L

M i n a d e A z u f r e

R í o S a n

F r a n c i s c o

M u n i c i p i o

d e P o p a y á n

E m b a l s e d

e S a l v a j i n a

R í o Q u i n a m a y ó

R í o P a l o

GRUPO 2



Saltar a la primera

página

Rí oLaP ai l a

R í o P a l o

Rí oGuengueCorinto

MirandaPadilla

Propal

La Cabana

P.i.C.

SUBCUENCA DEL RI O PALO

Pto

TejadaQ. LasCañas

R í o J a m

b a l ó

N ev ad od el

H uil a

Guachené

Ins. Palo


SUBCUENCA RIO PALO

G r á f ic o 1 3 . V a r ia c ió n d e D B O 5 a lo L a r g o d e l R ío P a l o



Saltar a la primera

página

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 0

1 1

1 2

P u n t o

1

P u n t o

2

P u n t o

3

P u n t o

4

P u n t o

5

P u n t o

7

P u n t o

8

S i tio d e M u e s t re o

D

B O 5 , m g / L

B o

c a t o m a C e d e l c a ,

Z a n j ó n

N i l o ,

Q d a .

L a T r a m p a .

G u a c h e n é y

r e t o r n o s d e a g u a

B o c a t o m a P r o p

a l I I

y d e s c .

I n d u s

t .

P t o .

T e j a d a ,

R í o P

a i l

C a p t a c i o n e s p a r a r i e g o

y d e s c a r g a s d i s p e r s a s

G r á fic o 1 4 . V a r ia c i ó n d e O x íg e n o D i s u e lt o a lo L a r g o d e l R ío P a lo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

P u n t o

1

P u n t o

2

P u n t o

3

P u n t o

4

P u n t o

5

P u n t o

7

P u n t o

8

S i t io d e M u e s t r eo

O . D

. , m g / L

B o c a t o m a C e d e l c a ,

Z a n j ó

n

N i l o ,

Q d a .

L a T r a m p a .

G u a c h e n é y

r e t o r n o s d e a g u a

B o c a t o m a P r o p a l I I

y d e s c .

I n d u s t .

P

t o .

T e j a d a ,

R í o P a i l

C a p t a c i o n e s p a r a r i e g o

y d

e s c a r g a s d i s p e r s a s



Saltar a la primera

página

GRUPO 3 SUBCUENCA DE ZANJ ON OSCURO

R í o D e s b a r a t a d o

I ncauca

Sta Ana

Pto Tejada

Z . O s c u r o

Z. Rico

VALLE

CAUCA

CALIDAD DEL AGUA EN GRUPO 3SUBCUENCA DE ZANJÓN OSCURO

G r á f ic o 8 . V a r i a c i ó n d e D B O 5 a lo L a r g o d e Z a n j ó n

O s c u r o



Saltar a la primera

página

0

5 0

1 0 0

1 5 0

2 0 0

2 5 0

3 0 0

3 5 0

4 0 0

4 5 0

5 0 0

5 5 0

6 0 0

P u n to 1 P u n to 2 P u n to 3 P u n to 4 P u n to 5 P u n to 6

S i t io d e M u e s t r e o

D B

O 5 , m g / L

I N C A U C

A ( t a l l e r e s ,

A R D

y P T A

Z a n j ó n P

i t a y o ,

A c e q u u a P i t a y i t o y

c a p t a c i o n e s

I N C A U C A P l a n t a ,

E l O r t i g

Z a n j ó n R i c o ,

Z a n j ó n L a s

C a ñ a s y c a p t a c i o n e s

A c e q u i a B

e n g a l a

Z a n j ó n

l a S e c r e t a ( P t o .

T e j a d a ) ,

Z a n j o n e s B r a s i l y

H o l a n

d a , c a p t a c i o n e s

G r á f ic o 9 . V a r i a c i ó n d e l O x íg e n o D i s u e l t o a l o L a r g o d eZ a n jó n O s c u r o

0 .0

1 .0

2 .0

3 .0

4 .0

5 .0

6 .0

7 .0

8 .0

9 .0

10.0

11.0

12.0

P u n to 1 P u n to 2 P u n to 3 P u n to 4 P u n to 5 P u n to 6

O . D . , m g / L

I N C A U C A ( t a l l e r e s ,

A R D

y P T A

Z a n j ó n P i t a y o ,

A c

e q u u a P i t a y i t o y

c a p t a c i o n e s

I N C A U C A P l a n t a ,

E l O r t i g

Z

a n j ó n R i c o ,

Z a n j ó n L a s

C a ñ a s y c a p t a c i o n e s

A

c e q u i a B e n g a l a

Z a n j ó n l a S e c r e t a ( P t o .

T e j a d a ) , Z a n j o n e s B r a s i l y

H o l a n d a , c a p t a c i o n e s

GRUPO 4 SUBCUENCAS LA TABLA Y QUEBRADA



Saltar a la primera

página

L a Q u e b r a d a

Villarica

Caloto

P.I.

Caucadesa

P.I.

Sn Nicolás

ParqueSur

R . G r a n d e

R . C

h i q u i t o

L a T a b l a

Z . C o c h i n i t o


SUBCUENCA LA QUEBRADA LA TABLA

TABLA No. 5. EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO LA QUEBRADA



Saltar a la primera

página

Punto 1 Punto 2

Río La Quebrada Río La Quebrada

Parámetro Puente Vía Caloto - La Y Desembocadura al río Cauca

DQO, mg/L 8 15.9

DBO5, mg/L 2.4 3.1

SST, mg/L 3 18

Sol. Sedim. 10' 0 0

Sol. Sedim. 60' 0 0

Conductividad, mmhos/cm 52 150

Turbiedad, NTU 3.7 21NTK, mg/L 1.64 1.2

PO4, mg/L 0.13 0.01

Oxígeno Disuelto, mg/L 7.2 5.9

Colif. Totales, UFC/100 mL 1.2E+06 4.0E+05

Colif. Fecales, UFC/100 mL 5.0E+05 2.0E+05

pH, unidades 7.3 7.1

Temperatura del Agua, ºC 22.0 24

Temperatura Ambiente, ºC 24.0 27

Caudal, L/s 528.3 378.7

RESULTADO DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS

Fecha: 8 de Agosto de 2003

GRUPO 6 SUBCUENCA RI O OVEJAS



Saltar a la primera

página

GRUPO 6 SUBCUENCA RI O OVEJAS

Rí oM ond omo

R í o P e s

c a d o r

R í o O v e j a s

Mondomo

Tunía

Piendamó

Caldono

R í o T u n í a

CALIDAD DEL AGUA EN GRUPO 6SUBCUENCA RÌO OVEJAS

TABLA No. 6. EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO OVEJAS.




Saltar a la primera

página

Punto 1 Punto 2 Punto 3

Río Ovejas Desembocadura Río Ovejas

Parámetro Puenta Panamericana Río Mondomo Desembocadura

al Río Cauca

DQO, mg/L 14.3 13.4 11.6

DBO5, mg/L 2 1.6 2.3

SST, mg/L 3.5 9.5 9.5

Sol. Sedim. 10' 0 0 0

Sol. Sedim. 60' 0 0 0

Conductividad, mmhos/cm 60 66 59

Turbiedad, NTU 2 4.1 5.9NTK, mg/L 0.49 0.055 <0.55

PO4, mg/L <0.01 <0.01 <0.01

Oxígeno Disuelto, mg/L 7.82 7.62 7.52

Colif. Totales, UFC/100 mL 2.5E+04 1.3E+06 8.0E+04

Colif. Fecales, UFC/100 mL 5.0E+03 2.5E+05 1.0E+04

pH, unidades 7.7 7.7 8

Temperatura del Agua, ºC 17.0 20 22

Temperatura Ambiente, ºC 20.0 24 25

Caudal, L/s 3420.4 2656.6 10026.8

Fecha:30 de julio de 2003




CALIDAD DEL AGUA EN GRUPO 5SUBCUENCA RÌO QUINAMAYÓFigura 6.11 CALIBRACION DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA

Corriente: Río Quinamayó Tramo: Mandivá - Río Cauca Condición Estacional: Verano

Fecha de Comparación: Julio 28 de 2003 Tipo de Régimen: Permanente

(a) TEMPERATURA CALCULADA vs TEMPERATURA MEDIDA

Figura 6.8 CALIBRACION DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA

Corriente: Río Quinamayó Tramo: Mandivá

Invierno

Fecha de Comparación: Abril 15 de 2003

- Río Cauca Condición Estacional:

Tipo de Régimen: Permanente(a) TEMPERATURA CALCULADAvs TEMPERATURAMEDIDA



Saltar a la primerapágina

(a) TEMPERATURA CALCULADA vs TEMPERATURA MEDIDA

10

15

20

25

30

35

40

0 4 8 12 16 20 24 28 32

T E M P E R A T U R A ( º C )

Temperatura Calculada (Modelo)

Temperatura Medida el 28/Jul/03 (Campo)

(b) DBO5 CALCULADA vs DBO5 MEDIDA

0

5

10

15

20

25

30

0 4 8 12 16 20 24 28 32

D B O 5 ( m g / l )

DBO5 Calculada (Modelo)

DBO5 Medida el 28/Jul/03 (Campo)

(c) OD CALCULADO vs OD MEDIDO

0

2

4

6

8

10

12

0 4 8 12 16 20 24 28 32ABSCISA (Km)

O D ( m g / l )

OD Calculado (Modelo)

OD Medido el 2 8/Jul/03 (Campo )

(a) TEMPERATURA CAL

10

15

20

25

30

35

40

0 4 8 1

T E M P E R A T U R A ( º C )

CULADA vs TEMPERATURA MEDIDA

2 16 20 24 28 32

Temperatura Calculada (M

Temperatura Medida el 15

odelo)

/Abr/03 (Campo)

(b) DBO5 CAL

0

5

10

15

20

25

30

0 4 8 1

D B O 5 ( m g / l )

CULADA vs DBO5 MEDIDA

2 16 20 24 28 32

DBO5 Calculada (Modelo)

DBO5 Medida el 15/Abr/03 (Campo)


0

2

4

6

8

10

12

0 4 8

O D ( m g / l )

12 16 20 24 28 32

ABSCISA (Km)

OD Calculado (Modelo)

OD Medido el 16/Abr/03 (Campo)

Evaluaciones de vertimientos y estudios decalidad de aguas superficiales

Año Proyecto o Estudio Contratista Duración Valor Objeto




Año Proyecto o Estudio Contratista Duración(meses)

Análisis Ambiental 2 1/2

6

6

12

3

7

9

Ingesam Ltda

DBO IngenieríaLtda

Covenio CRC -

Univalle

DBO IngenieríaLtda

DBO Ingeniería

LtdaIngesam Ltda

Valor Aprox.

Mllns $

Objeto

2000 Caracterización de vertimientosindustriales de la cuenca Cauca

$ 36 Caracterizacion de 25industrias Dec. 159484 y

Dec. 901/97

2001 Estudio de Modelación del ríoPalo

$54.7 Establecimiento de modelode simulación.

2002 Estudio Modelación ZanjónOscuro

$51.8 Establecimiento de modelode simulación

2002 Depuración anaerobi a en

rallanderías

$126 Diseño, const. Y evaluaciòn

de dos plantas piloto

2002 Caracterización vertimientosDec. 901/97

$31.3 Seguimiento metas Dec90197

2003 Estudio Modelación Quinamayó $51.8 Establecimiento de modelo

de simulación2003 Caract. Verrtimientos industriale,

minicipales y calidad de aguaDec. 90197

$83 Evaluación de vertimientosmples e industriales y calidadde aguas en cuencas sujetas

a tasas

150

200

250

300

350

Q

(Lts/hab/d)

Fig. 1 Apor tes per cápita de Aguas Res iduales en colector es d e alcantarillados

Municipales

CaracterizaciónEfluentes Municipales

2002




0

50

100

150(Lts/hab/d)

S a n t a

n d e r

Q u i l

.

S a n t a

n d e r

Q u i l

.

P t o T e j a d

a

S u a r e z

S i l v i a

C a j i b i

o

M i r a n d

a

O r t i g

a l

P a d i l l a

C o r i n t o

E l T a

m b o

C a l o t

o

0

10

20

30

40

50

60

Carga

( Gr/hab/d)

S a n t a

n d e r

Q u i l

.

S a n t a

n d e r

Q u i l

.

P t o T e j a d

a

S u a r e z

S i l v i a

C a j i b i

o

M i r a n d

a

O r t i g

a l

P a d i l l a

C o r i n t o

E l T a

m b o

C a l o t

o

Fig. 2 Cargas Perc ápita DBO en colectores de alcantarillados Municipales

0

20

40

60

80

100120

140

Carga

(Gr/hb/d)

S a n t a

n d e r

Q u i l .

S a n t a

n d e r

Q u i l .

P t o T e j a d a

S u a r e z S i l v i a C a

j i b i o M i

r a n d a O r t i g a l

P a d i l l a

C o r i n t o

E l T a

m b o C a l o t o

Fig. 3 Cargas percápita de SST en colectores de alcantarillados Municipales

Caudal

(180 Lt/hab/d)

D.B.O

(38 gr/hab/d)

S.S.T.(40 gr/hab/d)

Contrato CRC-DBO INGENIERIA

Permisos de Vertimientos




Tipo de Usuario NoIndustrias 66

Parques Industriales 8Mataderos Municipales 3

Parcelaciones yurbanizaciones

8

Estaciones de Servicio y

lavaderos

4

Otros 8

Total 97




Sistemas de Tratamientode Aguas ResidualesLos sistemas de tratamiento de aguas

residuales de usuarios sujetos al cobrode tasas se distribuyen en:

PTARs municipios: 12 / 18

PTAR matadero municipal: 3 / 18

PTARs industrias : 74

Plantas de tratamiento de AguasResiduales Municipales




PTARMcipio de

Puracé

PTAR

Mcipio Cajibio

PTAR Mcipio

Corinto

CaracterizaciónPTAR`s Municipales

2003




Fig. 1 EFICIENCIAS DE REMOCION EN PTARS MCPALES Contrato 269/03

0

20

40

60

80

100

%

R e m .

C a r g a

DBO5 94 49 92 86 75 77 91 93 78 76

SST 89 54 90 84 67 78 93 96 39 92

PTAR

Buenos

Aires

Cajibio Cajibio Caldono Caloto Corinto El Tambo M orales M orales Suarez

Contrato CRC-Ingesam Ltda

Plantas de Tratamiento de AguasResiduales Industriales




Lagunas de OxidaciónPropal II

Piscina de RecirculaciónIngenio La Cabaña

Lagunas de SedimentaciónIngenio Cauca

Plantas de Tratamiento de AguasResiduales Industriales (recientes)




Lodos ActivadosPapeles del Cauca

Lodo ActivadosPenitenciaria S. Isidro

Clarificador ScundarioPapeles del Cauca

Plantas de tratamiento de AguasResiduales de Rallanderías de Yuca




Filtro Anaerobioen Guadua

Rall. Sta Bàrbara

Filtro AnaerobioEn estopa coco

Rall. P. Negras




Carga de referenciaSector Unidad DBO

(Kg/d)SST

(Kg/d)

Municipal ARD 1 persona 0,038 0,040

Mataderos 1 Res 6 3

Rallandería 1 Ton.Yuca

14 16

CARGAS CONTAMINANTES POR SUBCUENCAS




0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

C A R G A ( KG / D Í A )

F IG . 2 C A R G A S C O N T A M IN A N T E S P O R S UB C UE N C A

DB O 7958 5419 2017 325 1943 449 2747

SST 8320 4321 1770 392 1918 478 2381

1. R. Cauca -

Popayán2. Río Palo

3. Zanjó

Oscuro

4. La Qda

La Tabla

5. Río

Quinamayó

6. Río

Ovejas

7. Otros

Mcipios

CARGAS HISTÓRICAS 1998 A 2003




Figura 4 HISTORIAL DE CARGAS CONTAMINNATES VERTIDAS PARA COBRO DE TASASRETRIBUTIVAS

15000

16000

17000

18000

19000

20000

21000

22000

23000

24000

DBO 22660 22861 22673 22249 20097 19468 20662 19477 20338 22462 20858

SST 19372 18693 21132 19144 19476 19586 20244 16811 17627 18263 19580

T-98 I-1999 II-1999 I-2000 II-2000 I-2001 II-2001 I-2002 II-2002 I - 2003 T- 03

COMPORTAMIENTO HISTÒRICO DE RECAUDOS DE TASAS RETRIBUTIVAS1998 A 2003




0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

$

Mil lones

Figura 5 Facturación y Recaudos por Tasas Retribut ivas

Facturado 12952818 30141557 4534565 5953232 6837362 87251140 10101987 111422190 12160380 150934397998885

Recaudo 6103334 610333002268251 12551911133436127 1924623 157225801046953132516291 5644050 4989473

T-98 I-1999 II-1999 I-2000 II-2000 I-2001 II-2001 I-2002 II-2002 I - 2003 T-98



PRESENTACIÓN 2

CAMPAÑA DE MUESTREO CON PROPÓSITOS DE

CALIBRACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DELAGUA DEL RÍO CAUCA AGOSTO 19 – 24 DE 2003

ING. CARLOS VÉLEZ.

PROYECTO PMC FASE II, UNIVERSIDAD DELVALLE

Campaña de Muestreo con Propósitos de Calibración delCampaña de Muestreo con Propósitos de Calibración delModelo de Calidad del Agua del Río CaucaModelo de Calidad del Agua del Río Cauca Agosto 19 al 24 de 2003 Agosto 19 al 24 de 2003



LLOREDA S.A.

ContenidoContenido



ObjetivoObjetivo

Antecedentes Antecedentes

Diseño de la CampañaDiseño de la Campaña ResultadosResultados

Consideraciones FinalesConsideraciones Finales



ObjetivoObjetivoPresentar los resultados de la campaña dePresentar los resultados de la campaña de

muestreo con propósitos de calibración delmuestreo con propósitos de calibración del

modelo de la calidad del agua del Río Caucamodelo de la calidad del agua del Río Caucaejecutada en Agosto de 2003ejecutada en Agosto de 2003

Antecedentes Antecedentes P PMC F IP PMC F I



Proyecto PMC Fase IProyecto PMC Fase I La información con propósitos de controlLa información con propósitos de control

tiene limitaciones para calibrar modelostiene limitaciones para calibrar modelosmatemáticosmatemáticos

Proyecto PMC Fase II (Optimización)Proyecto PMC Fase II (Optimización)

Cuenca de drenaje del valle geográfico delRío Cauca.



CALIBRACION DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUACALIBRACION DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA

Tramo: Salvajina - La Virginia Condición Estacional: Promedio

Caudal en Juanchito: 258 m3/s Tipo de Régimen: No Permanente




0

2

4

6

8

10

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

ABSCISA (Km)

O D

( m g / l )

OD Calculado

OD Medido el 11/Jun/98

(b) DBO5 CALCULADA vs DBO5 MEDIDA

0

3

6

9

12

15

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

ABSCISA (km)

D B O 5

( m

g / l )

DBO5 Calculada

DBO5 Medida el 11/Jun/98

EVOLUCIÓN DE LOS MODELOS



Descargas de residuos

Grado de Conocimiento

HidrodinámicosTransporte

Morfología

Calidad de Agua

Ecología

C o m p l e j i d a d

Evolución de los MC

N

C a

l i

Y u m

b o

o y o

h o n

d o

e sc

oe

d i a c a n o a

e d

r a s

i o f r í o

s a r

a l d a

Esquema del Río Cauca y sus tributarios

Descargas



A .

R .

S u a r e z

P .

C o m e r c

i o

Y o

t o c o

P .

T o r r e

V i j e s

M e

d i a c a n o a

P .

G u a y a

b l a

P .

R i o f r í o

A n a c a r o

P .

L a

V i c t o r i a

A .

R .

T i m b a

P .

L a

B a

l s a

P .

L a

B o

l s a

H o r m

i g u e r o

A .

N a v a r r o

J u a n c

h i t o

A .

R .

O v e

j a s

P u e r t o

I s a a c s

P .

L a

V i r g i n i a

R .

T i m b a

R O v e

j a s

R .

T e

t a

R .

Q u

i n a m a y

ó

R L

. Q u e

b r a

d a

R

. C l a r o

R

. J a m u n

d í

R .

P a

l o

R .

D e s

b a r a

t a d o

Z . O s c u r o

R .

C

R .

Y

R .

A r r o

R .

G u a c

h a

l

R .

V i j e

R .

A m a

i m e R

. C e r r i t o

R . Z

a b a

l e t a s

R . G

u a

b a s

R .

S o n s o

R .

Y o

t o c

R .

M e

R .

P i

R .

R i

R

. G u a

d a

l a j a r a

R .

T u

l u á

R . M

o r a

l e s

R .

B u g a

l a g r a n

d e

R .

L a

P a

i l a

R .

L a

V i e j a

R .

R i s

Río Cauca

Descargasde Cali

Diseño de la CampañaDiseño de la Campaña



Información Disponible

Muestreos Exper Previos

Información Disponible


Metodología para el DiseñoMetodología para el Diseño



Características del Río

• Parámetros de InterésSanitario.

• Variabilidad Espacial de

los parámetros de Calidad

• Variabilidad Temporal

de los parámetros de Cal.

Características del Modelo

• Tipo de Modelo (1D,Dinámico).

• Requerimientos de

Información: Datos Soft y Hard.

•Sensibilidad del modelo a

cambios en los parámetros

Que Medir, Donde, Cuandoy Con que Frecuencia.

Recursos disponibles

Instituciones

Plan de Muestreo

Prop. Calibración


Características del Río

• Parámetros de InterésSanitario.

• Variabilidad Espacial de

los parámetros de Calidad

• Variabilidad Temporal

de los parámetros de Cal.

Características del Modelo

• Tipo de Modelo (1D,Dinámico).

• Requerimientos de

Información: Datos Soft y Hard.

•Sensibilidad del modelo a

cambios en los parámetros

Que Medir, Donde, Cuandoy Con que Frecuencia.

Recursos disponibles

Instituciones

Plan de Muestreo

Prop. Calibración


Características del Río CaucaCaracterísticas del Río Cauca Variación Espacial del Caudal y el Oxígeno Disuelto

Condición de Invierno700

Condición de verano200

)



0

2

4

6

8

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Distancia (km)

O

D

( m

g / l )

1985 - 1990

1991 - 1995

1996 - 1999

100

300

500

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

C a u

d a l ( m

3 / s )

1985 - 1990

1991 - 1995

1996 - 1999

H

o r m

i u e

r o

J u a n c h i t o

M

e d i a c a n

o a

50

100

150

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

C a u d a l

( m

3 / s

1985 - 1990

1991 - 1995

1996 - 1999

J u a n c h i t o

H

o r m

i

u e r o

M

e d i a c a n o a

0

2

4

6

8

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Distancia (km)

O

D

( m

g / l )

1985 - 1990

1991 - 1995

1996 - 1999

Sección Juanchito

Oxígeno Disuelto y Conductividaden Algunas Secciones del Río Cauca

Fecha de Muestreo: Julio 15 de 2003



J

Sección Puerto Isaacs

Oxígeno Disueltos (mg/l)

Oxígeno Disueltos (mg/l) Conductividad (usim/cm)

Conductividad (usim/cm)

4 3

Variabilidad Temporal del Oxígeno Disuelto en elRío Cauca - Estación Paso de la TorreFecha de Muestreo: Mayo 13 de 2003



0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

08:00 09:00 10:00 11:01 12:01 13:02 14:02 15:03 16:03

Tiempo (horas)

O D ( m g

/ l )

0

0.5

1

1.5

2

2.5

N i v e l d e

A g u a ( m )

Margen Izquierda

Centro Sección

Margen Derecha

Niveles en el Río

MODELO MATEMATICO MIKE 11



• MIKE 11 HD (Hidrodinámico)

• MIKE 11 AD (Advección/Dispersión)

• MIKE 11 WQ (Calidad de agua)

Parámetros y Frecuencias de Medición



Período 8 h Período 24 h

Oxígeno Disuelto Campo C/ 1 hora C/ 1 horaTemperatura Campo C/ 1 hora C/ 1 hora

pH Campo C/ 1 hora C/ 1 hora

Conductividad Campo C/ 1 hora C/ 1 horaCaudal o Nivel Campo C/ 1 hora C/ 1 hora

DBO5Laboratorio C/ 4 horas C/ 6 horas

DQO Laboratorio C/ 4 horas C/ 6 horas

Sólidos Susp Tot Laboratorio C/ 4 horas C/ 6 horas

Parámetro

Frecuencia

Medición

Estaciones sobre el Río Cauca y Promedio deOxígeno Disuelto. Periodo 1985 - 2002

7 0



V i j e s

P .

T o r r e

P t o .

I s a a c s

P .

C o m e r c i o

J u a n c h i t o

A .

N a v a r r o

H o r m i g u e r o

P .

B o l s a

A .

R í o T i m b a

P .

B a l s a

A .

S u á r e z

A .

R í o O v e j a s

Y o t o c o

M e d i a c a n o a

P t e .

R i o f r í o

P t e .

G u a y a b a l

P t e .

L a V i c t o r

i a

A n a c a r o

L a V i r g i n i a

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Distancia (Km)

O D

( m g / l )

Notas: Indica las estaciones de calidad del agua que fueron seleccionadas para

la campaña de muestreo.

Indica que no hay diferencias significativas con una confiabilidad del 95%

entre los promedios de OD de las dos estaciones de calidad del agua

ligadas.

Indica las estaciones donde se dispone de información de demandabéntica.

Indica las estaciones donde se dispone de mecanismos para medir

niveles y caudales.

Estaciones de calidad del agua sobre el Río Caucaseleccionadas para la campaña de muestreo con

propósitos de calibración de Agosto 19 – 24 de 2003



propósitos de calibración de Agosto 19 24 de 2003Ítem Estaciones Abscisa

(km)Responsable

1 Paso de La Balsa 27.4

113.5

139.3

155.5

170.8

220.9

416.5

444.7

2 Puente Hormiguero

CRC – Univalle

CVC – Univalle

CVC

CVC

CVC

CVC

CVC – CRQ

3 Juanchito

4 Puerto Isaacs

5 Paso de la Torre

6 Mediacanoa

7 Anacaro

8 Puente La Virginia CARDER

Item Tributario AbscisaCarga

Promedio Responsable

(Km) (ton/día)

Tributarios seleccionados para la campaña de muestreocon propósitos de calibración del modelo matemático



6.66

6.94

13.3050.64

12.93

8.50

5.87

0.65

0.81

8.5945.31

42.21

24.50

4.08

230.99

1 Río Palo 97.3 CRC – Univalle

2 Canal CVC Sur* 127.7 EMCALI

3 EB Puerto Mallarino* 138.5 EMCALI4 Canal General y PTAR C* 142.1 EMCALI

5 Canal Oriental* 144.7 EMCALI

6 EB Floralia* 145.0 EMCALI

7 Río Cali 146.5 DAGMA

8 Lloreda Grasas 148.1 INDUSTRIA

9 Propal 150.4 INDUSTRIA

10 Smurfit Cartón Colombia 157.6 INDUSTRIA11 Río Guachal 165.9 CVC

12 Río Tuluá 289.7 CVC

13 Río La Vieja 425.5 CRQ – CVC

14 Río Risaralda 442.5 CARDER

CARGA TOTAL (ton/día)

Actividades para Controlar el Dato Actividades para Controlar el Dato



Taller de procedimiento Taller de procedimiento

Procedimiento de muestreoProcedimiento de muestreo Formatos de recolección de información yFormatos de recolección de información y

cadena de custodiacadena de custodia

Muestras patrónMuestras patrón



Presentación de ResultadosPresentación de Resultados



Variación de Caudal a lo largo del Río CaucaPeríodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003

350Q mín



P . T o r r e

P t o . I s a a c s

J u a n c h i t o

H o r m i g u e r o

P . B a l s a

M e d i a c a n

o a

A n a c a r o

L a V i r g i n

i a

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450Distancia (Km)

C a u d a l ( m 3 / s )

Q

Q máx

Q prom

320

Variación Temporal del Caudal en las Estacionessobre el Río Cauca

Periodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003



0

40

80

120

160

200

240

280

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a u d

a l ( m 3 / s )

Paso de la Balsa Hormiguero Juanchito La Virginia

8.0

OD Mí

Perfil Longitudinal del Oxígeno Disueltoen el Río CaucaPeriodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003



L a V i r g i n i a

A n a c a r o

M e d i a c a n o a

P .

B a l s a

H o r m i g u e r o

J u a n c h i t o

P t o .

I s a a c s

P .

T o r r e

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450Distancia (Km)

O D ( m g / l )

OD_Mín

OD_Máx

OD_Prom

Variación Temporal del OD en la EstaciónPaso de la Balsa

Estación Paso de la Balsa



5

5.2

5.4

5.6

5.8

6

6.2

6.4

6.6

6.8

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

Tiempo

O D ( m

g / l )

Variación Temporal del OD en la Estación JuanchitoEstación Juanchito



1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

O D ( m

g / l )

Perfil Longitudinal de la Demanda Bioquímica deOxígeno en el Río Cauca

Período de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003

27



P . T o r r e

P t o

. I s a a c s

J u a

n c h i t o

H o r m i g u e r o

P . B a l s a

M e d i a c a n o a

A n a c a r o

L a

V i r g i n i a

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450Distancia (Km)

D B

O ( m g / l )

DBO_Mín

DBO_Máx

DBO_Pro

Estación Hormiguero

3.6

4

Estación Juanchito

10

11

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) en Algunas Estaciones sobre el Río CaucaPeríodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003

Estación Hormiguero Estación Juanchito



0

0.4

0.8

1.2

1.6

2

2.4

2.8

3.2

A g o 1 9

9 : 4 0_

1 2 : 0 0

A g o 1 9

1 3 : 0 5

_ 1 6 : 3 0

A g o 2 0

8 : 0 0_

1 1 : 5 0

A g o 2 0

1 3 : 1 0

_ 1 6 : 4 5

A g o 2 0

2 1 : 0 0

_ 1 : 0 0

A g o 2 1

2 : 0 0_ 7 :

0 0

A g o 2 1

8 : 0 0_

1 2 : 0 0

A g o 2 1

1 3 : 1 5

_ 1 6 : 5 5

A g o 2 1

2 0 : 4 5

_ 1 : 5 5

A g o 2 2

2 : 1 5_

6 : 1 5

A g o 2 2

8 : 1 5_

1 2 : 3 0

A g o 2 2

1 3 : 5 0

_ 1 6 : 3 0

A g o 2 2

2 0 : 0 0

_ 2 : 0 0

A g o 2 3

2 : 3 0_

6 : 0 0

A g o 2 3

7 : 5 0_ 1 1

: 4 0

A g o 2 3

1 3 : 0 0

_ 1 6 : 0 0

A g o 2 3

2 0 : 0 0

_ 1 : 0 0

A g o 2 4

2 : 0 0_

6 : 0 0

Tiempo

D

B O 5 ( m g / l )

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

A g o 1 9

6 : 0 0_

1 2 : 3 5

A g o 1 9

1 : 4 0_ 1 8

: 0 0

A g o 1 9

1 8 : 0 5

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 0

0 0 : 3 0

_ 6 : 0 0

A g o 2 0

6 : 3 0_

1 2 : 3 0

A g o 2 0

1 4 : 5 0

_ 1 8 : 0 0

A g o 2 0

1 8 : 3 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 1

0 0 : 3 0

_ 6 : 0 0

A g o 2 1

6 : 3 0_ 1 2

: 4 0

A g o 2 1

1 3 : 5 0

_ 1 8 : 0 0

A g o 2 1

1 8 : 3 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 2

0 0 : 3 0

_ 6 : 0 0

A g o 2 2

6 : 3 0_

1 1 : 5 0

A g o 2 2

1 2 : 3 0

_ 1 8 : 0 0

A g o 2 2

1 8 : 3 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 3

0 0 : 3 0

_ 6 : 0 0

A g o 2 3

6 : 3 0_ 1 2

: 1 5

A g o 2 3

1 3 : 3 5

_ 1 8 : 0 0

A g o 2 3

1 8 : 3 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 4

0 0 : 3 0

_ 6 : 0 0

Tiempo

D B O 5 ( m g / l )

Estación Paso de la Torre

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

A g o 1 9

6 : 0 0

_ 1 0 : 4 5

A g o 1 9 1

1 : 4 5

_ 1 6 : 4 5

A g o 1 9 1

8 : 0 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 0

0 0 : 3 0_ 5 : 3 0

A g o 2 0

5 : 5 0

_ 1 0 : 4 5

A g o 2 0 1

1 : 4 5

_ 1 6 : 4 5

A g o 2 0 1

8 : 0 0

_ 2 3 : 3 0

A g o 2 1

0 0 : 0 0_ 5 : 3 0

A g o 2 1

5 : 4 5

_ 1 0 : 4 5

A g o 2 1 1

1 : 4 5

_ 1 6 : 4 5

A g o 2 1 1

8 : 0 0

_ 2 3 : 3 0

A g o 2 2

0 0 : 0 0_ 5 : 3 0

A g o 2 2

5 : 5 5

_ 1 0 : 4 5

A g o 2 2 1

1 : 4 5

_ 1 6 : 4 5

A g o 2 2 1

8 : 0 0

_ 2 3 : 3 0

A g o 2 3

0 0 : 0 0_ 5 : 3 0

A g o 2 3

5 : 5 0

_ 1 0 : 4 5

A g o 2 3 1

1 : 4 5

_ 1 6 : 4 5

A g o 2 3 1

8 : 0 0

_ 0 0 : 0 0

A g o 2 4

0 0 : 3 0_

6 : 0 0

Tiempo

D B O 5 ( m g

/ l )

Estación La Virginia

0

1

2

3

4

5

6

7

A g o

1 9 0 8

: 0 0_ 1 3 : 0 0

A g o

1 9 1 4

: 0 0_ 1 9

: 0 0

A g o

1 9 2 0

: 0 0_

0 1 : 0 0

A g o

2 0 0 2

: 0 0_ 0 7

: 0 0

A g o

2 0 0 8

: 0 0_ 1 3

: 0 0

A g o

2 0 1 4

: 0 0_ 1 9

: 0 0

A g o

2 0 2 0

: 0 0_ 0 1

: 0 0

A g o

2 1 0 2

: 0 0_

0 7 : 0 0

A g o

2 1 0 8

: 0 0_

1 3 : 0 0

A g o

2 1 1 4

: 0 0_ 1 9

: 0 0

A g o

2 1 2 0

: 0 0_ 0 1

: 0 0

A g o

2 2 0 2

: 0 0_ 0 7 : 0 0

A g o

2 2 0 8

: 0 0_ 1 3

: 0 0

A g o

2 2 1 4

: 0 0_ 1 9

: 0 0

A g o

2 2 2 0

: 0 0_

0 1 : 0 0

A g o

2 3 0 2

: 0 0_ 0 7

: 0 0

A g o

2 3 0 8

: 0 0_ 1 3

: 0 0

A g o

2 3 1 4

: 0 0_ 1 9 : 0 0

A g o

2 3 2 0

: 0 0_ 0 1

: 0 0

A g o

2 4 0 2

: 0 0_

0 7 : 0 0

Tiempo

D B O 5 ( m g / l )

Estación La VirginiaEstación Paso de la Torre

Perfil Longitudinal de la Demanda Química deOxígeno en el Río CaucaPeríodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003

70DQO Mín



L a V i r g i n i a

A n a c a r o

M e d i a c a n o a

P .

B a l s a

H o r m i g u e r o

J u a n c h i t o

P t o .

I s a a c s

P .

T o r r e

0

10

20

30

40

50

60

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450Distancia (Km)

D

Q O ( m g / l )

DQO_Mín

DQO_Máx

DQO_Pro

30

40

m 3 / s )

Caudal y Concentraciones Promedio Registradas enlos Ríos TributariosPeríodo de Medición: Agosto 19 - 24 de 2003



0

10

20

C a u d a l ( m

0

100

200

300

400

D B O 5 ( m g / l )

0

200

400

600

800

1000

D Q O

( m g / l )

0

100

200

300

400

Río Palo Río Cali Río Guachal Río Tulua Río La vieja Río Risaralda

S S T ( m g / l )

Porcentaje de Carga de DBO5

Vertida por Tributarios

Río La Vieja21%

Río Guachal

6%

Río Palo

52%

Río Cali

21%

Variación Temporal del Oxígeno Disuelto y laDBO5 Registradas en el Río Cali y Risaralda

200

250

L )

3.5

4

4.5

Período de Medición: Agosto 19 al-24 de 2003Río Cali Río Cali



0

50

100

150

A g o 1

9 0 8 : 0

0_ 1 4 : 0

A g o 1

9 1 4 : 0

0_ 2 2 : 0

A g o 2

0 0 7 : 0

0_ 1 3 : 0

A g o 2

0 1 4 : 0

0_ 2 1 : 0

0

A g o 2

1 0 7 : 0

0_ 1 4 : 0

A g o 2

1 1 4 : 3

0_ 2 1 : 0

A g o 2

2 1 0 : 0

0_ 1 3 : 0

A g o 2

2 1 4 : 0

0_ 2 2 : 0

3 8 2 2 1.

9 5 8 3 3

A g o 2

3 0 0 : 0

0_ 0 6 : 0

A g o 2

3 0 7 : 0

0_ 1 4 : 0

0

Tiempo

D B O

5

( m

g / L

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

Tiempo

O

D (

m

g / l )

0

10

20

30

40

50

60

70

80

A g o 1 9 0

9 : 0 0_

1 2 : 3

A g o 1 9 1

3 : 0 0_

1 6 : 3

A g o 2 0 0

9 : 4 0_

0 1 : 1

A g o 2 1 0

1 : 4 0_

0 5 : 1

A g o 2 1 0

9 : 0 0_

1 2 : 3

A g o 2 1 1

3 : 0 0_

1 6 : 3

A g o 2 2 0

8 : 3 0_

1 2 : 0

A g o 2 2 1

2 : 3 0_

1 6 : 3

A g o 2 3 0

9 : 0 0_

1 2 : 3

A g o 2 3 1

3 : 0 0_

1 6 : 0

Tiempo

D B O

5

( m

g / l )

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

Tiempo

O

D ( m

g / l )

Río PaloRío Palo

3

3.5 Río Palo



0

0.5

1

1.5

2

2.5

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

Tiempo

O

D (

m

g / l )

audal y argas Promedio Registradas en los Vertimientos de CaliPeríodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003

2.0

3.0

4.0

a l ( m 3 / s )



0.0

1.0

2.0

C a u d a

0

10

20

30

40

50

60

70

C a r g a D B O 5 ( T o n / d í a )

0

100

200

300

400

500

600

700

C a r g a D Q O ( T o n / d í a )

0

10

20

30

40

50

60

70

Puente Canal Sur EB Puerto Mallarino PTAR Cañaveralejo EB Paso del Comercio EB Floralia Colector Margen Izquierda

C a r g a S S T ( T o n / d í a )

Canal Sur

4

5

6

m 3 / s )

Canal Sur

100

120

140

160

O 5 ( T o n / d í a )

Variación emporal del Caudal y la Carga de DBO5en los Vertimientos de CaliPeríodo de Medición: Agosto 19 al 24 de 2003



0

1

2

3

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a u d a l (

PTAR Cañaveralejo

0

20

40

60

80

100

120

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a r g a d e D B O

5 ( T o n / d í a )

PTAR Cañaveralejo

0

1

2

3

4

5

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a u d a l

( m 3 / s )

Paso del Comercio

0

5

10

15

20

25

30

35

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a r g a d e D B O 5 ( T o n / d í a )

Paso del Comercio

0

1

2

3

4

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a u d a l ( m 3 / s )

0

20

40

60

80

2003-08-19

00:00

2003-08-19

12:00

2003-08-20

00:00

2003-08-20

12:00

2003-08-21

00:00

2003-08-21

12:00

2003-08-22

00:00

2003-08-22

12:00

2003-08-23

00:00

2003-08-23

12:00

2003-08-24

00:00

2003-08-24

12:00

Tiempo

C a r g a d e D B O

0.06

0.08

0.10

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Caudal y Cargas Promedio Registradas en los Vertimientos IndustrialesPeríodo de Medición: Agosto 19 - 24 de 2003



0.00

0.02

0.04

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0

1

2

3

4

5

6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Lloreda SA

0

2

4

6

8

10

12

C art o n C o lo m bia P ro pal



Consideraciones FinalesConsideraciones Finales

Se obtuvo información para calibrar el modelo deSe obtuvo información para calibrar el modelo decalidad de agua.calidad de agua.



g

La campaña trascendió los propósitos generandoLa campaña trascendió los propósitos generando

nuevo conocimiento sobre la calidad del agua del Ríonuevo conocimiento sobre la calidad del agua del Río

Cauca.Cauca.

La Información es útil para las instituciones queLa Información es útil para las instituciones quecontrolan o usan los recursos hídricos de la región.controlan o usan los recursos hídricos de la región.

Se generó una dinámica de participación entre lasSe generó una dinámica de participación entre lasinstituciones: CRC, CVC, CARDER, CRQ,instituciones: CRC, CVC, CARDER, CRQ,

DAGMA, EMCALI, INDUSTRIAS y UNIVALLE.DAGMA, EMCALI, INDUSTRIAS y UNIVALLE.

GRACIAS POR SU ATENCIONGRACIAS POR SU ATENCION



PRESENTACIÓN 3

PROGRAMA DE MONITOREO Y CONTROL DE

EFLUENTES INDUSTRIALES DE PROPAL II

BIO. LIDA AMPARO MOSQUERA

PRODUCTORA DE PAPELES PROPAL PLANTA II



ORIGEN DEL BAGAZO – MATERIA PRIMAORIGEN DEL BAGAZOORIGEN DEL BAGAZO – – MATERIA PRIMAMATERIA PRIMA

CORTE DE CAÑA TRANSPORTEALCE



MOLINO

CONDUCTOR PARA CAÑA PICADORACALDERABAGAZO

AZUCARCLASIFICACION

EVAPORACION TRANSPORTE

PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL PAPELPROCESO DE PRODUCCIÓN DEL PAPELPROCESO DE PRODUCCIÓN DEL PAPEL

CALDERA

PATIOBAGAZOTRANSPORTE

BANDA DEALIMENTACION



ZARANDA

PULPA BLANCA

ETAPAS DE BLANQUEO

DEPURACION

LAVADOCOCCION

RECUPERACION DE QUIMICOS

PULPA CAFE

MAQUINA PARA HACER PAPEL ROLLOS DE PAPEL

TECNOLOGÍA DE PROCESOSTECNOLOGÍA DE PROCESOS



DEPARTAMENTO DEDEPARTAMENTO DE

GESTIÓN AMBIENTALGESTIÓN AMBIENTAL

ALTA GERENCIA ALTA GERENCIA

OS



Manufacturas Primarias

Manufacturas FinalesManufacturas Finales

Gestión AmbientalGestión Ambiental

Recursos energéticosRecursos energéticosTE

CN

OLO

GÍA

DE

PRO C

ESO

POLÍTICA AMBIENTAL

Enfoque hacia el Desarrollo Sostenible



Enfoque hacia el Desarrollo Sostenible

y mejoramiento continuo. Proteger el medio ambiente.

Cumplir con la legislación colombianay compromisos voluntarios.

Prevenir la contaminación.

Fomentar una cultura de producciónlimpia.

COMPROMISO

MEJORAMIENTOCONTINUO

DIVULGACIÓNDIVULGACIÓN



PRINCIPIOSPRINCIPIOS

FUNDAMENTALES

CONTINUO

FUNDAMENTALES

CONTROLPLANEACIÓN

RESPONSABILIDADRESPONSABILIDAD

COMPROMISOCOMPROMISO



Actuarresponsablemente

y mantener la excelencia

y liderazgo

MEJORAMIENTOMEJORAMIENTO

CONTINUOCONTINUO



Controlar permanentementecada uno de

los procesos productivos



RESPONSABILIDADRESPONSABILIDAD



Prevención de accidentes,

mediante capacitación

y comunicación

CONTROLCONTROL



Encaminado a

la prevenciónde Aspectos Ambientales

DIVULGACIONDIVULGACION



Comunicación

a todas las personasinvolucradas en el tema

SISTEMASISTEMA AMBIENTAL AMBIENTAL

1. GESTIÓN1. GESTIÓN



2. CONTROL2. CONTROL

Conservar el Medio Ambiente

es Responsabilidad de Todos.

EDUCACIÓNEDUCACIÓNAMBIENTALAMBIENTAL

PLANES DEPLANES DEACCIÓNACCIÓN

EQUIPOSEQUIPOSDEDE

MEJORAMIENTOMEJORAMIENTO



GESTIÓNGESTIÓN

PROYECTOSPROYECTOSNORMATIVIDADNORMATIVIDAD

YYCOMPROMISOSCOMPROMISOS

COMUNIDADCOMUNIDAD

EDUCACIÓN AMBIENTALEDUCACIÓN AMBIENTAL

Crearconciencia



y CompromisoAmbiental

EQUIPOSEQUIPOS DE MEJORAMIENTODE MEJORAMIENTO



Grupos de trabajo, orientados a optimizarlos resultados ambientales (Ahorro agua,perdidas de fibra y residuos sólidos)

PLANESPLANES

DEDEACCIÓNACCIÓN



ACCIÓN ACCIÓN

Acciones para el mejoramiento ambiental: Cinco principios. Control de fugas.(Agua, vapor etc)

Seguridad en los procesos. Manejo de materiales reciclables.

C L A S I F

I C A C

I O N

O R D

E N



5PRINCIPIOS

C O M P R O M

I S O AS E O

SALUD



SEGURIDAD EN LOSSEGURIDAD EN LOSPROCESOSPROCESOS

Mantenimiento:Mantenimiento:PredictivoPredictivo



-- PredictivoPredictivo

-- PreventivoPreventivo

-- CorrectivoCorrectivo

MANEJO DE MATERIALESMANEJO DE MATERIALESRECICLABLESRECICLABLES



Se realiza clasificación y separación de losSe realiza clasificación y separación de losmateriales aprovechables.materiales aprovechables.

concepto de manejo estadístico de datos en plan de moniotoreo.pdf

Documents