componente biotico cuenca alta del rio dagua

CARACTERIZACIÓN FISICA, BIOLÓGICA, SOCIOECONÓMICA Y CULTURAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO DAGUA.

TOMO III

Componente Biòtico

CARACTERIZACIÓN FISICA, BIOLÓGICA, SOCIOECONÓMICA Y

CULTURAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO DAGUA.

TOMO III Componente Biótico

Flora, Aves, Mamiferos, Reptiles y Anfibios

Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua. con el apoyo de la Fundación Social Agroambiental Pacifico Vivo “Fundapav”.

CARACTERIZACIÓN FÍSICA, BIOLÓGICA, SOCIOECONÓMICA Y CULTURAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO DAGUA.Consejo Comunitario de la Comunidad Negra de la Parte Alta y Media de la Cuenca del Rio Dagua

Fundación Social Agroambiental Pacífico Vivo – FUNDAPAV

ISBN: 978-958-57728-0-9Buenaventura. 2012Consejo Comunitario de la Comunidad Negra de la Parte Alta y Media de la Cuenca del Rio DaguaRepresentante LegalManuel Riascos Rodríguez

Comité EditorialOscar O. Hernández NoviteñoNancy Sanmiguel ToroPablo Andrés Ramos

CompiladoraTania Micolta Caicedo

Textos Nancy Sanmiguel Toro, Tatiana Palacios Hurtado, Sirley Vásquez Choco, Santiago Sierra, Andrés Giraldo, Alex Cortes, Andrea Borrero, Oscar E. Murillo García, María Juliana Bedoya Durán, Andrea Cáceres, Rubilda Herman Riascos, Yadira López Áchito, Jesús David Viáfara Banguera, Miguel Enrique Álvarez Álvarez, Gian Carlo Sánchez Garcés, Luis Carlos Pardo L.

Corrección de estiloTania Micolta CaicedoDiseñoDiego Joel Angulo PortocarreroImpresiónEntorno DigitalPublicado por: Consejo Comunitario de la Comunidad Negra de la Parte Alta y Media de la Cuenca del Rio Dagua

Teléfono: 315 289 4740Buenaventura Valle del CaucaColombia

Primera edición 100 ejemplares. Noviembre de 2012

Consejo Comunitario

Representante LegalManuel Riascos

Coord. General

José E. Murillo

Secretaria GeneralKaren Brown

TesoreroPedro Isabel Riascos

FiscalHerculano Valencia

ConciliadoraMariela Angulo

Coord. De SaludEvelia Moreno

Coord. ComunicacionesJeison Vargas

Coord.: De InfraestructuraArley Martínez

Coord.: Genero, Adulto Mayor Y JuventudMelida Perea

Coord. Medio AmbienteFerney López

Coord. Deporte Y CulturaAzarías Alomía

Coord. EducaciónHarbey Caicedo

Asesora y Relacionamiento InterinstitucionalLucila Martinez Montaño

Presentación

Para el Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua, CC-AMDA, es grato presentar a toda persona interesada en la información biofísica de los recursos naturales en áreas de titulación de comunidades negras en el choco biogeogràfico, los resultados de los estudios realizados en el marco de la carac-

terización biòtica, abiótica y socioeconómica de nuestro territorio colectivo.

Es la cristalización de un sueño que inició con el esfuerzo de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, y en forma sinérgica logramos avanzar en la formulación del Plan de Administración y Manejo de los Recursos Naturales de la cuenca en el año 2007; posteriormente se consolido gracias a los acuerdos de la Consulta Previa con el Instituto Nacional de Vías - INVIAS, los consorcios Doble Calzada 1 y 2 y Metrovias, con los cuales fortalecimos los estudios y logramos obtener una amplia información de la caracterización biòtica que deseamos compartir con los lectores interesados.

Es nuestro primer esfuerzo como proceso organizativo y así lo presentamos, estamos seguros que no será el último; cada día avanzamos en el fortalecimiento de nuestra organización lo que posibilitarà con sinergias concertadas que nuestro Consejo Comunitario se siga consolidando como modelo de gestión participativa para la conservación de los recursos naturales, reconocimiento que se está lo-grando en el ámbito local, regional, nacional e internacional.

Agradecemos en forma muy especial a nuestros conocedores locales quienes contribuyeron en la consolidaciòn de este ejercicio en forma desinteresada y entusiasta, intercambiando conocimiento con los profesionales que nos acompañaron para lograr hoy presentar una información real sobre los recursos naturales existentes en las 9.423 Has. del territorio colectivo; somos conscientes de que nuestro territorio aporta una gran extensión para la doble calzada y que es eminente la vulnerabilidad a la cual debemos enfrentarnos a futuro por los efectos de la construcción de las carreteras, lo cual interfiere en la dinámica de las especies faunísticas, florísticas y de sus habitantes, a lo que se suma la afectación del paisaje, cuerpos de agua, el suelo, el aire y la complejidad del sistema en general.

El objetivo de esta investigación fue evaluar el estado de conservación de cuatro quebradas dentro del área de influencia del Consejo a través del estudio de la composición florística, faunística, productiva y so-cial, que aportara elementos para establecer el mejor mecanismo de seguimiento y monitoreo al impacto de la construcción de la doble calzada Loboguerrero – Buenaventura sobre la biodiversidad existente en el territorio, así como tener información real para tomar decisiones de gobernabilidad y empoderamiento comunitario en función de nuestros recursos naturales.

El estudio se resume en tres cartillas, cuya información proviene del informe final que da cuenta del ejercicio de caracterización realizado por los profesionales que participaron en este proceso y a quienes expresamos nuestros agradecimientos.

Esperamos que este material contribuya a la misión de dar a conocer la riqueza existente en nuestra región ubicada en el pacífico colombiano, así como tambièn a brindar elementos para el reconocimiento del esfuerzo y dedicación en la construcciòn de nuestra prospectiva de gobernanza en el territorio colectivo, en el marco del bienestar de la comunidad que habita en la cuenca del Alto y Medio Dagua y también estra-tegias de conservación de los recursos naturales que favorezcan a las generaciones presentes y futuras.

Consejo Comunitario de la Cuenca del Alto y Medio Dagua

ASAMBLEA GENERAL

JUNTA DE CONSEJO COMUNITARIO ALTO Y MEDIO DAGUA Representante Legal MANUEL RIASCOS

Secretaria General KAREN BROWN

Coordinador General JOSE MURILLO

Tesorero PEDRO ISABEL RIASCOS

Fiscal HERCULANO VALENCIA

Conciliadora MARIELA ANGULO

Coordinadora de Salud EVELIA MORENO

Coordinador de Comunicaciones JEISON VARGAS

Coordinador de Infraestructura ARLEY MARTINEZ

Coordinador Genero Adulto y Juventud MELIDA PEREA

Coordinador Medio Ambiente FERNEY LOPEZ

Coordinador de Educación HARVEY CAICEDO

Coordinador de deportes AZARIAS ALOMÍA

Asesora y Relacionamiento Interinstitucional LUCILA MARTINEZ MONTAÑO

EQUIPO TÉCNICO FUNDAPAV COMPONENTE BIOTICO

OSCAR O. HERNÁNDEZ NOVITEÑO Agroecólogo – Coordinador General.

GIAN CARLO SANCHEZ GARCESBiólogo - Componente Ictiológico

LUIS CARLOS PARDO L.Biólogo - Componente Entomológico.

SANTIAGO SIERRACoordinador Componente Biòtico

ANDRÉS GIRALDOBiólogo – Componente Flora.

ALEX CORTES Y ANDREA BORREROBiólogos – Componente Aves.

OSCAR E. MURILLO GARCÍA Y MARÍA JULIANA BEDOYA DURÁNBiólogos – Componente Mamíferos.

ANDREA CÁCERESBióloga – Componente Anfibios y Reptiles.

EQUIPO DINAMIZADORESConocedores

Marcial RivasJairo Antonio Murillo Santiago ArroyoAparicio Caicedo Antonio VargasMarino LondoñoPeter Viáfara

Ayudantes José Abercio Angulo Arturo Herrera Isaías Collazos Cristian Rivas Froilan Sinisterra Iván Correa Fredy Vergara Alex Perea Samuel Salinas Juan Arboleda

Apoyo Comunitario Melida Perea Cristina Asprilla

CON EL APOYO DE: Instituto Nacional de Vías INVIAS. Consorcio Doble Calzada Buenaventura Consorcio Doble Calzada Buenaventura II

INTRODUCCIÓN

En este documento presentamos los resultados generales y compilados de los trabajos de caracterización biológica y de usos de algunos de los recursos naturales presentes en el territorio colectivo de la cuenca del Alto y Medio Dagua. El trabajo de compilación ha sido una tarea ardua y

dispendiosa por la necesidad de seleccionar cuidadosamente la información que presentamos a continua-ción, sin dejar por fuera aspectos importantes de las caracterizaciones; el esfuerzo más grande fue lograr compilar documentos que en total tienen más de 700 páginas a las 166 páginas que comprenden este aparte, aún así invitamos a todas las personas interesadas a revisar cuidadosamente los anexos de cada sección en los que se describen detalladamente listados, análisis estadísticos, descripción de especies en peligro o en riesgo y algunos usos locales de la biodiversidad, también se integran percepciones propias sobre el estado de los recursos y los niveles de afectación.

El documento presenta los resultados de diferentes claves que se usan para poder caracterizar el estado de la biodiversidad y que son expresiones de las formas en las cuales se han afectado los ecosistemas y permiten a futuro evaluar los impactos de diferentes actividades como en este caso la construcción de una carretera; en la mayoría de los ocasiones son especies claves que nos permiten evaluar no solamente el estado de biodiversidad, la riqueza y la abundancia, sino también medir el efecto en términos de alteración, disminución o modificación de ecosistemas apropiados, es decir son especies que nos sirven de indicadores para medir el estado de los ecosistemas, sus cambios y las amenazas que enfrentan.

A continuación presentamos en cinco secciones los principales resultados de la caracterización biológica llevada a cabo para este proyecto, en la primera sección presentamos una descripción biológica general de la zona de estudio, las zonas en las cuales se desarrollaron los diferentes muestreos y algunos aspectos generales de caracterizaciones de este tipo desarrolladas anteriormente. En las siguientes secciones se presentan los principales productos de cada una de las caracterizaciones de los componentes de flora, aves, mamíferos, anfibios y reptiles, el objetivo, los procedimientos, generalidades de uso, amenazas y aspectos relevantes sobre posibles impactos.

Estos componentes fueron desarrollados por diferentes profesionales quienes con la ayuda de miembros de las comunidades realizaron el trabajo de campo, el análisis técnico y elaboraron los informes consolidando

los principales resultados del proceso de caracterización, los profesionales fueron los biólogos Santiago Sierra coordinador del componente, Andrés Giraldo (Flora), Alex Cortes y Andrea Borrero (Aves), Oscar E. Murillo García y María Juliana Bedoya Durán (Mamíferos) y Andrea Cáceres (Anfibios y Reptiles).

“Para ampliar la informaciòn sobre los resultados de la caracterizaciòn de cada componente se debe consultar al Consejo Comunitario de Comunidades Negras del Alto y Medio Dagua, quienes tienen el informe general del contrato del cual se tomo la información para elaborar estas cartillas.”

Tabla de ContenidoSECCIÓN 1 21

CARACTERIZACIÓN BIÓTICA GENERALIDADES1. Descripción 222. Análisis Estadístico 243. Cuantificación de la Diversidad con Índices. (Aproximaciones a la Diversidad Alfa). 26

4. Curva de Acumulación de Especies 285. Estimación de la Riqueza 28

SECCIÓN 2. 30 COMPONENTE FLORA.1. Descripción 31

2. Objetivos del Componente 31 2.1 Objetivo General. 31 2.2 Objetivos Específicos. 31

3. Metodología 3.1 Composición Florística. 32 3.1.1 Fase de Campo. 32 3.1.2 Muestreo de Rubiáceas y Melastomatáceas. 32 3.1.3.1 Muestreo en Campo. 32 3.1.3.2 Análisis Estadístico. 35 4. Resultados 37 4.1 Composición Florística. 4.1.1 Diversidad Gamma. 38 4.1.2 Diversidad Beta. 41

4.1.3 Diversidad Alfa. 44 4.1.3.1 Quebrada Limones. 44 4.1.3.2 Quebrada Triana. 45 4.1.3.3 Quebrada Pericos. 45 4.1.3.4 Quebrada El Oso. 47 5. Determinación de usos locales, potenciales y estado de amenaza de las especies encontradas en las cuatro quebradas. 48

6. Conclusiones. 52

SECCIÓN 3. 53 COMPONENTE DE AVES.

2. Objetivos 55 2.1. Objetivo General 55 2.2 Objetivos Específicos 55

3. Metodología 56 3.1 Muestreo. 57 3.1.1 Capturas con Redes de Niebla. 57 3.1.2 Avistamientos y Vocalizaciones 57 3.2 Habitats 58 3.2.1 Gremios 58 3.3 Especies Amenazadas 59

4. Resultados 59 4.1 Esfuerzo de Muestreo - Redes 59 4.2 Curvas de Acumulación de Especies 59 4.3 Análisis de Diversidad 60 4.3.1 Redes 60 4.3.2 Avistamientos y Redes 61 4.3.3 Análisis de Abundancias 61 4.3.4 Análisis a Nivel de Familias. 61

4.3.5 Análisis a Nivel General 63 4.3.5.1 Avistamientos y Redes 63 4.3.5.2 Análisis de Gremios 64 4.3.5.2.1 Abreviaturas: 65 4.3.5.2.2 Abreviaturas: 65 4.3.5.3 Análisis por Hábitats: 66 4.3.5.3.1 Abreviaturas: 66 4.3.5.4 Índices de Diversidad: 66 4.3.5.5 Recambio de Especies: 68 4.3.5.6 Dendrograma de Similitud 68 4.3.5.8 Especies Migratorias 70 4.3.5.9 Especies Amenazadas 71

5. Conclusiones 72

SECCIÓN 4. 74COMPONENTE DE MAMÍFEROS.1. Descripción 75

2. Objetivos del Componente 75

2.1 Objetivo General. 75 2.2 Objetivos Específicos 76

3. METODOLOGÍA 76

3.1 Recopilación información secundaria sobre la Mastofauna 76 3.2 Trabajo de Campo. 76 3.3 Inventario de mamíferos medianos y grandes. 77 3.4 Inventario de mamíferos pequeños y voladores. 77 3.5 Análisis de la Información. 77 3.6 Taller sobre las relaciones de Uso y Manejo de la Mastofauna 78 3.7 Recomendaciones para el Ordenamiento y Conservación de la Mastofauna 78

4. Resultados 79

5. Análisis 816. Conclusiones 85

SECCIÓN 5. 86 COMPONENTE DE ANFIBIOS Y REPTILES.1. Descripción 87

2. Objetivos del Componente 88

2.1 Objetivo General 88 2.2 Objetivos Específicos 88

3. Metodología 88

4. Resultados 89

4.1 Composición de Especies de Anfibios y Reptiles. 89 4.2 Resultados por Sitio de Muestreo. 92 4.2.1 Sitio de Muestreo 1 Pericos. 92 4.2.2 Sitio de Muestreo Quebrada El Oso (Zaragoza). 93 4.2.3 Sitio de Muestreo Quebradas Limones y La Nevera. 93 4.2.4 Sitio de Muestro Quebradas Sector de Triana. 94 4.3 Categorización de Especies. 96 4.4 Curvas de Acumulación de Especies. 96

5. Conclusiones. 97

SECCIÓN 6. 98 COMPONENTE ENTOMOLÓGICO (Insectos)1. Generalidades 99

2. Objetivos. 99

3. Parte I: Análisis Multiparamétrico de los Escarabajos Coprófagos (Coleoptera-Scarabaeidae) en cuatro Microcuencas del Río Dagua, Valle, Colombia. 99

3.1- Materiales y Métodos. 100 3.1.1 Descripción de la zona de estudio. 100 3.2 Muestreo. 101 3.3 Resultados. 102 Zaragoza. 102 Triana. 103 Pericos. 103 Limones. 103 3.4 Filiaciones Zoogeográficas. 105 3.5 Conclusiones y Recomendaciones. 105

4. Parte II : Análisis Multiparamétrico: Escarabajos Sapromelífagos (Coleoptera-Melolonthide) en cuatro Microcuencas del Río Dagua, Valle, Colombia. 106

4.1. Metodología. 106 4.2. Resultados. 107

5. Parte III: Análisis Multiparamétrico: Macroinvertebrados y Escarabajos Edaficolas Indicadores de Calidad del Suelo en el Bajo Dagua. 109

5.1 Metodología. 109 5.1.1 Unidad de muestreo. 110 5.1.2 Protocolo y desarrollos metodológicos. 110 5.1.3 Molde para monolito y estratos. 110 5.1.4 Molde para cuadrante. 111 5.1.5 Hidratación, preservación y peso de macroinvertebrados. 111 5.1.6 Diseño de Parcelas. 111 5.1.7 Análisis de suelos. 5.2. Resultados. 112 5.2.1. Aspectos químicos. 112 5.2.2 Análisis Físico. 113 5.3 Macroinvertebrados. 113 5.3.1 Biomasa. 113 5.3.2 Densidad. 114 5.3.3 Estratos. 114 6. Conclusiones. 116

SECCIÓN 7. 118 COMPONENTE DE ICTIOLÓGICO (Peces).

1. Generalidades 119 2. Objetivos 119 3. Metodología 119 4. Materiales Y Métodos 120 5. Resultados 123 6. Abundancia de especies 125 7. Distribución de especies 139 8. Origenes de las especies 143 9. Conclusiones 143 10. Recomendaciones 145

BIBLIOGRÁFIA 198 Bibliográfia Sección Flora. 198

Bibliográfia Sección Aves. 205 Bibliográfia Sección Mamiferos. 210 Bibliográfia Sección Reptíles Y Anfíbios. 214 Bibliográfia Sección Análisis Paramétrico Entomológico. 216 Bibliográfia Sección Ictiológico. 227

LISTADO DE ANEXOS 146

Anexo Sección 2. Flora. Anexo 1. Géneros y Especies por Familia en la cuenca del Alto y Medio Dagua. . 119

Anexo 2 Especies con cierto grado de amenaza en el territorio del CC-AMDA. 138

Anexos. Seccion 3. Aves Anexo 1. Fichas Especies Amenazadas 141 Anexo 2. Imagenes de Aves 147

Anexos. Sección 4. Mamíferos Anexo 1. Listado de especies de mamíferos registrados en cuatro cuencas del Consejo Comunitario del Alto y Medio Río Dagua. 150

Anexos.Sección 5. Réptiles Y Anfibios.

Anexo 1. Especies de anfibios presentes en los cuatro sitios de muestreo del territorio del Consejo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua. 152 Anexo 2. Especies de reptiles presentes en los cuatro sitios de muestreo del territorio del Consejo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua. 154 Anexo 3. Especies de Anfibios y Reptiles con Algún Grado de Amenaza 156 Anexo 4. Imagenes de Anfibios 157 Anexo 5. Reptiles con Algún Grado de Amenaza 158 Anexo 6. Imagenes de Reptiles 169

Anexos.Sección 7. Peces - Ictiológico

Anexo 1. Preferencia de hábitat y origen de las especies de peces registradas. `188

Anexo 2. Listado actualizado de especies validas (continentales y secundarias) para la cuenca del río Dagua. 191Anexo 3. Fotografías de algunas especies registras dentro del Territorio del Consejo Comunitario del alto y medio Dagua. 195

TOMO III. Componente Biótico

21

Sección 1C. BIO

TICA

SECCIÓN 1CARACTERIZACIÓN BIÓTICA

Caracterización Fisica,Biológica, Socioeconómica y Cultural de la Cuenca Alta del Río Dagua.

22

Secc

ión

1C.

BIO

TICA

GENERALIDADES

Esta sección comprende uno de los aspectos más importantes y el motivo principal por el cual se emprendió este proyecto de caracterización, es la definición del estado actual de la diversidad bio-lógica en la zona de intervención con miras a definir los posibles impactos sobre las condiciones de

los recursos naturales y de las comunidades del Consejo Comunitario que han basado su sustento en la oferta ambiental la cual debido a diferentes procesos económicos puede verse afectada. En particular en este momento el proceso que se presenta como un factor altamente modificador de las condiciones ecosis-tèmicas es la construcción de una carretera, pero el ejercicio completo sirve como una forma de dotar de herramientas y conocimientos a las comunidades locales frente a la evaluación del impacto de diferentes proyectos que se lleven o se puedan llevar a cabo en el territorio colectivo.

La construcción de una vía no es solamente el paso de una carretera por un territorio particular, tampoco se restringe a pensar en los cambios que esto da a la estructura del paisaje, ni el cambio de las condiciones de hábitat de muchas especies o simplemente el cambio definitivo del uso del suelo. También genera una serie de impactos que son difíciles de medir en la actualidad y en la misma medida imposible de establecer los mecanismos de compensación, estos impactos son: el cambio o la desaparición de algunas estructuras ecosistémicas de soporte, el ruido generado por el paso de automóviles, la contaminación, la llegada de nuevos actores con diversos intereses al territorio e inevitablemente el aumento de la presión sobre la oferta ambiental.

La caracterización de tipo biológico que presentamos a continuación, nos ayuda a confirmar las condiciones por las cuales nuestro territorio ha sido ampliamente declarado como megadiverso, nos ayuda a reconocer la gran variedad de especies de flora y fauna presentes, el compromiso que tenemos como Consejo Comunitario de conservar esta diversidad, la responsabilidad que deben tener los actores externos incluyendo el estado en la conservación de esos recursos, que no solo generan bienestar a nivel local, sino también a nivel regional y global.

Los miembros de las diferentes comunidades participaron activamente en las investigaciones, no solamente como guías y acompañantes sino también como especialistas locales, así mismo, la participación en estas actividades sirvió como instrumento de educación y fortalecimiento de capacidades para futuros procesos de caracterización.

A continuación se presenta de manera esquemática la forma en la que se procedió durante la investigación, se desarrollaron cinco componentes de caracterización para definir el estado actual de los recursos naturales


23

Sección 1C. BIO

TICA TOMO III. Componente Biótico

23

y a partir de allí se establecieron los posibles impactos de la construcción de la doble calzada Loboguerrero Buenaventura en los recursos naturales de la zona.

Grafico 1. Esquema metodológico para la caracterización biotica Cuenca Alta y Media del Rio Dagua.


24

Secc

ión

1C.

BIO

TICA

1. DESCRIPCIÓN

El territorio del Consejo Comunitario de la Cuenca del Alto y Medio Dagua está incluido en la franja co-nocida como la región del Choco Biogeográfico la cual comprende la porción más occidental del país, con cerca de 1.300 km. de largo (extendida desde la frontera con Panamá en el norte hasta la del

Ecuador en el sur) y un área aproximada de 75.000 km² entre el océano Pacífico y la Cordillera Occidental (Plan Pacífico, 1992), esta zona es uno de los lugares más húmedos del mundo, llegando a presentarse precipitaciones durante la mayoría de los días del año; la precipitación promedio anual varía, de sur a norte y de oriente a occidente, entre 2.000 y casi 13.000 mm (Eslava, 1993).

La variedad de la vegetación y fauna la han perfilado como una de las regiones de mayor biodiversidad del planeta con un significativo número de especies endémicas (Gentry, 1993); en este sentido, se ha afirmado que la región ha sido identificada como «la de más alta concentración de biodiversidad por unidad de área reportada en el mundo, se han encontrado hasta 400 especies de árboles y 800 vertebrados por hectáreas, cifra récord muy por encima de la Amazonia (Cortes & Restrepo, 2002). Han sido descubiertas entre 7.000 y 8.000 especies de plantas de las 45.000 que hay en Colombia y se cree que un poco más de 2.000 especies de plantas y 100 especies de aves de la región no se encuentran en otro lugar del mundo» (Biopacífico, 1994).

No obstante la biodiversidad y el endemismo han estado amenazados por la deforestación en la región que ha alcanzado más de 5.000.000 de hectáreas, más aún según cálculos oficiales, del Pacífico colombiano proviene más del 58% de la madera aserrada que consume el país (Plan Pacífico, 1992); así, esta región se ha visto afectada por la degradación y pérdida de sus bosques, lo que ha implicado la reducción de la biodiversidad y la probable extinción de muchas especies que encuentran en estos bosques su hábitat natural.

La intensidad de los procesos de deforestación crece alarmantemente a través del tiempo, es así que de la cobertura forestal estimada de la región en 1959 (9.806.050 hectáreas), para mediados de los noventa sólo se mantenía el 43% (4.248.550 hectáreas) como consecuencia de una deforestación anual estimada en cerca de 154.000 hectáreas (Sánchez, 1996).

En la región del Pacífico colombiano han sido múltiples las causas y actores directos de los procesos de deforestación y degradación de los bosques naturales, por causas directas entendemos: « aquellas razones visibles por las cuales un área de bosque es despejada, los árboles son tumbados o entresacados» (Ortiz, 1998:1). La explotación forestal, la minería, la agroindustria, la agricultura y ganadería de subsistencia por


25

Sección 1C. BIO

TICA

parte de colonos, constituyen las causas directas más relevantes de la deforestación y degradación de los bosques del Pacífico.

No obstante, es necesario tener en cuenta que estas causas y actores no han sido homogéneos en cuanto al grado de intervención e impacto de las diferentes áreas y tipos de bosques del Pacífico; mientras que en algunas áreas la deforestación y degradación forestal es resultado de la extracción de madera con fines comerciales, en otras, ha sido consecuencia de la suplantación de bosques primarios o secundarios para la implementación de monocultivos o de la intensa explotación minera mediante retroexcavadoras que elimina toda la superficie vegetal, sin embargo es claro que la causa directa predominante de la degradación forestal y de la pérdida de la biodiversidad en la región, ha dependido de la extracción forestal.

Dentro de las causas directas de la deforestación y degradación forestal tenemos las actividades industriales extractivas de recursos forestales las cuales han implicado un amplio deterioro de la cobertura vegetal y la biodiversidad de los diferentes tipos de bosque, dado que la intensidad y técnicas de explotación han superado la oferta ambiental y la capacidad de regeneración de los ecosistemas. Entre las actividades industriales de extracción forestal que han afectado los bosques naturales del Pacífico caben destacar la explotación comercial de madera, corteza de mangle para la extracción de taninos, el cogollo del naidí, la explotación de los cativales y los guandales.

La extracción de recursos naturales no renovables en el Pacífico colombiano ha estado centrada en la minería del oro y del platino, esta región es el primer productor de platino con el 97% y el segundo en oro del país, con el 17% (Plan Pacífico, 1992). Las modalidades mecanizadas han generado un impacto directo sobre la cobertura boscosa y han afectado de múltiples maneras los ecosistemas.

Para los componentes que se desarrollarán en este aparte, se escogieron en la mayoría de los casos cuatro zonas a ser muestreadas, estas correspondían a las cuatro quebradas que permitían tener acceso a las diferentes unidades de paisaje en el territorio colectivo, estas son: Limones, Perico, Triana y Oso.

2- ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Para cada uno de los componentes se desarrollaron metodologías específicas para la recolección de datos y muestreos, pero dado que estamos hablando de elementos de tipo biológico, algunos pasos del análisis estadístico son iguales para cada uno de los componentes. Presentamos a continuación

la explicación de esos pasos o fórmulas, lo que permitirá comprender al final de cada sección los resultados.Medir la diversidad biológica no solamente requiere de valoraciones simples de decir que una especie está presente o ausente, o que de la que está presente se notan muchos, pocos o algunos individuos; en general,


26

Secc

ión

1C.

BIO

TICA

para medir la diversidad biológica se toman tres indicadores principales: la diversidad local, conocida como diversidad alfa; la diferencia entre las diversidades de dos áreas comparadas, conocida como diversidad beta, y la diversidad regional, conocida como diversidad gamma.

3. CUANTIFICACIÓN DE LA DIVERSIDAD CON ÍNDICES. (APROXIMACIONES A LA DIVERSIDAD ALFA).

Cuantificar la diversidad biológica con índices permite establecer el número de individuos existentes y que tantas especies hay en una zona específica, estos además permiten hacer comparaciones con datos recolectados en el pasado y así mismo son un instrumento potente en la definición de áreas

prioritarias a conservar. En términos estadísticos los índices permiten también hacer generalizaciones de amplias zonas de estudio por medio de muestreos en zonas específicas, a continuación se presentan los índices utilizados en este estudio.

3.1 Índice de Shannon-Wienner

El Índice de Shannon-Wiener es uno de los índices más utilizados para determinar la diversidad de especies vegetales de un determinado hábitat, además es más sensible al cambio en el número de especies (Feisinger, 2003). Este índice considera que los individuos se muestrean al azar a partir de una población “infinitamente grande” y asume que todas las especies están representadas en la muestra (Magurran, 1989). Este índice es muy susceptible a la abundancia.

H’ = - pi ln pi

Donde:

pi es la proporción de individuos de la especie i, es decir, p=ni / N.

Valor máximo de H’ = log s

s = número de especies.

Se halla este valor para conocer el esperado para el muestreo y así saber que tan lejos o cerca se encuentra del valor optimo de H’


27

Sección 1C. BIO

TICA

3.2 Índice de Simpson

Este índice es una medida de Dominancia por lo que sobrevalora las especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies. Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie y se expresa como:

Ds = 1 – [ ∑ ((ni) (ni –1) / N (N -1) ]

Donde:

ni = el número de individuos en una especie i

N = número total de individuos de todas las especies en la comunidad

Valor máximo de Ds = ((s – 1) / s) (N / N-1)),

s = número de especies.

3.3 Índice de Margalef

Transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual las especies son añadidas por expansión de la muestra. Supone que hay una relación funcional entre el número de especies y el número total de individuos S=k√N donde k es constante (Magurran, 1988).

Dmg = S – 1 / Ln N

Donde:

S = número de especies

N = número total de individuos

3.4 Índice de Menhinick

Al igual que el índice de Margalef, se basa en la relación entre el número de Especies y el número total de individuos observados, que aumenta al aumentar el tamaño de la muestra.

DMN = S / √N


28

Secc

ión

1C.

BIO

TICA

4. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES

La curva de acumulación de especies por área es quizás una de las herramientas más importantes para apreciar la representatividad de la muestra. Se trata de un plano cartesiano en el que se va registrando el número acumulado de especies (riqueza acumulada) que hay para la zona; esto es, si en la primera

unidad muestral de 5 x 5 se colectaron diez especies de los dos grupos, entonces en el plano cartesiano el punto que indica la riqueza acumulada para ese muestreo tendrá las coordenadas (1, 10); ahora, si en la unidad muestral se capturan diez especies pero dentro de ellas hay ocho que no se habían capturado antes; entonces la cifra acumulada de riqueza para la zona es de 18 y las coordenadas del segundo punto serán (2, 18). Este proceso se repite con cada nueva unidad muestral (adaptado de Fernández, 2003).

Cuando la curva se estabiliza significa que la mayoría de las especies fueron encontradas por tanto la probabilidad de encontrar otras nuevas es mínima.

5- ESTIMACIÓN DE LA RIQUEZA

Con base en la curva de acumulación de especies se puede hacer una predicción cualitativa de la riqueza biótica; no obstante, al adicionar a este muestreo el número de individuos o la frecuencia de captura de las especies (abundancia), es posible tener una predicción matemática mucho más refi-

nada. Tal es el caso del estimador Chao1 que utiliza particularmente el número de especies con abundancia uno y con abundancia dos (Colwell y Coddington 1994):

Los datos de abundancia y riqueza se sometieron a este análisis estadístico con la fórmula:

Chao 1 = Sobservado + a2/2b

Donde:

S: es el número de especies en una muestra

a: es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en esa muestra (número de “singletons”)

b: es el número de especies representadas por exactamente dos individuos

en la muestra (número de “doubletons”) (Colwell y Coddington, 1994).


29

Sección 1C. BIO

TICA

Se utilizó el estadístico CHAO 1 debido a que es un método que se basa en la estructura de la comunidad, es decir que toma en cuenta la distribución proporcional de cada especie (Abundancia relativa de los individuos, su biomasa, cobertura, productividad, etc.). Este análisis permite además medir el valor de importancia de cada especie dentro la comunidad, ya que con los datos de abundancia obtenidos identifica aquellas especies que por su escasa representatividad en la comunidad son más sensibles a las perturbaciones ambientales, también identifica un cambio en la diversidad ya sea en el número de especies, en la distribución de la abundancia de las mismas o en su dominancia (Magurran, 1988 y Moreno, 2001).

Es de esta manera, a partir de análisis cualitativos y cuantitativos que presentamos el resultado de la caracterización biológica en diferentes puntos seleccionados de nuestro territorio colectivo. Es importante explicar que se escogieron cuatro quebradas a lo largo del territorio para poder captar de la mejor manera la diversidad y la representatividad biológica presente en el àrea. Es así como, se presentan resultados de las quebradas Limones, Pericos, Triana y Oso, además, para cumplir con la rigurosidad de este tipo de análisis en algunas de esas quebradas se definieron puntos de muestreo para cubrir los gradientes altitudinales y diferentes representaciones ecosistémicas.


30

Secc

ión

2FL

ORA

SECCIÓN 2. COMPONENTE FLORA.

“... Antiguamente toda esta cordillera era muy rica en maderas preciosas, había Comino Crespo, Chanul, Tangare, Cuangare, Granadillo, Carra, Otobo y Bongo entre otras. Todo está madera se saco de aquí; lo único que se salvo fueron los árboles ubicados en las zonas más inaccesibles, en la actualidad incluso quedan unos tangares en el filo de esta reserva, lo que no ha sido posible aprovecharlos debido a las condiciones dificultosas para extraer la madera de este lugar, además ya hay alguien que vigile esto… la cuenca se ha recuperado muy bien, se que existe en algunas zonas varitas de lo que fue antiguamente el bosque, por eso hay que dejarlas quietas para que se conviertan de nuevo de árboles y se puedan aprovechar como se debe…, ésta quebrada pericos, es muy inquieta, ella cada cuanto se crece y eso arrastra con todo, hace mucho tiempo inclusive se alcanzo a llevar un bailadero que había aquí abajo cerca a la carretera; otra vez bajo con tanta fuerza que removió todos los arboles del lado y con el tiempo aparecieron dos ceibas grandes…, esta reserva está muy bien conservada pero hay que dejarle más tiempo para que vuelvan a llegar las maderas finas… este es el verdadero oro de esta zona…”

Don Isaias – Antiguo aserrador de la zona

Flor de Melastomatáceae (Foto: A.Giraldo).


31

Sección 2FLO

RA

1- DESCRIPCIÓN

Los impactos más importantes relacionados con la construcción de las carreteras, son aquellos que co-rresponden a la limpieza, nivelación, o construcción del piso: pérdida de la capa vegetal, exclusión de otros usos para la tierra, modificación de patrones naturales de drenaje, cambios en la elevación de las

aguas subterráneas, deslaves, erosión, sedimentación de ríos y lagos, degradación de vistas o destrucción de sitios culturales; e interferencia con la movilización de animales silvestres, ganado y residentes locales; muchos de estos impactos pueden surgir, no sólo en el sitio de construcción, sino también en las pedreras, “canteras apropiadas¨ y áreas de almacenamiento de materiales que sirven al proyecto.

Adicionalmente pueden darse impactos ambientales y socioculturales adversos en proyectos de construcción y mantenimiento, como resultado de la contaminación del aire y del suelo, proveniente de las plantas de asfalto, el polvo y el ruido del equipo de construcción y la dinamita; el uso de pesticidas, derrame de combustibles y aceites, la basura y en proyectos grandes, la presencia de mano de obra no residente. (Cook, C, et al, 1995).

En esta sección se presentan los resultados de la evaluación del estado de conservación de cuatro quebradas dentro del área de influencia del CC-AMDA a través del estudio de la composición florística y el patrón de distribución de individuos pertenecientes a las familias Melastomatáceae y Rubiáceae, existentes en los bosques asociados a las quebradas y con esto aportar elementos para establecer el posible mecanismo de seguimiento y monitoreo del impacto de la construcción de la doble calzada Loboguerrero – Buenaventura sobre la biodiversidad existente en nuestro territorio.

2. OBJETIVOS DEL COMPONENTE

2.1 Objetivo general

Estudiar la composición florística en tres unidades de paisaje a lo largo de cuatro quebradas localiza-das dentro del área de influencia del CC-AMDA, en un gradiente altitudinal de 200, 400 y 600 mts de distancia de la construcción doble calzada: Loboguerrero – Buenaventura.

2.2 Objetivos Específicos

• Reconstruir mediante la memoria colectiva de los habitantes del área de influencia del CC-AMDA, la


32

Secc

ión

2FL

ORA

historia de perturbación de los cuatro lugares seleccionados para el estudio.• Realizar el estudio de la flora existente en tres unidades de paisaje a lo largo de cada una de las que-

bradas.• Determinar mediante el muestreo de Melastomatáceae y Rubiáceae, los patrones de conservación de

cada una de las tres unidades de paisajes dentro de las cuatro quebradas seleccionadas para el estu-dio.

• Recopilar información sobre el uso potencial que la comunidad le da a las diferentes especies encon-tradas durante el muestreo.

• Establecer una etapa de monitoreo para la evaluación del impacto de la construcción de la doble calza-da en los bosques del territorio del Consejo Comunitario.

3. METODOLOGÍA

3.1 Composición Florística 3.1.1 Fase de Campo

Para la realización del inventario florístico y muestreo de Melastomatáceae y Rubiáceae, se determi-naron los lugares en cada una de las cuatro quebradas que permitieran medir los impactos del efecto de la construcción de la doble calzada; para ello se designaron tres unidades de paisaje situadas a lo

largo de cada una de las quebradas, las cuales se designaron con la nomenclatura Zona Baja, Zona Media y Zona Alta: a- Zona Baja: corresponde a la zona más cercana al área de influencia de la construcción de la carretera; dado que la información que se tiene de la vegetación a impactar por el proyecto de la construcción de la doble calzada, corresponde a 30 metros de distancia de la carretera; este trabajo pretende medir la biodiversidad y su estado superando esta distancia, con esta unidad de paisaje se trato de localizar cerca de los 200 metros de intervención de la carretera; se caracteriza por presentar bosques muy intervenidos en proceso de regeneración activa e incluso con plantas escapadas de las zonas de cultivo y los asentamientos cercanos, es en términos ecológicos algo comparable con un rastrojo alto en buen desarrollo.

b- Zona Media: corresponde a una zona con vegetación secundaria intermedia, localizada cerca a 400 metros de distancia de la carretera, ahí se observan bosques mejor conservados que en la zona baja y con un estado de regeneración más avanzado con relación a esta unidad de paisaje.


33

Sección 2FLO

RA

c- Zona Alta: En ésta se encuentra el ecosistema más representativo o relictual de lo que eran en antaño los bosques de la cuenca; se ubica cerca a los 600 metros de distancia de la carretera y está localizada en las partes más altas de las quebradas.

En la gráfica No. 1 se observa la ubicación de las cuatro quebradas en el territorio del CC-AMDA y la distribución de las tres unidades de paisaje o zonas a su paso.

En cada unidad de paisaje se realizaron recorridos de cuatro días de duración en el periodo comprendido entre enero y mayo de 2010, completando un total de 12 días por quebrada, cada lugar de muestreo se georeferenció con ayuda de un GPS.

Los recorridos se realizaron con personas de nuestra comunidad habitantes del área de influencia de las quebradas, a quienes se les realizo una entrevista sobre la historia de perturbación del lugar y el estado en que se encuentra la cuenca en la actualidad; en estas jornadas se colecto todo el material vegetal que demostrara la presencia de flores o frutos de Melastomataceae y Rubiaceae, salvo en algunas excepciones se recopilo material estéril.

Las muestras se prensaron en papel periódico, se les aplico alcohol industrial para prevenir el ataque de hongos; posteriormente se deshidrataron en un horno especializado localizado en las instalaciones del Herbario de la Universidad Nacional de Palmira y se comenzó con el trabajo de determinación por comparación con el material depositado en la colección de referencia de esta institución; para completar este trabajo, también visitamos los herbarios de la Universidad del Valle (CUVC) y del jardín botánico de Medellín: “Joaquín María Uribe (JAUM)”. Los ejemplares determinados fueron depositados en cada uno de estos herbarios donde esperan turno para la inclusión definitiva dentro de sus respectivas colecciones generales.

En campo, se tomaron datos correspondientes a localidad, fecha, coordenadas geográficas, altitud y caracteres visibles como color de la flor, el fruto y aspectos cualitativos que se pierden con la deshidratación del ejemplar.


34

Secc

ión

2FL

ORA

Figura No 1: Distribución de las tres unidades de paisaje a lo largo de las cuatro quebradas: 1-Limones, 2-Pericos, 3-Triana y 4-Oso


35

Sección 2FLO

RA

3.1.2 Análisis Estadístico

Dado que la metodología no empleo transeptos o parcelas, si no que estuvo basada en la colecta de material vegetal fértil a través de recorridos dentro de un área determinada, solo se obtuvieron listados de especies por cada una de las unidades de paisaje y por cada quebrada, por lo que no se realizaron tablas con cuadros ecológicos para calcular el IVi de cada especie, para el análisis de los datos y la comparación entre las unidades de paisaje y entre las quebradas (Betadiversidad), se utilizaron los índices de Jaccard (Cj) y Coeficiente de Sorensse (Cs), los cuales solo emplean datos de Presencia – Ausencia; para ello se elaboro una tabla con el listado general consolidado de las especies colectadas por quebrada (ver anexo 1) y unidad de paisaje en donde 1 representa la presencia de la especie en la unidad de muestreo indicada y el 0 su ausencia.

A estos dos índices también se les conoce como binarios, tienen la propiedad de no involucrar cantidades de individuos por cada especie, solo se requiere su presencia en la unidad de muestreo. Determina las especies compartidas por cada comunidad y su similitud, siendo 1 el valor indicativo de una betadiversidad baja por lo que se considera que no existen diferencias a nivel de especies en las comunidades comparadas, indicando que corresponden a una misma unidad de paisaje; cuando los índices presentan valores bajos como 0.2 – 0.1, significa que existen diferencias significativas entre la composición florística de las dos comunidades comparadas, por lo que se asumen son dos unidades de paisaje completamente distintas (betadiversidad alta).

- Índice de Jaccard (Cj):

Cj = j / (a + b + j)En donde:

j : Numero de especies compartidas por ambos sitios

a : Numero de especies presentes en el sitio a que no están en el sitio b

b : Numero de especies presentes en el sito b que no están en el sitio a

- Coeficiente de Sorense (Cs):

Cs = 2j / (A + B)


36

Secc

ión

2FL

ORA

En donde:

j : Número de especies comunes para ambos sitios

A :Número total de especies presentes en el sitio a

B :Número total de especies presentes en el sitio b

apahelandra_sp


37

Sección 2FLO

RA

4. RESULTADOS

4.1 Composición Florística.

Para un mejor análisis de los resultados, partimos de lo general a lo particular, es decir, partiendo de la diversidad Gamma, hasta llegar a la Alfa y el análisis florístico de cada quebrada será abordado por orden altitudinal de oriente a occidente, en este sentido siendo la primer quebrada Limones, pasando

por Pericos, Triana y terminando con la quebrada Oso.A continuación se muestra en la siguiente tabla las coordenadas,la altitud y su georeferenciación en cada quebrada; El área promedio caminada para la colecta de la flora oscilo en promedio en 0.4 Hectáreas por zona o unidad de paisaje.

Quebrada Zona Altitud (msnm) Georeferenciación

LIMONES

ZB 722 N:03º48.458 WO:76º45.961 ZM 900 N:03º48.513 WO:76º45.574

ZA 1057 N:03º48.588 WO:76º45.376

PERICOSZB 500 N:03º84482 WO:76º79157

ZM 759 N:03º51.521 WO:76º46.921 ZA 1004 N:03º5145.6 WO:76º4623.5

TRIANAZB 290 N:03º51.492 WO:76º48.587ZM 330 N:03º51.361 WO:76º48.735ZA 615 N:03º51.216 WO:76º49.015

OSO

ZB 230 N:03º51.247 WO:76º50.740ZM 475 N:03º50.793 WO:76º50.042

ZA 586 N:03°50,570 W:76°50,060

Tabla No 1. Coordenadas de los lugares de colecta

Para la determinación de las familias taxonómicas se tuvo en cuenta el sistema de clasificación de Cronquist (1981), el cual conserva algunas familias que la taxonomía moderna ha unido en otras; en este sentido, la familia Leguminosae, se separa en las tres familias tradicionales: Fabaceae, Caesalpinaceae y Mimosaceae, la familia Bombacaceae que actualmente se considera dentro de Malvaceae conserva su nombre; en cada caso que se recurra al nombre antiguo, se indica en el desarrollo del informe.


38

Secc

ión

2FL

ORA

4.1.1 Diversidad Gamma.

La Diversidad Gamma, es la riqueza de especies del conjunto de comunidades que integran un paisaje, resultante tanto de las diversidades alfa como de las diversidades beta (Whittaker, 1972). En este caso es el total de especies colectadas en todas las unidades de paisaje que se muestrearon al interior de las cuatro quebradas.

En total se colectaron 753 morfoespecies cada una con mínimo tres copias; comprendidas entre los números de colecta 6929 al 7682, mediante el acrónimo de AFG. El análisis por comparación en los herbarios locales dio como resultado un total de 498 morfoespecies distintas representadas en cuatro clases, 89 familias taxonómicas y 278 géneros; de estas 498 especies, 270 se determinaron a nivel de especie, 205 a nivel de género, 16 están en el estatus de Aff, las cuales aparecen después del autor con la frase: vel sp. Aff. y 7 se encuentran en el estatus de confirmar, el cual se denota con las letras: cf, antes de la especie.

La siguiente gráfica muestra las familias más abundantes del muestreo y su número de especies (abundancia).

Gráfica 1. Número de especies totales por familia para la cuenca

Se observa que la familia más abundante es Rubiaceae con 51 especies, seguida de Melastomataceae con 47, Araceae con 33, Arecaceae (palmas) con 19, Ericaceae con 18, Gesneriaceae con 17, Bromeliaceae con 15


39

Sección 2FLO

RA

y por último Clusiaceae y Piperaceae con 14 especies cada una.

Las familias con mayor número de géneros son: Rubiaceae con 20, Melastomataceae con 18, Arecaceae con 15, Araceae con 10, Gesneriaceae y Clusiaceae con 9, Ericaceae, Moraceae y Apocynaceae con 8, Euphorbiaceae, Bombacaceae y Asteraceae con 7 y Bromeliaceae y Cyclanthaceae representadas con cinco géneros cada una.Los resultados totales del número de géneros y especies por familia se muestran en el Anexo 1 de esta sección.

Dentro de los hábitos encontrados, el más abundante es el arbóreo representado con 120 individuos, seguido por el herbáceo con 139 individuos, luego aquellas plantas que viven sobre otras las epifitas con un total de 92 individuos, los arbustos con 51 individuos, las palmas con 19, terminando con los helechos representados por 7 individuos.

En la siguiente gráfica se muestra el porcentaje en que se presentan estos géneros dentro del muestreo realizado en la cuenca.

Gráfica 2. Porcentaje de los hábitos encontrados en la cuenca.

El bajo porcentaje en helechos radica a la poca colecta que se realizo en este grupo, dado que los intereses del muestreo estaban centrados en las plantas con flores.


40

Secc

ión

2FL

ORA

Dado que la zona de estudio se encuentra en una región de muy alta biodiversidad como lo es el choco biogeográfico, los estudios realizados en la zona y que se encuentran referenciados en los anexos 2 y 3 de esta sección, no son comparables debido a que se realizaron muy cerca de la carretera Loboguerrero- Buenaventura, se puede concluir que un estudio de esta naturaleza es único en su género y aporta conocimientos a nivel de distribución de especies y nuevos reportes que ningún otro estudio había realizado.

Para ilustrar un poco la diversidad existente en esta zona, se incluyen algunas tablas tomadas de Rangel, 1990 sobre la presencia de diferentes especies en la zona.

Tabla 2 . Familias con mayor presen-cia en la región Pacífica.

Tabla No 3.Familias con mayor número de géneros en la Región Pacifica.

Tabla 4. Géneros con mayor número de especies en la Región Pacifica.

Familia Región Pacífica Orchidaceae 358Polypodia-

ceae 333

Rubiaceae 287Leguminosae 227Melastomata-

ceae 212

Piperaceae 166Asteraceae 142

Gesneriaceae 111

Euphorhia-ceae

95

Palmae 94

Familia GénerosOrchidaceae 109

Rubiaceae 76

Leguminosae 75

Asteraceae 71

Polypodiaceae 60Poaceae 46

Arecaceae 35Melastomata-

ceae 33

Bignoniaceae 34Euphorhiaceae 32

Género No. de especiesPiper 101

Psychotria 76Miconia 64

Anthurium 55Thelypteris 54Peperumia 51Solanum 47

Clusia 42Cavendishia 38

Elaphoglos-sum

32


41

Sección 2FLO

RA

4.1.2 Diversidad Beta.

Para este estudio la diversidad beta está dada por la comparación entre el número de especies encontradas en cada quebrada la cual se detalla en la siguiente gráfica.

Gráfica 3. Abundancia de especies reportadas para cada Quebrada

La Quebrada Limones fue la de más bajo registro de especies con flores en su momento de colecta, con un total de 228 y la de más alto registro fue la quebrada Pericos con 365 especies, seguida por Triana con 326 y muy cerca El Oso con 321 especies.

La época de colecta en cada lugar determina en cierta medida el número de plantas encontradas en algún estado fértil (flores o frutos), lo cual es indispensable para la determinación taxonómica a nivel de género y/o especie.

En el caso de la Quebrada Pericos fue la de mas bajo número de colectas efectivas, posiblemente por la época del año en que fue realizada además, esta cuenca tiene la particularidad de tener influencia de la


42

Secc

ión

2FL

ORA

zona seca del cañón de Loboguerrero que corresponde a un bosque seco tropical, lugar con baja diversidad en comparación con el bosque húmedo tropical; sumado a esto la historia de perturbación a que ha estado sometida también determina el grado de diversidad existente en ella encontrándose antiguos potreros y bosques en rastrojados abandonados a su libre crecimiento.

La cuenca de la Quebrada Pericos resulto ser la de mayor abundancia dado la complejidad existente en cada una de las unidades de muestreo censadas: la zona baja y media corresponden al bosque húmedo tropical y la zona alta al bosque sub-andino, donde existen condiciones de temperatura y luminosidad distintas a los encontrados en las zonas bajas.

Para analizar la betadiversidad entre las quebradas se utilizo el índice de Jaccard y coeficiente de Sorense, los cuales emplean datos de ausencia - presencia.

En la siguiente tabla se muestra los resultados obtenidos de estos dos estadísticos.

Tabla 5. Índice de Jaccard y Coeficiente de Sorense para la Comparación entre Quebradas (Beta Diversidad).

Quebradas Jaccard Sorense

Limones Vs Pericos 0,3887 0,5598

Limones Vs Triana 0,3679 0,5379

Limones Vs El Oso 0,3165 0,4808

Pericos Vs Triana 0,6144 0,7612

Pericos Vs El Oso 0,6028 0,7521

Triana Vs El Oso 0,559 0,7171


43

Sección 2FLO

RA

Con el índice de Jaccard, se realizo un dendrograma donde se aprecia la similaridad existente entre cada quebrada.

Gráfica 3. Dendrograma de similitud por especies totales usando índice de similitud de Jaccard en las Quebradas Limones, Pericos, Triana y El Oso.

Cuando estos dos índices presentan valores cercanos a uno significa que no existen diferencias en la composición florística entre las comunidades comparadas por lo que la betadiversidad es baja. Cuando los valores obtenidos se alejan de uno entonces la betadiversidad es alta.

Observando los valores obtenidos podemos concluir que las Quebradas Pericos, Triana y El Oso presentan más elementos en común entre ellas que con la Quebrada Limones; la cual se observa que tiene menos elementos en común con las otras, por tanto se puede considerar aparte del contexto general. Las Quebradas Pericos y Triana comparten muchos elementos en relación con las especies que los conforman.

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.9

Limones Oso Triana Pericos


44

Secc

ión

2FL

ORA

En conclusión el valor más alto de betadiversidad lo obtuvieron las Quebradas Limones Vs El Oso, lo que las hace muy diferentes en su composición florística y el valor más bajo fue para las Quebradas Pericos Vs Triana, por lo que existen muchas especies compartidas entre estas dos microcuencas.

La Quebrada con mayor número de especies no compartidas entre las demás es Limones (39 especies), por lo que confirma el resultado obtenido en el análisis de agrupamiento de ser la quebrada más distante de todas las demás, las otras quebradas con valores de 25, 20 y 27, están más relacionadas entre sí que con la Quebrada Limones; pese a lo anterior, la diferencia entre las especies propias no es muy significativa por cuanto evidencia que las cuatro microcuencas hacen parte de un todo universal con condiciones muy parecidas en todo el gradiente altitudinal.

4.1.3 Diversidad Alfa.

La diversidad alfa representada por el símbolo (α), es la riqueza de especies de una comunidad particu-lar a la que consideramos homogénea, (número de especies dentro un hábitat homogéneo), para este estudio es la que se muestra en el interior de cada unidad de paisaje tenida en cuenta para el estudio de composición florística.Para estudiar la diversidad alfa por cada unidad de paisaje se abordó cada quebrada por separado comenzando en orden de aparición de Oriente a Occidente.

4.1.3.1 Quebrada Limones.

En la Quebrada Limones localizada a diez minutos del recorrido desde Cisneros hacia Buenaventura, se realizo el muestreo en un rango altitudinal entre 600 y 1200 m.s.n.m.

La Quebrada Limones es la primera cuenca encontrada de Oriente a Occidente, presenta un fuerte historial de potrerización siendo en el territorio del Consejo Comunitario CC-AMDA, la ultima que presento este fenómeno debido a sus condiciones climáticas ideales para esto; empero, según don German, habitante de la zona, “…Esto no dio resultado dado que el suelo solo la pudo sostener durante un tiempo, el suficiente para afectar gran parte de la vegetación existente; alguna poca madera que se encontraba de buena calidad era extraída para enviarla a Buenaventura o a Cali y todo lo demás se convirtió en potrero, respetaron solamente la vegetación basta que acompañaba a las quebradas y la de los filos que no era posible llegar hasta esos lugares; actualmente, todo el monte que se ve, es porque se ha dejado solo que crezca, la gente ha abandonado la ganadería y todo se ha enrastrojado y por eso se puede ver algo de bosque actualmente…” este es un comentario de uno de los habitantes de origen paisa más antiguo de la región.


45

Sección 2FLO

RA

La cuenca presenta una particularidad y es la de tener influencia de zona seca en su parte oriental por el cañón de Loboguerrero, lo que lo convierte en un ecosistema de transición al poseer elementos de esta formación ecológica mezclados con elementos de la selva pluvial tropical.

La composición florística de esta quebrada está representada por 228 especies, distribuidas en 60 familias y 146 géneros.

Las familias más abundantes encontradas en el muestreo en general son:

• Melastomatáceae con 34 especies y 14 géneros • Rubiáceae con 28 especies y 13 géneros • Araceae con 18 especies y 6 géneros • Gesneriaceae con 10 especies y 5 géneros.

4.1.3.2 Quebrada PericosLa Quebrada Pericos se localiza a 35 minutos de distancia desde Cisneros hacia Buenaventura surte con sus aguas el balneario Los Tubos ubicado a orilla de carretera; para acceder a ella se coge por la trocha que queda al frente de dicho balneario, se sigue por espacio de 20 minutos hasta la primera casa donde se ubica la de recepción de los visitantes, este punto es prácticamente la entrada a la reserva propiedad de la Fundación Danza y Vida cuyos objetivos de conservación han hecho posible la recuperación sustancial de la zona boscosa asociada a esta quebrada.

Según testimonios de los habitantes, la reserva es un muy buen laboratorio vegetal de procesos regenerativos que si se deja en su curso natural, se convertirá en lo que otrora fueran los bosques de estas colinas bajas.

Para toda la microcuenca de Pericos, se determino un total de 365 especies, distribuidas en 83 familias taxonómicas y 217 géneros. Las familias más abundantes son: Melastomatácae y Rubiáceae cada una con 37 especies, Araceae con 29, Clusiaceae y Ericaceae con 14, Bromeliaceae y Gesneriaceae con 13, Lauraceae y Piperaceae con 10, Cecropiaceae con ocho, Heliconiaceae con siete y Annonaceae, Bombacaceae, Cyclanthaceae, Mimosaceae y Moraceae todas ellas con seis individuos cada una.

4.1.3.3 Quebrada Triana

La Quebrada Triana queda al margen izquierdo de la carretera que desde Loboguerrero conduce a Buenaventura, a cinco minutos de recorrido por carretera desde la entrada a la Quebrada Pericos. Para


46

Secc

ión

2FL

ORA

acceder a ella, hay que pasar por el pueblo de Triana y luego por una trocha construida por los trabajadores que implementaron dos antenas de comunicación telefonía celular en uno de los filos de la colina.

El bosque asociado a la Quebrada Triana se caracteriza por presentar un estado sucesional secundario intermedio muy parejo, se observa que en las manchas que lo conforman existen arboles de porte mediano alternando con un árbol de gran porte en los lugares mejor conservados. Se observa que durante toda la trocha, gran parte de estos árboles mejor conservados se encuentran en la orilla a lado y lado de la trocha que conduce hacia las torres de telefonía.

Según Don José, antiguo aserrador de la zona que vive en Triana, dice que:

“… mucha gente piensa que este bosque se daño con la construcción de las torres, pero esto no es verdad, la gente que trabajo ahí, si hizo su daño con toda la basura que dejaron en la parte alta y a lo largo de la trocha; pero la verdad es que hace mucho rato se había sacado toda la madera de este lugar, incluso desde que yo era niño eso había empezado hace mucho rato…, primero dice mi padre, se saco lo medianamente pesado, luego con la aparición de buenas y finas herramientas que entraron por el puerto, se saco ahora si la madera más pesada, dejando solo ciertas varitas de determinados arboles que uno sabia pagaban bien, alguien dijo alguna vez que había que dejar esas varitas crecer para poder aprovecharlas de nuevo…, pero nadie hizo caso e incluso también fueron cortadas, además de demorarse mucho para crecer, también eran muy buscadas por la gente que entraba por el puerto. Cuando ya sacaron la mejor madera, hay si siguió la madera que llaman aguanosa o basta, como no había ya en el lugar buena madera, entonces se le echo mano a eso y esa es la historia…, en este lugar existía mucho mono, habían arboles que llegaban muy alto y sus frutos eran deliciosos; ya todo eso está acabado, llego la gente a comprar tierra y adecuar monte para producir, eso mato también mucho palo bueno que un quedaba por aquí… en este momento no queda nada… ya todo lo bueno se acabo…”

es el testimonio de Don José, habitante de la zona y antiguo aserrador que vivió en carne propia la extracción de la madera a que fueron sometidas todas las microcuencas del Dagua a lo largo del gradiente altitudinal Cisneros – Bajo Calima.

En total se obtuvieron 326 especies distribuidas en 70 familias y 194 géneros; la familia más abundante fue Rubiaceae con 39 especies, seguida por Melastomatáceae con 36 especies, luego Araceae con 28, Arecaceae con 15, Gesneriaceae con 14, Bromeliaceae con 13, Piperaceae con 12, Cecropiaceae y Clusiaceae con 10 especies cada una, Ericaceae y heliconicaceae con 9 especies cada una.


47

Sección 2FLO

RA

4.1.3.4 Quebrada El Oso

La Quebrada El Oso se encuentra en la zona baja que corresponde a la clasificación de Bosque Muy Húmedo Tropical, se localiza a 20 minutos de recorrido desde los Tubos (entrada a Pericos) por carretera a la margen izquierda pasando por altos de Zaragoza en al área de influencia de la reserva San Cipriano.

El rango altitudinal en el que se trabajo comprende las cotas de los 200 a los 600 msnm. es una microcuenca en la que se observa muy marcado el grado de intervención de cada unidad de paisaje seleccionada, así la zona baja está definida con la presencia de especies propias de los primeros estados de regeneración natural como El Paco, Sangre Gallina, Soroga y Peine Mono, cabe anotar que el diámetro observable de los arboles es pequeño; la zona media, presenta arboles de gran tamaño y un dosel bien definido; la zona alta presenta condiciones propias del filo de montaña y está constantemente envuelta por una nube envolvente, a diferencia de las zonas altas de las Quebradas Pericos y Triana donde esta situación no es común.

Don Santiago, antiguo cazador y aserrador, habitante de Zaragoza, afirma que:

“… En este lugar se puede decir que la montaña está un poco conservada dado que de ella es donde nace las quebradas que nutren el acueducto que se construyo sobre el Osito, por eso esta parte de abajo es tan rastrojada porque aquí se mete todo el mundo a cazar o a sacar matas del bosque… aquí ya no hay maderas finas, posiblemente hacia las montañas y muy posiblemente hacia los limites con la Reserva Escalerete, pero la verdad es que ya toda la madera se saco de estas colinas, lo mismo los animalitos, ya no existe la misma abundancia de comida que existía cuando era niño..... Maderas finas como El Chanu, El Costillo, El Guayabillo, El Cedrillo y El Cominillo… todas ellas solo quedan en el recuerdo y una que otra varita por ahí escondida…, no queda nada, salvo algún Carra que no se puede aprovechar por que creció torcido o algún Otobo que también se dio en alguna zona donde no pudo crecer bien, por eso aún quedan…, pero madera de la fina… eso ya no existe en la zona… A parte de la madera lo que se está sacando en este momento es la leche del Sande y del Popa…. eso la gente entra a la montaña y desangra los arboles hasta salir con un buen par de botellas de esas de aguardiente bien llenitas para venderlas en Buenaventura o por encargo… ”

El muestreo de flora en este lugar arrojo como resultado un total de 321 especies, distribuidas en 71 familias taxonómicas y 192 géneros.


48

Secc

ión

2FL

ORA

5. DETERMINACIÓN DE USOS LOCALES, POTENCIALES Y ESTADO DE AMENAZA DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN LAS CUATRO QUEBRADAS.

Para la determinación de los usos locales que los habitantes del área de influencia le dan a ciertas plantas de su región, se adapto la metodología propuesta por García en el 2007, donde se van ano-tando los usos más comunes reportados por la comunidad paralelamente con la colecta del material

botánico que se realiza en compañía de uno de los sabedores de la región.

Como complemento a lo anterior, se propuso un momento adicional para abordar el tema en una reunión-taller donde se citaron a los actores locales portadores del conocimiento y los miembros de equipo técnico con ayudas didácticas como fotos de las especies vegetales de la región, compartían el uso que les tenían a ciertas plantas y adicionalmente se realizaron recorridos locales cerca a los centros poblados del área de influencia del proyecto, para abarcar otras especies que por su diario convivir con el ser humano no se encuentran en las selvas lejanas a los asentamientos humanos. (ver anexo 3)

Dentro de los usos más comunes se tiene los siguientes:

Tabla 6. Usos comunes de las plantas en la comunidad

USO DESCRIPCIÓNAlimento Plantas cultivadas y del bosque usadas como

comestibles.Artesanal Especies utilizadas como colorantes, fibras para

cestería, pulpa para elaboración artesanal de pa-pel, maderas para talla, semillas y/o recipientes.

Colorante Plantas usadas para obtener tintes naturales.Construcción Especies usadas en la edificación de viviendas,

como vigas, cercas, techos, Amarres, etc.Cultural Especies que son utilizadas en actividades socia-

les o rituales.Forraje Plantas que sirven para alimento animal.

Medicinal Plantas usadas para tratar o prevenir enfermeda-des


49

Sección 2FLO

RA

Paralelamente con este estudio, se anoto el grado de amenaza en que se encuentra las diversas especies estudiadas (Ver anexo 4), para esto se contó con los parámetros establecidos por UICN citados por Calderón en el 2002, y se consulto la página web: W3 TROPICOS, del Missouri Botanical Garden, donde existe un gran banco de especies vegetales con su grado de amenaza.

Categoría ExplicaciónExtinto (EX) Un taxón esta extinto cuando no queda duda que el último individuo haya

muerto. Se presume que un taxón esta extinto cuando prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados y a lo largo de su área de distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo.

Extinto en estado silvestre(EW)

Un taxón esta extinto en estado silvestre cuando solo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población (o poblaciones) naturalizadas completamente fuera de su distribución original. Se presume que un taxón esta extinto en estado silvestre cuando exploraciones de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados y a lo largo de su área de distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo.

En peligro crítico(CR)

Se enfrenta un peligro sumamente alto de extinción en estado silvestre en un futuro cercano. La supervivencia de estos taxa es improbable si los factores causales de la amenaza continúan operando.

En peligro(EN) Un taxón está en peligro cuando no está en peligro crítico pero enfrenta un alto riesgo de extinción en un futuro cercano.

Vulnerable(VU) Taxa que se cree estará en peligro en mediano plazo. Esta categoría comprende los taxa que están decreciendo por sobreexplotación, destrucción extensiva del hábitat u otra perturbación ambiental.

Casi amenazado (NT)

Un taxón esta en categoría de casi amenaza cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente, los criterios para En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable, pero esta cercano a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga en un futuro cercano.

Preocupación menor(LC)

Un taxón está en la categoría de preocupación menos cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías En peligro crítico, En peligro, Vulnerable o Casi amenaza. Se incluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.


50

Secc

ión

2FL

ORA

Categoría ExplicaciónDatos

insuficientes(DD)Un taxón pertenece a la categoría Datos Insuficientes cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta de su riesgo de extinción con base en la distribución y/o estado de la población. Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiada y su biología ser bien conocida, pero carecer de datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución.

No evaluados(NE) Un taxón se considera No Evaluado cuando todavía no ha sido clasificado en relación a estos criterio.

Tabla 7. Categorías UICN para determinar grados de amenazas.

Para complementar el estudio, se consulto además los listados existentes en el centro de datos para la conservación de la CVC, los cuales presentan tres categorías (citadas por Fernández, 1993):

S1: La especies está en peligro critico regionalmente, debido a su extrema rareza (5 o menos localidades, muy pocos individuos) o porque algún factor de su biología particular la hace especialmente propensa a desaparecer.

S2: La especie está en peligro regionalmente, debido a su rareza (6 a 20 localidades, pocos individuos) o a otros factores que la hagan demostrablemente propensa a desaparecer.

S3: La especie tiene distribución muy localizada y es rara, puede ser abundante en ciertas localidades. Existen otros factores que la hacen propensa a desaparecer a través de su distribución.

Apoyando esto, también se consulto los listados de la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), que es un acuerdo internacional concertado entre los gobiernos que tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no constituya una amenaza para su supervivencia.

En este aparte, se pueden encontrar tres apéndices (Cites, 2010):

Apéndice I: Se incluyen todas las especies en peligro de extinción. El comercio de especímenes de esas especies se autoriza solamente bajo circunstancias excepcionales.


51

Sección 2FLO

RA

- Apéndice II: Se incluye especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción,pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia.

- Apéndice III: En este apéndice se incluyen especies que están protegidas al menos en un país, el cual ha solicitado la asistencia de otras partes en la CITES para controlar su comercio.

Flor de Rubiáceae. Foto: A.Giraldo.


52

Secc

ión

2FL

ORA

6. CONCLUSIONES

La microcuenca mejor conservada fue la de Pericos, dado el estado avanzado de recuperación de sus bosques y flora nativa, por eso se recomienda implementar planes de monitoreo ambiental y de regeneración natural en esta micro cuenca para estudiar el ideal de resiliencia a que deben llegar los

bosques de la zona de influencia del CC-AMDA.

De las tres unidades de muestreo la que corresponde a la zona media fue la que arrojo mayor diversidad en todas las cuatro microcuencas, por eso se recomienda realizar en ella los planes de monitoreo.

Las especies con mayor número de apariciones o presencia en la cuenca para el caso de la flora en general fueron: Anthurium trilobum, Wettinia quinaria, Cecropia peltata, Vismia baccifera, Eschweilera sp, Miconia sp1 y Apeiba aspera, con once apariciones, le siguen Columnea consanguínea y Cespedesia macrophylla con diez apariciones, luego con nueve: Iriartea deltoidea, Oenocarpus bataua, Socratea exorrhiza, Protium colombianum, Pourouma bicolor, Inga sp1 y Renealmia cernua. Con ocho apariciones se encuentran muchas especies del habito epifito y con siete una miscelánea de especies encontradas en ambientes perturbados y conservados.

Por las especies encontradas se deduce que la cuenca en este momento se encuentra en un proceso de regeneración constante; la aparición de un gran número de palmas con una frecuencia de nueve, indica el alto desarrollo de la regeneración natural constituyendo bosques de buena salud, al establecer asociaciones con dispersores de semillas como monos y en general mamíferos frugívoros.

Teniendo en cuenta que los muestreos se realizaron en épocas distintas y en rangos altitudinales diferentes y que la teoría que justifica la presencia de la inusual diversidad biológica en esta zona está relacionada con dos altos niveles de precipitación y la ausencia de temporadas secas (Gentry, 1978), se recomienda intensificar el muestreo en otras épocas a lo largo del año para tener un acercamiento más preciso sobre la verdadera composición florística de cada quebrada.

Muy probablemente muchas de las morfoespecies que quedaron en estatus de sp, es decir que solo se llego hasta el género, pueden ser o nuevas especies o nuevos registros para la zona, se recomienda hacer un estudio más profundo para determinar si estas se encuentran depositadas en otros herbarios del país o realmente correspondan a nuevas especies para la ciencia.


53

Sección 2FLO

RA

SECCIÓN 3. COMPONENTE DE AVES.

Lophotriccus pileatus


54

Secc

ión

2FL

ORA

1- DESCRIPCIÓN

La Eco región Chocó es una formación biogeográfica que se inicia en Panamá y llega hasta el norte del Ecuador, es considerado una de las regiones del mundo con mayor densidad de formas de vida por kilómetro cuadrado; posee una de las más altas concentraciones de especies por área en flora y fauna.

La flora regional contiene entre 7.000 y 8.000 variedades de especies del total de 45 mil plantas existentes en Colombia (Forero 1982, Forero & Gentry 1989), su selva pluvial central es el lugar de máxima diversidad florística del trópico americano. Su riqueza en fauna se caracteriza por la presencia de un gran número de endemismos. En materia de aves, la región cuenta con 646 especies, 62 especies de distribución limitada la más alta de Suramérica (Salaman et al. 2009), sin embargo, y a pesar de su alta biodiversidad, endemismo y belleza escénica, durante siglos ha estado sometido a la acción depredadora de empresas nacionales y extranjeras quienes han realizado una explotación incontrolada de su riqueza forestal y minera, de flora y de fauna nativas. Así han arrasado con siglos de actividad sostenible de las comunidades afrocolombianas e indígenas, cuyas prácticas tradicionales de producción siempre han garantizado la permanencia de los recursos y la protección ambiental.

Rupicola peruvianus Foto: A Borrero y A. Cortes

Baryphthengus ruficapillus Foto A.Borreo y A.Cortes

Ramphastos swainsonii Foto: A. Borreo y A.Cortes


55

Sección 2FLO

RA

2- OBJETIVOS

2.1. Objetivo general

Caracterizar, por medio de una evaluación ecológica rápida las especies de aves presentes territorio colectivo del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua, en el Pacífico Vallecaucano.


• Elaborar una base de datos y un registro de las especies presentes en el área de estudio.• Comparar la composición de especies de aves de las diferentes zonas de estudio

• Establecer la categorización UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales) de las especies encontradas.

• Definir especies con algún grado de amenaza.

• Georeferenciar los lugares evaluados, registro del valor ecológico y ambiental.

• Correlacionar la información a nivel de organismos encontrados y características de hábitat.

• Identificar las especies raras, abundantes, restringidas y con amplia distribución


56

Secc

ión

2FL

ORA

3. METODOLOGÍA

Del 3 de Febrero hasta el 5 de Mayo de 2010 realizamos una evaluación ecológica rápida en la región perteneciente a nuestro Consejo Comunitario del Alto y Medio Rio Dagua; se ubicaron cuatro áreas con buena cobertura boscosa a ambos lados de la cuenca del rio y que tuvieran buena representati-

vidad altitudinal como se muestra en la siguiente tabla.

Microcuenca Fecha Rango altitudinal Coordenadas

Limones 18 Marzo-25Marzo

400-1200m. Punto Bajo: 872m. N:03,81189° WO: 76,76003°

Punto Medio: 1148m. N:03.81025° WO: 76,75233°

Punto Alto: 1177 m N: 03.80964° WO: 76,75135°

Pericos 3 Febrero-11 Febrero

400-1100m. Punto Bajo: 305m. N: 3,84482° WO:76,79157°

Punto Medio: 785m. N:03,85348° WO: 76,78179°

Punto Alto: 816m. N:03,86311° WO: 76,77818°

Triana 12 Abril-21 Abril

200-600m. Punto Medio: 463m. N: 03,85557° WO: 76,81244°

Punto Alto: 570 m. N: 3,85316° WO: 76,81563°

Oso 24 Febrero-4Marzo

200-600m. Punto Bajo: 301m. N: 03.848373° WO: 76,84311°

Punto Medio: 481m. N:03 50.793° WO: 76 50.042°

Punto Alto: 50 7m. N: 03 50.585° WO: 76 50.042°

Tabla No.1 Áreas de muestreo


57

Sección 3AVEs

3.1 Muestreo.

En cada microcuenca muestreamos tres áreas a diferentes altitudes; las técnicas utilizadas durante el tra-bajo de campo para el inventario de las aves fueron registros visuales, grabaciones de cantos y capturas con redes de niebla. Las aves capturadas y observadas se identificaron y clasificaron filogenéticamente en ordenes, familias y especies de acuerdo con el ordenamiento procesado por el comité oficial del American Ornithologists’ Union (Committe on Classification and Nomenclature of the South American Remsenet al. 2007), además a las especies avistadas y a las capturadas en redes de niebla se les realizaron registros fotográficos con una cámara digital Lumix de Panasonic DMC FZ30. 3.1.1 Capturas con redes de niebla.

En cada área de estudio utilizamos en promedio 17 redes de niebla de 12 x 2.5 x 0.05 metros en fibra de poliéster, las redes permanecieron abiertas de 6:00 a.m. a 6:00 p.m., se abrieron en líneas continuas donde las condiciones topográficas y la vegetación lo permitía, muestreamos durante dos días continuos por lugar y se revisaron a intervalos máximos de 30 minutos, las aves capturadas fueron identificadas, medidas (a la cuerda, tarso y longitud total solo en algunas especies), fotografiadas y liberadas posteriormente, con esta información se elaboró una matriz de abundancia.

Área Muestreada Esfuerzo de muestreo (hora/red)

Limones 750Pericos 1110.5Triana 973Oso 878

Tabla No 2 Esfuerzo de muestreo.

3.1.2 Avistamientos y vocalizaciones

Para cada una de las cuencas destinamos un día entero para realizar recorridos de avistamientos y voca-lización, adicionalmente en cada una de las áreas, mientras se realizaba trabajo con redes se hicieron dos horas (5:30 a 7:30 am) de vocalizaciones y avistamientos, por lo que el esfuerzo de muestreo se estanda-rizo en cada una de las 11 zonas en 16 horas de muestreo/observador.

Caracterización Fisica,Biológica, Socioeconómica y Cultural de la Cuenca Alta lel Río Dagua.

58

Secc

ión

3AV

EsIgualmente realizamos avistamientos durante diferentes horas del día; por senderos predeterminados tra-tando de cubrir la mayor área posible dentro de la unidad ecológica muestreada, en los intervalos de tiempo en los cuales no se revisaban las redes o en los recorridos hacia las estaciones de captura, se registraron las especies observadas. De cada registro se determinó la especie, la actividad e información sobre su estructura social, anexo a esto se hicieron registros de vocalizaciones de las diferentes especies con un micrófono unidireccional marca Sennheiser y una grabadora Sony ICD-P520, en algunos casos se hizo Playback para determinar el origen de la vocalización y la especie de ave de donde provenía el sonido; las vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con diferentes base de sonidos

3.2 HabitatsCada especie se agrupo de acuerdo a los hábitats que ocupaban:

Bs= Bosque secundario Bpp= Bosque poco perturbado Hm= Hábitat modificadoAC= Acuáticos EU=Eurotípicas

3.2.1 Gremios

Los gremios son grupos de especies que utilizan un mismo tipo de recurso (alimento, sitios de nidificación) de una manera similar (Root 1967). De acuerdo a su definición original las especies que conforman un gremio al superponerse significativamente en el uso de los recursos serían más susceptibles de presentar interacciones competitivas entre sí que con las que pertenecen a otros gremios (Root 1967, Law y Watkinson 1989). Así, el estudio de los gremios es importante tanto por su aporte al conocimiento de la estructura comunitaria como por la ayuda que brinda para entender los procesos asociados a su organización. En este trabajo se realizó una agrupación por gremios de forrajeo de acuerdo a McNish y Stiles (1992);

IB= Insectívoros de bosque, IT= Insectívoras Terrestres y de estrato herbáceo,IV= Insectívoras Voladoras, FS= Frugívoras de bosque, FT= Frugívoras Terrestres, FA= Frugívoras de Áreas abiertas y arbustos,NE= Nectarívoras, HE= Herbívoras, OM= Omnívoras, GT= Granívoras Terrestres, GS= Granívoras de bosque, GA= Granívoras de áreas abiertas y de arbustos, RA= Rapaces, PZ= Pescadoras Zambullidoras,CA= Carroñeras, PC= Pescadoras Zancudas, PV= Pescadoras en Vuelo , IA= Invertebrados Acuáticos.


59

Sección 3AVEs

3.3 Especies amenazadas

El Ministerio del Medio Ambiente con el Instituto Alexander Von Humboldt y el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional identificaron las especies de fauna y flora que requieren eficientes y urgentes medidas de protección con el objetivo de detener y mitigar procesos de extinción y garantizar la supervivencia de estas especies, de tal forma cada especie se le asigno una categoría de amenaza basada en la metodología propuesta por la UICN 1994 y Rengifo et al. 2002):

EX = Extinto EW = Extinto en estado silvestre CR = Críticamente amenazadoEN = En Peligro VU = Vulnerable NT = Casi Amenazado NE = No evaluado DD = Datos deficientes LC = Preocupación Menor

Distribución

End= Endémicas C-end= Casi endémicas Mb= Migratorias del NorteMa= Migratorias del Sur AD= Amplia distribución.

4. RESULTADOS

4.1 Esfuerzo de Muestreo - Redes

Dada las condiciones climáticas adversas en algunas de las áreas que se muestrearon no se presen-taron diferencias significativas con respecto al esfuerzo; los análisis realizados con las curvas de rarefacción muestran que estos esfuerzos son representativos del área muestreada. El promedio de

esfuerzo de muestreo usando la técnica de redes de niebla entre las once (11) áreas muestreadas fue de aproximadamente 320 horas/red, y entre cuencas fue de 878 horas/red. Las áreas más muestreadas fueron Pericos zona baja y Limones zona media, y las menos muestreadas fueron Oso en las zonas alta, media y baja.

4.2 Curvas de acumulación de especies

La tendencia de las curvas de acumulación de especies en las cuatro áreas muestreadas indican que a medida que se aumenta el muestreo, el número de especies registradas es mayor; sin embargo llega el momento en que las curvas de acumulación se vuelven asintóticas indicando que aunque se aumente el


60

Secc

ión

3AV

Esnúmero de unidades de muestreo o de individuos censados, es decir, que aunque se aumente el esfuerzo, no se incrementará el número de especies, por lo que el esfuerzo de muestreo es representativo del atributo que queremos medir (la riqueza). Además las curvas del conjunto de estimadores (Chao 1, Chao 2, Ice, MMmeans), se comportan de forma muy similar (con tendencia a estabilizarse). La curva del estimador doubletons utilizado tiende a estabilizarse, lo que indica que se ha censado un número suficiente de individuos o realizado suficientes repeticiones.

Gráfica No 1. Curvas de acumulación de especies, de las diferentes áreas muestreadas en las microcuenca Limones, Pericos, Triana y El Oso, del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua, usando el programa EstimateS 7.0

4.3 Análisis de diversidad

4.3.1 Redes Al realizar el análisis de diversidad y abundancia de individuos capturados con redes de niebla obtuvimos un total de 1.109 individuos pertenecientes a 16 familias y 111 especies, siendo la parte baja de Pericos


61

Sección 3AVEs

la zona donde se capturó la mayor cantidad de individuos (172), y la mayor cantidad de especies (40), al contrario la parte alta del Oso fue el sitio donde se capturó la menor cantidad de individuos (42) y la menor cantidad de especies. Con respecto al análisis por cada microcuenca observamos que Pericos obtuvo los mayores valores en capturas de especies (61) e individuos (351), El Oso se presenta como la zona con menor cantidad de especies capturadas (46), vale la pena destacar que aunque en Limones sólo se muestreo en dos áreas, presenta unos valores relativamente altos en especie y abundancia (54 especies, 220 individuos).

4.3.2 Avistamientos y redesLa diversidad de aves reportadas para las áreas muestreadas fue 273 especies, discriminadas en 51 familias, de las cuales 111 especies se capturaron con redes de niebla, el área con mayor diversidad fue la microcuenca de Pericos con 195 especies lo cual representa el 64.1% de la riqueza para toda la cuenca del Alto-medio Dagua.

4.3.3 Análisis de abundancias

Las especies que presentaron las mayores cantidades de registros por capturas fueron; Tachiphonusdelatrii-con 144 individuos, seguido por Lepidotrixcoronata con 81 individuos; 9 especies se reportaron para todas las áreas (Euphoniax anthogaster, Xyphorhynchus erythropygius, Microbates cinereiventris, Epinecrophy llafulvi-ventris, Eutoxeres aquila, Phaethornis guy, Phaethornis longuemareus, Threnetes ruckeri, Mionectes olivaceus), de las cuales cuatro pertenecen a las familias de los colibríes, al contrario 32 especies presentaron capturas de un solo individuo. De las especies registradas por avistamiento y capturadas en redes, 91 especies fueron exclusivas de una de las cuatro diferentes áreas y 64 especies se reportaron comunes en todas las áreas.

4.3.4 Análisis a nivel de familias.

En toda el área se reportaron 52 familias de las cuales se inventariaron 50 familias en Pericos, 49 en El Oso, 46 en Triana y 45 familias en Limones. Las cuatro familias más comunes fueron Thraupidae con 32,Tyranni-dae con 28, Trochilidae con 21 y Tamnophilidae con 13 especies.

El área con mayor índice de diversidad de Shannon (H`) por familias fue el Oso, sin embargo, Pericos aun-que presenta una diversidad muy cercana a El Oso, muestra una mayor equitatividad, al contrario Limones fue el área que presentó menor índice de Shannon, mayor dominancia y menor equitatividad (ver gráfica 2).


62

Secc

ión

3AV

Es

Gráfica 2. Índices de riqueza (Shannon, Dominancia, Equitatividad), por familias en las diferentes áreas muestreadas en las microcuenca Limones, Pericos, Triana y El Oso del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

La relación entre cuencas a nivel de familias la muestran los dendrogramas de similitud en la parte inferior, se observa una gran afinidad entre las microcuencas del Oso y Triana y muy cerca a éstas dos, Pericos; dada las condiciones de paisaje, suelos, uso y biogeografía, la microcuenca de Limones siempre se muestra diferente a las otras tres áreas estudiadas como se observa en la siguiente gráfica.

Gráfica No 3. Dendrograma de similitud por familias usando índice de similitud de Jaccard y ligamiento simple con coeficiente de correlación de 0.7989, en las diferentes áreas muestreadas de las microcuenca Limones, Pericos, Triana y El Oso, del

Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.


63

Sección 3AVEs

4.3.5 Análisis a nivel general

4.3.5.1 Avistamientos y redes

Durante el tiempo muestreado en las cuatro microcuencas se reportaron 273 especies, siendo Pericos el área en la que se reporto la mayor diversidad con 195 especies y El Oso el área con la menor diversidad con 131. Las complejas características de los paisajes y ecosistemas de las áreas bajas tales como eco-sistemas acuáticos (Rio Dagua, quebradas), bosques secundarios en diferentes estados de sucesión y di-ferentes estados de intervención, rastrojos altos y bajos, agroecosistemas, etc. muestran la importancia de estos ecosistemas y se refleja en la alta diversidad de aves reportadas en estas áreas para cada una de las microcuencas; Triana 121 especies, El Oso 113 especies, Pericos 150 especies y Limones 133 especies, tal como lo muestra la gráfica No 4.

Gráfica No 4 Riqueza de especies de aves de las 11 áreas estudiadas pertenecientes a las microcuencas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.2 Análisis de gremios

El gremio de aves insectívoras del bosque (IB) con 73 especies es el gremio más diverso para el total de las especies, seguido por las aves frugívoras de bosque (FS) con 64 especies, nectarívoras (NE) con 24


64

Secc

ión

3AV

Esespecies e insectívoras de vuelo con 23 especies (Gráfica No 5).

Gráfica No 5. Cantidad de especies en cada uno de los gremios representados en el total de especies, en las diferentes áreas muestreadas en las microcuenca Limones, Pericos, Triana y El Oso, del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.2.1 Abreviaturas:

Insectívoros de bosque (IB), Insectívoras Terrestres y de estrato herbáceo (IT), Insectívoras Voladoras (IV), Frugívoras de bosque (FS), Frugívoras de Áreas abiertas y arbustos (FA), Frugívoras Terrestres (FT), Nectarívoras (NE), Herbívoras (HE), Omnívoras (OM), Granívoras Terrestres (GT), Granívoras de áreas abiertas y de arbustos (GA), Granívoras de bosque (GS), Rapaces (RA), Carroñeras (CA), Pescadoras Zambullidoras (PZ), Pescadoras Zancudas (PC), Pescadoras en Vuelo (PV), Invertebrados Acuáticos (IA).El análisis de los gremios por cada una de las microcuencas estudiadas, muestra que las de aves insec-tívoras y frugívoras de bosque (IB), (FS), son los más abundantes; la microcuenca con mayor represen-tatividad en este gremio es Pericos con 49 y 48 especies respectivamente, a estos gremios les sigue en importancia el de insectívoras al vuelo (IV) y nectarívoras (NE), que se encuentran mejor representadas en Limones con 20 y 19 especies respectivamente (Gráfica No 6).


65

Sección 3AVEs

Gráfica No 6 .Cantidad de especies por gremio en las diferentes áreas muestreadas en las microcuencas Limones, Pericos, Triana y El Oso del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.2.2 Abreviaturas:

Insectívoros de bosque (IB), Insectívoras Terrestres y de estrato herbáceo (IT), Insectívoras Voladoras (IV), Frugívoras de bosque (FS), Frugívoras de Áreas abiertas y arbustos (FA), Frugívoras Terrestres (FT), Nectarívoras (NE), Herbívoras (HE), Omnívoras (OM), Granívoras Terrestres (GT), Granívoras de áreas abiertas y de arbustos (GA), Granívoras de bosque (GS), Rapaces (RA), Carroñeras (CA), Pescadoras Zambullidoras (PZ), Pescadoras Zancudas (PC), Pescadoras en Vuelo (PV), Invertebrados Acuáticos (IA).

4.3.5.3 Análisis por Hábitats:

La vegetación es el escenario donde las aves se desenvuelven e interactúan con individuos de su misma especie o especies diferentes. Estas interacciones pueden llevar a las aves a prestar diversos servicios ambientales que son de importancia para la regeneración y/o sucesión de zonas degradadas. En el área estudiada el 50% del total de las especies hacen uso de los hábitats con bosques secundarios, y tan solo el 25% explotan sus recursos al interior de los Bosques poco perturbados tal como lo muestra la gráfica No 7.


66

Secc

ión

3AV

Es

Gráfica No 7. Hábitats utilizados por el total de especies en las diferentes áreas muestreadas en las microcuencas Limones, Pericos, Triana y El Oso, del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.3.1 Abreviaturas: (Bs) Bosque secundario, (Bpp) Bosque poco perturbado, (Hm) Hábitat modificado, (AC) Acuáticos, y (EU) Eurotípicas.

Del análisis de hábitats por microcuencas, el bosque secundario es el hábitat más explotado por los dife-rentes ensamblajes de especies; además se observó que Pericos con 46 especies es el área que presenta la mayor cantidad de especies que hacen uso de bosques poco perturbados, presentando casi el doble de las especies que explotan este mismo hábitat en las otras microcuencas.

4.3.5.4 Índices de diversidad:

Pericos es el área que presenta el valor de diversidad (Shannon _H = 5,273) más alto y a la vez el valor de índice de Dominancia más bajo (Dominance_D = 0.005128); al contrario la microcuenca El Oso presenta los valores más altos de dominancia 0,007634.

4.3.5.5 Recambio de especies:

La diversidad beta o recambio en la composición de especies entre sitios de muestreo en una región, es un criterio importante para alcanzar una adecuada representación de la biodiversidad regional. El modelo aditivo para la partición de la diversidad gama o diversidad regional (Partition 2.0) permite una medida directa de la contribución de la diversidad beta a la diversidad gama (Beta 2). En este estudio determinamos la diversidad beta de aves a lo largo de las microcuencas y entre microcuencas hidrográficas vecinas.


67

Sección 3AVEs

En total, la diversidad (Beta 2) representó el 51.56 % de la diversidad gama encontrada en el área de las cuatro quebradas. Las diferencias altitudinales en composición de especies representaron el 19,63% de la diversidad regional, mientras que las diferencias entre cuencas representaron el 28,1%. Tal como se muestra en la gráfica No 8.

Gráfica No 8 .Valores de la diversidad Alfa, Beta1 y Beta 2 (Gama), presentados en el área de estudio del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

Por otro lado esta figura nos muestra con respecto a los valores esperados de diversidad Alfa, Beta1, Beta 2, que el recambio de especies se está dando a lo largo de cada microcuenca (altitudinalmente), sin embargo los valores esperados entre estas área naturales (diversidad Beta1 y Beta 2) son altos, lo que nos indica que el movimiento de las especies entre Limones – Pericos – Triana y El Oso es muy bajo debido a la pérdida de conexión de cobertura vegetal ocasionada principalmente por fragmentación entre las microcuencas del Consejo Comunitario Alto-Medio Dagua.


68

Secc

ión

3AV

Es4.3.5.6 Dendrograma de similitud

Un análisis de agrupamiento complementario también mostró la diferenciación de especies por elevaciones, pues las localidades se agruparon por cotas altitudinales, las áreas medias y altas se agruparon de igual forma las partes bajas a excepción de Limones que se comporta de una manera diferente por efectos biogeográficos y de paisaje gráfica No. 9.

Gráfica No 9 .Dendrograma de similitud (usando índice de Jaccard y ligamiento pareado), de las áreas muestreadas del Con-sejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua

Un análisis de agrupamiento por microcuenca nos muestra que Triana y El Oso forman un complejo bastante parecido y que Limones se separa del resto por que su área se presenta como un ecotono entre la selva húmeda del Consejo Comunitario y el bosque seco de la parte alta del Dagua (Gráfica No. 10).


69

Sección 3AVEs

Gráfica No 10 .Dendrograma de similitud de las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.7 Especies endémicas

Endemismo es un término utilizado en biología para indicar que la distribución de un taxón está limitada a un ámbito geográfico reducido, no encontrándose de forma natural en ninguna otra parte del mundo. Por ello, cuando se indica que una especie es endémica de cierta región, significa que sólo es posible encon-trarla de forma natural en ese lugar.

Para las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua se reportan 33 es-pecies Casi-endémicas, pertenecientes a 19 familias ornitológicas de las cuales nueve están bajo alguna categoría de amenaza (1 En Peligro-EN, 3 Vulnerables-VU, cinco Casi Amenazadas-NT), 17 especies son exclusivas de Tierras bajas y dos de selvas subandinas, mientras que 12 especies pueden hacer uso tanto de selvas bajas como de selvas subandinas (gráfica No. 11).


70

Secc

ión

3AV

Es

Gráfica No 11. Zonas de vida ocupadas por las especies casi-endémicas de las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

De las especies casi-endémicas de las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua, 15 hacen uso exclusivo de Bosques poco perturbados 17 hacen uso de bosques secundarios y 1 hace uso de hábitats modificados, 19 son frugívoras de bosque, cuatro son insectívoras de bosque y cinco son nectarívoras.

4.3.5.8 Especies migratoriasHasta hace relativamente pocos años, se mostraba a las aves migratorias como pertenecientes u origina-rias de sus áreas de reproducción y su permanencia en las areas no reproductoras se la interpretaba como visitas. Sin embargo, desde hace algunos años esta visión ha evolucionado, reconociendo la importancia de los sitios de invernada para la supervivencia de estas especies, donde llegan a pasar más de la mitad de sus vidas. El área de las microcuencas estudiadas es de suma importancia pues en el poco tiempo en que se rea-lizaron estos muestreos se registraron 11 especies migratorias de las cuales dos realizan migraciones australes (desde el sur del continente) y nueve realizan migraciones boreales (desde el norte de América), de las cuales una se encuentra en estado de Casi Amenazada; casi todas están haciendo uso de hábitats intervenidos y bosques secundarios (ver gráfica No 12).


71

Sección 3AVEs

Gráfica No 12 Especies migratorias de las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

4.3.5.9 Especies Amenazadas

Se les denominan especies amenazadas a las especies en claro peligro de extinción y cuya supervivencia es poco probable, de seguir los mismos factores que causaron esa amenaza. Se incluyen también en este grupo las especies menguadas numéricamente hasta un nivel crítico o cuyos hábitat han experimentado una reducción tan drástica que se les considera en inmediato peligro de extinción. Para el área de las mi-crocuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua se reportaron 13 especies ame-nazadas pertenecientes a 12 familias ornitológicas, de las cuales una se encuentra en categoría en Peligro (EN), cinco Vulnerables (VU), siete Casi Amenazadas (NT); de las 13 especies amenazadas nueve son casi endémicas.

Gráfica No 13. Especies amenazadas de las microcuencas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.De las trece especies amenazadas seis hacen uso exclusivo de las Selvas Bajas, dos hacen uso exclusivo de las Selvas Su-

bandinas y cuatro especies pueden usar de manera amplia los ecosistemas de las microcuencas estudiadas.


72

Secc

ión

3AV

Es5. CONCLUSIONES

En total se registraron 273 especies, agrupadas en 52 familias y 18 órdenes; 33 especies casi en-démicas y 13 especies amenazadas: Familia Tyrannidae (28), Thraupidae (32), Trochilidae (21), son las tres familias más representativas en estos ecosistemas lo cual coincide con datos de otros estudios

(Donegan et al. 2002, Salaman 1994, Negret 1994). De las cuatro áreas estudiadas la que presentó el mayor número de especies fue la Quebrada Pericos.

El 50% de las especies hacen uso de los bosques secundarios mientras que tan solo el 25% de las espe-cies lo hacen exclusivamente de bosques poco perturbados. El gremio de insectívoros de bosque reportó la mayor cantidad de especies con 73 seguido de frugívoros de bosque con 64 especies.

La región estudiada del Consejo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua presenta dos de los tres principa-les criterios (Myers, 1988; Prendergastet al., 1993,Bibby et al., 1992), para ser considerada como una de las áreas más estratégicas para la conservación de sus especies y ecosistemas a nivel mundial: con 273 especies de aves es un lugar con máxima riqueza específica, es un lugar de máxima rareza o de alta ende-micidad (33 especies casi-endémicas) y presencia de especies amenazadas (13).

La fragmentación ocasionada actualmente por el crecimiento de cultivos ilícitos, la desconexión y disminución en tamaño entre los remanentes de áreas que quedan, la cacería indiscriminada y de subsis-tencia y el tráfico ilegal de especies, podría llevar a procesos de extinción local y regional en el Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua, principalmente de aquellas especies que se encuentran con pobla-ciones bajas, aves con alta especificidad de hábitats, frugívoros grandes de dosel, rapaces de interior de bosque y aves con peso corporal grande.

La fragmentación de los bosques disminuye la diversidad beta debido a extinción local diferencial de poblaciones. Sin embargo, los fragmentos de bosque, contribuyen a la diversidad gama porque contienen conjuntos complementarios de especies. Además, estos fragmentos contienen poblaciones de especies de interés especial.

Las mayores amenazas para el mantenimiento de la diversidad biológica en el territorio del Consejo Co-munitario de la Cuenca del Alto y Medio rio Dagua, son la destrucción de los hábitats, las explotacio-nes comerciales (madereras, cacería, la minería, cultivos ilícitos y tráfico de especies), el crecimiento no


73

Sección 3AVEs

planificado de los asentamientos humanos y la contaminación ambiental por falta de políticas locales en saneamiento básico; de todas estas causas, la destrucción directa del hábitat es la que pone en peligro a mayor número de especies, la cual se incentivara más por el crecimiento sin medida del eje de desarrollo (línea férrea, carretera, ampliación doble calzada de la vía vehicular).

Muchas aves neotropicales pueden adaptarse ecológicamente y a menudo aparecen en hábitats altamente modificados (por ejemplo Crax rubra, Penelope ortoni, Tinamus tao). La capacidad de utilizar estos hábitats probablemente se deba a adaptaciones obtenidas por presiones de selección en el pasado, como aquellas provistas por perturbaciones frecuentes de hábitat o la existencia de bordes naturales; por lo tanto, las es-pecies de bosque que tengan la capacidad de tolerar y sobrevivir en estos paisajes modificados probable-mente sean las que perduren en el futuro.


74

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S

SECCIÓN 4.COMPONENTE DE MAMÍFEROS.

Heteromys australis - Foto: Juliana Bedoya


75

Sección 4M

AMIFERO

S

1. DESCRIPCIÓN

Una de las necesidades básicas para el desarrollo social y económico de un país es la construcción de un sistema de caminos y carreteras que permita el tránsito de la población y el movimiento de pro-ductos dentro de su geografía. Sin embargo, el crecimiento de esta infraestructura puede repercutir

en el estado de la biodiversidad, tanto local como regionalmente (Forman and Alexander 1998). Debido a que una de las actividades humanas que más restringe la movilidad de la fauna es el tráfico vehicular, este puede originar un efecto barrera que aumenta el riesgo de atropellamiento e interfiere en la recuperación de especies raras o en peligro que allí habiten.

De acuerdo con el último listado de especies de mamíferos reportados para Colombia (Alberico 2000), en la provincia biogeográfica de la cual hace parte el área de estudio se encontró un listado potencial de 180 especies de mamíferos agrupados en 114 géneros y 12 ordenes. Esta diversidad representa el 65% del total de géneros y 40% de las especies terrestres colombianas, lo cual índica que la zona del pacífico colombiano es de una alta diversidad de especies

Según el estudio de impacto ambiental realizado por la fundación Funindes y la CVC (2006) para la construcción de la doble calzada Loboguerrero - Buenaventura, pobladores locales reportan un total de 33 especies de mamíferos, se resaltan igualmente entre otras falencias la falta de información sobre el estado integral del conjunto del territorio colectivo del Alto y Medio Dagua en cuanto a sus componentes de flora, fauna, valoración de servicios ambientales y el estado de vulnerabilidad del las microcuencas que cruzan el corredor vial.

Debido a que son muy pocos los estudios realizados en el área de estudio es necesario efectuar una caracterización que permita ampliar el conocimiento biológico sobre la mastofauna presente en el corredor vial y sobre las relaciones de uso y manejo por parte de la comunidad afrodescendiente. Adicionalmente, al aumentar el conocimiento del estado de la mastofauna se pueden ajustar los planes de manejo ambiental del área.


2.1 Objetivo General.

Caracterizar por medio de una evaluación ecológica rápida, las especies de mamíferos presentes en territorio colectivo del Consejo Comunitario de la Cuenca del Alto y Medio Dagua en el Pacífico Vallecau-cano.


76

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S


• Elaborar una base de datos y un registro de las especies presentes en el área de estudio.• Definir especies con algún grado de amenaza.

• Georeferenciar los lugares evaluados, registro del valor ecológico y ambiental.

• Correlacionar la información a nivel de organismos encontrados y características de hábitat.

• Identificar las especies raras, abundantes, restringidas y con amplia distribución

3. METODOLOGÍA

3.1 Recopilación información secundaria sobre la Mastofauna presente en el territorio colectivo y área de influencia.

Con el fin de realizar el levantamiento de línea base sobre la diversidad de mamíferos, la descripción geográfica regional y local de la ubicación de los sitios específicos de observación y el muestreo en la parte alta y media del río Dagua, se realizaron las siguientes actividades:

Revisión de las colecciones de referencia de mamíferos de la Universidad del Valle y del Instituto de Ciencias Naturales del Valle del Cauca (INCIVA).

Recopilación de información bibliográfica (informes técnicos y artículos) de estudios biológicos realizados en la zona, a través de consultas en la biblioteca de la Universidad del Valle, en la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) y en el Instituto de Ciencias Naturales del Valle del Cauca (INCIVA).

Búsqueda de informes técnicos y artículos científicos en bases de datos de internet sobre inventarios y caracterizaciones de fauna realizadas en la zona de interés y lugares aledaños.

3.2 Trabajo de Campo.

Realizamos inventarios en cuatro microcuencas:Pericos, Limones, Triana y El Oso; en cada una establecimos tres sitios de muestreo correspondientes a las partes alta, media y baja de cada quebrada. Para la determinación precisa de los sitios de muestreo, se consideraron las diferentes coberturas boscosas


77

Sección 4M

AMIFERO

S

que pudieran albergar especies de interés.

3.3 Inventario de mamíferos medianos y grandes.

Para establecer la presencia de mamíferos medianos y grandes se realizaron recorridos en cada uno de los sitios de muestreo, con el fin de identificar rastros que indiquen su presencia (madrigueras, huellas, excrementos, entre otros.), las áreas de alimentación y forrajeo.

3.4 Inventario de mamíferos pequeños y voladores.

Con el fin de establecer la presencia y abundancia de especies de mamíferos terrestres pequeños, se estableció una estación de trampas, en cada sitio de muestreo, compuesta por un transepto de 500 metros de longitud en el cual se ubicaron 50 trampas (Tipo Sherman). Las trampas se ubicaron sistemáticamente cada 10 m y se utilizaron dos tipos de cebo: Maíz trillado con sardina en aceite, Avena con esencia de vainilla y manteca.

Para la captura de murciélagos se instalaron 6 redes de niebla en cada sitio de muestreo, entre las 18:00 y las 24:00 h, estas se dispusieron en sitios estratégicos. Cada uno de los individuos capturados fue identificado hasta especie, fotografiado, se registraron datos de sexo, estado reproductivo, peso y algunas medidas morfológicas; en algunos casos en los que la identificación a través de la morfología externa no fue posible, se colectaron algunos individuos y fueron llevados a la Universidad del Valle para su identificación.

3.5 Análisis de la información.

Con base en el listado de especies registradas en la zona de estudio, se identificaron las especies endémicas y de distribución restringida. Adicionalmente, se reconocieron las especies amenazadas o en peligro de extinción a nivel regional y global por medio del libro rojo de mamíferos de Colombia, los listados publicados por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y listados de especies prioritarias para la conservación identificadas por la CVC.

La representatividad del muestreo se evaluó a través de las curvas de acumulación de especies relacionando los valores observados de la riqueza con los valores esperados a partir de estimadores no paramétricos, para calcular este dato estimado se utilizó el programa Estimates (Colwell y Coddington, 1994).

Con el fin de comparar la diversidad de especies entre las diferentes quebradas y entre las partes bajas,


78

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S

medias y altas de cada microcuenca, se calcularon y compararon índices de diversidad de Shannon-Wienner. Adicionalmente, con el fin de confrontar qué tan similares fueron los sitios de muestreo en cuanto a su mastofauna, se realizó un análisis de agrupamiento (Cluster) con base en la composición y abundancia de las especies de mamíferos utilizando el índice de Bray-Curtis como medida de similitud y ligamiento promedio como método de agrupamiento.

Para establecer la complementariedad entre localidades, el recambio de especies y el aporte de las diferentes coberturas a la diversidad total de mamíferos de la zona, se calcularón los componentes de la diversidad alfa, beta y gama siguiendo el modelo aditivo (Lande 1996). El número de especies o diversidad alfa (α) está referida a un nivel local y refleja la coexistencia de las especies en una comunidad. La diversidad beta (β) es la medida del grado de cambio o reemplazo en la composición de especies entre diferentes comunidades en una región; refleja la respuesta de los organismos a la heterogeneidad espacial. La diversidad gamma (γ) es la riqueza total de especies en una región en la cual se incluyen varias comunidades o el recambio existente entre regiones.

3.6 Taller sobre las relaciones de uso y manejo de la Mastofauna por parte de la comunidad del territorio colectivo.

Se realizó un taller de socialización parcial de los resultados obtenidos en la caracterización de la masto-fauna a la comunidad de la zona, haciendo énfasis en las especies de importancia para la conservación y en las utilizadas por los pobladores locales, con el ánimo de complementar la información que se obtuvo en campo durante el tiempo de muestreo.

3.7 Recomendaciones para el ordenamiento y conservación de la Mastofauna presente en el terri-torio colectivo.

Con base en la caracterización de la mastofauna y en los resultados del taller sobre las relaciones de uso y manejo de mamíferos se realizaron reuniones con el grupo de personas que conformaban el componente biótico y social del proyecto, en las cuales se generaron recomendaciones con el fin de reforzar el ordenamiento del territorio colectivo y de establecer planes de manejo de las especies identificadas como importantes para la conservación en la zona.

Se diseñaron estrategias de monitoreo de la diversidad de mamíferos con el fin de realizar el seguimiento de indicadores en función de comprender las transformaciones derivadas de la construcción y operación del corredor vial en la parte alta y media del río Dagua.


79

Sección 4M

AMIFERO

S

4. RESULTADOS

En total se registraron 41 especies de mamíferos: 29 especies fueron capturadas y 12 se registraron con base en evidencia visual, huellas, excretas o vocalizaciones; de este total el 56,0% de las espe-cies correspondió a murciélagos, el 19,5% a roedores, mientras el 24,5 % correspondió a otras espe-

cies. Además 11 de las 41 especies registradas (26,8%) presentan algún grado de amenaza nivel regional, nacional y/o global (Anexo 1).

Dentro de las especies registradas se encontró: Un marsupial (Didelphis marsupialis), un Oso perezoso (Bradypus variegatus, Figura 1), tres especies de Primates (Aotus lemurinus, Figura 2; Ateles g. rufiventris y Cebus capuchinus, Figura 3), un perro de Monte (Potos flavus), un Felino (Leopardus pardalis), dos especies del orden Artiodactila (Pecari tajacu y Mazama sp), 23 especies de murciélagos (el grupo más abundante en los muestreos pertenecientes al Orden Chiroptera), y ocho especies de roedores siendo el segundo grupo en riqueza.

Perezoso (Bradypus variegatus) y (Aotus lemurinus), Quebrada Limones. Fotografía: M. Juliana Bedoya

De las especies de Murciélagos encontradas, solo tres fueron comunes en las cuatro localidades muestreadas Rhinophylla alethina, Carollia brevicauda y Artibeus glaucus, siendo esta ultima la especie que registró la mayor abundancia. Es importante notar la dominancia de esta especie, pues las especies del género Artibeus tienden a dominar en áreas donde el bosque primario ya ha sufrido procesos de intervención


80

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S

importantes (Alberico 1994). Adicionalmente, fue notable la presencia de cuatro especies de murciélagos del género Platyrrhynus en las diferentes localidades, son típicamente frugívoras y de tamaño corporal de mediano a grande, pero su importancia radica en que son indicadores de bosque primario y son escasas o casi ausentes en bosques secundarios o intervenidos (Alberico 1990).

En total fueron registradas 11 especies con algún grado de amenaza a nivel regional, nacional o global Rhinophylla alethina y Vampyressa thyone tienen amenaza solo a nivel global, Cebus capuccinus, Potos flavus, Leopardus pardalis, Pecari tajacu, Cuniculus paca y Bradypus variegatus tienen algún grado de amenaza a nivel regional, Platyrrhynus chocoensis una tiene tanto a nivel nacional como global, Ateles geoffroyi fusciceps se considera amenazada tanto a nivel regional como nacional y solamente Aotus lemurinus se considera amenazada a todos los tres niveles.

Fotos 3 y 4 Rhinophylla alethina y Platyrrhinus chocoensis especie con algún grado de amenaza según la IUCN y con datos deficientes a nivel nacional.

Fotos 5,6 de Heteromys australis y Vampyressa thyone.Fotografía: M. Juliana Bedoya


81

Sección 4M

AMIFERO

S

5. ANÁLISIS

El mayor número de especies se registró en Pericos (24 spp), seguido por Triana (20 spp), Limones (18 spp) y El Oso (17 spp); de acuerdo con estos resultados, la riqueza de especies de mamíferos en las cuencas esta adecuadamente representada por la abundancia de especies de murciélagos y

pequeños roedores, por lo cual las comparaciones entre las localidades se realizaron solo con base en las capturas, con el fin de estandarizar el esfuerzo de muestreo.

En cuanto a las especies con algún grado de amenaza se registró un mayor número en Limones (7 spp), luego en Pericos (5 spp) y finalmente en El Oso y Triana (4 spp) (gráfica No 1)

Gráfica No 1. Número de total de especies registradas y capturadas en cuatro las cuencas del Consejo Comunitario del Alto y Medio Río Dagua

Con el fin de evaluar la representatividad del muestreo realizado en las cuencas, se calcularon las curvas de acumulación de especies y los estimadores de riqueza de especies con el programa Estimates 8.0 (Colwell 2006); los estimadores seleccionados para la comparación fueron Chao 1, Chao 2, ICE y ACE, el porcentaje de representación se calculó como el promedio de todos los estimadores de riqueza comparado con el número de especies observado obteniendo los siguientes resultados:

El inventario en Pericos produjo una lista de 18 especies capturadas, mientras la riqueza estimada de


82

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S

especies fue entre 21 y 25 para los estimadores Chao 2 y ACE, respectivamente, por lo tanto el número observado de especies representó el 76 % del valor esperado (ver gráfica No 2 – Pericos)

En Triana se capturaron 15 especies, mientras la riqueza estimada de especies fue entre 18 y 25 para los estimadores ICE y Chao 1, respectivamente; por lo tanto el numero observado de especies representó el 70.47% del valor esperado (Ver gráfica No 2 Triana)

En El Oso se capturaron 13 especies, mientras la riqueza estimada de especies fue entre 15 y 20 para los estimadores Chao 1 y ICE, respectivamente, según lo anterior el numero observado de especies represen-tó el 70.1% del valor esperado (gráfica No 2 El Oso)

En Limones se capturaron 14 especies, mientras la riqueza estimada de especies fue entre 20 y 27 para los estimadores ACE y Chao 2, respectivamente. Por tanto el numero observado de especies representó el 59.7% del valor esperado (Gráfica No. 2 Limones)

Gráfica No 2. Curva de acumulación de especies en cada localidad


83

Sección 4M

AMIFERO

S

Con base en estos resultados se puede concluir que el muestreo fue representativo en la mayoría de las cuencas y por lo tanto es válida la utilización de índices de diversidad para comparar las cuencas de estu-dio.

Al comparar los índices de diversidad entre las cuencas se encontró que la diversidad de Pericos (H’= 2,69) es significativamente superior a la de El Oso (H’= 2,17) y Limones (H’= 2,12), mientras que la diversidad de Triana (H’= 2,32) no presentó diferencia significativas con respecto a Pericos, El Oso y Limones, por tanto la diversidad de especies de mamíferos fue mayor en Pericos, intermedia en Triana y baja en El Oso y Limones.

Gráfica No 3 . Riqueza de especies (Índice de Shannon Wienner) para las 4 localidades muestreadas.

En total la diversidad beta representó 71.38% del total de la diversidad gama, 29 especies capturadas en las cuatro cuencas. La complementariedad de especies entre cuencas contribuyó significativamente a la diversidad beta (beta 2, 36.21%) y en igual magnitud a la complementariedad entre sitios dentro de las cuencas (beta1, 35,17%) (Gráfica No. 4).


84

Secc

ión

4M

AMIF

ERO

S

Gráfica No 4. Componentes Alfa y Beta de la diversidad de mamíferos para cuatro cuencas del Consejo Comunitario del Alto y Medio Río Dagua.

El análisis de agrupamiento por cuencas muestra que son más similares Triana y El Oso en cuanto a la composición de mamíferos, que a las otras dos cuencas; igualmente se evidencia que la composición de especies de la quebrada Pericos es diferente de las otras cuencas pues está separada del grupo formado por Triana, El Oso y Limones.

PERI

COS

LIMON

ES OSO

TRIA

NA100

80

60

40

Simila

rity

Gráfica No 5. Dendrograma que muestra el agrupamiento de cuatro cuencas del Consejo Comunitario del Alto y Medio Río Dagua basado en la matriz de abundancias de especies de mamíferos.


85

Sección 4M

AMIFERO

S

6. CONCLUSIONES

La ampliación de la vía Buga-Buenaventura causará una serie de cambios en la estructura de la vege-tación, la oferta de recursos, los niveles de tráfico vehicular y la apertura de frentes de colonización. Estos son impactos directos e indirectos, que pueden generar en el mediano y largo plazo la reconver-

sión en el uso del suelo, la destrucción de hábitats naturales y la reducción de la biodiversidad.

Estos cambios pueden modificar potencialmente la distribución y la abundancia de las especies al desplazar las especies de mamíferos de ecosistemas conservados por especies típicas de hábitats intervenidos, es necesario formular un monitoreo en el tiempo que permita a través de muestreos en las mismas zonas de estudio, analizar como cambia la composición de especies de mamíferos desde las áreas más cercanas a la carretera, hasta las zonas más lejanas que parecen recibir un impacto menor con relación a la carretera, para lo cual se plantea el monitoreo de los ensamblajes de Murciélagos en dos cuencas del Consejo Comunitario ya que estos son sensibles a los cambios ambientales generados por el hombre y su respuesta es consistente con la que pueden presentar otros grupos de organismos. Adicionalmente, se considera que el Jaguar o Tigre Mariposo debe ser un objeto de conservación en la zona por tanto debe incluirse en el correspondiente al plan de manejo.


86

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

SECCIÓN 5. COMPONENTE DE ANFIBIOS Y REPTILES.

Oophaga histrionica. Foto. Andrea Cáceres


87

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

1. DESCRIPCIÓN

La transformación y la pérdida de los bosques en zonas de uso antrópico afecta la estabilidad de los ecosistemas, algunas especies animales son sensibles a las modificaciones de su medio natu-ral, por lo que son ideales como indicadores de los efectos de la perdida de hábitat en tiempo y

espacio (Carvajal & Urbina 2008), la fragmentación del hábitat pone en riesgo la herpetofauna por producir una reducción en el área disponible y perdida de la calidad del hábitat, permite la exposición a agentes patógenos que generan enfermedades o epidemias entre otros, debido a la actividad del hombre sobre estos paisajes, que finalmente puede generar extinciones masivas de especies en periodos de tiempo re-lativamente cortos (Carvajal & Urbina 2008), por ejemplo algunas especies de anfibios y reptiles, por sus características fisiológicas y ecológicas son altamente sensibles a cambios sutiles de las comunidades eco-lógicas de las que forman parte, pues están íntimamente ligadas a biomas particulares y a cadenas tróficas que existen en estos (Lynch & Rengifo 2001).

Los anfibios representan un grupo de interés, no solo por sus particularidades biológicas y ecológicas, sino también por su marcada vulnerabilidad ante la transformación y degradación de los ecosistemas que habitan, por su dependencia del medio ambiente pueden ser considerados como frágiles en su supervivencia; es una razón por la cual varios de estos grupos llegan a ser endémicos o de existencia muy localizada (Castro et al. 1994). Los patrones reproductivos de los anfibios son variados y específicos, y en la mayoría de los casos se encuentran estrechamente asociados a los ambientes naturales que ocupa cada especie, siendo esta una de las principales causas de su fragilidad y vulnerabilidad.

La existencia de tal asociación entre los anfibios y sus hábitats naturales, junto con su sensibilidad a la transformación, hace posible realizar interpretaciones encaminadas a establecer la calidad de los hábitats, los anfibios pueden ser adoptados como excelentes bioindicadores, una de las herramientas más efectivas para detectar cambios en los ecosistemas como producto de la intervención humana.

Por lo menos el 25% de las especies de reptiles se encuentran amenazadas de extinción, en los trópicos están representadas casi la mitad de las especies del mundo, lamentablemente existen pocos estudios sobre el efecto de la perturbación humana y la fragmentación de hábitat en estas especies, y poco se conoce de la ecología de poblaciones que pueden estar amenazadas o en peligro de extinguirse, sin siquiera llegar a conocerse.

En el caso de los anfibios existen registros más amplios de su ecología, pero para la zona del pacifico colombiano estos estudios son muy pobres comparado con otras zonas más accesibles del país (Carvajal


88

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

& Urbina 2008). Surge la necesidad de desarrollar estudios de caracterización biótica en zonas de alta perturbación antrópica, para proponer medidas que tiendan a mitigar o compensar los impactos esperados, teniendo en cuenta los datos que arrojen la presencia o ausencia de algunas especies indicadoras de la calidad de los ecosistemas que habitan.


2.1 Objetivo General

Caracterizar e Identificar taxonómicamente las especies de anfibios y reptiles presentes territorio co-lectivo del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua, en el pacífico vallecaucano.


• Elaborar una base de datos y un registro fotográfico de las especies presentes en el área de estudio.

• Comparar la composición de especies de anfibios y reptiles de las diferentes zonas de estudio.

• Identificar especies raras, abundantes, restringidas y con amplia distribución.

• Categorizar las especies encontradas según la clasificación UICN (Unión Internacional para la Conser-vación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales).

• Definir especies con algún grado de amenaza.

• Georeferenciar los lugares evaluados, registros de valor ecológico y ambiental.

• Correlacionar la información a nivel de organismos encontrados y características del hábitat, con el fin de plantear recomendaciones que contribuyan al Plan de Manejo.

3. METODOLOGÍA

La ejecución del inventario en campo, lo realizamos en el primer trimestre del 2010, dividiéndose el muestreo en cuatro quebradas representativas de los bosques regionales: El Oso, Triana, Pericos y Limones, las dos primeras ubicadas sobre la margen izquierda, aguas abajo, y las otras dos sobre la

margen derecha del río Dagua.


89

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

Se muestrearon tres sitios de interés para los anfibios y reptiles en tres secciones de cada quebrada, dependientes de su variación altitudinal por lo que se denominaron partes baja, media y alta.

En cada muestreo registramos todos los individuos de anfibios y reptiles observados, además se hicieron mediciones de longitud hocico-cloaca, ancho y largo de la cabeza, longitud de la cola y longitud total para el caso pertinente, se determinó cuando fue posible el estado de madurez sexual y el sexo de los individuos capturados.Se conformó un equipo de trabajo liderado por profesionales de FUNDAPAV, acompañados de un asistente de campo y un conocedor de la zona perteneciente a la comunidad.

Realizamos muestreos mediante la técnica de registro por encuentro visual (Visual Encounter Survey, VES), en el cual los censadores caminan a través de un área o hábitat por un periodo de tiempo determinado bus-cando animales de modo sistemático. El VES es una técnica apropiada tanto para estudios de inventario como para monitoreo (Heyer et al., 1994). Se buscó detalladamente debajo de rocas, troncos, hojarasca, huecos y vegetación.

4. RESULTADOS 4.1 Composición de especies de anfibios y reptiles.

Castro & Vargas (2008) reportan 162 especies de anfibios para el Valle del Cauca y dos especies introducidas, en el área geográfica donde se localiza el territorio del Consejo Comunitario, se iden-tificaron 148 especies clasificadas de la siguiente forma: 91.36% anuros con 67 especies, 6.17%

representa las cecilias con diez especies de las cuales cuatro son reportadas para la región pacífica y solo dos especies de salamandras de las cuatro reportadas para el departamento, representando el 2.47% del total de especies de anfibios.

ANFIBIOS REPTILESLUGAR ANUROS SALAMANDRAS CAECILIAS LAGARTOS SERPIENTES TORTUGAS CAIMANESPERICOS 19 1 1 13 9 0 0EL OSO 24 1 0 12 11 0 0LIMONES 20 0 0 7 4 0 0TRIANA 24 1 0 15 5 1 0

Tabla No 1. Riqueza de anfibios y reptiles por grupos en los sitios de muestreo del territorio del Concejo Comunitario del Alto y Medio Dagua.


90

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

Se encontraron un total de 36 especies de anfibios en los cuatro sitios de muestreo, siendo Triana y El Oso las microcuencas con mayor número de especies (25), seguido de Pericos con 21 especies y por último Limones con 20, en la gráfica No.1 puede observarse los datos encontrados. Así mismo en la gráfica No.2 se puede apreciar en las zonas de muestreo un total de 39 especies de reptiles, donde 23 fueron encontradas en el Oso, seguido de Pericos y de Triana por una especie de diferencia, Limones solo arrojo diez especies en total.

Gráfica No. 1 Riqueza de anfibios de las cuatro microcuencas estudiadas.

Gráfica No. 2 Riqueza de reptiles de las cuatro microcuencas estudiadas.


91

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

En la gráfica No 3. se presentan las especies encontradas en cada uno de los sitios de muestreo, se ubico solo una especie del orden Gymnophiona (Fam. Caecilidae) y una del orden Caudata (Familia de la Plethodon-tidae), mientras que cuatro especies de anuros se encontraron en todos los sitios.

Gráfica No .3 Familias, géneros y especies de anfibios en cada uno de los sitios de muestreo

En la gráfica No 4. se listan las especies de reptiles encontradas durante el muestro, siendo estas cuatro especies de anolis y una de basilisco, las que comparten presencia en todos los sitios. Entre los lagartos solo Gonatodes albogularis (Corytophanidae) fue encontrado en la localidad de Triana.

Gráfica No .4 Especies, géneros y familias de reptiles de los cuatro sitios de muestreo.

En Zaragoza, en la microcuenca de la quebrada El Oso presento mayor número de familias para los dos grupos, seguido de las localidades de Pericos y Triana, Limones presento el menor número de familias y


92

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

de individuos registrados durante los muestreos lo que es consecuente con el alto grado de intervención antropogénica en la zona.

4.2 Resultados por Sitio de Muestreo.

4.2.1 Sitio de muestreo 1 Pericos.

Durante diez días muestreamos tres zonas distintas del área en conservación, en rangos altitudinales di-ferentes, baja entre los 100 y 500 metros de altitud, la media entre los 500 y 800 metros de elevación y la tercera o zona alta fue hasta los 950 metros. Se trabajó en diferentes horarios de actividad, con un esfuerzo de muestreo total de 190 horas/hombre, se hicieron los recorridos por bosque de galería de las quebradas Pericos, Sainos y otras pequeñas de la zona alta, correspondiente a la zona antrópica.

Para este sector se encontraron un total de 11 familias de anfibios representadas por 22 especies diferentes en la zona, y para reptiles se reportan un total de 21 especies entre las ocho familias del grupo. A continua-ción se presentan algunas imágenes de las especies de anfibios y reptiles que se encontraron (fotografías 1,2 y 3).

Fotos 1,2 y 3 De izquierda a derecha: Lachesis muta (Viperidae), Tecadactylus rapicauda (Gekkonidae), Oophaga histrionica (Dendrobatidae). Fotografías: A. Cáceres-Franco

La familia Caecilidae solo se encontró en esta localidad la especie Caecilia nigricans, al igual que Craugastor logirostris y Strabomantis cerathrophrys pertenecientes a las familias Brachycephalidae y Strabomantidae res-pectivamente.


93

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

4.2.2 Sitio de muestreo quebrada El Oso (Zaragoza).

Se trabajó en tres zonas distintas del área, con un esfuerzo de muestreo total de 210 horas/hombre, los recorridos por bosque ribereño de la quebrada el Oso y el Osito, y otras fuentes de agua presentes en el lugar, zona antrópica que correspondía a la parte de los senderos transitados del área de muestreo y los alrededores de la bocatoma del acueducto de Zaragoza, además de sitios que presentaran características de sucesión secundaria temprana y/o tardía.

De este sitio de muestreo se reportan un total de 10 familias con 26 especies de anfibios y se encontraron un total de 23 especies representadas en nueve familias distintas para el caso de los reptiles. A continua-ción se observan algunas imágenes de las especies encontradas (fotografías 4, 5 y 6 ).

De la familia Centrolenidae, un nuevo registro para la zona Cochranella euknemos y una serpiente de la familia Ela-pidae Micrurus dumerilli.

Fotografías 4, 5 y 6 De izquierda a derecha: Corallus anullatus (Boidae), Leptodactylus pentadactylus (Leptodactylidae) y Oophaga histriónica (Dendrobatidae). (Fotografías: A. Cáceres-Franco).

4.2.3 Sitio de muestreo quebradas Limones y La Nevera.

Las tres zonas de muestreo del área se dividieron de la siguiente forma: baja entre los 347 y 550 metros de altitud, la media entre los 550 y 800 metros de elevación y la tercera o zona alta fue hasta los 1200 metros de elevación. Los muestreos fueron hechos con un esfuerzo de muestreo total de 210 horas/hombre , los recorridos en bosque de galería de las dos quebradas , la zona antrópica que correspondía en parte a los


94

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

senderos más transitados del área, los potreros, cultivos, casas, la carbonera, y zonas que presentaran características de sucesión secundaria temprana y/o tardía.

En este sitio de muestreo se encontraron 7 familias representadas en 18 especies de anfibios distintos y para los reptiles se reportan un total de 7 familias entre las 17 especies encontradas en la zona.

Fotos No 7, 8 y 9 De izquierda a derecha: Ranitomeya fulgurita, Oophaga histrionica (Dendrobatidae) y Oxybelis brevi-rostris (Colubridae). Fotografías: A. Cáceres-Franco

En este sitio de muestreo la única especie de la familia Colubridae que se encontró solo en esta zona fue la Eunulius flavitorques.

4.2.4 Sitio de muestro quebradas sector de Triana.

Las tres zonas de muestreo del área se dividieron de la siguiente forma: baja entre los 200 y 550 metros de altitud, la media entre los 550 y 800 metros de elevación y la tercera o zona alta fue hasta los 1200 me-tros de elevación. Los muestreos fueron hechos con un esfuerzo de muestreo total de 210 horas/hombre, los recorridos en bosque de galería de las dos quebradas, la zona antrópica que correspondió en parte a los senderos más transitados del área, casas, las antenas de Movistar y Comcel y zonas que presentara características de sucesión secundaria temprana y/o tardía.

En este sitio de muestreo se encontraron las siguientes especies de anfibios y reptiles que se presentan en la gráfica No 5.


95

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

Figura 5. Número de individuos de anfibios y reptiles totales observados en cada sitio de muestreo.

Figura 5. Número de individuos de anfibios y reptiles totales observados en cada sitio de muestreo


96

Secc

ión

5AN

FIBI

OS

REPT

ILES

4.3 Categorización de especies.

En las categorías de la Lista Roja de UICN, de las 36 especies de anfibios, siete se encuentran clasifi-cadas con algún grado de amenaza UICN; de estas cinco se encuentran en categoría de amenaza (NT), Pristimantis roseus (Brachycephalidae), Hyanilobatrachium auroguttatum (Centrolenidae), Ranitomeya fulgurita, Ranitomeya minuta y Silverstoneia nubicola (Dendrobatidae) representantes de tres familias, una especie en categoría vulnerable (VU) Pristimantis hybotragus (Brachycephalidae) y una rana venenosa en estado crítico (CR) Oophaga histrionica (Dendrobatidae). Para el caso de los reptiles solo las tortugas están clasificadas en algún criterio de amenaza, la información concerniente a los reptiles es poco conocida y estudiada, así que la clasificación no está determinada.

Anexo 3. Especies de anfibios y reptiles con algún grado de amenaza según la UICN, Libro Rojo de anfi-bios para el Valle del Cauca (Castro et al. 2010) y la CVC. Abreviaturas: VU: Vulnerable, NT: Casi amena-zado, DD: Datos deficientes, CR: Critico, LC: Preocupación menor.

4.4 Curvas de acumulación de especies.

Con el fin de evaluar la representatividad del muestreo realizado en las cuencas, se calcularon las curvas de acumulación de especies y los estimadores de riqueza de especies con el programa EstimateS 8.0 (Colwell 2006). Los estimadores seleccionados para la comparación fueron Chao 1, Chao 2, ICE y ACE. El porcentaje de representación se calculó como el promedio de todos los estimadores de riqueza comparado con el número de especies observado.

El inventario en Pericos produjo una lista de 21 especies capturadas, mientras la riqueza estimada de especies fue entre 28 para los estimadores Chao 2 y ACE. Por lo tanto el número observado de especies representó el 75 % del valor esperado, en la quebrada El Oso se capturaron 25 especies, siendo la riqueza estimada de especies entre 29 y 33 para los estimadores Chao 1 y ICE, respectivamente. El número obser-vado de especies representó el 80.6% del valor esperado. En Limones se capturaron 20 especies, siendo la riqueza estimada de especies entre 23 y 28 para los estimadores ACE y Chao 2, respectivamente. Por lo tanto el número observado de especies representó el 64% del valor esperado; en Triana se capturaron 25 especies, siendo la riqueza estimada de especies entre 27 y 29 para los estimadores ICE y Chao 1, respectivamente. Por lo tanto el número observado de especies representó el 87% del valor esperado.

Con base en estos resultados se puede concluir que el muestreo fue representativo en la mayoría de las


97

Sección 5AN

FIBIOS REPTILES

cuencas y por lo tanto es válida la utilización de índices de diversidad para comparar las cuencas de es-tudio.

5. CONCLUSIONES

Las investigaciones en el campo de la herpetofauna han sido focalizadas más hacia los anfibios, estos han obtenido mayor atención frente a las consecuencias de los cambios efectuados por la actividad humana sobre sus hábitats, dejando a un lado las particularidades de los reptiles y sus necesidades

habitacionales convirtiéndose en un riesgo para el conocimiento de estas especies, su ecología, biología y relaciones con el ambiente.

Los procesos posteriores a este estudio como el plan de monitoreo podrían proyectarse con el fin de ser manejados por registros auditivos (Pellet & Schmidt 2005) con capacitaciones entre los pobladores de la zona.El sector de Pericos comprende una diversidad de especies mayor en número de anfibios y de reptiles que los otros sitios seguido de Triana y Zaragoza respectivamente. En el sector de Limones es deficiente la calidad de los hábitats y estos están reducidos a las cuencas de las quebradas que presentan una marcada actividad antropogénica.

Los hallazgos más interesantes en cuanto a la biología y diversidad de especies de anfibios se encontraron en el área en conservación de la microcuenca de la quebrada Pericos ya que contempla una geografía única para la región estudiada.

En el rango altitudinal que se manejó se evidenciaron especies características de bosque nublado, de otras zonas de la cordillera occidental orientadas más hacia la región andina y de pisos térmicos elevados. Es de especial interés y cuidado manejar una campaña de limpieza de las riberas de los ríos y quebradas para conservar los hábitats de estas especies de anfibios y reptiles.

En cuanto a un programa de Monitoreo por su abundancia y distribución, los anfibios son un grupo muy conspicuo, simples de capturar e identificar, por lo que resultan ser los mejores candidatos al momento de seleccionar un indicador ambiental para evaluar y monitorear los impactos en los ambientes.

Se proponen acciones que marquen cuatro líneas de acción: investigación y monitoreo de poblaciones, manejo sostenible de dichos programas, educación ambiental y participación comunitaria, acompañado de información y divulgación, entre los habitantes y visitantes del área.

98

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC

OCaracterización Fisica,Biológica, Socioeconómica y Cultural de la Cuenca Alta del Río Dagua.

SECCIÓN 6.COMPONENTE ENTOMOLÓGICO

Análisis multiparamétrico


99

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

1. GENERALIDADES

Este informe forma parte del Plan de Administración y Manejo de los Recursos Naturales de Territorio Co-lectivo del Consejo Comunitario Mayor de la Cuenca Alta y Media del Río Dagua en lo relativo a la bioce-nosis, tema en el cual se pretende profundizar en el conocimiento de la biodiversidad del sector, haciendo énfasis en identificar las afectaciones o impactos indirectos sobre los ecosistemas y definir estrategias de conservación.

2. OBJETIVOS.

• Diagnosticar el impacto ambiental de obras civiles a través de la información diferencial aportada por el uso de macroinvertebrados edáficos (norma ISO 23611-1), escarabajos copronecrófagos y escarabajos sapromelífagos del dosel por unidades de paisaje o vegetación del territorio colectivo del Consejo Co-munitario del Alto y Medio Río Dagua.

• Contribuir a la implementación de una estrategia de monitoreo de la biodiversidad, aportando insumos para el ordenamiento ambiental del territorio colectivo del Consejo.

3. PARTE I: ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO DE LOS ESCARABAJOS COPRÓFAGOS

(COLEOPTERA-SCARABAEIDAE) EN CUATRO MICROCUENCAS DEL RÍO DAGUA, VALLE, COLOMBIA.

Dentro del componente biótico se planteó por parte de la comunidad elaborar un compendio o “línea base” sobre fauna y flora, incluyendo algunos grupos de microfauna invertebrada, particularmente a los escara-bajos saprófagos estercoleros (Coleóptera: Scarabaeoidea Scarabaeinae). No obstante la existencia de estudios y propuestas de varios grupos de artrópodos en la cuenca del Río Dagua, se optó por los escarabajos coprófagos debido a los antecedentes y avances metodológicos que proponen sus bondades para el monitoreo ambiental de ecosistemas forestales.

Debido a lo anterior, se planteó el muestreo metódico de escarabajos coprófagos y necrófagos en cuatro microcuencas del río Dagua (Quebrada Los Osos-Zaragoza, Quebrada Triana, Quebrada Pericos y la Quebrada Limones), en cada caso asumiendo tres altitudes (baja cerca a la doble calzada y otros dos en

100

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


la parte media y más alta) para examinar la variación de los ensamblajes, riqueza y abundancia del grupo según el estado de conservación de los hábitats forestales muestreados y proponer un protocolo para el monitoreo comunitario.

Fotografía No 1 Equipo y colaboradores de la comunidad en los muestreos de campo (Luis Carlos Pardo).

3.1- Materiales y Métodos.

3.1.1 Descripción de la zona de estudio.

Los muestreos se realizaron entre los meses de febrero y mayo de 2010 en las microcuencas Quebrada Los Osos (Zaragoza), Quebrada Triana (Triana), Quebrada Pericos (La Delfina) y Quebrada Limones (Cisneros), ubicadas en la cuenca media y baja del Río Dagua, municipio de Buenaventura, Valle.


101

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

Atributo

Localidad

Fuente Q. Los Osos,

Zaragoza

Feb 24-Marzo 4

Q. Triana

Abril 12-25

Q. Pericos

La Delfina

Junio/2010

Q. Limones

Cisneros

Marzo 18-25Coordenada P B: N: 03.848373°

WO: 76,84311°

PA: N: 03 50.585°WO: 76 50.042°

N: 03,85557° WO: 76,81244°

N: 3,85316° WO: 76,81563°

N: 3,84482° WO:76,79157°

N:03,86311°

N:03,81189° WO: 76,76003°

N : 0 3 . 8 1 0 2 5 ° WO: 76,75233°

Informe Grupo consultor

Altitud (msnm) 260-650 210-600 390-940 400-960 AltímetroThommenFisiografía Selva en colinas altas y

serraníasSelva en colinas altas y serranías

Selva en colinas altas y serranias

Selva en serranías y montana

IGAC, 1988

Zona de vida Selva pluvial Tropical Selva pluvial Tropical Selva pluvial Tropical

Selva húmeda Tropical

IGAC, 1988

Temperatura Mayor a 24 º C Mayor a 24 º C Mayor a 24 º C IGAC, 1988

Precipitación 4000-5000 mm 4000-5000 mm 3000-4000 mm 2500-2800 mm IGAC, 1988Suelos Depresionales e inundables,

de clima cálido, pluvial, relieve ondulado a quebrado y desaturado (Dystropepts, Troporthents

( D y s t r o p e p t s , Troporthents

(Dystropepts, Troporthents

Dystropepts IGAC, 1988

Tabla No 1 Características biofísicas de la Zona de estudio .

3.2 Muestreo.

Desde enero hasta junio de 2010, un grupo de biólogos asistido por conocedores locales,eligieron áreas para estudio en las cuatro microcuencas planteando en cada una hábitats forestales en las partes baja, media y alta; para el muestreo de escarabajos saprófagos se plantearon dos parcelas por hábitat, en cada una se instalaron cuatro trampas de caída, cebadas con estiércol humano distanciadas entre 40-50 m; de manera similar se instalaron cuatro trampas por parcelas, cebadas con vísceras de pescado; cada día

102

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


las trampas fueron cosechadas y recebadas, cuidando de reacomodar las afectadas por inundaciones y poniéndole grandes hojas a modo de paraguas como protección contra la lluvia (Halffter et al., 1992; How-den & Nealis, 1975; Howden & Young, 1981: Pardo, 1992); en el período de estudio se realizaron ensayos puntuales a las 7:00 a.m., 12:00 m., 3:00 p.m., 6:45 pm y 10:00 p.m.; el material colectado se lavó y alma-cenó en bolsas plásticas etiquetadas.

3.3 Resultados.

En las cuatro microcuencas del Río Dagua se colectaron 3.397ejemplares y 32 especies de Scarabaeinae de los cuales 26 son cavadores y 6 rodadores, no se colectó ningún endocóprido. Cuencas vecinas como Anchicayá y Calima, han mostrado mayores cifras puntuales o de diversidad alfa (Pardo-Locarno,1997), en la cuenca del Río Dagua solo en San Cipriano se ha registrado la mayor cifra alfa registrada en el chocó biogeográfico hasta la fecha - 29 especies- (Pardo-Locarno, 1997).

La diversidad observada varió de 21 a 26 especies, siendo La Quebrada Los Osos (Zaragoza) y la Que-brada Triana (Triana) las que presentaron la mayor diversidad, lo cual corresponde a lo anotado por otros estudios en cuanto a que la diversidad del gremio declina con la altitud; así mismo la abundancia fue mayor en las Quebradas Limones y Triana.

Las cuatro microcuencas compartieron 11 especies (Canthidium aff tuberifrons H & Y, C. aff centrale, Canthon aequinoctiales, C. trimaculatus, Coprophanaeus morenoi, Deltochilum violetae Martínez, Dichotomius aff gam-boaensis H & Y, Eurysternus foedus G-M, Onthophagus belorhinus Bates, O. aff. nyctopusy Phanaeus pyrois Bates) y en promedio cada cuenca comparte con la vecina entre 8 y 15 especies siendo Zaragoza, Triana y Pericos, las que más especies comparten entre si y Limones la que presenta el ensamblaje mas diferente de los demás sitios y tres especies exclusivas durante el muestreo (Figura 1).

• Zaragoza.

Esta localidad presentó 25 especies (una de ellas exclusiva: Uroxys sp 4) y 591 ejemplares colectados, compartió 20 especies con la vecina Triana, 20 con Pericos y 16 con Limones; 20 especies se consideran minadoras y 5 rodadoras; las 3 especies más comunes fueron Dichotomius gamboaensis, Phanaeus pyrois y Deltochilum violetae.


103

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

Figura No 1. Diagrama de Ven para cuatro localidades en el Río Dagua.

• Triana.

Presentó 26 especies (una de ellas exclusiva: Canthidium sp 6) y 1.072 ejemplares, compartió 20 especies con Pericos y 21 con Limones; 22 especies se consideran minadoras y 4 rodadoras; Las tres especies más abundantes fueron Dichotomius gamboaensis, Deltochilum violetae y Phanaeus pyrois.

• Pericos. En esta quebrada se colectaron 23 especies (ninguna de ellas exclusiva) y 902 ejemplares, compartió 17 especies con Limones; 17 especies se consideran minadoras y 6 rodadoras; las tres especies más abun-dantes fueron Dichotomius gamboaensis, Deltochilum violetae y Phanaeus pyrois.

• Limones.

Esta localidad registró 23 especies y 1.061 ejemplares; la parte baja más cerca a la carretera presentó 17 especies y 680 ejemplares, la parte media 17 especies y 206 ejemplares y la parte alta 13 especies y 175

104

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


ejemplares, las tres especies más abundantes fueron Dichotomius gamboaensis, Phanaeus pyrois y Canthon aequinoctiale.

Coprophanaeus edmondsi y Copris sp especies únicas para esta localidad típicas de mayores altitudes, son un indicio claro del ecotono que representa el sitio; a ello se debe sumar la abundancia de Oxisternon conspici-llatum especie típica de montaña alta, que fue muy abundante en este sitio (más del 50% de la captura total de esta especie) y la de Onthophagus aff nyctopus asociada a terrenos más altos y frescos.

Tabla No 2 Escarabajos coprófagos colectados en las cuatro microcuencas del Dagua.

SCARABAEINAE

Bajo Río Dagua-ener-jun-2010Zaragoza Triana Pericos Limones

Genero/spp PB PM PA PB PM PA PB PM PA PB PM PA

Canthidium aff tuberifrons (=sp 1) 3 1 3 2 2 7 2 2 Canthidium aff centrale (= sp 2) 1 2 14 3 10 1 4 10 9 12 2

Canthidium sp 3 2 Canthidium sp 4 1 1 1 Canthidium sp 5 1 1 Canthidium sp 6 1 Canthon aequinoctiale 26 4 5 6 57 30 30 48 152 4 19

Canthon aff trimaculatus 11 13 1 3 35 9 2 23 16 2 Canthon sp 1 3 1 Copris sp 1 Coprophaneus edmondsi 2 Coprohanaeus morenoi 56 34 43 16 16 20 17 9 15 13 4 4

Coprophaneus telamon 2 1 1 2 1 1 Cryptocanthon sp 1 1 2 Deltochilum violetae 147 69 51 41 32 70 36 9 60 84 34 33

Deltochilum g. panamensis 1 5 4 4 6 5 7 8

Dichotomius gamboensis 2 218 84 104 122 61 3 167 52 64


105

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

Dichotomius horridus 1 1 4 1 Dichotomius satanas 6 2 7 8 8 22 34 36 12 44 22 14

Dichotomius n sp 4 6 6 8 2 43 3

Eurysternus foedus 1 3 1 1 2 2 4 9 2 Eurysternus streblus 1 2 1 1 2 2 1 3

Eurysternus aff mexicanus 3 2 1 Ontherus trituberculatus 6 10 2 3 12 17 2 2 38 11

Onthophagus belorhinus 3 10 28 11 2 4 5 17 6 9

Onthophagus aff nyctopus 3 7 6 4 30 43 10 31 36 5

Oxysternonm conspicillatum 11 5 5 1 21 3 Phanaeus pyrois 11 12 26 50 63 46 32 26 110 23 Sulcophanaeus noctis 1 1 1 1 5 3 3 Uroxys sp 1 2 2 1 Uroxys sp 2 1 2 Uroxys sp 3 1 2 1 Uroxys sp 4 1

3.4 Filiaciones Zoogeográficas.

El ensamblaje de especies de Scarabaeinae recolectados en las cuatro quebradas de la cuenca baja del Río Dagua, no solo es muy similar entre sí, además comparte de 70 a 85% de su composición con otras selvas bajas del Chocó Biogeográfico.

3.5 Conclusiones y Recomendaciones.

En los muestreos realizados en las cuatro microcuencas del rio Dagua se colectaron 33 especies de escarabajos coprófagos Scarabaeinae, las cuales expresaron en sus poblaciones y distribución, valiosos atri-butos que permiten sugerirlos como grupo parámetro para el monitoreo de selvas.

Tanto la diversidad como la abundancia declinaron notablemente desde ecosistemas bien conservados a ecosistemas intervenidos como finca, potrero o rastrojo alto.

106

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


Algunas especies se asociaron exclusivamente a ambientes bien conservados y otras se asociaron a los agroecosistemas y sistemas antrópicos.

Se sugiere a la comunidad de estas localidades aplicar el protocolo para el monitoreo ambiental y económico.El estudio realizado y en general los realizados a nivel nacional, se enfocan a los adultos, por lo que se re-comienda ampliar la temática de los escarabajos Scarabaeinae del Río Dagua, hacia aspectos de la biología de inmaduros, igualmente recomendar a las instituciones ambientales de la región fortalecer la museología, documentación y publicación de resultados de este importante gremio.

4. PARTE II . ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO: ESCARABAJOS SAPROMELÍFAGOS

(COLEOPTERA-MELOLONTHIDE) EN CUATRO MICROCUENCAS DEL RÍO DAGUA, VALLE, COLOMBIA

Los escarabajos melífagos Melolonthidae se asocian a los exudados y sustancias azucaradas (nectar, po-len, tejidos de flores y frutas) de diversas plantas. En el neotropico, este grupo está conformado principal-mente por la subfamilia Cetoninae y en menor grado Rutelinae y Melolonthinae.

La importancia de estudiar este gremio radica en la asociación que presentan sus especies con la oferta floral y fructífera de las múltiples especies a las cuales se asocian, por lo que la estructura y abundancia del gremio en condiciones de la pluviselva estaría íntimamente asociada a los patrones de floración y fructificación de los mismos.

Aun así son pocos los estudios realizados en condiciones de la selva pluvial y selva muy húmeda tropi-cal de la costa pacífica, razón por la cual se planteó esta investigación en el marco del estudio ambiental de la doble calzada, con el objetivo de reconocer la composición del grupo y obtener información básica bioecológica en zonas silvestres de las cuatro microcuencas en torno a la doble calzada Buenaventura-Loboguerrero, Valle.

4.1 Metodología.

Los muestreos se realizaron desde enero hasta junio de 2010 en las microcuencas los Osos, Zaragoza, Triana, Pericos y Limones con muestreos adicionales de larvas para confirmar periodos reproductivos y


107

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

otros aspectos.

Siguiendo la metodología del grupo se realizaron muestreos en las partes baja, media y alta de las quebra-das antes mencionadas.

En cada visita y sitio de muestreo se instalaron dos parcelas y en cada una cinco carpotrampas cebadas con frutas en las ramas de los árboles a una altura promedio de 6-14 mts., el material se cosecho cada tres días, se conto e identifico para llenar tablas de captura. En algunos casos se mantuvieron inmaduros en condiciones de laboratorio para analizar sus hábitos.

4.2. Resultados

En las cuatro microcuencas del Rio Dagua se colectaron 107 ejemplares y 7 especies, siendo las Quebra-das Triana y Limones las que tuvieron la mayor diversidad y abundancia de escarabajos sapromelifagos (Tabla 1).

Tabla No 1 .Especies de escarabajos sapromelifagos colectados en cuatro microcuencas del Rio Dagua

Especie LocalidadZaragoza Q. Triana Q. Pericos Limones Subtotales

Cyclocephala carbonaria

18 34 15 27 94

Gymnetis chevrolati 2 2Gymnetis bajula 1 1Chlorota jamesonae 2 1 2 5Lagochile sp 1 1Antichira maxima 1 1 1 3Macraspis chrysis 1 1TOTAL 21 38 17 31 107

Los resultados obtenidos exhiben poca diversidad y poca abundancia, distante de la expectativa de muestreo que se tenían, las cifras mostradas en la tabla No 1 también distan de lo colectado con otros

108

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


muestreos realizados en zonas de cultivo y selvas del Bajo Anchicaya y en el bosque seco tropical de Palmira, Valle. Aunque algunos registros del gremio son nuevos para la zona, especialmente Antichira máxima, los otros ya fueron registrados para la vecina cuenca del Bajo Anchicaya; por ejemplo para Limo-nes-Anchicaya, se colectaron 971 ejemplares pertenecientes a 21 especies de Melolonthidae melífagos (Pardo-Locarno & Lozano, 1999).

Al estudiar dicho gremio con el ánimo de identificar servicios ambientales y usos como parámetro biológico (Pardo-Locarno & Lozano, 1999), se encontró que el estudio comparativo de los escarabajos melífagos ”como posibles bioindicadores en parcelas de finca hasta selvas poco intervenidas aportó resultados inte-resantes, se observaron diferencias significativas entre la abundancia y riqueza de especies de las parce-las Finca y Selva (SY) las cuales representan los dos extremos de modificación del hábitat natural. En las parcelas ubicadas en Selva Muy Intervenida y Poco Intervenida, se observó una abundancia y riqueza muy similar en el gremio de los escarabajos Melolonthidae melífagos.

Siguiendo los autores (loc cit) ”aunque la parcela Finca y las parcelas de Selvas Intervenidas presentaron grandes similitudes en cuanto a la abundancia y la riqueza según el análisis de agrupamiento, estas parce-las se distanciaron bastante de lo observado en la parcela Selva (SY) la cual presentó la menor abundancia y diversidad de escarabajos melífagos” No obstante tales resultados en los que como aquí los mayores resultados poblacionales fueron jalonados por la abundancia poblacional de dos especies: Cyclocephala carbonaria y Allorhina sp ” todo ello coincidente parcialmente con lo encontrado en el Bajo Dagua, pero con la diferencia que las parcelas instaladas en finca dieron poco resultado, restringidos a C carbonariay alguna especie de Gymnetis.

En aquel entonces se manejo la hipótesis de que ”la poca captura registrada en la parcela Selva Yesqueros (SY) podría obedecer a varias circunstancias, entre las cuales se destacan menor oferta de recursos ali-menticios (frutos y floración) o marcada estacionalidad de los mismos, mayor abundancia de depredadores y posiblemente la combinación de dos factores consultados con la comunidad, a saber la recuperación de la selva de una entresaca selectiva de maderas ocurrida hace más de 20 años y el efecto de claro (claro de selva) originado por el cauce de la Quebrada Yesqueros” situaciones que bien podrían darse en el Bajo Dagua, pero que no se entiende como en las fincas tampoco apareció representado el gremio como lo fue en el Bajo Anchicaya.

Se concluye la necesidad de profundizar más este gremio manejando como posible hipótesis el impacto de la obra civil y la agricultura de alto consumo de agrotóxicos del cultivo de chontaduro, futuras investigacio-


109

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

nes tendrán que ahondar en el tema de los inmaduros para el cual esta investigación plantea la problemá-tica de la ausencia de suficiente recurso para las larvas asociadas a la madera descompuesta.

5. PARTE III: ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO: MACROINVERTEBRADOS Y ESCARABAJOS

EDAFICOLAS INDICADORES DE CALIDAD DEL SUELO EN EL BAJO DAGUA.Luis Carlos Pardo Locarno, IA, PhDFernando Sevilla Guio, IA,

El suelo entendido desde el punto de vista agronómico incluye la capa superficial de material edáfico que soporta y sustenta la vida vegetal y en general a las plantas cultivadas, en el caso de los ecosiste-mas silvestres y su biocenosis estos límites son un poco más amplios abarcando mayor profundidad o circunstancias ecológicas.

La profundidad de los suelos, entendida esta como la medida en la cual se encuentra la mayor cantidad de interacciones y dinámicas bioecológicas, depende de muchos factores desde el punto de vista climático, geológico, biótico, entre otros; de tal manera que en algunos sitios se ve afectada por la falta o exceso de agua, mientras que en otros por la temperatura o la química del sistema.

Desde el punto de vista ecológico, la mayor estructuración y abundancia de relaciones tróficas edáficas se concentra en las capas superficiales, donde se observa la mayor cantidad de macroinvertebrados del suelo (IGAC, 1995).

Estos grupos se asocian en su mayoría a labores saprófagas responsables del ciclo de nutrientes del sis-tema, lo cual explica porque la mayor cantidad de elementos se encuentra fijada al tejido vivo de los orga-nismos (Primavesi, 1978).

5.1 Metodología.

5.1.1 Unidad de muestreo.

Siguiendo la metodología de la TSBF explicada por Pardo-Locarno. 2009, se asumió el monolito del suelo

110

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


(25 x 25 x 30 cm. de profundidad) que se divide en cuatro estratos sucesivos: hojarasca, 0-10 cm, 10-20 cm y 20-30 cm (Anderson & Ingram, 1993; Norma ISO 23611-1); para escarabajos se utilizó el cuadrante de 1 m2 por 30 cm de profundidad (Pardo-Locarno et al., 2005A).

5.1.2 Protocolo y desarrollos metodológicos.

Dado que el estudio de organismos del suelo requiere mucho esfuerzo de trabajo, para implementarlo se desarrollaron herramientas con el objetivo de precisar y facilitar la obtención de las muestras, cuya cantidad son la limitante del estudio, dichos ajustes se basaron en estudios foráneos y nacionales (Swift &Bignell, 2001; Feijoo et al. 1999; Jiménez & Thomas, 2001; Marín & Feijoo, 2003; Pardo-Locarno et al. 2006; Sevilla et al. 2002; Unigarro et al. 2005).

5.1.3 Molde para monolito y estratos.

El molde para monolito consiste en un objeto metálico compuesto por un marco de 25 cm de cara, 30 cm de largo, elaborado con ángulo de hierro de 4 m.m. de espesor y puntas afiladas para facilitar el corte; se complementa con dos moldes para corte de estratos, objetos metálicos en lámina calibre 18; ambos moldes tienen una cara articulada para facilitar la manipulación del monolito de tierra; las medidas para el molde mayor fueron: cara 1: 25 cm de ancho y 20 cm de alto; cara 2 y 3 idem; cara 4: 25 cm de ancho y 30 cm de altura; mientras que las del molde menor fueron: cara 1: 25 cm de ancho y 10 cm de alto; cara 2 y 3 idem; cara 4: 25 cm de ancho y 20 cm de altura (Pardo-Locarno, 2009).

La cara articulada se aseguró con una bisagra, la cual se abría al momento de hacer el corte con el machete. Durante las labores de corte se usó un plástico para recoger todas las partes desprendidas, posteriormente cada estrato fue almacenado en bolsas de plástico resistente, previamente codificado en un costado (Pardo-Locarno, 2009).

5.1.4 Molde para cuadrante.

Para facilitar la rápidez y precisión de la medida en el muestreo de larvas de Melolonthidae en cuadrantes de suelo, se desarrolló un cuadrante articulado de madera desplegable al momento de uso y acoplable para transporte (Pardo-Locarno, 2009).


111

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

5.1.5 Hidratación, preservación y peso de macroinvertebrados.

El uso de una pequeña bandeja de muestras con tapa y papel toalla hidratado, permitió recrear un ambien-te de saturación que limitara o disminuyera la pérdida de líquidos en los ejemplares. La metodología de fijación de macroinvertebrados recomendada por Decaëns et al. (1994) de uso diferencial de soluciones con alcohol y formol, según cuerpo duro o blando, respectivamente, requiere corrección de los valores de biomasa así: 19% para lombrices, 9% hormigas, 11% escarabajos, 6% arañas y 13% para el resto de macroinvertebrados; para obviar ajustes y homogenizar el proceso de intercambio de humedad de las muestras, esta investigación empleó una solución general, conformada por 5 partes de formol, 5 de alcohol y 90 partes en volumen de agua, lo cual disminuye la pérdida de fluidos por la higroscopia de los preservantes y fijadores (Pardo-Locarno et al. 2006). En cada estrato se cuantificó la biomasa (g m-2) y densidad (individuos m-2). El pesaje se realizó con una balanza Ohaus con precisión de diezmilésima de gramo (Pardo-Locarno, 2009).

5.1.6 Diseño de Parcelas. Siguiendo el protocolo TSBF y las acotaciones planteadas por Pardo-Locarno (2009) en cada uso del te-rreno (tratamiento) se establecieron dos parcelas (media plaza) seleccionadas como áreas representativas, separadas por más de 200 mts., en cada una se escogieron al azar puntos para extracción de monolitos (macroinvertebrados), culminada esta fase se procedió a colectar los cuadrantes (Melolonthidae) los cuales también correspondieron a puntos aleatorios. Los muestreos se realizaron en la Quebrada Pericos cuyos referentes ambientales se exponen a continuación:

Microcuenca Fecha Rango altitudinal Características Hábitats

Q. Pericos

N: 3,84482° WO:76,79157°

Mayo 4, 5 y 6-2010

Selva secundaria 310-315 m.

Selva: Selva secundaria, con pocas décadas de recuperación, dosel a 14-20 mt. de altura.

Cultivo Borojo

320-340 m.

Finca: Frutal ubicado en un suelo arcillo limoso, beneficiado por condiciones fisiográficas, monocultivo con césped de herbáceas.

Tabla No 1 Áreas de muestreo en la Quebrada Pericos5.1.7 Análisis de suelos.

Para tener referentes físico químicos de los suelos estudiados, se tomaron tres muestras de suelo, enfocando el análisis a textura, fases, macro, microelementos y pH.

112

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


5.2. Resultados.

Durante los cateos realizados en los hábitat selva y cultivo de la Quebrada Pericos, la química de la condi-ción edáfica observada coincide con el patrón de suelos muy evolucionados o ultisoles registrado para la Costa Pacífica, en tal sentido se registraron suelos poco arcillosos, con predominio de caolinita y sesquió-xidos de Fe y Al, con alto a moderado contenido de materia orgánica y niveles muy bajos de pH, el cual varió desde extremadamente a moderadamente ácido, infertilidad que a nivel geomorfológico se considera más moderada en suelos de aluvión (vega baja), pero manifiesta a nivel de macro y micro elementos (Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Calcio y Boro, entre otros) en los suelos de vega alta cuyo pH casi siempre es fuertemente ácido y presentan toxicidad por Aluminio.

5.2.1. Aspectos químicos.

Entre los macroelementos el comportamiento del Fosforo (3.59-6.38 en selvas y 8.69 en cultivo de Borojó), fue muy escaso por debajo de 10 p.p.m., cifra considerada muy baja y que alerta sobre la escasez de este elemento para sustentar planes forestales y más aun agrícolas, proponiéndose en caso extremo que la topografía lo permita enmiendas, a base de roca fosfórica y uso de microbios tipo micorrizas, para acelerar la captura y movilidad del elemento; el potasio vario desde 0.75 a 1.31, también evidenció niveles bajos pero no limitantes, situación que permite inferir que el material parental posiblemente ha sido rico en este elemento, pero se alerta sobre el grave peligro de lixiviación en caso de proyectos agrícolas carentes de enfoque agroforestal.

El Carbono examinado como materia orgánica se observó alto en todas las muestras, como resultado de la abundante fitomasa en degradación presente en los dos hábitats, buena noticia para el manejo de la CIC y de la erosión.

Los otros elementos mayores(Calcio, Magnesio, Sodio y Azufre) y los microelementos también presentaron variabilidad, pero en general niveles bajos o muy bajos, que apuntan a la acelerada lixiviación de los mismos o pérdida debida a la remoción de la cobertura forestal. El Calcio varió 0.2 a 0.5 con un inusitado registro de 10.11 en selva que se descartó como error de laboratorio, no obstante las cifras restantes consideradas más precisas muestran niveles muy bajos que obligan a enmiendas puntuales con fuentes de lenta liberación como la Cal dolomita o similares en caso de proyectos agroforestales; El magnesio presentó dos picos extremos, el más bajo (0.02) considerado algo


113

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

deficiente y el más alto, considerado muy alto, pero que coincide con otras muestras locales, indican que este elemento no es tan limitante para la producción; el Sodio presentó valores muy bajos pues varió 0.1 a 0.3 meq, situación similar a la del Ca; el contenido de Azufre no fue tan bajo o limitante como el de otros elementos, no sería prioridad en caso de implantarse sistemas agroforestales o recuperación de selvas.

Entre los elementos menores el Boro se observó muy escaso en todas las muestras, limitante en caso de cultivos y en sistemas agroforestales; el Hierro se considera alto en todas las muestras; el cobre (Cu) y el Zinc (Zn), presentaron niveles aceptables para estos suelos ácidos; el Manganeso (Mn), fue muy escaso en dos de las muestras, en un caso fue un poco alto.

Adicionalmente la capacidad de cambio estuvo regular soportada en gran parte por el contenido de materia orgánica que fue alta y en todos los casos la ausencia de bases evidencio pH muy bajos (4.43, 4.96 y 5.61), que van desde fuertemente a muy ácidos, en parte limitante para el desarrollo de cultivos si no se adicio-nan abonos de lenta liberación, como la cal agrícola, fosforita, materia orgánica estabilizada, microbios sinérgicos, entre otros. En dos de los casos se presentaron niveles significativos de presencia de aluminio, elemento considerado toxico para el desarrollo vegetal.

5.2.2 Análisis Físico.

Estuvo restringido a los temas texturales, observándose predominio de suelos limo-arenosos, con poca presencia de arcillas (12-19 %), lo que hace en parte ideal el manejo de los mismos por tratarse suelos livianos, pero totalmente inconvenientes, desde el punto de vista de la lixiviación y perdida de nutrientes.

5.3 Macroinvertebrados.

5.3.1 Biomasa.

En cuanto a biomasa Selva varió desde 1,59 a 3,87 gr. por monolito y cultivo de Borojó sin cobertura va-rió desde 1,57 a 7,54 g por monolito, aclarando que los datos obtenidos fueron muy disímiles y plantean la necesidad de ampliar los muestreos, con estrictos controles del punto de muestreo en el hábitat; tras el análisis de datos se observó que dos muestras presentaban datos no confiables, en uno de los casos una muestra quedo sobre un hormiguero cuyas obreras eran de gran porte, en otro de los casos los datos aportados por un cuadrante fueron muy altos presumiblemente por error de laboratorio, sesgando las cifras de biomasa, por lo que no se tuvieron en cuenta para la estimación (n=2).

114

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


En ambos casos los principales grupos observados fueron lombrices, hormigas, miriapodos, termitas y co-leópteros, sin embargo el predominio de lombrices fue evidente, representaron el 91,75% (5.01 g.m-2) de la biomasa para Selva y 97,87% (8,91 g.m-2) para Cultivo de Borojó, aclarando que muchos de los ejemplares presentaban gran porte y por lo mismo gran biomasa (figuras 1 y 2).

Al trabajar con datos promedios se observa que Selva supera por poco al cultivo de Borojó, que en algunos Monolitos superó a las cifras de Selva; los datos obtenidos se aproximan a las mediciones realizadas por Fragoso et al (2001) en cuanto a la biomasa de macroinvertebrados edáficos en selvas y cultivos de Méxi-co, especialmente en lo referente al predominio de lombrices.

En un análisis más global, las cifras de Selva obtenidas en Bajo Dagua superan a las equivalentes obte-nidas en regiones tropicales de Sarawak, México y Sabanas colombianas, pero son intermedias respecto a selvas húmedas peruanas; en cambio al comparar estas cifras con las de ecosistemas forestales de regio-nes más secas y terrenos más fértiles de Colombia y otros países se observan relativamente bajas.

5.3.2 Densidad.

A nivel de densidad se observaron cifras muy bajas en los dos hábitats y en la mayoría de los grupos, excepto por lombrices en las cuales se observaron datos más significativos que fluctuaron desde 0 a 30 ejemplares por estrato en Selva y desde 0 a 16 ejemplares en Cultivo de Borojo, debido a lo anterior los datos de densidad logrados en Bajo Dagua fueron más bajos que los medidos en otras regiones tropicales. Este resultado podría relacionarse con el estado de recuperación edáfica, el cual se relaciona con el estado de sucesión ecológica temprana o estado de recuperación forestal del sitio evaluado.

5.3.3 Estratos.

A nivel de estratos, también se obtuvieron diferencias interesantes, ratificándose los estratos hojarasca y 0-10 cm como los más prolíficos en cuanto a densidad y biomasa, siendo 6.77 g la mayor biomasa y 30 la mayor densidad en selva (Figura 2).


115

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

Figura 1. Datos sobre el comportamiento de la biomasa observada en Pericos.

El muestreo de escarabajos edafícolas mostró una situación similar, las cifras fueron tan bajas en los 20 cuadrantes ejecutados (densidad menor a 1 ejemplar. M-2), que no alcanzaron para hacer un análisis com-parativo; esta situación coincide con los bajos niveles poblacionales de escarabajos edafícolas medidos en otras selvas, sin embargo los pocos ejemplares obtenidos apunta hacia la ausencia de este gremio en el rol edáfico de terrenos cultivados o selvas en recuperación.

Figura 2. Datos comparativos sobre densidad de lombrices y otros grupos en suelos de la Quebrada Pericos.

116

Secc

ión

6C.

EN

TOM

OLO

GIC


4- CONCLUSIONES.

El patrón físico químico observado en los suelos de la Quebrada Pericos, representativos o muy similares a Zaragoza y Triana, coincide con lo observado en los suelos del chocó Biogeográfico y son expresivos tanto de las limitantes en ellos determinadas para uso agrícola intensivo, como su vocación inminentemente forestal, de conservación y hábitat megadiverso; no obstante, desde el punto de vista de la biología de la conservación, las tierras observadas, apenas en regeneración temprana, evidencian limitantes edáficas, que también pueden afectar la sucesión ecológica forestal, retardándola y haciendo lejanos, atemporales o poco notables, los patrones de floración y fructificación, tan necesarios para el sostenimiento de la macro-fauna, en especial, mamíferos y aves, a su vez dispersores de semillas, polinizadores y participantes del ciclo de nutrientes del ecosistema.

A pesar de que estos son los primeros referentes medidos sobre actividad biológica en los suelos de la cuenca del Dagua y en general para la costa pacífica, los grandes picos observados en algunos casos, finalmente aportan promedios relativamente bajos tanto para densidad como para biomasa, lo que permite inferir una actividad biológica importante pero muy localizada en algunos sitios o tipos de suelo.

Aunque otras selvas tropicales también muestran valores muy bajos de densidad y biomasa, los bajos ni-veles inicialmente observados en Pericos plantean la inminente necesidad de profundizar con otros mues-treos, que permitan precisar la actividad biológica de los suelos y articular dichos atributos a los planes de manejo.

El predominio de lombrices respecto a otros grupos plantea el interrogante ¿Qué sucede con los otros ma-croinvertebrados en selvas en recuperación y cultivo en la Quebrada Pericos?, los otros macroinvertebrados se observan muy pobremente representados, incluso los diplopodos en selvas se ven muy menguados.

Presumiblemente los datos sobre biomasa y densidad son expresivos del deterioro edáfico a nivel biológico, muy evidente en suelos de selvas en sucesión ecológica temprana, por lo que se recomienda fuertemente ampliar estos muestreos y contextualizar las cifras de densidad y biomasa de macroinvertebrados, para con ellos poder precisar a futuro el cuadro de recuperación o deficiencias en los mismos.

La ausencia marcada de escarabajos edafícolas y en general, de los otros macroinvertebrados edáficos, plantea la necesidad de investigar más a fondo dicho fenómeno escogiendo para ello otros hábitats mejor conservados y de vegetación arbustiva cercana a torrentes.


117

Sección 6C. EN

TOM

OLO

GICO

La ausencia de macroinvertebrados y su posible focalización en fitomasa en degradación (troncos descom-puestos, ramillas, cúmulos de materia orgánica), plantea la necesidad de evaluar, comparativamente, a los grupos observados para estimar así las medidas de manejo que promuevan su conservación, porque estos organismos conforman parte de la dieta proteica de los vertebrados allí distribuidos. En tal sentido, si las cifras son iguales o superiores, la fitomasa en degradación podría ser objetivo focal de conservación en las selvas del Dagua.

ESTRATOS

Parc

ela

HOJARASCA 0-10 10-20 20-30M

onol

ito

Atrib

uto

Lombrices Otros Lombrices Otros Lombrices Otros Lombrices Otros

BOSQ

UE

1* B *** 0.16 6.77 0.08 3.78 0.05 2.74 0.26

D **** 8 30 26 8 10 3 20

2 B 0.31 * 3.14 0.37 0.04 0.01 ***** ******

D 4 ** 6 4 1 3 *** ***

3 B *** 0.01 1.33 0.02 0.18 0.03 0.01 0.01

D *** 5 12 5 3 5 1 1

Subt

otal

B 0.310 0.170 11.240 0.470 4.000 0.090 2.750 0.270

D 1.333 4.333 16.000 11.667 4.000 6.000 1.333 7.000

BORO

JO

1 B 0.22 *** 3.83 0.01 3.47 *** 0.03 ***

D 2 *** 10 1 16 *** 1 ***

2 B 0.56 *** 0.76 0.18 0.02 0.03 0.02 ***

D 1 *** 8 1 1 3 1 ***

3* B *** *** 5.5 0.01 3.06 *** 1.43 ***

D *** *** 20 1 11 *** 3 ***

Tabla No 1 .Biomasa y densidad de macroinvertebrados en monolitos de Selva y cultivo de Borojo, Quebrada Pericos, Dagua, Valle.

*Estas filas de datos han sido excluidos del análisis global de datos.

118

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


SECCIÓN 7.

COMPONENTE ICTIOLOGICO


119

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

1. GENERALIDADES

La cuenca del río Dagua tiene una gran importancia como área clave para la conservación de la biodi-versidad de peces dulceacuícolas. Ésta presenta una riqueza moderada, pero con una considerable proporción de especies endémicas de los ríos costeros del Pacífico de Colombia. Aún cuando existen

en la cuenca algunas áreas protegidas, la intervención antrópica ha sido en muchos casos severa, colocan-do en situación de vulnerabilidad a los ecosistemas acuáticos y la ictiofauna.El trabajo realizado constituye un estudio descriptivo de los ecosistemas fluviales y su fauna acuática, con el fin de reconocer los atributos ecológicos que aportan herramientas de manejo de los recursos ícticos en la cuenca.

2.. OBJETIVOS

7.2.1. Reconocer la composición de la ictiofauna y la determinación de sus atributos

7.2.2. Caracterizar los ecosistemas fluviales y determinar la abundancia

7.2.3 Conocer la distribución de la ictiofauna

7.2.4 Reconocer el uso del recurso íctico por parte de las comunidades y su importancia para la conservación.

3. METODOLOGÍA

En el desarrollo de éste estudio se evaluó el estatus y la distribución de la ictiofauna dulceacuícola, como también de los ambientes acuáticos fluviales, efectuándose muestreos en 15 quebradas tribu-tarias y tres estaciones en el cauce principal del río Dagua, con el fin de reconocer la composición,

distribución y abundancia de peces dentro del área del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua. De la misma manera, se evaluaron características de los ambientes acuáticos haciendo énfasis en el estado de conservación de los bosques ribereños, actividades que se estaban realizando, usos y condiciones del sustrato. El estado de conservación de los peces se determinó mediante los criterios propuestos por la Cor-poración Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC en el 2007.

120

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1.Caracterización ambiental de las estaciones de muestreo

Con el fin de determinar y evaluar la calidad del ambiente acuático y su relación con los peces en cada punto de muestreo, se procedió a la aplicación del Modelo Preliminar de Interpretación de la Conserva-ción Fluvial (ICF) el cual es una herramienta útil para el manejo de los ambientes fluviales, ya que la

calidad del hábitat y el ambiente fluvial se relacionan con el uso del suelo y la biodiversidad, éste consiste en otorgar puntajes de 1 a 10 a los siguientes criterios: Cauce, taludes, bosque, uso del agua, uso de la tierra, población y turismo, que al final obtendrá un puntaje ponderado que refleja la condición del lugar evaluado (anexo 1). Su utilidad radica en que son flexibles en cuanto al manejo, además de ser menos costosos que otros métodos (Rodríguez Olarte et al., 2005). Para utilizar los peces como indicadores de la calidad ambiental se emplea el principio que el aumento de la riqueza de especies va ligada con el aumento de la calidad de los ecosistemas. Utilizar los protocolos de evaluación de calidad de hábitats son útiles para estimar cuan alterados están esos ambientes, principalmente cuando son analizados con la biota.

El protocolo fue aplicado en 15 quebradas tributarias de la cuenca del río Dagua y en tres estaciones ubicadas sobre el cauce principal del río dentro del territorio del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua. (Figura 1).

4.2.Muestreo de peces

Para los ambientes lóticos, los problemas de muestreos de peces están representados por la variabilidad en la estructura de los ambientes muestreados, que igual ejerce influencia sobre los patrones de distribución de las especies. Por lo anterior y siguiendo la recomendación del conocedor local, se procedió a utilizar técnicas artesanales de pesca, complementándose con otros métodos que permitieron obtener especies de pequeño tamaño o de hábitos donde los métodos tradicionales no son tan efectivos, se emplearon las siguientes técnicas: Anzuelo, catanga, nasa de mano y observación subacuática y desde las orillas. También se registraron datos de capturas realizadas por pescadores locales utilizando arrastres con atarraya.

Como complemento a las técnicas descritas anteriormente, se utilizó un equipo portátil de electropesca, es el método más eficiente en la captura por unidad de esfuerzo y no causa la muerte de los peces. (Growns et al., 1996 citado por Sánchez et al., 2006). A continuación se realiza una descripción de los métodos empleados.

.4.2.1.Anzuelo. Técnica tradicional que a pesar de ser selectiva, en algunas situaciones es bastante


121

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

productiva y efectiva en ambientes donde es difícil el uso de redes u otros métodos, bien sea por las corrientes fuertes, la profundidad, el tamaño del río, o por la cantidad de material en el fondo que impiden los arrastres o lanzamiento de atarrayas. Este método consiste en el uso de una línea de nylon, con anzuelos de diferente tamaño, cebados con carnadas que pueden ser lombrices de tierra, frutos, camarones o pequeños peces, de acuerdo a la especie que se desea capturar.

4.2.2. Catanga. Método de captura pasiva, que tradicionalmente es utilizada por las comunidades del Pacífico para la captura de peces y camarones. Consiste en una trampa tejida con materiales vegetales, que se coloca en el fondo de las orillas de las quebradas y ríos, utilizando como cebo panal de comején o vísceras de pollo. Este tipo de técnica se empleo en las noches siendo más efectivo para la captura de peces bentónicos y aquellos de actividad nocturna.

4.2.3. Nasas. Las nasas o redes de mano se consideran practicas para la colecta de peces en pequeñas quebradas o pozas, donde la vegetación marginal y los depósitos de material vegetal son abundantes. Fue un método eficaz para la captura de especies de pequeño tamaño y de poca movilidad.

4.2.4. Observación subacuática y desde las márgenes. Este método se utilizo como una alternativa para estimar cualitativamente la abundancia de algunas especies, y para establecer la preferencia de hábitat. Los censos subacuáticos (Nakamura et al., 2002) consisten en la observación directa con careta y snorkel en ambientes donde las fuentes de agua son cristalinas, tratando de ubicar una transecta o área que permita obtener datos en las diferentes márgenes y microhábitats. La observación desde las márgenes es otra manera de obtener datos de los peces en sus ambientes naturales, es un método complementario que se usa en las quebradas poco profundas (donde se dificulta las inmersiones), requiriendo de cierta experiencia del investigador al momento de determinar las especies y los tipos de comportamientos (Sabino, 1990).

4.2.5. Electropesca. El método en la aplicación de una corriente eléctrica que fluctúa entre los 150 – 600 V, que proviene de un generador de 0.5 a 1.5 Kw y que es regulada por un transformador de 2 a 6 amperios. El polo positivo o ánodo es conectado mediante un largo cable a una red tipo nasa, la cual se introduce al agua en el momento de iniciar las capturas. El polo negativo o cátodo es conectado a un cable más corto en cuyo extremo se conecta una parilla metálica que va introducida permanentemente en el agua. En cada una de las estaciones de muestreo se realizó una descripción general del hábitat, teniendo en cuenta aspectos como tipo de fondo, profundidad aproximada, velocidad de la corriente y vegetación circundante.

La preservación del material colectado se realizó utilizando formol al 10%, para posteriormente conservarse en alcohol al 70%, en frascos debidamente etiquetados, siguiendo la metodología de Maldonado Ocampo

122

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


et al., 2005.

4.3. Identificación de especies

El material fue determinado en el Museo de Ciencias Naturales del Instituto para la Investigación y Preservación del Patrimonio Cultural y Natural del Valle del Cauca (INCIVA). Para realizar la identificación taxonómica de las especies capturadas y registradas, se emplearon claves y listados regionales propuestos por Bussing (1998), Castillo y Rubio (1987) Eigenmann (1922), Fowler (1944), Ospina y Restrepo (1989), Regan (1913), Sánchez et al., (2006). Con los especímenes colectados se buscará realizar una colección de referencia que será depositada en el mismo museo.

4.4. Distribución

En el análisis de la distribución se consideraron todas las muestras obtenidas clasificándolas según lo propuesto por Rodriguez-Olarte et al., (2005) donde los peces con distribución aislada (a) se presentaron en un solo afluente o estación de muestreo, los peces con distribución restringida (r) fueron aquellos con presencia en cuatro o menos subcuencas, los peces locales (l) estuvieron entre cinco y nueve subcuencas y los peces con distribución dispersa (d) en diez o más subcuencas. Siendo consideradas especies endémicas (e) aquellas que solo han sido reportadas para los ríos que drenan en el Pacífico de Colombia.

4.5. Uso de las especies

Los peces fueron clasificados según el uso reconocido en entrevistas informales, observaciones de campo, fuentes bibliográficas y el taller de socialización de fauna realizado con los conocedores locales en los siguientes criterios: pesca de subsistencia (S), deportiva (D), comercial (C), sin uso (SU)

4.6. Estado de conservación

En cuanto al estatus de conservación las especies registradas fueron clasificadas de acuerdo a los criterios establecidos por la CVC (2007) a escala regional. A nivel nacional, no se puede establecer con certeza, ya que el libro rojo para especies dulceacuícolas de Colombia en su primera versión no incluyó especies de los ríos del Pacífico de Colombia. La clasificación fue la siguiente:

S1: En peligro crítico, S2 en peligro, S3 vulnerable, S1S2 - S2S3 rango incierto, SX: presuntamente extinto, SU: inclasificable.


123

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

4.7. Especies introducidas y Trasplantadas

Para el caso del origen de las especies, los criterios tenidos en cuenta, fueron los propuestos por Gutiérrez (2006), para determinar el estado del conocimiento de las especies invasoras en Colombia:

4.7.1. Especie exótica o foránea: Especie o subespecie taxonómica, cuya área natural de dispersión geográfica no se extiende al territorio nacional ni aguas jurisdiccionales y se encuentra en el país como producto voluntario o involuntario de la actividad humana

7.4.7.2. Especie trasplantada: liberación de ejemplares de especies nativas que provienen de regiones biogeográficas distintas, pero que pertenecen al mismo territorio nacional.

5. RESULTADOS

Para obtener el inventario de los peces presentes dentro del territorio colectivo del Consejo Comuni-tario del Alto y Medio Dagua, se recogió información de 15 quebradas tributarias y tres puntos en el cauce principal del río (uno de ellos a partir de las capturas realizadas por pescadores que realizaban

arrastres con atarraya), lográndose un registro de 39 especies perteneciente a seis órdenes, 19 Familias y 31 géneros.

El orden con mayor representación específica fue Perciformes con 11 especies, seguido de los Characiformes y Siluriformes con 10 especies. Se destacan las familias Characidae y Gobiidae con 6 especies como las que presentaron mayor riqueza, mientras que 12 familias registraron una sola especie.

De las especies reportadas 32 son netamente dulceacuícolas representando el 21.2% de las 151 especies reportadas para el Pacífico de Colombia (Maldonado-Ocampo et al., 2008) y el 59.2% de los registros para el río Dagua (Sánchez, 2009).

Mientras que Agonostomus montícola (Nayo), Eleotris picta (Llena olla), Gobiomorus maculatus (Bocón), Hemieleotris latifasciata (Arrayán), Awaous banana (Lamearena), Sicydium hildebrandi y Sicydium salvini (Viuda) se consideran como dulceacuícolas secundarias o marino - eurihalinas (17.9%), ya que son especies que generalmente realizan migraciones pos reproductivas colonizando las aguas dulces con fines de alimentación y refugio (especies catádromas) o se movilizan entre el mar y los sistemas dulceacuícolas pero no por causas

124

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


reproductivas (especies anfídromas). (Usma et al., 2009).

En cuanto a la abundancia y la composición de las especies encontradas en todas las estaciones, se determinó que mediante las capturas realizadas con pesca eléctrica se registraron 899 individuos, siendo las Sabaletas (Brycon henni), Pegamates (Astroblepus trifasciatus), Guacucos (Cordylancistrus daguae) y Viudas (S. hildebrandi) las más abundantes, representando el 92% de las capturas totales mediante este método en las quebradas La Delfina, La Vibora, Peñalisa, Bendiciones, Santa Barbara, y “Florentino”.

Las estaciones que presentaron mayor riqueza representada por capturas y observaciones, fueron las quebradas Bendiciones y Caballete ambas con 16 especies, seguidas de las quebradas la 45 y Jesús con 11, mientras que en la quebrada El Oso se registraron 3 especies. Las especies que se encontraron en un mayor número de sitios de muestreo, fueron las Sardinas (Bryconamericus emperador), Sabaletas (B. henni), Viudas (S. hildebrandi) y Guacucos (C. daguae), coincidiendo a excepción de B. emperador con las especies más abundantes capturadas mediante pesca eléctrica.

Para el caso de la quebrada El Oso en Zaragosa, los resultados de la baja riqueza, pueden deberse a dos situaciones; la primera de ellas tiene que ver con la actividad minera que se estaba desarrollando en el momento del muestreo (turbiedad del agua y alta sedimentación), mientras que la segunda situación se relaciona a los antecedentes de eventos ocurridos, aproximadamente hace dos años, donde un deslizamiento modificó notablemente el cauce de la quebrada, lo que posiblemente pudo afectar la estructura y composición íctica de esta.(Figura 1).

Figura 1. Número de especies registradas por sitio muestreado


125

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Río Dagua A en la DelfinaRío Dagua B en Zaragosa 200 m después de la desembocadura de la quebrada el OsoRío Dagua C en la desembocadura de la quebrada Caballete

6. ABUNDANCIA Y COMPOSICIÓN DE ESPECIES POR SITIO DE MUESTREO.Algunas características relevantes de las localidades de muestreo se presentan a continuación así como las especies y número de individuos colectados y observados en cada una de ellas.

Quebrada Sombrerillos. Quebrada tributaria del río Dagua en la margen izquierda, la cual se caracteriza por presentar cerca a su desembocadura, una pendiente baja, con poca cobertura vegetal y evidente actividad agrícola y de ganadería. El Estado de Conservación Fluvial (ICF) fue de Moderada – alta (46 puntos).

Especie Nombre común Número de Individuos1

Bryconamericus emperador Sardina 57Brycon henni Sabaleta 22

Trichomycterus taenia Salí 3

Astroblepus trifasciatus Pegamate 7

Cordylancistrus daguae Guacuco 4

Pimelodella eutaenia Micuro 2Poecilia reticulata Guppy 19

Agonostomus montícola Nayo 6

Sicydium hildebrandi Viuda 11

Total 9 131

Tabla 1. Abundancia y composición de especies en la quebrada Sombrerillos

126

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


1Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas

Quebrada El Oso (entre Cisneros y la Delfina). Pequeña quebrada que desemboca en la margen izquierda del río Dagua. Presenta una pendiente moderada – alta y substrato conformado por rocas de gran tamaño, piedras y gravas que

facilitan la formación de zonas de corriente y pequeños charcos. La cobertura vegetal es parcial en la desembocadura,

siendo evidente el uso de la tierra para cultivos. Estado de conservación fluvial se considera moderado – alto (49 puntos).

Especie Nombre común Número de Individuos1

Bryconamericus emperador Sardina 24

Brycon henni Sabaleta 10

Brycon oligolepis Sabaleta 3


Pimelodella eutaenia Micuro 5

Oreochromis niloticus Tilapia 1


Total 7 59


Tabla 2. Abundancia y composición de especies en la quebrada El Oso


127

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Quebrada la 45. Afluente del río Dagua en la margen izquierda, que en su desembocadura presenta modificación del cauce teniendo comunicación con unos charcos estacionales del río Dagua. En la parte baja cerca a la carrilera la cobertura vegetal es baja, así como la pendiente, por lo que la corriente es lenta. En general es una cuenca con estado de conservación fluvial moderada – alta (42 puntos)

Especie Nombre común Número de Individuos 2

Pseudocurimata lineopuctata Comebarro 13Bryconamericus emperador Sardina 29Brycon oligolepis Sabaleta 4

Lebiasina festae Guabina 3

Rineloricaria jubata Chuchulapa 2


Priapichthys chocoensis 19

Andinoacara biseriatus Mojarra de pozo 11

Cichlasoma atromaculatum Mojarra 3

Eleotris picta Llena olla 1

Awaous banana Lamearena 2

Total 11 92

2Capturas realizadas mediante el uso de nasas de mano

Tabla 3. Abundancia y composición de especies en la quebrada la 45

Quebrada “Florentino”. Quebrada tributaria del río Dagua en la margen izquierda. Presenta en su desembocadura actividades relacionadas con la ocupación minera. Es una quebrada con pendiente moderada – alta, con substrato conformado por rocas y piedras, donde la velocidad de la corriente es alta.

128

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


El estado de conservación fluvial es baja – regular (33 puntos) en la parte baja cerca a la desembocadura.

Tabla 4. Abundancia y composición de especies en la quebrada “Florentino”




Piabucina festae Guabina 1


Chaetostoma marginatum Guacuco 5


Gymnotus henni Viringo pintado 3

Agonostomus monticola Nayo 3


Total 9 111

3 Capturas mediante el uso de electropesca

Quebrada la Delfina. Afluente del río Dagua en la margen derecha, que se caracteriza por presentar una pendiente baja con corrientes moderas a fuertes y substrato de piedras y rocas cerca a la desembocadura. La cobertura vegetal es parcial en la orilla izquierda, mientras que la orilla derecha ha sido ocupada por un balneario y una productora de cemento que han modificado considerablemente las condiciones de la vegetación ribereña, además de realizar construcciones para canalizar y desviar agua del río. El estado de conservación fluvial se considera como bajo – regular (35 puntos)


129

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Tabla 5. Abundancia y composición de especies en la quebrada la delfina




Brycon oligolepis Sabaleta 12 *



Rhamdia quelen Barbudo 2

Agonostomus monticola Nayo 1

Sicydium salvini Viuda 6 *


Total 9 350

3 Capturas mediante el uso de electropesca

*Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas

Quebrada Bendiciones. Quebrada del río Dagua en la margen derecha que presenta una alta modificación del cauce en la parte baja por diversos factores entre los que se destacan procesos naturales de las avalanchas, extracción de oro y obras relacionadas con la construcción de la doble calzada. La cobertura vegetal es baja, así como la pendiente. Se observó alta turbidez en la quebrada, asociada a las actividades de extracción de oro que se realizan en la parte media y alta. El estado de conservación fluvial para la parte baja de la quebrada bendiciones se considera como baja – regular (23 puntos)

130

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


Tabla 6. Abundancia y composición de especies en la quebrada Bendiciones


Pseudocurimata lineopuctata Comebarro 2



Lebiasina multimaculata Guabina 1




Cordylancistrus daguae Guacuco 6 *


Pimelodella grisea Micuro 2 *

Rhamdia quelen Barbudo 4

Cruciglanis pacifici Capitán 3

Gymnotus henni Viringo pintado 3 **

Apteronotus rostratus Viringo 1



Total 16 46

3 Capturas mediante el uso de electropesca*Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas** Escuchados con detector de peces eléctricos


131

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Quebrada Pericos. Afluente del río Dagua, de gran pendiente y con caídas que forman barreras naturales para los peces. Estado de Conservación fluvial (ICF) en la parte media se considera muy alta (59 puntos), mientras que en la parte baja, cerca a la desembocadura se encuentra como baja – regular (21 puntos)

Tabla 7. Abundancia y composición de especies en la quebrada Pericos.


Bryconamericus emperador Sardina 60Brycon henni Sabaleta 31Lebiasina multimaculata Guabina 9Astroblepus trifasciatus Pegamate 6Cordylancistrus daguae Guacuco 13Sicydium hildebrandi Viuda 25Total 6 144


Quebrada El Salto. Quebrada que desemboca en la margen izquierda del río Dagua. Se caracteriza por presentar una pendiente elevada, sustrato rocoso y corrientes moderadas a fuertes; en su parte baja se presentan algunas modificaciones para uso recreativo (represamiento) y extracciones de agua artesanales. Estado de conservación fluvial se considera moderado – alto (40 puntos).

Tabla 8. Abundancia y composición de especies en la quebrada el Salto






Sicydium hildebrandi Viuda 9Total 5 67

1Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas.

132

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


Quebrada Peña lisa. Pequeña quebrada tributaria en la margen derecha del río Dagua, que se caracteriza por la pendiente elevada, sustrato rocoso, corrientes moderadas y abundante cobertura vegetal. En general es una cuenca con estado de conservación fluvial moderada – alta (49 puntos).

Tabla 9. Abundancia y composición de especies en la quebrada Peña Lisa


Bryconamericus emperador Sardina 17*Brycon henni Sabaleta 36Astroblepus trifasciatus Pegamate 10Cordylancistrus daguae Guacuco 30Gymnotus henni Viringo pintado 12**Sicydium salvini Viuda 2Sicydium hildebrandi Viuda 5*Total 7 112

3Capturas mediante el uso de electropesca*Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas**Escuchados con detector de peces eléctricos.

Quebrada La Víbora. Afluente en la margen derecha del río Dagua que presenta una pendiente media, substrato rocoso, corrientes moderadas a fuertes. El estado de conservación fluvial es baja – regular (34 puntos) en la desembocadura y en la parte media moderada – alta (48 puntos).

Tabla 10. Abundancia y composición de especies en la quebrada la Víbora


Bryconamericus emperador Sardina 4Brycon henni Sabaleta 71Brycon oligolepis Sabaleta 13 *Astroblepus trifasciatus Pegamate 83


133

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Cordylancistrus daguae Guacuco 67Pimelodella eutaenia Micuro 2 *Pimelodella grisea Micuro 5 *Sicydium hildebrandi Viuda 37Total 8 282

3Capturas mediante el uso de electropesca

* Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas

Río Dagua entre las quebradas Pericos y Peña Lisa. Este tramo del río se caracteriza por presentar poca cobertura vegetal sobre el cauce, corrientes moderadas a fuertes, una pendiente media y substrato conformado por rocas grandes, gravas y arena. El estado de conservación fluvial se considera como bajo – regular (35 puntos).

Tabla 11. Abundancia y composición de especies en el río Dagua entre las quebradas Pericos y Peña Lisa




Trichomycterus taenia Salí 4


Rhamdia quelen Barbudo 4Total 5 16

4 Registros a partir de capturas con anzuelo

Quebrada El Oso. Afluente del río Dagua en su margen izquierda, ubicándose cerca al corregimiento de Zaragosa, en el área de conservación perteneciente a la Reserva forestal y protectora de los ríos San Cipriano y Escalerete. Esta quebrada se caracteriza por su pendiente baja, poca cobertura vegetal, substrato

134

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


conformado por rocas y gravas, poco caudal y evidente desgaste de los taludes a causa de un deslizamiento ocurrido aproximadamente hace dos años. El estado de conservación fluvial para la parte media – baja se considera como moderada – alta (42 puntos), y en la desembocadura baja – regular (33 puntos).

Tabla 12. Abundancia y composición de especies en la quebrada el Oso




Gymnotus henni Viringo de pozo 3**

Total 3 381Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas

**Escuchados con detector de peces eléctricos

Quebrada El Osito. Afluente de la quebrada el Oso en su margen derecha. Presenta pendiente alta, sombra continua en las riberas, corrientes moderadas y substratos rocosos. En su parte media – alta se encuentra la bocatoma para el corregimiento de Zaragosa. No se observaron asentamientos ni actividades eventuales, por lo que se considera que su estado de conservación fluvial es Muy alta (58 puntos)

Tabla 13. Abundancia y composición de especies en la quebrada el Osito


Bryconamericus dahli Sardina 12Bryconamericus emperador Sardina 31Brycon henni Sabaleta 40Lebiasina multimaculata Guabina 9Eleotris picta Llena olla 1Total 5 93



135

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Quebrada Jesús. Quebrada tributaria en la margen izquierda del río Dagua. Se ubica en el área de conservación de la reserva forestal y protectora de los ríos San Cipriano y Escalerete. Se caracteriza por tener una pendiente media - baja, con substratos compuestos por rocas, gravas y arenas gruesas y presentar una cobertura vegetal discontinua, pero bien desarrollada en las orillas. Se observan taludes propensos a los deslizamientos por deforestación. En este punto el estado de conservación fluvial es bajo – regular (35 puntos) y en la zona dentro del área de reserva muy alta (61)

Tabla 14. Abundancia y composición de especies en la quebrada Jesús


Astyanax daguae Sardina 17

Bryconamericus dahli Sardina 8



Lebiasina multimaculata Guabina 15


Gymnotus henni Viringo pintado 3**

Sternopygus macrurus Viringo 1**


Gobiomorus maculatus Bocón 1

Sicydium hildebrandi Viuda 9Total 11 166


**Escuchados con detector de peces eléctricos

Quebrada Caballete. Tributaria en la margen izquierda del río Dagua, ubicándose dentro del área de reserva. Presenta poco caudal, cobertura vegetal discontinua en el cauce pero permanente en las orillas, pendiente

136

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


moderada, corrientes suaves y poca profundidad, exceptuando algunos charcos; el substrato conformado principalmente por gravas y rocas. Pocas actividades se desarrollan en esta quebrada, por lo que su estado de conservación se considera como muy alta (59 puntos).

Tabla 15. Abundancia y composición de especies en la quebrada Caballete


Astyanax daguae Sardina 6

Bryconamericus dahli Sardina 15Bryconamericus emperador Sardina 61Brycon henni Sabaleta 43Lebiasina multimaculata Guabina 5Pimelodella eutaenia Micuro 7Gymnotus henni Viringo pintado 4**Poecilia caucana 28Synbranchus marmoratus Anguilla 1Agonostomus monticola Nayo 11Andinoacara biseriatus Mojarra de pozo 5Cichlasoma atromaculatum Mojarra 8Cichlasoma gephyrum Mojarra 3Hemieleotris latifasciata Arrayán 5Gobiomorus maculatus Bocón 2Sicydium hildebrandi Viuda 19Total 16 223

1Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas**Escuchados con detector de peces eléctricos.

Quebrada Santa Barbara. Quebrada afluente del río Dagua en la margen izquierda, ubicándose dentro del área de reserva. Sus condiciones revelan características de una quebrada de pendiente alta donde la corriente es moderada a fuerte, con poca cobertura vegetal en el cauce y en la orilla derecha por procesos de deforestación.


137

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

La quebrada no presenta procesos visibles de actividades en su parte baja. Estado de conservación moderado – alto (52 puntos)

Tabla 16. Abundancia y composición de especies en la quebrada Santa Bárbara


Bryconamericus emperador Sardina 53*Brycon henni Sabaleta 73Astroblepus trifasciatus Pegamate 5Chaetostoma marginatum Guacuco 2Cordylancistrus daguae Guacuco 3Cruciglanis pacifici Capitán 1Gymnotus henni Viringo pintado 2Agonostomus monticola Nayo 13Sicydium hildebrandi Viuda 14Total 9 166

3 Capturas realizadas mediante el uso de electropesca

*Aproximaciones a partir de observaciones subacuáticas y desde las orillas

Río Dagua en la desembocadura de la quebrada Caballete Tramo del río que se caracterizó por presentar modificación total del cauce por actividades asociadas a la minería. Se considero su estado de conservación fluvial como nula – muy baja (18 puntos).

138

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


Río Dagua 200 metros río abajo después de la quebrada el Oso Tramo que presenta condiciones de modificación del cauce por la extracción de material, debido a las actividades asociadas a la minería.. Se considero su estado de conservación fluvial como baja - regular (22 puntos).

Tabla 18. Abundancia y composición de especies en el río Dagua, 200 metros después de la quebrada el Oso




Cetopsis amphiloxa Jabona 2



Gobiomorus maculatus Bocón 1

Awaous banana Lamearena 2


Total 8 29

5 Registro a partir de las capturas que estaban realizando pescadores mediante el uso de atarraya para realizar arrastres en zonas de playa.


139

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Tabla 19. Resultados de la evaluación del Índice de Conservación Fluvial (ICF) para cada una de las es-taciones escogidas dentro del Consejo Comunitario del Alto y Medio río Dagua.

Estación Número de especies Método de registro ICF Q. Sombrerillos 9 OBS Moderada-alta Q. El Oso 7 OBS Moderada-alta Q. La 45 11 NAS Moderada-alta Q. “Florentino” 9 PE Baja-regular Q. La Delfina 9 OBS-PE Baja-regular Q. Bendiciones 16 OBS-PE-DG Baja-regular Q. Pericos 6 OBS Muy-alta/baja regular Q. El salto 5 OBS Moderado-alta Q. Peña Lisa 7 OBS-PE-DG Moderada-alta Q. La Víbora 8 OBS-PE Moderada-alta/baja-

regular Río Dagua1 5 ANZ Bajo-regular Q. El Oso (Zaragosa) 3 OBS-DG Moderada-alta/baja-

regular Q. El Osito 5 OBS Muy alta Q. Jesús 11 OBS-DG Muy alta/bajo regular Q. Caballete 16 OBS Muy alta Q. Santa Bárbara 9 OBS-PE Moderado-alta Río Dagua2 10 NAS Nula-muy baja Río Dagua3 8 ATA Baja-regular 6. DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES

Existe un gradiente altitudinal en la riqueza, registrándose el mayor valor en las desembocaduras de las quebradas y en las tierras bajas, determinado por la presencia de la mayoría de las especies. Algunas especies de las familias Characidae, Lebiasinidae, Loricariidae y Astroblepidae mostraron

mayor amplitud en la distribución altitudinal, al encontrarse en la parte alta de las quebradas, así como en las desembocaduras y en el cauce principal del río Dagua; mientras que casi todas las especies dulceacuí-colas secundarias y diádromas se encontraron en las partes bajas de las quebradas y en la parte media del

140

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


río Dagua.Otro aspecto a considerar, es que la composición de la ictiofauna varía en la cuenca media, debido a la existencia de una barrera natural (ver foto) que no permite que ciertas especies colonicen la parte media – alta de la cuenca. Además, antes de esa barrera, el río y las quebradas dejan de tener tanta pendiente, favoreciendo la presencia de ambientes más heterogéneos que significan el aumento de la riqueza conforme se va descendiendo a la zona baja de la cuenca.

Foto. Barrera natural en el río Dagua después de los tubos.


141

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

Figura 2. Distribución de las especies ícticas registradas en el Consejo Comunitario del alto y medio río Dagua.

Peces con distribución aislada (a) – 9 especies. Fueron aquellas especies que se registraron en una sola estación o afluente. Hoplias malabaricus (Quicharo), Cetopsis amphiloxa (Jabona), Brachyhypopomus occidentalis (Viringo de pozo), Apteronotus rostratus (Viringo), Poecilia reticulata (Guppy), Priapichthys chocoensis, Synbranchus marmoratus (Anguilla), Oreochromis niloticus (Mojarra nilótica), H. latifasciata (Arrayán).

Peces con distribución restringida (r) – 19 especies. Fueron aquellas con presencia en cuatro o menos estaciones. Considerando todas las muestras efectuadas, la mayor parte de las especies se ubicó en esta clase. Entre las especies que se destacan se encuentran Pseudocurimata lineopunctata (Nayo de pozo) y Cruciglanis pacifici (Capitán) por presentar algún criterio de amenaza a nivel regional (Castillo y Gonzalez, 2007), mientras que Astyanax daguae (Sardina) por sus condiciones actuales y distribución, se encuentra en evaluación para incluirla en la actualización del libro rojo de peces dulceacuícolas.

142

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


Peces con distribución local (l) – 6 especies. Las especies que se encuentran en esta clase, son en su mayoría dulceacuícolas y se encuentran asociadas a los sistemas acuáticos de montaña. Brycon oligolepis (Sabaleta), A. trifasciatus (Pegamate) y A. montícola (Nayo), Lebiasina multimaculata (Guabina), Pimelodella eutaenia (Micuro) y Gymnotus henni (Viringo pintado). Para el caso de G. henni es importante considerar que es una especie que se encuentra amenazada regionalmente (Castillo y González, 2006), y que a pesar de registrarse en 7 estaciones su abundancia es baja.

Peces con distribución dispersa (d) – 4 especies. Las especies registradas fueron B. emperador (Sardina), C. daguae (Guacuco), S. hildebrandi (Viuda) y B. henni (Sabaleta), esta ultima de importancia local en la pesca de subsistencia.

Especies endémicas (e) – 7 especies. Bryconamericus dahli (Sardina), L. multimaculata (Guabina), G. henni (Viringo pintado) y P. chocoensis. Mientras que Cichlasoma gephyrum (Mojarra), S. hildebrandi (Viuda) y C. pacifici (Capitán) además de su condición de endemismo, fueron descritas en la cuenca del río Dagua, la última de ellas como nuevo género y especie en el 2006 (Ortega-Lara y Lehmann, 2006).

ESTADO DE CONSERVACIÓN

Especies en alguna categoría de estado de conservación a nivel regional

TAXÓN NOMBRE COMÚN ESTADO DE CONSERVACIÓN

REGIONALPseudocurimata lineopunctata Nayo de pozo S3

Cordylancistrus daguae Guacuco S3

Cruciglanis pacifici Capitán SU

Gymnotus henni Viringo pintado SU

Priapichthys chocoensis ----- SU

S2= En Peligro; S3= Vulnerable; S1S2= Rango Incierto; SU= Inclasificable (CVC, 2007)


143

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

7. ORIGEN DE LAS ESPECIES

En el presente estudio solo fueron registradas dos especies que no son nativas de la cuenca; la Tilapia (O. niloticus) y el Guppy (P. reticulata). La primera de ellas es una especie introducida del continente africano, que se cría en estanques bien sea para el consumo o comercialización. La segunda, es una

especie introducida, que se utiliza como ornamental y posiblemente haya sido liberada accidentalmente al medio, ya que se pudo constatar que en la zona, hay personas que se dedican a esta actividad (Triana y quebrada el Osito).Trabajos anteriores (Univalle y CVC, 1998) registran para la cuenca del río Dagua, especies introducidas como las Carpas (Cyprinus carpio), Mojarras o Tilapias (Oreochromis spp) y las especies trasplantadas Tucunaré (Cichla ocellaris), Cachama (Colossoma macropomum) y el Bocachico (Prochilodus magdalenae), información que coincide con datos suministrados por miembros de la comunidad, que afirman que algunas de esas especies han sido capturadas ocasionalmente.

8. CONCLUSIONES

1. Para el territorio colectivo del Alto y Medio Dagua, se registraron 39 especies pertenecientes a seis órdenes, 19 Familias y 31 géneros, donde los Perciformes fueron los de mayor representación específica con 11 especies, seguida de los Characiformes y Siluriformes con 10 especies.

2. De las especies registradas siete son dulceacuícolas secundarias o marino-eurihalinas (17.9%), siendo especies que generalmente realizan migraciones pos reproductivas colonizando las aguas dulces donde permanecen en estado adulto.

3. Las especies más abundantes fueron las Sabaletas (Brycon Spp.), Sardinas (Bryconamericus emperador), Guacucos (Cordylancistrus daguae), Pegamates (Astroblepus trifasciatus) y Viudas (Sicydium hildebrandi).

4. En cuanto a la distribución de las especies, 9 presentan una distribución aislada, 19 restringida, 6 local y 4 dispersa, mientras que 4 especies son endémicas de los ríos del Pacífico de Colombia.

5. Dentro de las presiones que afectan a las poblaciones de peces en la cuenca media-baja del río Dagua, se encuentran la contaminación por materia orgánica proveniente de las poblaciones asentadas en las orillas del río y de las quebradas. La contaminación por combustibles del poliducto, la destrucción de hábitats por actividades asociadas a la minería, la deforestación de los bosques de ribera y el aumento de la sedimentación por las diferentes actividades que se llevan a cabo en la cuenca, donde se destacan

144

Secc

ión

7C.

ICTI

OLO

GIC


la ampliación de la carretera, la extracción de madera, la minería y la potrerización.

6. A partir de las presiones que viene sufriendo la cuenca, 5 especies se encuentran bajo alguno de los criterios de amenaza que se consideran para el departamento.

7. La importancia de los bosques ribereños para los peces es directa al considerar que los ríos del Pacífico son cortos y caudalosos, con grandes variaciones en su caudal por las altas precipitaciones, arrastre permanente de nutrientes, bajo contenido de minerales en el agua, que hace difícil la producción prima-ria, por lo que el aporte de la selva (material vegetal y animal), se constituye como la base de la cadena alimentaria de los peces y otros organismos asociados al ecosistema acuático.

8. En los gradientes altitudinales, a mayores alturas se presentan limitantes para la supervivencia de las especies. De ahí que la riqueza en las quebradas que se encuentran entre Cisneros y el sector conocido como los tubos, sea baja debido a las condiciones naturales de pendiente y velocidad de la corriente.

9. En el río Dagua y las pequeñas quebradas predomina la pesca de subsistencia, debido principalmente a que las especies de la región no alcanzan grandes tallas y su carne no es apreciada comercialmente a excepción de los Sábalos (Brycon meeki) y Nayos (Agonostomus monticola).

10. De las quebradas evaluadas, la mayor parte presentó un grado de intervención con puntaje bajo-regular en las partes bajas y en la desembocadura, incluyendo los afluentes que drenan del área de la Reserva Forestal y Protectora de los Ríos San Cipriano y Escalerete, donde se presentaba la mayor actividad de extracción minera. La erosión de las cuencas altas, deforestación, contaminación por aguas residuales y combustibles, relleno de zonas de inundación temporal y la intervención directa de los cauces por ex-tracción de material con maquinaría pesada, son las principales perturbaciones sobre los ecosistemas acuáticos y los peces, siendo relevantes en el río Dagua y las quebradas tributarias dentro del Consejo Comunitario. Se prevé que tales perturbaciones continúen en el futuro cercano, por lo que el estatus de la ictiofauna puede empeorar, siendo necesaria la protección de algunas quebradas donde la diversidad de especies es mayor, pero donde no existan áreas protegidas.


145

Sección 7C. ICTIO

LOG

ICO

9. RECOMENDACIONES

1. La importancia de conocer la ictiofauna de la cuenca del río Dagua, se hace evidente cuando se reconocen las condiciones que se tienen en una zona Megadiversa como lo es el Pacífico Vallecau-cano.

2. Se recomienda realizar estudios exhaustivos que permitan tener un conocimiento amplio de las especies presentes en esta cuenca, además de sus requerimientos específicos, ciclos de vida (énfasis en especies migratorias), ecología básica y potencialidades para uso.

3. Es importante reconocer e identificar a un nivel específico, las relaciones y la dependencia que tienen las especies respecto al bosque ribereño. Teniendo en cuenta que el bosque está siendo utilizado para diferentes actividades, es necesario determinar en qué grado y a que especies afectaría y como ese efecto desencadenaría un desequilibrio en el ecosistema acuático.

4. Se recomienda complementar los estudios de la ictiofauna con parámetros físico – químicos y evaluaciones del hábitat, con el fin de establecer indicadores y criterios para el biomonitoreo de estos ecosistemas de manera participativa.

5. Se recomienda la formulación e implementación de acciones que permitan un adecuado ordena-miento del territorio, con una coordinación interinstitucional y una vinculación y compromiso de la co-munidad en la planificación para el manejo y la conservación de los recursos naturales del Consejo Comunitario.

6. Es preciso realizar estudios sobre los aspectos ecológicos, distribución geográfica y estado pobla-cional de aquellas especies que se encuentran bajo algún criterio de amenaza, así como de aquellas especies que son endémicas y se encuentran en la cuenca del Dagua.


146

ANEX

OS

ANEXOS


147

ANEXO

S

Anexo Sección 2. Flora.

Anexo 1. Géneros y Especies por Familia en la cuenca del Alto y Medio Dagua.

CLASE: MAGNOLIOPSIDA (Dicotiledóneas)FAMILIA: ACANTHACEAE Aphelandra sp.Ruellia sp.Trichanthera gigantea (Bonpl.) Nees

FAMILIA: ACTINIDIACEAESaurauia aromatica R.E. Schult

FAMILIA: ANACARDIACEAESpondias sp.Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze

FAMILIA: ANNONACEAEAnnona sp.Cymbopetalum sp.Guatteria calimensis R.E. Fr. Guatteria sp.Oxandra sp.Rollinia pachyantha Maas & Westra Rollinia sp.Tetrameranthus macrocarpus R.E. Fr.Xylopia sp.

FAMILIA: APOCYNACEAEAllamandra spAmbelania sp.Aspidosperma sp.Couma macrocarpa Barb. Rodr.Himatanthus articulatus (Vahl) WoodsonLacmellea speciosaWoodsonRauvolfia sp.


148

ANEX

OS

Tabernamontana sp.FAMILIA: ARALIACEAESchefflera sphaerocoma (Benth.) HarmsSchefflera sp1Schefflera sp2

FAMILIA: ARISTOLOCHIACEAEAristolochia sp1.Aristolochia sp2.

FAMILIA: ASTERACEAEAdenostemma lavenia (L.) KuntzeClibadium sp.Erechtites sp.Fleischmannia microstemon (Cass.)R.M. King & H. Rob.Mikania guacoBonpl.Neurolaena lobata (L.) Cass. Pluchea sp.

FAMILIA: BIGNONIACEAEJacaranda copaia (Aubl.) D. DonJacaranda hesperia Dugand

FAMILIA: BOMBACACEAECeiba rosea (Seem.) K. Schum.Eriotheca gentryi A. Robyns & S. Nilsson Eriotheca sp.Huberodendron patinoi Cuatrec.Matisia sp.Ochroma pyramidale(Cav. ex Lam.) Urb.Pachira aquatica Aubl.Phragmotheca sp.

FAMILIA: BORAGINACEAECordia sp1.Cordia sp2.


149

ANEXO

S

FAMILIA: BRUNELLIACEAEBrunellia comocladifolia Bonpl.

FAMILIA: BURSERACEAEProtium colombianum Cuatrec.Dacryodes colombianaCuatrec.Dacryodes sp.Protium sp.Tetragastris sp.

FAMILIA: CAESALPINACEAEBahuinia sp.Heterostemon sp.Hymenaeaeoblongifolia vel sp. Aff.Macrolobium sp.

FAMILIA: CAMPANULACEAEBurmeistera sp 1.Burmeistera sp 2.Burmeistera sp 3.Centropogon sp 1.Centropogon sp 2.

FAMILIA: CANNABACEAETrema micrantha(L.) Blume

FAMILIA: CAPPARACEAECleome speciosa Raf.

FAMILIA: CARICACEAECarica goudotiana(Triana & Planch.) SolmsJacaratia sp.

FAMILIA: CECROPIACEAECecropia spCecropia hispidissima Cuatrec.Cecropia insignis Liebm.Cecropia membranaceaTrécul


150

ANEX

OS

Cecropia obtusifoliaBertol.Cecropia peltata L.Coussapoa asperifoliaTréculCoussapoa contorta Cuatrec.Pourouma bicolorMart.Pourouma chocoanaStandl.

FAMILIA: CELASTRACEAEGoupia glabra Aubl.

FAMILIA: CHLORANTHACEAEHedyosmum sp 1.Hedyosmum sp 2.

FAMILIA: CHRYSOBALANACEAELicania chocoensis Cuatrec.Licania micranthaMiq.Licania sp.Parinari sp.Hirtella bicornisMart. & Zucc.Hirtella mutisii Killip & Cuatrec.

FAMILIA: CLUSIACEAECalophyllum longifolium Willd.Chrysochlamys membranacea Planch.& TrianaClusia grandiflora Splitg.Clusia magnifolia Cuatrec.Clusia sp.Garcinia sp.Marila parviflora A.H. GentryMarila laxifloraRusbyMoronoeba sp.Rheedia madruno(Kunth) Planch. & TrianaTovomita lanceolata Cuatrec.Tovomita rhizophoroides Cuatrec.Tovomita weddelliana Planch. & Triana


151

ANEXO

S

Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.

FAMILIA: COMBRETACEAETerminalia sp.

FAMILIA: CUCURVITACEAECayaponia cf micrantha Cogn.Cucurvita sp.Gurania sp.Selysia sp.

FAMILIA: ELAEOCARPACEAESloanea sp.

FAMILIA: ERICACEAEAnthopterus wardiiBallCavendishia chlamydantha A.C. Sm.Cavendishia colombianaLuteynCavendishia complectens subsp striata (A.C. Sm.) LuteynCavendishia lindauianaHoeroldCavendishia micayensisA.C. Sm.Cavendishia sp.1Cavendishia sp.2Cavendishia sp.3Diogenesia spMacleania pentaptera HoerOrthea spPsammisia sp.1Psammisia sp.2Satyria sp.1Sphyrospermum dissimile (S.F. Blake) LuteynSphyrospermum sp.1Sphyrospermum sp.2

FAMILIA: ERYTHROXYLACEAEErythroxylum sp.1Erythroxylum sp.2


152

ANEX

OS

FAMILIA: EUPHORBIACEAEMabea chocoensis CroizatAlchornea spCroton funckianus Müll. Arg.Croton spHieronyma chocoensis Cuatrec.Hieronyma spSapium spStilogyne spTetrorchidium sp

FAMILIA: FABACEAEAndira inermis (W. Wright) Kunth ex DC.Dussia lehmannii HarmsPterocarpus sp.Platymiscium sp.

FAMILIA: FLACOURTIACEAECasearia sp.Ryania speciosa VahlTetrathylascoum sp.FAMILIA: GENTIANACEAEChelonanthus alatus (Aubl.) Pulle Voyria tenella Hook.

FAMILIA: GESNERIACEAEAlloplectus panamensisC.V. MortonGlossoloma harlequenoides J. L. Clark.Alloplectus sp 2Besleria barclayi L.E. SkogBesleria formosa C.V. MortonBesleria nemorosa C.V. MortonChrysothemis friedrichsthaliana (Hanst.)H.E. MooreColumnea consanguinea Hanst.Columnea minor (Hook.) Hanst.


153

ANEXO

S

Columnea parviflora C.V. MortonColumnea picta H. Karst.Cremosperma hirsutissimum Benth.Drymonia sp.Gasteranthus sp.Kohleria spicata(Kunth) Oerst.Kohleria warszewiczii (Regel) Hanst.

FAMILIA: HUGONIACEAERoucheria monsalveae A.H. Gentry

FAMILIA: HUMIRIACEAEHumiriastrum diguense(Cuatrec.) Cuatrec

FAMILIA: ICACINACEAECalatola costaricensis Standl.

FAMILIA: LAURACEAEAniba sp.Nectandra sp.Ocotea cooperi C.K. AllenOcotea lineataKunth vel sp. Aff.Ocotea spectabilis (Meisn.) MezOcotea sp.1Ocotea sp.2Ocotea sp.3Ocotea sp.4Persea sp.Cinnamomun sp.

FAMILIA: LECYTHIDACEAEEschweilera sp.Grias multinervia Cuatrec.Grias sp.Gustavia sp.Lecythis ampla MiersLecythis minorJacq.


154

ANEX

OS

FAMILIA: LORANTHACEAEGaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don

FAMILIA: LYTHRACEAELafoensia punicifolia DC.

FAMILIA: MALPIGHIACEAEByrsonima sp.

FAMILIA: MARCGRAVIACEAEMarcgravia brownei (Triana & Planch.)Krug & Urb.Marcgravia nepenthoides Seem.Marcgravia sp.Norantea guianensisAubl.

FAMILIA: MELASTOMATACEAEAciotis indecora (Bonpl.) TrianaAciotis ornata (Miq.) GleasonAciotis rubricaulis (Mart. ex DC.) TrianaAciotis sp.Adelobotrys adscendens(Sw.) TrianaArthrostema ciliatum R. & P. s.l.Bellucia pentamera NaudinBlakea sp.Clidemia capitellata (Bonpl.) D. DonClidemia cordata Cogn. ex BrittonClidemia crenulata GleasonClidemia dentata Pav. ex D. DonClidemia killipii GleasonClidemia sp1.Clidemia sp2.Conostegia setosa TrianaConostegia sp.Henriettella sp.Leandra sp.Maieta guianensisAubl.


155

ANEXO

S

Miconia cf aponeura TrianaMiconia caudata(Bonpl.) DC.Miconia centrodesma NaudinMiconia centronioides GleasonMiconia cf ciliata(Rich.) DC.Miconia dorsiloba GleasonMiconia grandiflora Cogn.Miconia lehmannii Cogn.Miconia nervosa (Sm.) TrianaMiconia prasina (Sw.) DC.Miconia pterocaulon TrianaMiconiapunctata vel sp. Aff.Miconia reducens TrianaMiconia ruficalyx GleasonMiconia tomentosa (Rich.) D. Don ex DC.Miconia sp1Miconia sp2Miconia sp3Monolena cf pilosiuscula L. UribeMouriri completens (Pittier) BurretOssaea macrophylla (Benth.)Cogn.Ossaea rufibarbis TrianaTessmannianthus calcaratus (Gleason) WurdackTibouchina spTococa guianensis Aublet.Tococa spadiciflora Triana.Tropobea sp.

FAMILIA: MELIACEAEGuarea pterorhachis HarmsCarapa guianensis Aubl.

FAMILIA: MENISPERMACEAECissampelos sp.Disciphania sp.


156

ANEX

OS

FAMILIA: MIMOSACEAEInga chocoensisKillip ex T.S. Elias vel sp. Aff.Inga coprocarpa N. Zamora & PovedaInga spruceana Benth.Inga sp1Inga sp2Inga sp3Parkia sp.Pentaclethra macroloba (Willd.) Kuntze

FAMILIA: MONIMIACEAESiparuna sp.

FAMILIA: MORACEAEBrosimum lactescens (S. Moore) C.C. BergBrosimum rubescens Taub.Brosimum utile (Kunth) Oken ex J. PreslCastilla elasticSessé ex Cerv.Ficus sp1Ficus sp2Helianthostylis sprucei Baill.Ogcodeia sp.Poulsenia armata (Miq.) Standl.Pseudolmedia spTrophis racemosa (L.)Urb.

FAMILIA: MYRISTICACEAEIryanthera laevis Markgr.Iryanthera ulei Warb.Iryanthera sp.Osteophloeum platyspermum(Spruce ex A. DC.)Warb.Otoba lehmannii (A.C. Sm.) A.H. GentryVirola flexuosa A.C. Sm.Virola sebiferaAubl.

FAMILIA: MYRTACEAE


157

ANEXO

S

Eugenia victoriana Cuatrec.

FAMILIA: MYRSINACEAEIcacorea manglillo (Cuatrec.) LundellFAMILIA: NYCTAGINACEAEGuapira sp.Neea sp.FAMILIA: OCHNACEAECespedesia macrophylla Seem.Cespedesia spathulata (Ruiz & Pav.) Planch.FAMILIA: OLACACEAEMinquartia guianensis Aubl.FAMILIA: OXALIDACEAEBiophytum chocoenseR. KnuthFAMILIA: PASSIFLORACEAEPassiflora sp1Passiflora sp2FAMILIA: PIPERACEAEPeperomia sp 1Peperomia sp 2Piper aduncum L.Piper variegatum (Ruiz & Pav.) Pers. vel sp. Aff.Piper amalago LPiper auritumKunthPiper cf archeriTrel.& Yunck.Piper cinereum C. DC.Piper confertinodum(Trel.& Yunck.) M.A. Jaram. & CallejasPiper hispidum Sw.Piper peltatum L.Piper spPiper umbellatum L.Sarcorachis spFAMILIA: RANUNCULACEAEClemantis sp.FAMILIA: RUBIACEAEAmphidasya ambigua(Standl.)Standl.Borreria ocymifolia (Willd. ex Roem.& Schult.) Bacigalupo & E.L. Cabral


158

ANEX

OS

Borojoa patinoi Cuatrec.Chomelia sp.Cosmibuena latifolia (Benth.) Klotzsch ex WalpersCoussarea sp.Didymochlamys whitei Hook.f.Duroia hirsuta (Poepp.) K. Schum.Elaegia sp.Faramea calophylla(Cav.) K. Schum.vel sp. Aff.Faramea fragrans Standl.Faramea insignis Standl.Gonzalagunia cuatrecasasii Standl. ex Steyerm.Gonzalagunia panamensis (Cav.) K. Schum. vel sp. Aff.Gonzalagunia sp.Guettarda crispifloraVahlGuettarda sp1Guettarda sp2Isertia laevis (Triana) BoomIsertia pittieri (Standl.)Standl.Notopleura longipedunculoides (C.M. Taylor) C.M. TaylorPalicourea calophylla DC.Palicourea guianensisAubl.Palicourea lyristipula WernhamPalicourea sp1Palicourea sp2Posoqueria maxima Standl.Posoqueria sp.Psychotria acuminateBenth.Psychotria allenii Standl.Psychotria aubletianaSteyerm.Psychotria berteriana DC.Psychotria cincta Standl.Psychotria cordobensis C.M. TaylorPsychotria erecta (Aubl.)Standl.& Sty.Psychotria vesciculifera C.M.TaylorPsychotria hypsophilaK. Schum.& K. Krause vel sp. Aff.


159

ANEXO

S

Psychotria longepedunculata(Gardner) Müll. Arg.Psychotria pilosa Ruiz & Pav.Psychotria poeppigianaMüll. Arg.Psychotria sp1Psychotria sp2Psychotria sp3Psychotria sp4Psychotria sp6Rudgea grandifructa C.M. Taylor & M. MonsalveRudgea sp.Sabicea colombiana WernhamSabicea panamensis WernhamSabicea villosaWilld. ex Roem. & Schult.Warszewiczia coccinea (Vahl) Klotzsch

FAMILIA: RUTACEAEZanthoxylum sp.Zanthoxylum riedelianumEngl.

FAMILIA: SAPINDACEAETalisia sp.Cupania cinereaPoepp.Paullinia sp.Chrysophyllum sp1Chrysophyllum sp2Ecclinusa sp.Lucuma sp.Pouteria caimito (Ruiz& Pav.) Radlk.Pouteria sp.Pouteria torta(Mart.) Radlk.

FAMILIA: SIMAROUBACEAESimarouba amara Aubl.

FAMILIA: SMILACACEAESmilax sp


160

ANEX

OS

FAMILIA: SOLANACEAECyphomandra sp.Lycianthes spSolanum nudum DunalSolanum sp1Solanum sp2Witheringia sp.

FAMILIA: STERCULIACEAEPterygota sp.Theobroma spSterculia sp

FAMILIA: THEOPHRASTACEAEClavija membranaceaMezClavija sp.FAMILIA: TILIACEAELuehea seemannii Triana & Planch.Apeiba aspera Aubl.Trichospermum galeotti(Turcz.) Kosterm.

FAMILIA: URTICACEAEPilea microphylla (L.) Liebm.Pilea sp.

FAMILIA: VERBENACEAEAegiphila sp.

FAMILIA: VIOLACEAELeonia sp.Gloeospermun sp.

FAMILIA: VOCHYSIACEAEQualea lineata StafleuVochysia sp.Vochysia ferrugineaMart.


161

ANEXO

S

CLASE LILIOPSIDA (Monocotiledóneas)

FAMILIA: ARACEAEAnthurium cuspidatum Mast.Anthurium daguense Engl.Anthurium hacumense Engl.Anthurium kunthii Poepp.Anthurium membranaceum SodiroAnthurium obtusum (Engl.) Grayum vel sp. Aff.Anthurium panamense CroatAnthurium panduriforme SchottAnthurium sect.BelolonchiumSchott ex Engl.Anthurium sect.CalomystriumSchott Anthurium trilobum hort. ex AndréAnthurium trisectum SodiroAnthurium scandens (Aubl.)Engl.Anthurium sp1Anthurium sp2Anthurium sp3Anthurium sp4Anthurium monticola var. attenuatum Croat ex D.C. BayDieffenbachia sp.Dracontium sp.Monstera dubia(Kunth) Engl. & K. Krause vel sp. Aff.Monstera obliqua Miq.Philodendron andreanum Devansay ex Buchet & Guillaumin vel sp. Aff.Philodendron brevispathum SchottPhilodendron hebetatum CroatPhilodendron roseocataphyllum Croat & M.M. MoraRhodospatha oblongata Poepp.Spathiphyllum floribundum (Linden & André) N.E. Br. vel sp. Aff.Stenospermation andreanumEngl. vel sp. Aff.Stenospermation angustifolium Hemsl.Syngonium podophyllum Schott


162

ANEX

OS

Syngonium sp.Xanthosoma daguense Engl.

FAMILIA: ARECACEAEAiphanes macroloba BurretAmmandra decasperma O.F. CookBactris ciliata (Ruiz & Pav.)Mart.Bactris gasipaes KunthBactris sp.Catoblastus spChamaedorea sp.Colpothrinax wrightii Griseb.& H. Wendl.ex Siebert & VossEuterpe precatoria Var longevaginata(Mart.) A.J. Hend.Geonoma calyptrogynoideaBurretGeonoma sp 1.Geonoma sp 2Iriartella sp.Iriartea deltoideaRuiz & Pav.Oenocarpus batauaMart.Phytelephas sp.Socratea exorrhiza(Mart.) H. Wendl.Welfia regia Mast.Wettinia quinaria(O.F. Cook & Doyle) Burret

FAMILIA: BROMELIACEAEAechmea dactylina Baker Aechmea sp.Guzmania dissitiflora (André) L.B. Sm.Guzmania conglomerata H.LutherGuzmania lingulata(L.) MezGuzmania musaica (Linden & André) MezGuzmania rhonhofiana HarmsGuzmania scherzerianaMezGuzmania sp1.Guzmania sp2.


163

ANEXO

S

Pitcairnia archeri L.B. Sm.Pitcairnia squarrosa L.B.Sm.Tillandsia sp1.Tillandsia sp2.Vriesea sp.FAMILIA: COMMELINACEAECallisia cordifolia(Sw.) E.S. Anderson & WoodsonCochliostema sp.Dichorisandra sp.

FAMILIA: COSTACEAECostus scaberRuiz & Pav.Costus allenii MaasCostus guanaiensis RubsyCostus leucanthus MaasCostus spiralis (Jacq) Roscoe Costus sp1.Costus sp2.Dimerocostus strobilaceus subs. StrobilaceusKuntze

FAMILIA: CYCLANTHACEAEAsplundia sp1.Asplundia sp2.Carludovica palmata Ruiz & Pav.Cyclanthus bipartitusPoit.ex A. Rich.Cyclanthus indivisusR.E. Schult.Dicranopygium grandifolium HarlingLudovia sp.

FAMILIA: CYPERACEAEKillinga sp.Mapania assimilis T. Koyama

FAMILIA: HELICONIACEAEHeliconialonga vel sp. Aff.Heliconia hirsutaL. F.


164

ANEX

OS

Heliconia latispathaBenth.Heliconia mariae Hook. f.Heliconia pogonanthaCufod.Heliconia rigida Abalo & G. Morales L.Heliconia stella-maris Abalo & G.MoralesHeliconia sp1Heliconia sp2Heliconia sp3

FAMILIA: MARANTACEAECalathea bantae H. Kenn.Calathea crotalifera S. WatsonCalathea inocephala(Kuntze) H. Kenn. & NicolsonCalathea sp.Ischnosiphon spStromanthe lutea Eichler

FAMILIA: ORCHIDACEAEPleurotalis spSobralia spSpiranthes spVanilla planifoliaAndrews

FAMILIA: ZINGIBERACEAEHedychium coronarium J. KönigRenealmia alpinia (Rottb.)MaasRenealmia cernua (Sw. ex Roem. & Schult.) J.F. Macbr.Renealmia concinna Standl.

CLASE: FILICOPSIDA (Helechos en general)

FAMILIA: CYATHEACEAETrichipteris frigida(H. Karst.) R.M. TryonCyathea sp1Cyathea sp2Cyathea sp3


165

ANEXO

S

FAMILIA: DRYOPTERIDACEAETectaria antioquoiana (Baker) C. Chr. vel sp. Aff.

FAMILIA: HYMENOPHYLLACEAEHymenophyllum sp.FAMILIA: OSMUNDACEAEOsmunda sp.

CLASE CYCADOPSIDA (Cicadas y Zamias)

FAMILIA: ZAMIACEAEZamia amplifolia hort. ex Mast.

CLASE LYCOPODIOPSIDA (Selaginelas y Licopodios)

FAMILIA: SELAGINELLACEAESelaginella sp


166

ANEX

OS

ANEXO Sección FloraAnexo 2. Especies con cierto grado de amenaza en el territorio del CC-AMDA

Familia ESPECIE NOMBRE COMUN

PRIORIDAD DE CONSERVACION

Annonaceae Rollinia pachyantha Anon de monte

EN

Apocynaceae Aspidosperma sp. Costillo Las especies de este mismo género: A. curranii, A. polyneuron y A. megalocarpun, se encuentran amenazadas y alcanza la categoría S1. Para este estudio falto identificar hasta especie, pero es muy probable que se alguna de estas.

Arecaceae Aiphanes macroloba NT (Casi Amenazada)

Arecaceae Ammandra decasperma

LC (Preocupación Menor).

Arecaceae Euterpe precatoria Var longevaginata


Arecaceae Geonoma calyptrogynoidea


Arecaceae Oenocarpus bataua trupa LC (Preocupación Menor).

Arecaceae Welfia regia palma amarga

LC

Arecaceae Wettinia quinaria palma meme

S1 (2002)

Bombacaceae Huberodendron patinoi

Carra VU A2cd (Vulnerable)

Bromeliaceae Aechmea dactylina LC (Preocupación Menor)

Bromeliaceae Guzmania dissitiflora NT (Casi Amenazada)

Bromeliaceae Guzmania eduardii LC (Preocupación Menor)


167

ANEXO

S



Bromeliaceae Guzmania lingulata LC (Preocupación Menor)

Bromeliaceae Guzmania musaica LC (Preocupación Menor)

Bromeliaceae Guzmania rhonhofiana

LC (Preocupación Menor)

Bromeliaceae Guzmania scherzeriana

LC (Preocupación Menor)

Celastraceae Goupia glabra LCChrysobalanaceae Licania chocoensis carbonero VU B1ab(iii) vulnerable a nivel global y

S3 (2006)

Costaceae Costus leucanthus S2; amenazada por destruccion de su habitat

Ericaceae Cavendishia chlamydantha

S1

Ericaceae Cavendishia colombiana

S1

Ericaceae Cavendishia complectens subsp. striata

S2 T2

Ericaceae Cavendishia lindauiana

S1

Ericaceae Cavendishia micayensis

S1

Humiriaceae Humiriastrum diguense

chanucillo S1 (2002)

Meliaceae Carapa guianensis Tangare NE (No Evaluado), pero localmente está amenazado.


168

ANEX

OS



Moraceae Brosimum utile Sande En listados UICN figura bajo la categoría NE (No Evaluado), en la región es relativamente abundante y se encuentra representada por individuos de gran porte en fragmentos de bosque bien conservados. S1 (2002)

Myristicaceae Otoba lehmannii Cuangare VU (Vulnerable)

Olacaceae Minquartia guianensis

Gayacan Negro

NT (Casi Amenazada)

Orchidaceae Vanilla planifolia Vainilla CITES Apéndice II (2003)

Sapotaceae Pouteria torta No figura en listados pero está amenazada localmente

Vochysiaceae Vochysia ferruginea Sorogá En listados UICN, figura en la categoría: NE (No Evaluado), en la zona es relativamente abundante.

Zamiaceae Zamia amplifolia Zamia Apendice II (2002) - B1ab(iii) globalmente amenazada


169

ANEXO

S

Anexos. Seccion 3 Aves (Tomado del Libro Rjo de las Aves de Colombia, BirdLife International)

Anexo 1 : Fichas Especies Amenazadas

Penelope ortoni - Pava del Baudó (En Peligro (EN))

Categoría Nacional: Vulnerable (VU C1 + 2a(i))Penelope ortonies considerada una especie casi endémica de Colombia y de rango de distribución restringido (Stiles 1998, Stattersfieldset al 1998). Aunque en Colombia esta especie está catalogada con el criterio de amenaza Vulnerable, VU (C1 + 2a(i)), (Rengifo et al. 2002), los investigadores de este artículo, han decidido seguir el criterio internacional seguido por la IUCN, de colocarle como En Peligro (EN), dado que regionalmente esta especie tiene tamaños poblacionales bastantes bajos, hay una continua pérdida de sus hábitats, y la cacería sobre esta pava es intensa. Para el Valle del Cauca, hay reportes de colección en el Rio Sabaletas, Rio Anchicayá, Bahía Málaga, Cerro Cajambre, Quebrada Agua Clara y el Queremal; todos en alturas por debajo de los 750 m. Para este reporte durante el tiempo de estudio se observó en todas las microcuencas estudiadas (Limones, Pericos, Triana y El Oso), En Limones a una altura de 1000m se observo 1 pareja durante dos días consecutivos en un bosque de sangregallina (Vismiaaff. ferruginea), en Pericos se observó a 500m en un bosque en buen estado de conservación, forrajeando en árboles de San-de (Brosimunutile), en Triana a 500 m. se observó un grupo de 10 individuos forrajeando silenciosamente sobre un área de arbustos altos.

Neomorphus radiolosus –Correcaminos escamado (VU- (VU C2a(i))

Neomorphus radiolosuses una especie endémica de la vertiente del Pacífico de los Andes en Colombia y Ecuador. Hasta 1992 la especie había sido registrada en un reducido número de localidades en tres áreas al suroeste de Colombia en la vertiente occidental de la cordillera Occidental y en seis lugares del noroeste del Ecuador. Dentro de su restringido rango geográfico, Neomorphusradiolosuses raro y local. En el Valle del Cauca se ha registrado en el Alto Anchicayá (Danubio), Los farallones de Cali, Bajo Anchicayá (Tatabro). La especie ha sido categorizada a nivel global como vulnerable (VU) (BirdLife International 2000).


170

ANEX

OS

Chlorospingus flavovirens - Montero Verdeamarillo VU (B1ab(ii,iii,v); C1)

Chlorospingus flavovirens se encuentra en las estribaciones de la cordillera Occidental en el Pacífico de Colombia y muy localmente en el norte del Ecuador. En Colombia ha sido registrada en los departamentos del Valle del Cauca y Nariño (IsleryIsler 1999). El Montero Verdeamarillo es muy lo-cal y poco común, y se conoce poco sobre sus poblaciones, incluso en la parte alta del valle del Anchicayá, donde esta especie es extremadamente localizada y fue registrada como relativamente común entre los años 1972 y 1975 (Hilty 1977, Hilty y Brown 1986). Esta especie se encuentra distribuida entre los 450 y 1100 m (Isler y Isler 1999, Salaman 1994, Stattersfield et al. 1998, Strewe 1999 a).

Ara militaris - Guacamaya militar VU+

Ara militaris tiene una amplia distribución desde México hasta Argentina. En Colombia se distribuye en la Sierra Nevada de Santa Marta y en la cordillera Oriental desde la serranía de Perijá hacia el sur a lo largo de la vertiente occidental hasta Bucaramanga; en la vertiente oriental de la cordillera Oriental desde la serranía de La Macarena hasta el Putumayo. Igualmente en la vertiente oriental de la cordillera Central en Remedios y anteriormente en el área de Medellín y en la vertiente occidental de la cordillera Occidental cerca de las cabeceras del San Juan hasta Dagua y el Anchicayá (Hilty y Brown 1986) (Rengifo et al. 2002).En el Valle del Cauca: Dos especímenes, uno de Los Cisneros y otro de Salencio. Recientemente se ha sugerido que la población podría estar cerca de los 10.000 individuos (BirdLife International 2000). Su alimen-tación está compuesta por semillas, nueces, bayas y probablemente material vegetal de renuevos de Erithryna fusca (Forshaw 1978). La es-pecie ha sido categorizada a nivel global como vulnerable (VU) (BirdLife International 2000). Esta guacamaya ha experimentado una pérdida de hábitat del 81%, esto unido a la presión de cacería para consumo y para el comercio de mascotas implica una reducción importante de las poblaciones de la especie. Esta especie es vulnerable a nivel nacional al igual que a nivel global (Rengifo et al. 2002).


171

ANEXO

S

Crax rubra - Pavón Chocoano VU

Es una especie de Cracidae que se encuentra en los bosques del sur de México, Centroamérica y Sudamé-rica (este de Colombia, Ecuador y Amazonía). El Pavón chocoano, ocupa una escala amplia regional del paisaje y de gran importancia dentro del área de interés, ya que esta ave realiza migraciones altitudinales y es el principal dispersor de semillas de arboles de importancia ecológica y económica como Lauráceas, Chanules, Lecheros, y otras familia de plantas que son consumidas por varias especies de aves amenaza-das y/o con distribución restringida, entre ellas el Cephalopterus penduliger (Paragüero del pacifico), Penelope ortoni (Pava Chocoana), Capito squamatus (Torito frentirojo), Chlorospingus flavovirens (Montero verdeamari-llo).

Esta ave puede ser también una especie indicadora de la condición del paisaje dado que necesita de bos-ques con buena cobertura boscosa y/o en buen estado de conservación. La inclusión de esta especie como un objeto de conservación justifica la protección de los hábitats que esta especie utiliza a lo largo de su hábitat natural dentro del área del Consejo comunitario del Alto y Medio Dagua o fuera de ella. Juega un rol importante en la dispersión de semillas de lauráceas, las cuales son un elemento indicador de los bosques prístinos y alimento para otras especies de aves como el Guacharacas, Tucanes, Trogones, Pavas, Co-tingas, etc. Es una especie de selvas bajas pero se le ha reportado en bosques húmedos hasta los 1.900 m. de altura aunque también se le puede encontrar en áreas de manglares y algunas veces en bosques secos estacionales. Su dieta consiste principalmente en frutos, semillas y artrópodos, re-coge frutos caídos en el suelo o escarba para buscarles o comer algunos insectos. El Pavón Chocoano es una especie amenaza-da globalmente con carácter Vulnerable (VU), 2010 IUCN Red ListCategory, esta especie debería ser listada a En Peligro.

Nyctiphrynus rosembergi - Guardacaminos Chocoano NT

Esta especie se distribuye desde el noroccidente de Ecuador hasta el occidente de Colombia en los departamentos de Chocó, Valle del Cauca, Nariño y posiblemente Cauca (Cleere y Nurney 1998 en Bird Life International 2000). Habita bosques maduros entre el nivel del mar en tierras bajas hasta los 900m, con regis-tros inclusive en bosques secundarios (Parkleret al. 1996; Cleere


172

ANEX

OS

y Nurney 1998 en BirdLife International 2000). Su principal amenaza resido en la pérdida de hábitat, como consecuencia de la colonización, la construcción de carreteras y las concesiones de permisos madereros. Igualmente los cultivos de palma y coca, la minería, la ganadería y la agricultura son amenazas para su hábitat (Salaman 1994; Dinersteinet al. 1995 en BirdLife International 2000). Esta especie es considerada casi amenazada por los criterios A2c + 3c (BirdLife International 2000) (Renjifoet al. 2002). Aparentemente prefiere bosques secundarios y bordes de bosque, o bosques con perturbaciones como derrumbes y caídas de árboles que abren el dosel y generan bordes (R. Strewe in litt 2001).

Sin embargo, su ecología es desconocida, particularmente en lo que se refiere a necesidades de hábitat, organización social y densidades poblacionales. Es una especie muy vulnerable por tener una tribución tan reducida. Generalmente de las observaciones hechas se concluye que C. squamatus vive con dosel cerra-do, siempre estuvo en hábitats abiertos naturalmente o un poco intervenidos; por ejemplo cuatro veces fue observado alimentándose de frutas de Cecropia (Cecropiaceae) en claros.

Tangara johannae - Tangará Bigotuda NT

Especie casi endémica de Colombia (Stiles 1998), que se dis-tribuye desde el norte de Antioquia y centro del Chocó hasta Nariño y el noroccidente de Ecuador por la costa del Pacífico (Hilty y Brown 1986).Habita bosques húmedos (inclusive inter-venidos) en tierras bajas costeras y piedemontes bajos, entre el nivel del mar y los 1000 m, raramente sobre los 700-800 m (Hilty y Brown 1986, P.G.W. Salamanin litt. 1999 en BirdLife International 2000). Es una especie de Tangara poco común, considerada la menos común de su género en la costa del Pacífico de Colombia (Hilty y Brown 1986), aunque común en varias áreas de Nariño (Salaman 1994, P.G.W. Salaman in litt 2000). La principal amenaza para esta especie radica en la destrucción de los bosques de la costa pacífica debido a la explotación maderera, colonización, producción ganadera y cultivos de coca, plátano y palma africana (Stattersfieldet al. 1998). Se considera casi amenazada por los criterios A2c + 3c (Bird Life International 2000). Se recomienda su estudio y monitoreo para prever algún grado de amenaza inmediato.


173

ANEXO

S

Pittasoma rufopileatum-Tororoi Cejinegro NT

Se encuentra en la costa pacífica de Ecuador y Colombia. Ocupa bosques lluviosos de tierras bajas del Pacifico colombiano en Chocó, Cauca y Nariño hasta 1100 m, donde usualmente se le encuentra siguiendo filas de hormigas. La colonización, construcción de carreteras y una masiva deforestación han degradado un 40% de su hábitat natural en la región del Chocó. Así mismo la introducción de tierras de cultivo, minería y el establecimiento de cultivos ilícitos son la principal amenaza en su rango altitudinal (Tomado de BirdLife International 2000).

Semnornis ramphastinus - Compás NT

El compás es endémico de la cordillera Occidental de Colombia y del norte del Ecuador. Altitudinalmente se distribuye entre los 500 y 2900 m en donde habita en los bosques húmedos (Hilty y Brown 1986). Es una especie que vive en grupos familiares conformados por dos a seis individuos, los cuales defienden un territorio comunal que tiene en promedio 6 ha. Duermen y anidan en cavidades que ellos mismos abren en árboles muertos, estas cavidades son también utilizadas por otras aves; es omnívoro (come frutas e insectos). El compás está amenazado por la cacería para el mercado ilegal de aves y por la destrucción de su hábitat. Los cazadores aprovechan el hecho de que duermen comunalmente en cavidades para captu-rar el grupo entero. El compás ha perdido el 36% de su hábitat; su extensión de presencia es de 33.600 km2 y la extensión de su hábitat potencial es de 9.200 km2. Sin embargo, se sabe que no todo este hábitat se encuentra ocupado pues la especie ha sido extirpada de algunas regiones. Las poblaciones de la cordi-llera Occidental inmediatamente al occidente de Cali, en donde se encontraba la especie por lo menos hasta la década de 1950, están actualmente extintas (Kattan et al. 1994). La especie se encuentra en el apéndice III de CITES. Esta especie se considera casi amenazada pues se acerca al criterio de área de ocupación pequeña, fragmentada y en disminución B2ab(iii).


174

ANEX

OS

Contopus cooperi - Pibí Boreal NT

El pibí boreal es una de las pocas aves migratorias terrestres que reside fundamentalmente en América del sur durante el invierno boreal. Esta especie presenta la más larga ruta migratoria de todos los tyránidos que se reproducen en Norte América, atravesando desde Alaska o Canadá hasta el norte y noroeste de América del Sur, donde permanece hasta siete meses. El patrón migratorio parece cruzar Centroamérica, aunque hay registros de aves que han cruzado directamente el Golfo de México, y registros de algunos vagabundos en el Caribe. Comienza su migración postnupcial muy tempranamente, llegando a Sudamérica a principios de octubre, permaneciendo hasta finales de marzo o mediados de abril, aunque en Colombia puede en-contrarse hasta principios de mayo. Las elongadas fechas de permanencia en América del Sur se deben a la falta de disponibilidad de alimento (insectos) en sus cuarteles de reproducción debido al frío. La especie presenta una fuerte fidelidad a los cuarteles de invernada, a los cuales regresan los mismos individuos año tras año.

Esta es una especie cuyas poblaciones han estado disminuyendo desde los últimos diez años a lo largo de todo su rango de distribución, y podría estar siendo afectada especialmente por la pérdida o la alteración de su hábitat en los cuarteles de invernada (a pesar de que numerosos estudios sugieren que los bosques alterados podrían ser utilizados por esta especie). Por ello, la población se considera Casi Amenazada (NT). Adicionalmente, está considerada como de Preocupación (Bird of Conservation Concern - BCC) por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS).


175

ANEXO

S

Anexo 2. Imágenes de algunas especies capturadas durante los muestreos en las microcuencas estudiadas del consejo comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

Penelope ortoni Rhynchortyx cinctus Phalacrocorax brasilianus Eutoxeres aquila

Cathartes aura Coragyps atratus Doryfera ludovicae Threnetes ruckeri

Milvago chimachima Harpagus bidentatus Pyrilia pulchra Phaethornis longuemareus

Megascops ingens Nyctiphrynus rosembergi Florisuga mellivora (h) Androdon aequatorialis


176

ANEX

OS

Heliothryx barroti Urosticte benjamini (h) Urosticte benjamini (m) Heliodoxa imperatrix (m)

Heliodoxa imperatrix (h) Heliodoxa jacula (h) Heliodoxa jacula (m) Thalurania fannyi (m)

Thalurania fannyi (h) Amazilia rosenbergi (h) Amazilia rosenbergi (m) Amazilia amabilis (h)

Chalybura urochrysia (h) Aglaiocercus coelestis (m) Aglaiocercus coelestis (h) Trogon personatus


177

ANEXO

S

Baryphthengus ruficapillus Chloroceryle americana Micromonacha lanceolata Ramphastos swainsonii

Pteroglossus torquatus Aulacorhynchus haemato-pygus

Melanerpes pucherani Celeus loricatus

Rupicola peruvianus (m) Machetornis rixosa Manacus manacus vitellinus (m) Pipra pipra (m)

Lepidothrix coronata (m) Turdus obsoletus Cyanerpes caeruleus (h) Piranga rubra


178

ANEX

OS

ANEXOS Sección 4 : Mamíferos

Anexo 1. Listado de especies de mamíferos registrados en cuatro cuencas del Consejo Comunita-rio del Alto y Medio Río Dagua.

Especie Localidad Grado de AmenazaPericos El Oso Limones Triana IUCN L. Rojo CVC

Didelphis marsupialis X X LC Bradypus variegatus X LC S2S3Mimon crenulatum X X LC Phyllostomus elongatus X LC Tonatia saurophila X LC Anoura sp. X LC Glossophaga soricina X X LC Carollia brevicauda X X X X LC Carollia castanea X X X LC Carollia perspicillata X X X LC Rhinophylla alethina X X X X NT Sturnira ludovici X X X LC Sturnira sp. X LC Artibeus jamaicencis X X X LC Artibeus liturattus X X X LC Artibeus glaucus X X X X LC Enchistenes hartii X LC Platyrrhynus chocoensis X X X EN DD Platyrrhynus dorsalis X X LC Platyrrhynus helleri X LC Platyrrhynus nitelinea X X LC Vampyressa thyone X X X DF Vampyriscus nymphaea X LC


179

ANEXO

S

Especie Localidad Grado de AmenazaPericos El Oso Limones Triana IUCN L. Rojo CVC

Vampyrodes caraccioli X LC Desmodus rotundus X LC Myiotis sp. X X X LC Aotus lemurinus X VU VU S2S3Ateles geoffroyi fusciceps X LC EN S1S2

Cebus capuccinus X X X LC S2Potos flavus X X LC S2Leopardus pardalis X LC S2Pecari tajacu X LC S2S3Mazama sp X LC Microsciurus mimulus X X X LC Sciurus granatensis X X X LC Heteromys australis X LC Melanomys caliginosus X LC Hoplomys gymnurus X X LC Dasyprocta sp. X LC Cuniculus paca X LC S1S2Proechimys semispinosus X LC


180

ANEX

OS

ANEXOS Sección 5: Réptiles y Anfibios.

Anexo 1. Especies de anfibios presentes en los cuatro sitios de muestreo del territorio del Conse-jo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua.

ORDEN FAMILIA ESPECIE PERICOS OSO LIMONES TRIANAGymnophiona Caecilidae Caecilia Nigricans XCaudata Plethodontidae Bolitoglossa Biseriata X X XAnura Aromobatidae Allobates Talamancae X X X

Bufonidae Rhaebo Haematiticus X XRhinella Marina X X X

Brachycephalidae Craugastor Fitzingeri X XCraugastor Longirostris XCraugastor Raniformis X X X

Craugastor Sp. X X XStrabomantidae Pristimantis Achatinus X X X X

Pristimantis Gularis X X XPristimantis Hybotragus X X XPristimantis Labiosus X X X XPristimantis Latidiscus X X X XPristimantis Ridens X X XPristimantis Roseus X X X

Pristimantis Sp. X X XStrabomantis Cerathro-phrys

X

Centrolenidae Centrolene Ilex X XCentrolene Prosoblepon X X XCentrolene Sp. X X X


181

ANEXO

S

ORDEN FAMILIA ESPECIE PERICOS OSO LIMONES TRIANA

Cochranella Euknemos XCochranella Sp. X X XHyalinobatrachium Au-roguttatum

X X

Dendrobatidae Oophaga Histriónica X X XRanitomeya Fulgurita X X XRanitomeya Minuta X XSilverstoneia Nubicola X X X X

Hylidae Agalychnis Spurelli XHypsiboas Picturatus X XHyloscirtus Palmeri X X XSmilisca Phaeota X X XDendrosophus Phlebodes X

Leptodactylidae Leptodactylus Pentadac-tylus

X X

Ranidae Lithobates Vaillanti XEleutherodactylidae Diasporus Tinker X X X X


182

ANEX

OS

Anexo 2. Especies de reptiles presentes en los cuatro sitios de muestreo del territorio del Consejo Comunitario del Alto y Medio rio Dagua.

ORDEN FAMILIA ESPECIE PERICOS OSO LIMONES TRIANASquamata Corytophanidae Basiliscus Galeritus X X X X

Geckkonidae Gonatodes Albogularis XLepidoblepharis Perac-cae

X X X

Thecadactylus Rapicau-da

X

Gymnophtalmidae Echinosauria Palmeri X XLeposoma Southi X X

Hoplocercidae Enyalioides Heterolepis X X X XPolychrotidae Anolis Chocorum X X

Anolis Latifrons X X XAnolis Lyra X XAnolis Peraccae X XAnolis Sp. X XNorops Granuliceps X X X XNorops Macrolepis X X X XNorops Maculiventris X X X XNorops Notopholis X X X X

Teiidae Ameiva Anómala X XSerpentes Boiidae Corallus Anullatus X

Colubridae Chironius Grandiscua-mis

X

Dipsa Sp XErytholamprus Mimus XEunulius Flavitorques X


183

ANEXO

S

ORDEN FAMILIA ESPECIE PERICOS OSO LIMONES TRIANAImantodes Cenchoa X X XImantodes Inornatus XLeptodeira Annulata XMastigodryas Bifossatus XLeptophis Ahaetulla XMastigodryas Boddaerti XNothopsis Rugosus XOxybelis Brevirostris X XOxyrhopus Petola XRhynobotrium Bovallii XSibon Nebulata X XStenorrhina Degenhardtii X

Elapidae Micrurus Dumerilii XViperidae Botrocophias Myersi X X

Bothrops Asper X X XLachesis Muta X X


184

ANEX

OS

Anexo 3. Especies de anfibios y reptiles con algún grado de amenaza según la UICN, Libro Rojo de anfibios para el Valle del Cauca (Castro et al. 2010) y la CVC. Abreviaturas: VU: Vulnerable, NT: Casi amenazado, DD: Datos deficientes, CR: Critico, LC: Preocupación menor.

Especie Localidad Grado de AmenazaPericos El Oso Limones Triana UICN Libro Rojo CVC

Caecilia nigricans X LCBolitoglossa biseriata X X X LCAllobates talamancae X X X LCRhaebo haematiticus X X LCRhinella marina X X X LCCraugastor fitzingeri X X LCCraugastor longirostris X LCCraugastor raniformis X X X LCPristimantis achatinus X X X X LCDiasporus gularis X X X LCPristimantis hybotragus X X X VU

B1ab(iii)S3

Pristimantis labiosus X X X X LCPristimantis latidiscus X X X X LCPristimantis ridens X X X LCPristimantis roseus X X X NT SUDiasporus tinker X X X X LCStrabomantis cerathrophrys XCentrolene ilex X X LCCentrolene prosoblepon X X X LC S1S2Cochranella euknemos X LCHyalinobatrachium aurogutta-tum

X X NT


185

ANEXO

S

Oophaga histriónica X X X CR B2ab(iii)

S1S2

Ranitomeya fulgurita X X X NT SURanitomeya minuta X X NT S2Silverstoneia nubicola X X X X NT SUAgalychnis spurelli X LCHypsiboas picturatus X X LCHyloscirtus palmeri X X X LCSmilisca phaeota X X X LCDendrosophus phlebodes X LCLeptodactylus pentadactylus X X LCLithobates vaillanti X LC

Anexo 4. Anfibios. Imágenes de algunas especies capturadas durante los muestreos en las microcuen-cas estudiadas del Consejo Comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

Bolitoglossa biseriata Bolitoglossa silvestonei Cecilia nigricans Centrolene ilex amplexus Centrolene ilex

Centrolene prosoble-pon

Cochranella eukenemos Craugastor fitzingeri Craugastor raniformis Craugastor raniformis


186

ANEX

OS

Anexo 5. Reptiles con Algún Grado de Amenaza

Especie Localidad Grado de Amenaza

Pericos El Oso Limones Triana UICN Libro Rojo CVCBasiliscus galeritus X X X XGonatodes albogularis XLepidoblepharis peraccae X X XThecadactylus rapicauda XEchinosauria palmeri X XLeposoma southi X XEnyalioides heterolepis X X X XAnolis chocorum X XAnolis latifrons X X XAnolis lyra X XAnolis peraccae X XNorops granuliceps X X X XNorops macrolepis X X X XNorops maculiventris X X X XNorops notopholis X X X XAmeiva anómala X XCorallus anullatus XChironius grandiscuamis XDipsa sp XErytholamprus mimus XEunulius flavitorques XImantodes cenchoa X X XImantodes inornatus XLeptodeira annulata X


187

BIBLIOG

RAFIA

Mastigodryas bifossatus XLeptophis ahaetulla XMastigodryas boddaerti XNothopsis rugosus XOxybelis brevirostris X XOxyrhopus petola XRhynobotrium bovallii XSibon nebulata X XStenorrhina degenhardtii XMicrurus dumerilii XBotrocophias myersi X XBothrops asper X X XLachesis muta X XPorthidium nasutum X XKinosternon leucostomun X DD CM

Anexo 6. Reptiles. Imágenes de algunas especies capturadas durante los muestreos en las microcuen-cas estudiadas del consejo comunitario del Alto-Medio rio Dagua.

Lachesis muta Micrurus dumerilli Micrurus mipartitus Porthidium nasutum Imantodes cenchoa

Oxybelis aeneus Oxybelis brevirostris Oxyrophus petola Sibon nebulata Leptodeira septentrionalis


188

ANEX

OS

ANEXOS Sección 7 . Componente Ictiológico

Anexo 1. Preferencia de hábitat y origen de las especies de peces registradas dentro del Territorio del Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua

TAXON NOMBRE COMÚNORIGEN

HÁBITATSCont. Secund.

CharaciformesCurimatidaePseudocurimata lineopunctata Comebarro ♦ Lim-Ben-Río-Queb.CharacidaeAstyanax daguae Sardina ♦ Lim-Pel-Queb.Riach.Bryconamericus dahli Sardina ♦ Euri-Pel-Queb.Bryconamericus emperador Sardina ♦ Euri-Pel-Río-Queb.Brycon henni Sabaleta ♦ Reo-Pel-Río-Queb.Brycon meeki Sábalo ♦ Euri-Pel-RíoBrycon oligolepis Sabaleta ♦ Reo-Pel-Río-Queb.ErythrinidaeHoplias malabaricus Quicharo ♦ Lim-Ben-Río-Queb.LebiasinidaeLebiasina festae Guabina ♦ Lim-Ben-Río-Queb.Lebiasina multimaculata Guabina ♦ Lim-Ben-Queb.-Riach.SiluriformesCetopsidaeCetopsis amphiloxa Jabona ♦ Reo-Ben-RíoTrichomycteridaeTrichomycterus taenia Salí ♦ Reo-Ben-Río-Queb.AstroblepidaeAstroblepus trifasciatus Pegamate ♦ Reo-Ben-Río-Queb.LoricariidaeChaetostoma marginatum Guacuco ♦ Reo-Ben-Río-Queb.


189

ANEXO

S

Cordylancistrus daguae Guacuco ♦ Reo-Ben-Río-Queb.Rineloricaria jubata Chuchulapa ♦ Lim-Ben-Río-Queb.HeptapteridaePimelodella eutaenia Micuro ♦ Euri-Ben-Río-Queb.Pimelodella grisea Micuro ♦ Euri-Ben-Río-Queb.Rhamdia quelen Barbudo ♦ Lim-Ben-Río-Queb.PseudopimelodidaeCruciglanis pacifici Capitán ♦ Reo-Ben-Río-Queb.GymnotiformesGymnotidaeGymnotus henni Viringo pintado ♦ Lim-Ben-Río-Queb.SternopygidaeSternopygus macrurus Viringo ♦ Lim-Ben-Río-Queb.HypopomidaeBrachyhypopomus occidentalis Viringo de pozo ♦ Lim-Ben-Río-Queb.ApteronotidaeApteronotus rostratus Viringo ♦ Lim- Ben-Río-Queb.CyprinodontiformesPoecilidaePoecilia caucana ♦ Lim-Pel-Queb.Poecilia reticulata ♦ Lim-Pel-Queb.Priapichthys chocoensis ♦ Lim-Pel-Río-Queb.SynbranchiformesSynbranchidaeSynbranchus marmoratus Anguilla ♦ Lim-Ben-Queb.PerciformesMugilidaeAgonostomus monticola Nayo ♦ Reo-Pel-Río-Queb.Cichlidae


190

ANEX

OS

Andinoacara biseriatus Mojarra ♦ Lim-Pel-Río-Queb.Cichlasoma atromaculatum Mojarra ♦ Lim-Pel-Río-Queb.Cichlasoma gephyrum Mojarra ♦ Lim-Pel-Río-Queb.Oreochromis niloticus Tilapia ♦ Lim-Pel-Río-Queb.GoobiidaeEleotris picta Llena olla ♦ Lim-Ben-Río-Queb.Gobiomorus maculatus Bocón ♦ Lim-Ben- Río-Queb.Hemieleotris latifasciata Arrayán ♦ Lim-Ben-Queb.Awaous banana Bocón ♦ Lim-Ben-Río-Queb.Sicydium hildebrandi Viuda ♦ Reo-Ben-Río-Queb.Sicydium salvini ♦ Reo-Ben-Río-Queb.

Guía tipos de hábitat – grado de reófilia (preferencia relativa a la velocidad de la corriente)

EURITÓPICA (Euri): Especie generalista, exhibe una gran tolerancia en términos de la velocidad de la co-rriente, no se considera como una especie reófila

LIMNÓFILA (Lim): Habita y se alimenta preferentemente en partes del río que presentan corrientes suaves

REÓFILA (Reo): Desarrolla su ciclo de vida preferentemente en partes del río que tienen corrientes mode-radas a fuertes.

Guía tipos de hábitat – zona de alimentación (zona del medio acuático de preferencia para la alimentación)

BÉNTONICA (Bent.): Habita y se alimenta sobretodo en las inmediaciones del fondo de los ríos y quebradas

PELÁGICA (Pél): Se alimenta en la parte superior de la columna de agua.

Clasificación de los cuerpos de agua de acuerdo al tamaño

RÍOS: Dagua

QUEBRADAS (Queb.): La Delfina, Vibora, Bendiciones, Sombrerillo, Jesús, Caballete, Pericos entre otras.

RIACHUELOS (Riach.): Pequeños tributarios permanentes o temporales


191

ANEXO

S

Clasificación según el origen

CONTINENTAL (Cont.): Especie dulceacuícola,

SECUNDARIA (Secun.): Especie que ha colonizado ambientes dulceacuícolas, pero de origen marino.

Anexo 2. Listado actualizado de especies validas (continentales y secundarias) para la cuenca del río Dagua con sus principales registros históricos.

TAXÓN Univalle1 1998

Mojica2 2004

Sánchez3 2006 Díaz4 2009 Presente5 trabajo

CHARACIFORMES

CurimatidaePseudocurimata lineopunctata X X X X XCharacidaeAstyanax daguae X X X XAstynax ruberrimus X X XBryconamericus dahli X XBryconamericus emperador X X XBrycon henni X X X X XBrycon meeki X X X XBrycon oligolepis X X X XHyphessobrycon panamensis X XNematobrycon lacortei X XPseudochalceus kyburzi XRoeboides occidentalis ¿?ErythrinidaeHoplias malabaricus X XLebiasinidae


192

ANEX

OS

Lebiasina multimaculata X X XPiabucina festae X X X X XSILURIFORMESCetopsidaeCetopsis amphiloxa X X XTrichomycteridaeTrichomycterus chapmani X XTrichomycterus spilosoma X XTrichomycterus striatus X XTrichomycterus taenia X X XAstroblepidaeAstroblepus chotae XAstroblepus cirratus XAstroblepus cyclopus X XAstroblepus grixalvii XAstroblepus heterodon X XAstroblepus longifilis X XAstroblepus retropinnus X XAstroblepus trifasciatus X X X XAstroblepus unifasciatus X XAstroblepus ventralis XLoricariidaeAncistrus centrolepis X XChaetostoma fisheri X XChaetostoma marginatum X XCordylancistrus daguae X X X X XRineloricaria jubata X X XSturisoma panamense X X XPseudopimelodidaeCruciglanis pacifici X X X


193

ANEXO

S

HeptapteridaePimelodella eutaenia X X X X XPimelodella grisea X X X XRhamdia quelen X X X X XGYMNOTIFORMESGymnotidaeGymnotus henni X X XSternopygidaeSternopygus aequilabiatus XSternopygus macrurus X X X X XHypopomidaeBrachyhypopomus occidentalis X X XApteronotidaeApteronotus rostratus X XApteronotus spurrellii XGOBIESOCIFORMESGobiesocidaeGobiesox sp XATHERINIFORMESAtherinidaeAtherinella colombiensis X XAtherinella pachylepisCYPRINODONTIFORMESPoecilidaePoecilia caucana XPoecilia reticulata XPoeciliopsis turrubarensis X XPriapichthys chocoensis X X XBELONIFORMESBelonidae


194

ANEX

OS

Strongylura scapularis X XSYNGNATHIFORMESSyngnathidaePseudophallus starksi XSYNBRANCHIFORMESSynbranchidaeSynbranchus marmoratus X X XPERCIFORMESMugilidaeAgonostomus monticola X X X XCichlidaeAndinoacara biseriatus X X XCichlasoma atromaculatum X X XCichlasoma gephyrum X X X XOreochromis niloticus XEleotridaeDormitator latisfrons XEleotris picta X X X XGobiomorus maculatus X X X XHemieleotris latifasciata X X X XGobiidaeAwaous banana X X XGobionellus daguae XSicydium hildebrandi X X X XSicydium salvini X X

TOTAL 37 36 36 29 39


195

ANEXO

S

Anexo 3. Fotografías de algunas especies registras dentro del Territorio del Consejo Comunitario del alto y medio Dagua

Sardina (Bryconamericus emperador)

Sabaletas (Brycon henni y Brycon oligolepis)

Guabina (Lebiasina festae)


196

ANEX

OS

Guabina (Lebiasina multimaculata)

Guacuco (Cordylancistrus daguae)

Guacuco (Chaetostoma marginatum)

Mojarra (Cichlasoma atromaculatum)

Lamearena (Awaous banana)


197

ANEXO

S

Bocón (Gobiomorus maculatus)

Nayo (Agonostomus montícola)


198

BIBL

IOG

RAFI

A

BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍA SECCIÓN 2. FLORA

• Agosti D. Majer J.D. Alonso L.E. amd Shultz T.R. 2000. Ants. Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiversity. Smithsonian institution press. Washington and London.

• Agosti, D. y Jonson N.F. La Nueva taxonomía de Hormigas capitulo 2 en: Fernández F. 2003. Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de investigaciones de recursos Biológicos Alexander von Humboldt, bogota, Colombia XXVI + 398 p.

• Andersen A. N. 1990. The use of ant communities to evaluate change in Australia terrestrial ecosystem: a review and a recipe. Proc. Ecol. Soc. Aust. 16: 347-357.

• Arroyo-V. J.E; Gonzalez, M., Abadia A., Pardo, L.C., & Ramirez, A. 2002. “DIAGNOSIS DE LA BIODIVERSIDAD Y ECOSISTEMAS EN EL PACIFICO COLOMBIANO” Versión 02. Ministerio del Medio Ambiente. 108 pgs.

• Barbosa, C. 1986. Contribución al conocimiento de la flora y vegetación del Parque Natural Isla Gorgona y Gorgonilla. Perezarbelaesia 1(3): 249-318.

• Biopacífico. 1994. “La minería del oro en el Pacífico colombiano Situación actual, consecuencias y propuesta.” Documento de trabajo para el Ministerio del Medio Ambiente preparado por Claudia Leal, área Valorar. Bogotá.

• Bolger, D.T.; Suarez, A.V.; Crooks, K. R.; Morrison S.A.; Case T.J. 2000. Arthropods in Urban Habitat Fragments In Southern California: Area, Age, And Edge Effects. 10(4): 1230-1248.

• Bremer, B. Andreasen, K & D. Olsson. 1995. Subfamilia and tribal relationships in the Rubiaceae based on rbcL sequence data. En Will, S. 2001. Diversity the Rubiaceae Juss. (Coffea or Madder Family) in the Esquinas Rainforest, Diplomarbeit zur Erlangung des akademischen Grades Magistra rerum aturarum, Universitat Wien.”

• Calderon, E., G. Galeano & N. Garcia (eds.). 2002. Libro Rojo de Plantas Fanerogamas de Colombia. Vol 1. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt, Instituto de ciencias Naturales-Universidad nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente.

• Calderón, E., G. Galeano & N. Garcia 2002. Chrysobalanaceae, Dichapetalaceae y Lecythidaceae. Libro Rojo


199

BIBLIOG

RAFIA

Pl. Fanerog. Colombia 1: 1–220.

• Castaño Arboleda, N. 2003. Estimación de la oferta de frutos en el gradiente vertical de un bosque del Medio Caquetá, Amazonia colombiana. Tesis de grado para optar al título de Biólogo. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Inédito.

• Chao, A. 1984. Non parametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics 11: 265-270.

• Chapin III, F.S.; Matson, P.A.;Mooney, H.A. 2002. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology. Ed. Springer. USA. 436 p.

• CITES, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.

2010. Disponible en Internet: http://www.cites.org/esp/index.shtml.

• “Colwell, R.K. & J.A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity trough

• extrapolation. In hawksworth, D.L. (ed.) Biodiversity. Measurement and Estimation. Chapman & Hall, London. Pp. 101-118.”

• Consejo Comunitario del Alto y Medio Dagua “CC-AMDA”. 2007. Formulación del plan de administración y manejo de los recursos naturales en el territorio colectivo del consejo comunitario mayor de la cuenca alta y media del rio Dagua. Convenio de asociación CVC 149 de 2006- Consejo Comunitario Mayor De La Cuenca Alta y Media del Rio Dagua. Documento Interno. 123 pp.

• Cook, C., H.L. Beenhakker, y R.E. Hartwig. 1985. “Institutional Considerations in Rural Roads Projects”. Tra-bajo Técnico No. 748 del Personal del Banco Mundial. Banco Mundial, Washington, D.C.

• Cortes, H & Restrepo, E. 1999. Deforestación y degradación de los bosques en el territorio-región de las comunidades negras del Pacífico Colombiano. World Rainforest Movement. Maldonado, Montevideo - Uruguay.

• Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of Flowering Plants. Columbia University Press. New Cork. En: Freire Fierro, A. 2004. Botánica Sistemática Ecuatoriana, Missouri Botanical Garden, FUNDACYT, QCNE, RLB y FUNBOTANICA. St. Louis, Missouri. I-ix, 1-209 pp.

• Cuatrecasas, A. J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Rev. Acad. Cienc. Exac. Fis. Nat. 10


200

BIBL

IOG

RAFI

A

(40): 221-264.

• Dahlgren, R. M. 1980. A revised system of classification of the angiosperms. Bot. J. Linn. Soc. 80: 91-124.

• Decaens, T.; Jiménez, J. J.; Rangel, A. F, Cepeda, A.; Moreno, A.G.; Lavelle, P. 2001. La Macro fauna del Suelo en la sabana bien drenada de los llanos Orientales. Cap. 7. en: Agroecología y diversidad en las sabanas de los llanos orientales de Colombia/ editores George Rippstein; German.

• Delprete, P, G. 2004. Rubiaceas, editado en Smith, N, Mori, S, Henderson,A, Stevenson, D. W., & Helad, S. V editores. 2004. Flowering Plants of the Neotropics The New York Botanical Garden Published by Princeton Unviersity. New Jersey.

• Eastwood, R.; Pierce, N. E.; Kitching, R. L.; Hughes, J. M. 2006. Do ants enhance diversification in Lycaenid butterflies? Phylogeographic evidence from a model myrmecophile, Jalmenus evagoras. Evolution. 60: 315-327.

• Eslava, Jesús. 1993. “Climatología” En: Pablo Leyva (de.) Colombia Pacífico. Bogotá. Fen. II Tomos. pp136-147.

• Fernández F. (ed.). 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.

• Fernández F. 1993. Especies consideradas en peligro para la jurisdiccion de la CVC. En: Memorias del primer taller sobre conservacion de plantas en el Valle del Cauca. TNC - CVC. Centro de datos para la conservacion CVC, Septiembre de 1993.

• Forero E. & A. Gentry. 1986. Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó Colombia. Biblioteca J. Jerónimo Triana. Instituto de Ciencias Naturales – MHN, Universidad Nacional. 10: 142 pp. Bogotá DC.

• García, Arias., Cardenas, Juan Carlos & Dairon, López. 2007. Manual de identificación, selección y evaluación de oferta de productos forestales no maderables. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas – Sinchi.

• Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 32 pgs.”

• Gentry A.H. 1978. Floristic knowledge and needs in Pacific Tropical América. “Brittonia” 30:134-153.

• Gentry, A. H. 1993. “Riqueza de especies y composición floristica” En: Pablo Leyva (de.) Colombia Pacífico. Bogotá. Fen. II Tomos. pp 200-219.


201

BIBLIOG

RAFIA

• Gentry, A. H. 1993. A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South America with supplementary notes on herbaceous taxa. Conservation International. Washington. 360p.• Goldberg, A. 1986. Classification, Evolution and Phylogeny of the Families of Dicotyledons. Smithsonian Contributions to Botany No. 58. Smithsonian Institution Press. Washington.

• -Golden, D.M.; Crist, T.O. 2000. Experimental effects of Habitat fragmentation on rove beetles and ants: Patch area or edge?- Oikos 90: 525-538.

• Gomez, J. A. 1995. Estudio etnobotánico en tres comunidades indígenas embera del Medio atrato antioqueño. Tesis doctoral, Universidad de Montpellier, Francia.

• Hooper D.U, Chapin III F.S., Ewel J.J., Hector A. Inchausti P., Lavorel S., Lawton J.H. D.M. Lodge, M. Loreau. M., Naeem S. , Schmid B., Setala.H., Symstad A.J., Vandermeer J. And Ardle D.A. 2005. Effects of Biodiversity on Ecosystem Functioning: A concensus of Current Knowlwdge. Ecological Monographs, 75(1). pp 3-35 .

• Horvitz, C.C.; Pizo, M.A.; Bello B y Bello; LeCorff, J y Dirzo R.. Are plant species that need gaps for recruitmen more attractive to seed-dispersing Birds and Ants than Others species?. En Cap 10 Seed dispersal and Fruivory: Ecology, Evolution and Conservation. Ed. Levey, D.J.; Silva, W.R. y Galleti, M. 2002. CABI publishing New York. USA. 511p.

• Huxley, C.R. Ants and Plants: A diversity of interactions. En: cap 1. Huxley, C.R.; Cutler D.F. 1991. Ant-Plant interactions. Oxford University press. NewYork. 601 p.

• Hyam, R & R. Pankhurst, 1995. Plants and their names, a concise dictionary. En: Freire Fierro, A. 2004. Botánica Sistemática Ecuatoriana, Missouri Botanical Garden, FUNDACYT, QCNE, RLB y FUNBOTANICA. St. Louis, Missouri. I-ix, 1-209 pp.

• Jiménez, L.C., O. Rangel & G. Bogotá. 2002. Atlas palinológico de las familias más diversificadas en la Amazonía colombiana. Resumenes VIII Congreso Latinoamericano de Botánica. Cartgena de Indias, Colombia.

• Judd, W. S., C. Campbell, E. A. Kellogg & P. F. Stevens. 1999. Plant Systematics, a Phylogenetic Aproach. Sinauer Associates, Inc. Sunderland, Massachusetts, U.S.A.

• Leeanne E. A. Ants as Indicators of Diversity. Cap. 6. En Agosti D. Majer J.D. Alonso L.E. and Shultz T.R. 2000. Ants. Standard Methods for Measuring And Monitoring Biodiversity. Smithsonian institution press. Washington And London.


202

BIBL

IOG

RAFI

A

• Maecha, G. E. 1997. Fundamentos y metodología para la identificación de plantas. Santafé de Bogotá, Lerner Ltda. 283 p.

• Maeto, K.; Sato, S. 2004. Impacts of forestry on ant species richness and composition in warm-temperate forests of Japan. Forest Ecology and Management 187: 213-223.

• -Magurran, A. 1989. Diversidad Ecológica y su Medición. Ed Vedra; España, Pp 124 –125.• Majer, J. D. 1996. Ant Recolonization of rehabilitated bauxite mines at Trombetas, Para Brazil. J. Trop. Ecol 12, 257-275.

• Majer, J.D. 1992. Ants recolonization of rehabilitated bauxite mines of Pocos de Caldas, Brazil. Journal of Tropical Ecology 8: 97-108.• Majer, J.D. 1992. Ants recolonization of rehabilitated bauxite mines of Pocos de Caldas, Brazil. Journal of Tropical Ecology 8: 97-108.

• Martinez, H. 2010. “Análisis Ecologico Estructural De Los Bosques Del Territorio Colectivo Del Consejo Co-munitario Al Alto Y Medio Dagua, Buenaventura, Colombia”. Para Fundacion Danza y Vida - CC-AMDA y CVC. Doc Interno.

• Mass, Paul. J. M & Westra, L. Y. 1998. Familia de Plantas Neotropicales. Una guia concisa a las familias de plantas vasculares en la region neotropical. A.R.G, Gantner Verlag. Alemania.

• Matteuci, S. & A. Colma, 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Monografía Nº 22. Serie de Bio-logía. Secretaria general de la Organización de los Estados Americanos. Washington D. C. USA. 97 pp.• Mejia-G. M. 1993. La agricultura alternativa. En: Pablo Leyva (edit.) Colombia Pacífico. Tomo II Fondo FEN – Colombia. 656 – 667 p.

• Mendoza H. y Ramírez B. 2006. Guía ilustrada de géneros Melastomataceae y Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; Univerisad del Cauca. Bogotá D. C., Co-lombia. 288p.

• Mendoza, H. 1998. Usos de la Rubiaceae y Melastomataceae para el muestreo rapido de la vegetacion. En: Memorias VII Congreso Latinoamericano de Botanica. Mexico, red latinoamericana de Botanica.

• Mendoza, H., Ramirez, B. y Gimenez, L. C. 2004. Rubiaceae de Colombia. Guia Ilustrada de Generos. Instituto de Investigacion de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogota, Colombia. 351 p.


203

BIBLIOG

RAFIA

• Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Centro de investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Hidalgo, México. 80pp.

• Olson, D.M. 1991. A comparison of the efficacy of litter sifting and pitfall traps for sampling leaf litter ants (Hymenoptera Formicidae) in a tropical wet Forest. Costa Rica. Biotropica. 23. (2): 166-172.

• Patiño, V. M. 1957. La medicina popular en la costa colombiana del Pacífico. In: Rev. Col. De Antrop. 6: 193-258.• Patiño, V. M. 1962. Importancia de los frutales en la alimentación y en la vida y costumbres de los pueblos americanos de la parte equinoccial. In: Sobretiro del Congreso Inter. De Americanistas (35) México 169-175.

• Patiño, V. M. 1963. Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. I plantas frutales cultivadas en la región ecuatorial del nuevo continente. Imp. Departamental Cali Col. 547p.

• Patiño, V. M. 1969. Plantas cultivadas y animales domésticos en la América equinoccial. IV. Plantas introducidas. Imp. Dptal. Cali. Col. 571 p.

• Patiño, V. M.1964. Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. II plantas alimenticias cultivadas en la región ecuatorial del nuevo continente. Imp. Departamental Cali Col. 364p.

• Patiño, V. M.1993. Especies vegetales promisorias. En: Pablo Leyva (edit.) Colombia Pacífico Tomo II. Fondo FEN-Colombia. 682-691 p.

• Patterson, W.D.O. 1987. Road Deterioration and Maintenance Effects: Models for Planning and Management. Washington, D.C.: Banco Mundial.

• Penneys, D.S. 2005. Página WEB Melastomataceae. Webmaster: [email protected] Page last updated: 13 March.

• Plan Pacífico. 1992. “Plan Pacífico: una nueva estrategia del desarrollo sostenible para la Cost Pacífica Colombiana”. Bogotá. Departamento Nacional de Planeación.

• Quiñones-M., L. M. 2001. Diversidad de la familia Melastomataceae en la Orinoquia colombiana. Biblioteca José Jerónimo Triana No. 5.

• Raffauf, R. 1970. A Handbook of Alkaloids and Alkaloids-Containing Plants. Wiley-Interscience, New York.


204

BIBL

IOG

RAFI

A

• -Ramos, J. E & Monsalve, M. 1994. Estudio Ecologico Y Ambiental Del Poliducto Lineal Litoral Pacifico A Lo Largo De La Cuenca Del Rio Dagua Entre La Carretera Al Bajo Calima Y El Corregimiento De Mulalo.

• Rangel CH., J.O. (ed.). 2004. Colombia Diversidad Biótica IV; el Chocó Biogeográfico. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. 1024 p.• Rangel, O. 1990. Tipos de Vegetación y Rasgos Fitogeograficos. Pp. 109-126. Fondo FEN, Bogotá, Colombia.• Renner, S.S. 1989. Systematic studies in the Melastomataceae: Bellucia, Loreya, and Macairea. Mem. New York Bot. Gard. 50, 1-112.• Restrepo M., J. M. Y Cabas, J. L. 1995. Especies vegetales utilizadas por las comunidades de la Costa Pacífica del Valle del Cauca. Procesos de información para el desarrollo sostenible (PROINFO). Cali-Valle. 88p.• Robbrecht, E. 1988. Tropical Woody Rubiaceae. Opera Bot. Belgica 1: 7-215.• Romero, C. R. 1985. Frutas silvestres del Chocó. Ediciones dos. Expedición Botánica Inst. Colombiano de Cultura Hispánica. Edit. ABC. Bogotá, Colombia. 122p.• Roth, D. S.; Perfecto, I; Rathcke, B. 1994. The Effects of Management Systems on Ground-Foraging Ant Diversity in Costa Rica. Ecological Applications. 4 (3): pp. 423-436 • Sanabria, D., O. L. 1991. El papel de la etnobotánica en la educación indígena, una experiencia metodológica participativa. En: M. Ríos Borgtoff (comp..). Las plantas y el hombre. Ediciones Abya-Yala. Quito Ecuador, 373-382.• Sanabria, D., O. L. Y GARCIA, W. 1993. Dimensiones pedagógicas y socioculturales de la educación indígena en el nororiente caucano. Editorial Universidad del Cauca. Popayán. 143 p.• Sánchez, Enrique. 1996. “La conservación de la biodiversidad y gestión territorial de las comunidades negras” En: Comunidades negras: territorio y desarrollo. Especial de la Revista Esteros. Medellín. Editorial Endimión. 253 pgs.• Saunders, D.A.; Hobbs, R.J. And Margules, C.R. 1991. Biological Consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservation Biology. 5, 18-32.• Steffan-Dewenter. I & Tscharntke T. 2002. Insects Communities and Biotic interactions on Fragmented Calcareus grassland- a Mini review. Biológicas conservation 104. 275-284. • Steffan-Dewenter. I & Tscharntke T. 2002. Insects Communities and Biotic interactions on Fragmented Calcareus grassland- a Mini review. Biológicas conservation 104. 275-284. • Swift, M. y Bignell, D. 2001. Standard methods for assessment of soil biodiversity and land use practice. Bogor, Indonesia. 40 p.• Takhtajan, A. 1980. Outline of the Classification of Flowering Plants. The Botanical Review, 46: 225-359.• Taylor, C.M. 2001. Overview of the neotropical genus Notopleura (Rubiaceae:• Psychotrieae), whith the description of some new species.. Ann. Missouri Bot.• Gard. 88: 478-515.• Terborgh, J.; Lopez, L.; Tello, J.; Yu, D.; Brubi, A. R. Transitory Status in Relaxing Ecosystems of Land Bridge Islands. Cap. 17. en: Laurence W.F., Bierregaard Jr. R.O. 1997. Tropical Forest Remnants. Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press.


205

BIBLIOG

RAFIA

• Tobe, H., Hakki, M. I. & Langhammer, L. 1989. Floral nectary in Medinilla magnifica, an Old World Melastomataceae. Bot Jahrb. Syst. 111: 57-62.• Uribe U., L. 1972. Catálogo ilustrado de las plantas de Cundinamarca. Vol. 5. Passifloraceae, Begoniaiceae, Melastomataceae. Publ. Inst. Ciencias Naturales, Bogotá.• Vasconcelos, H. L.; Cherrett, J. M. 1995. Changes In Leaf-Cutting Ant Populations (Formicidae: Attini) After Clearing Of Mature Forest In Brazilian Amazonian. Stud. Neotrop. Fauna And Env. 30: 107-113.• Villarreal, H., F. Gast, M. Álvarez, S. Cordoba, F. Escobar, G. Fagua, H. Mendoza, M. Ospina, A. Umaña. 2003. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. En prensa.• Vogel, S. 1978. Evolutionary shifts from reward to deception in pollen flowers. Pp. 89-96 in A. J. Richards (Ed.), The Pollination of Flowers by Insects. Academic Press, London New York.• W3 TROPICOS / MISSOURI BOTANICAL GARDEN. Nomenclatural Data Base. 2005. Disponible en Internet <URL: http://mobot.mobot.org/W3T/vast.html.• Yanoviak, S. P.; Kaspari, M. 2000. Community structure and the habitat templet: Ants in the tropical forest canopy and litter. Oikos 89: 259-266. Copenhagen.

BIBLIOGRAFIA SECCIÓN 3. AVES• Alvarez, H. (1994). Estudio Ecológico y ambiental del poliducto linea litoral pacifico a lo largo de la cuenca del rio Dagua entre la carretera al Bajo Calima y el Corregimiento de Mulaló.• Álvarez-Rebolledo, M. (2000). Cantos de aves de la cordillera Oriental de Colombia. Villa de Leyva, Colombia: Instituto Alexander von Humboldt.• Álvarez, M., Córdoba, S. Y López, J. A. (2003). Guía sonora de las aves del departamento de Valle del Cauca (Reserva Forestal Yotoco). Banco de Sonidos Animales-Programa Inventarios de la Biodiversidad. Villa de Leyva, Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt.• Bangs, O. (1899). On a small collection of birds from San Sebastian, Colombia. Proceedings New England Zoological Club 1: 75-80.• Bibby, C. J., Collar, N. J., Crosby, M. J., Heath, M. F., Imboden, C., Johnson, T. H., Long, A. J., Stattersfield, A. J. & Thirgood, S. J. (1992). Putting Biodiversity on the Map: priority areas for global conservation.International Council for Bird Preservation. Cambridge.• BirdLife International. (2000). Threatened birds of the world. Lynx Edicions and BirdLife International. Barcelo-na, España y Cambridge, U.K.• Blackstock, T. H., Stevens, D. P. & Howe, E. A. (1996). Biological components of Sites of Special Scientific Interest in Wales. Biodiversity and Conservation, 5: 897-920.• Borrero, J. I. (1972). Aves de Caza Colombianas. Universidad del Valle. Cali. 77 pp.• Brooks, D.M. and S.D. Strahl. (2000). Currasows, Guans and Chachalacas. Status Survey and Conservation Action Plan for Cracids 2000-2004. IUCN/SSC Cracid Specialist Group. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge,


206

BIBL

IOG

RAFI

A

UK.• Carriker, M. R. (2001). Vista Nieve. Blue Mantle Press. Texas. U.S.A. 313pp.• Cassin, J. (1861). Appendix F. Zoology-Birds. Pp: 219-254, en: Holt, J. 1861. Report of the secretary of war, communicating, In compliance with the resolution of the Senate, . Lieutenant Michler’s report of his survey for an interoceanic ship canal near the isthmus of Darien. 36th Congress, 2d. Session. Ex.Doc. No.9.• Chao, A. (1984). Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scand. J. Statist., 11: 265-270.• Chao, A. & S.-M. Lee.(1992). Estimating the number of clases via sample coverage. J. Am. Stat. Assoc., 87: 210-217.• Chao, A. (1987). Estimating the population size for capturerecapture data with unequal catchability. Biometrics, 43: 783-791.• Chapman, F. M. (1917). The distribution of bird-life in Colombia: a contribution to a biological survey of South America. Bulletin of the American Museum of Natural History 36: 1-728. New York.• Colwell, R. K. (2004). “EstimateS”. Statistical stimation of species richness and shared species from samples Version 7.00. User´s Guide and Application Http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. University of Connecticut, Storrs. CT.• Colwell, R. K. (1997).“EstimateS”. Statistical stimation of species richness and shared speciesrichness and shared species from samples. Http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. .• Delattre, A., & J. Bourcier.(1846). Description de quinze espéces nouvelles de Trochilidees. Revue Zoologique 9: 305-312.• Del Hoyo, J.; Elliott, A.; y Sargatal , J. (eds.). (1994). “ Handbook of the Birds of the World. ” Vol. 2. New World Vultures to Guineafowl . Lynx Edicions. Barcelona. España.• Donegan TM &Dávalos L., M.(1999). Ornithological observations from Reserva Natural Tambito, Cauca, south-west Colombia. Cotinga 12 (1999) 48 - 55.• Donegan T. M., P. G. W. Salaman, A. M. Cuervo, J. C. Luna, A. Cortés.(2002). Recent Records from Tambito Nature Reserve and Munchique National Park, South-West Colombia. Cotinga.• Dugand, A. (1939). Aves de la región Magdalena Caribe I. Rev. Acad. Colom. Cienc. Exac. Fis. Nat. 2: 524–542.• EstimateS, http://viceroy.eeb.uconn.edu/.• Forero, E. (1982). La flora y la vegetación del Chocó y sus relaciones fitogeográficas. “Revista del Instituto Geográfico Agustín Codazzi”. Vol. X número 1 Bogotá.• Forero, E., & Gentry, A. H. (1989). Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó, Colombia. Biblioteca J. J. Triana 10 Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, 138p.• Franke, R. & Falk, P. (2001). Aves marinas y playeras. Pp. 149-160 en M. L. Barrios y López-Victoria, M., eds. Gorgona marina: contribución al conocimiento de una isla única. Santa Marta, Colombia: INVEMAR.• Haffer, J. (1959). Notas sobre las aves de la región de Urabá. Lozania 12: 1-49.• Haffer, J. (1975). Avifauna of Northwestern Colombia, South America. Bonner Zoologisque Monographien Nr.


207

BIBLIOG

RAFIA

7. Bonn. 182 pp.• Hellmayr, C. E. (1911). A contribution to the ornithology of Western Colombia. Proceedings of the Zoological Society of London 1911: 1084-1213.• Herrera, B., & Corrales, L. (2004). Midiendo el éxito de las acciones en la áreas protegidas de Centro América: Evaluación y monitoreo de la integridad ecológica. PROARCA/APM. Guatemala de la Asunción. 44p.• Hilty, S. (1975). Las aves del río Anchicayá: 800 a 1200 m elevación. Cali, Colombia: CVC.• Hilty, S. L. & W. L. Brown. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press. Princeton, New Jersey.• Hilty, S. L. (1997). Seasonal distribution of birds at a cloud-forest locality, the Anchicayá Valley, in Western Colombia. Pp. 321-343 en J. V. Remsen Jr., ed. Studies in neotropical ornithology honoring Ted Parker. Ornithological Monographs, No. 48. Washington, EE.UU. American Ornithologists Union.• Howard, P. C., Viskanic, P., Davenport, T. R. B., Kigenyi, F. W., Baltzer, M., Dickinson, C. J., Lwanga, J. S., Matthews, R. A. & Balmford, A. (1998). Complementarity and the use of indicator groups for reserve selection in Uganda. Nature, 394: 472-475.• IUCN. (1994). Red list Categories: Prepared by the IUCN Species Survival Commission. International Union for Conservation of Nature, Natural Resources. Gland, Switzerland y Cambridge, U.K.• IUCN. (2010). Red List of Threatened Species. Version 2010.3. <www.iucnredlist.org>.• Jahn, O., J.V. Moore, P. Mena V., N. Krabbe, P. Coopmans, M. Lysinger y R.S. Ridgely. (2002). The Birds of Northwest Ecuador, Volume II: The Lowlands and Lower Foothills - Summary Version. John V. Moore Nature Recor-dings, San Jose, USA.• Kattan G., Serrano-Cardozo, V.H.& Aparicio, A. (1996). Aves de Escalerete: Diversidad, Estructura trófica y organización Social Colombia, Cespedesia ISSN: 0121-0866, vol:21 fasc: págs: 9 – 28.• Kerr, J. T. (1997). Species richness, endemism, and the choice of areas for conservation. Conservation Biology, 11: 1094-1100.• Krabbe, N. & J. Nilsson. (2003). Birds of Ecuador: Sounds and Photographs. Bird Songs International BV, Westernieland, The Netherlands.• Law R, Watkinson A.R . (1989). Competition. In: Cherrett JM (ed) Ecological concepts. Blackwell, Oxford, pp 243–284.• Lawton, J. H. (1996). Population abundances, geographic ranges and conservation: 1994 Witherby Lecture. Bird Study, 43: 3-19.• Lehmann, F. C. (1957). Contribuciones al estudio de la fauna de Colombia XII. Novedades Colombianas 3: 101-156.• León-Gonzales, A. (1998). Aves insectívoras de sotobosque y perturbación de hábitat en el bosque pluvial tropical. Tesis de grado. Universidad del Valle.• Loddiges, G. ( 1832). Several humming birds from Popayán. Proc. Comm. Zool. Soc. London. 2: 6–7.• Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its management. Princeton University Press, New Jersey. 179 pp.


208

BIBL

IOG

RAFI

A

• Mantilla R., L. C., O.F.M.& S. Díaz-Piedrahita.(1992). Fray Diego García, su vida y su obra científica en la expedición botánica. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Enrique Pérez-Arbelaez. No. 7. 284 pp. Editora Guadalupe Ltda.• María, Hno., & A. Olivares Nicéforo. (1964). Adiciones a la avifauna colombiana I. Bol. Inst. La Salle 204: 5–27.• Mcmullan, M., Donegan, T., & Quevedo, A. (2010). Field Guide to the Birds of Colombia.ProAves Publications.• McNish, T. & Stiles, F. G. (1992). Aves del Llano. Villegas Editores. Bogotá.• Meyer de Schauensee, R. (1964). The birds of Colombia and adjacent areas of South and Central America. Livingston Publishing Company. Narbeth, Pennsylvania. 427 pp.• Meyer de Schauensee, R. (1948–1952). The birds of the Republic of Colombia. Parts I-IV; addenda and corrigenda. Caldasia 5: 251–379, 381–644, 645–872, 873–1112, 1113–1223.• Moore, J.V., P. Coopmans, N. Krabbe, R.S. Ridgely & M. Lysinger. (1999). The Birds of Northwest Ecuador, Volume I: The Upper Foothills and Subtropics. in. John V. Moore Nature Recordings, San Jose, USA.• Myers, N. (1988). Threatened biotas: «Hotspots» in tropical forests. Environmentalist, 10: 187-208.• Naranjo, L. G., Aparicio, A. & Falk, P. (1998). Evaluación de áreas importantes para aves marinas y playeras en el litoral Pacifico colombiano. Informe Técnico presentado a Fondo FEN. Cali, Colombia: Asociación Calidris.• Negret, A. J. (1991). Reportes recientes en el Parque Nacional Munchique de aves consideradas raras o amenazadas de extinción. Novedades Colombianas, Nueva Época 3: 39-45.• Negret, A. J. (1994). Lista de aves registradas en el Parque Nacional Munchique, Cauca. Novedades Colombianas, Nueva Época 6: 69-84.• Ochoa, M. (2004). Propuesta para la consolidación del enclave subxerofítico de la cuenca alta del río Dagua y su zona de influencia como área de manejo especial. Cali, Colombia: Convenio CVC-Fundación Trópico, GEF, The Nature Conservancy, UN, UNEP, NatureServe.• Ospina, O. (1999). Fauna del enclave subxerofítico del cañón del río Dagua. Cali, Colombia: Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca.• Parrish, J.D.; Braun, D.P.& Unnasch, R.S. (2003). Are we conserving what we say we are? Measuring ecological integrity within protected areas. BioScience 53(9): 851-860.• Prendergast, J. R. & Eversham, B. C. (1997). Species richness covariance in higher taxa: empirical tests of the biodiversity indicator concept. Ecography, 20: 210-216.• Prendergast, J. R., Quinn, M. R., Lawton, J. H., Eversham, B. C. & Gibbons, D.W. (1993). Rare species, the coincidence of diversity hotspots and conservation strategies. Nature, 365: 335-337.• Pressey, R. L., Humphries, C. J., Margules, C. R., Vane-Wright, R. I. & Williams, P. H. (1993). Beyond oppor-tunism: key principles for systematic reserve selection. Trends in Ecology and Evolution, 8: 124-128.• Rangel O., Aguilar, M., Sanchez, H., & Lowy, P. (1995). Región de la Costa Pacífica. Pp. 135-139 en J. O. Rangel, ed. Colombia Diversidad Biológica I. Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia y Editora Guadalupe.• Rangel ,J. O. Ch. (2004). Serie “Colombia Diversidad Biotica” Vol. IV El Chocó Biogeográfico. Universidad Nacional. Colombia.


209

BIBLIOG

RAFIA

• Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M.A. Nores, M. B. Robbins, T. S. Schulenberg, F. G.Stiles, J. M. C. Da Silva, D. F. Stotz & K. J. Zimmer.(2007). A classification of the bird species of South America. American Ornithologists’ Union. (www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html).• Renjifo, L.M., A. M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G.H. Kattan & B. López-Lanus (eds.). (2002). Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigacion de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá. Colombia.• Ridgely, R. S. & P. J. Greenfield. (2001). The birds of Ecuador. Vol. 1: status, distribution and taxonomy. Cornell University Press, Ithaca, New York.• Rodríguez M., J. V. (1982). Aves del parque nacional natural los Katios. Choco-Colombia. Proyecto ICA, INDERENA.• Root, R. B. (1967). The niche exploitation pattern of the blue-grey gnatcatcher. Ecol. Monogr. 37: 317-350.• Salaman, P., et. al. (1994). Surveys and conservation of biodiversity in the Chocó, south-west Colombia. Cambridge, Reino Unido: BirdLife International Study Report 61.• Salaman, P., Cuadros, T., Jaramillo, J. G., & Weber, W. H. (2001). Lista de chequeo de las aves de Colombia. Medellín, Colombia: Sociedad Antioqueña de Ornitología.• Salaman P., Donegan T., Caro D. (2009). Listado de Aves de Colombia. Conservacion Colombiana No. 8, Mayo 2009.• Sclater, P. L. (1855a). Descriptions of some new species of birds from Santafé di Bogotá. Proceedings of the Zoological Society of London 1855: 109-110.• Sclater, P. L. (1855b). On the birds received in collections from Santafé di Bogotá. Proceedings of the Zoological Society of London 1855: 131-164.• Sneidern, K. v. (1954). Notas sobre algunas aves del museo de la Universidad del Cauca, Popayán, Colombia. Novedades Colombianas 1: 3-13.• Sneidern, K. v. (1955). Notas Ornitológicas Sobre la Colección del Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca. 2:35-44.• Stattersfield, A.J., M.J. Crosby, A.J. Long & D.C. Wege. (1998). Endemic birds areas. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife International. Cambridge, U.K.• Stiles, F. G. (1998). Las Aves endémicas de Colombia, págs. 378-385; y Anexo: Aves endémicas y casi-endémicas de Colombia, págs. 428-432 en: M. E. Chaves & N. Arango, (eds.) Informe nacional del estado de la biodiversidad. Colombia 1997. Tomo I. Diversidad Biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biólogicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá D.C., Colombia.• Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker, T. A. and Moskovits, D. K. (1996). Neotropical birds: ecology and conservation. The University of Chicago Press. Chicago, USA.• Strewe, R. (2000). The birds and conservation value of Reserve Natural El Pagan, Nariño, south-west Colombia. Colombia, Boletin Sao ISSN: 0123-9082, 2000 vol:11.• Thayer, J., & Bangs, O. (1905). Aves: Vertebrata of Gorgona Island, Colombia. Bulletin Museum of Comparative Zoology 46: 91-98.


210

BIBL

IOG

RAFI

A

• The American Ornithologists Union. http://www.aou.org/committees/nacc/.• Williams, P. H. & Gaston, K. J. (1998). Biodiversity indicators: graphical techniques, smothing and searching for what makes relationships work. Ecography, 21: 551-560.www.xenocanto.org.

BIBLIOGRAFIA SECCIÓN 4. MAMÍFEROS

• Alberico, M.; Cadena, A.; Hernández, A. y Muñoz. Y. 2000. Mamíferos (Synapsia: Theria) de Colombia. Biota Colombiana. 1(1): 43-75p.

• Alberico, M. 1994. Anexo 5, Fauna Terrestre de Mamíferos EN: Estudio Ecológico y Ambiental del Poliduc-to Línea litoral pacífico a lo largo de la cuenca del río Dagua comprendido entre la carretera al Bajo Calima y el Corregimiento de Mulaló. Contrato Ecopetrol- Univalle.

• Aranda, M. 1994. Importancia de los pecaries (Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar (Panthera onca). Acta Zool. Mex. (n.s.) 62: 11-22.

• Arroyave, M. Pilar., Gómez C., Gutiérrez, M. E., Múnera, D. P., Zapata, P. A., Vergara, I. C., Andrade, L. M., y Ramos K. C. 2006. Impactos de las carreteras sobre la fauna silvestre y sus principales medidas de manejo. Revista EIA. Número 5 p. 45-57. Medellín (Colombia).

• Ballon, P. (1985). Bilan technique des aménagements realizes en France pour réduire les impacts des gran-des infrastructures linéaires sur les ongulés gibiers. 17e Congres De L’Union Internationale Des Biologistes Du Gibier. 1985. Francia. pp.679-689

• Bass, M.S., Finer, M., Jenkins, C.N., Kreft, H., Cisneros-Heredia, D.F., et al., 2010. Global conservation signi-ficance of Ecuador’s Yasuní National Park. PLoS ONE 5, e8767.

• Carr, L. W. and Fahrig, L. 2001. Effects of road traffic on two amphibian species of differing vagility. En: Con-servation Biology 15(4): 1071-1078.

• Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008. Leopardus pardalis. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. <www.iucnredlist.org>.


211

BIBLIOG

RAFIA

• Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008. Panthera onca. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 29 August 2010

• Cupul, F. 2002. Víctimas de la carretera: fauna apachurrada. Gaceta CUC. Departamento de Ciencias. Centro Universitario de la Costa. México.

• Chinchilla-Romero, F.A. 1997. Diet of Panthera onca, Felis concolor and Felis pardalis (Carnivora: Felidae) in Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. Tropical Diversity Origins, Maintenance, and Conservation. ATB & OTS Symposium and Annual Meeting Abstracts, San José CR, 15-20 June, 1997. San José, CR, Organization for Tropical Studies. Pp. 47.

• Forman, R. T. and Alexander. L. E.. 1998. Roads and their major ecological effects. En: Annual Review of Ecology and Systematics 29: 207-231.

• Gering, J., T. O. Crist, and J. A. Veech. 2003. Additive partitioning of species diversity across multiple spatial scales: implications for regional conservation of biodiversity. Conservation Biology 17:488-499.

• Goosem, M. 1997. Internal fragmentation: the effects of roads, highways and powerline clearings on move-ments and mortality of rainforest vertebrates. pp. 241- 255. En: Tropical forest remnants : ecology, management and conservation of fragmented communities. W. F. Laurance y R. O. Bierregard junior (eds). University of Chicago Press, Chicago.

• Goosem, M. 2002. Effects of tropical rainforest roads on small mammals: fragmentation, edge effects and traffic disturbance. En: Wildlife Research 29: 277-289.

• Hill, J. E. & J. D. Smith. 1984. Bats: A natural history. University of Texas Press, Austin, Texas, 243pp.

• Jacobson, S. L. 2005. Mitigation Measures for Highway-caused Impacts to Birds. USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191.

• Jones G., Jacobs D. S., Kunz T. H., Willig M. R., Racey P. A. 2009. Review. Carpe noctem: the importance of bats as bioindicators. Open Acces. Endangered Species Research.

• Kalka, M.B., Smith, A.R., Kalko, E.K.V., 2008. Bats limit arthropods and herbivory in a tropical forest. Science 320, 71.


212

BIBL

IOG

RAFI

A

• Kattan, G. 2002. Fragmentación: patrones y mecanismos de extinción de especies. En: Guariguata M. y G. Kattan (eds). Ecología y conservación de bosques neotropicales. Ediciones LUR, Cartago.

• Kelm, D.H., Wiesner, K.R., von Helversen, O., 2008. Effects of artificial roosts for frugivorous bats on seed dispersal in a Neotropical forest pasture mosaic. Conservation Biology 22, 733–741.

• Kerley, L. L.; Goodrich, J. M.; Miquelle, D. G.;Smirnov, E. N.; Nikolaev, I. G.; Quigley, H. B. and Hornocker, M. G. 2002. Effects of roads and human disturbance on Amur tigers. En: Conservation Biology 16(1-12): 97-108.

• Lawton, J. H. 1999. Are there general laws in ecology?. Oikos 84: 177-192.

• Lande, R. 1996. Statistics and partitioning of species diversity, and similarity among multiple communities. Oikos 76:5-13.

• Lodé, T. (2000). Effect of a motorway on mortality and isolation of wildlife populations. AMBIO, 29: 163-166.

• Loreau, M. 2000. Are communities saturated? On the relationship between α, β and γ diversity. Ecology Letters 3:73-76.

• Lobova, T.A., Geiselman, C.K., Mori, S.A., 2009. Seed Dispersal by Bats in the Neotropics. New York Botanical Garden Press, New York.

• Mata C., Hervás I., Suárez F., Herranz J., Malo J. E., Cachón J., y Varela J. M,. 2003. Análisis de la efectividad de los pasos de Fauna en un tramo de la Autovía de las rías Bajas (A – 52). 2003.

• Ministerio de Medio Ambiente. 2006. Tomado de Prescripciones Técnicas para el Diseño de Pasos de Fauna y Vallados Perimetrales. Documentos para la reducción de la fragmentación de Hábitats causada por infraestructura de transporte , número 1. O. A. Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. 108pp. Madrid.

• Nowak RM. 1994. Walker’s bats of the world. 5th ed. The Johns Hopkins University press. Baltimore and London. 287 pp.

• Nowell, K. and Jackson, P. 1996. Wild Cats. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cat Specialist Group, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

• Rodríguez, J. V., M. Alberico, F. Trujillo y J. Jorgenson. 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. La


213

BIBLIOG

RAFIA

serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. 430pp

• Rydell, J. y H. J. Bagre. 1996. Bats and streetlamps. Bats 14: 10-13.

• Taylor, B. D. and Goldingay R. L. 2004. Wildife roadkills on three major roads in North Eastern New South Wales. En: Wildlife Research 31: 83-91.

• Noss, R. 2002. The ecological effects of roads. http://www.eco-action.org/dt/roads.htm l 2002 Consultada el 10 de julio de 2005.• Nowell, K. and Jackson, P. 1996. Wild Cats. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cat Specialist Group, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

• Primack, R. 1998. Essentials of conservation biology. 2ed. Sinaeur. 659p.

• Primm, S. A. 1996. A pragmatic approach to grizzly bear conservation. En: Conservation Biology 10: 1026- 1035.

• Ruiz-García, M., Payán, E., Murillo, A. and Álvarez, D. 2006. DNA microsatellite characterization of the jaguar (Panthera onca) in Colombia. Genes and Genetic Systems 81: 115-127.

• Silver, S.; Ostro, L.; Mash.,L.; Maffei, L.; Noss, A., Kelly, M. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar (Panthera onca) abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx 38 (2): 148-154.

• Sanderson, E. W., Redford, K. H., Chetkiewicz, C. B., Medellin, R. A., Rabinowitz, A. R., Robinson, J. G. and Taber, A. B. 2002. Planning to save a species: the jaguar as a model. Conservation Biology 16(1): 58.

• Schipper, J., et al. 2008. The status of the world’s land and marine mammals: diversity, threat, and knowledge. Science 322: 225-230

• Simmons, N.B., 2005. Order Chiroptera. In: Wilson, D.E., Reeder, D.M. (Eds.), Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Johns Hopkins University Press, pp. 312–529.

• Spellerberg, I. F. 1998. Ecological effects of roads and traffic: a literature review. En: Global Ecology and Biogeography Letters 7(5): 317-333.• Sunquist, M.; Sunquist, F. 2002. Wild Cats of the World. University of Chicago Press, USA.


214

BIBL

IOG

RAFI

A

• Torres, N. M., Filho, J. A. F. D., De Marco Jr., P., Jacomo, A. T. A. and Silveira, L. 2007. Jaguar distribution and conservation status in Brazil. In: J. Hughes and R. Mercer (eds), Felid Biology and Conservaiton Conference 17-20 September: Absracts, pp. 109. WildCRU, Oxford, UK.

• Veech, J. A., K. S. Summerville, T. O. Crist, and J. Gering. 2002. The additive partitioning of species diversity: recent revival of an old idea. Oikos 99: 3-9.

• von Helversen, O., Winter, Y., 2003. Glossophagine bats and their flowers: costs and benefits for plants and pollinators. In: Kunz, T.H., Fenton, M.B. (Eds.), Bat Ecology. University of Chicago Press, Chicago, pp. 346–397.

• Williams-Guillén, K., Perfecto, I., Vandermeer, J., 2008. Bats limit insects in a Neotropical agroforestry system. Science 320, 70.

• Yale Conrey R. C y Mills L. S. 2001. Do highways fragment small mammal populations?. EN: Proceedings of the 2001 International Conference on Ecology and Transportation, Eds. Irwin CL, Garrett P, McDermott KP. Center for Transportation and the Environment, North Carolina State University, Raleigh, NC: pp. 448-457.

BIBLIOGRAFIA SECCION 5. REPTILES Y ANFIBIOS.

• Apendices I, II y III CITES. 2010. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de Fauna y Flora silvestres. Disponible online: www.cites.org

• Castro-Herrera, F. 1988. Ecología de una comunidad de lagartos Anolis del bosque pluvial tropical de la costa Pacífica Colombiana. Doctoral Dissertation. North Texas State University. Denton Texas, 99pp• Castro-Herrera, F., C. A. Saavedra & W. Bolívar. 1994. Fauna terrestre: Herpetofauna. En: Estudio ecológico y ambiental del poliducto línea litoral pacífico a lo largo de la cuenca del rio Dagua comprendido entre la carretera al Bajo Calima y el corregimiento de Mulaló. Contrato ECOPETROL-UNIVALLE No. 3-11250-94-004. Cali.

• Castro-Herrera, F. 2008. Anfibios y Reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana 9(2): 251-277

• Castro-Herrera, F. & w. Bolivar-Garcia. 2010. Libro Rojo de los Anfibios del Valle del Cauca. Feriva Impresores S.A. Cali-Colombia 200pp


215

BIBLIOG

RAFIA

• Carvajal-Cogollo, J. E. y Urbina-Cardona, J. N. 2008. Patrones de diversidad y composición de reptiles en fragmentos de bosque seco tropical en Córdoba, Colombia. Tropical Conservation Science Vol. 1 (4)>397-416. Disponible online: www.tropicalconservationscience.org

• Crump M. L & N. J. Scott Jr. 1994. Relevamientos por encuentros visuales. P 80-87. En: Heyer, W. R., M. A. Donnelly, R. W. McDiarmid, L. A. Hayek & M. S. Foster (Eds). 1994. Medición y monitoreo de la Diversidad Biológica. Métodos estandarizados para Anfibios. Smithsonian Institution Press. 349p

• Wilkinson, J. 2005. DAPTF. Declinig Amphibian Population Task Force. Codigo de práctica del DAPTF para Trabajo de Campo. Biology Department, The Open University. Reino Unido.

• Frost, Darrel R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3 (12 February, 2009). Disponible online: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

• Fundación Danza y Vida, 2005, Plan de manejo área en conservación microcuenca de la quebrada pericos, vereda el salto. Documento interno.

• Heyer, W. R., M. A. Donnelly, R. W. McDiarmid, L. A. Hayek & M. S. Foster. 1994. Medición y monitoreo de la Diversidad Biológica. Métodos estandarizados para Anfibios. Smithsonian Institution Press. 349p

• Höld, W. & A. Amezquita. 2001. Visual signaling in anuran amphibians. In: Anuran communication, Smithso-nian Int. Press, Washington 121-141p.

• Villareal H., M. Alvarez, S. Cordoba, f. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A.M. Uma-ña. Segunda edición. 2006. Métodos para el análisis de datos: una aplicación para resultados provenientes de caracterizaciones de biodiversidad. • En: Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogota, Colombia. 185-225p.

• Pellet, J. & Schmidt, B. 2005. Monitoring distribution using call surveys: estimating site occupancy, detection probabilities and inferring absence. Biological conservation. 123 27-35

• Santos, T. & Telleria, J.L. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las espe-cies. Ecosistemas 2006/2 3-12. (URL: http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id_Categoria=2&tipo=portada)


216

BIBL

IOG

RAFI

A

• Semlitsch, R. D. 1998. Biologica delianeation of terrestrial buffer zones for pond-breeding salamanders. Conservation Biology. Vol 12(5): 1113-1119p.

• Trombulak, S.C. & Frissell, C.A. 1999. Review of ecological effects of Roads on Terrestrial and aquatic communities. Conservation Biology. Vol. 14(1): 18-30

• UICN - Unión Mundial para la Naturaleza. 2003. Directrices para emplear los criterios de la Lista Roja de la UICN a nivel regional. Versión 3.0. Comision de Supervivencia de Especies de UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambrid-ge, Reino Unido. Ii+ 26pp.

• Urbina-Cardona, J.N. 2008. Conservation of neotropical herpetofauna: research trends and challengers. Tropical Conservation Science Vol.1 (4): 359-375. Disponible online: www.tropicalconservationscience.org

BIBLIOGRAFIA SECCION 6. ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO ENTOMOLOGICO.

ARNAUD, P. 1982. Description de Deux Nouvelles Especes de Phanaeini (Col. Scarabaeidae). Miscellanea Entomologica, 49:121-124. 1 planche.

ARROW, GILBERT J. 1933 The genus Uroxys (Coleoptera: Copridae) with descriptions of some news species. Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 10 vol 11 pp: 385-399

BATES, H.W. 1890. Biologia Centrali-Americana. Insecta Coleoptera. Pectinicornia and Lamellicornia. V. 2 Part 2. Pp. 432

BOUCOMONT, A. 1932 Synopsis des Onthophages d´Amerique du sud (Col, Scarab) Ann. Soc. Ent. Fr. 101: 293-332

COOK, J. 2002. A Revision of the Neotropical Genus Cryptocanthon Balthasar (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Editor: Chris Carlton. Coleopterists Society Monograph. 1:1-96.

COLWELL, R. K. 1997. EstimateS: Statistical Estimation or species Richness and Shared Species from samples. Version 5 User’s Guide and application published at: http: //viceroy .eeb. uconn.edu/estimates.

EDMONDS, W. 1972. Comparative skeletal morphology,systematics and evolution of the Phanaeine Dung Beetles (Coleoptera-Scarabaeidae). The University of Kansas.Science Bulletin. 49 (11): 731-874.


217

BIBLIOG

RAFIA

EDMONDS, W. 1994. Revision of Phanaeus Macleay a New World Genus of Scarabaeinae Dung Beetles (Coleoptera: Scarabaeidae, Scarabaeinae). Contribution in Science.Natural History Museum of Los Angeles County.443:105 pp.

EDMONDS, W. 2000.Revison of the Neotropical dung beetle genus Sulcophanaeus (Coleoptera-Scarabaeidae, Scarabaeinae).Folia Heyrovskyana. Supplementum 6: 1-60.

EDMONDS, W. & ZIDEK, J. 2004. Revison of the Neotropical dung beetle genus Oxysternon (Scarabaeidae: Scarabaeinae: Phanaeini). Folia Heyrovskyana. Supplementum 11: 1-58.

EL PAIS. 1997. Nuevo atlas de Colombia. Cali, Valle del Cauca. Pp 56.

ESCOBAR, F. 2000. Diversidad y distribución de los escarabajos del estiércol (Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae) de Colombia. En: Hacia un Proyecto CYTED para el Inventario y Estimación de la Diversidad Entomológica en Iberoamérica: PRIBES 2000. Editores: F. Martín Piera, J. J. Morrone & A. Melic. Sociedad Entomológica Aragonesa. Monografías Tercer Milenio. 1: 197-210. Zaragoza.

ESCOBAR, F. & CHACON P. 2000. Distribución espacial y temporal en un gradiente de sucesión de la fauna de coleópteros (Scarabaeinae, Aphodiinae) en un bosque tropical montano, Nariño, Colombia. Rev. Biol. Trop. 48(4):961-975.

ESPINAL, L.G. 1968. Vision ecológica del departamento del Valle del Cauca. Universidad del Valle, CVC y Ministerio de Agricultura. Cali. 105 pp.

GARCÍA R., J. C. & L. C. PARDO-LOCARNO. 2004. Escarabajos Scarabaeinae Saprófagos (Coleóptera: Scarabeidae) en un Bosque Húmedo Premontano de los Andes Occidentales Colombianos. Ecología Aplicada 3 (1,2): 59-63.

GÉNIER, F. 1996. A Revision o the Neotropical Genus Ontherus Erichson (Coleoptera-Scarabaeidae, Scarabaeinae). Memoirs of the Entomological Society of Canada.Editor V. Behan – Pelletier.70: 168 Pp.

GILL, B. D. 1991. Dung Beetles in tropical american forests. Princeton University Press. Princeton, New Jersey. Edited by Ilkka Hanski and Ives Cambefort. Cap. 12 pp. 211-383.

HALFFTER, G. & MATHEWS, E. G. 1967.Ecología de Scarabaeinae. Folia Entomológica Mexicana. V Congreso Nacional de Entomología. Nºs 49-51. México.

HAFFER, J. 1970. Geologic-climatic history and zoogeographic significance of the Uraba Región in North, Western, Colombia. CALDASIA. 10(50): 603-636.

HALFFTER, G. & MARTINEZ, A. 1977. Revisión monográfica de los Canthonina Americanos, IV parte Clave para Géneros y Subgéneros. Folia Entomológica Mexicana. 38: 29-107.


218

BIBL

IOG

RAFI

A

HALFFTER, G. 1991. Historical and Ecological Factors Determining the Geographical distribution of Beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Folia Entomológica Mexicana. 82: 195-238.

HALFFTER, G et al 1992. A comparative study of the structure of the scarab Guild Mexican Tropical Rain Forests and Derived Ecosystems.Folia Entomológica Mexicna. (84): 131-156

HALFFTER, G. & FAVILA, M. E. 1993. The Scarabaeinae (insecta: Coleoptera) an Animal Group for analizing, inventorying and Monitoring Biodiversity in Tropical Rainforest and Modified Landscapes. Biology International. 27: 15-21.

HOWDEN, H. F. 1966. Notes on Canthonini of the “Biología Centrali-Americana” and Descriptions of New Species (Coleoptera, Scarabaeidae).The Canadian Entomologist. 98:725-741.

HOWDEN, H. F. & NEALIS, V. G. 1975.Effects of clearing in a Tropical Rain Forest on the composition of the Coprophanaeus Scarab Beetle Fauna (Coleoptera). Biotropica 7 (2): 77-83.

HOWDEN H. F. & NEALIS, V. G. 1978.Observations on height of Perching in Some Tropical Dung Beetles (Scarabaeidae). Biotropica 10 (1): 43-46.

HOWDEN, H. F & YOUNG, O. P. 1981. Panamanian Scarabaeinae: Taxonomy, Distribution and Habits (Coleoptera, Scarabaeidae) Contributions of the American Entomological Institute. 18 (1): 1-204.

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. 1988. Suelos y bosques de Colombia. Subdirección Agrológica. Bogotá. 35 p

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI-IGAC. 1983. Mapa de Bosques. Plancha 5-13. Subdirección Agrológica. Bogotá.

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI-IGAC. 1985. Mapa de Bosques. Subdirección Agrológica. Bogotá.

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. 1995. Suelos de Colombia origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Subdirección de Agrología. Bogotá.632 p.

JESSOP, L. 1985. An identification guide to Eurysternine dung beetles (Coleoptera, Scarabaeidae). Journal of Natural History, 1985, 19:1087-1111.

LUEDERWALDT,H. 1929. As Especies brasileiras do Genero Pinotus. (Coleóptera-Lamellicornidae-Coprini), com algumas condieracões tambem sobre outras especies. Revista Museu Paulista. Tomo XVI. 174 pp. Ils.

MARTINEZ, A. 1991. Nuevas especies del complejo Deltochilum (Coleóptera, Scarabaeidae). Entomologica Basiliensia. 14: 383-393.


219

BIBLIOG

RAFIA

MEDINA, C & G. KATTÁN. 1996. Diversidad de Coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) de la Reserva Forestal de Escalerete. Cespedesia 21(68): 89-102.

MEDINA, C; LOPERA-TORO, A; VITOLO, A & GILL, B. 2001. Escarabajos Coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana. 2(2): 131-144.

MEJIA G, M. 1984. Litoral Pacífico Colombiano. Clima y uso de la tierra: especial referencia a la Isla Gorgna. Universidad Nacional de Colombia. Palmira, Valle. 63 pp.

NARVÁEZ G., C. P.; PARDO-LOCARNO, L. C.; SEVILLA G., F & MADRID, O. 2002. Escarabajos saprófagos (Co-leóptera: Scarabaeidae) del parque nacional natural Munchique, Cauca. En: Resúmenes XXXVII Congreso Nacional de Ciencias Biológicas (ACCB). San Juan de Pasto-Nariño-Colombia. Pp: 279.

NEITA, J. C; PARDO-LOCARNO, L. C; QUINTO, D & CUESTA, N. 2003. Los Escarabajos Copronecrófilos (Coleóptera: Scarabaeidae) en la Parcela Permanente de Investigación en Biodiversidad (PPIB) en Salero, Unión Panamericana, Chocó. En Salero: Diversidad Biológica de un Bosque Pluvial Tropical (bp-T). Editores: Fabio García y Yan Arlet Ramos. Universidad Tecnológica del Chocó, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico y Comunidad de Salero, Unión Panamericana, Chocó. Pp: 79-90.

PAULIAN, R. 1938. Contribution a l´étude des Canthonides Américains. Ann. Soc. Ent. France. 107: 213-296. ills.

PARDO, L. C. 1992. Posibilidades de utilización de la Colepterofauna copronecrófila como bioindicadores terrestres en selvas húmedas. XXVII Congreso Nacional de Ciencias Biológicas. Oct. 7-10. Popayán, Cauca. Pág. 20.

PARDO, L. C. 1995 A. Notas preliminares sobre los escarabajos copronecrófilos Phanaeinae (Coleoptera-Scarabaeidae) en Colombia. III Congreso Latinoamericano de Ecología. Octubre 22-28. Libro de resúmenes. pp. 12-14. Mérida, Venezuela.

PARDO, L. C. 1995. B. Observaciones bioecológicas preliminares de los escarabajos Scarabaeinae (Coleoptera-Scarabaeidae) copronecrófilos en la cuenca selvática Calima-Bajo San Juan, Chocó Biogeográfico, Colombia. III Congreso Latinoamericano de Ecología. Octubre 22-28. Libro de resúmenes. pp. 12-14. Mérida, Venezuela.

PARDO LOCARNO, L. C. 1997 Vistazo preliminar a los escarabajos copronecrófilos (Coleóptera: Scarabaeidae) de Escalerete, Bajo Dagua, Valle, Colombia. Seminario Aconteceres Entomológicos. Memorias. Medellín 30 y 31 de Octubre de 1997. Pp: 153-164.

ARDO LOCARNO, L. C. 1997. Muestreo preliminar de los escarabajos Copronecrófilos (Coleoptera Scarabaeidae) de las selvas de la Fragua, Cuenca Baja Río Cajambre (Valle) Cespedesia. 22 (69): 59-80


220

BIBL

IOG

RAFI

A

PPARDO LOCARNO, L. C. 2000. Comportamiento de captura de los escarabajos coprófagos en tres parcelas en Lloró, Chocó. En: Resúmenes XXVII Congreso de la Sociedad ColombIiana de Entomología (SOCOLEN). Me-dellín. Pp: 118.

PARDO LOCARNO, L. C. & L. DELGADO CASTILLO. 2002A. Contribución al estudio de los escarabajos coprone-crófilos (Coleoptera Scarabaeidae) de la Quebrada Río azul, Calima, Chocó Biogeográfico, Colombia. Boletín Científico Museo Historia Natural Universidad de Caldas. Vol. 6 (1): 161-176 (Marzo 2002).

PARDO LOCARNO, L. C. & L. DELGADO CASTILLO. 2002B. Muestreo preliminar de los escarabajos copronecró-filos (Coleoptera Sacarabaeidae) de las Selvas de Chancos, Chocó Biogeográfico, Valle. Boletín Científico Museo Historia Natural Universidad de Caldas. Vol. 6 (1): 11-27 (Marzo 2002).

PECK, S. B. & FORSYTH, A. 1982. Composition, Structure and Competitive behavior in a guild of Ecuatorian rain forest dung beetles (Coleoptera Sacarabaeidae). Canadian Journal of Zoology. 60(7): 1624-1634.

PECK, S. B. & HOWDEN, H. F. 1984. Response of a Dung Beetle Guild to different sizes of Dung Bait in a Panamanian Rainforest.Biotropica. 16(3): 235-235.

PEREIRA, F. S & MARTINEZ, E. A. 1956. Os Gêneros de Canthonini Americanos. Revista Brasileña de Entomología. 6: 91-192.

PROYECTO BIOPACIFICO.- PBP 1993. Conservación de la biodiversidad del Chocó Biogeográfico. Plan Operativo. 136 Pp.

STEWART, B. P & HOWDEN, H. F. 1984.Response of a dung beetle guild to different sizes of dung bait in a Panamanian rain forest.Biotropica.

VULCANO, M. A. & PEREIRA, F.S. 1967. Sinópse dos Passalidae e Scarabaeidae S. Str. da região Amazõnica (Insecta, Coleoptera). Editor Herman Lent. Atas de Simpósio sõbre a Biota Amazõnica. 5: 533-603.

WOODRING, P.W. 1966. The Panama Land Brige as a sea barrier, Proc. Phil. Soc. 110: 425-433.

WOODRUFF, R. E. 1973. The Scarab. Beetles of Florida (Coleoptera: Scarabaeidae) Part I the Laparosticti (Subfamilies Scarabaeinae, Aphodiinae, Hybosorinae, Ochodaeinae, Geotrupinae, Acanthocerini; Arthopods of Florida and Neighboring Land Areas. Vol 8. 220 pp. Gainesville. Fl. Florida. Depto Agriculture and consumer services.


221

BIBLIOG

RAFIA

BIBLIOGRAFIA ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO: ESCARABAJOS SAPROMELIFAGOS (COLEOPTERA-MELOLONTHIDE) EN CUATRO

MICROCUENCAS DEL RÍO DAGUAPARDO LOCARNO, L. C. & LOZANO, F. 1999. Escarabajos melífagos del bajo Anchicaya, Valle del Cauca,

Colombia. Registros y observaciones sobre riqueza y abundancia. Sistematización IIAP del Ministerio del Medio Ambiente. En: Resúmenes XXXIV Congreso Nacional de Ciencias Biológicas (ACCB). Calí. pp: 252.

PARDO LOCARNO, L. C; KATTANG, G. & MURILLO, O. 2000. Escarabajos Cetoniinae y Trichiinae (Col. Melolonthi-dae) de la Cuenca Calima-Bajo San Juan, Valle-Chocó. En: Resúmenes XXXV Congreso Nacional de Ciencias Biológicas (ACCB). Medellín. pp: 207.

PARDO LOCARNO, L. C.; GARCÍA, C. & KATTAN, G. 2001. Escarabajos melífagos (Coleoptera: Melolonthidae) observados en agroecosistemas de Palmira, Colombia. En: Resúmenes XXVIII Congreso de la Sociedad Colom-biana de Entomología (SOCOLEN). Pereira. pp: 7.

BIBLIOGRAFÍA ANÁLISIS MULTIPARAMÉTRICO: MACROINVERTEBRADOS Y ESCARABAJOS EDAFICOLAS INDICADORES DE

CALIDAD DEL SUELO EN EL BAJO DAGUA.ADIS, J. 1976. Programa mínimo para análises de ecossistemas: artrópodos terrestres em florestas inundáveis da

Amazônia Central. Acta Amazónica 7(2): 223-229.

ADIS, J. 1977. Estratégias de sobrevivéncia de invertebrados terrestres em florestas inundáveis da Amazônia central: uma resposta a inundaçao de longo período. Acta Amazónica 27(1): 43-54.

ALONSO D.; SIERRA- CORREA P; ARIAS ISAZA F y M. MONTALVO, 2002. Conceptos y Guías Metodológicas para el Manejo integrado de Zonas Costeras en Colombia. . Manual 1: Preparación, Caracterización y Diagnóstico. Serie de documentos Generales de INVEMAR No 12. 94p.

ANDERSON, J.M., INGRAM, J.S.L., 1993. Tropical soil biology and fertility. A handbook of methods. 2nd edition. CAB International, GB. pp. 221.

ANDERSON, J. M. E & INGRAM, J. S. I. 1993. Tropical Soil Biology and Fertility. A Handbook of Methods. 2 Ed. Oxford: CAB p 221.

AUSMUS, B. S. 1977. Regulation of wood decomposition rates by arthropod and annelid populations. Ecology Bulletin 25:180-192


222

BIBL

IOG

RAFI

A

BANDEIRA, A. G & HARADA, A. 1998. Densidade e distribuição vertical de macroinvertebrados em solos argilosos e arenosos na Amazônia Central. Acta Amazónica 28(2): 191-204

BENSON, W & HARADA, A. 1988. Local diversity of tropical and temperatura ant faunas (Hymenoptera, Formicidae). Acta Amazónica 18(3-4): 275-289.

BESTELMEYER, B.T., WIENS J.A., 1996. The effects of land use on the structure of ground-foraging ant communities in the Argentine Chaco. Ecological Applications 6 (4), 1225–1240.

BRADA da SILVA, M. T; GRUTZMACHER, A. D; RUEDELL, J; LINK, D & CORREA COSTA, E. 1994. Influéncia de sistemas de manejo de solos e de culturas sobre insetos subterráneos. Ciencia Rural, Santa María 24(2): 247-251.

BUOL, S. W. 1995. Sustainable of soil use. Ann. Rev. Ecol. Sist. 26: 25-44.

BUSTOS, H.J., ULLOA-CHACÓN, P., 1997. Mirmecofauna y perturbación en un bosque de niebla neotropical (Reserva Natural Hato Viejo, Valle del Cauca, Colombia). Revista de Biología Tropical 44 (3), 259–266.

CERÓN, P., 2001. Uso, manejo y clasificación local del suelo entre agricultores de la microcuenca Potrerillo, Cauca, Colombia. Tesis de Posgrado, Universidad Nacional de Colombia, Colombia. 120 p.

CIAU-VILLANUEVA, M., F. BAUTISTA-ZUÑIGA, V. PARRA-TABLA & BROWN, G. 2003. Diversidad de macroinvertebrados del suelo en sistemas de producción de forraje. En: Anais do Workshop o Uso da Macrofauna Edáfica na Agricultura do Século XXI: a Importãncia dos Engenheiros do Solo. Londrina: Embrapa Soja: Instituto de Ecologia. Pp: 87-116.

COBO, J.G., BARRIOS, E., KASS D.C.L., THOMAS, R.J., 2002. Descomposition and nutrient release by green manures in a tropical hillside agroecosystem. Plant and Soil 240, 331–342.

CONACHER, A.J., DALRYMPLE, J.B., 1977. The nine unit landsurface model: An approach to pedogeomorphic research. Geoderma 18, 1–154.

COLWELL, R. K. 1997. EstimateS: Statistical Estimation or species Richness and Shared Species from samples. Version 5 User’s Guide and application published at: http: //viceroy .eeb. uconn.edu/estimates.

CVC. 2004. Plan de manejo autónomo y armonioso para el territorio ancestral de la comunidad negra del río Mallorquín. Territorio-región del pacífico sur colombiano. Convenio No. 058 CVC – PCN – WWF. 200 p.

CVC-FUNDACIÓN DANZA Y VIDA. 2005. Plan de manejo. Área en conservación microcuenca de la quebrada el Pericos, vereda el Salto. Consejo Comunitario de Alto y Medio Dagua. Buenaventura – Colombia. 47 p.


223

BIBLIOG

RAFIA

CVC- CC ANDA, 2006. Formulación del plan de administración y manejo de los recursos naturales en el territorio colectivo del Consejo Comunitario Mayor de la Cuenca Alta y Media del Río Dagua. Informe interno CVC. Bue-naventura. 133 p.

DECAËNS T., LAVELLE, P. JIMENEZ, J. J., ESCOBAR, G. & RIPPSTEIN, G. 1994. Impact of land management on soil macrofauna in the Oriental Llanos of Colombia. European Journal of Soil Biology 30 (4): 157-168.

DECAËNS, T., JIMENEZ, J.J., GIOIA, C.; MEASEY, G.J & LAVELLE, P. 2006. The values of soil animals for conservation biology. Eur. J. Soil Biol. Article in press (V. E: http://dx.doi.org./10.1016/ j.esobi.2006.07.001)

DORAN, J. W & ZEISS, M. R. 2000. Soil health and sustainability: managing the biotic component of soil quality. Applied Soil Ecology 15: 3-11.

DONDALE, C. 1990. Litter Aranae (Araneida). In: Dindal, D. (Ed). Soil Biology Guide. United States of America. Jhon Wiley & Sons. 477-502.

DORAN, J., W., ZEISS, M., R. 2000. Soil Health sustainability: managing the biotic component of soil quality. Applied Soil Ecology. 15: 3-11.

DOUBE, B. M., SCHMIDT, O. 1997. Can the abundance or activity of soil macrofauna be used to indicate the biological health of soils ?. In: Pankhurst, C. E, Doube, B. M and Gupta V. V. S. R (Eds). Biological Indicators of Soil Health. CAB International. 297-324.

FAO 2001. Indicadores de la calidad de la tierra y su uso para la agricultura sostewnible y el desarrollo rural. Boletín de tierras y aguas de la FAO # 5: 1-20 Roma, Italia. (v. e: http://www.fao.org).

FEIJOO, A. 1993. Inventario de las familias de lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) de una región del departamento del Valle, Colombia. Tesis Zootecnia, Universidad Nacional-de Colombia sede Palmira. 122 p.

FEIJOO, A; KNAPP, E. B; LAVELLE, P & MORENO, A. 1999. Quantifying soil macrofauna in a Colombian watershed. Pedobiologia 43: 513-517.

FEIJOO, A; KNAPP, E. B & QUINTERO, H. 1998. Los macroinvertebrados del suelo como indicadores de calidad y salud agrosistémica. Resúmenes IX Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. 216-221. Paipa, octubre 21-24.

FEIJOO, A. 2001. Impacto del uso de la tierra en areas de ladera sobre comunidades de macrofauna del suelo (Caldono, Cauca, Colombia). Tesis de Doctorado en Ciencias Agrarias con énfasis en suelos. Universidad Nacional-de Colombia sede Palmira. 195 p.

FITTER, A. H; ATKINSON, D.; READ, D. J. & USHER, M. B. 1985. Ecological interactions in soil: plants microbes and


224

BIBL

IOG

RAFI

A

animals. Special publication # 4 British Ecological Society. p: 407-427.

FLOREZ, E. 1999. Estructura y composición de una comunidad de arañas (Aranae) en un bosque muy seco tropical de Colombia. Boletín de Entomología Venezolana. 14 (1): 37-51

FRAGOSO, C; REYES-CASTILLO, P & ROJAS, P. 2001. Diversidad y rol funcional de la macrofauna edáfica en los ecosistemas tropicales mexicanos. Acta Zoologica Mexicana (n. s) número especial. 1: 1-10

GILLER, P.S., 1996. The diversity of soil communities, the “poor man’s tropical rainforest. Biodiversity and Conservation 5, 35–168.

HORN, B.K.P. 1981. Hill shading and the reflectance map. Proc. IEEE 69, 14-47.

IDEAM 2006. Zonificación ambiental en el ordenamiento de Cuencas hidrográficas en Colombia. Caja de herramientas para la guía técnico científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas. 39 p.

IGAC (INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI), 1976. Estudio general de suelos de los municipios de Santander de Quilichao, Piendamó, Morales, Buenos Aires, Cajibio y Caldono (Departamento del Cauca). Bogotá, Colombia. 470 p.

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. 1988. Suelos y bosques de Colombia. Subdirección Agrológica. Bogotá. 35 p

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. 1995. Suelos de Colombia origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Subdirección de Agrología. Bogotá. 632 p.

In J. Alternative Agriculture. 7: 38-55.

TORRALBA, A. 1998. III Curso de iniciación a la entomología. Ed. Asoc. Natur. Altoaragon. Onso, España.47 p.

USDA (United States Department of Agriculture). 1998. Keys to soil taxonomy. WA, USA.

VILLALOBOS, F.J., LAVELLE, P., 1990. The soil coleoptera community of a tropical grassland from Laguna Verde, Veracruz (Mexico). Revue d´ Écologie et de Biologie du Sol 27 (1), 73–93.

VILLANI, M, G., ALLEE, L. L., DIAZ, A., ROBBINS, P. S. 1999. Adaptative strategies of edaphic arthropods. Annu. Rev. Entomol. 44: 233-256.

WOLTERS, V. 2000. Invertebrate control of soil organic matter stability. Biol. Fertil. Soils. 31: 1-19. NSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. 2003. Atlas de Colombia. Quinta Edición. Imprenta Nacional. Bogotá. 342


225

BIBLIOG

RAFIA

JIMENEZ, J. J. & DECAËNS, T. 2000. Vertical distribution of earthworms in grassland soils of the Colombian Llanos. Biol. Fertil. Soils. 32: 463-473

JIMENEZ, J. J. & THOMAS, R. J. (Eds). 2001. Nature´s plow: soil macroinvertebrate communities in the neotropical savannas of Colombia. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cali. 389 pp.

KING, A.B.S. 1984. Biology and identification of white grubs (Phyllophaga) of economic importance in Central America. Tropical Pest Management 30(1): 36-50.

KREBS, C. J. 1985. Estudio de la distribución y la abundancia. Segunda edición. México. 753 pp.

LAAKSO, J; SETÄLÄ, H & PALOJÄRVI, A. 2000. Influence of decomposer food web structure and nitrogen availability on plant growth. Plant and Soil 225: 153-165.

LAVELLE, P., PASHANASI, B., 1989. Soil macrofauna and land management in Peruvian Amazonia (Yurimaguas, Loreto). Pedobiologia 33, 283–291.

LAVELLE, P., GILLOT, C., FRAGOSO, C., PASHANASI., B. 1994. Soil fauna and sustainable land use in the humid tropics. In: Greeland, D. J. and Szabolcs, I (Eds). Soil Resilence and Sustainable Land Use. CAB International. 291-305 p.

LAVELLE, P. 1997. Faunal activities and soil proceses: adaptative strategies that determine ecosystems function. Advances in Ecological Research, 27: 93-132.

LOREAU, M., NAEEM, S., INCHAUSTI, P., BENGTSSON, J., GRIME, J.P., HECTOR, A., HOOPER, D.U., HUSTON, M.A., RAFFAELLI, D., SCHMID, B., TILMAN, D., WARDLE D.A., 2001. Biodiversity and ecosystem functioning: Current knowledge and future challenges. Science 294 (27), 804–808.

LÓPEZ MYRIAM C. 2005. Análisis de deformación tectónica en los piedemontes de las Cordilleras Central y Occidental. Valle del Cauca, Colombia – Contribuciones Paleosísmicas/ Universidad EAFIT, 2005.

MATSON, P.A., PARTON, W.J., POWER, A.G., SWIFT, M.J., 1997. Agricultural intensification and ecosystem properties. Science 277, 504–509.

NEHER, D. A. 1999. Soil community and ecosystem proceses; Comparing agricultural ecosystems with natural ecosystems. Agroforesty systems. 45: 159-185.

PALLARIS, K. 1999. The spatial geografical analysis of the Cabuyal 1993 quetionaire: soliciting farmer’s perceptions on the soil quality of their farms. King’s College London & CIAT. 62 p.


226

BIBL

IOG

RAFI

A

PANKHURST, C. E. 1997. Biodiversity of soil organisms as an indicator of soil health.In: Pankhurst, C. E, Doube, B. M and Gupta V. V. S. R (Eds). Biological Indicators of Soil Health. CAB International. 297-324.

PARDO-LOCARNO, L. C. 2009. Macroinvertebrados edafícolas en agroecosistemas del municipio de El Cerrito (Valle), con énfasis en la comunidad de escarabajos Melolonthidae (Coleóptera: Scarabaeoidea). Tesis Doctoral. Universidad del Valle.

PHIRI, S., BARRIOS, E., RAO, I.M., SINGH, B.R. 2001. Changes in soil organic matter and phosphorus fractions under planted fallows and a crop rotation system on a Colombian volcanic-ash soil.Plant and Soil 231 (2), 211–223.

SEVILLA GUÍO, F. 2002. Distribución y abundancia de la macrofauna asociada con unidades locales de clasificación de suelos en la microcuenca Potrerillo, Cauca, Colombia. Tesis de Grado Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. 129 p.

SEVILLA GUÍO F., OBERTHÜR T., E BARRIOS. 2004. Soil macroinvertebrates as affected by land use, topography, and sampling depth in a tropical micro-watershed in the Colombian Andes (in press.)

SPEIGHT, J.G. 1974. A parametric approach to landform regions. Inst. Brit. Geography, Special Publication 7, pp.213–230.

STORK, N., E., EGGLETON, P. 1992. Invertebrates as determinants and indicator of soil quality. America.

NOTA ACLARATORIA.

Esta es la primera edición de 100 ejemplares de la cartilla “Caracterización Fisica,Biológica, Socioeconómica y Cultural de la Cuenca Alta del Río Dagua.”, la cual sera ajustada y complementada en posteriores ediciones.

El material fotográfico incluido en esta cartilla, fue suministrado por los profesionales de cada componente.


227

BIBLIOG

RAFIA

BIBLIOGRAFÍA SECCION 7 COMPONENTE ICTIOLÓGICO

Albert, J. S. & W.G.R. Crampton. 2003. Seven new species of the Neotropical electric fish Gymnotus (Teleostei, Gymnotiformes) with a redescription of G. carapo (Linnaeus). Zootaxa 287: 1-54.Bussing, W. A.1998. Peces de las aguas continentales de Costa Rica. Revista de Biología Tropical 46 (Suplemento 2): 1-468.Castillo, C. L. S. & A. M. Gonzalez. 2007. Avances en la implementación del Plan de Acción en Biodiversidad del Valle del Cauca. Agenda de Investigación en Biodiversidad y vertebrados amenazados. CVC Dirección Técnica Ambiental. Santiago de Cali, Colombia. 66p.Castillo, L. F. 1981. Cita bibliográfica de los peces de las principales cuencas hidrográficas del departamen-to del chocó. Anexo breve inventario taxonómico de los peces del bajo San Juan. Tesis (Biólogo). Universi-dad del valle, Facultad de Ciencias, Santiago de Cali. 955 pp.Castillo, L. F. & E. Rubio. 1987. Estudio de la ictiofauna de los esteros y partes bajas de los Ríos San Juan, Dagua y Calima, Departamento del Valle del Cauca. Cespedesia.15 - 16, No. 53-54 - 55-56: 33 – 69. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca CVC. 1996. Estudios Básicos para los lineamientos del ordenamiento territorial y manejo ambiental de la costa Pacifica: Recursos faunisticos, pesca. Buenaventura: 44 pp.Dahl, G. 1960. New freshwater fishes from western Colombia. Caldasia. 8, No. 39: 451 – 484. Díaz, F. 2009. Contribución al conocimiento sobre la composición de la ictiofauna en la quebrada el Venado municipio de Buenaventura. Tesis (Biólogo). Universidad del valle, sede Pacífico, Facultad de Ciencias, Buenaventura. 101 pp.

Eigenmann, C. H. 1914.New fishes from western Colombia, Ecuador, and Peru. Contribution Zoologycal Laboratory Indiana University. No. 133: Indiana University Studies. No. 19: 1-15.Eigenmann, C. H. 1918. Eighteen new species of fishes from Northwestern South America.Proceeding American Philosophical Society. Vol. 56, No. 7: 673-689.Eigenmann, C. H. 1920.The fishes of the rivers draining the western slope of the cordillera Occidental of Colombia, rios Atrato, San Juan, Dagua, and Patía. Indiana University Studies. 7: 1-20.

Eigenmann, C. H. 1922. The fishes of Western South América, Part I. The freshwater fishes of northwestern South América. Including Colombia, Panamá, and the Pacific slopes of Ecuador and Perú, together with an appendix upon the fishes of the Rio Meta in Colombia.Memoirs of the Carnegie Museum. 9, No.1: 1-346.Fowler, H. W .1944. Freshwater fishes from northwestern ColombiaProceeding of the Academic of Natural


228

BIBL

IOG

RAFI

A

Sciences of Philadelphia. 96: 227 – 248.

Gutiérrez, F. 2006. Estado de conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamiento para el control de los impactos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander Von Humboldt”. Bogotá, D. C. – Colombia. Maldonado-Ocampo, J. A., Ortega-Lara, A., Usma, J.S., Galvis, G., Villa Navarro, F.A., Vasquez, L., Prada-Pedreros, S. & Ardila, C. (2005) Peces de los Andes de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”. Bogotá, D. C. – Colombia. 346 pp.Maldonado-Ocampo, J. A., R. P. Vari y J. S. Usma. 2008. Checklist of the freshwater fishes of Colombia. Biota colombiana 9 (2): 143-237.Miles, C. 1943. Peces de agua dulce del Valle del Cauca. Publicaciones de la Secretaría de Agricultura del Departamento del Valle. Cali, Colombia. 97 p. Mojica, J. I., J. S. Usma y G. Galvis. 2004. Peces de dulceacuícolas en el Chocó Biogeográfico – Catalogo. p. 725-744. En: Rangel O. (ed.). 2004. Colombia diversidad biótica IV: El Chocó Biogeográfico / Costa Pa-cífica. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. 997 p.Nakamura, K., C. A. Lasso., C. Vispo & M. Ortaz. 2002. Observaciones subacuáticas: una herramienta efec-tiva para la obtención de datos ecológicos y etológicos en comunidades ícticas continentales. Memoria de la Fundación la Salle de Ciencias Naturales. 157: 83-110.Ortega-Lara, A. & P. Lehmann. 2006. Cruciglanis A new genus of Pseudopimelodid, catfish (Ostariophysi: Siluriformes) with description of a new species from the Colombian Pacific coast. Neotropical Ichthyolgy. 4, No. 2: 147 -156.Ortega-Lara, A. & J. S. USMA. 2001. Composición y estructura comunitaria de los peces del río Cubarradó, cuencas del río Purrichá, Chocó. Cespedesia. 24, No. 75 - 76 - 77- 78: 27 – 37.Ospina, C. & C. A. Restrepo. 1989. Contribución al conocimiento de la Biología de los peces del bajo Anchi-cayá.. Tesis de grado (zootecnista). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecua-rias, Palmira. 241 pp.Rendahl, H. 1941. Fishe aus dem Pazifichen Abflussgebiet Kolumbiens. Arkiv För Zoologi. 33A (4): 1-15.

Regan, T. 1913. The fishes of the San Juan river, Colombia. Annals Magazine. Natural History. London, 8, (12): 462 – 473. Regan, T. The fishes of the Condoto river, Colombia. 1914. Annals Magazine. Natural History. London, 8 (14): 31 – 33.Rodríguez-Olarte, D., A. Amaro., J. Coronel & D. Taphorn. 2005. Los peces del río Aroa, cuenca del Caribe, Venezuela. Memoria de la Fundación la Salle de Ciencias Naturales. 164: 101-127.


229

BIBLIOG

RAFIA

Rubio, E. 1984a. Estudio preliminar de la composición taxonómica de la ictiofauna de Bahía Malaga. Cespedesia, 12: (47-48).

Rubio, E. 1984b. Estudios de la composición taxonómica de la ictiofauna asociada al ecosistema manglar.estuario en la bahía de Buenaventura. Cespedesia. 13: (49-50).

Sabino, J. & R. M. C. Castro. 1990. Alimentação, periodo de atividade e uso de espaço dos peixes de um riacho da Floresta Atlântica (sudeste do Brasil). Revta. Bras. Biol. 50: 23-36.

Sánchez-Garcés, G. C., A. Ortega-Lara y O. Valencia. 2006. Caracterización de la ictiofauna en la cuenca baja de los ríos San Cipriano y Escalerete, Pacífico Vallecaucano. Buenaventura. Universidad Autónoma de Occidente-Fundación para la Investigación y el Desarrollo Sostenible Funindes-Fundación San Cipriano. 119 pp.

Sánchez-Garcés, G. C. 2009. Aproximación al conocimiento de la ictiofauna continental en el Pacífico del departamento del Valle del Cauca, Colombia. Actualidades biológicas. 31 (1): 218.

Sánchez-Garcés, G. C., A. Ortega-Lara y O. Valencia. 2006. Caracterización de la ictiofauna en la cuenca baja de los ríos San Cipriano y Escalerete, Pacífico Vallecaucano. Buenaventura. Universidad Autónoma de Occidente-Fundación para la Investigación y el Desarrollo Sostenible Funindes-Fundación San Cipriano. 119 pp. (Caracterización a partir de colectas)

Usma, J. S. 1996.Estudio preliminar de la ictiofauna nativa del río Escalerete. Cespedesia. 21 (68): 41-55.

Usma, J. S. 2001. Peces de la cuenca media del río Patía y el río Guiza, Nariño, Colombia. Cespedesia. 24 (75-76-77-78): 7-25.

Usma, M. C., J. S. Usma, B. E. Arias y Comunidad indígena Tío Silirio. 2009. Plantas y animales silvestres aprovechadas por la comunidad Tío Silirio. Santiago de Cali, Colombia. Corporación Ecofondo-Convenio con el Estado de los Países Bajos (Holanda) – Cabildo Indígena Tío Silirio – WWF Colombia. 94 pp.

Univalle y CVC. 1998. Plan Integral de Ordenamiento y Manejo Sostenible con Participación Comunitaria. Cuenca Hidrográfica del Río Dagua (a partir de revisión bibliográfica).


231

BIBLIOG

RAFIA

CARACTERIZACIÓN FISICA, BIOLÓGICA, SOCIOECONÓMICA Y CUL-TURAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO DAGUA.

TOMO IIIComponenente Biótico

Derechos reservados 2012

INSTITUTO NACIONAL DE VIAS CONSORCIO CALZADA BTURA I y II

Consejo Comunitario

De Alto Y Medio Dagua

Fundación Social Agroambiental Pacifico Vivo “Fundapav”

componente biotico cuenca alta del rio dagua

Documents