Comercio

EspinosoComercio y

conservacion de cactos en el Desierto

Chihuahuense

Christopher S. Robbins, Editor

Co

me

rcio

Esp

ino

so

TR

AF

FIC

NO

RT

EA

MÉ

RIC

A

TRAFFIC, the wildlife trade monitoring network, works toensure that trade in wild plants andanimals is not a threat to the con-servation of nature. It has officescovering most parts of the worldand works in close co-operationwith the Secretariat of theConvention on International Trade inEndangered Species of Wild Faunaand Flora (CITES).

For further information contact:

The DirectorTRAFFIC North America

c/o World Wildlife Fund-US1250 24th Street, N.W.

Washington, D.C. 20037Telephone: 202-293-4800

Fax: 202-775-8287Email: tna@wwfus.org

Web Site: www.traffic.org

Comercio EspinosoComercio y conservación

de cactos en el Desierto Chihuahuense

Christopher S. Robbins, Editor

Parte I:Los cactos del Desierto Chihuahuense

en los Estados Unidos:Una evaluación del comercio,

la administración y las prioridades de conservación

por Christopher S. Robbins

Parte II:Los cactos del Desierto Chihuahuense

en México:Una evaluación del comercio,

la administración y las prioridades de conservación

por Rolando Tenoch Bárcenas Luna

Enero 2003

TRAFFIC NorteaméricaFondo Mundial para la Naturaleza

1250 24th Street NWWashington DC 20037

© 2003 WWF. Todos los derechos reservados por el Fondo Mundial para laNaturaleza, Inc.

Todo el material que aparece en esta publicación está protegido por los derechos delautor y puede ser reproducido con permiso previo. Cualquier reproducción, de toda oparte de esta publicación debe acreditar a TRAFFIC Norteamérica.

Los puntos de vista de los autores expresados en esta publicación no reflejannecesariamente aquellos de la Red TRAFFIC, del Fondo Mundial para la Naturaleza(WWF), o de la UICN, Unión Mundial para la Naturaleza.

En esta publicación, la designación de entidades geográficas y la presentación delmaterial no implican la expresión de ninguna opinión por parte de TRAFFIC o delas organizaciones que lo apoyan, con respecto al estatus legal de cualquier país,territorio o área, o sus autoridades, o con respecto a la delimitación de sus fronteraso linderos.

El símbolo de TRAFFIC está protegido por los derechos de autor y es una marcaregistrada propiedad del WWF. TRAFFIC es un programa conjunto del WWF y dela UICN.

Cita sugerida:

Robbins, Christopher S., ed. 2003. Prickly Trade: Trade and Conservation ofChihuahuan Desert Cacti, por Christopher S. Robbins y Rolando TenochBárcenas Luna. Norteamérica. Washington D.C.: Fondo Mundial para laNaturaleza.

Fotografías de la cubierta (de arriba a abajo) Echinocereus stramineus, Ferocactuspilosus, y Echinocactus horizonthalonius, por J. Atchley

Visite www.traffic.org para una edición electrónica de este informe, y para obtenermás información sobre TRAFFIC Norteamérica.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WorldWildlife Fund — WWF), considera laEcorregión del Desierto Chihuahuense (EDC)de México y de los Estados Unidos unaecorregión importante para la conservacióndebido a su excepcional diversidad biológica,a su fragilidad ecológica y a suspreocupaciones ambientales. La ecorregión,rica en recursos naturales, enfrenta un númerode amenazas visibles, como la minería, laexploración de combustible fósil, el pastoreodel ganado, la agricultura industrial y eldesarrollo. Una amenaza menos conocida perosignificativa en la porción estadounidense dela ecorregión, es la extracción comercial deplantas suculentas nativas, incluyendo loscactos, para el paisajismo de jardines privadosa cientos de millas de distancia. En el DesiertoChihuahuense Mexicano se cultivan yexportan, muchas veces ilegalmente porcoleccionistas extranjeros oportunistas,algunos de los más exóticos cactos del mundoo se venden por pobladores empobrecidos paracomplementar sus pocas entradas.

El WWF contactó a TRAFFIC Norteamérica,la unidad de análisis y monitoreo del comerciode fauna y flora silvestres del WWF y laUnión Mundial para la Naturaleza (UICN),para investigar las implicaciones de la cosechay el comercio en la conservación de lostaxones de cactos afectados y sus localidadesen el Desierto Chihuahuense. TRAFFICdividió este estudio en dos partes para reflejarlas fronteras políticas de la EDC en losEstados Unidos (Parte I) y en México (ParteII). Sin embargo, TRAFFIC reconoce que ladelineación geográfica de la EDC se definepor características ecológicas y biológicascompartidas por ambos países, y por lo tantodebe ser tratada como una regiónbiogeográfica. La decisión de TRAFFIC deevaluar el comercio y el manejo de los cactosde la EDC en México en forma separada delcomercio y el manejo de los cactos en losEstados Unidos fue determinada por aspectosprácticos y metodológicos. La disparidad delos temas asociados con el comercio, lataxonomía y el manejo de los cactos enMéxico y en los Estados Unidos requirieron

de dos investigadores distintos conconocimientos específicos de cada país. Cadainvestigador contribuyó a esta publicación conun informe, y en lo posible, los informes hansido armonizados para minimizar lasdiferencias estilísticas.

El intercambio comercial fomenta la cosechade las especies de cactos de la EDC enMéxico y en los Estados Unidos, pero lanaturaleza y la escala de este comercio esdiferente en ambos países. México posee lamayor diversidad de especies de cactosendémicos, en peligro y recientementedescubiertas. Esas especies son muy buscadaspor coleccionistas extranjeros y continúanapareciendo en el mercado internacional apesar de que las leyes mexicanas prohíben larecolección ilegal. Se cree que el número deespecímenes que son parte del comercio ilegales pequeño, pero puede ser lo suficientementesignificativo para desestabilizar laspoblaciones silvestres de algunas especies.Esta práctica también socava la ventajacompetitiva de los cultivadores mexicanos depropagar y vender cactos endémicos en elmercado. En los Estados Unidos, el comerciode cactos representa pocas especies, pero unacantidad considerablemente mayor de plantas.Los principales mercados los constituyenciudades del suroeste de los EE.UU. con unclima árido, donde los consumidores estántratando de conservar el agua recurriendo alpaisajismo y utilizando plantas como loscactos en vez de jardines con altosrequerimientos de agua. En contra de susmejores intenciones, los jardineros y losdueños de casas están solucionando unproblema de conservación a expensas de otro.

TRAFFIC Norteamérica espera que loshallazgos y las prioridades de conservacióndetalladas en este informe ayuden al WWF, encolaboración con las partes interesadaslocales, a mejorar el aprovechamientosostenible y el comercio de cactos y otrasplantas suculentas de la EDC.

—Christopher S. Robbins, Editor

PREFACIO

Parte I

Los cactos del DesiertoChihuahuense en

los Estados Unidos:Una evaluación del comercio,

la administración y las prioridades de conservación

porChristopher S. Robbins

Reconocimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iv

Resumen ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-1

Introducción y antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-3

Métodos y fuentes de información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-5

Resultados y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-7

Intercambio comercial legal de los cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-7

Arizona y Texas: Un estudio de caso sobre la cosecha y el comercio interestatal . . . . . . . . .I-10

Recolección y comercio ilegales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-15

Manejo, protección y estatus de conservación de los cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-20

Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-20

Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-21

Arizona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-23

Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-31

Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-33

Prioridad de temas, especies y sitios en la EDC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-35

Arizona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-35

Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-36

Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-36

Conclusiones y recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-41

Restricciones de la investigación y advertencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-41

Recomendaciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-41

Recomendaciones específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-42

Incluir a los terratenientes privados del oeste de Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-42

Mejorar la protección de las especies y el hábitat en tierras federales de Arizona y Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-43

Arizona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-43

Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-43

Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-44

Mejorar los protocolos estatales y federales de monitoreo de mercado . . . . . . . . . . . . . . . .I-44

Fomentar la investigación de campo y posible acción reguladora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-44

Fomentar la propagación local y la certificación independiente de cactos nativos . . . . . . . .I-46

Fomentar la educación pública y la compra responsable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-46

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-47

Apéndices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-49

PARTE I CONTENIDO

i

TABLAS

Tabla 1. Exportaciones o reexportaciones de cactos silvestres por especie (1998) . . . . . . . . . . .I-8

Tabla 2. Importaciones de plantas suculentas de Nuevo México y Texas a California (1999-2002) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-9

Tabla 3. Plantas suculentas cosechadas del sureste de Arizona, incluyendo los condados de Cochise y Graham (1998–1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-10

Tabla 4. Número de plantas suculentas, por género, importadas de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-13

Tabla 5. Resumen de plantas exportadas de Texas (por condado) a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-14

Tabla 6. Resumen de plantas importadas de Texas a Arizona (por ciudad) (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-14

Tabla 7. Valor de mercado (al menudeo) estimado de los taxones de plantas importadas de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-15

Tabla 8. Aseguramiento de especímenes de cactos en puertos de entrada a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México (1998–1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-18

Tabla 9. Cactos de la EDC nativos de los Estados Unidos incluidos en la Lista Roja de Plantas Amenazadas de la UICN, y su estatus en la CITES . . . . . . . . .I-21

Tabla 10. Distribución y clasificación de las plantas suculentas del Desierto Chihuahuenseidentificadas en el comercio de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . .I-22

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregión del DesiertoChihuahuense en los Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-24

Tabla 12. CEstatus de conservación y distribución de especies de cactos clasificados como “raros” por Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-34

Tabla 13. Plantas suculentas de cosecha silvestre cuyo comercio de Texas a Arizona excedió los 1,000 especímenes (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-38

Tabla 14. Importaciones de Fouquieria spp. de los condados de la EDC del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-38

Tabla 15. Importaciones de Echinocereus spp. de los condados de la EDC del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-39

Tabla 16. Importaciones de Ferocactus spp. de los condados de la EDC del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-39

Tabla 17. Importaciones de Yucca spp. de los condados de la EDC del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-39

Tabla 18. Importaciones de Echinocactus spp. de la EDC de los condados del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-40

Tabla 19. Importaciones de Agave spp. de la EDC de los condados del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-40

Tabla 20. Especies que califican para un monitoreo o medidas de conservación adicionales en Texas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-45

ii

CUADROS

Cuadro 1. Importaciones en bruto de plantas vivas a Arizona originarias del Desierto Chihuahense de Texas (1998–junio 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-11

Cuadro 2. Fuente y destino de los cactos y plantas suculentas comerciadas entre Texas y Arizona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-12

Cuadro 3. Distribución de tierras del USFS y de la BLM dentro del Desierto Chihuahuense de los Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-30

APÉNDICES

Apéndice 1. Exportaciones y reexportaciones de EE.UU. en materia de cactos silvestres(1995–1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-50

Apéndice 2. Exportaciones o reexportaciones de EE.UU. en materia de cactos silvestres por país importador (1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-51

Apéndice 3. Exportaciones o reexportaciones de EE.UU. en materia de cactos silvestres por país de importación (1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-52

Apéndice 4. Los 10 importadores más importantes de cactos propagados artificialmente de los Estados Unidos (1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-53

Apéndice 5. Importaciones de los EE.UU. de cactos de México (1998) . . . . . . . . . . . . . . . . .I-54

Apéndice 6. Distribución y propiedad de la tierra en el condado de Graham, Arizona . . . . . .I-55

Apéndice 7. Distribución y propiedad de tierra en el condado de Cochise, Arizona . . . . . . . .I-55

Apéndice 8. Distribución y propiedad de la tierra en el condado de Chaves,Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-55

Apéndice 9. Distribución y propiedad de tierras en el condado de Dona Ana,Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-55

Apéndice 10. Distribución y propiedad de la tierra en el condado de Eddy, Nuevo México . . .I-56

Apéndice 11. Distribución y propiedad de la tierra en el condado de Grant, Nuevo México . . .I-56

Apéndice 12. Distribución y propiedad de tierras en el condado de Hidalgo, Nuevo México . .I-56

Apéndice 13. Tenencia de la tierra en el condado de Luna, Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . . .I-56

Apéndice 14. Tenencia de la tierra en el condado de Otero, Nuevo México . . . . . . . . . . . . . . .I-57

Apéndice 15. Distribución y propiedad de tierra en el condado de Sierra, Nuevo México . . . .I-57

iii

Este informe se benefició enormemente de lasopiniones de muchas personas que ofrecierongenerosamente sus puntos de vista ypacientemente respondieron a las constantespreguntas del autor. Me gustaría agradecer alas siguientes personas por su tiempo y supaciencia durante la preparación de esteinforme: Jennifer Atchley (Fondo Mundial parala Naturaleza); Edward “Ted” Anderson (JardínBotánico del Desierto); Rolando T. Bárcenas(Centro para la Diversidad de Plantas ySistemática, Reino Unido); Dennis Day(Departamento de Agricultura de California);Kenneth Dulik (Servicio de Pesca y Fauna deEE.UU.); Mike Ebers (Departamento deAgricultura de California); David Ferguson(Jardín Botánico de Río Grande, NuevoMéxico); Julie Gray (TRAFFIC Internacional);Simon Habel (TRAFFIC Norteamérica);Héctor M. Hernández (Instituto de Biología dela Universidad Nacional Autónoma de México– IBUNAM); Juan Bezaury (WWF ProgramaMéxico); Mike Howard (Oficina deAdministración de Tierras, Las Cruces, Nuevo

México); Jim McGinnis (Departamento deAgricultura de Arizona); Teresa Mulliken(TRAFFIC Internacional); Bud Petitdemange(Departamento de Agricultura de los EE.UU.);Jackie Poole (Departamento de Parques yFauna Silvestre de Texas); Mike Powell(Universidad Estatal de Sul Ross, Alpine,Texas); Dana Price (Departamento de Parquesy Fauna Silvestre de Texas); Adrian Reuter(TRAFFIC Norteamérica); John Sherman(Oficina de Administración de Tierras,Carlsbad, Nuevo México); Robert Sivinski(División Forestal de Nuevo México); SherrySanderson (Departamento de Agricultura deNuevo México); y Alice Taylor (FondoMundial para la Naturaleza).

TRAFFIC Norteamérica está agradecido alFondo Mundial para la Naturaleza de losPaíses Bajos y al Programa de Espacios enPeligro del Fondo Mundial para la Naturalezade los EE.UU. por proporcionar mucho delfinanciamiento para el Estudio de Cactos delDesierto Chihuahuense.

iv

RECONOCIMIENTOS

Los cactos pertenecen a una familia de plantasque se desarrolló exclusivamente en lasAméricas, ocupando ambientes áridos, semi-áridos y moderadamente húmedos, desdeCanadá hasta la Patagonia. Los precursores dela evolución de los cactos fueron,probablemente, las plantas tropicales cuyoclima se volvió más y más árido, resultando enla selección y finalmente supervivencia deaquellas especies capaces de conservar agua.Las características físicas y fisiológicas quedan a los cactos y plantas relacionadas,llamadas plantas suculentas, la habilidad detolerar los ambientes desérticos, son lasmismas características que las hacen tanirresistibles a los coleccionistas y atractivas alas municipalidades y a los dueños de casasque tratan de ahorrar agua (y dinero) a travésdel paisajismo usando la flora del desierto, unapráctica conocida como xerijismo.

La popularidad de los cactos, especialmente delas especies poco comunes, geográficamenterestringidas o amenazadas comocoleccionables, plantas de jardín, alimentos omedicinas, puede estar contribuyendo a lacosecha excesiva de algunas especies de cactosy de sus poblaciones naturales, especialmentede aquellas que crecen en forma silvestre en elDesierto Chihuahuense de los Estados Unidosy México. La Ecorregión del DesiertoChihuahuense es hogar de casi el 25 por cientode las 1,500 especies de cactos conocidos porla ciencia. La importante diversidad de plantas,animales y hábitats del Desierto Chihuahuenserepresenta el valor biológico y el significadoecológico de una ecorregión cuya conservaciónes de alta prioridad para el Fondo Mundialpara la Naturaleza de los EE.UU. (WWF-US).

TRAFFIC Norteamérica, en representación delWWF-US, estudió el comercio y laadministración de los cactos en el DesiertoChihuahuense para determinar qué especies delas cosechadas en el ambiente silvestre confines comerciales pudieran ser manejadas ymonitoreadas de una mejor manera. TRAFFICdocumentó un mercado próspero en paisajismoy viveros, por cactos silvestres y otrassuculentas (del suroeste de los EstadosUnidos), originarias del Desierto Chihuahuensede Arizona, Nuevo México y Texas.

Las ciudades en el desierto del suroeste de losEstados Unidos están pidiendo el uso deplantas desérticas en el paisajismo paraconservar el agua. Sin embargo, esas campañasbien intencionadas pueden estar mitigando unproblema ambiental mientras agudizan otro. Amenos que se incrementen la propagación, lacosecha sostenida y la protección de algunasespecies, una demanda continua de cactos yotras plantas suculentas resistentes paraproyectos de paisajismo puede eventualmenteexceder la disponibilidad de algunas especiesen el medio silvestre. El oeste de Texas, enespecial, conteniendo la más grande extensióndel Desierto Chihuahuense de los EstadosUnidos, es el principal productor de cactosvistosos (como el cacto de barril y el erizo), yotras plantas suculentas (como por ejemplo elocotillo, la yuca o el agave) para los mercadosurbanos de Arizona, Nevada y el sur deCalifornia. Entre 1998 y junio de 2001, secosecharon aproximadamente 100,000 plantassuculentas, con un valor estimado de US$3millones, mayormente de poblacionessilvestres en Texas o importadas ilegalmente deMéxico a Texas desde donde fueron destinadasa consumidores de ciudades como Phoenix yTucson en Arizona.

A pesar de que ninguna de las especiesidentificadas por TRAFFIC dentro delcomercio de los EE.UU. enfrenta una extincióninminente, con la posible excepción de unaespecie en Texas, la enormidad de un comercioque no muestra señales de disminución inducea la formulación de preguntas acerca de latransparencia, la legalidad, el uso sostenible yel impacto a largo plazo de la cosecha a granescala. Haciendo frente a las demás presionespor la pérdida de hábitat y los caprichos de unclima cambiante que no perdona, muchos delos taxones explotados para el comercio,pueden convertirse en amenazados e inclusodesaparecer localmente si no se implementanmedidas de conservación.

TRAFFIC concluye que las plantas suculentasdel Desierto Chihuahuense pueden sermanejadas y comerciadas de una manerasostenible en la medida en que las partesinteresadas, desde los administradores derecursos y terratenientes a las personas que

I-1

RESUMEN EJECUTIVO

cosechan y las que consumen, tomen los pasosnecesarios para asegurar la conservación de unrecurso valorado tanto económica comoecológicamente. TRAFFIC recomienda que elWWF, con la participación de gobiernoslocales, terratenientes, clubes de jardinería ycomerciantes de cactos implementen variasmedidas para proteger un recurso de valorecológico y económico en el DesiertoChihuahuense. Entre estas prácticas está el

establecimiento de la propagación comercial yel inicio de un programa de certificaciónsostenible para especies populares y de altaprioridad en el Desierto Chihuahuense, comotambién el fomento a los gobiernos federales,estatales y locales de aconsejar a losconsumidores en busca de plantas del desiertode comprar sólo plantas de fuentes propagadaso fuentes sostenibles verificables.

I-2

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)ha identificado al Desierto Chihuahuense comouna ecorregión de gran valor y diversidadbiológica, y la organización busca conservar labelleza natural y abundancia del desierto. Lafamilia de las cactáceas, plantas suculentas (quealmacenan agua) originarias de las Américas, essimbólica de la diversidad botánica del DesiertoChihuahuense. Aproximadamente el 80 porciento del Desierto Chihuahuense está ubicadodentro de México, mientras que el otro 20 porciento se expande hacia el oeste de Texas, el surde Nuevo México y sureste de Arizona.

Como habitantes del desierto, los cactos se hanadaptado a ambientes áridos y semiáridos parasu supervivencia. Entre esas ventajasbiológicas está la habilidad de los cactos deabsorber y retener agua en sus tallos carnosospor períodos extensos de sequía. Los cactosminimizan la pérdida de agua con elcrecimiento de protuberancias protectoras queaparecen como espinas o pelo fino pararefrenar a herbívoros y para impedir el daño dela luz solar. Irónicamente, las mismascaracterísticas que permiten la longevidad delos cactos y los protegen en sus hábitatsnaturales, también los hacen vulnerables a losseres humanos, quienes los usan comoalimento, medicina, dulces y decoración.

TRAFFIC Norteamérica, con financiamiento delWWF, se comprometió a la evaluación de larecolección, comercio, conservación y manejode los cactos que ocurre dentro de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense (EDC) de losEstados Unidos. En un estudio paralelo serevisó la explotación de los cactus de la EDC deMéxico, cuyos resultados se presentan en laParte II de este informe. Los hallazgos que aquíse resumen identifican temas clave para laconservación de las especies de cactos de laEDC y los sitios afectados por la explotacióndentro de los Estados Unidos. Lasrecomendaciones de TRAFFIC para el trabajode conservación de cactos en la región toman enconsideración prioridades de manejo in situ y exsitu, vacíos en el monitoreo y las regulaciones, ybarreras y oportunidades para trabajar con laspartes interesadas.

Por una parte este informe clarifica preguntassobre la explotación y el manejo de cactos en laEDC de los Estados Unidos, mientras que porotra, genera nuevas preguntas. En gran parte lostaxones de cactos y las poblaciones afectadaspor la explotación comercial se conocen mejor,pero la intensidad, nivel e impactos biológicosde la cosecha se entienden menos. Algunasespecies documentadas en el comercio sonrelativamente conocidas; sin embargo, serecolectan en cantidades lo suficientementegrandes para crear preocupaciones legítimassobre el estatus de las poblaciones silvestres. Apesar de salirse del enfoque original de esteinforme, algunas especies de plantas suculentasque no son cactos, han surgido como unaprioridad potencial de conservación debido a lafuerte demanda comercial, al gran comerciointerestatal o al comercio ilegal a lo largo de lafrontera entre los EE.UU. y México.

La investigación de TRAFFIC muestra lanecesidad de un enfoque con tres facetas paraproteger las poblaciones de cactos en elDesierto Chihuahuense de los EE.UU. delcomercio no sostenible e ilegal: (1) mejorar elmonitoreo de la cosecha y el comercio de lasespecies, (2) fortalecer la protección de lasespecies bajo amenaza de explotación ypérdida de sus hábitats y (3) desarrollar unprograma basado en la comunidad para lacosecha sostenible de especies comunes y elcultivo comercial de las especies pococomunes y de más lento crecimiento. Se debenbuscar regulaciones adicionales si larecolección es en detrimento de laspoblaciones silvestres y si otras medidas deconservación no son suficientes o exitosas.Para lograr esta meta se necesita investigaciónde campo en áreas donde se realiza larecolección para poder estudiar y evaluar losefectos de la cosecha en las poblacionesnaturales. La conservación de las especiesoriginarias de la EDC de los Estados Unidosdependerá de los esfuerzos de colaboraciónentre las múltiples partes interesadas, muchasde las cuales son agencias que manejan tierrapública en Arizona y Nuevo México, yterratenientes privados al oeste de Texas.

I-3

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

El éxito de cualquier programa de manejosostenible para las poblaciones de cactossilvestres en tierras privadas de Texasdependerá de demostrar los beneficioseconómicos a los terratenientes, muchos de loscuales tienen opiniones desfavorables sobre loscactos considerándolos una molestia o peligropara el ganado. Cualesquiera sean los pasosque se tomen para lograr el progreso de la

conservación de los cactáceos en el DesiertoChihuahuense de los Estados Unidos, estáclaro que se necesita una estrategiamultifacética para proteger las especies ypoblaciones de cactos de niveles no sosteniblesde cosecha y métodos que pueden socavar supapel ecológico, su potencial de evolución y sucontribución a las economías locales.

I-4

Algunos de los hallazgos de este informe sebasan en observaciones directas e informaciónanecdótica que pudiera no reflejar un conjuntocompleto de hechos acerca de los temastratados. La naturaleza informal e inestable delcomercio de cactos del Desierto Chihuahuensedificulta los esfuerzos de investigación y tieneimplicaciones sobre la confiabilidad de lainformación recolectada. Un borrador de esteinforme se puso en circulación entre elsiguiente panel de expertos en un esfuerzo paradetectar inexactitudes de datos oinconsistencias, y para determinar lafactibilidad de las recomendaciones paramejorar el monitoreo del comercio de cactos yde otras plantas suculentas así como su manejoen la ecorregión: Jennifer Atchley (FondoMundial para la Naturaleza); Edward “Ted”Anderson (Jardín Botánico del Desierto);Rolando T. Bárcenas (Centro para laDiversidad de Plantas y Sistemática, ReinoUnido); David Ferguson (Jardín Botánico deRío Grande, Nuevo México); Julie Gray(TRAFFIC Internacional); Mike Howard(Oficina de Administración de Tierras, LasCruces, Nuevo México); Jim McGinnis(Departamento de Agricultura de Arizona);Teresa Mulliken (TRAFFIC Internacional);Dana Price (Departamento de Parques y FaunaSilvestre de Texas); Jackie Poole(Departamento de Parques y Fauna Silvestre deTexas); Mike Powell (Universidad Estatal deSul Ross, Alpine, Texas); y Adrián Reuter(TRAFFIC Norteamérica).

Para evaluar el comercio de cactos del DesiertoChihuahuense de los Estados Unidos,TRAFFIC utilizó varias fuentes de informacióncuantitativa y cualitativa. Se sacó la cuenta delas exportaciones de cactos de los EE.UU. delos datos sobre el comercio de la Convenciónsobre el Comercio Internacional de EspeciesAmenazadas de Flora y Fauna Silvestres(Convention on International Trade inEndangered Species — CITES)proporcionados por el Centro Mundial deVigilancia de la Conservación (WorldConservation Monitoring Centre — WCMC),un depósito de información biológica y decomercio, con base en Cambridge, ReinoUnido. A pesar de que la CITES regula el

comercio internacional de fauna y flora, yrequiere que los países miembros reportendicho comercio a su secretariado, la CITES notiene jurisdicción sobre el comercio doméstico.Es por eso que los datos de la CITES no estándisponibles para el comercio dentro de losEstados Unidos.

Los catálogos de viveros de los EE.UU.,complementados con observaciones de visitasa semilleros en Arizona, Nuevo México yTexas proporcionaron la mayor parte de lainformación para el análisis del mercado de losEE.UU. Se usaron los certificadosfitosanitarios (de salud de las plantas) ylicencias para la movilización de las plantas,emitidos por el Departamento de Agriculturade Texas y el Departamento de Agricultura deArizona, respectivamente, para cuantificar elcomercio entre Texas y Arizona, ambosproductores y comerciantes importantes decactos. Dos estaciones de inspección de plantas(Winterhaven y Blythe), administradas por elDepartamento de Alimentos y Agricultura deCalifornia, a lo largo de la frontera entreCalifornia y Arizona proporcionaron copias deformularios de cuarentena emitidos para lasplantas importadas a California de NuevoMéxico y Texas desde 1999. Se comprobó queestos documentos son una fuente útil deestadísticas de especies de plantas comerciadasde Texas a Arizona o California, a pesar de queidentificar las plantas a nivel de especie fueproblemático ya que los nombres científicos nofueron incluidos en los formularios.

Se consultó a expertos familiarizados con losnombres comunes de las plantas mostrados enlas licencias comerciales y anunciados en lossitios Web que ofrecen plantas documentadasen el comercio, con el fin de clarificar lanomenclaturas de las especies. ElDepartamento de Agricultura de Arizonatambién entregó a TRAFFIC fotocopias delicencias de recuperación de plantas nativaspara cactos cosechados de poblacionessilvestres al sureste de Arizona, la única partedel estado dentro del Desierto Chihuahuense.

Las siguientes agencias federales de losEE.UU. fueron contactadas para obtenerinformación sobre el comercio y la cosecha

I-5

MÉTODOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN

I-6

legal e ilegal: el Servicio de Pesca y Fauna deEE.UU. (Fish and Wildlife Service — FWS),la Oficina de Administración de Tierras(Bureau of Land Management — BLM) y elParque Nacional Big Bend bajo elDepartamento del Interior de los EE.UU.; elServicio Forestal de los EE.UU. (U.S. ForestService — USFS) y el Servicio de InspecciónSanitaria de Animales y Plantas (Animal andPlant Health Inspection Service — APHIS); asícomo el Departamento EstadounidenseAntidroga bajo la jurisdicción delDepartamento de Justicia. El APHISproporcionó a TRAFFIC información sobreaseguramientos de cactos reportados a lo largode la frontera entre los EE.UU. y México. Esainformación indica las especies interceptadaspor las autoridades de los EE.UU., que alentrar al país y los puertos experimentaron lamayor cantidad de aseguramientos. Variosparques estatales de Texas y el ParqueNacional Big Bend fueron contactados paraobtener información adicional sobre larecolección ilegal de cactos.

Las leyes estatales de Arizona, Nuevo Méxicoy Texas fueron sintetizadas a partir de los sitios

Web correspondientes. Funcionarios estatalesde las siguientes agencias proporcionaroninformación adicional y clarificación de esasleyes: el Departamento de Agricultura deArizona, el Departamento de Agricultura deNuevo México y el Departamento de Parques yFauna de Texas. TRAFFIC buscó las opinionesy ayuda de varias instituciones en lo referentea la distribución geográfica y biología de lasespecies de cactos de la EDC en los EstadosUnidos: el Departamento de Parques y Faunade Texas (Austin, Texas); el Jardín Botánicodel Desierto (Phoenix, Arizona); laUniversidad Estatal de Sul Ross (Alpine,Texas); Investigación de Cactos y PlantasSuculentas de Arizona (Bisbee, Arizona); y elJardín Botánico de Albuquerque (Albuquerque,Nuevo México). Se consultó a la Asociación deDiversidad Biológica (Arlington, Virginia) paraobtener información sobre el estatus de lasplantas suculentas en el estado documentadas através del comercio entre Texas y Arizona. Elestatus general de conservación de las especiespoco comunes de cactos de la EDC que seidentificó en este trabajo se obtuvo de la ListaRoja de Plantas Amenazadas de la UniónMundial para la Naturaleza (UICN).

Intercambio comercial legal decactosLos Estados Unidos figura entre los productoresy mercados de cactos más grandes del mundo,con la más grande concentración de cultivadoresy cosechadores ubicados en los estados delsuroeste. Hay tres mercados principales opuntos de distribución para cactos ornamentalesque produce los Estados Unidos: viveros,supermercados y coleccionistas privados. Losviveros suministran cactos utilizados en losjardines residenciales, en establecimientoscomerciales (p.ej., campos de golf), o áreaspúblicas como parques o camellones en áreasurbanas o suburbanas donde el clima es losuficientemente árido. El xerijismo o elpaisajismo con plantas adaptadas a climasáridos está ganando popularidad en ciudadesdesérticas donde la escasez del agua es unapreocupación creciente. El cacto de barril(Ferocactus spp.), el cacto pera espinosa(Opuntia spp.) y el cacto saguaro (Carnegieagigantea) son las especies usadas con másfrecuencia en proyectos de paisajismo debido asu apariencia grande y vistosa. Otro punto deventa importante para los cactos crecidos en losEE.UU. es el supermercado. Grandes cantidadesy variedades de cactos en miniatura, que hancrecido artificialmente a partir de semillas enestados como California y Arizona, se envían asupermercados en los Estados Unidos y en elextranjero y son comprados para ser usadoscomo plantas ornamentales de interior. Loscoleccionistas privados, que representan unsegmento menor y difuso del mercado de loscactos, son impulsados por el deseo de obtenerespecies poco comunes y recién descubiertas dela familia de las cactáceas.

En los Estados Unidos también se usan loscactos en la medicina tradicional, alimentos,bebidas comerciales, cosméticos, muebles y enmateriales para la construcción de cercas. Porejemplo, los fabricantes de muebles y laspersonas que se dedican al paisajismocomercial obtienen madera de saguaros ychollas (Opuntia fulgida) silvestres muertas,generalmente del Desierto de Sonora, Arizonay México, para decorar jardines y hogares(Floyd 1998). Una relativamente nueva línea

de productos que contienen el cacto de peraespinosa, y que van desde bebidasembotelladas hasta lociones para el cuidado dela piel, medicinas herbales y repelentes deinsectos, se encuentran disponibles en lastiendas de venta al menudeo a través de losEstados Unidos (Worth 2000).

El comercio internacional de cactosornamentales que crecen en los Estados Unidosestá prosperando. En el transcurso de losúltimos 20 años, el comercio de cactus de losEE.UU. ha experimentado algunos cambiospositivos, incluyendo un cambio progresivo dela dependencia total de especímenes silvestresde especies poco comunes, a la propagaciónartificial de esas especies. La tendencia sevuelve aparente cuando uno examina los datosde comercio, particularmente los datos de lasexportaciones e importaciones de cactos de losEE.UU. Más de 40 países, encabezados porCanadá, y que representaron el 83 por ciento detodas las exportaciones de cactos de los EE.UU.en 1998, importaron plantas de cactosartificialmente propagadas por cultivadoresestadounidenses. Los exportadoresestadounidenses de plantas y semillas de cactosartificialmente propagadas sumaron 2.6 millonesy disminuyeron las exportaciones o lasreexportaciones de plantas recolectas en elcampo, de las cuales habían 5,700 en 1998, elaño más reciente de datos disponibles (tabla 1).La mayor parte de estas exportaciones fueronplantas vivas, constando de 55 géneros y 251taxones; 105 (42 por ciento) de los cuales sonoriginarios del Desierto Chihuahuense.Aproximadamente el 71 por ciento de lasexportaciones de los EE.UU. de especímenes decactos propagados artificialmente consistieronde especies que surgieron naturalmente en elDesierto Chihuahuense. La gran cantidad decactos del Desierto Chihuahuense documentadaen las exportaciones estadounidenses sugiereque la demanda internacional de cactosoriginarios de esta ecorregión propagadosartificialmente es fuerte.

Menos de 500 especímenes de cactos de origensilvestre pertenecientes a siete géneros, seexportaron de los Estados Unidos a ochopaíses, principalmente al Japón y a los PaísesBajos, en 1998. Muchas de las exportaciones

I-7

RESULTADOS Y COMENTARIOS

estadounidenses de los años recientes de cactossilvestres han sido reexportaciones deinstrumentos musicales (palos de lluvia)hechos de especies de Eulychnia y Echinopsis,dos géneros originarios de América del Sur,que tuvieron su origen en envíos o turistas deChile. De las 22 especies reportadas en lasexportaciones estadounidenses de especimenesde cactos silvestres recolectados, 10 especies,sumando 98 plantas vivas, incluyeron a cactoscuyo alcance geográfico incluye el DesiertoChihuahuense en los Estados Unidos (tabla 1).Para obtener más información sobreexportaciones e importaciones de cactos en losEE.UU., refiérase a los Apéndices 1-5.

Las importaciones y reexportaciones de losEE.UU. de cactos recolectados del campo,especialmente de plantas vivas, provenientes de

México, se han reducido a una fracción de losniveles registrados a comienzos de la década delos ochenta. En 1982, 73,000 cactos vivos deorigen conocido o probablemente silvestrefueron importados legalmente a los EstadosUnidos de México (Fuller 1985). Hoy en día,las importaciones legales de los EE.UU. decactos mexicanos suman menos de 500 yconsisten enteramente en plantas propagadasartificialmente o pedazos de madera de cosechasilvestre de varias especies. Las únicasimportaciones legales de importancia de losEE.UU. en materia de cactos recolectados en elcampo provenientes de México en 1998 fueronpedazos de madera de saguaro (Carnegiagigantea), una especie originaria del Desiertode Sonora, y 8,000 pedazos de madera decholla (Opuntia fulgida), una especie delDesierto Chihuahuense. La participación de

I-8

Tabla 1. Exportaciones o reexportaciones de cactos silvestres porespecie (1998)

Fuente: Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación.

Taxón Especímenes exportados Cantidad Taxón Chihuahuense

Cactaceae Tallos, pedazos de madera 11 Carnegiea gigantea Plantas vivas, tallos, pedazos

de madera 55 Echinocactus horizonthalonius Plantas vivas 64 ✔

Echinocactus polycephalus Plantas vivas 9 Echinocereus dasyacanthus Plantas vivas 20 ✔

Echinocereus engelmannii Plantas vivas 9Echinocereus nicholii Plantas vivas 10 ✔

Echinocereus stramineus Plantas vivas 3 ✔

Echinocereus triglochidiatus Plantas vivas 12 ✔

Echinocereus viridiflorus ssp.chloranthus Plantas vivas 6 ✔

Echinopsis chiloensis Talla/escultura 13 Eriosyce subgibbosa ssp. clavata Plantas vivas 24 Escobaria tuberculosa Plantas vivas 2 ✔

Eulychina acida Talla/escultura, plantas vivas 5,194 Ferocactus cylindraceus Plantas vivas 136 Ferocactus emoryi Plantas vivas 31 Opuntia spp. Pedazos de madera 9 Opuntia basilaris Plantas viva 1Opuntia bigelovii Plantas viva 1Opuntia echinocarpa Plantas viva 1 ✔

Opuntia erinacea Plantas viva 1 ✔

Opuntia ramosissima Plantas viva 1 ✔

Sclerocactus uncinatus Plantas vivas 5 ✔

Sclerocactus uncinatus ssp. wrightii Plantas vivas 30 ✔

Total 5,648

México en 1992 en la CITES y la aplicaciónestricta de las leyes del país prohibiendo laexportación de plantas silvestres, encombinación con una abundancia de plantaspropagadas artificialmente en los EstadosUnidos, son responsables en gran parte por lamenor importación por parte de los EE.UU. decactos recolectados en el campo de ese país.

En contraste, el consumo domésticoestadounidense de cactos cosechados en laEDC es significativamente mayor que lasexportaciones a mercados extranjeros. Lasciudades en el suroeste de los EE.UU., quetienen climas áridos, usan la mayor parte de lasplantas vivas de cactos que se cosechan en elcampo para el xerijismo. Los mercados másgrandes de los EE.UU. para estas plantas decosecha silvestre de la EDC incluyen aciudades medianas y grandes en Arizona,California, Nevada, Nuevo México y Texas.Mercados regionales de menor importanciapara los cactos de la EDC incluyen Colorado yOklahoma. Entre los mercados de crecimientomás rápido del país están Phoenix y Tucson enArizona y Las Vegas en Nevada. El desarrolloresidencial en esas áreas urbanas se asocia conuna mayor demanda de plantas maduras deldesierto, que pueden ser fácilmentetransplantadas del campo a los jardinessuburbanos de ambiente similar. La altasensibilidad a la escasez de agua contribuye aaumentar la demanda de plantas del desierto enciudades grandes del suroeste de los EE.UU.Como una medida de conservación, laspersonas están reemplazando plantas quetienen una alta necesidad de agua convegetación nativa, fuerte, como los cactos yotras plantas del desierto que requieren demenos agua que la mayor parte de las plantasde jardín.

Una encuesta que incluyó viveros, catálogos ysitios Web, además del análisis de cuarentenasemitidas por el estado y licencias agrícolas,confirma que los cactos colectados del mediosilvestre en la EDC de los Estados Unidos sedestinan a mercados de Arizona, California,Nevada, Nuevo México y Texas. De acuerdo aindividuos familiarizados con el comercio, lasplantas de los Desiertos Mojave y Sonorapueden desalentar la demanda comercial decactos de la EDC al oeste y al norte de Arizona(Ferguson 2000). Por ejemplo, el DesiertoMojave es la fuente principal de plantas nativas

tolerantes de la sequía usadas en el paisajismoresidencial en Las Vegas, Nevada. La distancia,en automóvil, desde el Desierto Chihuahuenseal oeste de Texas, donde se da el nivel más altode recolección de cactos en la porciónestadounidense de la ecorregión, hasta LasVegas, es considerable, y puede desanimar alos comerciantes de cactos de Texas quienesigualmente pueden hallar compradores en lasciudades de Arizona. A pesar de la barrera dela distancia para los comerciantes de Texas,algunos cactos originarios del DesiertoChihuahuense en Texas se comercian en elárea de Las Vegas, como lo evidencia ladisponibilidad de especímenes de origensilvestre de cactos de barril azul (Echinocactushorizonthalonius) y manca caballo(Echinocactus texensis), originarios del oestede Texas en el Desierto Chihuahuense. El surde California, particularmente los condados deLos Ángeles, Riverside y San Bernardino, estambién un destino para las plantas suculentas,incluyendo cactos originarios del DesiertoChihuahuense de Texas y Nuevo México. De1999 a 2002, California importó 2,300 plantassuculentas vivas de probable origen silvestre deTexas y Nuevo México; 1,090 plantas vivasfueron, según se informa, del condado de Eddyen Nuevo México o de los condados de Pecosy Brewster en Texas, siendo los tres, parte delDesierto Chihuahuense (tabla 2).

Varias ciudades de Arizona, especialmenteTucson y Phoenix, importan cactos vivos de laEDC directamente de Texas, donde losexcavadores los obtienen en propiedadesprivadas. Sin embargo, muchos viveros deTucson también ofrecen plantas que por ciertohan crecido de semillas o han sido propagadasartificialmente a través de cultivos de tejidos.En Nuevo México, las ciudades deAlamogordo, Albuquerque, Deming, LasCruces, Lordsburg, Santa Fe, Truth orConsecuences y Tulerosa son mercadoscomerciales confirmados o potenciales decactos de la EDC exportados de Texas(Ferguson 2000). Las especies de cactosdocumentadas más frecuentemente en LasCruces, un mercado importante de NuevoMéxico, fueron el cacto erizo arcoiris(Echinocereus dasyacanthus) y el barril deTexas (Ferocactus spp.), especies nativas de losambientes silvestres en el oeste de Texas en laEDC. Una encuesta de los mercados del oeste

I-9

de Texas desde El Paso a Laredo documentósorprendentemente pocas especies de cactos yplantas de la EDC en el comercio local. Esehallazgo contrasta con la encuesta de mercadorealizada por TRAFFIC US en 1984, en la queun número de viveros entre Brownsville y ElPaso fue identificado ofreciendo cactos vivos(Fuller 1984). Cuando se examinaron las listasde viveros de los vendedores de Alpine, FortDavis, Sanderson y Valentine, el cacto erizoarcoiris (E. dasyacanthus) fue el cacto de laEDC disponible más ampliamente entre lasespecies documentadas.

Arizona y Texas: Un estudio decaso sobre la cosecha y elcomercio interestatal El Departamento de Agricultura de Arizonamantiene archivos de especies de plantasprotegidas que han sido salvadas dentro delestado o importadas de fuera del estado.TRAFFIC obtuvo fotocopias de licenciasemitidas para las operaciones de salvamento deplantas en varios condados del sureste deArizona durante los años de 1998 y 1999,incluyendo los condados de Cochise, Graham,Pinal y Pima, que se hallan parcial ocompletamente dentro del DesiertoChihuahuense. Un número de especies deplantas cuya conservación es motivo depreocupación, puede ser salvada bajo licenciade la propiedad privada donde los usos futurosde la tierra, como por ejemplo la urbanización,probablemente perturbarían el hábitat natural y

destruirían las poblaciones de plantas silvestres.

Según se informa, durante 1998 y 1999, enesos cuatro condados en el sureste de Arizona,165 plantas suculentas fueron salvadas. Deesas plantas suculentas, 96 por ciento fueroncactos, incluyendo el cacto de barril(Ferocactus spp.), el saguaro (Carnegieagigantea), el cacto de pera espinosa (Opuntiaspp.), el cacto de cholla (Opuntia imbricata) yel cacto erizo (Echinocereus spp.) (tabla 3).De acuerdo a la información de las licencias,la mayor parte de las plantas salvadasparticipó en el comercio local, aunque el usopersonal también se reportó en algunaslicencias. Un total de casi US$13,000 segeneró a través de la venta de licencias yetiquetas de transporte para las plantassalvadas en el sureste de Arizona. Un númerodesconocido de empresas dedicadas a salvarcactos opera en Arizona, mayormente porquelas regulaciones estatales le dan legalidad alsalvamento de plantas nativas y protegidaspara propósitos comerciales.

Los negocios de paisajismo y viveros enArizona también importan cactos vivos aArizona de estados cercanos para ofrecer unmercado local próspero de plantas áridas parael jardín. El más importante productor decactos y otras plantas suculentas para losmercados de Arizona es Texas, de donde losviveros de Arizona importaron cerca de100,000 plantas vivas, con un valor de más deUS$3 millones, desde 1998 hasta los primerosseis meses de 2001 (cuadro 1). La mayor parte,

I-10

Tabla 2. Importaciones de plantas suculentas de Nuevo México y Texasa California (1999–2002)

Condado y estado Destino en Cantidad Taxón de origen California de plantas Fecha de envío

Agave Eddy, N.M. La Quinta 102 8/31/99 Cactaceae Hidalgo, Tex. Bermuda Dunes 9 1/17/02 Ocotillo Pecos, Tex. Palm Desert 62 7/24/01 Yucca Hidalgo, Tex. La Puente 1,200 7/03/01 Ocotillo Brewster, Tex. Pasadena 275 6/01/01 Yucca Brewster, Tex. Bermuda Dunes 30 4/19/01 Ocotillo Brewster, Tex. Indio 100 4/19/01 Cactaceae Brewster, Tex. Pasadena 356 3/29/01 Ocotillo Brewster, Tex. Indio 95 3/29/01 Ocotillo Brewster, Tex. Apple Valley 45 2/28/01 Ocotillo Brewster, Tex. Palmdale 25 2/28/01

Fuente: Departamento de Alimentos y Agricultura de California.

si no es que todas estas plantas, fueprobablemente cosechada de poblacionessilvestres en propiedad privada, ya que ningúnvivero conocido al oeste de Texas se sabe quesea capaz de producir el volumen de plantasque ingresó al comercio durante ese período.De acuerdo al Servicio de Pesca y Fauna deEE.UU. una gran pero desconocida cantidad deplantas que según se informa son originarias deTexas, se exportó ilegalmente de México aTexas para su redistribución a otros estados.Más aún, Texas no permite la recoleccióncomercial de cactos en tierras estatales. Deacuerdo a un certificado fitosanitario emitidopor el Departamento de Agricultura de Texas,100 ocotillos (Fouquieria splendens) y 100cactos no identificados destinados a Phoenix,

se propagaron en el condado de Hudspeth enTexas. La veracidad de la afirmación en cuantoa la propagación artificial es dudosa, dado queen ese momento no existían operacionescomerciales conocidas en Hudspeth que fuerancapaces de producir tantas plantas a través dela propagación artificial.

Históricamente, Texas ha sido un proveedorimportante de plantas suculentas recolectadasen el campo. Casi toda la cosecha ocurre enpropiedad privada, para la cual hay pocasregulaciones estatales. Además, las plantassuculentas silvestres de Texas cuestan menosque aquellas rescatadas de las poblaciones deArizona debido a que las licencias paracosechar plantas y para las etiquetas

I-11

Tabla 3. Plantas suculentas cosechadas del sureste de Arizona,incluyendo los condados de Cochise y Graham (1998–1999)

Nombre Nombre Ingreso por etiquetas común científico Cantidad vendidas (US$) Propósito

Cactus de barril Ferocactus spp. 825 2,505 Comercial, personal Cholla Opuntia spp. 335 1,005 Comercial, personal Erizo Echinocereus spp. 25 75 Desconocido Ocotillo Fouquieria spp. 85 255 Comercial, personal Pera espinosa Opuntia spp. 515 1,500 Comercial, personal Saguaro Carnegiea gigantea 1,329 1,175 Comercial, personal Yucca Yucca spp. 51 153 Comercial, personal

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Cuadro 1. Importaciones brutas de plantas vivas a Arizona originariasdel Desierto Chihuahense de Texas (1998–junio 2001)

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Ocotillo67,712

Yucca5,592 Agave

2,468

Cactos22,018

Otras plantas suculentas440

generalmente no se necesitan en Texas, peroson obligatorias para muchas especies enArizona. Se necesitan licencias científicas pararecolectar especies terrestres en áreas quepertenecen al estado que están protegidas porlas leyes para especies en peligro; se requierenlicencias comerciales para las especiestomadas de tierras privadas. La diferencia decosto permite que los comerciantes de cactosen Texas vendan más barato las plantassalvadas y comerciadas en Arizona (McGinnis2000). Los ganaderos privados de Texas ponensu tierra a disposición de los recolectores deplantas, alquilando a los excavadores elderecho de cosechar cactos en áreas donde elacceso público está generalmente restringido.Un agente agrícola de Texas contactado porTRAFFIC indica que los contratistas limpianla tierra privada de cactos con el permiso oralde los terratenientes (Clay 2000). La industriade salvamento de cactos en el oeste de Texases generalmente cíclica, con un mayor reciclajeentre los negocios dedicados a la recolecciónde cactos (Clay 2000). Los excavadores decactos y los negociantes transportan las plantasobtenidas en el campo a ciudades comoPhoenix y Tucson, donde los mercados paraplantas de desierto maduras, utilizadas en elpaisajismo continúan expandiéndose junto aldesarrollo residencial.

En el comercio entre Texas y Arizona, sedocumentaron entre 1998 y 2001, cerca de100,000 plantas, pertenecientes a 20 géneros yocho familias, con un valor conservativocalculado en US$3.2 millones (tablas 4 y 7). Elvalor monetario calculado de estas plantas(tabla 7) se basó en los precios de venta almenudeo de especies ofrecidas en sitios Webde vendedores con base en Arizona.Aproximadamente 28 individuos o empresasen por lo menos nueve condados del oeste deTexas exportaron cactos o especies de plantassuculentas a Arizona durante el período quecomenzó en 1998 y terminó en junio de 2001(cuadro 2). Dos negocios representaron el 66por ciento de las plantas exportadas a Arizonadurante este período, obteniendo plantas paraeste comercio, según se informa, de seisdiferentes condados del oeste de Texas. Loscondados de Hudspeth y Presidio, ubicados enla región de Transpecos al oeste de Texas,suministraron en conjunto el 67 por ciento(65,006) de las plantas exportadas de Texas aArizona durante el mismo período (tabla 5).

Las llanuras de Transpecos y del sur de Texascerca de Laredo en el condado de Zapata, fuerade los límites del Desierto Chihuahuense tienenla mayor diversidad y la más grandeconcentración de cactos en Texas (Westlund1991). La ausencia de viveros a gran escala enlos condados de Texas, donde se reporta que lamayoría de los cactos se originaron, sugiere quela mayor parte de éstos se cosecharon depoblaciones silvestres. Hoy en día, unaproporción pequeña pero en crecimiento, decactos producidos en el condado de Hudspethpuede haber sido propagada artificialmente enun vivero de Fort Hancock (Clay 2000). Estambién posible que algunos cactos hayan sidorecolectados en condados no reportados en losformularios agrícolas de Texas. Como secomentó en la sección sobre el comercio ilegal,muchas plantas suculentas, especialmente elocotillo (Fouquieria spp.), que fueronimportadas a Arizona de Texas (condado dePresidio) en los años 1999 y 2000, fueronprobablemente producto del contrabando a losEstados Unidos desde México a través del RíoGrande en el condado de Presidio en Texas. Unacompañía con base en Texas, recientementeimplicada en el contrabando de plantas vivas através de la frontera entre los EE.UU. y México,estaba entre aquellas exportadoras de cactos yocotillo de Texas a Arizona.

El volumen de plantas que salieron de Texashacia Arizona en 1998, 1999, 2000 y parte de2001 fue bajo en comparación con los númerosgenerados en un análisis similar encargado porel Departamento de Parques y Fauna de Texasen 1991 (Westlund 1991). Durante el períodoentre diciembre de 1989 y noviembre de 1991,los inspectores agrícolas de Arizona reportaronla entrada de más de 470,000 cactos y plantasparecidas a los cactos a este estado de Texas.El mismo estudio resaltó algunaspreocupaciones, incluyendo el papel decomerciantes sin licencia en el desarraigo decactos de cosecha silvestre en Texas. El reportetambién citó la necesidad de atención a lossiguientes problemas: (1) muy pocosinspectores bien entrenados para identificar lasespecies en peligro enumeradas en las listasfederales y estatales y (2) falta de control delas exportaciones de especies no incluidas enlas listas. No se entienden completamente lasrazones para una baja significativa en elnúmero de plantas exportadas de Texas aArizona. Las personas cercanas al comercio

I-12

I-13

han formulado la hipótesis de que el comerciode cactos entre Texas y Arizona declinósignificativamente durante la década pasadadebido a que las poblaciones silvestres son, enla actualidad, más pequeñas que las de haceuna década. Las poblaciones más pequeñaspueden ser el resultado de la cosecha excesivao del pastoreo, así como el efecto de unasequía prolongada en la germinación desemillas y la supervivencia de las plantas, oambas (Ferguson 2000; Miller 2000). Laexitosa propagación artificial del cacto,especialmente del cacto de barril (Ferocactusspp.), puede también haber reducido lademanda comercial de especímenescosechados de poblaciones naturales. Aun así,el comercio entre Texas y Arizona deFerocactus spp. fue alto entre 1998 y 2001,incluyendo a miles de especímenes quepudieron probablemente ser cosechados depoblaciones naturales (tabla 4).

Tres docenas de compañías o individuos deArizona importaron cactos u otras plantassuculentas de los condados de Texas ubicadosdentro del Desierto Chihuahuense desde 1998hasta la primera mitad de 2001. Se identificarondiecisiete ciudades o pueblos de Arizona comodestinos para esas plantas, con Tucson yPhoenix representando el volumen más grandecon el 82 por ciento de este comercio (tabla 6).A pesar de las dificultades de emparejar losnombres comunes de las especies con suscorrespondientes nombres científicos, seidentificaron en el comercio 30 especies deplantas suculentas, con el ocotillo (Fouquieriasplendens) de la familia Fouquieriaceae,abarcando más de dos tercios de todas lasexportaciones de plantas de Texas a Arizona yexcediendo las importaciones de cactos por tresa uno. A diferencia de muchas plantas deldesierto, los ocotillos florecen en condicionessecas y, por eso, proporcionan una fuente

Cuadro 2. Fuente y destino de los cactos y plantas suculentascomerciadas entre Texas y Arizona

N.° de plantas exportadas de Texas por condado

10,000 a 40,0004,000 a 10,0001,000 a 4,000

100 a 1,000Desierto Chihuahuense

N.° de plantas importadas a Arizona por ciudad

0 a 400

401 a 1,000

1,001 a 10,000

10,001 a 50,000

Arizona Nuevo México

Texas

México

confiable de néctar y energía para los colibríesdurante la migración de primavera de México aNorteamérica (Phillips and Wentworth 1999).Las especies de cactos de más comercio son loscactos erizo copa de vino (Echinocereustriglochidiatus), erizo arcoiris (Echinocereusdasyacanthus), garra de águila (Echinocactushorizonthalonius) y el anzuelo de barril

(Ferocactus wislizenii) de Texas, representandomás de un tercio de las importaciones deArizona (tabla 7). De 1998 a 2000, unavariedad de otras especies de plantaspertenecientes a las siguientes familias, tambiénse envió de Texas a Arizona: Agavaceae,Bombacaceae, Burseraceae, Cucurbitaceae,Dioscoreaceae y Euphorbiaceae.

I-14

Tabla 4. Número de plantas suculentas importadas por género de Texasa Arizona (1998–junio 2001)

Género 1998 1999 2000 2001 Familia de plantas

Agave 1,204 126 625 513 Agavaceae Ariocarpus 100 5 85 101 Cactaceae Bombax 0 0 10 0 Bombacaceae Bursera 0 0 0 10 Burseraceae Cephalocereus 160 72 44 70 Cactaceae Cylindropuntia 270 40 0 20 Cactaceae Dasylirion 38 55 40 10 Agavaceae Dioscorea 26 0 0 0 Dioscoreaceae Echinocactus 1,263 495 150 182 Cactaceae Echinocereus 3,906 3,741 1,579 1,270 Cactaceae Echinomastus 90 0 0 0 Cactaceae Escobaria 120 0 23 0 Cactaceae Escobaria (= Coryphantha) 11 1 3 1 Cactaceae Euphorbia 0 15 0 5 Euphorbiaceae Ferocactus 1,786 452 981 567 Cactaceae Fouquieria 14,581 11,410 27,640 13,919 Fouquieriaceae Ibervillea 137 17 0 1 Cucurbitaceae Jatropha 0 9 41 1 Euphorbiaceae Mammillaria 59 4 1 0 Cactaceae Neolloydia 0 0 8 0 Cactaceae Nolina 0 0 0 25 Agavaceae Opuntia 235 206 168 0 Cactaceae Peniocereus (= Cereus) 42 6 0 0 Cactaceae Sclerocactus (= Ancistrocactus) 42 76 4 51 Cactaceae Yucca 1,457 1,079 2,012 1,044 Agavaceae Unidentified cacti 155 2 16 150 — Unidentified succulents 391 0 0 0 — Unidentified plants 150 0 342 30 —

Total 26,223 17,811 33,772 17,970 95,776

Fuente: Licencias de traslado emitidas por el Departamento de Agricultura de Arizona.

I-15

Tabla 5. Resumen de plantas exportadas de Texas (por condado) aArizona (1998–junio 2001)

Condado 1998 1999 2000 2001 1998–2001

Brewster 472 458 3,096 1,664 5,690 Cameron 0 0 401 227 628 Culberson 4,356 6,283 2,511 3,214 16,364 El Paso 1,185 0 0 0 1,185 Hudspeth 16,595 11,022 4,276 5,442 37,335 Presidio 365 0 19,983 7,323 27,671 Reeves 0 0 1,420 0 1,420 Sutton 0 0 0 100 100 Terrell 3,250 1,048 1,905 0 6,203 Desconocido 0 0 240 0 240

Total 26,223 18,811 33,832 17,970 96,836

Fuente: Licencias de traslado emitidas por el Departamento de Agricultura de Arizona.

Ciudad 1998 1999 2000 2001 1998–2001

Apache Junction 0 0 275 0 275 Buckeye 365 0 0 0 365 Cave Creek 230 32 70 0 332 Chandler 1,669 0 0 0 1,669 Clarkdale 0 270 0 0 270 Flagstaff 0 0 150 0 150 Gilbert 0 0 5,199 3,705 8,904 Lake Havasaw 0 0 135 135 270 Mesa 0 0 116 867 983 Palm Springs (Calif.)1 0 0 0 350 350 Phoenix 10,719 8,071 13,571 6,865 39,226 Queen Creek 422 0 326 0 748 Queen Valley 0 0 230 0 230 Sun City 0 0 266 0 266 Surprise 265 0 0 0 265 Sahuarita 0 0 447 0 447 Tempe 0 1,048 0 0 1,048 Tucson 12,553 9,390 13,034 5,926 40,903

Total 26,223 18,811 33,819 17,848 96,701

Tabla 6. Resumen de plantas importadas de Texas a Arizona (porciudad) (1998–junio 2001)

Fuente: Licencias de traslado emitidas por el Departamento de Agricultura de Arizona.1 Reexportadas de Arizona.

I-16

Tabla 7. Valor de mercado (al menudeo) estimado de los taxones deplantas importadas de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Nombre(s) # de plantas Precio al Tamaño de Valor estimado (US$)Taxón común(es) importadas menudeo (US$) la planta mercado

de la planta

Agave spp. Agave 2,463 15 1 maceta de galón 36,945 Agave parryi Perry eye

maguey 5 15 1 maceta de galón 75 Ariocarpus Cactus roca viviente fissuratus 291 15 maceta de 4” 4,365Bombax ellipticum Shaving brush tree 10 45 8–10” de diámetro 450 Bursera spp. Bursera 10 50 8–12” de diámetro 500 Cephalocereus Don King, cactus

del hombre viejo 346 10 maceta de 4” 346 Coryphantha Bunched cory ramillosa1 cactus 16 3 ?–1” de diámetro 48Dasylirion Sotol leiophyllum 95 35 5 macetas de galón 3,325 D. wheeleri Desert spoon 48 15 1 maceta de galón 720 Dioscorea villosa Wild yam 26 6 1 planta 156 Echinocactus Barril azul, horizonthalonius garra de águila 1,472 25 1 maceta de galón 36,800Echinocactus Manca caballo,texensis manca vaca 618 25 1 maceta de galón 15,350 Echinocereus Erizo 4,762 15 1 maceta de galón 71,430 E. dasyacanthus Erizo arcoiris 2,258 20 1 maceta de galón 45,160 E. reichenbachii Lace hedgehog 219 20 1 maceta de galón 4,380 E. russanthus Varied hedgehog 17 20 1 maceta de galón 340 E. stramineus Strawberry

hedgehog 309 20 1 maceta de galón 6,180 E. triglochidiatus Pitallito erizo(coccineus) 2,813 20 1 maceta de galón 56,260 E. viridiflorus Erizo verde 88 15 1 maceta de galón 1,320 Escobaria vivipara Cactus almohadilla,

spinystar 143 20 1 maceta de galón 2,860 Escobaria minima1 Cactus Nellie cory 16 5 maceta de 2.5” 80 Euphorbia Candelilla antisyphilitica 20 15 1 maceta de galón 300 Ferocactus Barril de Texas,hamatacanthus Cabeza de turco 1,878 25 5–6” de diámetro 46,950 F. wislizenii Anzuelo barril

de Texas 2,928 50 5 macetas de galón 146,400 Fouquieria Ocotillo 67,712 35 5 macetas de galón 2,369,920 splendensIbervillia tenuisecta Slimlobe globeberry 155 35 3–4” de diámetro 5,425 Jatropha Jatropha 50 25 Caudex 2–3” 1,250 J. dioica Leatherstem, 1 25 Caudex 2–3” 25

rubber plant Mammillaria Mammillaria 39 10 maceta de 4” 390 Nolina Beargrass 25 45 5 macetas de galón 1,125 Opuntia Pera espinosa, cholla 841 15 1 maceta de galón 12,615 O. macrocentra Nopal coyotillo 78 15 1 maceta de galón 1,170 Peniocereus greggii Queen of the night 48 8 — 384 Sclerocactus Sclerocactus 173 20 1 maceta de galón 3,460 (= Ancistrocactus) S. intertextus Chichuahua pine-(= Echinomastus apple cactus, whiteintertextus) fishhook cactus 90 10 1 maceta de galón 900

I-17

Tabla 7. Valor de mercado (al menudeo) estimado de los taxones deplantas importadas de Texas a Arizona (1998–junio 2001) (continued)

Nombre(s) # de plantas Precio al Tamaño de Valor estimado (US$)Taxón común(es) importadas menudeo (US$) la planta mercado

de la planta

Yucca spp. Yucca 4,402 75 1–2 pies 330,150 Y. brevifolia Árbol de Joshua 3 75 1–2 pies 225 Y. faxiona Giant white dagger,

palm yucca 12 75 1–2 pies 900 Y. filifera Árbol de yuca 3 75 1–2 pies 225 Y. rigida Yuca mexicana azul 15 75 1–2 pies 1,125 Y. rostrata Texas, beaked yucca 253 75 1–2 pies 18,975 Y. thompsoniana Thompson yucca 822 75 1–2 pies 61,650 Y. torreyi Spanish dagger,

Torrey’s yucca 82 75 1–2 pies 6,150 Unidentified Pine cone cactus 20 — — — Unidentified Visnagita 68 — — — Unidentified Turtle toe 25 — — — Total 3,296,804

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona; precios al menudeo aparecen en los sitios web de los vendedores de Arizona.1 Especies del cacto de cory no determinadas pero que probablemente sean Coryphantha ramillosa (bunched cory cactus) o Escobaria minima

(Nellie cory cactus).

Recolección y comercio ilegalesLa recolección y comercialización ilegal deplantas sigue siendo un problema de aplicaciónde la ley y un reto al manejo de los recursos entierras públicas y privadas a través del país.Algunos casos involucran a individuos, quienesignorantes de las leyes estatales o federales querestringen la cosecha, extraen plantas de laspoblaciones silvestres para su uso y disfrutepersonal. Una práctica más seria es la actividadde furtivos enfocados en plantas y susproductos para su comercio en mercadosdomésticos y extranjeros. Los trabajadoresmigratorios, que están siendo empleados cadavez más para cosechar plantas silvestres en losEstados Unidos, pueden ser más propensos aviolar las regulaciones debido a su ignoranciasobre las restricciones gubernamentales, y lasbarreras del idioma.

Los cactos son plantas deseables cuyapoblación silvestre en los Estados Unidos yMéxico ha sido objeto de recolección ycomercio ilegal. Algunas personas que tienencomo pasatiempo los cactos, llamadoscactófilos, son muy conocidos por su pasión einterés en especies de cactos poco conocidas yrecientemente descubiertas, y han llegado aextremos ilegales para obtener ciertas especies

para sus colecciones privadas. En añosrecientes, Europa y Japón han sido destinospopulares para plantas, semillas y frutos decactos poco comunes y valiososcontrabandeados desde los Estados Unidos yMéxico (Reed 1997). Incluso los frutos ypartes de cactos usados en la produccióntradicional de alimentos vendidos aconsumidores confiados fueron cosechadosilegalmente en áreas protegidas al suroeste delos Estados Unidos. Por ejemplo, durante ladécada de los ochenta y los noventa, unas42,000 plantas de cactos de barril silvestres(Ferocactus cylindraceus) fueron recolectadasy comerciadas ilegalmente de tierra federal enCalifornia, incluyendo el Territorio Nacionalde Mojave, para usarse en la preparación de labiznaga, un dulce popular, tradicional deMéxico (Inman 2000).

La evaluación del nivel e impacto de larecolección ilegal de cactos en el DesiertoChihuahuense se limitó a una revisión de lainformación sobre las violacionesdocumentadas, aseguramientos e incidentescriminales reportados. Sin embargo,información anecdótica de funcionariosgubernamentales de los EE.UU. sugiere que elnúmero de incidentes reportados de la cosecha

y el comercio ilegal o no autorizado de cactoses probablemente muy bajo comparado con elnivel real de esta actividad.

Un indicador del comercio ilegal es lafrecuencia y tamaño de los aseguramientos decactos reportados por funcionarios en lospuertos de los EE.UU., a lo largo o cerca de lafrontera entre los EE.UU. y México. El APHISdel Departamento de Agricultura de losEE.UU. hace cumplir los mecanismos decontrol en la importación de plantas,incluyendo los cactos, cuyo comercio en losEstados Unidos se regula bajo la CITES. Deacuerdo a los datos recopilados por el APHIS,cerca de 800 especímenes de cactos fueronincautados de viajeros que entraban o pasabana través de los Estados Unidos desde Méxicoen 1998. De los cactos asegurados, alrededorde 130 (19 por ciento) fueron especímenes decactos que se originaron o pudieron haberseoriginado en el Desierto Chihuahuense. En1999, 480 especímenes de cactos, de los cuales191 (40 por ciento) estaban confirmados otenían probabilidades de pertenecer a lostaxones del Desierto Chihuahuense, fueronasegurados según se afirma, de las maletas deviajeros en los puertos a lo largo o cerca de lafrontera entre los EE.UU. y México (tabla 8).En 1998 y 1999 se reportó la mayoría de losaseguramientos de cactos en los puertosfronterizos de Nogales, Arizona y El Paso,Texas, seguidos por Houston y Brownsville,Texas; y San Diego, California.

La zona rural del oeste de Texas ha servidorecientemente como un conducto para elcontrabando de plantas de México a losEstados Unidos (Dulik 2001). Se presume queuna proporción importante de plantassuculentas importadas en 1999 a Arizona yNevada de Texas con licencias agrícolasválidas, puede haber sido en realidadcosechada en poblaciones silvestres de Méxicoy exportada ilegalmente a los Estados Unidos.De acuerdo al Servicio de Pesca y Fauna deEE.UU. más de 30,000 plantas, incluyendomás de 24,000 ocotillos (Fouquieria spp.) ymás de 8,000 cactos de 16 especies diferentescon un valor de mercado estimado en US$1millón, fueron importadas ilegalmente a Texasdel condado de Presidio a través del RíoGrande (Dulik 2001a). Las personasenjuiciadas por el gobierno de los EE.UU. bajola Ley Lacey falsificaron documentos,

basándose en los certificados de salud de lasplantas emitidos por el Departamento deAgricultura de Texas donde se manifiesta quetodas las plantas son cosechadas de campossilvestres en el condado de Presidio, Texas.Finalmente, la mayor parte de estas plantasfueron vendidas a viveros de Arizona, del surde California y de Nevada, que no teníanconocimiento del asunto y donde las plantasdel desierto tienen demanda para el paisajismo(Dulik 2001). La cosecha y la exportación deplantas silvestres, incluyendo el ocotillo, detierras federales y comunales (ejidos) deMéxico, están restringidos y requieren de unalicencia del gobierno. Bajo las leyes de losEE.UU. el ocotillo que se importa a losEE.UU. no puede tener más de 18 pulgadas dealto y se le debe de haber emitido uncertificado de salud válido para plantas antesde su ingreso.

El evaluar el número y el impacto de casos decosecha ilegal de cactos en tierras del estado otierras públicas administradas federalmente enel Desierto Chihuahuense depende, en granparte, de las observaciones, informaciónanecdótica y reportes de agenciasgubernamentales de la región. Muy pocainformación cuantitativa y cualitativa estádisponible en cuanto a la intensidad, ubicacióny frecuencia del saqueo de cactos en elDesierto Chihuahuense de Texas.

Los parques estatales de Texas son propensos ala recolección no autorizada de cactos. Se handocumentado incidentes previos queinvolucraron la excavación ilegal de cactos delParque Estatal de las Montañas Franklin cercade El Paso. De acuerdo al administrador delparque, la proximidad del público y el fácilacceso a las Montañas Franklin aumentaron lasusceptibilidad del parque a la recolección deestas plantas (Cierra 2000).

El Parque Nacional Big Bend, que abarca másde 800,000 acres, es la extensión más grandede zonas verdes protegidas en los EE.UU.dentro del Desierto Chihuahuense. El parquees hogar de más de 1,200 especies de plantas,de las cuales 87 especies o el 7 por ciento de ladiversidad de plantas del parque, son cactospertenecientes a 15 géneros. La recolección yremoción de los recursos naturales, incluyendocactáceas que se hallan dentro de los linderosdel parque, están prohibidas. A pesar de que el

I-18

nivel de recolección ilegal de cactos en elparque no se comprende en su totalidad, es deesperarse que los casos documentados de estaactividad representen un pequeño porcentaje delos incidentes ocurridos (Wright 2000). Losfuncionarios del Parque Estatal Big Bend hanobservado poca evidencia directa de laextracción furtiva de cactos a lo largo de la

orilla de los caminos dentro y alrededor delparque. Sin embargo, el gran volumen deturistas que visita la región de Big Bend, juntocon la ubicación remota del área, puedenincrementar la posibilidad de la recolecciónincidental e intencional de plantas silvestres detierras de parques estatales que escapan ladetección de funcionarios del parque (Wright

I-19

Tabla 8. Aseguramiento de especímenes de cactos en puertos de entradaa lo largo de la frontera entre EE.UU. y México (1998–1999)

Puerto de Nativo del Desierto Cantidad Cantidad EE.UU. Taxón Chihuahuense en 1998 en 1999

Brownsville Cactaceae, genus unknown — 0 1 Brownsville Cephalocereus senilis ✔ 0 17 Brownsville Cereus ◆ 0 23 Brownsville Echinocactus ◆ 0 1Brownsville Ferocactus ◆ 0 2Brownsville Mammillaria ◆ 0 34 Brownsville Myrtillocactus ◆ 0 6Total Parcial 0 84El Paso Astrophytum myriostigma ✔ 1 0El Paso Cactaceae, genus unknown — 7 2 El Paso Cereus ◆ 23 2 El Paso Coryphantha ◆ 12 8 El Paso Disocactus (= Heliocereus) — 0 3El Paso Echinocactus ◆ 1 9El Paso Echinocactus horizonthalonius ✔ 7 6El Paso Echinocereus ◆ 29 14 El Paso Echinocereus pectinatus ✔ 5 7El Paso Echinopsis (= Trichocereus) — 12 1 El Paso Echinopsis chamaecereus — 1 0El Paso Epiphyllum — 0 1El Paso Ferocactus ◆ 3 3El Paso Hylocereus — 4 3El Paso Mammillaria ◆ 18 19 El Paso Myrtillocactus ◆ 11 4El Paso Myrtillocactus geometrizans ✔ 1 2El Paso Opuntia (= Cylindropuntia) ◆ 51 32 El Paso Opuntia imbricata ✔ 0 2El Paso Opuntia microdasys ✔ 5 0El Paso Pachycereus — 7 0El Paso Pachycereus marginatus — 8 8El Paso Pygmaeocereus — 1 0El Paso Schlumbergera (= Zygocactus) — 1 0El Paso Stenocactus ◆ 3 2El Paso S. vaupelianus ✔ 0 1El Paso Stenocereus ◆ 3 29 El Paso S. martinezii — 0 2Total Parcial 214 160

I-20

Tabla 8. Aseguramiento de especímenes de cactos en puertos de entrada alo largo de la frontera entre EE.UU. y México (1998–1999) (continued)

Puerto de Nativo del Desierto Cantidad Cantidad EE.UU. Taxón Chihuahuense en 1998 en 1999

Houston Astrophytum myriostigma ✔ 0 1Houston Cactaceae, genus unknown 63 36 Houston Cereus ◆ 0 2Houston Echinopsis — 0 1Houston Echinocereus ◆ 1 0Houston Ferocactus ◆ 0 3Houston Mammillaria ◆ 3 2Houston Melocactus — 0 1Houston Opuntia ◆ 4 6Houston O. cylindrical — 0 1Houston Pachycereus — 0 3Houston Parodia (= Notocactus) — 0 1Total Parcial 71 56 Nogales Cactaceae, genus unknown — 215 0 Nogales Carnegiea gigantea — 4 5Nogales Cephalocereus ◆ 4 0Nogales Cereus ◆ 20 48 Nogales Coryphantha ◆ 0 7Nogales Disocactus (= Heliocereus) — 3 0Nogales Echinocereus ◆ 19 9Nogales Echinopsis (= Chamaecereus, = Lobivia) ◆ 8 5Nogales Epiphyllum — 0 10 Nogales Ferocactus ◆ 4 1Nogales Ferocactus cylindraceus — 100 seeds 0Nogales Gymnocalycium — 1 0Nogales Mammillaria ◆ 7 15 Nogales Melocactus — 1 0Nogales Myrtillocactus ◆ 4 5Nogales Opuntia ◆ 26 24 Nogales Opuntia fulgida ✔ 4 0Nogales Pachycereus (= Lemaireocereus,

= Marginatocereus) — 15 19 Nogales Stenocereus ◆ 0 1Nogales Stetsonia — 0 1Nogales S. coryne — 0 1Total Parcial 435 151 San Diego Cactaceae, genus unknown — 43 23 San Diego Cactaceae skeletons — 16 0 San Diego Ferocactus ◆ 3 2San Diego Mammillaria ◆ 0 1San Diego Opuntia ◆ 0 2Total Parcial 62 28

Total 782 479

Fuente: Departamento de Agricultura de EE.UU.Clave: ◆ El género incluye especies endémicas o nativas del Desierto Chihuahuense; ✔ El taxón es endémico o nativo del DesiertoChihuahuense; — El taxón no es nativo del Desierto Chihuahuense.

2000). Menos de una docena de reportes deincidentes que involucraron el robo de cactosfueron presentados por guardabosques delparque entre 1997 y junio de 2000. La mayorcantidad de citatorios se emitió a personas queadujeron en ese momento que las plantas decactos o frutas en su posesión eran para suconsumo personal. Los especímenes de cactosincautados por los guardabosques durante esteperíodo incluyeron las siguientes especies:cacto pera espinosa (Opuntia spp.), cacto rocaviviente (Ariocarpus fissuratus), cacto anzuelo(Ferocactus hamatacanthus), cacto anzueloTobusch (Sclerocactus brevihamatus ssp.tobuschii), cacto arcoiris (Echinocereusdasyacanthus), cacto manca caballo(Echinocactus texensis) y cacto biznaga dechilitos (Mammillaria heyderi). Uno de losincidentes más recientes se reportó en abril de2000, cuando un botánico visitante que estabahaciendo una caminata observó 30 huecos delos cuales probablemente habían sido extraídoscactos de los denominados roca viviente.

La incautación de peyote (Lophophorawilliamsii), una especie de cacto originaria delDesierto Chihuahuense de Texas y México quesupuestamente se importó ilegalmente deMéxico a los Estados Unidos en o cerca delParque Nacional Big Bend, aumentó en 1999(Wright 2001). El peyote, una fuente delalucinógeno mescalina, que es una sustanciacontrolada en los Estados Unidos y en México,ha sido comerciado ilegalmente; en la décadadel 90, el gobierno estadounidense reportó 15incautaciones de peyote en Arizona, California,Louisiana, Nuevo México y Texas (Myrick2000). El peyote, que los indios americanosvaloraban para fines tradicionales y religiosos,puede ser recolectado y vendido bajo leyesfederales y leyes de Texas por peyoteros conlicencia, o recolectores tradicionales, para suuso ceremonial. A partir de 1995, 11 peyoterosparticiparon en la recolección legal de peyote,principalmente al sur de Texas, cosechandoanualmente 200,000 “cabezas” de peyotes obotones, valorados en US$150 a US$170 porcada 1,000 cabezas (Anderson, 1995). Deacuerdo al estado de Texas, un promedio de2.1 millones de cabezas de peyote secosecharon cada año, entre 1995 a 2000(Patterson 2001). Se cree que la mayoramenaza al peyote en los Estados Unidos es laalteración de hábitat porque reduce el número

y el tamaño de poblaciones y puede resultar envisitas y cosechas más intensivas de sitiosexistentes por parte de los cosechadores(Anderson 1995).

La recolección comercial no autorizada decactos ha sido un problema periódico en lazona del sur de Nuevo México que está dentrodel Desierto Chihuahuense. Mucha de esaregión consiste en tierra pública administradapor la Oficina de Administración de Tierras deEE.UU. que mantiene dos oficinas de campo: laoficina de Las Cruces y la oficina de Carlsbad.Funcionarios de la oficina de campo de LasCruces, que es responsable de la administraciónde 6 millones de acres en la porción delsuroeste de Nuevo México, reportaron unpromedio anual de dos violaciones enextracciones ilegales de cactos con finescomerciales en los últimos cinco años. Sólo unapequeña fracción de actividad ilegal sedocumenta; por lo tanto, el número real deviolaciones es probablemente mucho mayor delque se reportó. Los recolectores furtivos tienencomo blanco la yuca (Yucca spp.) y el ocotillo(Fouquieria spp.) principalmente, a pesar deque el cacto de barril (Ferocactus spp.), y elcacto erizo (Echinocereus spp.) también sonbuscados para el comercio de paisajismo(Howard 2000). La oficina de campo deCarlsbad, que administra 2.2 millones de acresen la esquina sureste del estado, considera queuna cantidad significativa de cactos cosechadosde sus tierras dentro de su jurisdicción no hasido documentada.

Manejo, protección y estatusde conservación de cactos

InternacionalLa CITES protege a la familia de las cactáceasdel comercio internacional. Alrededor de 115taxones están enumerados en el Apéndice I dela CITES, en el que se prohíben lasnegociaciones comerciales de especímenessilvestres. Las especies de plantas delApéndice I que se propagaron en un vivero sontratadas como especies enlistadas en elApéndice II de la CITES, en el que se incluyenla mayoría de las especies de cactos (1,500-2,000). Las exportaciones y reexportacionescomerciales de las especies del Apéndice II seregulan bajo un sistema de licencias de la

I-21

I-22

CITES, que deben ser emitidas por el país deorigen o país de reexportación antes de que losespecímenes entren o vuelvan a entrar alcomercio internacional. Las licencias deexportación de la CITES se emiten solamentedespués de que las autoridades de la CITESconcluyan que los especímenes silvestres hansido obtenidos legalmente y sin comprometerla supervivencia de la especie en el mediosilvestre. Estados Unidos exportó en 1998 másde 405,000 especímenes de cactos propagadosartificialmente; otros 4,200 especímenes fueronsemillas o plantas vivas de cactos citados en elApéndice I.

La UICN elabora una Lista Roja de PlantasAmenazadas en las cuales una categoría deamenaza (en peligro, raro, vulnerable,indeterminado) es asignada a las especies deplantas menos comunes del mundo. Algunasespecies de cactos del Desierto Chihuahuensecaen dentro de estas categorías de amenaza: 11en Arizona, 12 en Nuevo México y 14 enTexas (tabla 9). El rango de conservaciónestatal y la distribución geográfica de lasplantas suculentas documentadas en elcomercio entre Texas y Arizona se obtuvo para26 taxones cuyos orígenes incluyen Arizona,Nuevo México y Texas (tabla 10). De esos

Tabla 9. Cactos de la EDC (Ecorregión del Desierto Chihuahuense)nativos de los Estados Unidos incluidos en la Lista Roja dePlantas Amenazadas de la UICN, y su estatus en la CITES

Estatus de conservación CITESEspecies (Distribución en EE.UU.) 1 Apéndice

Coryphantha ramillosa Vulnerable (Tex.) II C. robustispina Indeterminado (N.M.), raro (Tex.) II Echinocactus horizonthalonius ssp. Nicholii 2 Vulnerable (Ariz.) II Echinocereus chisoensis ssp. chisoensis En peligro (Tex., Chisos Mts.) II E. coccineus ssp. paucispinus 2 raro (Tex.) II E. fendleri ssp. kuenzleri 2 En peligro (N.M.) II E. xlloydii (= E. xroetteri) Extinto/En peligro (N.M.), Vulnerable (Tex.) II E. nicholii Indeterminate (Ariz.) II E. viridiflorus ssp. davisii En peligro (Tex., Brewster County) II Epithelantha bokei En peligro (Tex.) II Escobaria minima En peligro (Tex.) I E. orcuttii Indeterminado (Ariz.), Rare (N.M.) II E. organensis Vulnerable (N.M.) II E. robbinsorum En peligro (Ariz.) II E. sandbergii Vulnerable (N.M.) II E. sneedii ssp. leei Vulnerable (N.M.) II E. sneedii ssp. sneedii Vulnerable (N.M., Tex.) II E. villardii Vulnerable (N.M.) II Mammillaria wrightii var. wrightii En peligro (Ariz., Tex.), raro (N.M.) II Opuntia aureispina En peligro (Tex.) II O. clavata Indeterminado (Ariz., N.M.) II O. polyacantha ssp. juniperiana 2 Indeterminado (Ariz., N.M.) II O. santa-rita Indeterminado (Ariz., N.M., Tex.) II O. whipplei ssp. multigeniculata Indeterminado (Ariz.) II O. wigginsii Indeterminado (Ariz.) II Peniocereus greggii ssp. greggii 2 Indeterminado (Ariz., N.M.), Vulnerable (Tex.) II Thelocactus bicolor ssp. flavidispinus Vulnerable (Tex.) II

Fuente: Lista Roja de Plantas Amenazadas de la UICN de 1997.1 El estatus de conservación es una reflexión del estado local de amenaza como se define en las categorías de la Lista Roja (antes de 1994)

desarrolladas por la UICN.2 Taxonomía estandarizada de Hunt (1999); taxones incluidos en la lista no reconocidos por Hunt (1999) pueden ser válidos y aceptados

local o regionalmente.

I-23

Tabla 10. Distribución y clasificación de las plantas suculentas delDesierto Chihuahuense identificadas en el comercio de Texasa Arizona (1998–junio 2001)

Distribución Clasificación Enfoque amplioTaxón Nombre(s) común(es) de taxones estatal 1 Clasificación1

Agave parryi Perry eye maguey Ariz., N.M. Seguro Amplia distr.,abundante, seguro

Ariocarpus fissuratus Cactus roca viviente Tex. Aparentemente Aparentementeseguro seguro

Dasylirion leiophyllum Sotol N.M., Tex. Reportado Amplia distr.,abundante, seguro

D. wheeleri Desert spoon Ariz., N.M., Tex. Reportado Aparentementeseguro, amplia distr., abundante, seguro

Dioscorea villosa Wild yam Tex. Reportado Aparentementeseguro, amplia distr., abundante,seguro

Echinocactus Barril azul, Ariz. En peligro Aparentementehorizonthalonius garra de águila N.M. Vulnerable seguro

Tex. Reportado

Echinocactus texensis Manca caballo, N.M. Vulnerable Amplia distr., manca vaca Tex. Aparentemente abundante, seguro

seguro

Echinocereus Erizo arcoiris Ariz. Aparentemente Amplia distr., dasyacanthus N.M. seguro abundante, seguro

Tex. Reportado Reportado

E. reichenbachii Lace hedgehog N.M. Reportado Amplia distr., Tex. No clasficado abundante, seguro

E. russanthus Russanthus Tex. Reportado Aparentemente seguro

E. stramineus Strawberry hedgehog N.M. Reportado Aparentemente Tex. Reportado seguro

E. triglochidiatus Pitallito Ariz. Aparentemente Amplia distr., (coccineus) N.M. seguro abundante, seguro

Tex. Reportado No clasficado

E. viridiflorus Erizo verde N.M. Reportado Amplia distr., N.M. Vulnerable abundante, seguroTex. No clasficado

Euphorbia Candelilla N.M. En peligro critico Amplia distr., antisyphilitica Tex. Reportado abundante, seguro

Ferocactus Barril de Texas, N.M. En peligro Aparentemente hamatacanthus Cabeza de turco Tex. Reportado seguro

F. wislizenii Anzuelo barril de Texas Ariz. Reportado AparentementeN.M. Reportado seguroTex. En peligro critico

I-24

Tabla 10. Distribución y clasificación de las plantas suculentas delDesierto Chihuahuense identificadas en el comercio de Texasa Arizona (1998–junio 2001) (continued)

Distribución Clasificación Enfoque amplioTaxón Nombre(s) común(es) de taxones estatal 1 Clasificación1

Fouquieria splendens Ocotillo Ariz. Reportado AparentementeN.M. Reportado seguroTex. Reportado

Jatropha dioica Rubber plant, leatherstem Tex. Reportado Aparentementeseguro

Opuntia macrocentra Nopal coyotillo Ariz. Reportado Vulnerable, N.M. Reportado apparently secure Tex. Reportado

Peniocereus greggii Queen of the night Ariz. Apparently secure Vulnerable, N.M. En peligro Aparentemente Tex. Unranked seguro

Sclerocactus Chichuahua pineapple Ariz. Reportado Aparentementeintertextus cactus, white fishhook seguro, Amplia (= Neolloydia intertexta) cactus distr., abundante,

seguro

Yucca faxoniana Eve’s needle, giant N.M. En peligro Aparentemente white dagger, palm Tex. Reportado seguro yucca

Y. filifera Árbol de yuca Desconocido Desconocido Desconocido

Y. rigida Mexican blue yucca Desconocido Desconocido Desconocido

Y. thompsoniana Thompson, Tex. Reportado Aparentemente(= Y. rostrata) beaked yucca seguro

Y. torreyi Spanish dagger, N.M. Aparentemente Aparentemente Torrey’s yucca Tex. seguro, Reportado seguro

1 Fuente: Natureserve explorer: Una enciclopedia de vida en línea [aplicación web]. 2001. Versión 1.5. Arlington, Va.: Disponible en<http://www.natureserve.org/explorer>. [Acceso: 2 de noviembre de 2001]

taxones, se clasifican a siete como vulnerables,en peligro o en peligro crítico en NuevoMéxico; uno de ellos se clasifica como enpeligro en Nuevo México; y otro, el anzuelo debarril (Ferocactus wislizenii), se considera enpeligro crítico en Texas. La mayor parte detaxones para los cuales se buscaron categoríasde conservación, son simplemente“reportadas”, un indicador de la ocurrenciaconfirmada, mas no de su estatus dentro de lapoblación. El número de taxones reportado ono clasificado en alguna categoría es más altoen Texas, donde una porción importante de lapoblación silvestre se confina a las tierrasprivadas y, como resultado, puede serinaccesible a los investigadores para propósitosde monitoreo y clasificación.

Estados UnidosEl gobierno de los EE.UU. protege el hábitatnatural y las poblaciones silvestres de flora yfauna vulnerables a los disturbios naturales ohumanos, añadiendo especies elegibles a laLista de Fauna en Peligro o Amenazada o a laLista de Plantas en Peligro o Amenazadas (50Código de Regulaciones Federales [CRF]17.11, 50 CRF 17.12). Las especies enlistadascomo en peligro son aquellas que enfrentan lamayor amenaza de extinción, mientras que lasespecies amenazadas probablemente calificaráncomo en peligro en el futuro cercano. Una vezincluidas en la lista, las especies recibenprotección bajo la Ley de Especies en Peligrode EE.UU. de 1973 (Endangered Species Act— ESA), que restringe las actividadeshumanas que pudieran interferir con la

I-25

supervivencia o recuperación de las especiesenlistadas. Por ejemplo, la ESA prohíbe quelas plantas incluidas participen en el comerciointerestatal o internacional a menos que elpropósito de ese comercio sea mejorar laconservación de las especies y sólo si seobtiene una licencia del Servicio de Pesca yFauna de EE.UU., agencia que administra laley para las especies terrestres y de agua dulce.

Las agencias federales están obligadas aadherirse a las regulaciones de la ESA para laprotección de especies en peligro oamenazadas. Por ejemplo, si una actividadpropuesta (p.ej., el desarrollo) pudiera afectaruna de las especies enlistadas en la ESA o suhábitat crítico en tierras federales, la agenciafederal que propone encargarse de la actividaddebe implementar medidas con el propósito deproteger las especies o el hábitat en particular,de esos efectos. El desarraigo o perturbaciónde plantas enlistadas en propiedad privada, norequiere de la aprobación del gobierno federalni representa una violación de la ESA. Es poreso, que las plantas enlistadas federalmentereciben protección en tierras federales sólocuando el daño o la destrucción de cualquierplanta en peligro, protegida federalmente, esuna violación de la ESA. Además, la ESAprohíbe el desarraigo y la posesión física decualquier planta de la lista de tierras federales.Algunos estados protegen las plantasclasificadas como en peligro o amenazadasbajo la ESA o la ley estatal en tierras depropiedad privada regulando las actividadesque pudieran afectar las plantas protegidas. Porejemplo, los estados (p.ej., Texas) puedenregular la recolección comercial de especies deplantas en peligro de tierras privadas emitiendolicencias obligatorias. Más aún, la destruccióno desarraigo de las plantas enlistadas depropiedad privada sin el consentimiento delterrateniente sería una violación de leyesestatales de intrusión.

La ESA protege diez especies de cactos delDesierto Chihuahuense de los Estados Unidos,con seis consideradas como en peligro ycuatro como amenazadas (tabla 11). De estasespecies, tres son endémicas de Texas, doscrecen exclusivamente en Nuevo México yotras dos existen únicamente en Arizona. Laspoblaciones naturales de tres especiesincluidas en la ESA, Coryphontha ramillosa,Escobaria robbinsorum y Escobaria sneedii

spp. sneedii, crecen en Texas y México(Coahuila), Arizona y México (Sonora) yNuevo México y Texas, respectivamente.

Arizona El Desierto Chihuahuense se limita a laesquina sureste en el extremo de Arizona yocupa parte de los condados de Cochise,Graham, Pima, Santa Cruz y Greelee. Elestado o gobierno federal administra más de lamitad de la tierra de estos condados. En elcondado de Cochise, el 40 por ciento de latierra es de propiedad privada, mientras que enel condado de Graham sólo el 7 por ciento loes (Apéndices 6 y 7). Una buena parte de latierra administrada federalmente en loscondados de Cochise y Graham, está bajo lajurisdicción de la Oficina de Administración deTierras de los EE.UU. (BLM) (cuadro 3). Laotra porción importante de tierra administradafederalmente en el Desierto Chihuahuense delsureste de Arizona incluye las MontañasChiricchua, bajo la administración del BosqueNacional Coronado del Servicio Forestal de losEE.UU. (USFS) (cuadro 3). De acuerdo a laoficina de campo Safford de BLM, ubicada enel sureste de Arizona, la recolección comercialde cactos se halla limitada a los esqueletos dechollas muertas (Opuntia imbricata). Unacompañía con base en Texas ha tenido unalicencia anual durante los últimos 10 años paracosechar 26 cuerdas de madera de cholla,utilizadas para fabricar perchas para jaulas depájaros (Goodman 2000). Las cantidades realesde cholla cosechadas bajo licencia no seregistraron o son conocidas. Para recolectar lasespecies de cactos designadas en tierrasfederales de Arizona, se requiere de unalicencia de la agencia federal pertinente yposiblemente del estado.

El estado de Arizona tiene leyes explícitas yejemplares con respecto a la destrucción, eldesarraigo y el comercio de plantas nativasprotegidas por el estado. Esas leyes se aplicana las tierras administradas por el estado y a lasde propiedad privada, a pesar de que el estadopodría autorizar la recolección de plantas detierras administradas federalmente con laaprobación de la agencia federal pertinente.Todavía no está claro hasta qué punto el estadoo las agencias federales pertinentes regulan ymonitorean la extracción de plantas nativas delas tierras administradas federalmente. Por

I-26

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

Ariocarpus fissuratus2 roca viviente,star cactus X X ✔

Coryphantha echinus X X ✔

C. macromeris ssp.macromeris X ✔ ✔ Lincoln

C. ramillosa 3 Bunched cory cactus X X ✔ (TXST) T

C. robustispina ssp. Scheer’s beehivescheeri (C. scheeri) cactus (Scheer’s

pincushion X ✔ Raro ✔cactus) (NMSE)

Echinocactus horizonthalonius X ✔ ✔ Lincoln

E. horizonthalonius ssp. Nichol’s Turk’s ✔nicholii head cactus (HSPNP) X X E

E. texensis Manca caballo X ✔ ✔

Echinocereus Chisos Mountain ✔chisoensis cactus erizo X X (TXST) T

E. coccineus ssp.coccineus 4 (= E. Coronado,coccineus ssp. Gila,paucispinus, = E. Cibola,coccineus var. rosei) ✔ ✔ ✔ Lincoln

E. coccineus ssp.gurneyi 5 X ✔ ✔ Lincoln, Gila

E. dasyacanthus arcoiris de Texas X ✔ ✔ Lincoln

E. enneacanthus ssp.brevispinus 6 X X ✔

E. enneacanthus ssp.enneacanthus 7 X X ✔

E. fendleri Cluster hedgehog cactus ✔ ✔ X

E. fendleri ssp. fendleri Fendler ✔ Cibola, hedgehog cactus (SRPNP) ✔ ✔ Coronado,

Gila, Lincoln

E. fendleri ssp. Kuenzler ✔ Raro kuenzleri 8 hedgehog cactus X (NMSE) X E BLMS Lincoln

E. fendleri ssp. Fendler needle- ✔ Coronado, rectispinus spine hedgehog (SRPNP) ✔ X Gila

E. lloydii (= E. x roetteri) Lloyd’s hedgehogcactus X ✔ ✔

E. nicholii ✔ (SRPNP) X X

Clave: ✔ = ocurre en la EDC, ✔ (?) = ocurrencia en la EDC no confirmada, X = no ocurre en la porción de la EDC del estado, HSPNP = plantasnativas protegidas altamente salvaguardadas de Arizona, SRPNP = plantas nativas salvables protegidas de Arizona (salvables sólo con licencia),TXSE = enlistada como en peligro de Texas, TXST = enlistada como amenazada en Texas, NMSE = enlistada como en peligro en Nuevo México, E= federalmente en peligro bajo la Ley de Especies en Peligro de EE.UU. (ESA), T = federalmente amenazadas bajo la ESA, BLMS = designadascomo de “estatus especial” o “sensible” por la Oficina de Administración de Tierras para su monitoreo y manejo, LCFOS = designada (de modoextraoficial) como sensible por la BLM de la oficina de campo de Las Cruces por sus rareza o por pertenecer a una población silvestre endisminución. Bosques Nacionales de EE.UU. CDE: Cibola (Nuevo México); Coronado (Arizona); Gila (Nuevo México); Lincoln (Nuevo México).1 Taxonomía estandarizada de Hunt (1999); taxones incluidos en la lista no reconocidos por Hunt (1999) pueden ser válidos y aceptadoslocalmente o regionalmente.

2 Común en partes del Transpecos, Texas (Ferguson 2000), pero amenazados fuertemente por la recolección en la región (Poole 2001).3 Información conflictiva concerniente con el estatus del taxón; considerado una mala hierba en México (Ferguson 2000); no abundante en Texas(Poole 2001).

4 Ocurre en las Montañas Chisos y cerca al Río Pecos en la Meseta de Stockton, Texas (Ferguson 2000).5 No reconocida por Hunt (1999).6 Big Bend a Del Rio, Texas (Ferguson 2000).7 Los informes del estatus de EE.UU. varían de raro (Ferguson 2000) a común (Poole 2001) desde el centro hasta el oeste de Texas.8 No reconocida por Hunt (1999).

I-27

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos (continued)

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

E. pectinatus ssp.neomexicanus 9 Pitaya amarilla ✔ (SRPNP) ✔ ✔

E. pectinatus ssp.wenigeri X X ✔

E. pseudopectinatus ✔ (SRPNP) ✔ X

E. reichenbachii Lace hedgehog X ✔ ✔

E. rigidissimus Arizona rainbow hedgehog ✔ (SRPNP) ✔ X

E. russanthus X ✔ ✔

E. stramineus ssp.stramineus X ✔ ✔ Lincoln

E. triglochidiatus ssp. Arizona arizonicus 10 hedgehog cactus ✔ (HSPNP) X X E

E. triglochidiatus ssp. Pitallito neomexicanus 11 mexicano X ✔ X

E. triglochidiatus ssp.triglochidiatus X ✔ X

E. viridiflorus ssp.chloranthus(= E. chloranthus ssp.neocapillus) X ✔ ✔ Lincoln

E. viridiflorus ssp.cylindricus 12 X ✔ ✔ Lincoln

E. viridiflorus ssp.correllii X X ✔

E. viridiflorus ssp. davisii Davis’s green pitaya X X ✔ (TXSE) E

E. viridiflorus ssp. Cibola,viridiflorus X ✔ X Lincoln

Echinomastus intertextus Cibola, ssp. dasyacanthus 13 X ✔ ✔ Gila, Lincoln

Epithelantha bokei 14 X ✔ ✔

E. micromeris 15 X ✔ ✔ BLMS

Escobaria albicolumnaria X X ✔

E. dasyacantha ssp.chaffeyi X X ✔

E. dasyacantha ssp.dasyacantha X ✔ ✔

E. dasyacantha ssp.duncanii 16 X ✔ ✔

E. duncanii Duncan’s pin- ✔ Raro Especiecushion cactus X (NMSE) ✔ preocupante BLMS

9 No reconocida por Hunt (1999).10 No reconocida por Hunt (1999).11 No reconocida por Hunt (1999).12 Generalmente una especie de montaña o pradera (Ferguson 2000).13 No reconocida por Hunt (1999).14 Crece en esquistos de piedra caliza (Ferguson 2000).15 Crece en esquistos de piedra caliza, entre otros hábitats (Poole 2001), en el suroeste y sur-centro de Nuevo México (Ferguson 2000;

Howard 2001).16 No reconocida por Hunt (1999).

I-28

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos (continued)

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

E. guadalupensis X ✔ Raro, especie ✔ Sensitivo17 Lincoln

preocupante

E. hesteri X X ✔

E. minima Nellie’s cory cactus X X ✔ (TXSE) E

E. missouriensis ssp.missouriensis 18 X ✔ X

E. orcuttii 19 Orcutt’s pin- ✔ Raro, cushion cactus ✔ especie X Sensitivo

preocupante

E. organensis Organ Mt. pin- ✔ Raro cushion cactus X (NMSE) X BLMS

E. robbinsorum Cochise pin-cushion cactus ✔ (HSPNP) X X T

E. sandbergii Sandberg’s pin- ✔ Raro, cushion cactus X especie X BLMS

preocupante

E. sneedii ssp. leei Lee’s pincushion ✔ Raro Estatus cactus X (NMSE) X T especial

E. sneedii ssp. sneedii Sneed’s pin- ✔ Raro cushion cactus X (NMSE) ✔ (TXSE) E BLMS

E. tuberculosa X ✔ ✔

E. tuberculosa ssp.varicolor 20 X X ✔

E. villardii Villard’s pin- ✔ Raro especiecushion cactus X (NMSE) X preocupante BLMS Sensitivo21 Lincoln

E. vivipara ssp. Cibola,arizonica 22 X ✔ X Lincoln

E. vivipara ssp. Bisbee beehive bisbeeana 23 cactus ✔ (SRPNP) X X

E. vivipara ssp. Cibola, neomexicana 24 X ✔ X Lincoln

E. vivipara ssp. radiosa 25 X X ✔ (?)

Ferocactus Barril de Texas, hamatacanthus Cabeza de turco X ✔ ✔

F. hamatacanthus ssp. Cactus anzuelohamatacanthus barril X ✔ ✔ BLMS

F. hamatacanthus ssp.sinnatus 26 X X ✔

F. wislizenii 27 Cactus anzuelobarril del suroeste de ✔ (SRPNP) ✔ ✔ LCFOS CoronadoTexas

17 Lista del Servicio Forestal de Especies Sensibles de USDA (7/21/99).18 Ocurre en la EDC de EE.UU. en los condados de Socorro y Valencia (Nuevo México) (Ferguson 2000).19 Especies consideradas muy raras en Arizona; comunes en México (Ferguson 2000).20 Ocurre en la EDC de EE.UU. en las Montañas Transpecos; no reconocida por Hunt (1999).21 Lista del Servicio Forestal de Especies Sensitivas de USDA (7/21/99).22 No reconocida por Hunt (1999).23 No reconocida por Hunt (1999).24 Ocupa terreno accidentado y tierras de piedra caliza (Ferguson 2000).25 No reconocida por Hunt (1999).26 Hallada en el borde sureste de la EDC en Texas (Ferguson 2000).27 La designación de la BLM de LCFOS es sólo para el condado de Sierra donde las especies son raras; comunes en los demas sitios de

tierras públicas en el suroeste de Nuevo México (Howard 2001).

I-29

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos (continued)

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

Lophophora williamsii 28 Peyote X X ✔

Mammillaria grahamii ssp. grahamii 29 ✔ (SBP) ✔ ✔ Coronado

M. heyderi ssp. heyderi ✔ ✔ X Lincoln, Gila,Coronado

M. heyderi ssp.macdougalii ✔ (SRPNP) X X

M. heyderi ssp.meiacantha ✔ (SRPNP) ✔ ✔

M. lasiacantha Golf ball pincushion ✔ (SRPNP) ✔ ✔ Lincoln

M. wrightii ssp. wilcoxii Wilcox pincushion ✔ (?) ✔ (NMSE) X

M. wrightii ssp. wrightii X ✔ ✔ Gila, Lincoln,Cibola

Neolloydia conoidea 30 X X ✔

Opuntia aggeria Pera espinosade Big Bend X X ✔

O. atrispina X X ✔

O. aureispina 31 X X ✔

O. cacanapa 32 X X ✔

O. camanchica 33 ✔ ✔ X Coronado,Cibola, Gila, Lincoln

O. chisosensis 34 X X ✔

O. chlorotica Pancake prickly pear ✔ (SRPNP) ✔ X

O. clavata 35 Club cholla ✔ (SRPNP) ✔ X Cibola

O. cyclodes 36 X ✔ ✔ Lincoln

O. cymochila 37 Cibola, (= O. mackensenii) X ✔ X Lincoln (?)

O. emoryi 38 Devil cholla ✔ (SRPNP) ✔ ✔

O. engelmannii 39

(= O. microcarpa;= O. subarmata) X X ✔

O. engelmannii ssp. Engelmann’s Gila, engelmannii 40 prickly pear ✔ (SRPNP) ✔ ✔ Coronado,

Cibola, Lincoln

O. erinacea ssp.hystricina 41 X ✔ X

28 Extremadamente rara en la región Chihuahuense de Texas; poco frecuente a abundante localmente al sur de Texas (Poole 2001).29 No reconocida por Hunt (1999).30 Relativamente común en la parte oeste de la Meseta de Edwards y en la parte este de la Transpecos (Poole 2001).31 Restringida a la parte sur de Big Bend, Texas (Ferguson 2000).32 Presente pero rara en la EDC de Texas cerca a Ft. Stockton y en las Montañas Chisos (Poole 2001); común en el cultivo y el comercio

(Ferguson 2000); no reconocida por Hunt (1999).33 Most common Opuntia in northern CDE (Ferguson 2000).34 Distribución limitada a las Montañas Chisos, donde es muy común (Ferguson 2000; Poole 2001).35 Su presencia en Arizona es altamente cuestionable (Ferguson 2000).36 No reconocida por Hunt (1999).37 Ingresa a la EDC de EE.UU. por el este de las Transpecos, Texas (Ferguson 2000).38 Taxonomía incierta con respecto al epíteto emoryi (Ferguson 2000).39 Presente a lo largo del Río Grande y el nivel bajo del Río Pecos, raro en la EDC (Ferguson 2000).40 No reconocida por Hunt (1999).41 Hallada en la EDC del centro de Nuevo México (Ferguson 2000); no reconocida por Hunt (1999).

I-30

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos (continued)

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

O. imbricata Árbol de cholla X ✔ ✔ Gila, Lincoln, Cibola, National

O. imbricata ssp.argentea X X ✔

O. kleiniae ssp. kleiniae42 X ✔ ✔ Lincoln

O. kleiniae ssp.tetracantha 43 ✔ (SRPNP) ✔ X Coronado

O. laevis ✔ (?) X X

O. leptocaulis Tasajillo Coronado, ✔ (SRPNP) ✔ ✔ Cibola, Gila,

Lincoln

O. macrocentra Nopal coyotillo Coronado, ✔ (SRPNP) ✔ ✔ Cibola, Gila,

Lincoln

O. macrorhiza ssp. Pott’s pottsii 44 prickly pear ✔ (SRPNP) ✔ ✔

O. phaeacantha ssp.major 45 (= O. gilvescens) X ✔ ✔

O. phaeacantha ssp. Coronado,phaeacantha 46 ✔ (SRPNP) ✔ ✔ Cibola, Gila,

Lincoln

O. polyacantha Sand prickly (= O. arenaria) pear; sandbur Especie

cactus X ✔ (NMSE) ✔ preocupante BLMS

O. polyacantha ssp. Cibola, juniperiana 47 X ✔ X Lincoln

O. polyacantha ssp. ✔ (?) trichopora 48 (SRPNP) ✔ (?) ✔

O. riparia 49 ✔ ✔ X Gila

O. rufida 50 X X ✔

O. santa-rita Santa Rita prickly pear ✔ (SRPNP) ✔ X Coronado

O. schottii ssp. grahamii 51 X ✔ ✔

O. schottii ssp. schottii 52 X ✔ ✔

Opuntia x spinosibacca 53 X X ✔

O. spinosior Cane cholla ✔ (SRPNP) ✔ X Coronado, Gila

O. strigil 54 X X ✔

42 No reconocida por Hunt (1999).43 No reconocida por Hunt (1999).44 No reconocida por Hunt (1999).45 No reconocida por Hunt (1999).46 No reconocida por Hunt (1999).47 No reconocida por Hunt (1999).48 No reconocida por Hunt (1999).49 Rara en la EDC (Ferguson 2000); no reconocida por Hunt (1999).50 Común en Big Bend, Texas (Ferguson 2000), pero una planta rara en México (Poole 2001).51 No reconocida por Hunt (1999).52 No reconocida por Hunt (1999).53 Híbrida (Poole 2001); zona baja de Big Bend, Texas; probablemente rara (Ferguson 2000).54 Común en la Meseta de Stockton, Texas (Ferguson 2000).

I-31

Tabla 11. Distribución y estatus de protección de cactos de la Ecorregióndel Desierto Chihuahuense en los Estados Unidos (continued)

Estatus Servicio Bosque Nombre Nuevo Federal Estatus Forestal Nacional

Especies1 común Arizona México Texas (USFWS) BLM EE.UU. donde ocurre

O. tortispina 55 ✔ ✔ ✔ (?) Cibola, Gila, Coronado, Lincoln

O. trichophora 56 X ✔ ✔ Cibola, Lincoln

O. valida 57 X ✔ ✔

O. whipplei ssp. ✔ (?) multigeniculata 58 (SRPNP) X X

O. whipplei ssp.whipplei 59 Whipple cholla (SRPNP) ✔ (?) X

O. wigginsii ✔ (?) (SRPNP) X X

O. wootonii Wooton’s prickly pear X ✔ X

O. zuniensis 60 X ✔ (?) X

Peniocereus greggii Night-blooming ✔ Rare Especiessp. greggii 61 cereus ✔ (SRPNP) (NMSE) ✔ preocupante BLMS

P. greggii ssp. Queen of the ✔ (?) transmontanus 62 Night cereus (SRPNP) X X

Sclerocactus intertextus Chichuahua pineapple cactus ✔ ✔ ✔

S. intertextus ssp.intertextus 63 ✔ ✔ ✔ Coronado

S. mariposensis Lloyd’s mariposacactus X X ✔ (TXST) T

S. papyracanthus ✔ ✔ ✔

S. parviflorus Brack hardwall ✔ (?) Especie cactus (SRPNP) ✔ (?) X preocupante BLMS

S. pubispinus ✔ (?) (SRPNP) X X

S. warnockii 64 X X ✔

Thelocactus bicolorssp. flavidispinus 65 X X ✔

T. bicolor ssp. schottii 66 X X ✔

Toumeya papyracantha Grama grass cactus X ✔ ✔ BLMS

55 Especies de praderas (Ferguson 2000); no reconocidas como buenas especies y, por eso no se pueden confirmar en Texas (Poole 2001).56 No reconocida por Hunt (1999).57 No reconocida por Hunt (1999).58 No reconocida por Hunt (1999).59 No reconocida por Hunt (1999).60 Hallada en los límites norte de la CDE de Nuevo México (Ferguson 2000); no reconocida por Hunt (1999).61 No reconocida por Hunt (1999).62 No reconocida por Hunt (1999).63 No reconocida por Hunt (1999).64 Distribución restringida; posiblemente rara (Ferguson 2000).65 Común localmente pero altamente restringida a un área geográfica extremadamente limitada (Poole 2001).66 Presente al oeste de Texas cerca a Río Grande en sustratos volcánicos (Ferguson 2000) y en el sur de Texas (Poole 2001); no reconocida por

Hunt (1999).

Sources: A. Michael Powell, Sul Ross State University, Alpine, Texas; David Ferguson, Albuquerque Botanical Garden; Mike Howard, Bureauof Land Management, Las Cruces, New Mexico field office; New Mexico Rare Plant Technical Council, 1999, New Mexico Rare Plants.<http://nmrareplants.unm.edu> (15 March 2002).

ejemplo, la cholla (Opuntia imbricata) serecolecta legalmente con propósitoscomerciales en tierras de la BLM, pero el nivelde extracción no se documenta.

Dependiendo del tipo y grado de peligro en elque se hallan las especies individuales, lasespecies de plantas nativas de Arizona seincluyen en cuatro listas o categorías deprotección estatal. Se piensa que tres especiesde cactos que crecen en el DesiertoChihuahuense de Arizona se clasifican como“plantas nativas protegidas altamentesalvaguardadas”. Esta categoría incluyeespecies cuya supervivencia en el estado estáen riesgo o que están en peligro de extinción.La categoría también incluye especies queestán en el estado y son designadas como enpeligro o amenazadas bajo la Ley de Especiesen Peligro de EE.UU. Aproximadamente 30

cactos considerados especies del DesiertoChihuahuense se clasifican como “plantasnativas protegidas salvadas restringidas”, unacategoría que incluye especies en peligro deser dañadas por la recolección o el vandalismo.Ningún cacto se clasifica bajo “plantas nativasprotegidas salvadas evaluadas” o como“plantas nativas protegidas restringidas decosechas” (tabla 11). La categoría anterior serefiere a las plantas nativas con valor comercialque se pueden cosechar para “apoyar el costode salvamento” mientras que la última incluyeespecies que están sujetas a la “cosecha o talaexcesivas debido a su valor intrínseco”.

Los terratenientes privados tienen el derechode destruir o salvar plantas nativas protegidasen su propiedad, con tal de que se le dé alestado aviso con tiempo suficiente de lasintenciones del terrateniente de afectar la

I-32

Cuadro 3. Distribución de tierras del USFS y de la BLM dentro delDesierto Chihuahuense de los Estados Unidos

Tierras ForestalesNacionales

Tierras administradaspor la BLM

Desierto Chihuahuense

MÉXICO

vegetación o la tierra en cuestión. Losterratenientes que tienen como propósitodesarrollar un hábitat natural deben notificar alDepartamento de Agricultura de Arizona sobrelas posibilidades de que esta actividad afecte alas plantas nativas enlistadas en cualquiera delas cuatro categorías de protección estatal. Sies así, se requiere que declaren al estado si lasplantas afectadas se transplantarán en la mismapropiedad o a una diferente, se salvarán, sedestruirán o se dispondrán de alguna otraforma. Las agencias estatales que planifiquendesarraigar o destruir plantas nativas protegidaslimpiando o desarrollando tierra estatal en unárea que exceda un cuarto de un acre debenseguir procedimientos similares a aquellosdiseñados para terratenientes privados.

El salvamento y transporte de plantas nativasprotegidas de tierra privada es legal, siempre ycuando las licencias de cosecha, las etiquetas osellos de las plantas necesarios se obtengancon anterioridad, del Departamento deAgricultura. Los precios de las etiquetas deplantas nativas dependen del tamaño de laespecie, y varían entre US$0.50 a US$6.00 porplanta individual. Las licencias para laremoción de plantas nativas protegidasaltamente salvaguardadas son emitidas sólocon propósitos científicos o no comerciales.Antes de que cualquier planta pueda serlegalmente transportada dentro de o haciaArizona, se deben obtener licencias escritasválidas, certificados de inspección, o ambos, yse deben sujetar a las plantas las etiquetas ysellos pertinentes. Las etiquetas y sellossujetados a las plantas destinadas al comerciono se pueden desprender hasta que las plantashayan llegado a su destino final.

Los importadores también tienen la obligaciónde declarar y revelar en las estaciones deinspección agrícola cualquier planta o plantasque estén trayendo al estado, y deben obtenerlas licencias necesarias de traslado paraimportar plantas bajo la ley de Arizona.

Nuevo MéxicoEl Desierto Chihuahuense se limitaprincipalmente a la parte sur de Nuevo Méxicoy comprende todo o parte de los siguientescondados, de oeste a este: Hidalgo, Grant,Luna, Sierra, Dona Ana, Otero, Chaves y Eddy.En general, una desproporcionadamente grancantidad de tierra de esta región está

administrada por el estado o por la agenciafederal, típicamente la BLM o el USFS(cuadro 3, p. I-32). Por ejemplo, el gobiernofederal administra 83 por ciento, 60 por cientoy 63 por ciento del área de superficie de loscondados de Dona Ana, Eddy y Oterorespectivamente (apéndices 8-15).

La oficina de campo de Las Cruces de la BLMadministra 6 millones de acres que seextienden a través de seis condados (Grant,Hidalgo, Luna, Sierra, Dona Ana y Otero), quese ubican en las partes suroeste y centro sur delestado. Partes del área de administración de laBLM de Las Cruces que reciben atención porsu valor natural único se llaman Áreas dePreocupación Ambiental Crítica (Areas ofCritical Environmental Concern — ACEC).Algunas de estas áreas poseen poblaciones decactos. La BLM autoriza la recolección decactos en unas cuantas áreas designadas en lavecindad de Las Cruces. La agencia federalvende licencias de cactos para especiesespecíficas, excluyendo cactos pequeños,globulares y columnares, con propósitos nocomerciales únicamente. La mayor parte de lasplantas recolectadas bajo tales licencias,incluyendo la yuca (Yuca spp.) y el cacto peraespinosa (Opuntia spp.) se transplantan aresidencias privadas para el paisajismo; sevendieron un total de 86 licencias paraextracción de la pera espinosa de 1996 a 1999.La oficina de campo de Las Cruces tambiénpermite el salvamento de plantas de cactos queprobablemente serán dañados o destruidos porcausa de proyectos de construcción odesarrollo (p.ej., la construcción de carreteras otuberías). Entre 1998 y julio de 2000, seaprobaron más de 40 operaciones separadaspara salvar 5 taxones diferentes de cactos,incluyendo 19 cabezas de turco (Echinocereuscoccineus), 8 peras espinosas (Opuntia spp.), 5cactos misceláneos, 4 anzuelos de barril deTexas (Ferocactus wislizenii), 4 borrachitos(Coryphantha macromeris) y 3 tasajillos(Opuntia leptocaulis) en la BLM del área deadministración de Las Cruces (Howard inlitt.2000).

La oficina de campo de Carlsbad de la BLMadministra más de 2 millones de acres en loscondados de Eddy y Lee, que están ubicados alsureste de Nuevo México y ocupan la franjanoreste del Desierto Chihuahuense de losEstados Unidos. La BLM emitió licencias para

I-33

las cosechas, la mayor parte de las cuales esrequisito para los residentes de Nuevo México,para uso personal de cactos silvestres quecrecen en el Área de Recursos de Carlsbad.Entre el 4 de abril de 1998 y el 17 de mayo de2000, se otorgaron 41 licencias de cosechapara la recolección de una variedad de plantas,incluyendo los siguientes cactos: cholla(Opuntia spp.), cacto almohadilla arcoiris(Mammillaria rhodantha) y el cacto pitallito(Echinocereus triglochidiatus). Éste últimoestá entre las más populares especies de cactosbuscados por coleccionistas del Área deRecursos de Carlsbad (Sherman 2000). Laagencia no administra o monitorea activamentelas poblaciones naturales de especies deplantas individuales. De acuerdo a funcionariosde la BLM, la oficina de campo de Carlsbadno recibe ni separa recursos suficientes paraadministrar las especies de cactos y suspoblaciones silvestres de una manera científicao sistemática (Sherman 2000). Si hubierafinanciamiento disponible, los funcionarios dela BLM podrían justificar un inventario delÁrea de Recursos de Carlsbad para especies decactos, determinar niveles sanos de explotacióny manejar apropiadamente el hábitat de loscactos y sus poblaciones.

Los Bosques Nacionales de Lincoln, Cibola yGila, administrados por el Servicio Forestal delos EE.UU., no están totalmente dentro de loslímites de la Ecorregión del DesiertoChihuahuense tal como lo define el FondoMundial para la Naturaleza, pero compartencomunidades de plantas y especies de cactoscon el Desierto Chihuahuense de México. ElUSFS regula la recolección de cactos en elBosque Nacional Lincoln y emite licencias parala cosecha sólo con el propósito deinvestigación científica. El público puederecolectar plantas suculentas silvestresincluyendo cactos sin licencias de uso personalde un área designada en la que funcionarios delUSFS han determinado que no existen especiesraras. De acuerdo a los funcionarios, ha habidorecolección ilegal de cactos en el BosqueNacional Lincoln, como lo prueban lasdepresiones discernibles formadas por laextracción de cactos del suelo. En el BosqueNacional Lincoln se hallan dos especiesprotegidas por el gobierno federal: elEchinocereus fendleri var. kuenzleri aparece enla lista como en peligro y la Coryphantha

sneedii como amenazada bajo la Ley deEspecies en Peligro de EE.UU. El primero fueincluido en la lista en 1979 debido a inquietudessobre las presiones de la recolección.

El Consejo Técnico de Plantas Raras deNuevo México, formado por botánicosprofesionales, mantiene una lista de plantasnativas de Nuevo México que se consideranraras, generalmente definidas por el consejocomo taxones limitados a una “característicageográfica específica” y cuya distribucióntotal es menor a 100 millas. Los taxones sontambién raros si no son comunes a través deun rango de distribución más amplio, o sóloabundantes en unos pocos hábitats de surango. Los miembros del consejo se reúnen yanalizan información sobre la distribución,estatus y ecología de la flora, tantobibliográfica como de las observaciones decampo para determinar si una especie llena ono los requisitos de rareza, amenaza ydistribución para ser incluida en la lista deplantas raras. En la actualidad, el consejoconsidera 11 especies de cactos presentes enel Desierto Chihuahuense de Nuevo Méxicocomo raros; 3 de éstas también son especiesque preocupan en Nuevo México (tabla 11,pág. I-26). A las especies de la lista no se lesproporciona ninguna protección a menos quetambién estén incluidas como especies enpeligro por el gobierno estatal o federal.

La agencia estatal responsable de mantener unalista de especies protegidas legalmente que seconsideran en peligro dentro del estado es elDepartamento de Energía, Minerales y Recursosde Nuevo México, División de Bosques yRecursos de Conservación. Las especies enpeligro, como se definen bajo la Ley deEspecies en Peligro de Nuevo México, incluyenespecies de plantas que están ya en la lista deespecies en peligro o amenazadas bajo la Ley deEspecies en Peligro de EE.UU., así comotambién a aquellas de distribución limitada ytamaños de población tales que su recolecciónno regulada podría amenazar su supervivenciaen el estado. Un total de 11 especies de cactosque se hallan en el Desierto Chihuahuensedentro de Nuevo México están en la lista deespecies en peligro del estado (tabla 11).

Nuevo México regula en forma estricta laobtención de especies en peligro. El estadoemite licencias para la recolección de especies

I-34

en peligro sólo si la actividad propuestabeneficiará —o por lo menos no pondrá enpeligro— la supervivencia de una especie enparticular. Específicamente, las licencias derecolección pueden ser emitidas sólo parainvestigación científica, inventario botánico yverificación, propagación y trasplantación. Laslicencias federales de recolección para lasespecies en la lista de especies en peligro oamenazadas bajo la ESA deben obtenerse delServicio de Pesca y Fauna de EE.UU. Ni elpermiso de recolección estatal ni el federalrepresentan una exención para los poseedoresde licencias de las leyes estatales de intrusión.Las multas a individuos pueden ser entreUS$300 y US$1,000, prisión por hasta 120días, o ambas por violación de la Ley deEspecies en Peligro de Nuevo México.

Los coleccionistas, comerciantes y las personasque cultivan plantas se hallan sujetos alreglamento de la Ley de Protección de lasPlantas, que se implementa y se hace cumplir através del Departamento de Agricultura deNuevo México (New Mexico Department ofAgriculture — NMDA). El propósito principalde esta ley es el de proteger la agricultura delestado, protegiendo las cosechas de laintroducción y proliferación de insectosnocivos y enfermedades. La ley tiene comorequisito que las personas con intenciones derecolectar plantas silvestres con propósitoscomerciales obtengan primero una “licenciapara recolectar plantas” del NMDA. Loscoleccionistas comerciales de plantas norequieren revelar al NMDA las especies o laubicación de las plantas silvestres que piensancosechar. Las plantas de origen silvestre que seimportan de otro estado a Nuevo Méxicodeben llegar acompañadas de un contrato deventa que muestre el estado de origen. Loscoleccionistas de plantas están exentos delicencias para la cosecha si las plantas porrecolectar no están en venta. Los comerciantes,paisajistas y viveros deben obtener licenciasdel NMDA antes de empezar sus negocios,importar plantas al estado o distribuirsuministros florales o del vivero. La Ley deProtección de las Plantas de Nuevo Méxicodefine al suministro del semillero comocualquier planta, incluyendo semillas decampo, de vegetales y de flores que hayancrecido, se hayan propagado o recolectado delas poblaciones silvestres para uso decorativo o

uso en el paisajismo. El suministro floral serefiere a partes de las plantas, incluyendoflores cortadas, siempreverdes, plantas anualeso perennes usadas para la decoración(Sanderson 2000). Aproximadamente 1,800establecimientos de venta al menudeo quecomercian con plantas son inspeccionados enforma rutinaria por el NMDA buscandoevidencia de pestes o enfermedades.

TexasTexas, bajo la autoridad del Departamento deParques y Fauna Silvestre de Texas (TexasParks and Wildlife Department — TPWD),regula la cosecha de plantas nativas en tierraprivada y pública que aparecen en la lista deplantas amenazadas o en peligro bajo la leyestatal y federal. Actualmente Texas incluyesólo especies de plantas en peligro yamenazadas, protegidas por el gobierno federal,que se hallan en su lista estatal de plantas enpeligro y plantas amenazadas. El estadoprotege, en el ámbito federal, seis especies decactos amenazados o en peligro que se hallanen el Desierto Chihuahuense de Texas (tabla11). El TPWD monitorea el estatus de lassiguientes especies de cactos protegidos delárea de Big Bend del oeste de Texas: cacto coryde Nellie (Escobaria minima); cacto mariposade Lloyd (Echinomastus mariposensis); ypitaya verde de Davis (Echinocereusviridiflorus var. davisii). Además, Texasmantiene al día la información del estatus delas especies raras, de las cuales una docena soncactos del Desierto Chihuahuense, y unaespecie de agave (Agave glomeruliflora), perono tiene los medios económicos para buscarprotección legal para especies en la Lista dePlantas Raras del Programa de Diversidad de laNaturaleza (tabla 12).

El Código de Parques y Fauna Silvestre deTexas y el Código Administrativo de Texasespecifican los requerimientos necesarios parala recolección de especies de plantasamenazadas o en peligro. Las personas puedenrecolectar tales especies de tierras públicas conpropósitos científicos, a condición de que suscalificaciones y objetivos de investigación seanjustificados y beneficien el manejo de lasespecies importantes. La cosecha comercial delas especies en peligro o amenazadas de lastierras privadas en Texas es permisible, con talde que una licencia comercial válida que

I-35

cuesta US$50 se obtenga antes de laextracción. De acuerdo a funcionarios delTPWD, nunca se ha emitido licencia comercialalguna para la recolección de especies deplantas en peligro o amenazadas que aparecenen la lista de la ESA (Price 2000). Debido aque nadie ha presentado un pedido formal alTPWD para recolectar, de propiedad privada,especies amenazadas o en peligro, la agenciano ha creado los requerimientos de licencianecesarios para procesar tales pedidos. La

agencia tiene la preocupación de que alestablecer reglas para la recolección deespecies protegidas en tierras de propiedadprivada pueda en realidad facilitar la cosechade especies delicadas, y por lo tanto socavarsus propios esfuerzos de protección deespecies cuya conservación es preocupante.

Los inspectores del Departamento deAgricultura de Texas usan materiales deidentificación preparados por el TPWD paradetectar especies de cactos protegidos y en

I-36

Tabla 12. Estatus de conservación y distribución de especies decactos clasificados como “raros” por Texas

Nombre científico Nombre común Gama amplia de Clasificación Condados de Texas:clasificación estatal ocurrencia

Echinocereus chloranthus ssp. Brownspine Aparentemente En peligro neocapillus hedgehog cactus seguro crítico Brewster, Presidio

Echinocereus viridiflorus ssp. Correll’s hedgehog Amplia distribución,correllii cactus abundante, seguro En peligro Brewster, Coke, Pecos

Escobaria Column foxtail En peligro a En peligro aalbicolumnaria cactus vulnerable vulnerable Brewster, Pecos, Presidio

Escobariadasyacantha var. Chaffey’s foxtail En peligro chaffeyi cactus Vulnerable crítico Brewster, Zacatecas

Escobariadasyacantha ssp. Big Bend foxtail Brewster, El Paso, Hudspeth, dasyacantha cactus Vulnerable En peligro Jeff Davis, Pecos

Escobariadasyacantha ssp. Duncan’s foxtail En peligroduncanii cactus Vulnerable crítico Brewster, Presidio

Escobaria Guadalupe Moun- En peligro En peligro guadalupensis tain foxtail cactus crítico crítico Culberson

Escobaria hesteri Hester’s foxtail cactus En peligro En peligro Brewster, Pecos, Terrell

Opuntia arenaria Pera Espinosade El Paso En peligro En peligro El Paso, Hudspeth

Opuntia aureispina Pera Espinosa En peligro En peligro de Río Grande crítico crítico Brewster

Opuntia imbricata Amplia distribución, En peligro var. argentea Árbol de cholla abundante, seguro crítico Brewster

Peniocereus greggii Night-blooming Aparentemente Brewster, El Paso, Hudspeth, var. greggii cereus seguro En peligro Jeff Davis, Pecos, Presidio,

Reeves, Terrell

Sclerocactus Paperspine Vulnerable a En peligro papyracanthus fishhook cactus Aparentemente crítico Hudspeth

seguro

Thelocactus bicolor Aparentementevar. flavidispinus Glory of Texas seguro En peligro Brewster, Starr

Fuente: Dana Price, Botánico, Programa de Diversidad de la Naturaleza, Departamento de Parques y Fauna Silvestre de Texas.

peligro en envíos que salen del estado. Sinembargo, funcionarios federales familiarizadoscon el manual de identificación de especies enpeligro dicen que está anticuado o no ha sidoconsultado de manera rutinaria por el personalde inspección de campo (Dulik 2001a).

Prioridad de temas, especies ysitios en la EDC Durante las últimas dos décadas, los cactos deorigen silvestre han sido reemplazados cadavez más en el comercio por las plantas quecrecieron de semillas y cultivo de tejidos. Engeneral, el comercio legal internacional,suministrado en su mayor parte por cactospropagados artificialmente, no contribuye demanera significativa a la explotación decactáceas de la Ecorregión del DesiertoChihuahuense en los Estados Unidos. Ladisponibilidad y lo razonable del precio de loscactos propagados artificialmente, así como losrequerimientos de la CITES, han atenuado lademanda comercial de plantas extraídas sincontrol alguno en mercados extranjeros. En laactualidad, los cactos de la EDC cosechadoslegalmente de poblaciones naturales en losEstados Unidos se destinan principalmente aciudades y estados de los EE.UU. donde lasplantas del desierto se usan en el paisajismo.El nivel de comercio interestatal en variostaxones de cactos hallados en la parteestadounidense del Desierto Chihuahuense esalto en comparación con el comerciointernacional, creando un problema potencialde conservación de poblaciones silvestres dealgunas especies. En la región del Suroeste,especialmente en Arizona, existe una demandacreciente de cactos silvestres de la EDC. Eltamaño y alcance de ese mercado puede sermás importante que el indicado por los datosde comercio disponibles.

La probabilidad de la recolección ilegal o nosostenible de cactos de la EDC es mayor entrelas especies recién descubiertas, raras,lucrativas o que de otra manera son popularesentre coleccionistas privados o consumidoresbien intencionados pero ingenuamenteconscientes que esperan ahorrar agua alcomprar plantas del desierto. El robo y elcomercio ilegal de especies recientementedescubiertas son problemas que se hanlimitado en gran parte a México, donde lamayor cantidad de descubrimientos de cactos

nuevos ocurrió en años recientes. No obstante,las poblaciones de cactos en los EE.UU. noson invulnerables a los coleccionistascomerciales y privados, como lo evidencia laextracción ilegal de cactos de tierras públicasde California, Arizona, Nuevo México y Texas(Inman 2000).

La demanda comercial de cactos(especialmente los Ferocactus, Melocactus yEchinocactus) para alimentos y medicinasmexicanos tradicionales causa ciertapreocupación debido a la gran cantidad deplantas que se necesitan para satisfacer lasdemandas del mercado (FitzMaurice yAnderson 1997). La extracción furtiva decactos en el Desierto de Mojave paraproporcionar dulce a los mercados deCalifornia da testimonio de la importancia demonitorear la legalidad y lo sostenible delintercambio comercial de cactos de la EDCusado en alimentos locales. A pesar de que unanálisis de cactos cosechados y comerciadosde la EDC, para ser usados como alimentos omedicina, cae fuera del alcance de este reporte,el tema amerita un estudio más de cerca paradeterminar el impacto biológico de estecomercio en las especies, poblaciones yhábitats de los cactos de la EDC.

ArizonaLa Ecorregión del Desierto Chihuahuense nofigura tan prominentemente en Arizona comolo hace en Nuevo México o Texas. Sinembargo, el WWF considera seis sitios dentrodel Desierto Chihuahuense de Arizona comoprimeros o segundos niveles entre lasprioridades para el trabajo de conservación, yse ha documentado la existencia de cactos enpeligro en todos estos sitios. A pesar de que lacosecha de cactos en la porción de la EDC deArizona sí se lleva a cabo, la recoleccióngeneralmente se limita a plantas salvadas de suhábitat natural, el cual ha sido afectado por eldesarrollo. Hoy en día, el nivel de salvamentono parece ser significativo, a pesar de que estaactividad debe seguir siendo monitoreada amedida que la población de Tucson y lademanda de tierra por desarrollar continúecreciendo. Las especies de cactos que se hallanen la EDC de Arizona reciben protecciónadecuada del estado, ya que la cosecha de talesplantas en tierras privadas y estatales, así comosu comercio entre estados se regula

I-37

estrictamente bajo un sistema de licencias yetiquetas. Se conocen poco los tipos deamenazas a los cactos y otras plantas detrascendencia ecológica en tierras federales(BML, USFC) dentro del DesiertoChihuahuense de Arizona, o las estrategias quecualquiera de las dos agencias utiliza paraproteger las especies, así como laspreocupaciones por la conservación del hábitatde la amenaza de explotación o degradacióndel mismo.

Nuevo MéxicoDentro de los Estados Unidos, Nuevo Méxicotiene el segundo nivel más grande del DesiertoChihuahuense después de Texas. Dentro delDesierto Chihuahuense de Nuevo Méxicoexisten un mínimo de 85 especies de cactos; sepiensa que 39 especies (46 por ciento), existenen los Parques Nacionales de Cibola, Gila yLincoln, siendo éstos administrados por elServicio Forestal de los EE.UU. De éstos, elParque Nacional Lincoln podría serconsiderado fuera del límite del DesiertoChihuahuense, a pesar de que muchas de lasespecies de cactos que existen dentro deLincoln también son nativas del DesiertoChihuahuense. Las tierras administradas por laOficina de Administración de Tierras de losEE.UU. proporcionan un hábitat adecuado paraun número desconocido de taxones de cactos.En conjunto, los dos distritos de la BLM (LasCruces y Carlsbad) incluyen 8 millones deacres de superficie en el sur de Nuevo México.La BLM emite licencias de cosecha al públicopara cactos y otras plantas suculentas. Laagencia también permite el salvamento deplantas del hábitat designado para el desarrolloo para usos específicos (por ejemplo,carreteras) no compatibles con el manejo decactos o su supervivencia. Se cree que laextracción no autorizada de cactos vivos de laspoblaciones silvestres en el Área de Recursosde la BLM de Las Cruces para su uso enactividades de paisajismo está más extendidaque las violaciones reportadas. Sin embargo, sesabe muy poco sobre las especies o sitiosafectados por la cosecha o la extensión de suexplotación. A pesar de que el manejo decactos no es una prioridad para el Área deRecursos de la BLM de Carlsbad debido alfinanciamiento insuficiente, funcionarios de laBLM expresaron un interés en desarrollar unplan de administración para las cactáceas.

Dos instalaciones militares, White SandsMissile Range (2.14 millones de acres) y FortBliss (1.1 millones de acres), bajo elDepartamento de Defensa de los EE.UU. yubicadas una al lado de la otra en el sur-centrode Nuevo México, ocupan una porciónsignificativa de la Cuenca de Tolarosa, un sitiode gran importancia para la conservación,dentro del Desierto Chihuahuense, para elWWF. Se han documentado treinta y seisespecies de cactos en el White Sands MissileRange. Todos los pedidos para recolectarplantas silvestres deben ser presentados yaprobados por la División de AdministraciónAmbiental (Anderson 2000). Dentro de loslímites de Fort Bliss, se han documentadoaproximadamente 1,200 especies de plantasvasculares, que comprenden el 25 por cientode la diversidad botánica de Nuevo México, delas cuales el 90 por ciento se hallan en NuevoMéxico y el 10 por ciento en Texas. Todas lasplantas raras o amenazadas, incluyendo loscactos y los sitios que albergan tales especies,se hallan protegidas de actividades militaresbajo un programa de manejo de especies enpeligro en Fort Bliss. Durante el programa, sedistribuye al personal militar materialeducativo, incluyendo tarjetas de campolaminadas aconsejando en contra de larecolección de plantas silvestres (Corral2000). El acceso público restringido a WhiteSands Missile Range y a Fort Bliss, y lasmultas altas por la entrada ilegal a cualquierade las dos instalaciones, pueden ayudar aproteger plantas raras o sensibles que de otramanera, sin estos impedimentos, serían máspropensas a la recolección.

A pesar de que las especies enlistadas como enpeligro o amenazadas, bajo la Ley de Especiesen Peligro de los EE.UU. están ahoraprotegidas totalmente en tierras militares, elDepartamento de Defensa ha presentadorecientemente un borrador de legislación alCongreso de los EE.UU. buscando unaexención de las regulaciones ambientales,incluyendo los requisitos de la ESA, percibidascomo interferencia a las actividades militares(Seelye 2002).

Un plan de conservación de cactos en laEcorregión del Desierto Chihuahuense enNuevo México debe enfocarse en mejorar elmanejo de las poblaciones y especies de cactosen tierras federales (USFS, BLM) y estatales

I-38

(Oficina de Tierra Estatal), que abarcan unacantidad significativa del DesiertoChihuahuense en ese estado. La adopción depolíticas de uso de la tierra y prácticas quetengan como objetivo la conservación de loscactos son de alta prioridad para la BLM y laOficina de Tierras del Estado de Nuevo México.

TexasEl Desierto Chihuahuense se extiende a 13condados del oeste de Texas, abarcando unaporción importante de la representacióngeográfica de la ecorregión dentro de losEstados Unidos. Los taxones de mayor interéspara la conservación son precisamente aquelloscosechados por miles, de las poblacionessilvestres en los condados de Texas ubicadosdentro de la EDC, y subsecuentementecomerciados en los mercados regionales olocales, principalmente para ser usados enactividades de paisajismo. Aproximadamente107 taxones de cactos (77 especies y 30variedades) dentro de Texas se hallan en elTranspecos, área que comprende la mayorparte de Desierto Chihuahuense (Powell 2000).La importancia de Texas en la explotación decactos de la EDC sugiere que los esfuerzos deconservación deben dirigirse a los condados ya las especies más afectadas por esta actividad.La EDC del oeste de Texas es también unaregión apropiada para trabajos de conservaciónde los cactos debido a la alta concentración deespecies nativas cuyos hábitats se puedendegradar por actividades humanasincompatibles (por ejemplo, el sobrepastoreo,la explotación petrolera, el desarrollo para gas

natural, la agricultura, la urbanización y laintroducción de especies de plantas exóticas)(Poole 200). La ausencia aparente demonitoreo del comercio o de controles a niveldel estado o del condado de las especiesexplotadas es otra razón importante paraenfocar la atención en Texas. El monitoreo y lainformación comercial insuficientes socavanlos esfuerzos para cuantificar el comercio ytomar decisiones administrativas informadas.

A pesar de que el volumen de cactos y de otrasplantas suculentas cosechadas en Texas en laactualidad es significativamente menor de loque era hace 20 años, se extrae todavía unnúmero considerable de plantas de laspoblaciones silvestres entre El Paso y el RíoPecos en el borde occidental de las cordillerasde Transpecos (tabla 13). La naturalezainformal de las transacciones comerciales entrelos coleccionistas y los comerciantes dificultalos esfuerzos para cuantificar las cosechastotales, para identificar las localidadesafectadas por la recolección y para evaluar losefectos de la misma en las poblaciones decactos de la EDC dentro del estado. Deacuerdo a documentos de exportación deTexas, entre 1998 y junio de 2001, se comerciólegalmente de Texas a Arizona 91 por ciento decactos vivos originados en los condados deHudspeth (39 por ciento), Presidio (29 porciento) y Culberson (23 por ciento). El granvolumen de plantas de origen silvestre en loscondados de Hudspeth, Presidio y Culbersonoriginó preguntas sobre lo sostenible de estaactividad y el estatus de las poblaciones localesafectadas por la recolección. Se debe examinar

I-39

Tabla 13. Plantas suculentas de cosecha silvestre cuyo comercio de Texasa Arizona excedió los 1,000 especímenes (1998–junio 2001)

Taxón Nombre(s) comercial(es) Cantidad

Fouquieria Ocotillo 67,712 Echinocereus Erizo 10,466 Yucca Yucca 5,592 Ferocactus wislizenii Anzuelo barril de Texas 2,938 Echinocereus triglochidiatus (coccineus) Erizo pitallito 2,813 Echinocereus dasyacanthus Erizo arcoiris 2,258 Agave Agave 2,468 Ferocactus hamatacanthus Barril de Texas, Cabeza de turco 1,878 Echinocactus horizonthalonius Barril azul, Garra de águila 1,472

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

más detenidamente estos condados paraasegurarse de que el aprovechamiento seasostenible y legal, y que las poblacionessilvestres reciban protección adecuada de laexplotación y otras actividades humanas.

En el año 2000, el Servicio de Pesca y Faunade EE.UU. dejó al descubierto una operaciónde contrabando de plantas suculentasinvolucrando al condado de Presidio, que habíasido usado como un conducto para importarplantas recolectadas ilegalmente de México aEstados Unidos para su redistribución aciudades de los EE.UU. El monitoreo cerradoy continuo del comercio de plantas suculentasde y dentro del condado de Presidio realizadopor la aduana de los EE.UU., el Departamentode Agricultura de Texas y el Servicio de Pescay Fauna de EE.UU. es necesario para detectary desanimar el comercio ilegal de esas plantas.De acuerdo a datos de comercio, los condadosde Terrell, Brewster, Reeves, El Paso, Camerony Sutton son productores secundarios de cactossilvestres, y cada uno tiene un papel en laconservación de la diversidad de las cactáceasdentro del Desierto Chihuahuense. Porejemplo, el condado de Brewster es un centroexcepcional de la diversidad de cactos de laEDC y, como tal, ha sido históricamente unafuente principal de especímenes para elcomercio. De acuerdo a una encuesta recientedel mercado, un alto porcentaje de especies decactos registradas para venderse a través deInternet parece haberse originado depoblaciones silvestres en el condado deBrewster, sugiriendo que las especies de cactosde este condado son especialmente popularesentre coleccionistas y pueden estar sujetas arecolección en el futuro. Por estas razones, elcondado de Brewster es una prioridad para laconservación de cactos. La proximidad yacceso al público de las poblaciones locales decactos en la parte urbana del condado de ElPaso aumenta el riesgo y el efecto de larecolección en esa zona. Más aún, la presióndel desarrollo (pérdida de hábitat) es unapreocupación mayor en el condado de El Paso

que en otros condados. Por esas razones, elcondado de El Paso es también una prioridadpara la conservación de cactos y su hábitatnatural. La cosecha de estas plantas en loscondados de Terrell, Reeves, Cameron ySutton, así como en otros condados del oestede Texas que no se mencionaron aquí, debe sermonitoreada para observar los cambios deniveles o composición de especies quepudieran indicar un desplazamiento en lacosecha hacia o fuera de esos condados.

Los cactos de la EDC, comerciados de loscondados del oeste de Texas a los mercados deArizona en volúmenes que levantanpreocupaciones iniciales sobre lo sosteniblesque son, son los siguientes: el cacto erizo(Echinocereus spp.), el anzuelo barril(Ferocactus wislizenii), el barril de Texas(Ferocactus hamatacanthus) y el barril azul(Echinocactus horizonthalonius) (tablas 13, 15,16, 18). De las especies de erizo identificadasen el comercio, el erizo pitallito (Echinocereustriglochidiatus [coccineus]) y el erizo arcoiris(E. dasyacanthus) fueron las que secomercializaron más y más frecuentementeentre 1998 y junio de 2001. La demandacomercial por las plantas suculentas del oestede Texas no está limitada a las especies decactos, como es evidente por el volumensignificativo de importaciones de ocotillo(Fouquieria spp.), yuca (Yuca spp.) y agave(Agave spp) que ingresaron a Arizona de 1998a 2001 (tablas 14, 17 y 19).

La obtención del compromiso de losterratenientes privados para la conservación decactos plantea un reto significativo en el oestede Texas pero también representa unaoportunidad no explorada de integrar tierrasprivadas a programas de conservación. Enmenor escala, la Universidad de Texas y laOficina General de Tierras de Texas en el oestedel estado son colaboradores importantes.Ambas instituciones poseen suficientes tierrasen los condados de Huspeth y Culberson comopara hacer una contribución a la conservaciónde las cactáceas.

I-40

I-41

Condado Cantidad importada

Presidio 26,491 Hudspeth 18,932 Culberson 12,204 Brewster 4,806 Terrell 3,389 Reeves 1,420 El Paso 370 Sutton 100 Total 67,712

Tabla 14. Importaciones de Fouquieria spp. de los condados de la EDCdel oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Condado Cantidad importada

Hudspeth 5,994 Culberson 2,205 Terrell 1,598 Presidio 367 El Paso 121 Brewster 181 Total 10,466

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Tabla 15. Importaciones de Echinocereus spp. de los condados de laEDC del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Condado Cantidad importada

Hudspeth 4,205 Presidio 341 El Paso 126 Culberson 98 Brewster 46 Total 4,816

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Tabla 16. Importaciones de Ferocactus spp. de los condados de la EDCdel oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

I-42

Condado Cantidad importada

Hudspeth 4,205 Culberson 546Presidio 401Brewster 376Cameron 353Terrell 300Unkkown 240El Paso 33Total 5,592

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Tabla 17. Importaciones de Yucca spp. de los condados de la EDC deloeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Condado Cantidad importada

Hudspeth 1,589 Culberson 451 Terrell 28 Presidio 13 Brewster 9 Total 2,090

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Tabla 18. Importaciones de Echinocactus spp. de la EDC de loscondados del oeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Condado Cantidad importada

Hudspeth 1,407 Terrell 460 Culberson 262 Cameron 150 Brewster 109 El Paso 45 Presidio 35 Total 2,468

Fuente: Departamento de Agricultura de Arizona.

Tabla 19. Importaciones de Agave spp. de la EDC de los condados deloeste de Texas a Arizona (1998–junio 2001)

Restricciones de lainvestigación y advertenciasLa cantidad y especificidad de la informaciónsobre la recolección y comercio de cactos en laporción estadounidense de la EDC usada en elanálisis varía grandemente entre estados. Porejemplo, los datos relativamente detalladossobre los cactos importados de Texas a Arizonafueron útiles para cuantificar y analizar losvolúmenes de comercio y los patrones entreesos estados. Sin embargo, no se pudieronobtener datos sobre el comercio de cactosdentro de Texas y Nuevo México debido a laausencia de un sistema de registro o repositoriocentralizado de información en esos estados.Es por eso que datos incompletos puedendistorsionar los hallazgos al mostrar uncomercio desproporcionadamente activo entreArizona y Texas. Sin embargo, es suficientedecir que Arizona es un mercado importante deplantas del desierto y probablemente searesponsable de compartir sustancialmente elmercado doméstico de cactos silvestrescosechados de las poblaciones naturales en elDesierto Chihuahuense de los Estados Unidos.

Otra consideración importante al seleccionarespecies “prioritarias” fue la confusión entaxonomía y nomenclatura. Esta confusión fueespecialmente evidente para cactosdocumentados en el comercio interestatal,entre Texas y Arizona, cuyos nombrescomerciales eran desconocidos o múltiples,complicando así la identificación de cactos alnivel de especie. La sinonimia aumentó lasdificultades para emparejar los nombrescomerciales con sus correspondientes nombrescientíficos (en latín). Por ejemplo, el cactogarra de águila es el nombre comercial queaparece en las licencias emitidas por elDepartamento de Agricultura de Texas para lasplantas cuyo destino es Arizona. Sin embargo,faltando un nombre en latín, este nombrecomercial potencialmente podría ser aplicado aun número de taxones: Echinocactushorizonthalonius, E. texensis o Glandulicactuswrightii (Ferguson 2001). Aumentando laconfusión está la práctica de los comerciantesde cactos que asignan nombres comunes ygenerales a las plantas de apariencia similar al

obtener licencias de los funcionarios deagricultura de Texas. Por ejemplo, ladenominación del cacto anzuelo de barrilpuede ser usada de manera intercambiable conel cacto garra de águila ya que ambos serefieren a los cactos de forma de barril conespinas en forma de ganchos. En este contexto,un taxón cuyo nombre comercial es barril deanzuelo puede ser una de varias especies quecomparten esas características morfológicas.En algunos casos, la identificación confiable detaxones al nivel de especie fue posible cuandolos nombres comunes de cactos en licencias decomercio fueron puestos en referencia cruzadacon sitios Web de compañías que se sabe quehan importado tales plantas de Texas.

A pesar de las barreras para completar lainformación y la nomenclatura correctas, hasurgido, a partir de una evaluación de lainformación disponible, un mejorentendimiento del comercio de los EE.UU.entre estados y de las exportaciones de cactosde la EDC.

Recomendaciones generales El WWF, en asociación estrecha con grupos deconservación locales, debe convenir un forumde partes interesadas para recolectarinformación y opiniones sobre la dirección y eldesarrollo de una estrategia de conservación decactos para la Ecorregión del DesiertoChihuahuense de los Estados Unidos,desarrollando las prioridades y las actividadesdelineadas en este informe. Con este fin, esesencial que una gama de partes interesadasimportantes participen en discusiones y en latoma de decisiones que contribuyan a lasprioridades y metas del WWF para conservarlas especies, poblaciones y hábitats de cactosen la EDC. El convencimiento y el apoyo delas partes interesadas debe resultar en unagama amplia de opiniones y opciones quereflejen preocupaciones locales y realidades,para desarrollar así estrategias de conservaciónen el campo. Todas o un subconjunto de lassiguientes organizaciones, que reflejan ladiversidad de las partes interesadas, debenparticipar en un taller para estudiar lasnecesidades y prioridades de conservación delos cactos en la EDC:

I-43

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Servicio Forestal de los EE.UU. (BosqueNacional Lincoln, Nuevo México)

• Oficina de Administración de Tierras(oficinas de campo de Las Cruces yCarlsbad, Nuevo México)

• Servicio de Inspección de Animales yPlantas bajo el Departamento de Agriculturade EE.UU.

• Puertos de Nogales y El Paso

• Departamento de Agricultura de Arizona(oficina de Tucson)

• Departamento de Agricultura de California

• Servicio Nacional de Parques (ParqueNacional Big Bend, Texas)

• Jardín Botánico de Albuquerque

• Oficina Estatal de Tierras de Nuevo México

• Jardín Botánico del Desierto (Phoenix,Arizona)

• Universidad Estatal de Sul Ross (Alpine,Texas)

• Oficina General de Tierras de Texas

• Departamento de Parques y Fauna Silvestrede Texas

• Instituto de Investigación del DesiertoChihuahuense

• Estación Experimental de Agricultura deTexas

• Sociedad de Cactos y Suculentas (Capítulosde Tucson, El Paso, Austin, Las Cruces,Houston, San Antonio)

• Departamento de Agricultura de NuevoMéxico

• Departamento de Agricultura de Texas

• Servicio de Pesca y Fauna de los EE.UU.(Ken Dulik, San Antonio, Texas)

• Terratenientes privados, especialmente los decondados importantes del oeste de Texas

• Viveros de cactos y comerciantes minoristasen mercados clave

• Comerciantes de cactos del oeste de Texas

• Autoridades de Administración del Agua dePhoenix, Tucson, Arizona y Las Vegas,Nevada

Recomendaciones específicas

Involucrar a los terratenientesprivados del oeste de TexasEl área geográfica más afectada por laexplotación comercial de cactos es el oeste deTexas (condados de Hudspeth, Culberson yBrewster). Mucha de la tierra de estoscondados es de propiedad privada,perteneciendo a terratenientes ausentes aquienes los ganaderos alquilan la tierra para elpastoreo, la minería, y la extracción depetróleo y gas. Los cactos se cosechan bajoarreglos informales entre excavadores ygranjeros, o sus administradores designados.Los conservacionistas se cuestionan si siemprese debe obtener permiso de los terratenientesprivados antes de que los cactos y otras plantassuculentas sean extraídos de la propiedadprivada en el oeste de Texas, una región que esquizás más susceptible a la recolección noautorizada debido a su extremo aislamiento einmensidad. Más aún, los biólogos querealizan investigaciones no pueden medircompletamente el nivel ni el impacto de lacosecha en poblaciones naturales debido a lainaccesibilidad general de las tierras privadas.Por esas razones, investigar y posiblementeconservar los cactos en tierras de propiedadprivada en la EDC del oeste de Texas sonprioridades altas para el WWF. Un paso críticohacia el desarrollo de estrategias deconservación de cactos en la propiedad privadaes lograr un mejor entendimiento de lasespecies que habitan esas tierras, así como delas condiciones de los hábitats naturales, usospresentes y planificados de las tierras yacciones específicas para mitigar los efectos delas actividades humanas perjudiciales a laspoblaciones de cactos.

El apoyo de terratenientes privados es críticopara el éxito de una estrategia de conservaciónpara las especies y hábitats de cactos de laEDC en el oeste de Texas. Es posible que laspercepciones culturales sobre la interferenciaexterna en las prácticas de uso de la tierra seanuna restricción inicial en el trabajo con losterratenientes privados del oeste de Texas. Apesar de que la obstinación de losterratenientes es un obstáculo potencial, buscary asegurar el apoyo de los terratenientes no esnecesariamente imposible. Biólogos, junto con

I-44

instituciones académicas locales y agenciasestatales, han sembrado las bases para lacooperación con los terratenientes al obtenerpermiso para realizar investigaciones de campoen propiedades privadas (Anderson 2000). Deacuerdo a biólogos locales, es realista elestablecimiento de programas de cosechasostenible para cactos en tierras privadas(Powell 2000a). Debido a que tienen unahistoria de interacción con terratenientesprivados, los funcionarios de la EstaciónExperimental Agrícola de Texas y los biólogosdel Departamento de Parques y Fauna Silvestrede Texas están en situación de involucrar a esegrupo de interesados en las discusiones sobreel manejo de los cactos. El Capítulo de Texassobre la Conservación de la Naturaleza podríaayudar al WWF a administrar el hábitat de loscactos, identificando y consultando con losterratenientes cooperativos de la región. Lasoficinas de evaluación del condado mantieneninformación sobre propiedades de tierraslocales y podrían ser un medio útil paracontactar a los terratenientes.

Un programa realista para manejar laspoblaciones de cactos en tierras privadas quese usan para el pastoreo en Texas, incorporaráprobablemente cierto grado de explotacióncomercial debido a que los cactos(particularmente la Opuntia) y otras plantassuculentas (Yuca, Agave, Dasylirion, Nolinaspp.) se perciben como competencia del pastoy otras especies de forraje importantes para ladieta del ganado (Poole 2001). Losmecanismos de defensa de las plantassuculentas, ya sean morfológicos (espinas) obioquímicos (toxinas), también representan unaamenaza directa al ganado, lo que contribuye adañar más su imagen entre los granjerosprivados. Practicar la conservación de cactos através del uso sostenible de plantas silvestrespuede ser más atractivo para la mayor parte delos terratenientes que recomendar una políticade no-explotación. Después de todo, el valorestimado de venta al por menor de las plantassuculentas del Desierto Chihuahuensecosechadas principalmente en tierras privadasen el oeste de Texas y vendidas en Arizonadurante el período de tres años entre 1998 yjunio de 2001, es sustancial. Es por eso que losterratenientes tienen posibilidades de ganarfinancieramente alquilando las tierras a losexcavadores para la extracción de cactos si la

actividad se puede conducir de manerasostenible. El establecer umbrales sosteniblespara la cosecha representará una dificultadinicial, pero podría ser alcanzado efectiva ycientíficamente con la ayuda y conocimientosde organizaciones locales de investigaciónreconocidas (como el Instituto de Investigacióndel Desierto Chihuahuense), institucionesacadémicas (como la Universidad Estatal deSul Ross) y agencias estatales (como elDepartamento de Parques y Fauna Silvestre deTexas y la Estación Experimental deAgricultura de Texas). Otra fuente potencial deingreso de los terratenientes privados esalquilar los derechos de cosechar cactos asociedades de cactos y plantas suculentas o aclubes cuyos miembros podrían pagar unaprima por la oportunidad de cosecharespecímenes silvestres de poblacionessilvestres cuidadosamente administradas demanera rotativa.

Mejorar la protección de las especiesy el hábitat en tierras federales deArizona y Nuevo MéxicoArizonaEl USFS y la BLM administran una cantidadsignificativa de tierra en los condados deGraham y Cochise donde los esfuerzos deconservación de plantas nativas deben incluirla participación de estas agencias. Por ejemplo,hay cactos en peligro que se distribuyen através del sureste de Arizona hacia el sur, estey noreste de Tucson, un área administradamayormente por el USFS y la BLM(Dinerstein et al. 2000). Se recomienda unaevaluación de la actual administración yprotección de los cactos y otras plantassuculentas en peligro, explotadas o sensiblesen tierras de la BLM y el USFS paradeterminar qué medidas adicionales senecesitan, si es que se necesitan, pararesguardar estas plantas y sus hábitats de lasamenazas de la recolección, el desarrollo y elpastoreo. Específicamente, las prioridades deconservación deben enfocarse en el BosqueNacional Coronado así como en el DistritoSafford de la BLM. Los funcionarios del USFSinformaron a TRAFFIC que el plan deadministración para el Bosque NacionalCoronado será revisado del 2002 al 2004,proporcionando una oportunidad para el

I-45

público de recomendar medidas para conservary proteger botánica o biológicamente áreasimportantes (Ciapusci 2002). Similarmente, laBLM está planificando reevaluar comunidadesde plantas sensibles o excepcionales para suprotección a través de una iniciativa deplanificación del uso de la tierra.

Nuevo MéxicoEl estado o gobierno federal administra másdel 80 por ciento de la superficie de tierras enel sur de Nuevo México, que constituyen laporción más grande del Desierto Chihuahuenseen el estado. Un porcentaje significativo deesta área está bajo la administración delgobierno federal, incluyendo agencias como laOficina de Administración de Tierras, elServicio Forestal de los EE.UU. y elDepartamento de Defensa. Cada agencia tieneun conjunto de prioridades y estrategiasdiferentes para administrar y proteger recursosbotánicos y hábitats críticos de actividadesperjudiciales. Estas tierras administradasfederalmente están dentro o cerca de los ochositios que se consideran prioridadessignificativas para los esfuerzos deconservación del Desierto Chihuahuense enNuevo México. Por ejemplo, el ComplejoChiracahua-Sierra Madre y Big Hatchet-Montañas Álamo Hueco en la esquina surestedel estado, las Montañas Guadalupe-EscarpaCarlsbad y Sierra Blanca en la esquina sur-centro, y las Praderas Mezcalero en la esquinasureste se consideran sitios de prioridad muyalta o alta. Mucho del territorio este de LasCruces, Nuevo México, al norte de El Paso,Texas, y el sur o el oeste de Alamogordo,Nuevo México, se limita a dos instalacionesmilitares totalizando 3.2 millones de acres, alos que el acceso público se halla estrictamentecontrolado. Estas tierras militares traslapan conla Cuenca de Tolarosa, un sitio identificado porel WWF como de alta prioridad deconservación debido a que posee un raro tipode hábitat (dunas de yeso) caracterizado por susingular flora y fauna.

Se debe efectuar una revisión de las políticasde las agencias de administración de tierrasestatales y federales para identificar si elmanejo de hábitat crítico para los cactos yotras plantas nativas necesita más atención ymejoramiento. En especial, el Bosque NacionalLincoln (Distrito de Guardabosques

Guadalupe) y la BLM de las áreas campestresde Las Cruces y Carlsbad deben ser el enfoquede esfuerzos para identificar vacíos en laconservación de las plantas nativas,especialmente los cactos. La BLM estáencargándose de una iniciativa de planificacióndel uso de la tierra, que representa unaoportunidad de trabajar con esa agencia paraavanzar en la conservación de plantasamenazadas, sensibles o raras en las tierras dela BLM.

TexasEl Desierto Chihuahuense se extiende a travésde 13 condados en el área oeste de Texas,donde más de 2.1 millones de acres de tierrason administrados por el Departamento deParques y Fauna Silvestre de Texas (512,448acres), la Oficina General de Tierras (645,679acres) y la Universidad de Texas (1,025,537acres). La mayor parte de sitios administradospor el TPWD (parques estatales, áreas demanejo de vida silvestre, áreas naturales) sonáreas protegidas donde la recolección deplantas está estrictamente regulada bajo unsistema de licencias. La Universidad de Texas(UT) y la Oficina General de Tierras (GeneralLand Office — GLO) de Texas poseen, enconjunto, cerca del 32 por ciento de la tierradel condado de Culberson y por lo menos 10por ciento de la tierra del condado deHudspeth; ambos condados se consideran unaprioridad para la conservación debido a queoriginan un importante volumen de cactos parael comercio. Se debe realizar un inventario delas tierras de la UT y de la GLO para registraráreas de diversidad de cactos. Las políticas deuso de la tierra y prácticas de la UT y de laGLO que se consideren perjudiciales a cactosnativos y su hábitat podrían ser confinadas asitios de bajo riesgo y minimizadas oeliminadas de ambientes frágiles. Además, alos directores de caza, cuya jurisdicción noincluye tierras manejadas por la GLO, se lesdebe dar la autoridad de patrullar tierras de laGLO para desalentar y resolver los robos deplantas.

Mejorar los protocolos estatales yfederales de monitoreo del comercio Las regulaciones de Nuevo México requierenque las personas obtengan licencias delDepartamento de Agricultura para cosechar

I-46

plantas nativas. Sin embargo, estos formulariosno registran información esencial para elmonitoreo y el manejo del recurso, como laubicación de la cosecha, las especiesrecolectadas y el número de plantas que sedesarraigarán del medio silvestre. La mejora dela especificidad de información en las licenciaspara la cosecha aumentaría su valor para losadministradores de recursos, biólogos yconservacionistas, al mismo tiempo queincrementan la transparencia de las actividadesde colección. Más aún, el Departamento deAgricultura de Nuevo México no inspeccionalos envíos ni mantiene registros de cactos yotras plantas importadas o reexportadas delestado. Las regulaciones existentes en NuevoMéxico para las importaciones de plantas debenser modificadas para requerir que losinspectores agrícolas del estado reporten lacantidad, fuente y especies de las plantas traídasal estado. Las regulaciones y formularios desalvamento de plantas nativas de Arizona sirvencomo modelos prometedores (ver<www.agriculture.state.az.us/PSD/nativeplants.htm>). Las plantas que ingresan a Arizona debenser declaradas, documentadas y rotuladas paraser importadas al estado.

Apoyar la investigación de campo yposible acción reguladoraLos siguientes cactos y otras plantas suculentasse recolectan de tierras silvestres en cantidadesque hacen cuestionar el impacto biológico deesta práctica: Fouquieria spp. (ocotillo);Echinocereus spp. (erizo); Ferocactus spp.(barril de Texas, anzuelo); y Yucca spp. (yuca).Cada taxón cumple una función ecológicaimportante en la ecología del DesiertoChihuahuense. Por ejemplo, a diferencia demuchas plantas del desierto, los ocotillosflorecen en ambientes secos y proporcionanuna fuente crítica de néctar para los colibríesdurante la migración de primavera de Méxicoal norte de Norteamérica (Phillips y Wentworth1999). Se necesita investigación de campo paragenerar información sobre la biologíareproductiva (tasas de germinación yreclutamiento de tales plantas), el tamaño de supoblación y dinámicas, sus necesidadesfenológicas y restricciones, y susrequerimientos de hábitat. Además, se deberealizar más investigación del comercio conlínea de base en información mercantil,

cuantificando el comercio de cactos clave yotras plantas suculentas entre Texas y estadosvecinos como Arizona, California, Nevada,Nuevo México y Oklahoma.

La regulación no es la primera línea de acciónrecomendada para controlar la cosecha y elcomercio de cactos (y plantas suculentas) enTexas. Un enfoque regulador enfrentaría unaoposición significativa y podría socavar losesfuerzos del WWF alejando a losterratenientes privados cuya participación en laconservación de los cactos es primordial. Másaún, el valor de conservación para regular lacosecha en tierras privadas de Texas seríacuestionable. Bajo la ley actual de Texas, lasespecies de plantas protegidas federal yestatalmente pueden ser cosechadas de tierrasprivadas siempre y cuando se obtenganlicencias del Departamento de Parques y FaunaSilvestre de Texas y los especímenes noincursionen en el comercio interestatal ointernacional. Sin embargo, si la cosechaclaramente excede la capacidad de laspoblaciones y de las especies de lentocrecimiento para su regeneración y si otrasmedidas de conservación son inadecuadas,entonces podría ser necesario proteger delcomercio las especies más preocupantes,regulando la cosecha. TRAFFIC recomiendaque las especies enumeradas en la tabla 20 semonitoreen más cuidadosamente en elcomercio de Texas, que sean consideradas parala obtención de protección adicional en Texasy que se las incluyan en los planes de manejoenfocados a la cosecha sostenible in situ o elcultivo comercial ex situ. Las especies deplantas encontradas en el comercio interestatalse podrían añadir a la Lista de PlantasAmenazadas y en Peligro, pero esto prohibiríael comercio del estado y podría eliminarincentivos económicos para manejar laspoblaciones silvestres en la propiedad privada.

De acuerdo a la ley estatal, las personas querecolecten cactos en Texas en propiedadprivada, no requieren obtener permiso escritode los terratenientes; sólo necesitanautorización oral. El porcentaje de plantasextraídas de tierras privadas sin elconsentimiento del terrateniente esdesconocido. En un esfuerzo para reducir larecolección no autorizada de propiedad privadaen Texas, el estado debería requerir que loscoleccionistas obtengan autorización escrita de

I-47

los terratenientes privados o miembros delpersonal designado antes de cosechar. ElDepartamento de Parques y Fauna Salvaje deTexas podría preparar un formulario deconsentimiento del terrateniente quenecesitaría la firma de la persona que posee omaneja la tierra donde se realizará laextracción. Los agentes del Departamento deAgricultura de Texas podrían validar losformularios de consentimiento del terratenientecuando los especímenes de cactos seinspeccionen antes de la exportación. Laprueba de consentimiento del terratenientedebería mejorar la transparencia de larecolección de cactos dentro del estado, y elcomercio fuera del estado, y deberíaproporcionar a la policía pruebas documentalespara verificar la legalidad de la cosecha.

Fomentar la propagación local y lacertificación independiente decactos nativosLos conservacionistas deben apoyar elestablecimiento de proyectos de propagaciónlocales de cactáceas, dando prioridad a loscondados del oeste de Texas, para reducir ladependencia en plantas recolectadas delcampo, al mismo tiempo que proporcionar alas comunidades las oportunidades económicas

para cultivar plantas para la venta comercial.Los cactos silvestres se pueden usar como unafuente inicial y suplemental a los viveros paralos esfuerzos de cultivo. Se pueden crearcentros de propagación con base en lacomunidad en conjunción con cámaras decomercio locales y universidades estatales (porejemplo, la Universidad Estatal de Sul Ross)cerca de áreas de gran diversidad y densidadde cactos. Un modelo útil para extraer especiesde plantas y “stocks” iniciales de laspoblaciones silvestres para la propagacióncomercial es el sistema de manejo de bulbosflorales de Turquía. Las aldeas turcas, bajo lasupervisión de instituciones académicas yorganizaciones de conservación, propaganespecies de bulbos de flores para suexportación al oeste de Europa. La efectividadde los proyectos locales de propagación debulbos junto con la adherencia estricta a lascuotas para cosechar y exportar bulbossilvestres, están contribuyendo a un manejoexitoso de los fuertemente explotados bulbosde flores en Turquía.

Debe también examinarse la factibilidad de lacertificación por medio de una tercera parte,independiente a la cosecha sostenible de cactosde poblaciones silvestres en el DesiertoChihuahuense. Una etiqueta o rótulo en las

I-48

Tabla 20. Especies que califican para un monitoreo o medidas deconservación adicionales en Texas

Nombre científico Nombre comercial Razones para la acción de conservación

Ariocarpus fissuratus Cactos roca viviente Es popular entre coleccionistas; se cosecha bastante en tierra virgen; es de crecimiento lento y de larga vida; tiene un alcance geográfico limitado en los Estados Unidos

Fouquieria splendens Ocotillo Se comercia significativamente para el paisajismo; está sujeto al comercio ilegal; es de crecimiento lento y de larga vida; es objeto de cultivo comercial limitado

Ferocactus wislizenii Anzuelo barril de Texas Se comercia en grandes volúmenes; es una especie popular para el paisajismo; está en peligro crítico en Texas; es de crecimiento lento y de larga vida

Echinocactus Garra de águila, Se comercia bastante desde Texas; está en peligro horizonthalonius barril azul en Arizona; es vulnerable en Nuevo México

Echinocereus Erizo arcoiris Se recolecta bastante en Texas para el comercio dasyacanthus inter e intraestatal

Echinocereus Se recolecta bastante en Texas para comerciotriglochidiatus (coccineus) Pitallito interestatal

plantas de cactos de “certificación sostenible”ayudaría a los consumidores en laidentificación de plantas en el mercado para lasque las prácticas de cosecha cumplan losestándares mínimos ambientales y de calidad.Al adherirse a estándares voluntarios, losrecolectores de cactos y los comerciantesserían capaces de usar una etiqueta desostenibilidad certificada en plantasrecolectadas del campo que podrían atraer alos consumidores interesados en fomentar laconservación de cactos. El primer paso paraestablecer un sistema de certificación o deetiquetado ecológico de plantas silvestres deldesierto sería realizar una investigación oencuesta al consumidor para calcular lareceptividad del mercado.

Institucionalmente, el WWF promueveactivamente la producción y la búsqueda demercados para la madera, de operacionescertificadas por organizaciones aprobadas porel Consejo para el Manejo Forestal, unorganismo acreditado de certificación. Lacertificación es una prometedora herramientabasada en el mercado, para conservarpoblaciones naturales de cactos y otras plantassuculentas cosechadas intensamente en elDesierto Chihuahuense.

Fomentar la educación pública y lacompra responsable El WWF debe integrar la conservación dentrode la literatura gubernamental y las decisionesde compra del consumidor, animando a losconsumidores a comprar cactos que han sidopropagados artificialmente o cuya cosechasostenible pueda ser comprobada por elvendedor. Los compradores de cactos y otrasplantas suculentas de la EDC deben estarmejor informados sobre el origen de lasplantas que ellos o sus contratistas compranpara trabajos de paisajismo. La crecientepopularidad de plantas áridas nativas de losDesiertos Chihuahuense, Sonora y Mojavecomo resultado de campañas locales abogandopor el uso de plantas de desierto para conservaragua, está contribuyendo a la gran demandacomercial por algunas especies. Las oficinas deconservación de agua de la ciudad fomentan elxeri-paisajismo para reducir el consumo deagua, pero pueden, sin querer, aumentar lademanda por plantas maduras tomadas depoblaciones frágiles. La literatura xeri-paisajista distribuida por los gobiernos de laciudad en Arizona, Nevada y el sur deCalifornia, donde se venden plantas suculentasdel Desierto Chihuahuense, debería aconsejar alos dueños de casas de preguntar en los viveroslocales, a vendedores y centros de jardineríasobre la disponibilidad de plantas propagadas ocosechadas sosteniblemente.

I-49

I-50

Anderson, D. L. 2002. Administrador de tierras, White Sands Missile Range, Nuevo México,comunicación electrónica a C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 20 de marzo.

Anderson, E. F. 1995. The “peyote gardens” of south Texas: a conservation crisis? Cactus andSucculent Journal 67(2): 67–73.

Anderson, E. F. 2000. Conversación telefónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 19 dediciembre.

Ciapusci, T. 2002. Líder del programa, Ecosystem Management and Planning, Bosque NacionalCoronado, Servicio Forestal de USDA, Arizona, comunicación personal con C. S. Robbins,TRAFFIC Norteamérica, 13 de marzo.

Cierra, R. 2000. Comunicación personal con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, mayo.

Clay, Y. 2000. Inspector agrícola, Departamento de Agricultura de Texas, comunicación personal conC. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 20 de diciembre.

Corral, R. D. 2002. Dirección de la Conservación Ambiental, Fort Bliss, Texas, comunicaciónpersonal con C. S. Robbins, TRAFFIC de Norteamérica, marzo.

Dinerstein, E., D. Olson, J. Atchley, C. Loucks, S. Contreras-Balderas, R. Abell, E. Iñigo, E.Enkerlin, C. Williams, and G. Castilleja, 2000. Ecorregion-based conservation in theChihuahuan Desert: A biological assessment. Washington, D.C.: Fondo Mundial para laNaturaleza.

Dulik, K. 2001. Relatives arrested for smuggling ocotillo plants from Mexico for resale in Southwestnurseries. San Antonio, Texas: Servicio de Pesca y Fauna de EE.UU.

Dulik, K. 2001a. Agente especial, Servicio de Pesca y Fauna de EE.UU., San Antonio, Texas,conversación telefónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica 14 de marzo.

Ferguson, D. 2000. Curador asociado, Jardín Botánico de Río Grande, Albuquerque, Nuevo México,comunicación electrónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica 1 de diciembre.

Ferguson, D. 2001. Curador asociado, Jardín Botánico de Río Grande, Albuquerque, Nuevo México,comunicación electrónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 30 de octubre.

FitzMaurice, W. A. y E. F. Anderson. 1997. An analysis of cactacea conservation in Mexico incactus and succulent plants. In Cacti: An action plan for their conservation, S. Oldfield(ed.). Gland Switzerland: IUCN/SSC Grupo Especialista en Cactos y Suculentas.

Floyd, J. 1998. Legal and illegal trade between México and teh U.S. in plants and plant productslisted under CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of WildFauna and Flora) from 1992 to 1996. Informe presentado en la 9na Conferencia de EE.UU.y los Estados fronterizos Mexicanos sobre Recreación, Parques y Fauna Silvestre en Tucson,Arizona, 5 de junio.

Fuller, D. 1985. U.S. cactus and succulent business moves toward propagation. TRAFFIC EE.UU. 6(2): 185–244.

Fuller, D. 1984. The U.S. cactus business. In Conservation and commerce of cacti and othersucculents, D. Fuller and S. Fitzgerald (eds.). Washington, D.C.: TRAFFIC EE.UU.

Goodman, T. 2000. Biólogo, Oficina de Administración de Tierras (BLM), oficina de campo deSafford, conversación telefónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 29 denoviembre.

Howard, M. 2001. Comunicación electrónica con to C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica 13 demarzo.

REFERENCIAS

I-51

Howard, M. 2000. Biólogo, Oficina de Administración de Tierras, comunicación electrónica con C.S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 2 de junio.

Hunt, D. 1999. CITES Cactaceae checklist. 2nd ed. Kew, U.K.: Royal Botanic Gardens andInternational Organization for Succulent Plant Studies.

Inman, E. 2000. Cactus snatchers caught. Desert Report: News of the Desert from the Sierra ClubCalifornia/Nevada Desert Committee, verano.

McGinnis, J. 2000. Protección de Recursos, Departamento de Agricultura de Arizona, Phoenix,Arizona, comunicación electrónica con C. S. Robbins, 18 de diciembre.

Miller, D. 2000. Director, Instituto de Investigación del Desierto Chihuahuense, entrevista con C. S.Robbins, 12 de junio.

Myrick, K. L. 2000. Jefe, Freedom of Information Operations Unit, Departamento EstadounidenseAntidroga, Washington, D.C., respuesta escrita a la Ley de Libertad de Información pedidapor C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 13 de septiembre.

Patterson, J. 2001. Controlled Substances Registration Office, Texas, comunicación personal con C.S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 30 de noviembre.

Phillips, S. J. y P. Wentworth. 1999. A natural history of the Sonoran Desert. University ofCalifornia Press y Arizona–Sonora Desert Museum Press.

Poole, J. 2000. Botánico, Wildlife Diversity Program, Departamento de Parques y Fauna Silvestre deTexas, comunicación electrónica con C. S. Robbins, TRAFFIC de Norteamérica, 29 denoviembre.

Poole, J. 2001. Botánico, Wildlife Diversity Program, Departamento de Parques y Fauna Silvestre deTexas, comunicación electrónica con C. S. Robbins, TRAFFIC de Norteamérica, 4 de abril.

Powell, A. M. 2000. Biólogo, Universidad Estatal de Sul Ross, comunicación electrónica con C. S.Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 29 de noviembre.

Powell A. M. 2000a. Biólogo, Universidad Estatal de Sul Ross, comunicación electrónica con C. S.Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 18 de diciembre.

Price, D. 2000. Botánico, Departamento de Fauna Silvestre de Texas, comunicación electrónica conC. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 15 de agosto.

Reed, H. 1997. Cacti under international trade threat. TRAFFIC USA 16(1): 10–11.

Sanderson, S. 2002. Jefe, Entomology and Nursery Industries, Departamento de Agricultura deNuevo México, comunicación electrónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 15 demarzo.

Seelye, K. 2002. Pentagon seeks exemption from environmental laws. New York Times, 30 de marzo,A-11.

Sherman, J. 2000. Biólogo, Oficina de Administración de Tierras, oficina de campo de Carlsbad,conversación telefónica con C. S. Robbins, TRAFFIC Norteamérica, julio.

Westlund, B. L. 1991. Cactus trade and collection impact study. Austin, Texas: Texas NaturalHeritage Program, Departamento de Parques y Fauna Silvestre de Texas.

Worth, W. Jr. 2000. Spate of cactus products bring profits to Texas ranchers. Knight-Ridder/TribuneBusiness News, 30 de mayo.

Wright, W. J. 2000. Guardabosques, Parque Nacional Big Bend, comunicación personal con C. S.Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 18 de julio.

Wright, W. J. 2001. Guardabosques, Parque Nacional Big Bend. Comunicación personal con C. S.Robbins, TRAFFIC Norteamérica, 3 de enero.

I-52

I-49

APÉNDICESPARTE I

I-50

Apéndice 1 — Exportaciones y reexportaciones de EE.UU. en materiade cactos silvestres (1995–1998)

Número de Número deespecies especímenes

Año Género reportadas reportados Países de destino

1995 Carnegiea 1 24 Japón, Países Bajos, Qatar Cleistocactus 1 2 Suiza Echinocactus 2 98 Japón, Países Bajos Echinocereus 4 95 Japón, Países Bajos Echinopsis 1 6,845 Australia, Islas Bermudas, Canadá, Islas Caimán;

Dinamarca, Alemania, España, Francia, Gran Bretaña, Hong Kong, Italia, Japón, Países Bajos, Antillas Holandesas, Nueva Zelandia, Singapur, Suiza, Taiwán (ROC)

Eriosyse 1 10 Japón Eulychnia 2 13,398 Australia, Islas Bermudas, Canadá, Islas Caimán,

Dinamarca, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hong Kong, Italia, Japón, Malasia, Países Bajos, Antillas Holandesas, Nueva Zelandia, Singapur, España, Suiza, Taiwán (ROC)

Ferocactus 2 68 Japón, Países Bajos Opuntia 3 17,471 Alemania, Japón

1996 Carnegiea 1 30 Gran Bretaña, Países Bajos Coryphantha 1 50 Países Bajos Echinocactus 2 152 Japón, Países Bajos Echinocereus 7 535 Alemania, Países Bajos Echinopsis 1 2,787 Australia, Canadá, Islas Caimán, Dinamarca, Finlandia,

Francia, Gran Bretaña, Hong Kong, Israel, Italia, Portugal, Singapur, España, Venezuela

Eriosyce 1 22 Japón Escobaria 2 100 Países Bajos Eulychnia 2 39,215 Australia, Islas Bermudas, Canadá, Islas Caimán,

Dinamarca, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Hong Kong, Israel, Italia, Japón, Alemania, Países Bajos, Antillas Holandesas, Nueva Zelandia, Filipinas, Portugal, Singapur, Venezuela, España, Suiza

Ferocactus 2 90 Países Bajos Opuntia 6 23,619 Alemania, Países Bajos Sclerocactus 3 150 Países Bajos

1997 Carnegiea 1 50 Países Bajos Echinocactus 2 176 Japón Echinocereus 4 166 Japón, Países BajosEchinopsis 2 75 Islas Bermudas, Canadá, Alemania, Gran Bretaña, Japón,

Nueva Zelandia, África del SurEriosyce 1 3 Japón Eulychnia 1 16,392 Australia, Islas Bermudas, Brasil, Canadá, Francia, Alemania,

Gran Bretaña, Italia, Japón, Países Bajos, Antillas, Nueva Zelandia, Santa Lucía, Arabia Saudita, España, Suiza

Ferocactus 1 304 Japón Gymnocalycium 1 22 Gran Bretaña Haageocereus 1 20 Gran Bretaña Opuntia Unknown 1,458 Japón, Países Bajos Sclerocactus Unknown 50 Japón

1998 Carnegiea 1 55 Egipto, Países Bajos Echinocactus 2 73 Japón, Países Bajos Echinocereus 6 60 Gran Bretaña, Países Bajos Echinopsis 1 13 Canadá, Gran Bretaña, Italia Eriosyce 1 74 Japón, Países Bajos Escobaria 1 2 Países Bajos Eulychnia 1 5,194 Canadá, Chipre, Gran Bretaña, Italia, Santa Lucía Ferocactus 3 180 Japón, Países Bajos Opuntia 5 14 Gran Bretaña Sclerocactus 2 35 Japón, Países Bajos

I-51

Apéndice 2 — Exportaciones o reexportaciones de EE.UU. en materiade cactos silvestres por país importador (1998)

Reportado como importación Reportado como exportaciónpor país de destino por autoridades de EE.UU.

País de Especímenes Especímenesdestino Cantidad exportados Cantidad exportados Total

Canadá — — 3,007 Plantas vivas, 3,007 Tallas/esculturas

Desconocido — — 1,035 Tallas/esculturas 1,035

Gran Bretaña — — 723 Plantas vivas, 723 Tallas/esculturas

Chipre — — 235 Tallas/esculturas 235

Países Bajos 224 Plantas vivas, tallos, 47 Plantas vivas 271 pedazos de madera

Japón — — 187 Plantas vivas 187

Italia — — 181 Tallas/esculturas 181

Santa Lucía — — 33 Tallas/esculturas 33

Egipto — — 32 Plantas vivas 32

Alemania 2 Pedazos de madera — — 2

Todos los destinos 226 — 5,480 — 5,706

I-52

Apéndice 3 — Exportaciones o reexportaciones de EE.UU. en materiade cactos silvestres por país de importación (1995)

Reportado como importación Reportado como exportaciónpor país de destino por autoridades de EE.UU.

País de Especímenes Especímenesdestino Cantidad exportados Cantidad exportados Total

Canadá — — 3,007 Plantas vivas , 3,007 Tallas/esculturas

Alemania — — 19,410 Pedazos de madera 19,410

Australia — — 6,818 Pedazos de madera 6,818

Canadá — — 4,896 Pedazos de madera 4,896

Japón 142 Tallas/esculturas, 3,494 Plantas vivas , 3,636 plantas vivas Pedazos de madera

Gran Bretaña — — 1,016 Pedazos de madera 1,016

Países Bajos 246 Plantas vivas 399 Tallas/esculturas, 645 Pedazos de madera

Desconocido — — 377 Pedazos de madera 377

Hong Kong — — 360 Pedazos de madera 360

Nueva Zelandia — — 286 Pedazos de madera 286

Suiza 2 Plantas vivas 245 Pedazos de madera 247

Italia — — 170 Pedazos de madera 170

Islas Caimán — — 96 Pedazos de madera 96

Dinamarca — — 47 Pedazos de madera 47

Antillas Holandesas — — 46 Pedazos de madera 46

Francia — — 43 Pedazos de madera 43

Islas Bermudas — — 42 Pedazos de madera 42

Taiwán (ROC) — — 20 Pedazos de madera 20

Qatar — — 14 Plantas vivas 14

Singapur — — 12 Pedazos de madera 12

España — — 9 Pedazos de madera 9

Todos los destinos 390 — 37,800 — 38,190

I-53

Apéndice 4 — Los 10 importadores más importantes de cactospropagados artificialmente de los Estados Unidos (1998)

Paíd de destino Cactos en CITES Apéndice I Cactos en CITES Apéndice II Total

Canadá — 2,188,842 2,188,842

Países Bajos — 316,792 316,792

Alemania — 41,594 41,594

Italia 1,798 23,136 24,934

Tailandia 1,694 17,236 18,930

Hong Kong (PRC) — 10,647 10,647

Japón — 9,877 9,877

El Salvador — 6,052 6,052

República Dominicana — 5,000 5,000

Dinamarca — 4,497 4,497

Otros destinos (32) 699 19,338 20,037

Todos los destinos 4,191 2,643,011 2,647,202

I-54

Apéndice 5 — Importaciones de los EE.UU. de cactos de México (1998)

Taxón del Des.Taxón Especímenes importados Cantidad Fuente Chihuahuense

Cactaceae Tallas/esculturas 16 Desconocida (incautados)

Cactaceae Plantas vivas 323 Desconocida (incautados)

Cactaceae Plantas vivas 415 Artificialmente propagadas

Carnegiea gigantea Tallas/esculturas, madera 61,565 (3,500 kg;

2 m3) Silvestre

Carnegiea gigantea Madera 62 Desconocida (incautados)

Cephalocereus senilis Plantas vivas 4 Desconocida (incautados) ✔

Cereus spp. Plantas vivas , tallos 43 Desconocida (incautados) ✔(?)

Coryphantha spp. Plantas vivas 15 Desconocida (incautados) ✔(?)

Disocactus Plantas vivas 3 Desconocida (incautados)

Echinocactus horizonthalonius Plantas vivas 8 Desconocida (incautados) ✔

Echinocereus spp. Plantas vivas 34 Desconocida (incautados) ✔(?)

Echinocereus pectinatus Plantas vivas 18 Desconocida (incautados) ✔

Echinocereus rigidissimus Plantas vivas 1 Desconocida (incautados) ✔

Echinopsis ssp. Plantas vivas 16 Desconocida (incautados)

Echinopsis chamaecereus Plantas vivas 3 Desconocida (incautados)

Ferocactus spp. Plantas vivas 11 Desconocida (incautados) ✔(?)

Ferocactus cylindraceus Semillas 100 Desconocida (incautados)

Gymnocalycium spp. Plantas viva 1 Desconocida (incautados)

Hylocereus spp. Plantas vivas 3 Desconocida (incautados)

Mammillaria spp. Plantas vivas 26 Desconocida (incautados) ✔ (?)

Melocactus spp. Plantas viva 1 Desconocida (incautados)

Myrtillocactus spp. Plantas viva 1 Desconocida (incautados)

Myrtillocactus geometrizans Plantas vivas 3 Desconocida (incautados) ✔

Opuntia spp. Plantas vivas 70 Desconocida (incautados) ✔(?)

Opuntia spp. Madera 52 Desconocida (incautados) ✔(?)

Opuntia fulgida Tallas/esculturas, Madera 8,116 Silvestre ✔

Opuntia fulgida Plantas vivas 11 Desconocida (incautados) ✔

Opuntia imbricate Plantas vivas 3 Desconocida (incautados) ✔

Opuntia microdasys Plantas vivas 5 Desconocida (incautados) ✔

Pachycereus spp. Plantas vivas 4 Desconocida (incautados)

Pachycereus marginatus Plantas vivas 8 Desconocida (incautados)

Pachycereus pringlei Plantas vivas 4 Desconocida (incautados)

Pygmaeocereus ssp. Plantas viva 1 Desconocida (incautados)

Schlumbergera ssp. Plantas viva 1 Desconocida (incautados)

Stenocactus spp. Plantas vivas 6 Desconocida (incautados)

Stenocactus gummosus Tallas/esculturas 5 kg Silvestre

Stenocactus thurberi Plantas vivas 7 Desconocida (incautados)

Stenocactus thurberi Madera 6 Desconocida (incautados)

Clave: ✔4= taxón ocurre en el Desierto Chihuahuense; ✔ (?) = la ocurrencia del taxón es desconocida en el Desierto Chihuahuense.

I-55

Apéndice 6 — Distribución y propiedad de la tierra en el condado deGraham, Arizona

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Reservación india 1,096,384 37

BLM 740,800 25

Tierras del estado 533,376 18

USFS (bosques nacionales) 385,216 13

Tierras privadas 207,424 7

Total 2,963,200 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

Apéndice 7 — Distribución y propiedad de tierra en el condado deCochise, Arizona

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Tierras privadas 1,591,040 40

Tierras estatales 1,376,250 35

BLM/USFS 883,027 22

Otras tierras públicas 127,283 3

Total 3,977,600 100

Fuente: Departamento de Comercio de Arizona.

Apéndice 8 — Distribución y propiedad de la tierra en el condado deChaves, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Federal 1,203,729 31

Estatal 1,023,069 26

Privada 1,672,002 43

Total 3,898,800 100

Fuente: Oficina Estatal de Tierras de Nuevo México.

Apéndice 9 — Distribución y propiedad de tierras en el condado deDona Ana, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Pública 2,141,789 47

Estatal 332,762 7

Federal 1,780,128 39

Universidad Estatal de Nuevo México 12,614 <1

Otro 16,285 <1

Privada 292,771 6

Total 4,576,349 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

I-56

Apéndice 10 — Distribución y propiedad de la tierra en el condado deEddy, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Federal 1,627,826 60

Estatal 577,225 20

Privada 452,304 17

Condado 88,064 3

Total 2,675,200 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

Apéndice 11 — Distribución y propiedad de la tierra en el condado deGrant, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Privada 878,238 35

Estatal 367,685 15

BLM 385,575 15

USFS (bosques nacionales) 884,383 35

Total 2,515,881 100

Fuente: Venta de tierras del Suroeste.

Apéndice 12 — Distribución y propiedad de tierras en el condado deHidalgo, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Privada 957,970 42

BLM 882,679 39

Estatal 354,431 16

USFS (bosques nacionales) 77,220 3

Reservación india 11,000 <1

Total 2,283,300 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

Apéndice 13 — Tenencia de la tierra en el condado de Luna, NuevoMéxico

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

Federal 1,627,826 60

Estatal 577,225 20

Privada 452,304 17

Condado 88,064 3

Total 2,745,419 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

I-57

Apéndice 14 — Tenencia de la tierra en el condado de Otero, NuevoMéxico

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

BLM 1,125,422 26

Militar 889,229 21

Estatal 546,114 13

State 543,012 13

USFS (bosques nacionales) 544,129 13

Reservación india 460,167 11

DOI (monumentos nacionales) 140,247 3

Total 4,248,320 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

Apéndice 15 — Distribución y propiedad de tierra en el condado deSierra, Nuevo México

Tipo de tenencia Acres Porcentaje del total

BLM 822,175 32

USFS (bosques nacionales) 378,665 15

Departamento de Defensa 405,506 16

Estatal 360,175 14

Privada 462,535 18

Otra, diversas 134,688 5

Total 2,562,744 100

Fuente: Oficina municipal del condado.

I-58

Parte II

Los cactos del DesiertoChihuahuense en México:

Una evaluación del comercio, laadministración y las prioridades

de conservación

porRolando Tenoch Bárcenas Luna

Reconocimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iv

Resumen ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-1

Introducción y antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-3

Métodos y fuentes de información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-5

Resultados y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-7

Mercados de cactos en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-7

Comercio internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-8

Disponibilidad de especies por región y país . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-12

Estatus de conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-18

Comercio ilegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-22

Localidades de importancia para la conservación de cactos en el Desierto Chihuahuense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-25

Priorización de problemas, especies y sitios de cactáceas de la EDC . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-31

Estatus de la propagación comercial de cactos en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-31

Comercio ilegal de especímenes de cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-33

Especies de alta prioridad y localidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-34

Recomendaciones específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-37

Campaña de conservación de cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-37

Simplificar y explicar las reglas para el cultivo y la exportación de los cactos . . . . . . . . . . . .II-37

Desarrollo y certificación de los viveros y protección del germoplasma . . . . . . . . . . . . . . . . .II-37

Establecimiento de reservas de germoplasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-38

Interacción del gobierno con la comunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-38

Comercio ilegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-38

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-39

Apéndices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-43

PARTE II CONTENIDO

i

TABLAS

Tabla 1. Estados y ciudades mexicanos visitados por TRAFFIC para realizar investigación de mercado de cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-6

Tabla 2. Taxones reportados en la flora del Desierto Chihuahuense que no se encuentran en el mercado internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-9

Tabla 3. Taxones de la lista del Arboretum del Desierto Chihuahuense no identificados en el comercio internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-10

Tabla 4. Porcentaje relativo de especies de cactos, por género, en los mercados y comercio internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-11

Tabla 5. Disponibilidad de las especies definidas por país y frecuencia en viveros . . . . . . . .II-13

Tabla 6. Índice (SAI) de disponibilidad de las especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-14

Tabla 7. Valores SAI y precios de las especies de cactos de la EDC incluidos en la CITES Apéndice I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-16

Tabla 8. Especies cuya conservación es motivo de preocupación incluidas en sólo una de las siguientes listas de CITES, UICN o NOM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-20

Tabla 9. Especies de cactos de la EDC asegurados en México y en los Países Bajos (1996–2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-24

Tabla 10. Índice de la frecuencia del comercio (ITF) y priorización de localidades en la EDC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-28

Tabla 11. Taxones de cactos seleccionados para la conservación in situ y ex situen México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-35

ii

CUADROS

Cuadro 1. Número de cultivadores y vendedores de cactos visitados por TRAFFIC en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-7

Cuadro 2. Análisis taxonómico de las especies de cactos de la EDC en el comercio mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-8

Cuadro 3. Análisis taxonómico de las especies de cactos de la EDC en el mercado internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-10

Cuadro 4. Número de especies de cactos de la EDC ofertados para su venta por país . . . . . . . .II-12

Cuadro 5. Distribución de la frecuencia de las especies de cactos de la EDC por viveros extranjeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-13

Cuadro 6. Categoría de la disponibilidad de las especies de cactos de la EDC por país y por vivero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-14

Cuadro 7. Valores SAI y número de especies de cactos en el comercio internacional . . . . . . . .II-15

Cuadro 8. Estatus de la conservación de las especies de cactos de la EDC en el comercio internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-19

Cuadro 9. Distribución por país de las especies de cactos de la EDC con algún estatus de conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-19

Cuadro 10. Número de especímenes de cactos mexicanos asegurados por México y los Países Bajos (1996–2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-22

Cuadro 11. Aseguramientos de cactos por estado o país . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-23

Cuadro 12. Número de especies de cactos de la EDC asegurados por PROFEPA y valores SAI (1996–2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-26

Cuadro 13. Categorías de prioridad para 131 cuadrantes de la EDC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-27

APÉNDICES

Apéndice 1. Cuestionario para administradores de viveros y productores de cactos . . . . . . . .II-44

Apéndice 2. Lista de taxones de la Ecorregión del Desierto Chihuahuense hallados en el comercio mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-46

Apéndice 3. Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional . . . . . . . . . . . . .II-47

Apéndice 4. Nombres no determinados de especies, nombres dudosos, especies híbridas y productos relacionados de cactos hallados en el comercio internacional . . . . .II-61

Apéndice 5. Legislación mexicana y regulaciones pertinentes a la recolección y comercio del cactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II-64

iii

Quisiera expresar mi gratitud a Cristopher S.Robbins, Héctor M. Hernández, Mary M.Meade, Carlos Gómez Hinostrosa y a variosproductores más de cactos de México porprestar su tiempo y conocimientos para esteinforme. También quisiera reconocer al

Instituto Nacional de Ecología (INE) y a laProcuraduría Federal de Protección alAmbiente (PROFEPA) de México porcompartir información que fue de valorsustancial para esta investigación.

iv

RECONOCIMIENTOS

La Ecorregión del Desierto Chihuahuense(EDC) ha sido identificada como una de lasregiones áridas más diversas y amenazadas delmundo (Ricketts et al. 1999). Su designaciónpor el Fondo Mundial para la Naturaleza(WWF) como una de las 200 ecorregiones másimportantes del mundo proporciona las basespara estudios futuros de conservación yestrategias de monitoreo con el fin de protegersu biodiversidad única, incluyendo los cactos.

TRAFFIC Norteamérica, a nombre deWWF–EE.UU., en un esfuerzo por identificarespecies y localidades para prácticas deconservación, revisó el comercio y el manejode cactos nativos al Desierto Chihuahuense enMéxico. El estudio de TRAFFIC revela unmercado internacional próspero para elcomercio ilegal de las especies de cactosnativos al Desierto Chihuahuense mexicano.Este informe sintetiza esos hallazgos y hacerecomendaciones para reducir la presión de larecolección de cactos en poblaciones silvestresde áreas del Desierto Chihuahuense que sonespecialmente importantes para la conservaciónde especies explotadas, raras o protegidas.

En el Desierto Chihuahuense, más que encualquier otro desierto de América, seencuentra unalto porcentaje de cactos raros ycondistribución altamente restringida, conhasta 35 especies confinadas a áreas de 2,500kilómetros cuadrados o menos (Hernández yBárcenas 1995, 1996). México, hogar de másespecies de cactos que cualquier otro país delas Américas, abarca alrededor del 80 porciento del Desierto Chihuahuense, conArizona, Nuevo México y Texas abarcando elrestante 20 por ciento (Bravo Hollis 1978;Bravo Hollis y Sánchez Mejorada 1992a,1992b; Hunt 1999; Hernández y Godínez1994; Hernández y Bárcenas 1995, 1996).

La diversidad de cactos en México atrae elinterés de mercados internacionales y decoleccionistas que hacen uso de tácticasilegales para obtener especímenes silvestres deespecies deseables, algunas de las cualespueden haber sido recientemente descritas porla ciencia, ser raras o estar amenazadas con laextinción. A pesar de que recolectar plantassilvestres de México con el único propósito de

la reventa o exportación está estrictamenteprohibido, especímenes de cactos, como lassemillas y plantas vivas, son el blanco decoleccionistas sin escrúpulos, turistasignorantes y pobladores empobrecidos.Amenazas adicionales, como la pérdida dehábitat y el pastoreo existen para muchasespecies, especialmente aquellas cuyaspoblaciones silvestres se limitan a sólo unascuantas localidades.

Una encuesta a viveros en más de 100establecimientos mexicanos en 13 estados diocomo resultado la presenciade 94 especiesnativas o endémicas de cactos del DesiertoChihuahuense en el comercio doméstico, contres géneros (Mammillaria, Turbinicarpus yFerocactus) representando el 53 por ciento deltotal de las especies comerciadas. Sedocumentaron, en el mercado internacional,aproximadamente 300 especies de cactosnativos al Desierto Chihuahuense mexicano,con el mayor número de especies ofrecido enEstados Unidos, el Reino Unido, Alemania ySuecia. Más de la mitad de las especiesdocumentadas en el comercio internacionalestán enlistadas en la CITES (Convenciónsobre el Comercio Internacional de EspeciesAmenazadas de Flora y Fauna) Apéndice I, ypor lo tanto, no pueden ser comerciadas amenos que sean propagadas artificialmente;están incluidas en la lista de especiesamenazadas reconocidas por la Unión Mundialpara la Naturaleza (UICN); o reciben unestatus especial bajo la ley mexicana.

Lamentablemente, muchas de las especiesdisponibles ahora comercialmente como plantaspropagadas artificialmente en mercadosextranjeros, provienen de semillas o plantasvivas que fueron exportadas ilegalmente deMéxico por coleccionistas privados. Elcomercio ilegal continúa amenazando a muchasespecies de cactos de distribución limitada ycuya conservación es motivo de preocupaciónen el Desierto Chihuahuense de México, comoes evidente por el número de aseguramientosinvolucrando varios taxones endémicos:Astrophytum myrisotigma, Ariocarpus retusus,Aztekium hintonii, Cephalocereus senilis,Geohintonia mexicana y Lophophora williamsii.

II-1

RESUMEN EJECUTIVO

El comercio ilegal de las especies de cactos delDesierto Chihuahuense es un síntoma de unacombinación de problemas, incluyendo la faltade viveros que propaguen especies raras paracubrir la demanda internacional, leyesmexicanas confusas y frecuentementecontradictorias que representan una barrerapara el establecimiento de plantas comercialespara operaciones de reproducción de plantas, yesfuerzos insuficientes para ofrecerinformación a los pueblos rurales ycomunicarles el beneficio económico de lacosecha sostenible de cactos. También se

necesita una aplicación más estricta de lasleyes mexicanas existentes para desalentar alas personas, particularmente a loscoleccionistas privados extranjeros, derecolectar y llevar a sus países cactosprotegidos. Estos asuntos requieren de unenfoque multifacético, desde la inversión en lapropagación comercial hasta la mejora de laaplicación de la ley y su monitoreo. A menosque se traten estos problemas, éstoscontinuarán socavando la conservación de lasexcepcionales, aunque en disminución,poblaciones de cactos.

II-2

La familia de las cactáceas es nativa alcontinente americano y la mayor diversidad deespecies se distribuye en regiones áridas ysemiáridas. Sin embargo, los cactos también sedistribuyen en regiones más húmedas, comobosques de pino y roble, bosques de hojacaduca, bosques tropicales de hoja perenne ybosques de niebla. En el continente americanose reconocen dos centros principales dediversidad de cactos. El primero abarca laregión norte-central de México al suroeste delos Estados Unidos, que es la frontera generalde la Ecorregión del Desierto Chihuahuense(EDC), como lo define el Fondo Mundial parala Naturaleza (WWF). El otro, ubicado enSuramérica, en la zona árida y semiárida delsuroeste de la región andina incluye partes delPerú, Chile y Argentina. Otras regionesconocidas por su alta diversidad de cactos son eleste de Brasil y la región de Centroamérica queincluye una parte del sureste de México, dondese distribuye un grupo significativo de especiesepifitas de zonas húmedas (Barthlott y Hunt1993; Hernández y Godínez 1994; Hernández yBárcenas 1995, 1996; Rzedowski 1978).

La más alta concentración de cactos del mundose halla en México, que es hogar deaproximadamente 684 especies conocidas porla ciencia (Hunt 1999). Dentro del país, sereconocen dos regiones como particularmentericas en especies y con alto grado deendemismo: las regiones sureste y este de laEDC, y la Zona Árida Querétaro-Hidalguense(QHAZ). Las regiones áridas y semiáridas dela zona norte-centro de México tambiénposeen las concentraciones más altas de cactosamenazados del mundo (Hernández y Bárcenas1995, 1996). En México existen también otroscentros importantes con alta diversidad decactos, como el Desierto de Sonora (Turner etal. 1995), el Valle de Tehuacán-Cuicatlán(Arias et al. 1997) y la Cuenca del Río Balsascerca del Istmo de Tehuantepec (Torres et al.1997).

La EDC es la región árida más grande deNorteamérica, a pesar de que sus fronterasgeográficas son imprecisas, particularmente lasque se refieren a sus límites norte y sur (Shreve1942; Contreras 1955; Henrickson y Straw1976; Johnston 1977; Morafka 1977; Schmidt

1979, 1990; Medellín-Leal 1982; InstitutoNacional de Ecología y SEMARNAP 1996).Sin embargo, para propósitos de este estudio,la EDC se halla delineada por un polígonoirregular y discontinuo que se extiende a travésdel centro de México en una direcciónnoroeste de 20° N de latitud y 98° O delongitud a 34° N de latitud y 107° O delongitud en los Estados Unidos.Aproximadamente el 80 por ciento de la EDCse halla en México, mientras que entre el 15 yel 20 por ciento del área total de la EDC seextiende al sureste de Arizona y las cuencas delos Río Grande y Pecos en Nuevo México yTexas al este.

En México, la EDC se ubica entre los macizosmontañosos del oeste y del este de lascordilleras de la Sierra Madre. Dos regionesxerófitas importantes que se hallan dentro de laporción mexicana de la EDC son el ValleJaumave y la QHAZ. El Valle Jaumave enTamaulipas es importante por su considerableconcentración de especies endémicas comoObregonia denegrii y Turbinicarpusgielsdorfianus, entre otras. La QHAZ estáubicada en las regiones áridas de Guanajuato,Querétaro e Hidalgo. Está habitada porespecies de cactos que no se presentan en otrossitios de la EDC e incluye especies comoCephalocereus senilis, Lophophora diffusa,Strombocactus disciformis y Turbinicarpuspseudomacrochele.

La familia de las cactáceas posee atributosfísicos únicos que ayudan a estas plantas asobrevivir en ambientes de clima duro. A pesarde haber desarrollado mecanismos deadaptación benéficos para tolerar climasáridos, los cactos están entre los grupos deplantas más amenazados del mundo(Hernández y Bárcenas 1996). Por ejemplo,aproximadamente el 35 por ciento de lasespecies (197 especies) nativas de Méxicoestán amenazadas; se sabe que no menos de115 de estos cactos nativos de México surgennaturalmente dentro o contiguo a la EDC(Hernández y Godínez 1994; Hernández yBárcenas 1996). Entre las característicasecológicas y biológicas de los cactos están susaltos niveles de endemismo, ciclos de vidalargos y tasas bajas de reclutamiento, lo que

II-3

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

incrementa su vulnerabilidad a los disturbiosnaturales como los cambios climáticos yproblemas creados por el hombre como elpastoreo de ganado, que dan como resultado lapérdida de hábitat. La recolección comercialpodría no destruir tantas plantas silvestrescomo el desarrollo o el pastoreo de ganado,pero su intensidad tiene implicaciones seriaspara la conservación de aquellas especiescuyas poblaciones están ya extremadamenterestringidas o amenazadas por otros factores.

Los objetivos principales de la revisión deTRAFFIC Norteamérica del comercio ymanejo de cactos del Desierto Chihuahuensemexicano fueron identificar los taxones decactos de la EDC en el comercio doméstico einternacional de México y priorizar los

esfuerzos de monitoreo y conservación enáreas geográficas dentro de la CDE que poseenesas especies. TRAFFIC recolectó informaciónvisitando mercados domésticos y viveroslocales; analizando datos de comercio yaseguramientos gubernamentales;desarrollando índices para calcular ladisponibilidad, frecuencia y popularidad de lasespecies en el comercio; y haciendoreferencias cruzadas de los taxones en elcomercio con su distribución dentro de la EDCpara identificar áreas de alta diversidad eimportancia cuya conservación requiereatención. En la siguiente sección seproporcionan una metodología y unaexplicación más detallada del estudio deTRAFFIC sobre el comercio de cactos en laEDC.

II-4

Para este análisis se consultaron y revisaronlas siguientes fuentes de información duranteel período de diciembre de 1999 a septiembrede 2000: la Internet (listas de precios,catálogos); periódicos (clasificados); encuestasa mercados locales y viveros en México,incluyendo entrevistas a los dueños de losviveros y vendedores; asícomo estadísticasgubernamentales sobre aseguramientos decactos en México y el extranjero. Se ingresóen una base de datos información sobre laidentidad, disponibilidad, precio, tamaño yubicación de los cactos documentados en elcomercio local, doméstico e internacional;organizada en grupos comerciales ytaxonómicos y posteriormente dividida en 22campos. Se registraron los géneros, especies,variedades y nombres comunes de taxonesidentificados en el comercio en la base dedatos, así como datos de tamaño, precio yfuente (silvestre o cultivada), tipo (plantasvivas o semillas) y cantidad de especímenesofrecidos así como cualquier observación quepudiera ayudar a determinar si losespecímenes de cactos fueron recolectados enel medio silvestre o propagadosartificialmente.

La Internet demostró ser una fuente valiosa deinformación de mercado para este estudio.Una búsqueda exhaustiva en la Internet usandocombinaciones diferentes con 41 palabrasclave (por ejemplo, cactos y venta, cactos ypropagación, vivero y cactos y comercio) enespañol y en inglés identificó inicialmente3,743 sitios de importancia para el estudio. Deesos sitios, se seleccionaron 400 por suutilidad al proyecto, de acuerdo a ladisponibilidad de los taxones de la EDC. Notodos los sitios de la Internet identificados deesta manera proporcionaron informaciónimportante para el proyecto. Algunos sitiosanunciaban especies que no se presentannaturalmente dentro de la EDC, y por lo tanto,estaban fuera del ámbito de este estudio. Seingresó información relevante de 60 sitios weby catálogos impresos en una base de datos,produciendo así 6,112 registros, de los cuales5,772 se usaron para identificar taxones de laEDC comerciados mundialmente. De maneraadicional, 221 registros reflejaron informaciónde mercado recolectada a través de visitas a

viveros y puntos de venta al menudeo enMéxico. Los 119 registros restantes fueroninaplicables y no se usaron en el análisis demercado, pero se mantuvieron en la base dedatos para referencia futura.

La información recopilada de la Internet fuecomplementada por visitas a viveros deMéxico y el suroeste de los Estados Unidos, ymercados grandes de cactos de la EDC.TRAFFIC visitó 104 viveros de 31 ciudadesdentro y alrededor de la EDC. También sevisitaron dieciséis ciudades adicionalesubicadas fuera de la EDC como resultado dela información que obtuvo TRAFFIC, a travésde entrevistas en viveros, de que estasciudades pudieran ser puntos de venta almenudeo de cactos de la EDC (tabla 1).TRAFFIC consultó el directorio del InstitutoNacional de Ecología (INE) para obtener unalista de viveros registrados legalmente eidentificó 96 establecimientos que ofrecíancactos (cuadro 1). Asimismo, se realizó uninventario del surtido del vivero en muchosestablecimientos registrados y no registrados,incluyendo cultivadores y vendedoresambulantes. A través de encuestas en persona(apéndice 1), se obtuvo información devendedores acerca de identidades de lasplantas, disponibilidad, precio, producción,métodos de propagación y prácticascomerciales. Los investigadores de TRAFFICobservaron la apariencia de las plantas enventa para determinar si suorigen era en elmedio silvestre o habían crecido de un“stock” propagado artificialmente. Para estefin, se usó la condición del tejido epidérmicode la planta y el conjunto de raíces; lasplantas dañadas indicaban orígenes silvestresdebido a su exposición a los insectos, ganadoy clima al aire libre (por ejemplo, heladas ofalta de hidratación).

La Procuraduría Federal de Protección alAmbiente (PROFEPA), agencia gubernamentalde México que aplica las leyes de vidasilvestre, proporcionó datos sobre losaseguramientos durante el período entre 1996 y2000. Adicionalmente, se recopiló informaciónsobre el comercio ilegal de cactos mexicanos, apartirde de reportes en periódicos, revistas yotras publicaciones.

II-5

MÉTODOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN

La taxonomía poco clara fue un factorlimitante en la identificación y el análisis delos taxones documentados en el comercio. Engeneral, la taxonomía de las cactáceas escompleja e inestable debido al tamaño de lafamilia y el rango de interpretaciones ytratamientos usados por los taxonomistas y loscoleccionistas privados. La inconsistencia detratamientos taxonómicos surge de la falta deespecímenes en herbarios a partir de los cualesdescribir y nombrar taxones y la variabilidadnatural inherente de especímenes silvestres(Clover 1952; Baker et al. 1985; Leuenberger1987; Hernández et al. 1993; Hernández yGodínez 1994). La abundancia de nombrescientíficos y comerciales inválidos y con

muchos sinónimos, perpetuados porcoleccionistas comerciales o aficionados,presenta incluso otra barrera para laestandarización de la taxonomía de los cactos(Gibson et al. 1986). Se estima que el 50 porciento de los 7,000 nombres que se refieren aalgunas especies de cactos no tienen un tipo enla nomenclatura (Hunt 1991). Es por eso que,para el propósito de estos análisis, el esquemataxonómico propuesto por Hunt (1999) para lalista de cactáceas de la CITES se adoptó conalgunas modificaciones. Se omitieron delanálisis los nombres de las especies que nopudieron armonizarse con la lista, con laexcepción del análisis de los índices deintensidad en la recolección.

II-6

Tabla 1. Estados y ciudades mexicanos visitados por TRAFFIC pararealizar investigación de mercado de cactos

Estado Ciudad Viveros o vendedores visitados

Aguascalientes Aguascalientes 6 Baja California Cabo San Lucas 1

Ciudad Constitución 0 La Paz 3 San José del Cabo 5

Chihuahua Chihuahua City 7 Ciudad Delicias 1 Ciudad Camargo 1 Ciudad Jiménez 0 Ciudad Juárez 6 Ojinaga 1

Coahuila Saltillo 4 Torreón 3

Distrito Federal México D.F. 5 Guanajuato Dolores Hidalgo 1

San Felipe 1San Miguel Allende 8

Jalisco Ajijic 2 Guadalajara 7

Morelos Cuernavaca 3 Tepoztlán 2

Nuevo León Monterrey 11 Puebla Cholula 3

Puebla City 4Teziutlán 4

Querétaro Cadereyta 1Juriquilla 1 Querétaro City 1 Tequisquiapan 2

San Luis Potosí San Luis Potosí City 4 Tamaulipas Ciudad Victoria 6

Total 31 104

Mercados de cactos en MéxicoMuchos de los viveros visitados por TRAFFICno estaban incluidos en el listado del INE, ymuchos de los que sí estaban incluidos noestaban ya en funcionamiento (cuadro 1).Algunas de las razones reportadas porlauquecerraron estos negocios incluyen los complejosy onerosos procedimientos gubernamentalespara la obtención de licencias y requerimientosde información, así como los altos costos demantenimiento de viveros y su baja rentabilidad.El alto número de viveros no registrados querealizan negocios en comparación con el bajonúmero de cultivadores registrados todavíadedicados al comercio refleja la inestabilidad de esta industria en crecimiento de los cactos en México.

A pesar de que un inventario exhaustivo de loscactos de la EDC disponibles en el mercadomexicano es imposible, los taxones en elcomercio identificados por TRAFFICdemuestran la diversidad de los cactosendémicos o nativos del DesiertoChihuahuense disponibles para la venta. Laelestudio de TRAFFIC del mercado mexicano,basado mayormente en visitas de campo a losviveros locales, documentó 94 especies en el

comercio doméstico (apéndice 2). Algunostaxones se ofrecieron más frecuentemente queotros. Por ejemplo, los géneros Mammillaria,Turbinicarpus y Ferocactus representaron el 53por ciento de los taxones identificados en elmercado mexicano. Más del 32 por ciento delos taxones pertenecen al género Mammillaria,con una proporción menor pero significativa deTurbinicarpus y Ferocactus.

Una especie de Mammillaria de interés,hallada en el comercio doméstico, es laMammillaria luethyi, especie endémica alestado de Coahuila, que fue recientementedescrita por los científicos. Especimenes deesta sepeciee encuentran disponibles sólo en laforma de injertos de plantas dado que lapropagación artificial de la semilla es difícil.Un método más prometedor para sucrecimiento es la propagación de esa especiepor medio del cultivo de tejidos. Todavía estáen experimentación pero podría producirsuficientes especímenes de una especiecotizada para cumplir con la demandadoméstica e internacional. Varios viverosmexicanos están cultivando M. luethyi y hanhecho arreglos para exportar plantas cultivadasal Reino Unido. Sin embargo, las autoridadesdel R.U. fueron incapaces de aprobar la

II-7

RESULTADOS Y COMENTARIOS

Cuadro 1. Número de cultivadores y vendedores de cactos visitadospor TRAFFIC en México

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Viverosregistrados (INE)

Visitas a losviveros

Viveros con actividades

relacionadas conlos cactos (per INE)

Viverosproductores de cactos (vivsitados)

168

10696

10

Núm

ero

devi

vero

s

importación de plantas cultivadas de M. luethyide México. Más aún, aparentemente se handocumentado semillas de M. luethyi a la ventaen Europa, sugiriendo que han sido obtenidasen México sin licencias válidas de la CITES(FitzMaurice y FitzMaurice 2000).

Ocho especies de Ferocactus y Turbinicarpusse documentaron en el comercio doméstico, lascuales representan el 17 por ciento de ladiversidad de especies en este comercio(cuadro 2). Muy conocida entre ellas es laTurbinicarpus alonsoi, una especie endémicaal estado de Guanajuato y recientementenombrada por la ciencia. En diversas ocasionespoblaciones silvestres de T. alonsoi fueronvisitadas con el sólo propósito de desarraigarplantas vivas (Glass 1997). El fuerteagotamiento de plantas silvestres T. alonsoicausado por coleccionistas oportunistas aúnantes del descubrimiento y la descripciónformal de la especie, demuestra el problema dela recolección oportunista o ilegal de cactosraros de la EDC en México. Plantas vivas deesta especie disponibles fuera de Méxicofueron exportadas en violación de leyesinternacionales (CITES) o mexicanas, o vienen

de especímenes previa e ilegalmente extraídosdel país.

Otros taxones raros en el comercio sonGeohintonia mexicana y Aztekium hintonii,ambos endémicos al estado de Nuevo León. Sesospechó, poco después de su descubrimiento,de la recolección ilegal de plantas y semillas deG. mexicana y de A. hintonii, dado que viverosextranjeros propagaban y ofrecían especímenesantes de que las especies se describieran alpúblico en general. La frecuencia e intensidadde las visitas por parte de coleccionistas yrecolectores ilegales incitó a los residentes deNuevo León a restringir el acceso de visitantespara prevenir una mayor recolección ilegal(Glass 1997).

Comercio internacionalMás de 300 especies de cactos de la EDC,pertenecientes a 28 géneros, se hallancomercialmente disponibles fuera de México,de acuerdo a una revisión basada en Internetcatálogos de venta impresos. El número deespecies en el comercio internacional es alto,considerando que sólo 176 especies de la EDCfiguran en una lista no publicada, “Flora del

II-8

Cuadro 2. Análisis taxonómico de las especies de cactos de la EDC enel comercio mexicano

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Strombocactus

Stenocereus

Neolloydia

Myrtillocactus

Leuchtenbergia

Isolatocereus

Geohintonia

Epithelantha

Cephalocereus

Echinocactus

Stenocactus

Sclerocactus

Pelecyphora

Opuntia

Aztekium

Thelocactus

Echinocereus

Coryphantha

Astrophytum

Ariocarpus

Turbinicarpus

Ferocactus

Mammillaria

Número de especies en el comercio mexicano

Desierto Chihuahuense” por Zimmerman et al.Una razón para esta discrepancia es que lainvestigación de mercado de TRAFFIC incluyótaxones de la EDC cuya distribución incluye laQHAZ, una región fuera de la delineación de laEDC de acuerdo a la lista de cactosantesmencionado. Más aún, 45 especiesreportadas en la lista no se hallaron entreaquéllas identificadas en el comercio porrazones desconocidas pero posiblemente,debido a diferencias en la taxonomía usada o lafalta de demanda comercial de algunas especies(tabla 2). De acuerdo a la investigación deTRAFFIC, por ejemplo, las especies Opuntiano aparecieron en el comercio tanfrecuentemente como otras especies, peroOpuntia representa una porción importante dela diversidad de cactos del DesiertoChihuahuense. Alrededor del 39 por ciento de

las especies comerciadas internacionalmenteestán entre aquéllas enumeradas en “Flora delDesierto Chihuahuense”. Una segundareferencia, preparada por el Arboretum delDesierto Chihuahuense, identifica 167 especiesde cactos distribuidas en la EDC. No sedocumentaron quince especies de esa lista en elcomercio internacional (tabla 3).

TRAFFIC halló muchos nombres que no sepodían verificar o que no cuadraban con lareferencia taxonómica estándar (Hunt 1999)usada para este estudio (apéndice 4). A pesarde que esos nombres pudieran ser superfluos,se refieren a especímenes de cactos encomercio internacional y deben anotarse en elcaso de que se pudiera clarificar la taxonomíaen el futuro. Además, se consideraron 26cactos híbridos (apéndice 4) con el fin de tenerla información lo más completa posible.

II-9

Tabla 2. Taxones reportados en la flora del Desierto Chihuahuense queno se encuentran en el mercado internacional

Ariocarpus bravoanus spp. bravoanus Mammillaria runyonii

Coryphantha bergeriana Mammillaria trichacantha

Coryphantha exuriata Opuntia aggeria

Coryphantha gracilis Opuntia anteojoensis

Coryphantha robustispina Opuntia arenaria

Echinocereus davisii Opuntia azurea

Echinocereus fendleri Opuntia chihuahuensis

Escobaria asperispina Opuntia ellisiana

Escobaria chaffeyi Opuntia ficus-indica

Escobaria erythrocarpa Opuntia moelleri

Escobaria pottsiana Opuntia pailana

Escobaria varicolor Opuntia polyacantha

Ferocactus wislizeni Opuntia streptacantha

Mammillaria aurihamata Opuntia strigil

Mammillaria brachytrichion Opuntia vilis

Mammillaria conopsea Sclerocactus papyracanthus

Mammillaria erectohamata Stenocactus bodeckerianus

Mammillaria eschauzieri Stenocactus violaciflorus

Mammillaria freudenbergeri Thelocactus buekii

Mammillaria knebeliana Toumeya papyracantha

Mammillaria mercadensis Turbinicarpus gautii

Mammillaria pachycylindrica Turbinicarpus mandragora

Mammillaria parrasensis

Información de distribución basada en Zimmerman et al., sin publicar.

II-10

Tabla 3. Taxones en la lista del Arboretum del Desierto Chihuahuenseno identificados en el comercio internacional

Coryphantha bergeriana Mammillaria trichacantha

Echinocereus fendleri Opuntia moelleri

Echinocereus freudenbergeri Opuntia polyacantha

Echinocereus x lloydii Opuntia streptacantha

Echinocereus parryi Opuntia strigil

Ferocactus wislizeni Opuntia x spinosibacca

Mammillaria aurihamata Sclerocactus papyracanthus

Mammillaria mercadensis

Fuente: Arboretum del Desierto Chihuahuense.

Cuardo 3. Análisis taxonómico de las especies de cactos de la EDC enel mercado internacional

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Opuntia

Mammillaria

Echinocereus

Coryphantha

Ferocactus

Escobaria

Stenocereus

Turbinicarpus

Sclerocactus

Peniocerues

Thelocactus

Stenocactus

Ariocarpus

Echinocactus

Cephalocereus

Astrophytum

Myrtillocactus

Aztekium

Epithelantha

Lophophora

Pelecyphora

Geohintonia

Hamatocactus

Isolatocereus

Leuchtenbergia

Neolloydia

Obregonia

StrombocactusEspecies del comercio international

Total de especies

Número de especies

Casi dos tercios (64 por ciento) de todas lasespecies en el comercio global son miembrosde cuatro géneros: Mammillaria, Opuntia,Coryphantha y Echinocereus. En contraste,sólo 2 por ciento de las especies representansiete géneros: Geohintonia, Hamatocactus,Isolatocereus, Leuchtenbergia, Neolloydia,Obregonia y Strombocactus, que contiene unasola especie (cuadro 3). Los otros dos géneros,Aztekium o Lophophora, tienen dos especiescada uno. Las especies más disponibles fueronaquéllas del género Mammillaria, del que 93especies, o el 28 por ciento de todas lasespecies de cactos documentadas, seidentificaron en el comercio internacional.Alrededor de 47 especies, o el 14 por ciento detodas las especies de cactos en el mercadomundial, pertenecen a Opuntia. LaCoryphantha, con 37 especies, y el

Echinocereus, con 35 especies, representan el21 por ciento de las plantas de cactoscomerciadas internacionalmente. Más de untercio (36 por ciento) de las especies de cactosofrecidas se distribuyen entre 24 géneros.

Una medida de la disponibilidad comercial ypopularidad de los géneros de cactos de la EDCes la proporción de especies documentadas en elcomercio internacional con respecto deelnúmero de especies de un género en particular,o porcentaje de representación en el mercado(market representation percentage — MRP). ElMRP mide el número de especies (diversidad deespecies) de los géneros ofrecidos en elmercado, con todas las especies de un génerohallado en el mercado teniendo un MPR del 100por ciento, y ninguna especie de un géneroofrecido con un MRP de cero.

II-11

Tabla 4. Porcentaje relativo de especies de cactos, por género, en losmercados y comercio internacionales

Género Especies en el género Especies en el comercio PRM

Ariocarpus 6 6 100.0 Astrophytum 4 4 100.0 Aztekium 2 2 100.0 Epithelantha 2 2 100.0 Geohintonia 1 1 100.0 Hamatocactus 1 1 100.0 Isolatocereus 1 1 100.0 Leuchtenbergia 1 1 100.0 Lophophora 2 2 100.0 Neolloydia 1 1 100.0 Obregonia 1 1 100.0 Pelecyphora 2 2 100.0 Strombocactus 1 1 100.0 Thelocactus 12 12 100.0 Sclerocactus 20 19 95.0 Escobaria 25 23 92.0 Turbinicarpus 23 20 87.0 Echinocactus 6 5 83.3 Stenocactus 10 7 70.0 Coryphantha 54 37 68.5 Echinocereus 59 35 59.3 Mammillaria 173 93 53.8 Myrtillocactus 4 1 25.0 Cephalocereus 5 1 20.0 Ferocactus 29 5 17.2 Opuntia 341 47 13.8 Stenocereus 24 3 12.5 Peniocereus 18 1 5.6

Catorce géneros tienen valores de MRP del100 por ciento, indicando que todas lasespecies de esos géneros están disponibles enel comercio internacional; esos géneros son losmás deseables (tabla 4). De esos géneros, 13son endémicos a la EDC, incluyendo la QHAZdentro de la ecorregión. Otros géneros, conporcentajes altos de especies comerciadas ycon MRP más alto que el promedio son:Sclerocactus (95 por ciento), Escobaria (92por ciento), Turbinicarpus (87 por ciento) yEchinocactus (83.3 por ciento). Géneros conmenos especies en el mercado y más bajosMRP incluyen: Ferocactus (17.2 por ciento),Opuntia (13.8 por ciento), Stenocereus (12.5por ciento) y Peniocereus (5.6 por ciento). Losvalores más bajos del MRP para géneros comoel Peniocereus y el Stenocereus nonecesariamente indican menor interés odemanda por especies de estos géneros, peropodrían estar reflejando quedesproporcionadamente menos especiesocurren de manera natural en el DesiertoChihuahuense. Por el contrario, un númerorelativamente alto de especies de Opuntia es

nativo a la EDC a pesar del bajo MRP de laOpuntia, sugiriendo que las especies de estegénero no son tan populares entre loscoleccionistas u horticultores como lasespecies de algunos otros géneros con MRPmás altos.

Disponibilidad de especies porregión y paísCerca de la mitad de las especies puestas enventa en los sitios Web y las listas de preciosse concentran en un puñado de viverosdistribuidos a través de Norteamérica yEuropa. De las especies de la EDCdocumentadas en el comercio internacional, el96 por ciento están disponibles en mercados deNorteamérica, principalmente en los EstadosUnidos. El número de distintas especiesofrecidas comercialmente es el segundo másalto del Reino Unido, con 197 especies allídocumentadas. Otros mercados notables paracactos de la EDC incluyen Alemania (185especies), Suecia (118 especies), España (86especies) e Italia (80 especies) (cuadro 4). Esoscinco países europeos representan el 81 por

II-12

Cuadro 4. Número de especies de cactos de la EDC ofertados para suventa por país

0

50

100

150

200

250

300

350

EE.UU. RU ALE SUE MÉX ESP ITA CAN

Total de especies

Especies exclusivas318

54

197185

118

91 86 80

3 4 0 3 1 0 05

ciento de la diversidad de especiescomerciadas mundialmente. Interesantemente,los mercados asiáticos y los viveros,particularmente en el Japón, quehistóricamente se ha identificado como undestino para cactos mexicanos, no estuvieronentre aquellos que anunciaban especiesidentificadas en este análisis. La ausencia demercados asiáticos reportados en este estudiopuede deberse a las restricciones en el idiomaal haberse imposibilitado la detección efectivade especies anunciadas en idiomas asiáticos.

Por razones comparativas, se identificaron 94especies de cactos de la EDC en el mercadomexicano. Esa cifra es baja comparada con la

abundancia de especies en el comercio europeoy de los EE.UU. Cincuenta y cuatro especies, oel 17 por ciento, de los cactos de la EDCofrecidos mundialmente, estuvierondisponibles exclusivamente a través devendedores de los EE.UU. Las razones de queuna mayor proporción de las especies decactos del EDC está disponible en los EstadosUnidos no están claras, pero se pueden atribuira las características del mercado de los EE.UU.o a la proximidad de viveros bien establecidosen o cerca del Desierto Chihuahuense de losEstados Unidos.

TRAFFIC evaluó la disponibilidad de lasespecies de cactos de la EDC puestas a la

II-13

Cuadro 5. Distribución de la frecuencia de las especies de cactos de laEDC por viveros extranjeros

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Núm

ero

dees

peci

es

Frecuencia en viveros

42

37

27

34

24

21

1614

97

14

89

1

5

86

12

4

13

10 0 0 0 0

Tabla 5. Disponibilidad de las especies definidas por país y frecuenciaen viveros

Disponibilidaddel taxón Número de ocurrencias por pais Número de occurrencias por vivero

Baja 1–2 1–8

Mediana 3–4 9–16

Alta 5–7 17–28

venta internacionalmente midiendo ladisponibilidad general de ese taxón en elcomercio internacional compensado por lafrecuencia de su ocurrencia en los anuncios ycatálogos (por ejemplo, la frecuencia en quelas especies ocurren en viveros o en otrosconcesionarios del país) (cuadro 5). Por tantola disponibilidad de las especies se determinapor el número de países y viveros en los queun taxón en particular se ofrece (tabla 5). Conrespecto a la disponibilidad de las especies porpaís, alrededor de 130 especies (39 por ciento)de cactos de la EDC ofrecidos en el mercadointernacional tienen baja disponibilidad, 125especies (38 por ciento) tienen medianadisponibilidad, y otras 78 especies (23 porciento) tienen alta disponibilidad (cuadro 6).Al evaluar la disponibilidad de las especiespor vivero, TRAFFIC halló que un altonúmero de especies a la venta por compañías

fuera de México se distribuyen sólo entre unos cuantos vendedores (eso es, esas especiestienen baja disponibilidad). Por ejemplo, sedocumentaron 254 especies de cactos de laEDC en venta en uno a ocho viveros, bajandola disponibilidad de esas especies (tabla 5).Sin embargo, entre 9 y 16 viveros ofrecieron61 especies, las que por lo tanto, tuvieron unadisponibilidad mediana, y un número mayorde viveros (entre 17 y 28) anunció 18especies, haciendo de estas especies altamente disponibles.

La disponibilidad de los cactos de la EDC,basada en el número de ocurrencias en el paíso en el vivero indica que la disponibilidad esalta para un número limitado de especies decactos de la EDC, mientras que ladisponibilidad es baja para un número mayorde especies. Las razones de la bajadisponibilidad de tantas especies

II-14

Cuadro 6. Categoría de la disponibilidad de las especies de cactos de laEDC por país y por vivero

0

50

100

150

200

250

300

baja mediana alta

Disponibilidad por paisDisponibilidad por vivero

130

254

125

61

78

18

Tabla 6. Índice (SAI) de disponibilidad de especies

SAI Disponibiliad por categoría # de especies en las categorías

0.06–0.33 Baja 237 0.34–0.67 Mediana 81 0.68–1.00 Alta 15

Núm

ero

dees

peci

es

comercializadas no se conocen en su totalidad,pero podrían incluir un mercado altamenteselectivo o especializado para muchas especiessin tanta demanda, un mercado emergente paraespecies raras o recientemente descritas quetodavía no se han propagado comercialmente,o una combinación de esos factores.

Se desarrolló un proceso de aproximación paramedir la popularidad de especies específicas decactos de la EDC, en un esfuerzo paraidentificar especies del Desierto Chihuahuenseque pudieran ser de gran interés acoleccionistas y que ameriten un monitoreocercano por funcionarios de la conservación yencargados de aplicar la ley. Se puedecuantificar el nivel de popularidad o demandade un taxón en particular usando el índice dedisponibilidad de las especies (speciesavailability index — SAI). El SAI es la sumadel número de países en los que un taxón estádisponible para su venta y el número deviveros anunciando ese taxón dividido entre elnúmero total de países y de viveros queofrecen ese taxón (normalmente un valor entre0 y 1) (tabla 6).

Muchas especies (237) están disponibles sóloen cantidades limitodas en el mercadointernacional, posiblemente debido a la bajademanda (cuadro 7). Sólo una fracción (4 porciento) de especies documentadas porTRAFFIC está altamente disponible (apéndice3). Un ejemplo de lo anterior es el Ariocarpusscaphirostris, cuyo valor SAI es de 0.11,indicando que muy pocos especímenes de estaespecie están disponibles comercialmente. Encontraste, el Echinocactus grusonii, unaespecie cuyo valor SAI es de 1.00, se vendióbastante, como lo pone en evidencia sudisponibilidad en siete países y 28 viveros.

La popularidad de un taxón en particular debeevaluarse en el contexto de otra información,como las restricciones comerciales, la facilidady nivel de propagación, la distribución de laespecie, el tipo de espécimen (planta o semilla),precio, tamaño y rareza, cuando se evalúen lasimplicaciones de conservación del comercio deespecies específicas. Por ejemplo, 24 especiesde la EDC del Desierto Chihuahuenseenumeradas en la CITES, Apéndice I y halladasen el comercio, están entre aquéllas con más

II-15

Cuadro 7. Valores SAI y número de especies de cactos en el comerciointernacional

0

50

100

150

200

250

0.06-0.33disponibilidad baja

0.34-0.67disponibilidad mediana

0.68-1.00disponibilidad alta

Núm

ero

dees

peci

es

Valores SAI y categorías de disponibilidad

237

81

15

II-16

Tabla 7. Valores SAI y precios de las especies de cactos de la EDCincluidos en la CITES Apéndice I

Tamaño de (cm) Precio de (US$) Número de semillas Precio (US$) dela planta la planta (por paquete) Paquetes de semillas1

Especie SAI Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

Ariocarpus agavoides 0.69 5.0 8.0 2.50 111.60 5 75 0.86 2.50

Ariocarpus bravoanus ssp.hintonii 0.29 1.6 2.5 1.50 11.63 10 100 1.50 12.00

Ariocarpus fissuratus 0.57 1.9 10.2 3.00 125.00 10 500 0.86 12.00

Ariocarpus kotschoubeyanus 0.71 1.0 6.0 4.00 67.50 — 500 0.86 11.00

Ariocarpus retusus 0.63 1.5 1 0.2 4.00 56.00 10 500 0.95 20.00

Ariocarpus scaphirostris 0.11 2.5 3.8 12.50 15.00 — 5 — 2.00

Astrophytum asterias 0.77 1.5 7.6 1.50 27.90 10 100 0.44 4.00

Aztekium hintonii 0.26 2.0 3.0 6.00 17.50 5 50 0.70 5.50

Aztekium ritteri 0.37 1.0 2.0 5.50 25.00 10 100 0.86 4.00

Coryphantha werdermannii 0.09 — — 3.00 4.00 25 100 1.00 3.50

Echinocereus schmollii 0.46 1.8 10.0 1.00 12.50 10 500 0.90 6.00

Escobaria minima 0.34 5.0 5.1 3.00 5.00 3 500 0.40 11.00

Escobaria sneedii 0.37 3.2 5.0 3.00 8.50 10 500 0.44 11.00

Obregonia denegrii 0.66 2.0 10.0 3.40 31.00 10 500 0.80 16.00

Pelecyphora aselliformis 0.26 2.5 5.0 4.00 11.70 — 10 — 1.50

Pelecyphora strobiliformis 0.34 1.3 5.0 5.50 37.20 10 75 1.40 10.00

Sclerocactus brevihamatus 0.23 3.8 17.8 1.90 65.00 10 500 0.45 20.00

Sclerocactus erectocentrus 0.11 — 5.0 — 4.90 25 100 1.25 4.00

Sclerocactus glaucus 0.17 — — 7.00 10.00 5 500 0.70 20.00

Sclerocactus mariposensis 0.06 — — 4.50 6.00 10 100 0.80 7.00

Sclerocactus mesae-verdae 0.11 — — — 9.00 5 100 1.30 10.00

Sclerocactus pubispinus 0.06 — — — — 10 100 1.25 10.00

Sclerocactus wrightiae 0.06 — — — 10.00 10 500 0.45 24.00

Strombocactus disciformis 0.51 1.5 6.0 3.00 68.80 10 500 0.45 3.50

Turbinicarpus alonsoi 0.17 — — — 10.00 10 75 0.73 2.10

1 Paquetes conteniendo de 5 a 500 semillas.

II-17

Table 7. Valores SAI y precios de las especies de cactos de la EDCincluidos en la CITES Apéndice I (continuación)

Tamaño de (cm) Precio de (US$) Número de semillas Precio (US$) dela planta la planta (por paquete) Paquetes de semillas1

Especie SAI Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

1 Paquetes conteniendo de 5 a 500 semillas.

Turbinicarpus beguinii 0.29 1.0 6.0 2.50 23.30 15 500 0.44 5.00

Turbinicarpus bonatzii 0.14 — — — 2.50 10 75 0.73 2.10

Turbinicarpus gielsdorfianus 0.46 2.0 6.0 2.40 11.60 15 100 0.44 1.95

Turbinicarpus hoferi 0.14 — 1.0 — 5.00 10 500 1.00 20.00

Turbinicarpus horripilus 0.40 3.8 5.0 3.00 5.50 15 100 0.44 2.20

Turbinicarpus jauernigii 0.20 1.5 4.5 5.50 8.30 10 75 0.70 2.05

Turbinicarpus knuthianus 0.26 3.0 7.6 1.25 8.95 15 100 0.44 1.60

Turbinicarpus laui 0.31 4.0 6.0 9.30 14.00 10 100 0.73 4.40

Turbinicarpus lophophoroides 0.49 4.0 5.0 1.90 12.50 10 500 0.64 20.00

Turbinicarpuspseudomacrochele 0.51 2.0 7.6 3.00 9.30 10 500 0.60 7.00

Turbinicarpus pseudopectinatus 0.49 1.0 4.0 1.50 16.30 10 500 0.73 8.00

Turbinicarpus rioverdensis 0.06 — — — — 10 75 0.73 2.10

Turbinicarpus saueri 0.20 — 10.0 — 56.00 15 100 0.73 3.00

Turbinicarpusschmiedickeanus 0.69 1.9 7.6 1.40 18.00 10 500 0.50 8.00

Turbinicarpussubterraneus 0.26 2.5 6.0 5.50 18.60 10 500 0.80 11.00

Turbinicarpusswobodae 0.37 2.0 3.0 3.00 6.00 10 500 0.73 20.00

Turbinicarpusvaldezianus 0.66 1.3 7.6 2.50 17.30 10 100 0.73 7.00

Turbinicarpusviereckii 0.26 3.8 5.0 3.00 5.00 15 500 0.44 6.00

Turbinicarpusysabelae 0.31 2.5 5.0 1.90 14.00 10 25 1.50 1.50

Fuente: sitios Web, catálogos para hacer pedidos por correo, visitas a viveros.

baja disponibilidad (SAI de 0.06 a 0.33), enparte debido a los estrictos controles queprohíben el comercio internacional deespecímenes silvestres (tabla 7). Es por esoque, en el caso de las especies del Apéndice I,la disponibilidad de semillas o plantas puedeestar en función del acceso a un suministro dematerial propagado, de los que puede haber unaescasez de especies que son inherentementedifíciles de cultivar a partir semillas.

Dos especies del Apéndice I, Sclerocactuspubispinus y Turbinicarpus rioverdensis, convalores SAI entre 0.06 y 0.33, se hallarondisponibles a los consumidores sólo comosemillas. La disponibilidad limitada de esasespecies del Apéndice I no necesariamenteindica una baja demanda, pero podría reflejaruna baja oferta como resultado de laprohibición de recolectar plantas de cactos ysemillas dentro de México para la reventa oexportación. El hecho de que semillas de T.rioverdensis sean los únicos especímenes deestas especies en el mercado mundial, tambiénplantea preguntas sobre la ubicación ylegalidad de la recolección inicial de semillasdentro de México y las circunstancias bajo lascuales se hallaron disponibles en los mercadosextranjeros. Más aún, la falta de especímenesde algunas especies en el mercado podríacontradecir su popularidad actual o inclusocontribuir a una demanda mayor de talesespecies, como podría ser el caso de especiesrecientemente descubiertas para las cuales lademanda es invariablemente alta pero para lasque una oferta legal y sostenible deespecímenes propagados artificialmente podríano existir. El precio podría ser otro indicadorde la demanda relativa de las especies enrelación con la oferta, a pesar de que no pareceexistir una correlación fuerte entre el precio yla disponibilidad de las especies del ApéndiceI. Algunos de los precios más altos se asociancon especies cuya disponibilidad no es ni altani baja, sino mediana (valores SAI de 0.34 a0.67). El Ariocarpus fissuratus, una especierelativamente común en la EDC de México ydel oeste de Texas, cuyo valor SAI es de 0.57,estuvo disponible por un precio desde US$3por una planta de 2 cm, hasta US$125 por unaplanta de 10 cm.

Cuatro especies de cactos de la EDC incluidasen el Apéndice I tienen un valor SAI de 0.68 a1.00, indicando una disponibilidad alta de

especímenes en el mercado abierto. En elestudio de TRAFFIC, la especie másfrecuentemente hallada del Apéndice I fueAstrophytum asterias, con un valor SAI de0.77. A pesar de que es fácilmente propagadacomercialmente y está disponible en unavariedad de tamaños, esta especie continúasiendo amenazada por la recolección y ladestrucción del hábitat, con aproximadamente2,000 plantas existentes en el medio silvestre(NatureServe Explorer 2001).

Estatus de conservaciónSe evaluó el estatus de conservación de lasespecies de cactos de la EDC halladas en elcomercio (apéndice 3) usando dos referenciasinternacionales y una referencia mexicana: laLista Roja de Plantas Amenazadas (Walter yGillet 1998) de la Unión Mundial para laNaturaleza (UICN), Convención sobre elComercio Internacional de EspeciesAmenazadas de Flora y Fauna Silvestres(CITES) y la Norma Oficial Mexicana(SEDESOL 1994) enumerando plantas yanimales amenazados (NOM-059-ECOL-1994).

La Lista Roja de Plantas Amenazadas de laUICN determina el grado de peligro de untaxón basándose en varios criterios biológicosy ecológicos, considerando determinantesclave el tamaño de la población y el rangogeográfico. Las categorías de estatus deconservación usadas en este análisis sedesarrollaron antes de 1994 por la UICN. Sinembargo, desde entonces, se desarrollado yadoptado definiciones nuevas pero similarespara evaluar los niveles de amenaza. Lasespecies de la Lista Roja de la UICN estánbajo reevaluación para determinar los cambiosen el estatus de conservación que se necesitenpara reflejar el nuevo criterio y el más recientenivel de amenaza a las poblaciones silvestres.

La CITES regula el comercio internacional deespecies que son o que podrían ser amenazadassi no se controla el comercio. Las especies seenumeran en el Apéndice I ó II por mayoría devoto en las Conferencias de las Partes opueden ser enumeradas unilateralmente en elApéndice III por una parte interesada de laCITES que desee controlar las exportacionesde las especies nativas. El Apéndice I es el másrestrictivo, prohibiendo el intercambiocomercial de especies de plantas, a menos que

II-18

II-19

Cuadro 8. Estatus de la conservación de las especies de cactos de laEDC en el comercio internacional

Núm

ero

dees

peci

es

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Lista de la conservación

CITES UICN NOM

CITES: Ap. I: Apéndice 1. UICN: V: vulnerable; R:raro; E: en peligro; I: Indeterminado; Ex:extinto.NOM: Th (Threatened): amenazada; R (Rare): rara; Id (In danger of extinction): en peligro; Sp (Specialprotection): sujetas a protección especial; spp.: especies exclusivas

44Ap. I

9spp.

67V

51R

17E

9I

31spp.

1Ex

66Th

38R

11Id

2Sp

9spp.

Cuadro 9. Distribución por país de las especies de cactos de la EDCcon algún estatus de conservación

0

20

40

60

80

100

120

140

160

EE.UU. RU ALE SUE MÉX ITA ESP CAN

Cites Apéndice1UICNNom 059

Núm

ero

deE

spec

ies

141

94 91

57

46 44 43

2 20

41

1724

4751

2121

50

83

24

79

30

117

42

especímenes de esas especies se produzcan deexistencias propagadas artificialmente. Losespecímenes de las especies enumeradas en elApéndice II, que se obtienen del mediosilvestre o han sido propagados artificialmente,pueden intercambiarse comercialmentesiempre que se sigan todos los procedimientosgubernamentales y se emitan todas laslicencias de exportación. Todas las cactáceasestán enumeradas en el Apéndice II, conexcepción de más de 100 taxones enumeradosen el Apéndice I.

En México se han establecido numerosas leyesfederales y regulaciones para proteger la fauna

y flora silvestre y frágil de la explotación y elcomercio, incluyendo los cactos mexicanos. LaNOM-059-ECOL 1994 regula la cosecha y elcomercio de especies protegidas por elgobierno mexicano. Esas especies se clasificanen distintas categorías de amenaza de acuerdoa su nivel de riesgo, y no pueden serexplotadas sin previo consentimiento escrito dela agencia federal apropiada. En marzo de2002, NOM-059-ECOL 2001 entró en efecto yreemplazó la NOM-059-ECOL 1994, dandocomo resultado cambios en la definición decategorías de amenazas, y la remoción oinclusión de algunas especies en la NOM. El

II-20

Tabla 8. Especies cuya conservación es motivo de preocupación incluidasen sólo una de las siguientes listas de CITES, UICN o NOM

Especies CITES UICN NOM

Ariocarpus retusus 1 — —Aztekium hintonii — — RCoryphantha longicornis — I —Coryphantha maiz-tablasensis — — —Coryphantha radians — R —Echinocereus chisoensis — V —Echinocereus coccineus —- V — Echinocactus horizonthalonius — V —Echinocereus nicholii — V —Echinocereus pamanesiorum — I —Echinocereus papillosus — R —Echinocereus rayonesensis — R —Echinocereus poselgeri — — Id Echinocereus triglochidiatus — I —Echinocereus viereckii — V —Echinocereus viridiflorus — E —Escobaria albicolumnaria — V —Escobaria cubensis — E —Escobaria dasyacantha — I —Escobaria guadalupensis — E —Escobaria orcuttii — R —Escobaria organensis — V —Escobaria robbinsorum — E —Escobaria sandbergii — V —Escobaria villardii — V —Escobaria vivipara — — RGeohintonia mexicana — — RHamatocactus crassihamatus — — Th Lophophora williamsii — — SpMammillaria glassii — — RMammillaria longimamma — — Th

II-21

Tabla 8. Especies cuya conservación es motivo de preocupación incluidasen sólo una de las siguientes listas de CITES, UICN o NOM(continuación)

Especies CITES UICN NOM

Mammillaria wrightii — R —Opuntia aureispina — E —Opuntia chaffeyi — R —Opuntia clavata — R —Opuntia linguiformis — Ex — Opuntia microdasys var. albispina — R —Opuntia santa-rita — V —Sclerocactus brevihamatus 1 — —Sclerocactus intertextus — — Th Sclerocactus parviflorus — R —Sclerocactus pubispinus 1 — —Sclerocactus spinosior — V —Sclerocactus uncinatus — — Th Sclerocactus warnockii — — Th Thelocactus conothelos — V —Turbinicarpus alonsoi 1 — —Turbinicarpus beguinii 1 — —Turbinicarpus bonatzii 1 — —Turbinicarpus horripilus 1 — —Turbinicarpus jauernigii 1 — —Turbinicarpus rioverdensis 1 — —

Fuente: Apéndices de CITES; Lista Roja de Plantas Amenazados de la UICN; y el gobierno mexicano (NOM-059-ECOL-1994). Clave: CITES: 1 (Apéndice I); UICN: V (vulnerable); R (raro); E: (en peligro); I (indeterminado); Ex (extinto); NOM: Th (Amenazado); R (raro);

Sp (protección especial); Id (en peligro).

Apéndice 5 tiene información adicional sobrela legislación y regulaciones mexicanas conrespecto a la cosecha, comercio y manejo delos cactos.

TRAFFIC identificó 170 especies de cactos enla EDC o 51 por ciento del número total deespecies en el mercado, en la UICN, la CITESy las listas de la NOM de especies amenazadaso protegidas. De acuerdo a la UICN, 136especies de cactos de la EDC están extintas(1), en peligro (17), raras (51) o vulnerables(67), y 9 especies adicionales tienen un estatusindeterminado. El Apéndice I de la CITESincluye 44 especies nativas o endémicas alDesierto Chihuahuense de México. El gobiernomexicano ha clasificado 146 especies como enpeligro (14), amenazadas (96) o raras (36)(cuadro 8). La distribución de mercados paracactos amenazados, raros o protegidos delDesierto Chihuahuense es similar al patrón

general de disponibilidad de especies; losEstados Unidos es el mercado más grande decactos enlistados en el Apéndice I de laCITES, la Lista Roja de la UICN y la lista deplantas y animales protegidos de México,seguido por el Reino Unidos, Alemania ySuecia (cuadro 9).

Cada una de las listas de la UICN, CITES yNOM contienen especies que son exclusivas aesa lista (tabla 8). Por ejemplo, nueve especiesenumeradas en el Apéndice I de la CITES noestán ni en la Lista Roja de EspeciesAmenazadas ni en la lista NOM de especiesprotegidas de México. La inclusión de unaespecie en una lista y no en la otra podría seren parte debido a un criterio diferente usadopor la UICN, la CITES y el gobierno mexicanopara priorizar o designar los taxones querequieran protección o un reflejo de las listasde nivel genérico. Las disparidades de las

II-22

especies enumeradas en la Lista Roja de laUICN, los Apéndices de la CITES y las listasde la NOM podrían también reflejar lanecesidad de actualizar y armonizar las listasañadiendo especies cada vez más raras,recientemente descritas, redescubiertas oquitando especies que representen una menorpreocupación para su conservación. Enespecial dos especies raras de cactosendémicos a México, las Aztekium hintonii yGeohintonia mexicana, están protegidas porese país y enumeradas en el Apéndice II de laCITES. A pesar de que la ley mexicanaprohíbe la recolección de ambas especies, lademanda por esas especies ha conducido a larecolección ilegal y la exportación deespecímenes silvestres, socavando losesfuerzos de México para producir una ofertalocal de plantas propagadas y semillas paramercados internacionales. Entre 1996 y 2000,funcionarios mexicanos y extranjerosincautaron más de 200 especímenes de A.hintonii y de G. mexicana.

Comercio ilegalTRAFFIC obtuvo información sobre lacantidad y la ubicación de aseguramientos decactos dentro de México por la PROFEPA, laagencia federal para protección del ambiente,durante el período de 1996 a 2000. También se

incorporaron a este análisis datos sobre laincautación de cactos por los gobiernos de losPaíses Bajos y los Estados Unidos. La calidady cantidad de los datos de decomisosproporcionados por el gobierno mexicanopudieron haberse visto afectados por la falta deconocimiento de la taxonomía de los cactospor parte de los funcionarios encargados dehacer cumplir la ley; es por eso que los datosprobablemente estén incompletos.Específicamente, los nombres de taxonesincautados proporcionados podrían diferir delos taxones en realidad asegurados yregistrados por el gobierno mexicano, debido aque se piensa que muchos cactos fueronidentificados equivocadamente cuando losfuncionarios gubernamentales realizaron uninventario de los especímenes. Además, elnúmero reportado de especímenes incautadosse basa en presentaciones voluntarias dereportes por las agencias estatales yprobablemente sea menor que el número realde aseguramientos hechos en todo México.

Entre 1996 y 2000, las autoridades de Méxicoy los Países Bajos incautaron más de 8,000especímenes de cactos (cuadro 10), siendo losPaíses Bajos importantes productorescomerciales y consumidores de materialhortícola. Una cantidad adicional de 1,180cactos se aseguraron en puertos de los EE.UU.,de viajeros que regresaban o pasaban por los

Cuadro 10. Número de especímenes de cactos mexicanos aseguradospor México y los Países Bajos (1996–2000)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1996 1997 1998 1999 2000

Estados Unidos. De esos especímenes,probablemente 321 (27 por ciento) fueronespecies de la EDC. Al emparejar losespecímenes incautados con suscorrespondientes nombres científicos, seadvirtió que prácticamente todos los taxoneseran nativos de México y probablementefueron recolectados de poblaciones silvestres.Cinco estados mexicanos reportaron el 78 porciento de todos los aseguramientos, sugiriendoque la recolección ilegal podría ser unproblema mayor en esos estados que en otros.Sin embargo, un mayor número deaseguramientos reportados se podrían tambiénatribuir a una aplicación más estricta de la leyo a una presentación más confiable deinformación sobre las incautaciones en esosestados. La Ciudad de México lleva ladelantera a todos los estados en el número deincautaciones de cactos reportados,representando el 28 por ciento de todos losaseguramientos en México. En el año 2000,más de 900 cactos vivos de origen mexicano sereportaron como decomisadas en los Países

Bajos, sobrepasando los aseguramientoscombinados reportados de los estadosmexicanos de San Luis Potosí, Guanajuato,Querétaro, Hidalgo, Oaxaca, Baja CaliforniaSur, Estado de México, Baja California yGuerrero (cuadro 11).

Entre 1996 y 2000, los gobiernos de México yde los Países Bajos aseguraron más de 5,100especímenes, representando 75 especies quefueron probablemente recolectadas en elDesierto Chihuahuense (tabla 9). Mammillariafue el género más ampliamente representado enlas incautaciones de cactos de la EDC con,según se informó, 1,000 especímenes de 23especies incautadas, seguidos por Ariocarpus(639 especímenes de 6 especies) y Ferocactus(558 especímenes de 3 especies).

Las implicaciones de la recolección ilegal parala conservación de cactos de la EDC varíanentre las especies incautadas. Por ejemplo, elPachycereus marginatus, de los que seaseguraron casi 700 plantas, se cultiva ydistribuye extensamente por todo México. La

II-23

Cuadro 11. Aseguramientos de cactos por estado o país

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

DF MOR YUC NL PUE SLP GTO EM HGO QRO OAX BCS GRO BC PB

2476

1714

1176

783 753

413

174 140 87 30 22 17 4 3

927

Núm

ero

dees

peci

es

Estados mexicanos y los Países Bajos

Clave: Distrito Federal, DF; Morelos, MOR; Yucatán, YUC; Nuevo León, NL; Puebla, PUE; San LuisPotosí, SLP; Guanajuato, GTO; Estado de México, EM; Hidalgo, HGO; Querétaro, QRO; Oaxaca, OAX;Baja California Sur, BCS; Guerrero, GRO; Baja California, BC; Países Bajos, PB

II-24

Tabla 9. Especies de cactos de la EDC asegurados en México y en losPaíses Bajos (1996–2000)

Especies Especímenes Especie Especímenes

Ariocarpus bravoanus 82 Mammillaria compressa 70

Ariocarpus agavoides 42 Mammillaria crinita 5

Ariocarpus fissuratus 72 Mammillaria elongata 8

Ariocarpus kotschoubeyanus 287 Mammillaria geminispina 174

Ariocarpus retusus 128 Mammillaria herrerae 25

Ariocarpus scaphirostris 28 Mammillaria klissingiana 5

Astrophytum asterias 11 Mammillaria laui 4

Astrophytum capricorne 96 Mammillaria longimamma 1

Astrophytum myriostigma 194 Mammillaria parkinsonii 12

Astrophytum ornatum 9 Mammillaria perbella 8

Aztekium hintonii 152 Mammillaria plumosa 127

Aztekium ritteri 9 Mammillaria pringlei 58

Cephalocereus senilis 579 Mammillaria rhodantha 67

Coryphantha bumamma 27 Mammillaria saboae 9

Coryphantha duranguensis 11 Mammillaria saetigera 2

Coryphantha elephantidens 45 Mammillaria senilis 3

Coryphantha ottonis 2 Mammillaria theresae 14

Coryphantha werdermannii 20 Mammillaria uncinata 2

Echinocactus grusonii 318 Mammillaria zephyranthoides 1

Echinocactus platyacanthus 149 Obregonia denegrii 29

Echinocactus texensis 12 Opuntia engelmannii 3

Echinocereus longisetus 3 Opuntia imbricata 30

Echinocereus pectinatus 14 Opuntia tunicata 1

Echinocereus pulchellus 13 Pachycereus marginatus 688

Epithelantha micromeres 47 Pelecyphora aselliformis 61

Escobaria laredoi 19 Pelecyphora strobiliformis 41

Ferocactus histrix 69 Stenocactus coptonogonus 7

Ferocactus latispinus 437 Stenocactus crispatus 47

Ferocactus pilosus 52 Stenocereus griseus 9

Geohintonia mexicana 59 Strombocactus disciformis 70

Isolatocereus dumortieri 29 Thelocactus bicolor 14

Leuchtenbergia principis 20 Thelocactus leucacanthus 2

Lophophora diffusa 50 Thelocactus rinconensis 3

Lophophora williamsii 921.5 kg Thelocactus tulensis 2

Mammillaria aureilanata 6 Turbinicarpus lophophoroides 4

Mammillaria bocasana 10 Turbinicarpus schmiedickeanus 44

Mammillaria candida 130 Turbinicarpus valdezianus 2

Mammillaria carmenae 245

Fuente: PROFEPA (2000)

mayor parte de plantas vivas desarraigadas delmedio silvestre son probablementetransplantadas a jardines cercanos, y elresultado puede por lo tanto, no ser elaniquilamiento o el completo aislamiento deplantas individuales de sus poblacionesnaturales. El Lophophora williamsii, tambiénconocido como peyote, es una especie para lacual las preocupaciones de conservación estánmás justificadas, dado el volumen de plantasaseguradas y la presión persistente y demandade poblaciones silvestres. Los americanosnativos usan el peyote, una fuente delcompuesto alucinógeno mezcalina enceremonias religiosas en México y EstadosUnidos, donde su recolección, comercio yconsumo se regulan de manera estricta. Lareputación del peyote como un alucinógenonatural puede contribuir a la recolección ilegalde plantas silvestres, como es evidente en laincautación de 921 kg en México durante unperíodo de cinco años. La cosecha ilegalcontinua de peyote representa una amenaza ala conservación de la especie y a lasubsistencia o necesidades espirituales de lasculturas indígenas que se apoyan en plantassilvestres para uso tradicional. La propagacióndel peyote está limitada en México y en losEstados Unidos, en parte debido a restriccionesgubernamentales, pero el peyote se hallaextensamente propagado en Europa.

El Cephalocereus senilis, del cual entre 1996 y2000 se incautaron 580 especímenes derecolección silvestre, es particularmentesensitivo a la cosecha debido a la biologíareproductiva de la especie. Este cacto, cuyaspoblaciones están confinadas a unos cuantosbarrancos de la QHAZ, le crece una sola ramade la que surgen flores para producir frutas ysemillas. La remoción de esta rama de lasplantas sexualmente maduras puede impedir laproducción de flores y semillas, cuyareducción prolongada puede desestabilizarpoblaciones. Más aún, los tallos cortados queno pasan por un período posterior dearraigamiento tienen menos probabilidades desobrevivir el cultivo, socavando así losbeneficios de conservación del mismo.

Otras especies que se comercian ilegalmente yaparecen frecuentemente en aseguramientosson las siguientes: Ferocactus latispinus,Ariocarpus kotschoubeyanus, Mammillariacarmenae, Astrophytum myriostigma y

Aztekium hintonii. De acuerdo al índice dedisponibilidad de especies, más de la mitad (54por ciento) de las especies incautadas enMéxico escasean en el mercado internacional.La recolección y el comercio ilegal pareceríanser más frecuentes para especiescomercialmente raras que para aquéllas que sehallan con más frecuencia en el mercado(cuadro 12).

Localidades de importancia para laconservación de cactos en elDesierto Chihuahuense TRAFFIC realizó una referencia cruzada con lainformación de los cactos presentes en elcomercio e información sobre la distribuciónnatural de taxones, para determinar localidadesde la EDC que posean la mayor cantidad deespecies o especímenes que participen en elcomercio doméstico e internacional. Laslocalidades de la EDC se dividieron en parcelasy se clasificaron de acuerdo a la prioridad deatención requerida para su conservación,basándose en la proporción del número total deaccesos registrados en el comercio para cadalocalidad al número total (131) de localidades,cada una de las cuales cubren un área (cuadrada)de 2,500 kilómetros cuadrados. Se usó unindicador, llamado el índice de frecuencia decomercio (index of trade frequency — ITF), paradeterminar hasta qué punto las especiesidentificadas en el comercio corresponden a unalocalidad en particular donde se piense que lasespecies en cuestión ocurren naturalmente. Elregistro de una especie en el comercio nonecesariamente indica la cosecha silvestre en lacorrespondiente localidad, pero es evidencia dela disponibilidad comercial de esa especie y laimportancia de la localidad como la fuenteprobable de germoplasma (material genético)para especímenes comerciados. Se crearoncuatro categorías de prioridad sobre la base devalores de ITF normalizados entre cero y uno.Los valores del ITF que varían de 0.76 a 1.00representan áreas de predominio de especiesimportantes en el comercio y, por lo tanto, dealta prioridad para la conservación, mientras que áreas con valores ITF de 0 a 0.25 sonaquéllas donde el número de especies halladasen el comercio es comparativamente bajo(cuadro 13).

Dentro de la EDC de México, las siguientesson regiones en las que una porción

II-25

significante de cactos identificados en elmercado tiene poblaciones naturales: elHuizache (cuadrado 600, valor ITF de 0.93);Aramberri (cuadrado 379, valor ITF de 0.93);San Pedro de Las Colonias (cuadrado 281,valor ITF de 0.84); Hipólito (cuadrado 348,valor ITF de 0.72); el área justo al norte deMonterrey (cuadrado 347, valor ITF de 0.58);y Cuatro Ciénegas (cuadrado 246, valor ITFde 0.53) (tabla 10). Consecuentemente, esasregiones pueden experimentar niveles másaltos de explotación y reducción de cactos queotras localidades y deben por lo tanto recibirla prioridad más alta de conservación decactáceas dentro de la EDC de México. Apesar de no ser una fuente importante deespecies de cactos comerciadas, la Zona ÁridaQueretaro–Hidalguense, incluyendo el este deGuanajuato, es importante para laconservación de cactos debido a los altosniveles de endemismo y fragmentaciónrespecto al resto del Desierto Chihuahuense.Dentro de la EDC de los Estados Unidos, elParque Nacional Big Bend (cuadrado u44) ysus márgenes en Texas contienen la más altaconcentración de especímenes documentadosen el comercio por TRAFFIC.

En general, las localidades concentradas en lasporciones sur y suroeste de la EDC son lasmás importantes para especies usadas en elintercambio comercial, mientras que áreasmenos significativas para los especímenes decactos en el comercio están dispersas por todala porción noroeste de la EDC. Laslocalidades con altos valores de ITF setraslapan con las previamente reportadas,como las regiones ricas en especies donde sesabe que se presentan las especies másamenazadas de cactos de la EDC (Hernándezy Bárcenas 1995, 1996). En algunas regiones,una especie en peligro puede ser restringida aun área no mayor de 2,500 kilómetroscuadrados, como se determinó previamentepara ciertas especies como Aztekium hintonii yGeohintonia mexicana destacados en esteanálisis (Hernández y Bárcenas, 1995, 1996).Algunos de estos cactos amenazados ylocalidades altamente restringidas en la EDCestán en peligro creciente por usos humanos,incluyendo la cosecha ilegal y no controladade plantas silvestres, el pastoreo de ganado ylas operaciones mineras (Hernández yBárcenas 1996).

II-26

Cuadro 12. Número de especies de cactos de la EDC aseguradospor PROFEPA y valores SAI (1996–2000)

0

5

10

15

20

25

30

35

0.06-0.33disponibilidad baja

0.34-0.67disponibilidad mediana

0.68-1.00disponibilidad alta

Núm

ero

dees

peci

es

Categoría de disponibilidad

31 31

13

II-27

Cuadro 13. Categorías de prioridad para 131 cuadrantes de la EDC

NOTE: This Map is not editable so I can changesome of the stuff by overprinting it, but cannotdirectly edit the map.

Categoría de prioridad

Primeraprioridad

Segundaprioridad

Terceraprioridad

Cuartaprioridad

Límite de la ecorregión delDesierto Chihuahuense

Límite de la zona árida deQuerétaro-Hidalgo

II-28

Tabla 10. Índice de la frecuencia del comercio (Index of Trade Frequency- ITF) y priorización de localidades en la EDC

Registros del Valores de Prioridad para Localidad1 número de especies recolección Valor del ITF la conservación

u44 43 0.33 1.00 primera 600 40 0.31 0.93 primera 379 40 0.31 0.93 primera 281 36 0.27 0.84 primera 348 31 0.24 0.72 segunda 347 25 0.19 0.58 segunda 246 23 0.18 0.53 segunda 586 21 0.16 0.49 tercera u199 20 0.15 0.47 tercera 606 20 0.15 0.47 tercera 369 18 0.14 0.42 tercera 633 16 0.12 0.37 tercera 601 16 0.12 0.37 tercera 595 16 0.12 0.37 tercera u175 15 0.11 0.35 tercera 270 15 0.11 0.35 tercera 729 14 0.11 0.33 tercera u257 13 0.10 0.30 tercera 640 13 0.10 0.30 tercera 346 13 0.10 0.30 tercera 267 13 0.10 0.30 tercera u165 12 0.09 0.28 tercera631 12 0.09 0.28 tercera u185 11 0.08 0.26 tercera 621 11 0.08 0.26 tercera 242 11 0.08 0.26 tercera 359 10 0.08 0.23 cuarta 357 10 0.08 0.23 cuarta 201 10 0.08 0.23 cuarta 732 9 0.07 0.21 cuarta 632 9 0.07 0.21 cuarta 277 9 0.07 0.21 cuarta 191 9 0.07 0.21 cuarta 622 8 0.07 0.21 cuarta u271 8 0.06 0.19 cuarta 599 8 0.06 0.19 cuarta 510 8 0.06 0.19 cuarta 291 8 0.06 0.19 cuarta 269 8 0.06 0.19 cuarta u252 7 0.05 0.16 cuarta 730 7 0.05 0.16 cuarta 624 7 0.05 0.16 cuarta 608 7 0.05 0.16 cuarta

Clave: El índice de frecuencia del comercio (ITF) es el número relativo de ocurrencias de especímenes identificados en el comercio queocurren naturalmente en localidades de la EDC (cuadrados) trazadas en el Cuadro 13.

1 Cada localidad identificada en la EDC corresponde a un cuadrado en el Cuadro 13 que tiene 30 minutos de latitud por 30 minutos delongitud y cubre aproximadamente un área de 2,500 kilómetros cuadrados.

II-29

Tabla 10. Índice de la frecuencia del comercio (Index of Trade Frequency- ITF) y priorización de localidades en la EDC (continuación)

Registros del Valores de Prioridad para Localidad1 número de especies recolección Valor del ITF la conservación

489 7 0.05 0.16 cuarta 358 7 0.05 0.16 cuarta 282 7 0.05 0.16 cuarta 279 7 0.05 0.16 cuarta 229 7 0.05 0.16 cuarta 145 7 0.05 0.16 cuarta 140 7 0.05 0.16 cuarta u236 6 0.05 0.14 cuarta 641 6 0.05 0.14 cuarta 585 6 0.05 0.14 cuarta 265 6 0.05 0.14 cuarta 164 6 0.05 0.14 cuarta u273 5 0.04 0.12 cuarta 615 5 0.04 0.12 cuarta 511 5 0.04 0.12 cuarta 502 5 0.04 0.12 cuarta 501 5 0.04 0.12 cuarta 351 5 0.04 0.12 cuarta 321 5 0.04 0.12 cuarta 320 5 0.04 0.12 cuarta 268 5 0.04 0.12 cuarta 509 4 0.03 0.09 cuarta 381 4 0.03 0.09 cuarta 378 4 0.03 0.09 cuarta 332 4 0.03 0.09 cuarta 278 4 0.03 0.09 cuarta 234 4 0.03 0.09 cuarta 190 4 0.03 0.09 cuarta 149 4 0.03 0.09 cuarta 508 3 0.02 0.07 cuarta 366 3 0.02 0.07 cuarta 301 3 0.02 0.07 cuarta 232 3 0.02 0.07 cuarta 219 3 0.02 0.07 cuarta 185 3 0.02 0.07 cuarta 183 3 0.02 0.07 cuarta 177 3 0.02 0.07 cuarta 736 2 0.02 0.05 cuarta 630 2 0.02 0.05 cuarta 625 2 0.02 0.05 cuarta 623 2 0.02 0.05 cuarta 594 2 0.02 0.05 cuarta 587 2 0.02 0.05 cuarta 516 2 0.02 0.05 cuarta 496 2 0.02 0.05 cuarta

II-30

Tabla 10. Índice de la frecuencia del comercio (Index of Trade Frequency- ITF) y priorización de localidades en la EDC (continuación)

Registros del Valores de Prioridad para Localidad1 número de especies recolección Valor del ITF la conservación

361 2 0.02 0.05 cuarta 339 2 0.02 0.05 cuarta 338 2 0.02 0.05 cuarta 337 2 0.02 0.05 cuarta 311 2 0.02 0.05 cuarta 304 2 0.02 0.05 cuarta 289 2 0.02 0.05 cuarta 239 2 0.02 0.05 cuarta 231 2 0.02 0.05 cuarta 199 2 0.02 0.05 cuarta 198 2 0.02 0.05 cuarta 142 2 0.02 0.05 cuarta 141 2 0.02 0.05 cuarta u260 1 0.01 0.02 cuarta u230 1 0.01 0.02 cuarta u169 1 0.01 0.02 cuarta 728 1 0.01 0.02 cuarta 642 1 0.01 0.02 cuarta 596 1 0.01 0.02 cuarta 588 1 0.01 0.02 cuarta 518 1 0.01 0.02 cuarta 507 1 0.01 0.02 cuarta 491 1 0.01 0.02 cuarta 490 1 0.01 0.02 cuarta 360 1 0.01 0.02 cuarta 342 1 0.01 0.02 cuarta 340 1 0.01 0.02 cuarta 293 1 0.01 0.02 cuarta 280 1 0.01 0.02 cuarta 273 1 0.01 0.02 cuarta 262 1 0.01 0.02 cuarta 227 1 0.01 0.02 cuarta 224 1 0.01 0.02 cuarta 211 1 0.01 0.02 cuarta 205 1 0.01 0.02 cuarta 197 1 0.01 0.02 cuarta 192 1 0.01 0.02 cuarta 187 1 0.01 0.02 cuarta 184 1 0.01 0.02 cuarta 182 1 0.01 0.02 cuarta 181 1 0.01 0.02 cuarta 143 1 0.01 0.02 cuarta 24 1 0.01 0.02 cuarta

Total: 131 Total: 909

Priorización de problemas,especies y sitios de cactáceasde la EDC Los problemas asociados con la cosecha y elmanejo de cactos en la Ecorregión del DesiertoChihuahuense de México difieren de aquellosde la EDC en los Estados Unidos. A pesar deque ambos países comparten la ecorregión,tienen algunas especies en común ycomunidades de plantas similares, cada unoenfrenta, amenazas diferentes a las especies,poblaciones y localidades de cactos en elDesierto Chihuahuense.

La gran diversidad de las especies de cactos deMéxico, muchas de las cuales son endémicas ycondistribución altamente restringida, atrae acoleccionistas extranjeros quienes a sabiendasviolan las leyes mexicanas e internacionalespara obtener especímenes silvestres de lasespecies más raras en el medio silvestre. Enmuchos casos, comunidades rurales yresidentes, sin darse cuenta del estatus enpeligro de los cactos locales o de las leyes queprotegen a las plantas silvestres, generaningresos recolectando especímenes del campoy vendiéndolos a coleccionistas privados, oguiando, por un precio, a los coleccionistas apoblaciones de cactos. Los consumidores decactos recolectados en áreas silvestres puedenser turistas que desean comprar cactos comorecuerdos para llevar de regreso a sus hogares,pero que no están familiarizados con las leyesque prohíben la recolección y exportación deplantas silvestres, incluyendo los cactos deMéxico. Muchos viajeros, que aparentementeignoran las leyes, se van de México y regresana los Estados Unidos o a sus países a través depuertos de los EE.UU. donde anualmentecientos de especímenes son decomisados porfuncionarios de los EE.UU.

El alto nivel de recolección y comercio ilegal delas plantas y semillas de cactos mexicanospodría indicar una carencia de oferta en relacióncon la demanda del mercado. Las reglasgubernamentales destinadas a proteger la floranativa podrían ser en parte responsables por labaja producción mexicana de cactos y de otrasplantas nativas para el comercio internacional.Entrevistas con los cultivadores comercialessugieren que las regulaciones de viveros sonextremadamente rígidas y confusas, y podríandisuadir a los viveros legítimos de propagar las

plantas de cactos en el mercado para laexportación. Esta sección resume los principalesproblemas que enfrentan las especies de cactosde la EDC de México y concluye conrecomendaciones para mejorar la conservaciónde ciertos taxones y localidades de la ecorregión.

Estatus de la propagacióncomercial del cactos en MéxicoLa industria de viveros en México no está usandosu capacidad como productor y exportador líderde cactos y otras plantas suculentas endémicas alpaís. México tiene una abundancia de capitalnatural y humano para desarrollar una industriaviable de viveros de cactos. Ese esfuerzo se havisto entorpecido por requisitos gubernamentalesonerosos y oscuros, y una falta de inversión porparte del sector privado. La escasez de viveros yla falta de material de propagación para cumplircon la demanda extranjera probablementeaumenten la incidencia de recolección ycomercio ilegal de cactos, que continúaamenazando las poblaciones de los mismos en elDesierto Chihuahuense. Se deben ofrecerincentivos a los cultivadores para propagarespecies para mercados de exportación debido ala demanda comercial por cactos endémicos onativos de México. En especial, los esfuerzos depropagación deben enfocarse en especies raras,recientemente descubiertas o recientementedescritas, de alta demanda pero que sufren deescasez de plantas en el mercado. Los esfuerzosen marcha para la propagación de cactos envarias universidades en todo México podríancompartir su capacidad y tecnología concultivadores y comunidades locales interesadasen el cultivo de cactos para mercados domésticoso de exportación.

La propagación limitada pero exitosa deespecies de cactos en México durante ladécada pasada demuestra el valor de lapropagación artificial como método ex situpara la conservación de especies en peligro(Martínez y Rubluo 1989, Malda et al. 1999,Martínez and Martínez 2002). Como ejemplode este éxito, el Instituto Tecnológico y deEstudios Superiores de Monterrey, campus deQuerétaro (ITESM-CQ) ha propagado 105especies, de las cuales 62 son nativas a esteestado (Martínez y Martínez 2002). Por lomenos 31 especies propagadas por el institutoestuvieron entre aquellas identificadas para laventa en el mercado internacional, sugiriendo

II-31

que una oferta mexicana de plantas propagadaspodría cumplir con algunas de las demandascomerciales internacionales por esas especies.

El gobierno mexicano, bajo la NOM-007-RECNAT-1997, permite la recolección deespecímenes silvestres para la propagacióncomercial. Sin embargo, las regulaciones yprocedimientos para obtener existenciassilvestres para la propagación se emiten por unaagencia federal y podrían no ser conocidos poroperadores de viveros o empleadosgubernamentales al nivel estatal o local. LaSecretaría del Medio Ambiente y RecursosNaturales (SEMARNAT), una agencia federalresponsable de implementar esas regulaciones,debe considerar hacerlas más fáciles para que loscultivadores y funcionarios gubernamentales deotras agencias tengan acceso y entiendan dichasregulaciones. Además, el gobierno mexicanodebe apoyar el establecimiento de viveros conlicencias y debe identificar las medidas parafomentar la producción sostenible y lapropagación artificial de las especiesimportantes. Por ejemplo, dos acciones quepodrían fomentar la producción son la expansióndel mercado doméstico para cactos y laremoción de gravosas restriccionesgubernamentales para exportar las plantaspropagadas. Los cultivadores de cactos indicanque los consumidores domésticos son reacios apagar precios más altos por plantas que crecieronen viveros, en parte debido a la indiferenciahacia un grupo de plantas que se perciben comocomunes. Esa manera de pensar desanima a loscultivadores de invertir en esfuerzos depropagación. Una campaña pública, organizadapor organizaciones gubernamentales y nogubernamentales, para hacer publicidad al cactocomo planta especial de México, podría cambiarla opinión pública e incrementar la demanda deplantas propagadas dentro de México.

Las comunidades rurales del DesiertoChihuahuense con acceso a plantas silvestres ygermoplasma, son buenas candidatas paracultivar especies de cactos para el intercambiocomercial. El establecimiento de viveros enáreas rurales podría dar poder a lascomunidades locales por medio de la creaciónde empleos y también podría contribuir a laconservación de los cactos disminuyendo lapresión para cosechar especímenes silvestres.Cultivadores de la comunidad podrían hallarbeneficioso el contratar o usar los servicios de

jardines botánicos conocidos o deuniversidades, para ayudarlos a establecer laprimera generación de plántulas de la quepodrían resultar existencias descendientes enviveros locales. La etapa de planificación delprograma piloto en México, con la asistenciade los gobiernos de los Estados Unidos yAustria, para cosechar un número limitado desemillas silvestres y plantas, o ambas, detaxones representativos de cactos para lapropagación artificial podría desarrollarse yconvertirse en un modelo para la expansión delcultivo comercial de alta prioridad de taxonesde cactos dentro de la CDE de México. Otraposible fuente de existencias en los viverospara el establecimiento de centros depropagación, son los especímenes incautados.

Una barrera importante para el éxito de viveroscomerciales en México es el mantenimiento dela solvencia. Muchos viveros simplemente noposeen los recursos financieros y elconocimiento técnico para mantener un negociorentable. Los viveros que no están registradoscon el gobierno mexicano venden más barata laproducción legal de plantas comprando yvendiendo plantas recolectadas ilegalmente depoblaciones silvestres. Algunos establecimientoshan expresado preocupación sobre losrequerimientos gubernamentales de trámitesburocráticos excesivos para hacer funcionar unvivero o sobre licencias de exportaciónprohibitivamente costosas. La mayor parte decultivadores entrevistados por TRAFFICdeclararon que no podían permitirse el lujo deexportar cactos debido a los costos asociadoscon los sobornos que los funcionarios delgobierno pedían para otorgar licencias deexportación o para inspecciones, los cuales eranmás costosos que cualquier ganancia quepudieran realizar. Por ejemplo, algunoscultivadores generaban la insignificante suma deUS$60 por exportar hasta 2,500 especímenes enun período de más de tres años. Además,muchos cultivadores no tienen conocimiento ono llenan los requerimientos y procedimientosgubernamentales para exportar cactos y,consecuentemente, se les puede negar laslicencias necesarias. El gobierno mexicanodebería preparar y distribuir una lista de reglas,requerimientos y cuotas para exportar plantaspropagadas a los viveros registrados, paraclarificar las responsabilidades de losexportadores y prevenir confusión o corrupciónentre los funcionarios gubernamentales.

II-32

Comercio ilegal de especímenes de cactosLa incautación de miles de especímenes decactos de la EDC da testimonio del peso y de lagravedad del comercio ilegal de cactosrecolectados en las poblaciones naturales deMéxico. La disponibilidad de los especímenesilegalmente recolectados de especiesidentificadas en mercados mexicanos einternacionales indica que la fuente del problemaes interna. El gobierno mexicano puede tratar elcomercio doméstico ilegal incrementando lapresencia de policías y de inspecciones al azarde las instalaciones comerciales en todo el país,una práctica que ha sido efectiva en reducir elcomercio clandestino (Clayton et al. 2000). Másaún, los recursos de la policía deben dirigirse acontrolar el comercio de cactos raros de la EDCcomo el Strombocactus disciformis y elCephalocereus senilis, en vez del comercio detaxones de baja prioridad como el Stenocereusmarginatus, que se cultiva ampliamente en todoMéxico y, por lo tanto, su conservación es demenor preocupación. Controlar el comerciointernacional de especímenes de cactosrecolectados ilegalmente en México es undesafío mayor y requerirá tanto de acción en elfrente doméstico como del apoyo de lacomunidad internacional.

La exportación ilegal de especímenes de cactosde México es el lamentable resultado de variosfactores que contribuyen a una práctica queamenaza con la extinción a algunas de lasespecies más raras y que están en mayorpeligro en el pais. México prohíbe larecolección y exportación de plantasrecolectadas en ambientes silvestres y tieneregulaciones estrictas y numerososprocedimientos para el cultivo y la exportaciónde plantas propagadas, eliminando en muchoscasos los incentivos para cultivar plantas paramercados de exportación. Un impedimentoadicional para el comercio de especímenes decactos fue la inclusión de semillas de cactosnativos recogidas de poblaciones silvestres enMéxico en el Apéndice II de la CITES, en1997, requiriéndose licencias de exportaciónde la CITES para todas las semillas de cactosque salieran del país. Antes del listado, lassemillas de cactos estaban exentas de loscontroles de la CITES, y podían ser exportadasdel país sin la aprobación del gobierno olicencias de exportación de la CITES. En ese

tiempo, el listado de las semillas en la CITESera el curso de acción justificable paradesanimar la exportación ilegal de semillas decactos silvestre del país. Sin embargo, desdeque el listado entró en vigor, los viveros deMéxico no han incrementado la disponibilidadde semillas para los mercados internacionales,en parte debido a las estrictas restricciones deexportación y una industria de viverossubdesarrollada con poco incentivo oinversiones para producir semillas para laexportación. Empeorando el problema, está latenacidad de algunos coleccionistas privados,que continúan recolectando y exportandoespecímenes silvestres en violación de la leymexicana e internacional (CITES). Más aún,hacer cumplir el listado del Apéndice II paralas semillas de cactos de origen mexicano escasi imposible, considerando las pocasposibilidades de detección de especímenes tanpequeños en las pertenencias personales.

El cultivo comercial de taxones de cactos de laEDC, nuevos para la ciencia o enumerados enel Apéndice I, debe ser una prioridad para loscultivadores mexicanos, debido a que loscoleccionistas privados frecuentemente eligencomo blanco especímenes silvestres de esostaxones en ausencia de material cultivado. Elgobierno mexicano debería hacer más eficienteslos procesos para obtención de licencias paraviveros en un esfuerzo para facilitar lapropagación y exportación de especies raras, enpeligro, que causan especial preocupación. Losmercados principales decactos, especialmentelos Estados Unidos, el Reino Unido yAlemania, los cuales tienen una historia largade importación de una amplia variedad detaxones de cactos de la EDC, deben sermonitoreados en las ventas de taxones descritosrecientemente, incluyendo los siguientes:Ariocarpus bravoanus bravoanus, Aztekiumhintonii, Geohintonia mexicana, asi comoTurbinicarpus alonsoi, y otras especies raras,endémicas al Desierto Chihuahuense deMéxico. Inspecciones oficiales recientes decolecciones privadas realizadas por autoridadesalemanas llevaron a la confiscación de 614especímenes de especies enlistadas en elApéndice I de la CITES, principalmente decactos mexicanos de origen aparentementesilvestre (Thiede 2000). Otros países noidentificados en esta revisión como mercadospara los cactos de la EDC, pero que ameritan

II-33

un escrutinio más cercano de losestablecimientos comerciales con una historiade incidentes o incautaciones son los PaísesBajos, Japón, China y la República Checa. Lasagencias gubernamentales en esos países queson responsables de implementar la CITES (porejemplo, las autoridades administrativas de laCITES) deberían monitorear la disponibilidaddoméstica de las especies de cactos de la EDCsusceptibles al comercio ilegal.

Especies de alta prioridad ylocalidades Se eligieron especies de cactos presentes en laEDC como de particular atención para suconservación si se documentaron en cantidadesmuy limitadas en el mercado (definidas por uníndice de valor de la disponibilidad de especiesde menos de 0.33) o se incluyeron en por lomenos dos de tres listas que designan los estatusde conservación o protección de las especies:CITES Apéndice I, la lista NOM de plantaslegalmente protegidas de México y la Lista Rojade Especies Amenazadas de la UICN. Lasespecies que no cumplían ni con el criterio debaja disponibilidad ni con el de la inclusión endos de tres listas de estatus de amenazadas, seañadieron a la lista de especies prioritarias sieran relativamente nuevas a la ciencia o sujetasa un significativo comercio ilegal (definidocomo el número total de especímenesincautados que exceden 100 entre 1996 y 2000).Qué tanto los especímenes fueron endémicospara la región y el precio de venta al por menorfueron criterios adicionales utilizados en elproceso de priorización.

TRAFFIC identificó 39 especies de cactos delDesierto Chihuahuense de México cuyaconservación está en mayor riesgo si no setoman medidas para limitar o prevenir elagotamiento de poblaciones silvestres derivadode la recolección ilegal o no sostenible (tabla11). En el texto de apoyo proporcionado, seseñalan las razones principales para designarun nivel de prioridad para la conservación delas especies y se recomiendan accionesespecíficas in situ y ex situ para apoyar elmanejo sostenible de los cactos de la EDC.Esas recomendaciones incluyen aumentar lapropagación comercial para más de 30 especiesraras, amenazadas o vulnerables, de limitadadisponibilidad comercial, como una medida deprecaución para asegurar que se cumpla con la

demanda presente y futura con existencias dehorticultura y no apartirde especímenesrecogidos ilegalmente en el medio silvestre.

Muchas de las especies consideradas comoprioritarias por TRAFFIC están en el comerciomexicano o extranjero, o ambos, a pesar de quelos mercados internacionales tienen la mayordisponibilidad de especies de cactos nativos alDesierto Chihuahuense de México. Una posibleexcepción es el comercio en esqueletos de lasOpuntia spp. cilíndrica (= Cylindropuntia),también conocidas como chollas. El comerciode productos hechos a mano con chollas merecemonitoreo, así como cualquier aumento en lacosecha de materiales de plantas vivas arbóreaso especies en forma de arbustos de la Opuntiapara complementar la recolección de maderamuerta, que podría afectar la estabilidad de laspoblaciones silvestres, cuyas bajas tasas dereclutamiento inherentes podrían disminuir aunmás por la cosecha (Cody 2000).

Dentro del Desierto Chihuahuense de Méxicohay tres regiones que presentan la más altaprioridad de conservación: el Huizache en SanLuis Potosí (cuadrado 600), Aramberri(cuadrado 379) y San Pedro de Las Colonias(cuadrado 281). Tres regiones más, Hipólito enCoahuila justo al norte de Monterrey, NuevoLeón y Cuatro Ciénegas, tienen prioridades desegundo nivel (tabla 10; cuadro 13). Las áreasgeográficas designadas como “primerasprioridades” se eligieron con base en elnúmero significativo de taxones amenazados yprotegidos que habitan esas regiones y fueronregistrados en el comercio doméstico,internacional, o en ambos. La disponibilidadcomercial y el interés en cactos de esasregiones sugieren que éstas suministraron ocontinúan suministrando al comercio conespecímenes silvestres y, como una de lasúltimas fuentes de germoplasma, deben ser unpunto focal para los esfuerzos de conservaciónde cactos. La QHAZ, incluyendo el este deGuanajuato, se conoce como una fuente dematerial de plantas para el mercadointernacional, como es evidente por ladisponibilidad de especies endémicas comoTurbinicarpus alonsoi que se sabe estánrestringidas a esta región. La QHAZ es un áreade alta prioridad para la conservación debido aque su importante acervo de taxonesendémicos está concentrado en un árearelativamente pequeña.

II-34

II-35

Tabla 11. Taxones de cactos seleccionados para la conservación in situy ex situ en México

Ariocarpus agavoides CITES Ap. I; en peligro de extinción Fomentar la conservación in situ(NOM);en peligro (UICN); precio alto protegiendo el hábitat; monitorear de venta al menudeo de especímenes mercados internacionales para

especímenes de alto valor Ariocarpus bravoanus Baja disponibilidad en el comercio; Aumentar la propagación comercial ybravoanus raro en México; CITES Ap. I; la protección de poblaciones

raro (NOM); en peligro (UICN); silvestres; monitorear mercados descrito recientemente internacionales buscando especímenes

de origen silvestreAriocarpus CITES Ap. I; amenazado (NOM); Monitorear mercados buscando kotschoubeyanus comercio ilegal significativo; especímenes de origen silvestre;

alto precio de venta al menudeo incrementar la propagación artificialAriocarpus scaphirostris Disponibilidad baja en el comercio; Incrementar la propagación comercial;

CITES Ap.1; en peligro (NOM); promover la conservación in situ a través vulnerable (UICN) de la restauración y protección del hábitat

Astrophytum Amenazado (NOM); vulnerable (UICN); Fomentar la conservación in situmyriostigma comercio ilegal significativo; a través de la restauración y

endémico conservación del hábitat; monitorear losmercados internacionales buscando especímenes de origen silvestre

Aztekium hintonii Disponibilidad baja en el comercio; Considerar inclusión en la lista de descrito recientemente; raro (NOM); CITES, Ap. I; incrementar la endémico propagación comercial y la protección

de poblaciones silvestres; monitorear los mercados internacionales buscando especímenes de origen silvestre

Cephalocereus senilis Amenazado (NOM); vulnerable (UICN); Considerar inclusión en la lista de comercio ilegal significativo endémico CITES Ap. I

Coryphantha Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial durangensis raro (NOM); raro (UICN) Coryphantha Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial pseudechinus raro (NOM); raro (UICN) Coryphantha Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialpulleineana (amenazado (NOM); vulnerable (UICN) Coryphantha ramillosa Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

amenazado (NOM); vulnerable (UICN)Coryphantha Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialwerdermannii CITES Ap. I; en peligro de extinción

(NOM); en peligro (UICN)Echinocactus parryi Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

amenazado (NOM); vulnerable (UICN) Echinocereus palmeri Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

en peligro de extinción (NOM);en peligro (UICN)

Epithelantha bokei Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialamenazado NOM); vulnerable (UICN)

Geohintonia mexicana Baja disponibilidad en el comercio; Considerar inclusión en la lista de Raro (NOM); descrito recientemente; CITES Ap. I; incrementar la propagación endémico comercial y la protección de poblaciones

silvestres; monitorear la disponibilidad comercial en países extranjeros

Lophophora diffusa Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial;amenazado (NOM); raro (UICN); monitorear los mercados internacionales endémico buscando especímenes de origen silvestre

Taxon Razones para Preocuparse Accion(es) Recomendada(s)pro su Conservación

II-36

Tabla 11. Taxones de cactos seleccionados para la conservación in situy ex situ en México ( continuación)

Mammillaria albicoma Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialamenazado (NOM); vulnerable (UICN)

Mammillaria carmenae Comercio ilegal significativo; en peligro Considerar inclusión en la lista de de extinción (NOM); en peligro (UICN) CITES Ap.I

Mammillaria grusonii Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialraro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria lindsayi Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial raro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria longiflora Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial raro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria mathildae Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialamenazado (NOM); vulnerable (UICN)

Mammillaria painteri Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialraro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria rettigiana Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialraro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria roseoalba Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialraro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria schwarzii Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialraro (NOM); raro (UICN)

Mammillaria Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialstella-de-tacubaya raro (NOM); raro (UICN) Mammillaria Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialweingartiana amenazado (NOM); vulnerable (UICN) Peniocereus greggi Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

raro (NOM); raro (UICN) Coryphantha Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialdurangensis raro (NOM); raro (UICN) Sclerocactus Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialerectocentrus CITES Ap. I; en peligro de extinción

(NOM); raro (UICN) Sclerocactus Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialmariposensis CITES Ap. I; amenazado (NOM);

vulnerable (UICN)Sclerocactus Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial mesae-verdae CITES Ap. I; vulnerable (UICN) Sclerocactus wrightiae Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

CITES Ap. I; en peligro (IUCN) Strombocactus Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialdisciformis CITES Ap. I; amenazado (NOM) Thelocactus Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercialheterochromus amenazado (NOM); raro (IUCN) Turbinicarpus alonsoi Especie recientemente descrita; Incrementar la propagación comercial

endémicoTurbinicarpus hoferi Baja disponibilidad en el comercio; Incrementar la propagación comercial

CITES Ap. I; amenazado (NOM);vulnerable (UICN)

Turbinicarpus CITES Ap. I; en peligro (NOM); Monitorear mercados internacionales pseudomacrochele vulnerable (UICN); endémico buscando especímenes de origen

silvestre; promover conservación in situTurbinocarpus Extremadamente limitada en el Incrementar la propagación comercialrioverdensis comercio (sólo semillas disponibles);

alto potencial para el comercio ilegal

Taxon Razones para Preocuparse Accion(es) Recomendada(s)pro su Conservación

Campaña de conservación de cactosLos conservacionistas deben encargarse, con elpatrocinio de fundaciones privadas o delgobierno mexicano, o ambos, de hacercampaña para incrementar el conocimientopúblico sobre la conservación de los cactos enla EDC, dando a conocer las característicasecológicas, funciones y estatus de los cactos,así como resumiendo las leyes mexicanasconcernientes a su recolección y comercio.Esta campaña debe poner énfasis en laincomparable riqueza de las especies de cactosde México, muchas de las cuales sonparticulares al Desierto Chihuahuense, ypromocionar el cacto como un símbolo delambiente resistente, la belleza botánica y ladiversidad biológica de ese país. Con este fin,el WWF debe preparar y proporcionarmateriales escritos y charlas a las aldeas,escuelas y líderes de las comunidades dentrodel Desierto Chihuahuense para comunicar susmensajes de conservación. El gobiernomexicano, con la ayuda de organizacionesconservacionistas y universidades, debepreparar un código de conducta para loscoleccionistas, quienes deben comprometerse aproteger poblaciones de cactos silvestres yadherirse a las reglas gubernamentales para larecolección de especímenes.

Simplificar y explicar las reglaspara el cultivo y la exportaciónde cactosLos dueños de los viveros se quejan de que lasreglas existentes y los procedimientos deexportación son confusos y costosos, y quesocavan los incentivos para exportar plantaspropagadas. El gobierno mexicano debeconsolidar, clarificar y comunicar las reglasgubernamentales para el funcionamiento y laobtención de licencias, y para la exportaciónde cactos propagados y otras plantas nativas.Esto ayudaría a disminuir la confusión entrelos dueños de los viveros y podría disuadir alos funcionarios gubernamentales de manipularlas reglas a costa de los exportadores. Además,de debe informar a los viveros acerca delpropósito, los requisitos y los beneficios de la

CITES, para que haya un mayor entendimientoy apreciación de la convención. También senecesitan manuales de identificación y cursosde entrenamiento para ayudar a losfuncionarios del gobierno y aduanas aidentificar la fuente (por ejemplo, silvestre opropagada) y las especies de cactos quecrecieron en viveros o están destinados a laexportación. Las instituciones botánicas y lasuniversidades pueden ser capaces deproporcionar ayuda técnica y taxonómica parael desarrollo de materiales de identificación yentrenamiento para los funcionariosgubernamentales responsables de la inspecciónde viveros y existencias en los mismos.

Desarrollo y certificación delos viveros y protección delgermoplasmaEl apoyo al establecimiento y la obtención delicencias para viveros en comunidades ruralesdentro del Desierto Chihuahuense, con el finde fomentar la propagación artificial de lasespecies endémicas y en peligro cuyaspoblaciones silvestres siguen siendo el blancode coleccionistas ilegales, debe desalentar laextracción furtiva. El proceso para la obtenciónde licencias involucraría inventarios,aprobación y registros de las operaciones delos viveros que accedan a auditorias periódicasy que implementen los estándares deproducción desarrollados por jardinesbotánicos calificados o por universidades, acambio de una extracción limitada deespecímenes silvestres. Un sistema para elregistro de viveros que propagan y exportanespecies de plantas enumeradas en la CITESApéndice I se encuentra ya disponible para laspartes de la CITES y podría ser un modeloapropiado para los viveros de México por dosrazones: (1) muchas de las especies de cactosde la EDC identificadas como prioridades deconservación se enumeran en el Apéndice I yson candidatos fuertes para la propagaciónartificial; y (2) mucha de la información que serequiere para el registro de los viveros bajo laCITES sería probablemente obligatoria bajo laley mexicana (Resolución de la Conferencia9.19, 1994 de la CITES).

II-37

RECOMENDACIONES ESPECÍFICAS

Los conservacionistas deben trabajar conagencias gubernamentales importantes y buscarla contribución técnica de jardines botánicos ode universidades para ayudar a los viveroscomunitarios a realizar cosechas sostenibles ysiembras de existencias de semillas, así comotambién al mantenimiento y al mercadeo de lasexistencias de los viveros. Los proponentes deeste esquema deben buscar permitir queviveros con licencias complementen susexistencias con la extracción de un númerolimitado de germoplasma de las poblaciones decactos silvestres, con tal que los viveroscoordinen estas actividades con la agenciagubernamental correspondiente y secomprometan a proteger las plantas silvestresde la recolección ilegal.

Establecimiento de reservas degermoplasmaLas reservas de germoplasma son importantespara la conservación de los cactos en la EDCde México y beneficiarán a la industria deviveros del país permitiendo que loscultivadores mejoren la calidad de lasexistencias actuales y aseguren una ventajacompetitiva en el mercado.

Interacción del gobierno con lacomunidad WWF debe ayudar a desarrollar una mejorcomunicación entre las agencias ambientalesfederales y estatales de México y lascomunidades locales, los cultivadores y losexportadores, para que se pueda intercambiar yreportar la información sobre la recolección

ilegal u otras amenazas a los cactos en peligro.WWF debe explicar a las comunidades localesque el comercio ilegal de cactos nativosdisminuye la habilidad de las empresas localesde producir y vender plantas y semillas decactos en el mercado, socavando así elbienestar económico de la comunidad.

Comercio ilegal El gobierno mexicano debe incrementar losrecursos para la aplicación de la leydedicados a detectar y desalentar el comercioilegal de los cactos. Las siguientes podrían seractividades específicas para mejorar ladetección de especímenes ilegalmenteadquiridos: un mayor monitoreo de viveros,un intercambio de información con losgobiernos de los países donde los cactos de laEDC de México son o pueden sercomerciados, y la identificación o eldesarrollo de técnicas moleculares como laidentificación genética del DNA para ayudar aidentificar cactáceas mexicanas cultivadas envivero. Los comerciantes ilegales podrían serexpuestos y se desalentarían sus actividades sise mejorara la habilidad de las agenciasencargadas de la aplicación de las leyesmexicanas e internacionales en determinarcon mayor certeza y exactitud el origen de lasplantas vendidas comercialmente. Se hanusado técnicas moleculares en laidentificación de diferentes variedadescultivadas de especies de Chrysanthemum yPelargonium para detectar el comerciofraudulento de existencias comerciales. (Wolffet al. 1995; Becher et al. 2000).

II-38

II-39

Arias Montes, S., S. Gama López y L. U. Guzmán Cruz. 1997. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Fascículo 14: Cactaceae A. L. Juss. Ciudad de México: Instituto de Biología,Universidad Nacional Autónoma de México.

Baker, M. A., W. Mohlenbock y D. J. Pinkava. 1985. A comparison of two new methods ofpreparing cacti and other succulents for standard herbarium samples. Taxón 34(1):118–20.

Barthlott, W. y D. Hunt. 1993. Cactaceae. In The families and genera of vascular plants. II.Dicotyledons, K. Kubitzki, J. Rohwer y V. Bittrich, eds. Berlin: Springer Verlag.

Becher, S. A., K. Steinmetz, K. Weising, S. Boury, D. Peltier, J. P. Renou, G. Kahl y K. Wolff. 2000.Microsatellites for cultivar identification en Pelargonium. Theoretical and Applied Genetics.101(4):643–51.

Bravo Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México, Vol. I. Ciudad de México: Universidad NacionalAutónoma de México.

Bravo Hollis, H. y H. Sánchez Mejorada. 1992a. Las cactáceas de México, Vol. II. Ciudad deMéxico: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bravo Hollis, H. y H. Sánchez Mejorada. 1992b. Las cactáceas de México, Vol. III. Ciudad deMéxico: Universidad Nacional Autónoma de México.

CITES Resolution Conference 9.19. 1994. Guidelines for the registration of nurseries exportingartificially propagated specimens of Appendix I species, adopted by the Ninth Meeting of theConference of Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species, FortLauderdale, Fl.

Clayton, L. M., E. J. Milner-Guilland, D. W. Sinaga y A. H. Mustari. 2000. Effects of a proposed exsitu conservation program on in situ conservation of the babirusa, and endangered suid.Conservation Biology 14(2):382–85.

Clover, E. U. 1952. Methods of collecting cacti for the herbarium and botanical garden. Cactus andSucculent Journal 24(3):72–75.

Cody, M. L. 2000. Slow-motion population dynamics in Mojave Desert perennial plants. Journal ofVegetation Science 11(3):351–58.

Contreras, A. 1955. Definición de las zonas áridas y su delimitación en la República Mexicana. En:Problemas de las zonas áridas de México, E. Beltrán (ed.). Ciudad de México: InstitutoMexicano de Recursos Naturales Renovables, pp. 3–40.

FitzMaurice, W. A. y B. FitzMaurice. 2000. Action 72) indigenous plant propagation. Cactus andSucculent Conservation Newsletter 8:6.

Gibson, A. C., K. C. Spencer, R. Bajaj y J. L. McLaughlin. 1986. The ever-changing landscape ofcactus systematics. Annals of the Missouri Botanical Garden 73:532–55.

Glass, C. 1997. The Geohintonia circus. Cactus and Succulent Journal 69(1):3–7.

Henrickson, J. y R. Straw. 1976. A gazetteer of the Chihuahuan Desert Region. A supplement to theChihuahuan Desert flora. Los Ángeles: California State University.

Hernández, H. M., V. Alvarado y R. Ibarra. 1993. Base de datos de colecciones de cactáceas deNorte y Centroamérica. Anales del Instituto Biología, Serie Botánica 64(2):87–94.

REFERENCIAS

Hernández, H. M. y R. T. Bárcenas. 1995. Endangered cacti in the Chihuahuan Desert. I.Distribution Patterns. Conservation Biology 9(5):1176–88.

Hernández, H. M. y R. T. Bárcenas. 1996. Endangered cacti in the Chihuahuan Desert. II.Biogeography and Conservation. Conservation Biology 10(4):1200–9.

Hernández, H. M. y H. Godínez. 1994. Contribución al conocimiento de las cactáceas mexicanasamenazadas. Acta Botánica Mexicana 26:33–52.

Hunt, D. 1999. CITES Cactaceae checklist. 2nd ed. Kew, U.K. Royal Botanic Gardens, andInternational Organization for Succulent Plant Studies.

Hunt, D. R. 1991. Stabilization of names in succulent plants. In Regnum Vegetabile: Vol. 123.Improving the stability of names: needs and options, D. L. Hawksworth (ed.).

Instituto Nacional de Ecología y SEMARNAP. 1996. Minuta de la reunión de trabajo sobre laexportación ilícita de cactáceas mexicanas, Septiembre 30.

Johnston, M. C. 1977. Breve resumen de las características botánicas, incluyendo la vegetación, dela región del Desierto Chihuahense con especial énfasis en su unicidad. En Transactions ofthe symposium on the biological resources of the Chihuahuan Desert Region, United Statesand Mexico. R. H. Wauer y D. H. Riskind (eds.). National Park Service, Washington, D.C.,pp. 335–59.

Leuenberger, B. E. 1987. A preliminary list of Cactaceae from the Guianas and recommendations forthe future collecting and preparation of specimens. Willdenowia 16(24):497–510.

Malda, G., H. Suzán y R. Backhaus. 1999. In vitro culture as a potential for the conservation ofendangered plants possessing crassulacean acid metabolism. Scientia Horticulturae81:71–87.

Martínez, E. S. y Martínez, M. M. H. 2002. Propagation of Mexican cacti threatened with extinction.Cactus and Succulent Journal 74(1):17–21.

Martínez-Vázquez, O. y A. Rubluo. 1989. In vitro mass production of the near extinct Mammillariasanangelensis Sánchez Majorada. HortScience 64:99–105.

Medellín-Leal, F. 1982. The Chihuahuan Desert. In Reference Handbook on the Deserts of NorthAmerica. Ed. G. L. Bender. Westport, Conn: Greenwood Press, pp. 321–72.

Morafka, D. J. 1977. A biogeographical analysis of the Chihuahuan Desert through its herpetofauna.Biogeographica 9:1–313.

NatureServe explorer: An online encyclopedia of life [Web application]. 2001. Version 1.6.Arlington, Va.: NatureServe. Available at <http://www.natureserve.org/explorer>. [accessed7 December 2001].

Ricketts, T. H., E. Dinerstein, D. M. Olson, C. J. Loucks, W. Eichbaum, D. DellaSala, K. Kavanagh,P. Hedao, P. T. Hurley, K. M. Karney, R. Abell, and S. Walter. 1999. Terrestrial ecorregionsof North America: A conservation assessment. Washington, D.C.: Island Press.

Rzedowski, J. 1978. La vegetación de México. Ciudad de México: Editorial Limusa.

Schmidt, R. H. 1979. A climatic delineation of the “real” Chihuahuan Desert. Journal of AridEnvironments 2:243–50.

Schmidt, R. H. 1990. The mega-Chihuahuan Desert. En Symposium on resources of the ChihuahuanDesert Region, A. M. Powell, R. R. Hollander, J. C. Barlow, W. B. McGillivray y D. J.Schmidly (eds.). Chihuahuan Desert Research Institute, pp. 105–15.

II-40

SEDESOL. 1994. Norma Oficial Mexicana (NOM)-059-ECOL-1994, que determina las especies deflora y fauna silvestres, terrestres, y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras ysujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección. DiarioOficial de la Federación. 438:2–60.

Shreve, F. 1942. The desert vegetation of North America. Botanical Review 8: 195–246.

Thiede, J. 2000. Cactus cops in Cologne—On the confiscation of illegally collected cacti inGermany. Cactus and Succulent Conservation Newsletter 8:8–9.

Torres, C. R., L. Torres C., P. Dávila A., and J. L. Villaseñor R. 1997. Listados florísticos de México:XVI. Flora del Distrito de Tehuantepec, Oaxaca. Ciudad de México: Instituto de Biología,Universidad Nacional Autónoma de México.

Turner, R. M., J. B. Bowers y T. L. Burgess. 1995. Sonoran Desert plants: An ecological atlas.Tucson: University of Arizona Press.

Walter, K. S. y H. J. Gillett, eds. 1998. 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by theWorld Conservation Monitoring Centre. Gland, Switzerland y Cambridge, U.K.: UniónMundial para la Naturaleza (UICN).

Wolff, K., E. Zietkiewicz y H. Hofstra. 1995. Identification of chrysanthemum cultivars and stabilityof DNA fingerprint patterns. Theoretical Applied Genetics 91(3):439–47.

Zimmerman, A., C. Glass, R. Foster y D. Pinkava. Cactaceae Juss. Cactus family, in the flora of theChihuahuan Desert. Sin publicar.

II-41

II-42

APENDICESPARTE II

II-43

II-44

Apéndice 1Cuestionario para administradores de viveros y productores de cactos

ESTATUS ACTUAL DE EXPLOTACIÓN Y COMERCIO DE LAS

ESPECIES DE CACTOS DEL DESIERTO CHIHUAHUENSE

Nombre: _________________________________________________________________________

Nombre del vivero: __________________________________________________ No.__________

Dirección: ________________________________________________________________________

Horas de trabajo: ___________________________________________________________________

Teléfono: ______________________________ Fax: ____________________________________

E-mail: ________________________________ Dirección Web: ___________________________

Diversidad

¿Tiene usted un catálogo o una lista de precios de las especies que tiene a la venta? ■■■■ sí ■■■■ no

Propagación

1. ¿Dónde obtuvo usted originalmente el germoplasma de estas especies?

■■■■ medio silvestre ■■■■ otro vivero ■■■■ otra fuente

Por favor especifique _______________________________________________________________

2. ¿Qué tipo de reproducción usó usted para propagar sus especies?

■■■■ semilla ■■■■ asexual

Por favor especifique _______________________________________________________________

Producción

3. ¿Cuál es el tiempo promedio de venta de plantas propagadas por semillas? (promedio de lasespecies más lentas con las especies más rápidas) _____________________________________

4. ¿Tiene usted un cálculo de cuántas plantas y especies vende cada año? ____________________

_____________________________________________________________________________

5. ¿Puede usted competir con los viveros extranjeros en los siguientes términos?

■■■■ plantas producidas por año ■■■■ calidad del producto

■■■■ precio ■■■■ procesos de producción

Ventas

6. ¿Están los coleccionistas profesionales interesados en plantas artificialmente propagadas?

■■■■ sí ■■■■ no

7. ¿Hay alguna variación en las ventas anuales durante el año? _____________________________

¿Cuáles son los mejores meses para las ventas? _______________________________________

8. ¿Tiene usted alguna explicación para esta diferencia? ■■■■ oferta ■■■■ demanda ■■■■ otro

Por favor especifique ____________________________________________________________

9. ¿Cómo anuncia usted su producto?

■■■■ verbalmente ■■■■ Internet ■■■■ revista científica ■■■■ lista de precios ■■■■ otro

Por favor especifique ____________________________________________________________

10. ¿Piensa usted que el mercado nacional está bien en términos de ventas? ■■■■ sí ■■■■ no

Exportación

11. ¿Exporta usted cactos? ■■■■ sí ■■■■ no

12. ¿Cuáles son las especies más buscadas en el mercado internacional?

___________________________________________________________________________

13. ¿Cuáles son los mejores mercados para la exportación? (América, Europa, Asia, Australia, África)

___________________________________________________________________________

14. ¿Tiene usted un cálculo de cuántas plantas y especies exporta a varios países?

Por favor especifique ____________________________________________________________

15. ¿Cuál es el mejor mercado para las ventas? ■■■■ nacional ■■■■ internacional

II-45

Apéndice 1 (continuación)

Ariocarpus agavoidesAriocarpus bravoanus var. bravoanusAriocarpus bravoanus var. hintoniiAriocarpus kotschoubeyanus Ariocarpus retusus Astrophytum asterias Astrophytum capricorne Astrophytum myriostigma Astrophytum ornatum Aztekium hintonii Aztekium ritteri Cephalocereus senilis Coryphantha bumamma Coryphantha cornifera Coryphantha erecta Coryphantha delaetiana Coryphantha radians Echinocactus grusonii Echinocactus platyacanthus Echinocactus texensis Echinocereus cinerascens Echinocereus pectinatus Echinocereus poselgeri Echinocereus schmollii Epithelantha micromeris Ferocactus echidne var. echidneFerocactus echidne var. victoriensisFerocactus glaucescens Ferocactus histrixFerocactus latispinusFerocactus macrodiscusFerocactus pilosusFerocactus sp. (hybrid)Geohintonia mexicanaIsolatocereus dumortieriLeuchtenbergia principisLophophora difussaMammillaria aureilanataMammillaria bocasanaMammillaria bombycinaMammillaria camptotrichaMammillaria candidaMammillaria carmenae Mammillaria compressa Mammillaria crinita var. scheinvarianaMammillaria elongata Mammillaria geminispina

Mammillaria gigantea Mammillaria glassii Mammillaria hahniana Mammillaria herrerae Mammillaria longimamma Mammillaria luethyi Mammillaria magnimamma Mammillaria mathildae Mammillaria multihamataMammillaria nana Mammillaria painteri Mammillaria parkinsonii Mammillaria perbella Mammillaria pilispina Mammillaria plumosa Mammillaria polythele Mammillaria poselgeri Mammillaria pringlei Mammillaria prolifera Mammillaria schiedeana Mammillaria senilis Mammillaria surculosa Mammillaria uncinata Mammillaria wildii Myrtillocactus geometrizans Neolloydia conoidea Opuntia microdasys Opuntia microdasys var. albispinaPelecyphora aselliformisPelecyphora strobiliformisSclerocactus scheeriSclerocactus uncinatusStenocactus crispatusStenocactus ochoterenanusStenocereus griseusStrombocactus disciformisThelocactus bicolorThelocactus hastiferThelocactus hexaedrophorusTurbinicarpus alonsoiTurbinicarpus gielsdorfianusTurbinicarpus horripilusTurbinicarpus lauiTurbinicarpus lophophoroidesTurbinicarpus schmiedickeanusTurbinicarpus valdezianusTurbinicarpus ysabelae

II-46

Apéndice 2Lista de taxones de la Ecorregión del Desierto Chihuahuense halladosen el comercio mexicano

II-47

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Ariocarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 17 alta alta 0.69agavoides en peligro (UICN); España, Suecia, Reino

en peligro de Unido, Estados Unidosextinción (NOM)

Ariocarpus CITES Ap. I; México No 1 2 baja baja 0.09 bravoanus ssp. en peligro (UICN);bravoanus raro (NOM)

Ariocarpus CITES Ap. I; Italia, México, Reino No 4 6 regular baja 0.29 bravoanus ssp. vulnerable (UICN) Unido, Estados Unidoshintonii

Ariocarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, Suecia, No 5 15 high regular 0.57 fissuratus vulnerable (UICN); Reino Unido,

amenazado (NOM) Estados Unidos

Ariocarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 18 alta alta 0.71 kotschoubeyanus amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Ariocarpus CITES Ap. I Almania, Italia, México, Sí 5 17 alta alta 0.63 retusus Reino Unido,

Estados Unidos

Ariocarpus CITES Ap. I; Estados Unidos No 1 3 baja baja 0.11 scaphirostris vulnerable (UICN);

en peligro de extinción (NOM)

Astrophytum CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 20 alta alta 0.77 asterias en peligro (UICN); España, Suecia, Reino

en peligro Unido, Estados Unidosde extinción (NOM)

Astrophytum Vulnerable (UICN); Almania, Italia, México, No 6 20 alta alta 0.74 capricorne amenazado (NOM) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Astrophytum Vulnerable (UICN); Almania, Italia, México, Sí 7 24 alta alta 0.89 myriostigma amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Astrophytum Indeterminado Almania, Italia, México, No 7 24 alta alta 0.89 ornatum (UICN); España, Suecia, Reino

amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Aztekium Raro (NOM) México, Reino Unido, No 3 6 regular baja 0.26 hintonii Estados Unidos

Aztekium ritteri CITES Ap. I; Italia, México, Suecia, No 5 8 alta baja 0.37 raro (UICN); Reino Unido, amenazado (NOM) Estados Unidos

Cephalocereus Vulnerable (UICN); Almania, Italia, México, Sí 6 21 alta alta 0.77 senilis amenazado (NOM) España, Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Italia, México, Reino Sí 4 4 regular baja 0.23 bumamma Unido, Estados Unidos

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 clava

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 clavata

Coryphantha Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17 compacta Estados Unidos

Coryphantha Almania, México, España, Sí 5 13 alta regular 0.51 cornifera Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Almania, México, España, No 5 6 alta baja 0.31delaetiana Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Italia, Suecia, Reino No 4 4 regular baja 0.23 difficilis Unido, Estados Unidos

Coryphantha Raro (UICN); Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 durangensis raro (NOM) Estados Unidos

II-48

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Coryphantha Reino Unido, No 2 3 baja baja 0.14 echinoidea Estados Unidos

Coryphantha España, Reino Unido, No 3 8 regular baja 0.31 echinus Estados Unidos

Coryphantha Vulnerable (UICN); Almania, Italia, España, Sí 5 11 alta regular 0.46 elephantidens amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Almania, Italia, México, Sí 4 6 regular baja 0.29 erecta Estados Unidos

Coryphantha Almania, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 georgii Estados Unidos

Coryphantha Vulnerable (UICN); Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 glanduligera amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Almania, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 guerkeana

Coryphantha Almania, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 jaumavei Estados Unidos

Coryphantha Indeterminado Italia, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 longicornis (UICN) Estados Unidos

Coryphantha Almania, Italia, Suecia, No 4 12 regular regular 0.46 macromeris Estados Unidos

Coryphantha Raro (UICN) Almania, España, No 3 6 regular baja 0.26 maiz-tablasensis Estados Unidos

Coryphantha Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 nickelsiae

Coryphantha Raro (UICN); Almania, Suecia, No 4 4 regular baja 0.23 odorata raro (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha España, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 ottonis Estados Unidos

Coryphantha Vulnerable (UICN); Suecia, Reino Unido, No 3 6 regular baja 0.26 poselgeriana amenazado (NOM) Estados Unidos

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 potosiana

Coryphantha Raro (UICN); Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 pseudechinus raro (NOM)

Coryphantha Vulnerable (UICN); Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pulleineana amenazado (NOM)

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pusilliflora

Coryphantha Raro (UICN) Almania, México, Sí 5 8 alta baja 0.37 radians Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Coryphantha Vulnerable (UICN); Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 ramillosa amenazado (NOM)

Coryphantha España, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 salinensis Estados Unidos

Coryphantha Amenazado (NOM) Almania, España, Reino No 4 7 regular baja 0.31 sulcata Unido, Estados Unidos

Coryphantha España, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 sulcolanata Estados Unidos

Coryphantha Almania No 1 1 baja baja 0.06 tripugionacantha

Coryphantha Reino Unido No 1 1 baja baja 0.06unicornis

II-49

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 vaupeliana

Coryphantha España No 1 1 baja baja 0.06 vogtherriana

Coryphantha CITES Ap. I; Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 werdermannii en peligro (UICN);

en peligro de extinción (NOM)

Echinocactus En peligro (UICN); Almania, Italia, México, No 7 28 alta alta 1.00 grusonii en peligro España, Suecia, Reino

de extinción (NOM) Unido, Estados Unidos

Echinocactus Vulnerable (UICN) Almania, Italia, Reino No 4 8 regular baja 0.34 horizonthalonius Unido, Estados Unidos

Echinocactus Vulnerable (UICN); Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 parryi amenazado (NOM)

Echinocactus Vulnerable (UICN); Almania, Italia, México, Sí 6 15 alta regular 0.60 platyacanthus protección especial Suecia, Reino Unido,

(NOM) Estados Unidos

Echinocactus Almania, Italia, México, Sí 6 15 alta regular 0.60 texensis Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN); Almania, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 adustus amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Suecia, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 berlandieri Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN) Almania, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23 chisoensis Estados Unidos

Echinocereus México, España, Suecia, Sí 4 5 regular baja 0.26 cinerascens Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN) Almania, Suecia, No 4 11 regular regular 0.43 coccineus Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, No 2 5 baja baja 0.20 dasyacanthus Estados Unidos

Echinocereus Almania, Italia, Suecia, No 5 11 alta regular 0.46 enneacanthus Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN) Almania, Italia, España, No 6 11 alta regular 0.49 knippelianus amenazado (NOM) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, Reino Unido, No 3 6 regular baja 0.26 mojavensis Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN) Almania, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23 nicholii Estados Unidos

Echinocereus Raro (UICN); Almania, España, Reino No 4 6 regular baja 0.29 nivosus raro (NOM) Unido, Estados Unidos

Echinocereus En peligro (UICN); Almania, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 palmeri en peligro

de extinción (NOM)

Echinocereus Indeterminado Suecia, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 pamanesiorum (UICN) Estados Unidos

Echinocereus Raro (UICN) Almania, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 papillosus Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 parkeri Estados Unidos

Echinocereus Almania, Italia, México, Sí 7 16 alta regular 0.66 pectinatus España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

II-50

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Coryphantha Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 vaupeliana

Echinocereus Canada, Almania, Italia, Sí 6 13 alta regular 0.54 pentalophus Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 polyacanthus Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus En peligro Italia, México, España, No 6 11 alta regular 0.49 poselgeri de extinción (NOM) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Suecia, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 primolanatus Estados Unidos

Echinocereus Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pseudopectinatus

Echinocereus En peligro (UICN); Almania, Reino Unido, No 3 7 regular baja 0.29 pulchellus amenazado (NOM) Estados Unidos

Echinocereus Raro (UICN) Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 rayonesensis Estados Unidos

Echinocereus Raro (UICN) Almania, Italia, Suecia, No 5 15 alta regular 0.57 reichenbachii amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, Suecia, No 4 12 regular regular 0.46 rigidissimus Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Almania, Suecia, No 3 7 regular baja 0.29 russanthus Estados Unidos

Echinocereus Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 scheeri Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus CITES Ap. I; Italia, México, Suecia, No 4 12 regular regular 0.46 schmollii en peligro (UICN); Estados Unidos

en peligro de extinción (NOM)

Echinocereus Almania, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 spinigemmatus Estados Unidos

Echinocereus Almania, No 2 7 baja baja 0.26 stramineus Estados Unidos

Echinocereus Indeterminado Almania, Suecia, No 4 11 regular regular 0.43 triglochidiatus (UICN) Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus Vulnerable (UICN) Almania, España, Reino No 4 8 regular baja 0.34 viereckii Unido, Estados Unidos

Echinocereus En peligro (UICN) Almania, España, No 5 16 alta regular 0.60viridiflorus Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Echinocereus España, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 waldeisii

Epithelantha Vulnerable (UICN); Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17 bokei amenazado (NOM) Estados Unidos

Epithelantha En peligro (UICN); Almania, Italia, México, No 7 13 alta regular 0.57micromeris raro (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Escobaria Raro (UICN); Almania, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 aguirreana raro (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Escobaria Vulnerable (UICN) Almania, España, Suecia, No 4 4 regular baja 0.23 albicolumnaria Reino Unido

Escobaria Almania, Italia, México, No 4 9 regular regular 0.37chihuahuensis Estados Unidos

II-51

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Escobaria En peligro (UICN) Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 cubensis

Escobaria Indeterminado Suecia, Reino Unido, No 3 6 regular baja 0.26 dasyacantha (UICN) Estados Unidos

Escobaria Suecia, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23 duncanii Estados Unidos

Escobaria Almania, España, No 5 6 alta baja 0.31 emskoetteriana Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Escobaria En peligro (UICN) España, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 guadalupensis

Escobaria Almania, Reino Unido, No 3 7 regular baja 0.29 hesteri Estados Unidos

Escobaria (UICN); raro (NOM) Italia, España, Reino No 4 6 regular baja 0.29 laredoi Rare Unido, Estados Unidos

Escobaria Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 lloydii Estados Unidos

Escobaria CITES Ap. I; Almania, España, No 5 7 alta baja 0.34minima en peligro (UICN) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Escobaria Amenazado (NOM) Almania, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 missouriensis Reino Unido,

Estados Unidos

Escobaria Raro (UICN) Almania, Italia, Suecia, No 4 4 regular baja 0.23 orcuttii Estados Unidos

Escobaria Vulnerable (UICN) Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 organensis

Escobaria En peligro (UICN) Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 robbinsorum

Escobaria Raro (UICN); Almania, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23roseana raro (NOM) Estados Unidos

Escobaria Vulnerable (UICN) Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 sandbergii Estados Unidos

Escobaria CITES Ap. I; Almania, España, No 5 8 alta baja 0.37 sneedii vulnerable (UICN) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Escobaria España, Suecia, Reino No 4 7 regular baja 0.31tuberculosa Unido, Estados Unidos

Escobaria Vulnerable (UICN) Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 villardii Estados Unidos

Escobaria Raro (UICN) Almania, Italia, España, No 5 16 alta regular 0.60 vivipara Suecia, Estados Unidos

Escobaria Suecia, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 zilziana Estados Unidos

Ferocactus Almania, México, No 5 10 alta regular 0.43 echidne Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Ferocactus Almania, México, No 5 1 3 alta regular 0.51glaucescens España, Reino Unido,

Estados Unidos

Ferocactus Almania, España, No 5 11 alta regular 0.46 hamatacanthus Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Ferocactus Italia, México, Reino No 4 7 regular baja 0.31 histrix Unido, Estados Unidos

Ferocactus Almania, Italia, México, Sí 7 24 alta alta 0.89 latispinus España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

II-52

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Ferocactus Almania, México, No 6 14 alta regular 0.57 macrodiscus España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Ferocactus Vulnerable (UICN); Almania, México, Sí 6 15 alta regular 0.60pilosus amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Geohintoniia Raro (NOM) México, Reino Unido No 2 4 baja baja 0.17 mexicana

Hamatocactus Amenazado (NOM) Almania, Italia, Reino No 4 5 regular baja 0.26 crassihamatus Unido, Estados Unidos

Isolatocereus Almania, México, dumortieri Estados Unidos No 3 5 regular baja 0.23

Leuchtenbergia Raro (UICN); Almania, Italia, México, No 7 20 alta alta 0.77 principis amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Lophophora Raro (UICN); México No 1 1 baja baja 0.06 diffusa amenazado (NOM)

Lophophora Protección especial Almania, Italia, México, No 7 9 alta regular 0.46 williamsii (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Mammillaria Almania No 1 1 baja baja 0.06 albata

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Estados Unidos No 2 6 baja baja 0.23 albicoma amenazado (NOM)

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, México, No 4 5 regular baja 0.26 aureilanata amenazado (NOM) Suecia, Estados Unidos

Mammillaria Almania, España, No 3 4 regular baja 0.20 barbata Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, Reino Unido, No 3 6 regular baja 0.26baumii raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, México, España, No 6 17 alta alta 0.66 bocasana amenazado (NOM) Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, México, No 5 10 alta regular 0.43 bombycina raro (NOM) España, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Almania, México, España, No 6 16 alta regular 0.63camptotricha Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Indeterminado Almania, México, Sí 5 13 alta regular 0.51 candida (UICN); Suecia, Reino Unido,

amenazado (NOM) Estados Unidos

Mammillaria En peligro (UICN); Almania, México, No 5 10 alta regular 0.43 carmenae en peligro España, Reino Unido,

de extinción (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23carretii raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 coahuilensis amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria México, Reino Unido, No 3 9 regular regular 0.34 compressa Estados Unidos

Mammillaria Almania, España No 2 2 baja baja 0.11 craigii

Mammillaria México, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 crinita

Mammillaria Almania, España, Reino No 4 4 regular baja 0.23 decipiens Unido, Estados Unidos

II-53

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Mammillaria Almania, Suecia, Sí 4 5 regular baja 0.26 densispina Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Canada, Almania, Sí 6 20 alta alta 0.74 elongata México, España, Reino

Unido, Estados Unidos

Mammillaria Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 erythrosperma Estados Unidos

Mammillaria Almania, Suecia, No 4 9 regular regular 0.37 formosa Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Almania, Italia, México, Sí 6 16 alta regular 0.63 geminispina España, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Almania, Reino Unido, No 3 5 regular baja 0.23 gigantea Estados Unidos

Mammillaria Suecia, Estados Unidos No 2 5 baja baja 0.20 gilensis

Mammillaria Raro (UICN) Almania, México, España, No 6 10 alta regular 0.46 glassii Suecia, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Almania, No 2 5 baja baja 0.20 grahamii Reino Unido

Mammillaria Raro (UICN); Estados Unidos No 1 4 baja baja 0.14 grusonii raro (NOM)

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Suecia, No 3 8 regular baja 0.31 guelzowiana amenazado (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, No 2 2 baja baja 0.11 guillauminiana Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, México, No 3 7 regular baja 0.29 herrerae en peligro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, España, Reino No 4 11 regular regular 0.43 heyderi Unido, Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Italia, Reino No 4 7 regular baja 0.31 humboldtii amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, España, Reino No 4 5 regular baja 0.26 klissingiana amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria Almania, Reino No 3 11 regular regular 0.40 lasiacantha Unido, Estados Unidos

Mammillaria Indeterminado (UICN); Almania, Reino Unido No 3 7 regular baja 0.29 laui de extinción (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Reino Unido No 3 11 regular regular 0.40 lenta amenazado (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 leucantha Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, No 2 2 baja baja 0.11 lindsayi raro (NOM)

Mammillaria Reino Unido No 1 1 baja baja 0.06 longicoma

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, No 2 5 baja baja 0.20 longiflora amenazado (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, México, Sí 5 12 alta regular 0.49 longimamma Amenazado (NOM) España, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria México No 1 3 baja baja 0.11 luethyi

Mammillaria Almania, No 2 5 baja baja 0.20 magallanii Estados Unidos

II-54

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Mammillaria Italia, México, España, Sí 6 19 alta alta 0.71 magnimmama Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); México, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 mathildae amenazado (NOM)

Mammillaria España, Suecia, Reino No 4 5 regular baja 0.26 meiacantha Unido, Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Reino Unido No 3 6 regular baja 0.26 melaleuca amenazado (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Reino Unido, No 2 6 baja baja 0.23 melanocentra Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, España, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 microhelia raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, Reino Unido No 3 8 regular baja 0.31 microthele Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, Reino Unido No 3 6 regular baja 0.26 moelleriana raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria España, No 2 2 baja baja 0.11 mollendorffiana Estados Unidos

Mammillaria Suecia, Reino Unido No 3 3 regular baja 0.17 morricalii Estados Unidos

Mammillaria Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17 muehlenpfordtii Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, México, España, No 6 11 alta regular 0.49 nana raro (NOM) Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); México, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 painteri raro (NOM)

Mammillaria Raro (UICN); Almania, México, España, No 6 11 alta regular 0.49parkinsonii raro (NOM) Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, Reino Unido No 3 5 regular baja 0.23 pennispinosa raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, Italia, México, No 6 8 alta baja 0.40 perbella España, Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Almania, Reino Unido No 3 7 regular baja 0.29 petterssonii Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 picta

Mammillaria Raro (UICN); México, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 pilispina raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Indeterminado Almania, Italia, México, No 7 16 alta regular 0.66 plumosa (UICN); España, Suecia, Reino

amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria Almania, México, Reino polythele Unido, Estados Unidos Sí 4 8 regular baja 0.34

Mammillaria Reino Unido, No 2 6 baja baja 0.23 pottsii Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); México, España, No 3 3 regular baja 0.17 pringlei raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Canada, Almania, No 6 13 alta regular 0.54prolifera México, España, Reino

Unido, Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 pygmaea

II-55

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Mammillaria Raro (UICN); Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 rettigiana raro (NOM)

Mammillaria Almania, España, No 4 13 regular regular 0.49 rhodantha Suecia, Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 ritteriana

Mammillaria Raro (UICN); Almania, No 2 2 baja baja 0.11 roseoalba raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Almania, No 2 4 baja baja 0.17 roseocentra Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Estados Unidos No 1 3 baja baja 0.11 rubrograndis raro (NOM)

Mammillaria Vulnerable (UICN); Canada, Almania, Italia, No 5 8 alta baja 0.37 saboae amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 saetigera

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, México, Reino No 4 8 regular baja 0.34 schiedeana amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, No 2 6 baja baja 0.23 schwarzii raro (NOM) Estados Unidos

Mammillaria Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17 sempervivi Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Canada, México, Reino No 4 8 regular baja 0.34 senilis amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria Suecia, Reino Unido No 3 3 regular baja 0.17 sinistrohamata Estados Unidos

Mammillaria Almania, Suecia, Reino No 4 8 regular baja 0.34 sphaerica Unido, Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, No 2 4 baja baja 0.17 stella-de- raro (NOM) Estados Unidostacubaya

Mammillaria Raro (UICN); Almania, México, No 4 7 regular baja 0.31 surculosa raro (NOM) España, Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Italia, Reino No 4 4 regular baja 0.23 theresae amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Mammillaria México, Estados Unidos Sí 2 5 baja baja 0.20 uncinata

Mammillaria Almania No 1 1 baja baja 0.06 vagaspina

Mammillaria Almania, No 2 4 baja baja 0.17 wagneriana Estados Unidos

Mammillaria Vulnerable (UICN); Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 weingartiana amenazado (NOM)

Mammillaria México, Estados Unidos No 2 5 baja baja 0.20 wildii

Mammillaria Almania, Reino Unido No 3 5 regular baja 0.23 wintrerae Estados Unidos

Mammillaria Raro (UICN); Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 wrightii Reino Unido,

Estados Unidos

Mammillaria Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 zacatecasensis

Mammillaria Vulnerable (UICN); Almania, Italia, No 3 7 regular baja 0.29 zephyranthoides amenazado (NOM) Estados Unidos

Myrtillocactus Almania, Italia, México, No 7 19 alta alta 0.74 geometrizans España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

II-56

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Neolloydia México, Reino Unido, No 3 7 regular baja 0.29 conoidea Estados Unidos

Obregonia CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 16 alta regular 0.66 denegrii raro (UICN); España, Suecia, Reino

amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 aciculata

Opuntia Suecia, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 atrispina

Opuntia En peligro (UICN) Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 aureispina

Opuntia Almania, No 2 2 baja baja 0.11 brachyarthra Estados Unidos

Opuntia Almania, No 2 3 baja baja 0.14 bradtiana Estados Unidos

Opuntia España, No 2 2 baja baja 0.11 bulbispina Estados Unidos

Opuntia Suecia, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 camanchica

Opuntia Raro (UICN) Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 chaffeyi

Opuntia Suecia, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 chisosensis

Opuntia Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 chlorotica

Opuntia Raro (UICN) Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17clavata Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 corrugata

Opuntia Suecia, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 cymochila

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 davisii

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 durangensis

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 emoryi

Opuntia Almania, Suecia, No 4 8 regular baja 0.34 engelmannii Reino Unido,

Estados Unidos

Opuntia Almania, Suecia, No 4 7 regular baja 0.31 erinacea Reino Unido,

Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 grahamii

Opuntia Almania, Suecia, No 3 9 regular regular 0.34 imbricata Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 kleiniae

Opuntia Suecia, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 laevis

Opuntia Almania, Italia, No 3 6 regular baja 0.26 leptocaulis Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 leucotricha

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06lindheimeri

II-57

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Opuntia Extinto (UICN) Estados Unidos No 1 3 baja baja 0.11 linguiformis

Opuntia Reino Unido, No 2 10 baja regular 0.34 macrocentra Estados Unidos

Opuntia Almania, Suecia, No 3 7 regular baja 0.29 macrorhiza Estados Unidos

Opuntia Raro (UICN) Almania, México, Reino Sí 4 17 regular alta 0.60 microdasys Unido, Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 parishii

Opuntia Almania, Italia, Suecia, No 5 12 alta regular 0.49 phaeacantha Reino Unido,

Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pubescens

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pulchella

Opuntia Reino Unido, No 2 5 baja baja 0.20 robusta Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 rufida

Opuntia Almania, No 2 2 baja baja 0.11 rutila Estados Unidos

Opuntia Vulnerable (UICN) Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 santa-rita

Opuntia Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 schottii

Opuntia Almania No 1 1 baja baja 0.06 sphaerocarpa

Opuntia Almania, No 2 3 baja baja 0.14 spinosior Estados Unidos

Opuntia Almania, No 2 2 baja baja 0.11 stenopetala Estados Unidos

Opuntia Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 tomentosa

Opuntia Estados Unidos No 1 2 baja baja 0.09 trichophora

Opuntia Italia, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 tunicata

Pelecyphora CITES Ap. I; Italia, México, España, No 4 5 regular baja 0.26 aselliformis raro (UICN); Estados Unidos

amenazado (NOM)

Pelecyphora CITES Ap. I; Italia, México, Reino No 4 8 regular baja 0.34strobiliformis vulnerable (UICN) Unido, Estados Unidos

en peligro (NOM)

Peniocereus Raro (UICN); Reino Unido, No 2 4 baja baja 0.17 greggii raro (NOM) Estados Unidos

Sclerocactus CITES Ap. I; Italia, España, No 3 5 regular baja 0.23 brevihamatus Estados Unidos

Sclerocactus Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 brevispinus

Sclerocactus CITES Ap. I; Almania, No 2 2 baja baja 0.11 erectocentrus raro (UICN); Estados Unidos

en peligro (NOM)

Sclerocactus CITES Ap. I; Suecia, Reino Unido No 3 3 regular baja 0.17 glaucus raro (UICN); Estados Unidos

Sclerocactus Amenazado (NOM) Almania, Italia, Suecia, No 5 9 alta regular 0.40 intertextus Reino Unido,

Estados Unidos

II-58

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Sclerocactus Italia, Estados Unidos No 2 3 baja baja 0.14 johnsonii

Sclerocactus CITES Ap. I; Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 mariposensis vulnerable (UICN);

amenazado (NOM)

Sclerocactus CITES Ap. I; Suecia, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 mesae-verdae vulnerable (UICN);

Sclerocactus Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 nyensis

Sclerocactus Raro (UICN) Reino Unido, No 2 2 baja baja 0.11 parviflorus Estados Unidos

Sclerocactus Suecia, Estados Unidos No 2 2 baja baja 0.11 polyancistrus

Sclerocactus CITES Ap. I; Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 pubispinus

Sclerocactus Almania, Italia, México, No 5 11 alta regular 0.46 scheeri Reino Unido,

Estados Unidos

Sclerocactus Vulnerable (UICN) Italia, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 spinosior Estados Unidos

Sclerocactus Amenazado (NOM) Italia, México, España, Sí 5 9 alta regular 0.40 uncinatus Suecia, Estados Unidos

Sclerocactus Raro (UICN); Almania, Italia, No 3 3 regular baja 0.17 unguispinus raro (NOM) Estados Unidos

Sclerocactus Raro (UICN); Estados Unidos No 1 3 baja baja 0.11 warnockii

Sclerocactus Suecia, Reino Unido No 3 4 regular baja 0.20 whipplei Estados Unidos

Sclerocactus CITES Ap. I; Estados Unidos No 1 1 baja baja 0.06 wrightiae en peligro (UICN)

Stenocactus Raro (UICN); Almania, Italia, Suecia, No 5 9 alta regular 0.40 coptonogonus raro (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Stenocactus Almania, México, No 5 6 alta baja 0.31 crispatus Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Stenocactus Almania, Italia, España, No 6 12 alta regular 0.51 multicostatus Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Stenocactus Italia, Suecia, Reino No 4 6 regular baja 0.29 obvallatus Unido, Estados Unidos

Stenocactus Almania, México, Reino No 4 5 regular baja 0.26 ochoterenanus Unido, Estados Unidos

Stenocactus Almania, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 phyllacanthus Reino Unido,

Estados Unidos

Stenocactus Almania, Suecia, No 4 6 regular baja 0.29 vaupelianus Reino Unido,

Estados Unidos

Stenocereus México, Estados Unidos Sí 2 4 baja baja 0.17 griseus

Stenocereus Italia, Reino Unido,marginatus Estados Unidos No 3 6 regular baja 0.26

Stenocereus Estados Unidos No 1 4 baja baja 0.14 pruinosus

Strombocactus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, Sí 5 13 alta regular 0.51 disciformis amenazado (NOM) Suecia, Estados Unidos

II-59

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Thelocactus Vulnerable (UICN); Almania, Italia, México, Sí 7 17 alta alta 0.69 bicolor amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Thelocactus Vulnerable (UICN); Almania, España, No 5 8 alta baja 0.37 conothelos Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Thelocactus Vulnerable (UICN); México, España, No 3 8 regular baja 0.31 hastifer raro (NOM) Estados Unidos

Thelocactus Raro (UICN); Almania, No 2 4 baja baja 0.17 heterochromus amenazado (NOM) Estados Unidos

Thelocactus Almania, Italia, México, No 5 13 alta regular 0.51 hexadrophorus Reino Unido,

Estados Unidos

Thelocactus Almania, No 2 4 baja baja 0.17 lausseri Estados Unidos

Thelocactus Raro (NOM) Almania, Suecia, No 3 5 regular baja 0.23 leucacanthus Estados Unidos

Thelocactus Vulnerable (UICN); Almania, Reino Unido No 3 8 regular baja 0.31 macdowellii amenazado (NOM) Estados Unidos

Thelocactus Raro (UICN); Almania, Italia, Suecia, No 5 10 alta regular 0.43 rinconensis amenazado (NOM) Reino Unido,

Estados Unidos

Thelocactus Almania, España, No 5 12 alta regular 0.49 setispinus Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Thelocactus Vulnerable (UICN); Almania, Italia, Reino No 4 7 regular baja 0.31 tulensis amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I México, Reino Unido, No 3 3 regular baja 0.17 alonsoi Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I Almania, Italia, Reino No 4 6 regular baja 0.29 beguinii Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I Reino Unido, No 2 3 baja baja 0.14 bonatzii Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 9 alta regular 0.46 gielsdorfianus vulnerable (UICN); España, Suecia, Reino

amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Reino Unido, No 2 3 baja baja 0.14 hoferi vulnerable (UICN); Estados Unidos

amenazado (NOM)

Turbinicarpus CITES Ap. I Almania, México, España, No 6 8 alta baja 0.40 horripilus Suecia, Reino Unido

Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I Almania, Reino Unido No 3 4 regular baja 0.20 jauernigii Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Reino Unido No 3 6 regular baja 0.26 knuthianus raro (UICN) Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Italia, México, Suecia, No 5 6 alta baja 0.31 laui vulnerable (UICN); Reino Unido,

amenazado (NOM) Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 10 alta regular 0.49 lophophoroides vulnerable (UICN); España, Suecia, Reino

amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 6 12 alta regular 0.51 pseudo- vulnerable (UICN); España, Reino Unido, macrochele en peligro (NOM) Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, España, No 6 11 alta regular 0.49 pseudo- raro (NOM) Suecia, Reino Unido pectinatus Estados Unidos

II-60

Apéndice 3Taxones identificados en el comercio mexicano e internacional (continuación)

?Especimenersilvestres en

Estatus de Países que el comerico Número de Número de Disponibilidad DisponibilidadTaxón conservación comercian mexicano países viveros por país por vivero SAI

Turbinicarpus CITES Ap. I Reino Unido No 1 1 baja baja 0.06 rioverdensis

Turbinicarpus CITES Ap. I; Italia, Reino Unido, No 3 4 regular baja 0.20 saueri Indeterminado Estados Unidos

(UICN);amenazado (NOM)

Turbinicarpus CITES App. I; Almania, Italia, México, No 7 17 alta alta 0.69 schmie- vulnerable (UICN); España, Suecia, Reino dickeanus amenazado (NOM) Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, Suecia, No 4 5 regular baja 0.26 subterraneus vulnerable (UICN); Estados Unidos

amenazado (NOM)

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, España, No 5 8 alta baja 0.37 swobodae vulnerable (UICN); Suecia, Reino Unido

amenazado (NOM) Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 7 16 alta regular 0.66 valdezianus amenazado (NOM) España, Suecia, Reino

Unido, Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Reino Unido No 3 6 regular baja 0.26 viereckii amenazado (NOM) Estados Unidos

Turbinicarpus CITES Ap. I; Almania, Italia, México, No 5 6 alta baja 0.31 ysabelae vulnerable (UICN); España, Estados Unidos

amenazado (NOM)

Coryphantha aff. radiansCoryphantha glanduligera/schwarzianaCoryphantha sp.Echinocereus aff. russanthusEchinocereus sp.Escobaria sp. novaEscobaria sp.Ferocactus sp.Lophophora sp.Mammillaria aff. brauneanaMammillaria aff. goodridgiiMammillaria aff. hutchisonianaMammillaria aff. multisetaMammillaria aff. petterssoniiMammillaria clusterMammillaria mme. MarnierMammillaria sp.Mammillaria sp. n.Mammillaria sp. novaMyrtillocactus sp.Opuntia “lenguitas”

Opuntia “pinecone”Opuntia aff. laevisOpuntia aff. tunicataOpuntia novaOpuntia nova “kaibabensis”Opuntia nova “sandiana”Opuntia sp. aff. cymochilaOpuntia sp.Opuntia variegatedOpuntia yellowSclerocactus sp.Sclerocactus “busekii”Sclerocactus “gradyi”Sclerocactus sp.Stenocactus aff. phyllacanthusStenocactus sp.Stenocactus sp. n.Thelocactus sp.Turbinicarpus sp.Turbinicarpus sp. nova

II-61

Apéndice 4Nombres no determinados de especies, nombres dudosos, especieshíbridas y productos de cactos relacionados hallados en el comerciointernacional

Coryphantha bisbeeanaCoryphantha compressaCoryphantha hesteriCoryphantha strobiliformusEchinocereus cucumisEchinocereus finiiEchinocereus hidalgensisEchinocereus kohresiiEchinocereus lloydiiEchinocereus octacanthusEchinocereus oklahomensisEchinocereus pailanusEchinocereus plomosusEchinocereus plumosusEchinocereus sharpiiEchinocereus spinabarbisEchinocereus viridiflorus/montanusEpithelantha neomexicanaEscobaria aningaense

Escobaria chariocanthaEscobaria chisoensisEscobaria denudatumEscobaria fossulatusEscobaria lagunillasenseEscobaria marstoniiEscobaria moellerianaEscobaria mucidumEscobaria neuhuberiEscobaria oenanthemumEscobaria onychacanthumEscobaria proliferaEscobaria riojenseEscobaria spegazziniiEscobaria wissmanniiFerocactus giganteaFerocactus ingensFerocactus sinuatusLophophora decipiens

Nombres no determinados de especies

Nombres dudosos de especies

Mammillaria anniaeMammillaria bachmanniiMammillaria berkianaMammillaria bieseliiMammillaria boelderlianaMammillaria dolichoteleMammillaria ginsa-maruMammillaria graessnerianaMammillaria heliopsisMammillaria hirsutaMammillaria kladiwayMammillaria krainzianaMammillaria lanigeraMammillaria lentsMammillaria leptacanthaMammillaria lloydiiMammillaria melacanthaMammillaria microheliopsisMammillaria monticolaMammillaria morganianaMammillaria mundtiiMammillaria nazasensisMammillaria obscuraMammillaria pachycylindricaMammillaria pennispinaMammillaria phaeacanthaMammillaria pilcomayensisMammillaria pink nymphMammillaria pitcayensisMammillaria priessnitziiMammillaria pseudoperbellaMammillaria pseudosuperbellaMammillaria rayonensisMammillaria rioverdenseMammillaria saxicolaMammillaria scheinvarianaMammillaria seitzianaMammillaria supraflumenMammillaria tlalociiMammillaria trichacanthaMammillaria verticealbaMammillaria wohlschlageriOpuntia altaOpuntia barboanaOpuntia burbankiiOpuntia canadaOpuntia cattispegazziniOpuntia claudeOpuntia cyclodes

Opuntia diademataOpuntia dulcisOpuntia ellisianaOpuntia fuscaOpuntia gilvescensOpuntia greenburstOpuntia gregorianaOpuntia horstiiOpuntia inarmataOpuntia inermisOpuntia lanceolataOpuntia nopaleaOpuntia peritaOpuntia pharcanthaOpuntia pollaediiOpuntia pringleiiOpuntia pyrocarpaOpuntia retrospinaOpuntia rugosaOpuntia sandianaOpuntia sanguiniculaOpuntia stenochilaOpuntia strobiliformisOpuntia sublataOpuntia tortispinaOpuntia toumeyiOpuntia ursinaOpuntia validaOpuntia whiteOpuntia xanthostemmaSclerocactus gradiiSclerocactus heiliiStenocactus albidasStenocactus bicolorStenocactus hookeriStenocactus longispinusStenocactus parksianusStenocactus robustusStenocactus schwarziiStenocactus tricuspidatusStenocactus xiphacanthusStenocereus victoriensisThelocactus bolaensisTurbinicarpus lilinkeuiduusTurbinicarpus macdowelliTurbinicarpus miquinhanaTurbinicarpus salamanca

II-62

Ariocarpus agavoides x A. kotschoubeyanusAstrophytum CAPASAstrophytum capricorne x senileAstrophytum hybridsAstrophytum myriostigma x A. asteriasAstrophytum myriostigma x ornatunAstrophytum x CopiapoaAstrophytum x MYRAstrophytum x MYR-ORAstrophytum x SEN-ASEchinocereus hybridEchinocereus x lloydiiEchinocereus x roetteriFerocactus hamatacanthus x

Leuchtenbergia principisMammillaria carmenae x lauiMammillaria glassii x lauiOpuntia fragilis x polyacanthaOpuntia pottsii x phaeacanthaOpuntia rhodantha x utahensisOpuntia vaseyiOpuntia viridifloraOpuntia x rutilinsTurbinicarpus hybrideTurbinicarpus roseiflorusTurbinicarpus x roseiflorus

II-63

Especies híbridas

Astrophytum mixtureColección de cactosColección No. 15 Combinación de CoryphanthaCacto seleccionado Combinación arcoirirs de Echinocereus

Cacto globular Combinación “gran cacto”Combinación de Hamatocactus sp.Surtido Mammillaria Combinación Mammillaria Esqueletos de Opuntia

Productos relacionados

Decreto presidencial (Diario Oficial de laFederación, 29 de agosto, 1940)

Este decreto presidencial declara que laconservación de orquídeas y cactus silvestres es deinterés público. Establece que la exportación deorquídeas y de especies de cactos se autorizará sóloa las personas que las cultiven y propaguen dentrode establecimientos con licencias. El decretodeclara que las orquídeas silvestres y los cactos seconsideran recursos forestales de interés público,prohibiendo en realidad la exportación deespecímenes no cultivados, pero prevee las licenciasde recolección y propagación de especímenessilvestres. El decreto también pone como requisitola prueba de inventarios para la autorización deexportaciones.

Decreto presidencial (Diario Oficial de laFederación, 6 de marzo, 1992)

Este decreto presidencial declara el acceso deMéxico a la Convención sobre el ComercioInternacional de Especies Amenazadas de Fauna yFlora Silvestres.

Ley Federal de Sanidad Vegetal (DiarioOficial de la Federación, 5 de enero, 1994)

Esta ley federal establece requerimientosfitosanitarios para las especies de plantas ymateriales que entran a, o salen de México.

Norma Oficial Mexicana (NOM)-059-ECOL-2001 (Diario Oficial de la Federación, 5 demarzo, 2002)

Estas son regulaciones que prohiben la extraccióncomercial de especies del medio silvestre que estáncategorizadas como en peligro de extinción,amenazadas, raras o sujetas a protección especial.Estas regulaciones, implementadas por LaSecretaría del Medio Ambiente y RecursosNaturales (SEMARNAT), reemplazan a la NOM-059-ECOL 1994. Se permite la cosecha legal conpropósitos científicos o para propagación, siempre ycuando se hayan obtenido licencias válidas. Sepueden intercambiar comercialmente a losdescendientes propagados a partir del stockoriginal, con la aprobación del gobierno.

Manual de Procedimientos paraImportación y Exportación de Especies deFlora y Fauna Silvestre y Acuática, sus

Productos y Subproductos, así como parala Importación de Productos Forestales,Sujetos a Regulación por Parte de laSecretaría de Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca (Diario Oficial de laFederación, 31 de julio, 1996)

Este manual hace operacional y da una idea generalde los procedimientos para importar o exportarespecies reguladas por la CITES o enumeradas enla NOM-059-ECOL-2001.

Ley Forestal (Diario Oficial de laFederación, 20 de mayo, 1997)

Esta ley regula el uso de productos forestales nomaderables, como semillas, resinas, fibra, gomas,ceras, raíces, hojas u hojas carnosas y tallos devegetación forestal. La vegetación forestal escualquier especie de planta caracterizada comoarbórea, con forma de arbusto o elemento del paisajeque crece en forma natural en bosques templados otropicales.

Norma Oficial Mexicana (NOM)-005-RECNAT-1997 (Diario Oficial de laFederación, 20 de mayo, 1997)

Estas regulaciones cubren la recolección comercial yel movimiento de productos forestales nomaderables, incluyendo la corteza de cactos, tallos yplantas enteras. Bajo esta regulación, se requiere deun estudio técnico dirigido por un “técnico enbosques”registrado antes de recolectar los cactos uotros productos forestales no maderables. El estudio,que es válido hasta por cinco años, debe incluir unestudio detallado sobre la población de las especiesque se recolectarán. Las regulaciones esbozancriterios que se deben seguir para la cosecha de lostaxones de cactos (Echinocactus y Ferocactus)usados para la producción de dulces y parapropósitos ornamentales. Se puede cosecharespecies de cactos enlistadas en la NOM-059-ECOL-2001 para uso comercial si se obtiene autorizacióndel gobierno federal.

Norma Oficial Mexicana (NOM)-007-RECNAT-1997 (Diario Oficial de laFederación, 30 de mayo, 1997)

Estas regulaciones cubren la recolección comercial departes de plantas (ramas, hojas, hojas carnosas, flores,frutos y semillas) de la especie Opuntia y otrostaxones de cactos para la propagación artificial. Las

II-64

Apéndice 5Legislación mexicana y regulaciones pertinentes a la recolección ycomercio de cactos

regulaciones establecen criterios específicos quedeben cumplirse antes de que se puedan recolectarespecímenes de plantas silvestres. Por ejemplo, senecesita una licencia aprobada por un “técnicoforestal registrado” y válida hasta por cinco añosantes de la cosecha, y sólo plantas silvestres ysaludables se pueden recolectar como especímenes.La cosecha se limita a plantas maduras, de las cualesel 20 por ciento de la especie en cuestión debe dejarsesin tocar y distribuida uniformemente en el áreacosechada. Se pueden cosechar especímenes de lasespecies enlistadas en la NOM-059-ECOL-2001 parauso comercial si se obtiene autorización previa.

Reglamento de la Ley Forestal (DiarioOficial de la Federación, 25 de septiembre,1998)

Estas regulaciones cubren el uso de productos nomaderables y proporcionan reglas para los “técnicosforestales”.

Norma Oficial Mexicana (NOM)-007-FITO-1995 (Diario Oficial de la Federación, 30 denoviembre, 1998)

Estas regulaciones establecen requerimientosfitosanitarios para la importación de material deplantas de propagación. Las regulaciones especifican56 especies de cactos importadas a México de losEstados Unidos que deben estar libres de lossiguientes patógenos: Henderinia cerei, Poriacarnegiana, Diplotheca tunae y Opogona sacchari.

Ley General de Vida Silvestre (Diario Oficialde la Federación, 3 de julio, 2000)

Esta ley trata del uso sostenible y la conservación deespecies silvestres y sus hábitats en México. La leyespecifica que los productos maderables se debenregular por la Ley Forestal. Cubre todas las especies deplantas, maderables y no maderables, enlistadas en laNOM-059-ECOL-2001.

Acuerdo que establace la clasificación ycodificación de mercancías cuyaimportación y exportación esta sujeta aregulación por parte de la Secretaría deMedio Ambiente Recursos Naturales y

Pesca (Diario Oficial de la Federación, 30de noviembre, 2000)

Este acuerdo describe los requerimientos paraimportar o exportar mercadería regulada,incluyendo especies de la CITES para las que senecesita autorización y licencias para la exportacióny la importación emitidos por la DirecciónGeneral de Vida Silvestre (DGVS).

Norma Oficial Mexicana (NOM)-126-ECOL-2000 (Diario Oficial de la Federación, 20 demarzo, 2001)

Estas regulaciones establecen procedimientos yrequerimientos para recolectar flora y faunasilvestre y otros recursos biológicos con propósitoscientíficos.

Decreto que reforma el articulo 7 de la LeyForestal (Diario Oficial de la Federación, 31de diciembre, 2001)

Este decreto autoriza a los gobiernos estatales,federales y municipales a procesar las aplicaciones ylicencias para productos forestales no maderables,como los requeridos por la NOM-007-RECNAT-1997.

Decreto por el que se reforman diversasdisposiciones de la Ley General de VidaSilvestre (Diario Oficial de la Federación, 10de enero, 2001)

Este decreto especifica que todos los productos nomaderables, excepto aquellos incluidos en la NOM-059-ECOL-2001, se regulen por la Ley Forestal.

Acuerdo por el que se dan a conocer losformatos y el Manual de Procedimientospara obtener el certificado fitosanitario delos productos y subproductos forestales,cuya importación está sujeta a regulaciónpor parte de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales. (DiarioOficial de la Federación, 10 de enero, 2001)

Este acuerdo esboza los procedimientos para laobtención de certificados fitosanitarios paraproductos maderables y no maderables.

II-65

II-66

Comercio

EspinosoComercio y

conservacion de cactos en el Desierto

Chihuahuense

Christopher S. Robbins, Editor

Co

me

rcio

Esp

ino

so

TR

AF

FIC

NO

RT

EA

MÉ

RIC

A

TRAFFIC, the wildlife trade monitoring network, works toensure that trade in wild plants andanimals is not a threat to the con-servation of nature. It has officescovering most parts of the worldand works in close co-operationwith the Secretariat of theConvention on International Trade inEndangered Species of Wild Faunaand Flora (CITES).

For further information contact:

The DirectorTRAFFIC North America

c/o World Wildlife Fund-US1250 24th Street, N.W.

Washington, D.C. 20037Telephone: 202-293-4800

Fax: 202-775-8287Email: tna@wwfus.org

Web Site: www.traffic.org