codigo snip del proyecto de inversión pública2.docx
TRANSCRIPT
Codigo SNIP del Proyecto de Inversión Pública : 115369 Fecha de registro en el BP: 17 /04
/2009 12 :56 Hrs.Estado: ACTIVO, PERFIL APROBADO Nivel Min. Recom. OPI: PERFILEstado de Viabilidad: VIABLE REGISTROS EN LA FASE DE INVERSIONAsignación de la Viabilidad: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR: 115369
2. NOMBRE DEL PIP MENOR:
CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - POTACA VISTA ALEGRE DISTRITO DE CHICCHE, PROVINCIA DE HUANCAYO - JUNIN
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: SANEAMIENTO
PROGRAMA: SANEAMIENTO
SUBPROGRAMA: SANEAMIENTO URBANO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:
OPI VIVIENDA
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
NOMBRE:GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS/AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
Persona Responsable de ECON. SAMUEL ALCIDES ROBLES
Formular el PIP Menor:HUAYNATE, ECON. CESAR CANAHULPA TOVAR
Persona Responsable de la Unidad Formuladora:
PAUL JIMMY MORENO SANDOVAL
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
SECTORVIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
PLIEGOMINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
NOMBRE:MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO- ADM. GENERAL
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:
LIC. EDWIN ARELLANO CESPEDES
6. UBICACION GEOGRAFICA
N°
Departamento Provincia Distrito Localidad
1 JUNIN HUANCAYO CHICCHE POTACA VISTA ALEGRE
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
POBLACIÓN AFECTADA Y SUS CARACTERÍSTICAS: LA LOCALIDAD DE POTACA VISTA ALEGRE, CUENTA CON UNA POBLACIÓN APROXIMADA DE 2,046 HABITANTES, CON UNA DENSIDAD DE 6.6 /HAB./VIVIENDA. LA PRINCIPAL ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LOS POBLADORES ES LA AGRICULTURA, GANADERÍA A MEDIANA ESCALA (CUENTA CON UNA EMPRESA COMUNAL GANADERA) Y COMERCIO EN MENOR CANTIDAD. SEGÚN ENCUESTAS APLICADAS A LAS FAMILIAS, EL INGRESO PROMEDIO FAMILIAR ES DE S/. 300 A 450/ MES. Nº DE VIVIENDAS: 300 VIVIENDAS QUE PERTENECEN A 310 FAMILIAS. ZONA O ÁREA AFECTADA: LA ZONA AFECTADA CORRESPONDE A TODA LA LOCALIDAD DE POTACA VISTA ALEGRE. INCLUIDA LA ZONA DE EXPANSIÓN QUE VIENE HABILITÁNDOSE. EL ANEXO DE POTACA VISTA ALEGRE ES LA POBLACIÓN MÁS IMPORTANTE DEL DISTRITO DE CHICHE, QUE EN RELACIÓN A LOS DEMÁS ANEXOS PRESENTA MAYOR DENSIFICACIÓN POBLACIONAL, CON UNA DISPOSICIÓN FÍSICA ORDENADA A TRAVÉS DE CALLES Y MANZANAS. LOCALIZACIÓN: EL ANEXO SE ENCUENTRA UBICADO A 60 KM APROXIMADAMENTE AL SUR OESTE DE LA CIUDAD DE HUANCAYO. LIMITES: POR EL NORTE CON LA PROV. DE CHUPACA, POR EL SUR CON LOS DISTRITOS DE CHONGOS ALTO, HUASICANCHA Y CHACAPAMPA. POR E ESTE CON LOS DISTRITOS DE CHUPURO Y COLCA. POR EL OESTE CON LA PROVINCIA DE CHUPACA. COORDENADAS GEOGRÁFICAS: SE ENMARCA DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS GEOGRÁFICAS: LONGITUD NORTE 8’642 865.87, LONGITUD ESTE 465 006.70, EXTENSION: EL ANEXO CUENTA CON UNA SUPERFICIE DE 256.00 HECTÁREAS. CLIMA: EL CLIMA TEMPLADO SECO, CON UNA TEMPERATURA QUE VA DE 0ºC A 22ºC, CON PRECIPITACIÓN PLUVIALES INTENSAS PROMEDIO ANUAL DE 406MM, ENTRE LOS MESES DE NOVIEMBRE A MARZO. TOPOGRAFIA:LA TOPOGRAFÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO ES PLANA CON UNA PENDIENTE DE 10% DE NORTE A SUR, DONDE SE DISTRIBUYE EL DAMERO DE LAS MANZANAS QUE CONFORMA EL ÁREA URBANA. EXISTE UNA PENDIENTE HACIA EL SUR, LADO ESTE DE LA CARRETERA HACIA CHONGOS ALTO, APARENTE
PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO. ACCESO: EL DISTRITO DE CHICCHE Y EL ANEXO DE POTACA VISTA ALEGRE, TIENE COMO ACCESO POR EL LADO ESTE UNA CARRETERA AFIRMADA QUE VIENE DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, Y CONTINUA AL SUR A CHONGOS ALTO, HUASICANCHA, AL OESTE HACIA CERCAPUQUIO Y AL NORTE A YANACANCHA Y JARPA. POBLACIÓN: PARA EL CÁLCULO DE LA POBLACIÓN FUTURA SE APLICARÁ LA SIGUIENTE EXPRESIÓN. POBT = POBM X (1+TASA DE CRECIMIENTO / 100 X T), T= TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL PROYECTADA POR EL INEI (2003) PARA TODO EL DISTRITO DE CHICCHE ES DE 0.40% HASTA EL AÑO 2028.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 DESNUTRICION CRONICA 39.70 %
2 NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS 90 %
3 TASA DE CRECIMIENTO DISTRITAL 0.40 %
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
“INCREMENTO DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DIARREICAS Y PARASITOSIS EN LA LOCALIDAD DE POTACA VISTA ALEGRE”
N° Descripción de las principales causas (máximo 6)Causas
indirectas
Causa 1:
CONSUMO DE AGUA DE MALA CALIDAD DEBIDO A QUE NO SE CUENTA CON EL DEBIDO TRATAMIENTO DEL AGUA POTABLE.
Causa 2:
INADECUADOS HÁBITOS Y PRÁCTICAS DE HIGIENE, POR EL ESCASO CONOCIMIENTO DE EDUCACIÓN SANITARIA.
Causa 3:
INEXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN SANITARIA, Y QUE SOLO EL 2% DE LA POBLACIÓN CUENTA CON EXCRETAS
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo
"DISMINUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DIARREICAS Y PARASITOSIS EN LA LOCALIDAD DE POTACA VISTA ALEGRE"
N° Principales Indicadores del Objetivo (*) Valor Valor al Final
(máximo 3)Actual
(*)del Proyecto(*)
1MEJORAR LAS PRÁCTICAS Y HÁBITOS DE HIGIENE
10.00% 90%
2AMPLIAR Y MEJORAR EL TRATAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO
2% 90%
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Descripción de cada Alternativa Analizada
Componentes (Resultados
necesarios para lograr el Objetivo
Acciones necesarias para lograr cada
resultado
Número de Beneficiarios
Directos
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO, EL QUE COMPRENDE LA INSTALACIÓN DE ALCANTARILLADO DE TIPO CONVENCIONAL CON TUBERÍA EN REDES COLECTORAS Y 300 INSTALACIONES DOMICILIARIAS, BUZONES DE REGISTRO, ETC. CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON TANQUE IMHOFF CON LECHOS DE SECADO.
Resultado 1: REDES DE RECOLECCIÓN DE ALCANTARILLADO
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO CON TUBERIA UF S-25 DE 6". CONSTRUCCION DE BUZONES TIPO I TERR. ROCOSO E.D. C/CARG+VOLQ. HAS.1.50M Y 2.00M. CONEXIONES DOMICILIARIAS TUBO PVC SAL 6".
2,046
Resultado 2: PLANTA DE TRATAMIENTO DE DESAGUE
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO CON TANQUE IMHOFF CON LECHOS DE SECADO.
Resultado 3: CAPACITACIÓN EN EDUCACION SANITARIA
GENERAR CAPACIDADES EN EL MUNICIPIO DISTRITAL PARA BRINDAR UN SERVICIO
ADECUADO.
Resultado 4: MITIGACIÓN AMBIENTAL
REFORESTACIÓN.
Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO, EL QUE COMPRENDE LA INSTALACIÓN DE ALCANTARILLADO DE TIPO CONVENCIONAL CON TUBERÍA EN REDES COLECTORAS Y 300 INSTALACIONES DOMICILIARIAS, BUZONES DE REGISTRO, ETC. CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON LAGUNAS DE OXIDACIÓN.
Resultado 1: REDES DE RECOLECCIÓN DE ALCANTARILLADO
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO CON TUBERIA UF S-25 DE 6". CONEXIONES DOMICILIARIAS TUBO PVC SAL 6". CONEXIONES DOMICILIARIAS TUBO PVC SAL 6".
2,046
Resultado 2: PLANTA DE TRATAMIENTO DE DESAGUE
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO CON LAGUNA DE OXIDACIÓN.
Resultado 3: CAPACITACIÓN EN EDUCACION SANITARIA
GENERAR CAPACIDADES EN EL MUNICIPIO DISTRITAL PARA BRINDAR UN SERVICIO ADECUADO.
Resultado 4: MITIGACIÓN AMBIENTAL
REFORESTACIÓN.
III. FORMULACION Y EVALUACION
11.
HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años):
20
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
EL SUSTENTO TECNICO DEL HORIZONTE DE EVALUACION SE DEBE A LOS AÑOS DE VIDA DEL PROYECTO Y ESTABLECIMIENTO TECNICO QUE RECOMIENDA EL MEF A TRAVES DE LA DGPM.
12.
ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio
Descripción U.M.Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año 10
1
DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO
VIVIENDAS
264
266
267
268
269
270
271
272
273
274
Servicio
Descripción U.M.Año 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
1
DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO
VIVIENDAS
278
283
287
292
296
297
298
299
300
302
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
LOS PRINCIPALES PARAMETROS Y SUPUESTOS CONSIDERADOS PARA LA PROYECCIONDE LA DEMANDA SON: PARA EL CASO DE AGUA SE TIENE UN REQUERIMIENTO DE 100 M3, EN EL CASO DE LAS FAMILIAS, SE DEBE A LA TASA DE CRECIMENTO POBLACIONAL DE LA INTERSENSAL DE LOS CENSOS DE POBLACION Y VIVIENDA DEL 2005 Y DEL 2007.
13.
ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio
Descripción U.M.Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año 10
1 DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILL
VIVIENDAS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ADO
Servicio
Descripción U.M.Año 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
1
DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO
VIVIENDAS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
LOS PRINCIPALES PARAMETROS Y SUPUESTOS CONSIDERADOS PARA LA PROYECCIONDE LA OFERTA SON: PARA EL CASO DE AGUA SE TIENE UN REQUERIMIENTO DE 100 M3, EN EL CASO DE LAS FAMILIAS, SE DEBE A LA TASA DE CRECIMENTO POBLACIONAL DE LA INTERSENSAL DE LOS CENSOS DE POBLACION Y VIVIENDA DEL 2005 Y DEL 2007.
14.
BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio
Descripción U.M.Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año 10
1
DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO
VIVIENDAS
-264
-266
-267
-268
-269
-270
-271
-272
-273
-274
Servicio
Descripción U.M.Año 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
1
DEMANDA DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO
VIVIENDAS
-278
-283
-287
-292
-296
-297
-298
-299
-300
-302
15 COSTOS DEL PROYECTO
.Modalidad de ejecución: -.-
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. CantidadCosto
Unitario
Costo Total a Precios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO
ESTUDIO 1.0 40,000.0 40,000.0
COSTO DIRECTO 857,647.9
Resultado 1 ML 1.0 698,255.1 698,255.1
Resultado 2 M2 1.0 150,392.8 150,392.8
Resultado 3 BENEFICIARIOS 1.0 7,500.0 7,500.0
Resultado 4 PLANTONES 1.0 1,500.0 1,500.0
SUPERVISION GLOBAL 1.0 60,000.0 60,000.0
GASTOS GENERALES
GLOBAL 1.0 169,729.5 169,729.5
Total 1,127,377.4
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales RubrosCosto Total a
Precios de Mercado
Factor de Corrección
Costo a Precios Sociales
EXPEDIENTE TECNICO 40,000.0 0.792 31,680.0
COSTO DIRECTO 857,647.9 679,257.1368
Resultado 1 698,255.1 553,018.0392
Insumo de Origen nacional 425,935.6 0.792 337,340.9952
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 62,842.96 0.792 49,771.62432
Mano de Obra No Calificada 209,476.54 0.792 165,905.41968
Resultado 2 150,392.8 119,111.0976
Insumo de Origen nacional 91,739.65 0.792 72,657.8028
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 13,535.35 0.792 10,719.9972
Mano de Obra No Calificada 45,117.8 0.792 35,733.2976
Resultado 3 7,500.0 5,940.0
Insumo de Origen nacional 2,250.0 0.792 1,782.0
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 5,250.0 0.792 4,158.0
Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0
Resultado 4 1,500.0 1,188.0
Insumo de Origen nacional 900.0 0.792 712.8
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 600.0 0.792 475.2
Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0
SUPERVISION 60,000.0 0.792 47,520.0
GASTOS GENERALES 169,729.5 0.792 134,425.764
Total 1,127,377.4 892,882.9008
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
COSTOS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIÓN.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COSTOS DE MANTENIMIENTO
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PLANTA DE TRATAMIENTO
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Items de GastoAño 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
COSTOS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIÓN.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COSTOS DE MANTENIMIENTO
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PLANTA DE TRATAMIENTO
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
COSTOS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIÓN.
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
COSTOS DE MANTENIMIENTO
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
PLANTA DE TRATAMIENTO
668 668 668 668 668 668 668 668 668 668
Total a Precios de Mercado
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
Total a Precios Sociales
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
Items de GastoAño 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
COSTOS DE ADMINISTRACIÓN Y OPERACIÓN.
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
22,746
COSTOS DE MANTENIMIENTO
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
2,163
PLANTA DE TRATAMIENTO
668 668 668 668 668 668 668 668 668 668
Total a Precios de Mercado
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
25,577
Total a Precios Sociales
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
22,998
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 551.02
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción Costo de InversiónVP.CO&
MVP.Costo Total
Situación sin Proyecto
0 0.0 0.0
Alternativa 1 892,882.9 209,938.29 1,102,821.19
Alternativa 2 942,999.50 115,929.00 1,058,928.5
Costos Incrementales
Alternativa 1 892,882.9 209,938.29 1,102,821.19
Alternativa 2 942,999.50 115,929.00 1,058,928.50
16.
BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
BeneficiosAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
AHORRO DE TIEMPOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AHORRO DE COSTOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BeneficiosAño 11
Año 12
Año 13
Año 14
Año 15
Año 16
Año 17
Año 18
Año 19
Año 20
AHORRO DE TIEMPOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AHORRO DE COSTOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
LOS PRINCIPALES PARAMETROS PARA LOS BENEFICIOS SOCIALES, SON EL INCREMENTO DEL AGUA POTABILIZADA Y LOS FACTORES
DE CORRECCION CONFORME A LA NORMATIVIDAD DEL SNIP.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
LOS BENEFICIOS SOCIALES CUALITATIVOS, ES LA DISMINUCION DE ENFERMEDADES DIARREICAS Y PARACITOSIS, LA MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA Y OTROS BENEFICIOS PRODUCTO DE LA EJECUCION DEL PROYECTO.
17.
EVALUACION SOCIAL (*)
17.1 Costo Beneficio
VAN SOCIAL
-1,076,023.52
17.2 Costo Efectividad
Indicador de Efectividad y/o eficacia
Valor Descripción
2,130.00 BENEFICIARIOS
Costo Efectividad 505.18
18.
CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales RubrosTrimestre
ITrimestre
IITrimestre
IIITrimestre
IV
EXPEDIENTE TECNICO
100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
Resultado 2 0 100 0 0
Resultado 3 0 100 0 0
Resultado 4 50 50 0 0
SUPERVISION 40 60 0 0
GASTOS GENERALES
40 60 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales RubrosTrimestre
ITrimestre
IITrimestre
IIITrimestre
IV
EXPEDIENTE TECNICO
100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
Resultado 2 0 100 0 0
Resultado 3 0 100 0 0
Resultado 4 50 50 0 0
SUPERVISION 50 50 0 0
GASTOS 40 60 0 0
GENERALES
19.
SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICCHE CONJUNTAMENTE CON LOS USUARIOS A TRAVES DE COBRO DE TARIFAS.
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
SI
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
NO
21.
TEMAS COMPLEMENTARIOS
22.
EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación
09/05/2009 10:51 a.m.
PERFIL OBSERVADO
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
No se ha registrado observación
21/07/2009 10:00 a.m.
PERFILEN MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
No se ha registrado observación
24/07/2009 09:12 a.m.
PERFIL APROBADO
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
No se ha registrado observación
23.
REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha Unidad
SINFORME Nº 172-2009-MPH/GOP/UF
17/04/2009
GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS/AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
EINFORME Nº 172-2009-MPH/GOP/UF
21/04/2009OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
S
MEMORANDO Nº 151-2009-SGPDL-OPI-GPP/MPH - CARTA Nº 022-2009-MPH/GPP/SGOPI-GL/CIB
08/05/2009OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
E
MEMORANDO Nº 151-2009-SGPDL-OPI-GPP/MPH - CARTA Nº 022-2009-MPH/GPP/SGOPI-GL/CIB
02/07/2009
GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS/AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
SINFORME Nº 304-2009-MPH-GOP-UF
02/07/2009
GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS/AREA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
EINFORME Nº 304-2009-MPH-GOP-UF
06/07/2009OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
S
MEMORANDO Nº 259-2009-SGPDL-OPI-GPP/MPH - CARTA Nº 045-2009-MPH/GPP/SGOPI-GL/CIB
23/07/2009OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
SCARTA Nº 045-2009-MPH/GPP/SGOPI-GL/CIB
23/07/2009OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
24.
DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Documento Observación Fecha Tipo Origen
OFICIO N° 113-2009-SGPDL-OPI-
GPP/MPH
(COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) *
30/07/2009 Entrada DGPM
25.
FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 17/04/2009
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 22/07/2009
26.
DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO:
CARTA Nº 045-2009-MPH/GPP/SGOPI-GL/CIB
ESPECIALISTA: ARQ. CARLOS IZARRA BEJARANO
RESPONSABLE: ECON. EDWIN LAIME CORDOVA
FECHA: 23/07/2009
FONIPREL: "EL PIP PARTICIPÓ EN CONVOCATORIA FONIPREL: NO SELECCIONADO"
PIP RURAL: "PIP EN LOCALIDADES RURALES"