cme czech republic (2)
TRANSCRIPT
![Page 1: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/1.jpg)
CME Czech Republic B.V. (The Netherlands) vs The Czech Republic
MONIKA OLEJÁROVÁ PRÁVO MEV1. ROČ., 2.STUPEŇ 05.05.2016
Ekonomická univerzita v BratislaveFakulta medzinárodných vzťahov
![Page 2: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/2.jpg)
2Obsah
Zúčastnené strany a pozadie sporu Priebeh sporu Rozhodnutie tribunálu
![Page 3: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/3.jpg)
3Zúčastnené strany
CME Czech Republic B.V. vs. Česká republika
CME – 99% podiel v ČNTS CET 21 držiteľ licencie – V. Železný Rada pro rozhlasové a televizní vysílání Arbitráž UNCITRAL
![Page 4: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/4.jpg)
4Česká Nezávislá Televizní Společnost
31. január 1993 vydanie licencie CET 21
Central European
Development Corporation
GmbH (CEDC)
CET 21 Česká spořitelna
ČNTS
![Page 5: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/5.jpg)
5Vznik TV NOVA
CME
(ČNTS)
CET
21
![Page 6: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/6.jpg)
6TV NOVA
ČNTS TV NOVA viac ako 50% podiel sledovanosti 1998: 109 mil. USD tržby, 30 mil. USD
čistý zisk
![Page 7: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/7.jpg)
7Zmena zákona a vzťahu medzi ČNTS a CET 21 1. januára 1996 zmena mediálneho zákona Rada pre rozhlasové a televízne vysielanie
zmena vzťahu medzi ČNTS a CET 21
Zmena v dohode: „užívanie licencie“ „užívanie
know-how licencie“ Dohoda o poskytovaní služieb 5. augusta 1999
vypovedanie dohody
![Page 8: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/8.jpg)
8
CME (ČNTS)
CET 21 (držiteľ licencie)
Rada pre rozhlasové a televízne vysielanie (štát)
![Page 9: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/9.jpg)
9Argumenty CME
ČNTS ako najúspešnejší český poskytovateľ televízneho vysielania
zničený konaním Rady pre vysielanie
Predaj ČNTS škandinávskej spoločnosti zmarený
Zničenie investície Radou po dohode so Železným
![Page 10: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/10.jpg)
10Proces pred českými
súdmi 9. augusta 1999 Žaloba na krajskom súde
Pražský krajský súd: neplatné vypovedanie zmluvy
Odvolanie: právoplatné vypovedanie
Český najvyšší súd: neprávoplatný rozsudok vrátenie prípadu pre
opätovné posúdenie
![Page 11: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/11.jpg)
11Londýnska arbitráž
19. august 1999 R. Lauder - zástupca CME Porušenie bilaterálnej investičnej dohody
medzi ČR a USA
Tribunál: došlo k porušeniu dohody
Žaloba zamietnutá
![Page 12: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/12.jpg)
12Štokholmská arbitráž
22. február 2000: iniciovaná arbitráž Porušenie Dohody medzi Českou a
Slovenskou Federatívnou Republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií
Čl. 8, ods. 1 „Všetky spory medzi jednou
zmluvnou stranou a investorom druhej zmluvnej strany týkajúce sa jeho investície sa, pokiaľ možno, vyriešia priateľsky.“
![Page 13: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/13.jpg)
13Porušenie dohody o
ochrane investícií Čl. 3, (1) „Každá zmluvná strana zabezpečí
investíciám investorov druhej zmluvnej strany nestranné a spravodlivé zaobchádzanie a nebude neprimeranými alebo diskriminačnými opatreniami poškodzovať správu, riadenie, udržiavanie, používanie, využitie alebo dispozíciu s investíciami týchto investorov.“
Čl. 3, (2) „Každá zmluvná strana poskytne týmto investíciám najmä plnú bezpečnosť a ochranu, ktorá v žiadnom prípade nebude menšia ako priznávaná investíciám vlastných investorov alebo investíciám investorov z ktoréhokoľvek tretieho štátu, pokiaľ je pre dotknutého investora výhodnejšia.“
![Page 14: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/14.jpg)
14Porušenie dohody o
ochrane investícií Čl. 5 „Žiadna zo zmluvných strán neprijme opatrenia
zbavujúce priamo alebo nepriamo investorov druhej zmluvnej strany ich investícií, ak nebudú splnené nasledujúce podmienky:
a) opatrenia sa prijímajú vo verejnom záujme a sú vykonané podľa zákona;
b) opatrenia nie sú diskriminačné; c) opatrenia sprevádza ustanovenie o vyplatení spravodlivej náhrady. Táto náhrada predstavuje
skutočnú hodnotu dotknutých investícií; aby bola pre nárokujúceho čo najúčinnejšia, vyplatí sa a bez
nežiadúceho omeškania prevedie do krajiny určenej nárokujúcimi, ktorých sa to týka, a to v ktorejkoľvek voľne zameniteľnej mene, na ktorej sa nárokujúci dohodli.“
![Page 15: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/15.jpg)
15Záujmy CME
Obnovenie práv ČNTS pre vysielanie TV NOVA a z toho plynúcich výhod
Náprava škody konanie obžalovaného
Štát nesie náklady konania
Zaplatenie trhovej hodnoty investície vo výške stanovenej arbitrážou
![Page 16: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/16.jpg)
16Rozhodnutie tribunálu
Protiprávne konanie: 1996 materiálne oslabenie právnej ochrany
investície 1999 RRTV protiprávne podporovala V.
Železného – tajná dohoda 1999 nezohľadnenie požiadavky ČNTS Radou
RTV na objasnenie právnej situácie
Vyvrcholenie: zrušenie dohody o poskytovaní služieb vytlačenie ČNTS z podnikania
![Page 17: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/17.jpg)
17Rozhodnutie tribunálu
Porušenie ustanovení BIT: O vyvlastnení O spravodlivom a rovnoprávnom
zaobchádzaní O zákaze oslabenia investícií svojvoľnými
alebo diskriminačnými opatreniami Povinnosť zabezpečiť plnú bezpečnosť a
ochranu investícií Povinnosť zaobchádzať s investíciami v
súlade s princípmi medzinárodného práva
![Page 18: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/18.jpg)
18Odškodnenie
Čl. 5 BIT – vyplatenie spravodlivej náhrady Štát zodpovedný za plné odškodné Chorzowa doktrína Reálna trhová hodnota
Úroky od dňa iniciovania arbitráže
• Na základe ponuky k odkúpeniu od švédskej spoločnosti
• DCF metóda • Hodnotenie nezávislých
analytikov• Predošlý predaj podielov • Porovnanie s podobnými
spoločnosťami
![Page 19: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/19.jpg)
19Konečné rozhodnutie
14. marca 2003 268 814 000 USD 10% úrok p.a. od 22.februára 2000, na
danú sumu až do dňa zaplatenia Každá strana platí mimosúdne poplatky
samostatne 1 351 203, 44 USD náklady konania
znášané rovnako oboma stranami sporu
![Page 20: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/20.jpg)
20Ďakujem za pozornosť
![Page 21: Cme czech republic (2)](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062306/58a28cd81a28ab36508b4833/html5/thumbnails/21.jpg)
21Použitá literatúra
UNCITRAL Arbtration Proceedings CME Czech Republic B.V. vs. The Czech Republic. FINAL AWARD. Štokholm, 2003. Dostupné na internete:<http://www.mfcr.cz/cs/zahranicni-sektor/ochrana-financnich-zajmu/arbitraze/prehled-rozhodcich-nalezu/2003/cme-v-ceska-republika-20873>.
CME Czech Republic B.V. (The Netherlands) v The Czech Republic. Case Summary. Dostupné na internete: <http://www.biicl.org/files/3919_2003_cme_v_czech_republic.pdf>.
ZBIERKA ZÁKONOV SR. 569 OZNÁMENIE Federálneho ministerstva zahraničných vecí.. DOHODA medzi Českou a Slovenskou Federatívnou Republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií. Dostupné na internete: <http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/40355/1/2>.