casos - dr. chih hao chen ku » dr. chih hao chen...

11
09/05/13 1 CASOS CLÍNICOS Casos clínicos: dislipidemias Dr. Chih Hao Chen Ku, FACE Servicio de Endocrinología, Hospital San Juan de Dios Departamento de Farmacología y Toxicología Clínica, Universidad de Costa Rica CASO #1

Upload: vuongdieu

Post on 18-Sep-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

09/05/13  

1  

CASOS CLÍNICOS

Casos clínicos: dislipidemias

Dr. Chih Hao Chen Ku, FACE Servicio de Endocrinología, Hospital San Juan de Dios

Departamento de Farmacología y Toxicología Clínica, Universidad de Costa Rica

CASO #1

09/05/13  

2  

Caso #1 • Masculino de 55 años, diabético tipo 2 de 4

años de evolución. Tratamiento actual con metformin 500 mg tid. Peso 80 kg. Hba1c en 6.6%.

•  Perfil de lípidos

• Colesterol total 179 mg/dl

• HDL 34 mg/dl

•  Triglicéridos 249 mg/dl

•  LDL 95.2 mg/dl

Pregunta #1

•  El riesgo cardiovascular del paciente diabético, está en función del tiempo de evolución de su diabetes?

1. Si

2. No

3. No sé

“Nuevo” Diabetes y riesgo después de IAM

Aguilar et al Circulation. 2004;110:1572-1578

p < 0.001

09/05/13  

3  

Pregunta #2

• Cuál es la meta de LDL en este paciente diabético?

1. <130 mg/dl

2. <100 mg/dl

3. <70 mg/dl

Pregunta #3

•  Requiere estatinas este paciente diabético?

1. Si

2. No

 CARDS:  Riesgo  acumulado  para  punto  final  primario  Riesgo  rela+vo  -­‐37%    (95%  CI:  -­‐52,  -­‐17)    

 

Años

328 305

694 651

1074 1022

1361 1306

1392 1351

Atorva Placebo

1428 1410

Placebo  127  eventos  

Atorvasta+na  83  eventos

Riesgo  acumulad

o  (%

)

0

5

10  

15

0 1 2 3 4 4.75

P=0.001    

09/05/13  

4  

Peop

le  su

fferin

g  even

ts  (%

)  

SIMVASTATIN:  MAJOR  VASCULAR  EVENTS  by  YEAR  in  DIABETIC  PATIENTS  

Años  de  seguimiento  

PLACEBO  

SIMVASTATIN  

Beneficio/1000(SE)   -­‐1(6)   13(8)   34(9)   47(10)   51(15)   58(48)  

Logrank  p<0.00001  

0   1   2   3   4   5   6  0  

5  

10  

15  

20  

25  

30  

HPS  Collabora]ve  Group.  Lancet.  2003;361:2005  

Caso #1: conclusiones

•  Todos los diabéticos son de alto riesgo independiente del momento del diagnóstico

• Meta LDL <100 mg/dl, pero si tiene factores de riesgo y más de 40 años, debe recibir estatinas aún cuando su LDL basal sea menor a 100 mg/dl

CASO #2

09/05/13  

5  

Caso #2 •  Paciente femenina de 48 años, en control

por síndrome metabólico, con HTA y tabaquismo. A pesar de modificaciones de estilos de vida, ha logrado perder 3-4 kg y su IMC actual está en 29 kg/m2

•  Laboratorios

• Hba1c 5.8%

•  AST 55 UI/ml, ALT 60 UI/ml

• US abdomen: esteatosis hepática moderada

Caso #2 •  Perfil de lípidos:

• Colesterol total 231 mg/dl

• HDL 38 mg/dl

•  Triglicéridos 227 mg/dl

•  LDL 147.6 mg/dl

•  hsCRP 3.0 mg/dl

•  PA actual 130/82 mm Hg

Preguntas

• Cuál es el riesgo cardiovascular de esta paciente?

1. Bajo

2. Intermedio

3. Alto

4. Muy alto

09/05/13  

6  

Pregunta #2

• Contraindica la esteatohepatitis el uso de estatinas eventualmente?

1. Si

2. no

Función hepática

Athyros VG. Lancet. 2010;376:1916

09/05/13  

7  

Hallazgos adicionales •  89% de pacientes con elevación de

transaminasas al inicio del estudio lo normalizaron al final de los 3 años de seguimiento

•  LDL ligeramente menor en estos pacientes

•  No diferencias en dosis de estatinas

•  Pacientes que no recibieron estatinas TODOS persistieron con elevación de transaminasas

Athyros VG. Lancet. 2010;376:1916

Pregunta #3

•  La elevación de transaminasas, es igual con todas las estatinas?

1. Si

2. No

0.0  

0.5  

1.0  

1.5  

2.0  

2.5  

3.0  

20   30   40   50   60   70  

Reducción  del  c-­‐LDL  (%)  

Fluvasta]na  (20,  40,  80  mg)  

Rosuvasta]na  (5,  10,  20,  40  mg)  

Lovasta]na  (20,  40,  80  mg)  

Atorvasta]na  (10,  20,  40,  80  mg)  Simvasta]na  (40,  80  mg)  

 ALT  >3  ×  ULN:  Frecuencia  por  la  reducción  del  c-­‐LDL  

Even

to d

e A

LT >

ULN

(%

)

La  elevación  persistente  es  la  elevación  a  >3  x  ULN  en  2  ocasiones  sucesivas  1.  Brewer  H  Am  J  Cardiol  2003;92(Suppl):23K–29K  2.  Davidson  M  Exp  Opin  Drug  Saf  2004;3  (6):547-­‐557  

Seguridad  de  Rosuvasta]na;  Efectos  en  el  Hígado  -­‐  Beneficio:  Riesgo  

09/05/13  

8  

Estatinas y elevación de transaminasas

Mancini JBM. Can J Cardiol. 2011;27:635

Caso #2: conclusiones

•  Estratificar riesgo para decidir conducta

• Hígado graso no contraindica el uso de estatinas

• No todas las estatinas tienen el mismo perfil de efectos adversos

CASO #3

09/05/13  

9  

Caso #3

• Masculino de 74 años, buen estado general, funcional, independiente. Portador de HTA y tuvo episodio de isquemia cerebral transitoria. Su IMC está en 25 kg/m2.

•  Presión arterial 142/80 mm Hg

Caso #3

•  Su perfil de lípidos muestra:

• Colesterol totla 190 mg/dl

• HDL 31 mg/dl

•  Triglicéridos 144 mg/dl

•  LDL 130.2 mg/dl

Pregunta #1

• Cuál es el riesgo cardiovascular de este paciente?

1. Bajo

2. Medio

3. Alto

4. altísimo

09/05/13  

10  

Pregunta #2 •  La efectividad del uso de estatinas en

adultos mayores

1. Es similar a adultos jóvenes

2. No hay estudios científicos en esta población

3. Los adultos mayores no se benefician del uso de estinas

4. El riesgo de efectos adversos es mayor que el beneficio en esta población

PROSPER

5,804 high-risk elderly patients   Age 70–82 years   Pre-existing vascular disease (coronary, cerebral, or

peripheral)   High-risk for vascular disease (smoking, hypertension, or

diabetes)   Total cholesterol 4.0–9.0 mmol/L   Triglyceride < 6.0 mmol/L Pravastatin

40 mg per day n = 2,891

Placebo n = 2,913

Endpoints:   Primary – composite of coronary death,

non-fatal myocardial infarction, and fatal or non-fatal stroke

Lancet 2002; 360: 1623–30

Average follow-up = 3.2 years

10,1%

12,2%

0%

5%

10%

15%

3,3%

4,2%

0%

2%

4%

6%

14,1%

16,2%

0%

5%

10%

15%

20%P=0.014

PROSPER: Clinical Events*

Stroke P=0.006

Pravastatin Placebo

4,7%4,5%

0%

2%

4%

6%P=0.047 P=0.043

CV Death / MI / Stroke CV Death / MI

* Mean follow-up = 3.2 years Lancet 2002; 360: 1623–30

CV Death

Pravastatin Placebo Pravastatin Placebo Pravastatin Placebo

09/05/13  

11  

Pregunta #3

•  El parámetro que tiene mayor impacto en la prevención secundaria de ictus es:

1. Control de hipertensión arterial

2. Uso de estatinas

3. Uso de aspirina

4. Actividad física

Caso #3: conclusiones

•  Isquemia cerebral transitoria es equivalente de riesgo cardiovascular

•  Adultos mayores se benefician de intervención con estatinas

•  En prevención de ictus, el parámetro que tiene mayor peso es control de hipertensión arterial

Preguntas…���[email protected] ���EndoDrChen.com