caso de toma de decisiones de decisiones
TRANSCRIPT
Toma de decisiones
Lecturas
1. Idea Central
2. Análisis crítico
3. Propuesta
Solución de casos
1. Definir problema central2. Búsqueda de alternativas3. Evaluación de alternativas4. Decisión
Solución de casos
1. Definir problema central2. Búsqueda de alternativas3. Evaluación de alternativas4. Decisión
Imaginación
Creatividad
Innovación
“En época de crisis, la Imaginación es más importante
que el Conocimiento”
Albert Einstein
Solución de casos
Recopilar Información
1. Definir problema central2. Búsqueda de alternativas3. Evaluación de alternativas4. Decisión
Implementación
Seguimiento y control
¿Cuál es el problema central?
Cuando la NASA inició la carrera espacial y el lanzamientode astronautas al espacio, descubrieron que los bolígrafos nofuncionaban con gravedad cero.
¿Cómo afrontó el programa la NASA?
Para resolver este enorme problema la NASA contrato a la AndersenConsulting (hoy Accenture).
Emplearon 12 millones de dólares y una década para resolver esteproblema, consiguieron desarrollar un bolígrafo que escribe congravedad cero, de cabeza para bajo, debajo del agua, en prácticamentecualquier superficie incluyendo cristal, y en variaciones de 0 a 150grados Celsius...
¿Cómo afrontó el programa los Rusos?
Utilizaron un lápiz
Proceso en la TD = Solución casos
1. Toma de decisiones
2. Clases de problemas
3. Estilos de toma de Decisiones
4. Prejuicios y errores en la toma de decisiones
Proceso en la TD = Solución casos
1. Toma de decisiones: en las 4 funciones gerenciales
Perspectivas: Racionalidad, racionalidad limitada e intuición1. La planeación
2. La organización
3. Sttafing (dotación del personal)
4. La dirección
5. El control
Toma de decisiones racional: Tipo de toma de decisiones en el que las elecciones son
lógicas y consistentes y maximiza el valor.
Racionalidad Limitada: Toma de decisiones que es racional pero limitada por la
capacidad de un individuo de procesar información.
Toma de decisiones intuitiva: Toma de decisiones con base en experiencia,
sensaciones y opiniones acumuladas.
Proceso en la TD = Solución casos
2. Clases de problemas• Estructurados (decisiones programadas)
• Procedimientos Reglas Políticas
Un problema estructurado es sencillo, conocido y fácil de definir.
Decisión programada es una decisión repetitiva que puede manejarse utilizando un método de rutina.
• No estructurados(decisiones no programadas)Un problema no estructurado es un problema que es nuevo o inusual y para el cual la información es ambigua o incompleta.Decisión no programada es única y no recurrente que requiere una solución a la medida.
Condiciones para la toma de decisiones• Certeza – Riesgo – Incertidumbre
3. Estilos de toma de Decisiones• Pensamiento lineal caracterizado por la preferencia de una persona a utilizar datos y hechos
externos y a procesar dicha información a través de un pensamiento lógico y racional.• Pensamiento No lineal caracterizado por la preferencia de una persona a utilizar fuentes de
información internas y a procesar dicha información a través de percepciones, sensaciones y corazonadas.
4. Prejuicios y errores en la toma de decisiones
INTUICIÓN
Experiencia
Intelectuales
Afectivos
SubconscientesÉticos
1. Toma de decisiones
2. Clases de problemasDecisiones: tipos de problemas – nivel organización
Tipo
problema
Nivel
organiz.
Sin
estructura
Estructurado
Superior
Inferior
Decisiones
programadas
Decisiones
NO
programadas
3. Estilos en la toma de decisiones
ANALÍTICO CONCEPTUAL
DIRIGENTE(AUTORITARIO)
CONDUCTUAL(PERMISIVO)
MODO DE PENSAR
BAJA
ALTA
TO
LE
RA
NC
IA A
AM
BIG
ÜE
DA
D
RACIONAL INTUITIVO
4. Prejuicios y errores en la toma de decisiones
Exceso de confianza
Satisfacción inmediata
Efecto del ancla
Percepción selectiva
Confirmación
Conceptualización
Disponibilidad
Representación
Casualidad
Costos incurridos
Egoísmo
Percepción retrospectiva
EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONESsegún libro de Administración de Robbins y Coulter
• ETAPA 1 : IDENTIFICACION DE UN PROBLEMA.
• ETAPA 2 : IDENTIFICACION DE LOS CRITERIOS DE DECISION.
• ETAPA 3 : PONDERACION DE CRITERIOS.
• ETAPA 4 : DESARROLLO DE ALTERNATIVAS.
• ETAPA 5 : ANALISIS DE ALTERNATIVAS.
• ETAPA 6 : SELECCIÓN DE UNA ALERNATIVA.
• ETAPA 7 : IMPLEMENTACION DE UNA ALTERNATIVA.
• ETAPA 8 : EVALUACION DE LA EFECTIVIDAD DE LA DECISION.
ETAPA 1 : IDENTIFICACION DE UN PROBLEMA
Amanda es una gerente de ventas cuyos representantes necesitan computadoras
portátiles nuevas ya que las que tienen son obsoletas e inadecuadas para que realicen
su trabajo. Para facilitar las cosas, suponga que no es barato añadir a las
computadoras viejas y que es política de la compañía comprar, no arrendar.
ETAPA 2 : IDENTIFICACION DE CRITERIOS DE DECISION
Amanda decide después de una cuidadosa consideración que las capacidades de
memoria y almacenamiento, calidad de la pantalla, vida de la batería, garantía y el
peso para transportar la computadora son los criterios relevantes para su decisión.
ETAPA 3 : PONDERACION DE CRITERIOS
Una forma sencilla es darle al criterio mas importante el valor de 10 y luego asignar
ponderaciones al resto utilizando ese estándar.
ETAPA 4 : DESARROLLO DE ALTERNATIVAS
Las alternativas solo se listan no se evalúan. Nuestra gerente de ventas identifica 8
computadoras portátiles como posibles elecciones.
ETAPA 5 : ANALISIS DE ALTERNATIVAS
Por medio de criterios establecidos en la etapa 2. Cuando multiplica cada alternativa
por el peso asignad obtiene las alternativas ponderadas. El puntaje total para cada
alternativa es entonces la suma de sus criterios ponderados.
ETAPA 6 : SELECCIÓN DE UNA ALTERNATIVA
Elegir la alternativa con el total mas elevado en la etapa 5. En nuestro ejemplo elegiría
la Toshiba Qosmio debido a su puntaje mas elevado.
ETAPA 7 : IMPLEMENTACION DE UNA ALTERNATIVA
Esa etapa lleva la decisión a la acción al comunicarla a todos los afectados y al lograr
que todos se comprometan con ella.
ETAPA 8 : EVALUACION DE LA EFECTIVIDAD DE LA DECISION
Si la evaluación muestra que el problema aun existe entonces el gerente necesita
evaluar lo que salió mal. ¿Se definió incorrectamente el problema, cometieron errores
en la evaluación de alternativas, la alternativa se implemento deficientemente?