c., · stlea.bl ivi nim djelom faisitikovanje sluzbenc isprave iz cl. 414 !it. 3 vez; st. 1 i 2 kz,...

OSNOVNI SUD U K br 312

Osnovni sud u Be ~kjpound uz sudjelovanj optuZenih N R wag

RANAMA

U lME eRNE GORE

S

a kao prvostepeni krivicni po sudiji pojedincu Ani Kenjieshyzapisnicara Marine Obadovic u krivicnom predmetu protiv

krIvicnih djela zloupotreba s luzbeno taja iz lt1 416 st 4 u veil st 3 i st I KZ u stleaBL IVI nim djelom faisitikovanje sluZbenc isprave iz cl 414 It 3 vez st 1 i 2 KZ ~_ zbog dXl krivicna djela zloupoiTeba sluzbenog palotaja iz 151 416 st 2 u vezi stl KZ u stieaju sa krivicnLm d[com falsi ovane ve iz cl 414 5t 2 u vczi st 1 KZ N V zbog dva krivicna djcJa toupo ba sluzbenog polotaja iz cl 416 st 2 u vezi stl KZ u sticaju sa krivjltnim dj 10m falsiflkovanje sluZbenc isprave iz cl 414 st 2 u vezi st1 KZ M M i P C z og dva krivicna djeJa zloupotreba sJuzbenog polotaja iz cl 416 st 2 u vezi 5t 1 KZ u sticaju sa krivienim djelom fasifikovanje sluZbene isprave iz cl 414 st 2 vezi st1 KZ u saizvffiila~tvu i R M zOOg krivienog djela zloupotreba sJuzbenog polo~a jz cl 416 st I KZ u sticaju sa krivienim djelom falsitikovanje isprnve lZ ~l 412 st 2 u veli st 1 KZ po optumici Osnovnog drZavnog tuZilaStva u Beranama Kt br 44612006 od 13022008 godine nakon odttanog glavnog i avnog pretresa U prisustvu ODT-a Gorree Golubovic optuzenih branioea 0 tutnih N R M M i 1) C adv G P a u odsustvu punomocnika oJjteeeno JP K B ad A A donioie dana 0304201~odine a javno objavio dana 06 42012 godine u prisustvu optUlCl10g M M

OptllZeni

1 N R oil cea M i nastanjen u ul 29 n

PRESUDU

ajke V rodjene S rodjen godine u B gdje je i s18[no broj dipl intcnjer geologije zaposlen u komunalnoj

inspekeiji drtavljanm ( ofenjen otae trojc djcce pismen zavr~io VSS srednjeg imovinog stanja ootid v~Presudom Osnovnog suda BUelo Polje Kbr oil

bullbull bull bull bull

27032006godine iz cl 348 st3 u vezi

2 S A od oca F i

og krivicnog djels te~ko djelo protiv bezbjednosti saobracaja 1 KZ RCG na novcanu kaznu u iznosu od 120000 eura

ajke R rodjene M rodjena godine u B gdje Ie i stalno nastanjena u ul II M Z broj 15 druvljanka CO po zanimanju dipl ekonomista udata majks troje dj pismcna zavrsectila Ekonomski fitkultet srednjeg imovnog stanja neosudjivana

3 N V od oca D i majke V rodjene V rodjena godine u B gdje je i stalno nastanjcna u N N bb ddsvljanka CO po zanimanju alulbenik udata majka dvoje djece pismena avrsila SSS srednjeg imovnog stanja neosudjivana

4 M M zv M od ea O i majke V rodjene Z rodjen godine u B gdje Ie i stalno nastanjen u 0 n radnik ddavljanin CO ounjen otae troje djece pismen zavlilio SSS siromas g imovinog stanja neosudjivan

s P C od oea M i majke V rodjene sect rodjen godinc u B gdje Ie i stalno nastanjen u aelu P adnik drfuvljanin CO ozenjen otae jednog djeteta piamen zavlilio SSS srednjeg movinog stanja neosudjivan i

5 R M od oca V nastanjen u ul C b SSS srednjeg imovin

Dasu

bull Optuieni N R

majke M rodjene P rodjen godine u B gdje je i stalno radnik dciavljanin CO ozenjen hcz djece pismen zavclio

stanja ncosudjivan

OSLOBABAJU SE OD OPTUZBE

1 U svojstvu odgovor og liea direktora JP K B u B u periodu od 01102002 godine do 191 02006 godine iskoristio svoj sluzbeni polouj i ovlMCenje na natiin 8to je sa blagajne pr duzeCa podizao novac po isplatnim nalozima bel prateee dokumentacije putni nalogom br od 08102003 godine putnim nalogom hr od 03102003 god in bull putnim lIalogom br od 25032003 godine putnim nalogom br od 110 2003 godine putnim nalogom hr od 31102003 godine pulllim nalogom br od 15112003 godine pu1nim nalogom hr bel datuma putnim nalogom br od 31122003 godine putnim nalogom hr bez datuma putnim nalogom br od 04022003 godine putnim nalogom bez djelovodnog broja od 17122004 putninl nalogom bez 10032004 godine nalogom bez broja od

odine putnim nlaogom bez broja od 20102004 godine roja od 22102004 godine putnim nalogom bcz broja od tnim nalogom bez broja od 21052004 godine putnim

8052004 godine putnim nalogom bez broja ad 27052004

~

godine putnim nalo m bez broja od 09062004 godine pumim nalogom bI bez datuma putnim logom bez broja od 23122004 godine putnim nalogom br od 22122004 go ne putnim nalogom bez broja od 10122004 godine putnim nalogom br od 122004 godine putnim nalogom bez broja od 032004 godine putnim nalog m br od 0122004 godine pumim nalogom bez broja od 12112004 godine p tnim nalogom br od 11112004 godine pUlnim nalogorn bel broja od OJI12 04 godine putnim nalogom br od 28102004 godine putnim nalogom bel roja od 12102004 godine putnim nalogom br od 2004 godinc putnim nalog m bez broja od 30092004 godine putnim nalogom br od 29092004 godine utnim na[ogom bez broja od 16092004 godine putnim Mlogom br od 15 92004 godine putnim nalogom br od 03092004 godine putnim nalogom bez broja od 13092004 godine putnirn nalogom br od 10092004 godine utnim nalogom bez broja od 28082004 godine putnim nalogorn br od 27 82004 godine putnim nalogom br bez datuma putnim nalogom bez broja od 3082004 godine putnim nalogom bez broja od 08042004 godine putnim nalo om br bez datums putnim nalogom bez broja od 19072004 godine p toim nalogom br bez datuma putnim nalogoln bez broja od 07072004 godin putnim nalogom br bez datuma putnim nalogom bez broja od 30032004 odine putnim nalogom br od 30032004 godine isplatni nalog bez datuma Sa utnim nalogom broj od 14052004 godine isplatni nalog bez datuma sa putni nalogom od 26022004 godine putni nalog bez broja od 25072004 godine p tni lalog broj od 23072004 godine putoi nalog bez broja od 2004 godine putn nalog br bez datuma putni nalog bez broja od 27092005 godine putni nalog 0 2005 godine bez broja i datuma putni nalog bez broja od 08122005 godine p tnim nalogom broj od 07122005 godine putnim nalogom bez broja od 01122 5 godine putni nalog br od 30112005 godine putni nalog bez broja od 2 S godine putn natog br od 16122005 godine putnim nalogom bez broja I 012005 godine putnim nalogorn br od 18012005 godinc putnim nalo om od 27012005 godne putnim nalogom br od 26012005 godine p tnirn nalogom od 10022005 godine putnim nalogom hr od 09022005 godin putnim nalogom bez broja od 05032005 godinc putnim nalogom br od 02 032005 godine putnim nalogom bez blOja od 23032004 godine putnim nalog br od 20032005 godine putnim nalogom bez broja od 08042005 godine p Inim nalogom br od 06042005 godine putnim nalogom bez broja od 28032 05 godine putnim na[ogom hr od 25032005 godine putnim nalogom bez broja od 09052005 godine putnim nalogom hr od 06052005 godine utnim nalogom bez broja od 16052005 godine putnlm nalogom hr od 13 52005 godine putnim nalogom bez broja od 2005 god inc putnim nalogom br od 25052005 godine putnim nalogom bez broja od 2005 godine putnim nalogo br od 21052005 godine putnim nalogom bez broja od 20062005 godine p tnim nalogom br od 17062005 godine putnim nalogom bez broja od 10062 05 godine putnim nalogom br od 09062005 godine putni nalog bez broja d 27062005 godine putnim na[ogom br od 24062005 godine putni nalog ez broja od 04072005 godine putni nalog br od

co I 1

01072005 godine p tni nalog bez broja od 07072005 godine putni nalng br od 07072005 godin putni nalog bez broja od 25072005 godine putni nalog br od 25072005 go ne putni nalag bez broja od 29072005 godine putni nalog br ad 29072005 godine putni nalog bez broja od 18082005 godine putui nalog br od 1808 200S godine putni naIog bez broja od 19082005 godine purni nalog br od 9082005 godine putni natog bez broja 01092005 godine purni nalog br 0 30082005 godine pulni nalog bez broja od 03102005 godine putni nalag r ad 03092005 godine putni nalog bez broja od 12102005 godine p tni nalog br ad 10102005 godine purni nalog bez broja 24102005 godine p tni nalog br ad 21102005 godine pUlni nalog bez broja od 26102005 god in putni nalDg hr od 25102005 godine pUllli nalag bez broja od 03112005 odine putni nalog br od 01112005 gadine putni nalog bez broja od 16112 5 godine putni nalog br od 15112005 godille pulnl alog bez broja od 2 112005 godille putni nalog hr od 21112005 godine putni nalog bez broj od 2amp112005 godine putni nalog br od 07112005 godine putni nalog z hroja od 25112005 godine putni nalog hr od 23112005 godine p Ini nalog bel broja od 2005 godine putni naIog hr od 22122005 godine p till nalog bez broja od 01012006 godinc putni nalog bez broja od 18012006 odine putlli Ilalog od 09022006 godine purni nalog bez broja od 08022006 odine putni nalog bez broja od 17022006 godine putni nalog bel broja od 16 22006 godine putni nalog bez broja od 10032006 godine putni nalog bez broja d 02022006 godine putni nalog bez broja od 19102006 godine putni nalag z hroja od 181 02006 godine putU nalog bez brqja od 07072006 godine p tnl nalog bez broja od 2005 godine putlli nalog bez broja od 09062006 godine p tni nolog bez broia od 13042006 godine putni nalog bez broja od 12042006 odine ispiatni dio bez datuma od 2006 godine sa putllim nalogom bez broja 0 2006 godine putnim naJogorn bez broja od 10082006 godine putnim nalo m bez broja od 01082006 godine putnim naIog od 16012006 godine p im nalogom br od 13012006 godine i ispiatni nalog od 05092006 godine p ni nalog br od 05092006 godine te je na ovaj na~in sebi pribavio ana itetu o cenog JP K B protivpravnu imovinsku korlst u imosu od 804190 cura

2 U periodu ad 0104 003 godille do 19102006 godine u istom svojstvu kao pod tackom I izreke pre de na osnovu odluke Upravnog odbora 0 komunalnim uslugama broj od 2 032003 godine kojorn je odredjena mjeseena zakupnina za korisecttenje tezgi na B bull i Z pijaci II imoou od 5500 eura bez odluke Skupsecttine Opsecttine B formilao enovnik na ime naknade za koristenje tezgi na B i Z pijaci u B u imosu od 10225 eura ovjeren pclatom JP K za stambello komunalnu djelamost ez potpisa ovlagcenog liea te je na ovaj nacin a na ~tetu oiltecenih korisnika i Z pijaee i ostalih pijaenih korisnika i to olteeenih B K M K B R N R S ~ R B M S T A M C S M M C Z S F B M K R M M A K A T G D M ] B B S V M D R A N H M K N n M B S C S G N R M H A P Z D M S A P S A M R

bull

R R A M S U R L S M S J S S Lj C G 1 T C T Z N Z A i R S t kori~Cenje tezgi o~t korist JP K B

3 Dana 18022006

L S M S A S D H B J V M D F S B A M R F S R K M A R 1 N B V D M S M S H S Z B J M D S M S S S M S M H M S F S

je na ovaj na~in po osnovu l11ies~ne i godisnje zakupnine rca enima nanio litetu u iznosu od 4931S04 eura a pribavio

odine u istom svojstvu kao pod ta~om I izreke presude iskoriscavanjem svog slilZbenog polo~aja izvrsio ispIalu iz blagajne preduzeCa u novcanom iznosu od 000 eura a po racunu broj iii ad 18022006 godine za konzumaciju mane i jell u DOO G P iako uz taj raeun ne postoji nalog za slufbeno putovanje t je na ovaj naein sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 4000 ell ana ltelll 0~te6enog IP uK B i

4 U periodu od 2611 003 godine do J2122005 godine u iSlam svojstvu kao pod ta~kom I izreke presu e u vi~e navrata iskori~Cavanjem svog sluzbenog polozaja po istim nalozima po na naenim datumima iz blagajnc preduze6a podizao novlale iznose od po 5000 a ( ukupno 10000 cura ) za navodne troskove goriva a po racunima broj od 2 112003 godine i od 18082005 godine a uz naznaoone raune ne stoje naloz za slu~bena putavanja kao dokaz da je gorivo utroseno za sluzbene potrebe te j 113 ovaj nacin seni pribavio protivpravnu imovinsku korist u iZI105U od 10000 eu a 113 secttetu osteeenog JP K B

- time bi izvr~io krivi no djelo zloupotreba poJozaja u privrednom poslovanju iz cl 272 st 2 u vezi s I Krivicnog zakonika u sticaju sa krivinim djeLom lasifikovanje 5luben isprave iz tl 414 st 3 u vezj 5t 2 i I Krivicnog zakonika u produZenom trajanju v zi Sa cl 49 Krivicnog zakaruka

- Optulena S A

5 U periodu od OLl Hea - ~cfa ra~unovods R pribav ~anJe pro IV

putne naloge ovjerila ncmaju pokriee - pra K B prvooptu n 804190 eura

~tlrurJq+-VI( IA

2002 god ~0102006 godine u svoistvu odgovomog a u o~t cnom JP K B u B omogucila prvooptuZenom N

ra imovinske koristi na nacin sectto je upotrijebila i odobrila Z8 isplatu gotovog novell prvooptuZtnom a da isti nslozi

u dokumentaciju te je na ovaj nsin a na stern ollteCenog IP N R pribavila protivpravnu imovinsku korist u iznosu od

- eime bi i7Vrsectila krivi no djelo zioupotn~ba poloZlija u privrednom poslovanju iz cl 212 S1 2 u vezi 5 1 Krivicnog zakonika u sticaju sa kliviinim djelom falsiflkovanje slu~ben i5prave iz tl 414 st 3 u vezi at 2 i I Krivi~nog zakonika

bull Optulena N V

6 U svojstvu odg og liea blagajnika u osectteeenom JP K B u periodu ad 01102002 god e 09102006 godine prekoraci1a granice svog slulfucnog ovlascenja na a(in ~ 0 je prvooptuZenmn N R isplatila gotov novae u iznosu ad 915890 eura nEl jme putnih naloga i naloga blagajni bez prateCe dokumentacije a na stettl ooteeenog JP K B te tako prvooplurenom R N pribavila protivpravnu imovinsku korisl U ns edenom iznosu

- cime bi izvrWa krivi no djelo zloupotreba polo~aja u privrednom poslovanju iz fl 272 s1 2 u vezi s 1 Krivitnog zakonika u sticaju sa krivicnim djelom falsifikovanje sluM7en isprave iz n 414 81 3 u vezi s1 2 i 1 Krivicnog zakonika

- OptuZeui M M i PC

7 U svojstvu odgov nih lica - sefova B i Z pijacc u B U periodu od 011 02002 godine 19102006 godine prekoracili granice svog sluibenog ovlasectcenja a na oaCin to BU suprotno Odluci 0 cijenama komunalnih usluga us ime mjesecnog zakupa tez i naplativali eijene po Cjenovniku na koji nije dala saglasnost SO B te su na ovaj n in a na secttetu osteeenih liea zakupaca tezgi kao pod laCkom 2 i2leke presude JIgt It B pribavili protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 1929304 euro

- cime bi kao saizvrSi ei izvrsectHi klivicno djelo zloupotreba poloZaja u privrednom poslovanju iz 151 272 t 2 u vezi st I Krivicnog zakonika U sticaju sa krivicllim djelom falsifikovanje luzbene isprave iz ci 414 st 3 u vezi st 2 i I Krivienog zakonika

r Optuieni R M

8 Da je kao odgovo lice - direktor u preduzeeu V m u B omogucio D K da sB(ini falsifikovan ratune na naCin sectto je dao blanko racune br sa p~atom i bez datuma kojima su unescoi podaei 0 navodno kupljenoj robi od preduzeea V m B iako je isto preduzece prestalo sa radom u toku 1998 godine te je na taj acin omogucio D K da sa blagajne osectteCenog preduzeca podigne 110vcani izno od 56550 euro a D K sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist

bull eime bi izyrsectio kri cno djelo zloupotreba sluM7enog polo2aja iz cL 416 st 1 Krivicnog zakonika u sticaju sa krivienim djelom falsifikovanje isprave iz cl 412 st 2 u vezi st I Krivic og zakonika

- Po~to djela za koja S optuieni po Zakonu nijesu krivina djela na osnovu 11 373 tac1 ZKP ~

Tro~kovi krivicnog stupka padaju na leret posebnog ra7djela budieta za rad sudova na osnovu 11 30 st 1 ZKP

OSteCeno JP K B i B M K N R S ~ R A R R Z S F B S M A T G D J V M J N N M V D B R N B M H S G S A B V K N H M K R K H M U M B M D Z N S D i M S radi ostvarivanja imoviosko pravnog htjeva za naknadu ~tete na osnovu ci 239 st 3 ZKP-a upucuje se na pamicu

Obrazlozenje

Osnovno drZavno tu lalltvo u Beranama podnijelo je optumicu KL br44606 ad 13022008godine p tiv N R zbog liest krivicnih djela zloupotreba slutbenog polo~ia iz cl 416 4 u veri st 3 i st 1 KZ u sticaju sakrivienim djeJom falsifikovanje sluzben isprave iz cl 414 st 3 u vezi st 1 j 2 KZ S A zbog dva kriviena djeJa zloupo reba sJu~befl()g polozaja iz cl 416 st 2 u vezi st1 KZ u stieaJu sa krivicnim dj 10m falsifikovanje sluzbene isprave iz ci 414 st 2 u vezi st 1 KZ N V zbog dva ivicna djeJa zloupotreba slutbenog polomja iz cl 416 st 2 u vezi stl KZ u sticaju sa krivicnim djeIom falsifikovanje sluzbene isprave iz 61 414 at 2 u vezi stl KZ M i P C zbog dVa krivi~na djela zloupotreba slu~ben()g polozaja iz ijl 416 st u vezi st 1 KZ u sticaju sa krivi~nim djelom falsifikovanje sluibene isprave iz ij 414 st 2 u vezi st1 KZ u saizvrSila~tvu i R M zbog krivienog djela zloup treba suzbenog polozaja iz 61 416 st ) KZ u sticaju sa kdvicnim djelom falsi ikovanje isprave iz cl 412 st 2 u vezi st1 KZ svi iz Berllna Presudom ovoga sud Kbr 9208 od 03052011 godine optuzeni su oslobodjeni ad optuZbe ito N za dva krivicna djela zloupotreba polo~aja u pljvrednom poslovanju iz 151 27 st 2 u vezi st 1 Krivienog zakonika u sticaju sa krivicnim djelom falsifikovanje luzbene isprave iz cl 414 81 3 u vezi st 2 i I Krivicnog zakonika u produZlgtJl m trajanju u vezl sa 6L 49 Krlvi6nog zakonika optuzena S A zbog krivicnog dj II z1oupotreba polozaja u privlednom posovanju iz cl 272 st 2 vezi st I Krivic og zakonika u sticaju sa krivilnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz cl 414 sl 3 u vezi S1 2 i I Krivicnog zakonika optuuna N V zbog krlvienog djela z oupotreba polotajs u privrednom poslovanju iz cl 272 st 2 u vezi st 1 Krivicnog z konika u sticlju sa krivicnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz c1 414 at u vezi st 2 i t Krivicnog zakonika optuuni M M j P C zbog krivicnog djela z oupotreba poloZaja u privrednom poslovanju iz cl 272 st 2 u vezi st 1 Krivi6nog konika u sticaju sa krivicnim djelQm falsifikovanje sluZhene isprave izl 414 st 3 vezi st 2 i I Krivicnog zakonika u saizvdm~tvu u kojem dijelu je prvostepen presuda odlukom Visecteg suda u B Polju KZbr ad 28l22011 godine p tvrdjena a u osudjujueem dijelu je ukinuta i vfafena na ponovno sudjenje

U ponovnom postupk ODT Berane Gorica Golubovic u zavrsnoj rijeci ostala je pri podignutoj optuinici Ktbr 44606 od 13022008 godine j zavlinoj rijeci sa gtavnog pretresa od 2 042011 godine kada je optuznica po tada vaZecem ZKPmiddotu precizirana u pogledu svOjStV8 oplllzenih R N A S V N M M i C P da su kao odgovoma Iiea i liili krivicna djela i u pogledu pravne kvalifikacije da su optu~eni N Ro izvlii krivicno djeto zIoupotreba polo~a u privrednom poslovanju iz cl 272 st2 u vezi 1 KZ u sticaju sa krivicnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz cl 414 st 3 vezi st 2 i 1 KZ u produ~enom trajanju u vezi sa cl 49 KZ optuZena S A krivic 0 djelo zloupotrcba poloZaja u privrednom pmlovanju iz n 272 s1 2 u vezi st KZ u sticaju sa krivicnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz ci 414 s1 u vezi st 2 i 1 KZ u vezi sa ct 49 u produzenom lrajanju optuzens N V krivic 0 djelo zloupotreba polozaja u privrednom poslovanju iz Cl 272 51 2 u vezi stl KZ u sticaju sa krivicnim djelom falampiftkovanje slutbene isprave iz ct 414 st 3 u vezi st 2 i 1 KZ u vezi sa cL 49 u produtenom ~ianju s tim 5to u cinjenicnom pisu dispozitiva optuiniee treba da stoji daje isplatila gotov novae u iznosu od 91 890 eum na ime putnih naloga i naloga blagajni bez prateGe dokumentaeije a na tetu o~te6enog JP K 8 te tako prvooptulenom R N pribavila protivpravnu imovinsku korist u navedenom iznosu optuuni M M j pC krivicno djelo zlo treba polo1aja u privrednom poslovanju iz lSI 272 st 2 u vtlLi st 1 KZ u sticaj sa krivilSnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz cl 414 st 3 u vezi st 2 i 1 u vezi sa lSI 49 u produZenom lrajanju dok je u ostalom dijclu optufuica ostal neizmijcnjena Istakla je da je dokazana krivica optufenih i predlozia da ih sud glasi krivim i osudi optuzenog N R na ko7l1u zatvora u trajanju od godinu d a a ostale optuzelle na kaznu zatvora u trajanju od lest mjcseci uzimajuci u zir sve okolnosti od utieaja da kama bude veea iii manja u smilu 151 42 KZ-a

OptuZeni N Ro u sv oj odbrani datoj pred Upravom policije istakao je u JP KshyB radio na poslovima irektora od septembra 2002 do 19 oktobra 2006 godine te da je ZII period njego g radnog angaiovanja mjeseenll zakupnins tezgi na Z j B pijaei naplacivana po cijeni od 10200 euro a godisectnja po 76700 euro da su uledno sacinjavani ugovori zakupu U korisectCenje tezgi a eijene su bile u skladu sa cjenovnikom za koji j S O B dala saglasnost br ad 21022002 godine Sto se tiCe cjenovnika koji Upravni odbor JP K B donio na sjednici odrzanoj dana 24032003 gadine koji je O daIa saglasnast br od 25032003godine i koji je stupia na snagu 0104 003 godine taj cjenovnik predstavlja sastavni dio odnosno dopunu starog cjenov ika u kojem su regulisane odnosno date cijene komunalnih usluga kqje nijesu bi obuhva6ene predhodnim cjenovnikom U novom cjenovniku po izloenim stavkam bull vidi se da se taj ejenovnik odnosi na z pijaeu jer betonskih stolava kioska izda anje vaga magacinskih objekata ncma na buvljoj pijaci Cijena zakupnine od 5500 euro odnosila se sarno na tezge za prodaju mlijecnih proizvocia a koje su nalazile na gomjem platou zelene pijace i ubrzo su nakon donosectenja ejenovnik ad 24032003 godine skJojene sa gomjeg platoR iz higijenskih razIoga ogu6e je da je ucinjen propust od strane pravne sluZbe

i

prilikom sa~injavanja ovog cjenovnika tako da u istom nije napisano na koje se tezge odnosi cijena akupnine od 5500 euro niti je nagla~eno de je taj ejenovnik sastavni diD starog cj ovnike Mjese~na odnosno godisnja zakupnina tezgi ostala je nepromijenjena ne ih 10-tak godina i ism je prvenstveno bila napJacivana u njem~kom rnarkama a potom u eurima Say novae koji je napla6ivan po osnovu tezgl nije zloupotrije ~en vec je prikazan odnosno inkasiran u blagajni U odnosu na sluzbenih putovanj istakao je da je u poeetku na slutbeni put isectao sa autom K preduzeca (Audi) a niji sa njegovim privatnim autom za lita mu je od strane blagajne po osnovu putnih naloga isplacivan novae za dnevnice gorivo amortizaciju vorjla koji se obra1unava po predenim kilometrima odnosno po Pravilniku za upotre u sopstvenog vozila za sluzbene potrebe MoguCe je da pojedini putn nalozi Uesu bili zavedeni u djelovodniku finne ali to nUe njegova gr~ka vee odgovom radnika koji je izdavao putni nalog Cesto su i objeklivne okolnosti bile takve je zbog hitnosti moran da pode na sluzbeno putovanje bez putnog naloga pa bi s naknadno sa~injavao isti Nije mao da je slufbeno putovanje sopstvcnim vozilom t utroleno gorivo potrebno pravdati ra1unom za kupljeno gorivo jer je mislio da c to uredeno Pravilnikorn za upmrebu sopstvenog vozila Sto se ti~ raeuna br il od 18022006 godine a koji se odnose na konzumaciju piea i hrane uP u i OBU od 4000 cura bez putnog naloga predpostavlja da pod tim datumom ima pu nalog sarno ~to nije prikaten uz racun V vezi racuna br od 28112003 godine 62108 od 18082005 godine obzirom ns iznos od 5000 euro nije se mogaa izjasniti a Ii je primio novae po osnovu tih racuna bez putnog naloga mada je moguce da j lada i8ao na slutbeni put bez putnog naioga pa je sipao gorivo Pred istraZnir sudijom je dodao da su nadleini slu~benici racunovodstva obicno S A iii blag nik N V zavisno od mjesta u k~ie bi sluzbeno putovao i kiiometraZe po Pray niku za upotrebu sopslvenog vozila za slu~bene potrebe obraconavali iznos koj su kasnije uz dnevnice upisivali u nalog za isplatu nalog bi potpisivala neka ad n h dvije a u rUetkim sluamp1jevhna pravnik preduzeea R K Primao je novae na ke od strane nckog iz ra(unovodstva U vezi mjeseene zakupnine tezgi doda je da su nov~ani iznos naplacivali inkasanti na lieu mjesta 0

cemu su korisnicima i vane priznaniee a novae razduivali na bJagajni preduzeea Kod godjsectnjih zakup ina sa~injavan je ugovor koji bi korisnici podpisivaJi u Komunalnom i uplaci li unapdjed nakon podpisivania ugovora na blagajni za ~ta hi dohijali priznanicu MoguCe je da se zOOg postojanja dva ejenovnika starog i novog stvorena nedo ica ali se radi 0 tome da je cijena od 5500 eura zakupnine micseeno bila predvi ena sarno za izdavanje tezgi na zelenoj pijaei kojc su kori~Cenje 13 prodaju mljeenih proizvoda a say novae od ovih usluga odnosno izdavaqja tezgi kako a 7eienoj tako i na buvljoj pijaci predavan je blagajni te nijcsu o~teCeni ni kori iei odnosno zakupci lezgi Sto se tite racuna za gorivo br od 28112003 god ne i od 18082005 godine koji su izdati u mjestu B opstina P pojasnio je a je tih dana je bio na slu~om putovanju uP sa svojim putnim vozilom ali zb g hitnosti puta nije uspio za ova putovanja uzeti putni naloamp pa je ove racune za ku jeno gorivo nakon povratka sa puta prilotio ra~unovodstvu a nije mogao da se izj ida Ii su u ova dva sluamp1ja naknadno sa~injeni putni nalozi

bullbull

Na glavnom pretresu j negirao izvrsenje krivi~nih djela i naveo da su mu stavljeni na teret svi putni n ozi u toku vffienja sluzbene duznosti 8ro se ti~ ta~ 5 optumice dodao je d je vjerovatno isao automobilom S O B na put te iz toga razioga nema platni n log pa jc ralun platio gotovinski a nakon povratka podigao novae a meUD ostavio u blagajni Navco je i da nije imao odluku Upravnog odbora o upotrebi sopstveno vozila u sluzbene svrbe smatrao je da to nije potrebno Iro~kovi putovanja su bra~unavani na sledeei naein za putovanje i nazad predena kiiometraZa od 300 1mIh pula eijena goriva pomnoteno sa 20 amortizacije vozila gdje je ukljuc na cijena tro~kova goriva amortizacija dnevnica predena kilometraza j jz tog zloga nije prilagao ra~un 7a g01ivo po povratku sa puta raclnovodstvu preda tni nalog a ako je imao kakve dadatne troskove poslovni rueak i sl tada bi pri gao i te ratune Za P su uvijek upisivali kilomelratu od 150 km u jednom praveu Z obzira na koje konkretno mjesto u P bi adlazio Pojasnio je razIiku u kazivanj obzirom da je kazao da je novae za putovanje uzimao unaprijed ada je obra un vden naknadno nakon obavljenog puta da je tacno to da je uglavnorn uzimao ontaeiju za putovanje a nakon izvrSenog obra~una uzimao razliku u noveu kolik bi ista iznosila Da bi podigao akontaeiju prije obavljenog putovanja lOOr80 je d potpi~e isplatni nalog Njegova obaveza je bila da se potpise na putnom nalogu i upi~e kada Ie po~ao i nakon toga kada se vratio i da se istovrcmeno potpise ije mu poznato ~to u putnim nalozima nije upisan zadatak sa kojim je odlazio n put jer nije znao da je to neophodno ra~unovodstvu mu nijesu pitali kOJi je Z3 tak a uvijek se radilo 0 sluzbenom putovanju Putni nalozi su morali da budu s dbjeveni peeatom svl su morali biti z3vedeni po broju i datulllu a ukoliko pos oje nalozi koji nemaju pecata iii stambilja da su zavedeni to je propust ralunovod a Sio se tiCe putnih naJoga koji glase na 10 iii 20 eum sigumo da u tim situa jama nije koristio sopstveno vozilo vee sluzheno te da je to iznos dnevruce RazIo 7a sluzbena putovanja su bili oko kupovine kamiona vezano za deporuju sme6aia ne nabavke naplatu potCllzivanja i 51 Prihvatio je zavffinu rij~ svoga branioca

Optuzena S A u svo ~ odbralli datoj pred istraznim sudijom istakla je da u JP K radi ad decembra mje a 2002 godine na poslovima efa racunovodstva koje je obavljala 1 u vrijeme p edmetllog dogadaja Negiralaje daje tad~njem dircktoru N R kac ~ef racunovods a odobravala putne naloge bez prateee dokumentacije te da je na taj natin istom ibavila protivpravnu Imovinsku korist u iznosu od 804990 eura Ta~no je da je ka sectefcaeunovodstva podpisala viSe putnih naloga za slulbena putovanja direktoru R na njegovo t~enje obzirom da on sam sebl nije mogao potpisati putne nalo e Obraeun potrebnih novcanih sredstava za upotrebu sopstvenog vozila U 51 lbene svrhe kao i obracun dnevnica za putovanja vrsila je bJagajnica V N 0 ~ u hi uvijek bila upoznata obzirom da je pospisivala takav putni nalog Nakon t ga direktor R je na osnovu ovakvog putnog naloga sa blagajne padizao nov a sredstva i tom prilikom se uvijek podpi5ivao na ovom nalogu blagajni na mjestu kao primalac Kao sectef mcunovodstva na na[ogu blagajni trebala je a se potpisecte na mjestu odobrava ~to je najcesectce i radila

bull

Medutim u slufajevi 03062004godine p nezgodu gdje je za odsustvovala sa Tadn

a kad nije bila na poslu ove naloge nije ni podpisivala Dana likom povratka sa sluzbenog puta iz P imala je saobracajnu obita te1lke tjelesne povrede Zbog ovib povreda je Cesto

mjesta pa iz tib razloga nlje bila u mogucnosti da podpisuje neke od naloga blagaj i Nije bila upoznata sa cinjenieom da su purni nalozi trebaJi da budu pravdani Tae nlma za gorivo Smatrala je da je dovoljno da se u putnom nalogu konstatuje reI ija na kojoj R kao direktor putuje i da se izvrli obracun na osnovu koriseenja so stvenog vozila u privatne svrhe Obzirom da je sluzbeno vozilo bilo staro i nei rayno direktor je koristio za te potrebe sopstveno voziio Na g1avnom pretresu je aida da prije nego ~to je zasnovaia radni odnos na poslovima ~efa racunovodstva u koje ic ranije pokriv naloge zahtijevali su U situacijama kada j plaealo gorivo utrosecte sopstvenog vozila ni svako slu~beno puto more obaviti slutben vozilom tada se u pu popunjavala naJoge formalno ispravn i 0

nijesu bili ispunjeni rubrika ime i prezim se riJetko dogadalo obavljenog putovanja

bila je finansijski rukovodilac u A i na radnom mjestu a potpisivala je putne naloge i naloge za isplatu Za pulne Tacuni u koliko nije u istima bila obracunavata kilometraia korisCeno sopstveno auto obracunavala bi se kilometraZa i

za to pa iz tog razloga nijesu tra~ili rafune Za koriseenje trebala posebna odluka vee je to zakonski dozvoljeno Za ~e zaposleni mora da posjeduje pulni nalog Pulovllnje se vozilom i sopstvenim voziom Aim se obav~ja slutbenim

j nalog ne upisuje cijeaa goriva Nije mogla da se sjeti da lije lavnom su joj conoseni ispunjeni i provjeravala je da li su a je potpisivala u rubrici odobrava i ona ne bi odobravala da

spravno U koliko na pulnom nalogu ne bi bila ispunjena svrha putovanja takve naloge je vracala da se dopune a to

ovae za slu~beno putovanje u nekim situflcijama jc dat prije vidu akontacije pa hi se razlika isplacivala naklladno Lice

koje je podizalo akon aclju za sluzheno putovanjc je potpisivalo isplalni natog i na tom isplatnom na)og je stajalo da je to akontacija za sluZbeno putovanje po pravdanju naloga ak tacija se povlaci tako da se sarno ostavlja isplatni oaJog na ejeJokupni iznos To ai da se konkretno za obavljeno slutbeno putovanje ne more znati da Ii je pr hodno podignuta akontaclja jer se taj nalog povlaci a ostaje nalog za cjelokupan i os Po putnom nalogu se isplacuje i dnevnica Drugu stranicu putnog naloga veein Itt popunjava blagajnik osoba koja je obavila putovanje upisuje vrijeme od las a i vrijeme povrata a blaganik v~i obracun upisuje iznos dnevnice predenu kil metraZu eUenu goriva koja je bila u tom periodu Liee koje putuje se obavezno po pisuje na drugoj strani kao podnosilac racuna a nalogodavac se potpisuje na prvoj rani Dakle prvi list sadrii ko putuje mjcsto i zadatak kao i potpis naJogodavca a ruga stranica je obracun Na putnam racunu se ne potpisuje lice koje je vrsilo obi fun vec sarno na drugoj stranici nalogodavac i podnosilae racuna Nakon obavlj og puta putni rafun se dostavlja blagajniku koji je zaduZen za 1aj novae i koji isti duzuje i koji ima evideneiju 0 tome da Ii je data akontaeija i blagajnik nakon toga blagajnickom izvjcltaju knjiZi nalog ispJacuje razliku iii ukoliko je bilo ispla no visecte blagajniku se dio novea vraca odnosno vcli se sravnjenje nakon toga putni nalog dos1avlja raeunovodstvu na knjilenje MoZe da se desi da se knjiti i ako ije putni nalog potpuno ispunjen u formaJnom smislu Sto se

Me putnih naloga gdj je isto lice i putovalo i odobravalo a to se rljetko dogadaJo oni su i takve naloge matrali ispravnim i knjizili su ih Sto se ti~ isplatnih naloga koji samo sadr1e po s lica koje odobrava to se smatra da je lice koje se potpisalo na putnom ratunu d je podnasiIae ratuna primio taj novae Tacno je da su lakvi nalozi knjiZeni a isp atu je vr~io bJagajnik a aka nije potpisano na oalogu koji blagajnik onda ne m ze konkretno ni da se izjasni ko je tu isplatu izv~io Putni nalozi su moraIi da s rZe secttarnbilj preduzeca isti su mogli da imaju i djelovodni broj i datum lone na ge koji nisu sadrfuli ni ko ih odobrava ni ko je bJagajnik ni ko je primio a koji e po iznasu razlikuju u nalogu blagajni i putnam nalogu smatrala je ispravni i iste je knjiZila Kada Ie korileeno sluzbeno vozilo lsplacivana je sarno nevniea Dnevnica se obrarunava na nacin to se polazi ad najnize cijene rada ta 0 da puna dnevnica iznosi 30 najniu cijene rada a ana se obrarunava ako je lie provelo na putu preko 12 sati a ako je provelo manje od 12 sad tooa je dnevnic 50 od pune dnevnice Sto se liCe naloga koji glase na 10 eura nUe mogla da se sjeti zbog proteka vremenskog perioda i najniZe djene rada na lta se odnosi taj i os U zavclnoj djeei je dodala da se ne osjeta klivom i da nije izvclila krivieno clo za koje se teretL

Optulena N V u s ~oj odbrani datoj tokom postupka istakla je da u JP K radi od 2002godine na p slovima bJagajnice koj i se pored ostalog sastojao i u isplati gotovog novca iz blag jne po isplatnim nalozima PlOcedura je bila da isplatni nalog poopisecte direktor iii f raeunovodstva na mjestu odobrava dok bi lice koje je primilo novae kod nj svoj podpis kao dokaz 0 prijemu novca stavljao na mjesto primio slo je moral da se pravda racunima Postaji nekoliko slucajeva gdje podignuti novae nije ravdan racunima MeCiutim u svim tim slueajevima radi se sarno 0 propustima r pri tom niko nije 8ebi pribavio protivpmvnu imovinsku korist To se uglavllo delavalo prilikom hitnih popravki 11a mehanizaeiji kao i u nekim ratunima za g ivo Postupala je po nalozima direktora i ako je 7nala da to nije po propisu niko joj nye skretao paZnju da te stvari nijesu ispmvne ni ~ef raeunovodstva ni os i sluZbenici u ra(junovodstvu Na glavnom pretresu je dodala da nije poinila krivi po djeio samo je radila svoj posao blagajnika i nije imala svojstvo ovlasect6enog 1 ca nije ostvarila bilo kakvu imovinsku korist Gotovinsku isplatu je vclila prek naloga za isplatu ukoliko pije postojao ratun a ako je postojao ratun prek raruna koji je doslavljan bJagajni Zbog hitnosti posJa de~avalo sc da direkto pode na put Ie nakon povratka sa puta bude isplaeen ra(un i to je razlog nezavod nja pojedinih putnib mluna Prcdenu kilometrazu upisuje podnosilae putnog nal ga i ana se upisuje u putni nalog ra~unovodstvo na osnovu te upisane kilometrde rsi obracun NajteSee kada bi vr~iIa isplatu po isplatnim naiozima ne bi stavlj a konslataciju da je ispJala izvrsena NN lieu a za bilo kakav takav konkretni ra~ur odnosno nalog morala bi da provjeri da Ii je izvr~i1a tu isplatu jer su nekada i plate vr~ene na pijaci od inkasanata od pazara taka da su oni bjeJeziH da je ispJata lieu a to je radjeno zbog ~urbe i to je njihov ra(un testo bio u blokadi Zbog 0 blokade racuna deSavalo se da isplata ne bude vrsena prcko s[uZbe dru~tvenog knj ovodstva - virmanski Napomenula je da smatm da je naCin

isplate nil ruke zakoni i regularan cak i danas u pojedinim situacijama se desava da se novae isplacuje na ke ali se to najccilCe dcilavalo zbog blokade racuna Obracun po plltnim nalozima e vrni prema predenoj kilometratj pomnozeno sa cijenom goriva i od toga se u anjuje 25 U nekim situacijama je novae isplacivan prije pllta u vidu akontacij a nekada poslije a vecentinom je akontacijom Kod akontacije ako su imali vremena spunjavao bi se isplatni nalog gdje je glasilo da je u pit8nju akontacija a ako nij u imati vremena sarno bi zabjee~ila akontaeije kao svoju evidenciju pa bi n adno vrsectiIi sravnjenje [ kada je novae dat na TLlke kao akontacija a nje isp ami nalog popunjen to su evidentirali u knjizi blagajne odnosno dnevniku bl gajne gdje bi kao opis stavljali po putnom naJogu od preiliodnog dana Da i isplatila novae jz blag~ine morala je imati potpis ko je tu ispJatu odobrio Nov e je isplacivala i na osnovu usmenih odobrenja najvjje direktora a nekada i s fa racunovodstva Dnevnik blaglline se sacinjavao iii isti dan iii sj utrad an Nekada zbog nedostatka novca danima nije sacinjavan blgajnicki izvjdtaj U situacijarn kada je na osnovu usmenog naloga izvr~ena isplata tada je kori~cena prirucna evi encija da bi se znalo za ~ta je novae isplacen Kao blagajnik nije se potpisivaJa na i pJatnirn nalozima a IIi sada to ne cini vee se sarno potpisuje na dnevniku blagajne a bi po putnom nalogu isplatila novae iz blagajne potrebno je da na drugoj stran Taeuna bude potpisan podnosilac ra(una i ispod toga da postoji potpis nalogod vea lsplata bez tih potpisa u to vrijeme nije bilo i moran je da postoji bar jedan otpis Sa racunovodstvolu se razduZivala na naein ~to je predavala dnevnik bla Jne i kao prilog sve one ~to Je i~lo po isplatama i uplatarna naloge - rallune U za snoj rijooi je dodaa da se ne osjeca krivom i da nije izvdHla krlvicl10 djelo za koje e tererL

OptuZeni M M u vojoj odbrani datoj tokom postupka istakao je da sedam godina radi u JP K k inkasant a u zadnje tri godine obavJjao je poslove ~efa B pijace i zakupnine za ezge je naplaCivao po ejenovniku donesenorn 2002 godine koji je imao jedinu i enu u tome sto su ranije eijene bile u njematkim markama a llakon uvodena eu eijene su pretvorene u ovu novCanu valutu Po ovom ejenovniku mjesellna akupnina tezgi je iznosila 10200 eura a godi~nja 76700 cura lnkasanti su na ice mjesta vrSili naplatu mjese~lih zakupninn tczgi kao i dnevnih zakupnina pr eemu su izdavali priznanice na uzeti nov~ani iznos nedeljno su pazare uz drugi p imjerak priznanice predavali na blagajni firme Kao Acf B pijace i inkasanata ni nije dobio obavjeStenje 0 cjenovlliku koji je doneSen 2003 godino niti mu je po to da ovaj ejenovnik postoji i za njega je saznao nakon sectto

je dao izjavu u CB Bane Dodao je da se ovaj cjcnovnik ne mo1e primenjivati na B pijaci obzirum d se u njemu pominje zakup betonskih stolova kioska magacina koji ne po oje na B pijaei Na glavnom pretresu je dOOao da nije pocinio krivicno djelo postupao je po Jegalnom i vafeCem ~ienovtliku i cjelokupni novae uplatio na blaga nu preduzeea nije ostvario nikakvu protivpravnu imovinsku konst u vezi opravki zgi na B pijaci U JP K radio je od kako je napravljena pijaea i svo vrijeme j va~io isti ccnovnik od kada je ona osnovana koji je bio istaknut na vidnom mj tu dobio ga je od firme i primcnjivao i proslijedio svojim

inkasantima Odluka 0 2403 2003 godine nikada mu nije dostavljena i nikada nije naplata tezgi vrllena u iznosu od 5500 eura vee prema Cjenovniku koji je ranije vatio u iznosu ad 102 0 eura Prihvatio je zavrsectnu rijee svog branioca

Optuzeni P C u svo 1izjavi datoj tokom postupka istakao je da vee deset godina radi u JP K a od 20 2 godlne radi na poslovima sefa Z pijaee te da je naplata zakupnina tezgi na ov pijaci vdena po Cjenovniku od 2002 godine na mjcseenom nivou je iznosila 102 eura a godisnje 76700 eura Kao inkasanti na lieu mjesta su vrSili su naplatu evnih i mjeseenih zakupnina tezgi za ~ta su korisnicima izdavali plimanice a uZenje novca vrSeno je svakog ponedeljka Sto se liee godjsectnjih zakupnina t gi korisnici takvih tezgi su u firmi zakljucivali ugovor i direktno prcko blagaj e vrsili uplatu zakupnina Za Cjcnovnik koji je don~en 2003godine samaoi u CB Berane kOOa je davao izjavu Na glllvnom prctresu je dodao daje dnevna za upnina tezgi bila 500 eura mjesefna 10200 eura a godisectnja 80000 eura nikada je naplatio zakupninu tezge van prostora 7~lene iii buvlje pijaee Kada je dosectao a radno mjesto ~efa zelene pijace u to vrijeme je bio direktor K N R Dobio je ov reni opeeaceni i zv8nicni Cjenovnik JP K a koji je i prije nego Sto je pa6eo da taj pasao obavtJa primjcnjivan u ovom PreduzeCu mnogo ran~je a rOOilo se 0 jesecnoj zakupnini od 10200 eura Na zelenoj pijaci su postojaJe tezge za mli ne proizvode ali ovi proizvodi su prodavani bukvalno sa zemIje tezge u gornj nivuo nijesu nikada ni korisecteene tako da tu ni posebna cijena nije naplacivana Prihvatio Ie zavlSnll rijee svog branioca

Optufeni R M u sv oj izjavi datoj tokom postupka istakao je da je tacno da jc D K na njegov zahtjev d 0 pct meuna bull paragon blokova na kojima se nalazio okrugli pefat njegove bjv~ fj e 5 M Ove racune mu jc dao kako bi on u svojoj firmi opravdao odredene n fane iznose U stvarllosti nikada nije niti K D niti K prcduzeCu iz B vrSio Uo kakve usiuge niH prodavao bilo kakvu robu osim sto im Ie ponekad vrsectio usl e pravljcnja duplikata kljlleeva Prilikom davanja jednog racuna koje se ado na ciseenje kapele na gradskom groblju D K mu je kazao da mu treba raeun k bi opravdao novae koji je upotrijebljen za isplatll radnica povodom 6~eenja ove kapeJe lnace na 8vim spomim racunima Ie pored okruglog pecata nalaze i ~jegov podpisi 8to se ti6e raCllna br oba bez datuma istakao je da je oba ispisao sv jam rukom RaCllne br od 15042004 godine od 29122002 godine i bez datuma Hono je podpisao pored okruglog peeata njegove bivse firmc je je ove racune neko drugi isplinio jer se ne radi 0 njegovom rukopisu Na pretresu e negirao izvrsenje krivienog djeLa i dodao da je njegovo preduzece 5 M P talo sa radom 1998 iii 1999 godine januara jeseea i ugasenoie kod Privl og sud a u BPolju D K mu je negdje 2003 godine traZio ratune njegove firme u to vrijeme se otvarala gradska kape1a pa mu je u jedan raeun unio podatke 0 i ventaru kojije kori~en za gradsku kapelu tacnije za njeno tiScenje i taj ~n k i je prethodno opecaeen potpisao mu je Pojasnio je da je tacno je ono sectto je ka 0 u istrazi da je ispunio dva racuna oba bcz datuma a tri je potpisao a neko drugi ih je ispunio i zbog proteka vremena ne moze da se sjeti

I

kome je dao 4 racuna da se ne osjcta krivim

Branilac optuienib oslaje pri zavrSnoj rij kojima je naveo u vjesecttaeenjem preko vj

otda K a moZda i drugom lieu U zavrSnoj rijeei islakao je nije izvrSio djclo za koje se tcrcti

R M M i P C adv G P u zavr~noj rijcci je istakao da i sa prelresa od 27042011 godine i 040520]0 godine u nosu na optu~enog N R da je pod taco 1 opluZoice taka fmansijske stroke i pismene isprave ulvrdjeno da su svi

nalozi za sJuzhena put vanja opravdani Pod taco 2 do izvesnosti je utvrdjeno da je naplata Z3 zakupninu t zgi na objema pijaeama vrSena po Cjenovniku preduzeca na koju je saglasnost d 0 Sekretacijat za privredu razvoj i finansije SO B jo~ 21022002 godine p kojem su lezge na pijacama naplacivane mjesecno u iznosu od po ]0200 euro a go isnje 76700 euro Upravni odbor preduzeea je donio odluku 24032003 godine a svojoj sjednici koja je imala karakter dopune starog Cjenovnika i adnosila e na itjavanje i zakup tezgi na z pijaci i to na gomji dio pijaee za korisrenje i rodaju mleenih proizvoda da se te tezge izdaju po cijeni od 55 euro mjcscllno ali ni ada nije zaZivio jer nikada nj jed nom zakupeu tezgi nije naplarena tezga po oij ni od 55 eura vee po 10200 eura Pod tall 5 se radi 0 sitnoj isplati od 40 eura i to j novae koji je optufuni R oprovdao kod DOO G iz P gdje je odveo poslovne pri telje na rulSak a takode pod talS 6 navodno nije opravdao rallune koje je prilo2io za utro~eno gorivo Ilak u ukupnom iznosu ad 100 euro Takodje ie u odnosu na optute M M i P C u zavrsectnoj rije~i istakao da optuZeni M nije imao svojstvo ~fa B pijace u naznacenom petiodu U tom periodu on je sarno mijenjao t t koji j bio ~ef buvJje pijace j nap[a6ivao je zakup tezgi strogo po Cjenovniku ~to se ti C on nikakvu inkriminisanu radnju nije pocinio niti je vczan sa njom Zaku tezgi je naplaeivao po cjcnovniku a ni jedllu javnu iii s[uZbenu ispravu nije f Isifikovao sectto se to odnosi i na optuunog M Ponovio Je da U OOO08U na opluteno R da za sebe nije pribavio Ili jedan jedini cent TlaZio je da sud njcgovc branjenike oslobodi od optuzbe ada troskovi krivicnog postupka padnu na teret budZetskih sr tava suda i to za odrZane pl-etrese u iznosu od po 56250 cura a za odJomne 500 ad toga pisanje taJbi i razgledanje spisa svc po AT CG

Radi pravilnog j zak Hog presudivanja ove krivi~no pravne stvari sud je na glavnom pretresu u do arnom postupku izveo sledeee dokaze

Saslusao stainog sudsk g vjesecttaka 1 B proeitao iskaze svjedoka - ollteCenih M S B K N R I S S S R A M C M C Z S R R zv M F B M S A T D G J Vbull M J N J M V D C R R 8 B N M H S G S A Lj-Lj C S H F S R S A B V K S A N H M K C K H P M U S C S F R 1 R K M S M K S P M D B B M S M S H B D S S 8 M S B Z B M M A M V R K D N R S S M putne naloge hr od 04 02 2003 godine r od 11032003 godine hr od 25032003 godine nalog od od 03102 03 godine putne naloge hr od 08102003 godine br od 31 10 2003 go ne br od OS 112003 godine br cd 20 11 2003 godine br od 02 1 2003 godine hr cd 05 122003 godlne br od 1601

2004 godine br 0 21 01 2004 godine br od 26 02 2004 godine bez broja od 0903 2004 odine br od 3003 2004 godine br od 1604 2004 godine hr od 140 2004 godine bez broja od 21 05 2004 godine bez broja od 27052004godine br od 09 06 2004 godine br od 0707 2004 godine br od 16072004 godine br od 23072004 godine br od 03 08 2004 godine br od 1 082004 godine br od 13082004 godine hr od 27082004 godjne br od 03092004 godine br do 10092004 godine br od 15 09 2004 g ine br od 29092004 godine br od II 102004 godine bez br~ia od 2 YO 2004 godine br od 28102004 godine br od 11 11 2004 godine r od 02 122004 godine br od 08 122004 godine bez broja od 17 12 2004 godine br od 2212 2004 godine br od 18012005 godine b od 2601 2005 godine br od 09022005 godine br od OZ 03 2005 g ine br od 20 03 2005 godine hr od 25 03 200S godine hr od 06 0 2005 godille br od 06 05 2005 godine br od 13 05 200S godine br od 21 05 2005 godine br od 25 05 2005 godine br od 09 06 2005 godi e br od 17 06 2005 godine br od 24 06 2005 godine br od 01 72005 godine hr od 07 07 2005 godine br od 25 07 2005 godine br od 29072005 godine hr od 18 08 2005 godine br od 1908 200S godi br od 3008 2005 godine bez broja od 27092005 godine br od 300 2005 godine br od 10 10 2005 godine br od 2110 2005 godine br od 5 102005 godine br od 02 11 2005 godine br od 07 11 2005 godine r od 15 t 1 2005 godino br od 21 11 2005 godine hI od 23 il 2005 odine br od 30 112005 godine br od 07 12 2005 godino br od 16 I 2005 godine bez broja od 2012 2005 godine br od 22122005 godine br od 13012006 godine bez broja od 1801 2006 godine bez broja od 02 02 2 06 godine bez broja od 08 02 2006 godino bez broja do 16 02 2006 godine ez broja od 1003 2006 godine bez bloja od 12 04 2006 godine bez broja od 906 2006 godine bez broja od 0707 2006 godino bez broja od 01 08 2006 godine bez broja od 10 08 2006 godine br od 05 092006godine bez b oja od 06 10 2006 godine bez broja od 27 06 2006 godine bez broja od 1 102006 godine naplatne blagajni~ke naloge od 07 04 2003 godine sa prizn ioom br od 07 04 2003 godine sa priznanioom br od 14 04 2003 god e sa priznanicama br i od 2804 2003 godine sa priznanicom br od 904 2003 godino sa priznanioom br od 05 05 2003 godine sa priznanicam br i od 12 051003 godine sa priznanicom br bull od l205 2003 godine II priznanicama br i od 1903 2003 godine sa priznanicom br 0 1905 2003 godine sa priznanicama br j od 26052003 godine sa priznanicom br od 01062003 godine sa priznanicama br i od 09 06 2 03 godine sa prizllanicom br od 0906 2003 godine sa priznanicom br od 606 2003 gooine sa priznanicama hr i od 1606 2003 godine sa prizna leorn br od 2306 2003 godine sa priznanicama bl i od 3006 2003 g dine sa priznanicom br od 3006 2003 godine sa priznanicama br i od 2107 2003 godine sa priznanicom br od 0408 2003 godine sa prizn icom br i od ) 108 2003 godine sa priznanicom

br od 2508 003 godine sa priznanicama hr i od 01092003 godinc sa priznanico br od 2909 2003 godine sa priznanicom br od 08092003 godine s priznanicom br od 2909 2003 godine sa priznanicama br i od 0610 2003 godine sa priznanicama br i od 2010 2003 godine sa priznanic a br i od 13102003 godine sa priznanicama br i od 2710 2003 g ine sa priznanicom br i od 03 II 2003 godine sa priznanicom hr i od 10 11 2003 godine sa priznanicom br i od 1711 2003 godine sa prizn nicom hr od 17 11 2003 godine sa priznanicama br i od 24 11 2003 g dine sa priznanicom br i od 0112 2003 godine sa priznanicom hr i od 0112 2003 godine sa primanicom hI od 0812 2003 godine sa prim nieorn br i od IS12 2003 godine sa priznanicom br ad 2212 2003 g dine sa priznanicom hr od 29 12 2003 godine sa priznanicom hr od 3012 2003 godine sa priznanicom hr i od 3112 2003 godine sa prizn nicom br i od 31122003 godine sa priznanicom hr od 3112 2003 odine sa priznanicom br od 3112 2003 godine sa priznanicom br 0 0202 2004 godine sa priznanicama br i od 0902 2004 godine sa prizn icama hr i od 1602 2004 godine sa priznanicama br i od 230 2004 godine sa priznanicama br i od 0103 2004 godine sa priznanicam hr i od 0803 2004 godine sa priznanicama hr i od IS03 2004 go ine sa priznanicama br i od 2203 2004 godine sa priznanicama hr i od 1304 2004 godine sa priznanicama br i od 1904 2004 godine sa prizn icama br i od 2604 2004 godine sa priznanicama br od 040S 2004 godine sa priznanicama br i od 100S2004 godine sa priznanicama br i od 170S 2004 godine sa priznanicama br i od 240S 2004 godine sa priznanicama hr i od 310S 2004 godine sa priznanicama br i od 0706 2004 godine sa primanicom hr od 1406 2004 godine sa prizn nicama hr i hcz datuma sa priznanicama bl i od 2106 2004 go ine sa primanicama br i od 2806 2004 godine sa priznanicama hr i od 0507 2004 godine sa priznanicama hr i od 0907 bez oznake go ine sa priznanicama hr i primanicom bez broja ( hroj probu~en) od 1207 004 godine sa priznanicom hr od 1907 2004 godine sa priznanicama br i od 0208 2004 godine sa priznanican18 hr i od 1608 2004 godine s priznanicom hr od 2308 2004 godine sa priznanicama br i od 230 2004 godine sa priznanicama hr i od 3008 2004 godine sa priznanicam br i od 3008 2004 godine sa priznanicom br od 06092004 go ine sa priznanicama br i 6930 od 13092004 godine sa priznanicarna hr 0 1309 2004 godine sa priznanicama hr od 2009 2004 godine sa priznanicam hr od 2009 2004 godine sa priznanicama br i od 2709 2004 godine s priznanicom br od 2709 2004 godine sa priznanicama hr i od 0410 2 4 godine sa priznanicama hr i od 0410 2004 godine sa priznanicama br i od 1110 2004 godine sa priznanicama br od 2SI O 2004 godine a priznanicama br i od 01 11 2004 godine sa priznanicama br i od 08 11 2004 godine sa priznanicama br i od 15 11 2004 godine sa priznanicama hI i od 22 11 2004 godine sa

priznanicama br i 2004 godille sa prizn br i od 3112 godine sa priznanicam

od 2211 2004 godine sa priznanicama br od 291l ieama br i od 06 122004 godine sa priznanicama 4 godine sa priznanicama hr i od 1701 2005

br i od 2401 2005 godinc sa priznanicama br i od 3101 2005 godi e sa priznanieama br i od 0702 2005 godine sa primanicama br bull 0 0702 2005 godine sa pdznanicama br i od 1402 2005 godine sa prizn icama br i od 21022005 godioe sa priznanicama br i od 2802 2005 godinc sa priznanicama br i od 14032005 godine sa priznanicama br i od 2103 2005 godine sa priznanieama br od 2803 2005 godine sa prizn ieama br od 04 04 2005 godine sa priznanicama hr 1 i od 1104 2005 godine sa priznanieom br od 0404 2005 godine sa priznanicama hr i od 11042005 godine sa priznanicama br i od 1804 2005 godine sa prizn kama hr od 2504 2005 godine sa priznanicama br od 05 05 2005 go ne sa priznanicama br i od 09052005 godine sa priznanicama br 0 1605 2005 godine sa priznanicama hr i od 2305 2005 godine sa prizn kama hr od 3005 2005 godine sa priznanicama hr ad 0606 2005 go inc sa priznanicama hr od 1306 2005 godine sa priznanicom br od 2006 2005 godine sa priznanicama hr od 2706 2005 godine sa priznanicam od 1107 2005 go priznanicama br 0

godine sa priznanicam 1508 2005 godine s hr od 2208 2005 priznanicama br godine sa priznanicat J909 2005 godine s hr od 2209 200 priznanicama br 0

godine sa priznanicam

hr i od 11072005 godine sa priznanicama br ne sa priznanicama hr od 1807 2005 godine sa 2507 2005 godine sa priznanicama br bull ad 01 082005 br od 0808 2005 godine sa priznanicama br i od priznanicom br od 2908 2005 gadine sa priznanicama godine sa prizllanicama hr od 0509 2005 godine sa 1209 2005 gadine sa priznal1icama br ad 1209 2005 hr od 1309 2005 godine sa priznanicama hr od

priznanicama hr od 2609 2005 gadioc sa priznanicama godine sa primanicarna br od 2809 2005 godine sa 03 102005 godine sa priznanicama hr od 10102005 hr i od 1710 2005 godine sa priznanicama br

i od 1410 200 godine sa priznanicama hr ad 3110 2005 godine sa priznanicama br i ad 0711 2005 godine sa priznanicama hr od 14 11 2005 gadine sa prizna icarna br od 2111 2005 godine sa priznanicama hr od 28 11 2005 go ine sa priznanicama br od 05 12 2005 godine sa priznanicama br od 12 122005 gadine sa priznanicama br od 19122005 godine sa priznanico br od 3112 2005 godine sa priznanicom br od 0801 2006 godine sa riznanicama hr od 3001 2006 godine sa priznanicama br od 06 02 200 godine sa prlznanicama br od 2702 2006 godine sa priznanicama br 0

godine sa priznanica 2703 2006 godine priznanicama br a godine sa priznanic 0805 2006 godine sa

0603 2006 godine sa ptiznanicama hr od 1303 2006 br od 2003 2006 godine sa priznanicama br od

a priznanicama hr se od 0304 2006 godine sa 17042006 godine sa priznanicama hr ad 2504 2006 br od 0305 2006 godine sa priznanicama hr od riznanicama br od 1505 2006 godine sa priznanicama

br od 2105 200 priznanicom br 0

godine sa priznanica 1906 2006 godine s br od 0307 200

godine sa priznanicama hr od 2805 2006 godine sa 2905 2006 godine sa priznanicama br od 0506 2006 a hr od 1206 2006 godine sa priznanicama hr od priznanicama br od 26062006 godine sa priznanicama godine sa priznanieama hr od 1007 2006 godine sa

priznanicama br 0 1707 2006 godine sa priznanicama br od 2407 2006 godine sa priznanica II hr od 3107 2006 godine sa primanicama hr naplatni b[agajni~ki n log od 0707 2006 godine sa priznanicama br od 1408 2006 godine sa prizn nicama hr od 2108 2006 godine sa priznanicama hr od 0409 2006 go nc sa priznanicama hr od 1109 2006 goctine sa priznanicama hr 0 I L09 2006 godine sa prilnanieama br od 1809 2006 goctine sa priznanica a br od 1909 2006 godine sa priznanicama hI od 25092006 goctine priznanicama br od 2509 2006 godine sa priznanicama hr oct 0210 200 godine sa priznanicama hr od 0910 2006 godine Sa

priznanicama br 0

godine sa priznanicam 052003 godine sa ug 08 05 2003 godine n 27 05 2003 godine n 28 1 L 2003 godine 09 12 2003 godine 2112 2003 godine 2312 2003 godine 2312 2003 godine 24122003 godine 24122003 godlnen 25122003 godine 25122003 godine 25122003 godine 26122003 godine 26122003 godine n 2612 2003 godine n 2912 2003 godine n 2912 2003 godine 29122003 godine n 29122003 godine 2912 2003 godine n 30 122003 godine 31122003 godine n 31122003 godine n 03 02 2004 godine 0202 2004 godine n 02 2004 godine na i 02 2004 godine na i

1610 2006 godine sa priznanicama br od 1610 2006 br od 2310 2006 godine sa pri7llanicama br od 05 vorom br od 07 05 2003 godine sa ugovorom br od ime B K od 27 052003 godine sa ugovorom hr od ime R A od 28 11 2003 godine sa ugovolom br oct ime S C od 09 122003 godine sa ugovorom hr od

a Ime B B od 2112 2003 godine sa ugovorom hr od ime Z S od 2312 2003 godine sa ugovorom br od ime F B od 2312 2003 godine sa ugovorom hr od lme M K od 2412 2003 godine sa ugovorom hr od lme R M od 2412 2003 godine sa ugovorom br od

a ime M A od 25 122003 godine sa ugovorom hr od ime C K od 2512 2003 gorline sa ugovorom hr od ime A T od 25122003 godine sa ugovorom hr od ime G D od 2612 2003 godine sa ugovorom br od ime S S od 2612 2003 godine sa ugovorom br od

lme M M J od 2612 2003 godine sa ugovorom br od ime M S od 2912 2003 godine sa ugovorom hr od ime A S od 2912 2003 godine sa ugovorom br od ime S S od 29 12 2003 goctine sa ugovorom br od ime R M od 2912 2003 godine sa ugovorom br od

ime T A od 29 12 2003 godine sa ugovorom br od ime M C od 30122003 godine sa ugovorom hr od

a ime M C od 3l12 2003 godine sa ugovorom br od ime B K oct 3U2 2003 godine sa ugovorom br od ime B R od 03 022004 godine sa ugovorom br od ime S S od 02 022004 godine sa ugovorom br od ime S A od 04022004 godine sa ugovorom hr od 04

e M B od 09022004 godine sa ugovorom br od 09 eN R od 16022004 godine sa ugovorom br od 16

022004 godine na j

022004 godine na i1 2004 godine na ime 2004 godine na ime 2004 godine na im 29122004 godine n 2912 2004 godine 29122004 godine 29122004 godine 29122004 godine 30122004 godine 30122004 gOOine n 3012 2004 godine 2912 2004 godine 3012 2004 godine 3012 2004 godine 31122004 godine 30122004 godine n 30 122004 godine n 12 2004 godine nil i 2004 godine na ime 2004 godine na ime 2004 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine nil ime 2005 godine na ime 200S gOOine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine nil ime 2005 godine na ime 200S godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime 2005 godine na ime

e C K od 16022004 godine sa ugovorom br od 16 eN R od 0903 2004 godine sa ugovorom br00 0903 K od 30 12 2004 gcdine sa ugovorom br od 30 12 B od 2912 2004 gOOine sa ugovorom br od 2912 B K od 29 12 2004 godine sa ugovorom br cd ime Z S od 29122004 godine sa ugovorom br cd ime B K od 2912 2004 godine sa ugovorom br od ime B K od 2912 2004 godine sa ugoyorom br od ime R A od 2912 2004 godine sa ugovorom br od irue M C od 30122004 godine sa ugoyorom br 00 ime M C od 30122004 godine sa ugovorom br od

ime R M od 3012 2004 godine sa ugovorom br od ime S A od 2912 2004 godine sa ugoyorom br cd ime C K od 30 12 2004 godine sa ugovorom br od ime A T od 3012 2004 godine sa ugovorom br od ime S S od 3112 2004 godine sa ugovorom hr od ime A S od 30122004 godine sa ugovorom bl od ime M A od 30122004 godine sa ugovorom br od ime F B od 3112 2004 godine sa ugovorom br od 31

e F S od 3112 2004 godine sa ugovorom br od 3112 D od 3 L12 2004 godine sa ugovorom br od 3112 S od 3112 2004 godine sa ugovorom br od 3112 S od 1101 2005 godine sa ugovorom br od 1201 K od 1701 2005 godine sa ugovorom br od 1701 B od 1901 2005 godine sa ugovorom br od 1901 R od 24012005 godine sa ugovorom br od 2401 e od 01022005 godine sa ugovorom br 00 0202

K od 0404 2005 godine sa ugovorom br od 0404 S od 26122005 godine sa ugovorom hr od 2812

S od 2612 2005 godine sa ugovorom br od 2812 A (ld 2612 2005 godine sa ugovorom br od 2812 C od 2612 2005 godine sa ugovorom r od 2612 Sod 27 12 2005 godine sa ugovorom br od 27 12 A od 2712 2005 godine sa ugovorom br od 2712 K od 27 122005 godine sa ugovorom br od 2712

S od 28122005 godine sa ugovorom br od 2812

S cd 28 12 2005 godine sa liovorom br od 28 12

K od 28 122005 godine sa ugov~ 0028 12 T od 28 12 2005 godine sa ugovorom hr od 28 12

~ od 28 122005 godine sa ugovorom br od 28 [2 S od 30 12 2005 godine sa ugovorom br od 29 12

B od 3012 2005 godine sa ugovorom br od 29 12 A od 30 12 2005 godine sa ugovorom br od 30 12 Dod 122005 godine sa ugovorom br od od 29 12

200S godine na 1m B F od 04012006 godine sa ugovorom br od 05012006 godine ime R B ad 08012006 godine sa ugovorom br ad 09012006 godine cl 08012005 godine sa ugovorom br ad 09012006 godine ad 090120 godine sa ugovorom br ad 09012006 godine be ad 09012006 godine a ugovorom br od 09012006 godine br od 23012006 godine s ugovorom ur ad 23012006 godine br od 30012006 godine sa ugovorom r od 30012006 godine br od 30012006 godine sa ugovorom br od 30 12006 godine br od 09012006 godine sa ugovorom br ad 09012006 god inc isplatni nalog bragajni ad 18022006 godine sa racunom broj isp ni nalog blagajni ad 26112003 godine sa racunom od 28112003 godine is lami nalog blagajni od 122005 godine sa racunom br od 18082005 godine t JP K B br 1237 od 27122006 godine Odluku 0

cijenama komunalnih sluga br od 24032003 godine Rjesenjc sekretarUata za privredu rszvoj i fm isije O B ad 25032003 godine zapisnik poreskog inspektora broj ad 122006 godine nalaz i misljenje stalnog sudskog vje~ka fin struke dipl eee I datog u pledmetu KLbr 7(07 ad 01102007 godine Statut JP K ad 09092002 odine Odluku od 25122001 godine Cjenovnik naknade za korisecttenje tczgi ns Z B pijaci rjellenje a rasporedjivanju radnika IP K P C broj od 19062003 go ine i M M broj od 19062003godine zapisnik sa III sjedniee Uplllvnog od ra od 240303 god inc dopunu nalaza i mil$Uenja staInog sudskog vjeStaka L ad 05032011 godine pojaSnjenje sudskog vjetaka na primjedbe date na nal i misijenje od 05032011 godine izvode iz MKU za A P S U F S Uvjerenj Opstine B br od 14122010 godinc i izvode iz KE za opturene

Sud je donio rjesenje a se ne izvode dokazi saslusectanjem svjedoka S T V p zv P S V P K ~i V v P i K B i ne citaju ispIatni nalog blagajni od 20092003 god inc sa ra)uoom r ad 17092003 godine ispla1ni natog blagajni ad 11092006 godine i latni mdog blagajni od 30082006 godine isplatni nalog blagajoi od 210620 godine isplatni nalog btagajni od 011 12004 godine isplatni nalog btagajni d 20032006 godine isplatni nalog blagajni od 14062004 godille isplatni nalo blagajni ad 112005 godine isplatni nalog blagajni od 071 12005 godine is latni nalog blagajni od 05072006 godine sa racunom br od 05062006 godine nalog blagajni od 31122004 godine isplatni nalog blagajni od 28082006 godin isplatni natog blagalni od 03122003 godine sa racunom broj od 29122002 godine isplatni nalog blagajni od 31122003 godine sa racunom br isplat i nalog blagajni ad 31122003 godine sa racunom br isplatni naIog blagajn od 31122003godinc sa raclInom hr isplatni nalog blagajni od 2804200 godine sa racunom be ad 15042004 godinc faktura broj od 2105200 godine faktura ad 26082003 godinc faktura od 25092003 godine ra broj ad 25092003 godine faktura od 29 09 2003 gadinc faktllra ad 21102003 godine faktura broj od 23032004 godine profaktura hr od 26062004 godinc faktura bez broja od 15092004 godine isplatni nalog bez broja ad 04072003 godine sa fakturom broj od

bull

04072005 godine i latni nalog blagajni od 14112005 godine sa fakturorn br od 08112005 godin faktura broj od 24112005 godine isplatni nalog blagajtli od 10042006 godi e sa fllkturom od 10042006 godine fllktura br od 29082006 godine t ktura br od 15092006 godine isplatni nalog bragajni od 05052003 godine i Jatni nalog bragajni od 19052003 godine obzirom da se ovi dokaze odnose na tacke optuwice u odnosu na koje je donesectena oslobadajuea presuda K 9208 od 0 052011 godine kojaje u tom dijelu postala pravosnafna

Nakon sprovedenog dokaznog postupka cijeneci navode optuzbe odbrane optu~nih te izveden pobrojane dokaze u smislu 61ana 16 i 370 ZKP-a dovodeci ih u vezu jedne sa dru im sud je stao na stanovisectte u radnjama optutenih N R S A N V M M P i R M nema elementata krivicnih djela koja su im Savljena na teret obzirom da e 78 post~ianje predmetnih krivicnih djela potrebno da je pribavljena prolivpra a imovinska korist a drugome nanesena sectteta 5to tokom postupka nije utvrdc 0 jer je vjelltacenjem putem vjelltaka ekonomske struke utvrdeno da su pod ci navedeni u ispravama za koje se crete optu~eni u susecttillskom smislu isti iti i da su isplacivani su swami tro~kovi te da IP K nije pdbavljena niti korist niti nanesena ~eta Iz tog razIoga sud je optu~ne N R S A N V M M P C i R M oslobodio od optutbe posectto djeta za koja su optu~ni po Zakonu ni u krivicna djela I1Il osnovu 61 373 taco I ZKP-a

Tako je na osnovu tnih naloga nalaza i milljenja stalnog sudskog vjeStaka ekonomske stroke I B dopunskog nalaza i miSljella kao i pojaSnjenja sa glavnog prelresa utvrdjeno da su optuZenom N R isplacene dnevnice i putni tro~kovi u ukupnom imosu od 5 675 eura na lme slufuenih putovaqia obavljenih u 2003 godini te da je optumiddot- 10m isplaceno 5000 eura po osnovu putnih naloga koji ne predstavliaju ispravan kwnent jer Ie sad~ obracunati IZI10S dnevnice i to su putni nalozi bromiddot d 08102003 godine --gtL~1O2003 godinebull od 25032003 godine od 11032003 godine i od 04122003 godine OSlali nalozi za sIuZbena pu vanja koja BU obavljena u 2003 godini sadrte obra~unate lznose dnevnica i pu ih troSkova mada pojedini nalozi sa aspekta formalne ispravnosti imaju odre dene nedostatke po pitlltiu nepopunjenih rublika i nedoslatka potpisa podnosioca una i nalogodavca ali kako sadrie taCan obraQjn to je vjeStak misljella da mogu prihvatiti kao valldan knjigovodslveni dokument Navedeni putni nalozi 2003 godine se odnose na iznose od po 10 eura u pitanju su dnevnice a putni t skovi nijesu obraeunati i OVI putni nalozi nijesu ispravan dokument U vezi nal ga za slu~bena putovanja koja su obavljena u toku 2004 godinc vjeStak je ko tatovao da nalozi 711 stufbena putovllnja koja je optuteni Robavio 711 P od 0 03 2105 2705 2210 i 17122004 godine nijesu zavedeni u djeiovodnu jigu uobi~jeno jc da sc uvode i razvode dolazna i odlllzna akta ali ne postoji ak nski propis koji tu radnju direktno propisuje i sankcionise Takodjc se vjelitak izj nio da u 2005 godini nijesu zavcdeni naiozi bez broja od 27092005 godine ko i je ispravno popunjen l1a iznos od 9600 cura II nalog bez broja i datuma obavJjc g putovanja ne sadni obracun dnevnicc i putnih trosectkova

vee je upisana citra I 000 eura a po nalogu blagajne nije tacno nazna~n datum u mjesecu decembru 2 5 godine te ie neosnovano optuzenom isplaten iznos od 9750 eura U odnosu a putovanja koja je optulleni R obavio u toku 2005 godine isplate iz blagajne izv sene su nesaglasno obracunatom iznosu iz putnog naloga ito broj ad 3011200 godine iznos po nalogu 9750 eura ispla6eno iz blagajne 10000 eura vi~e ispla eno 250 eura broj od 25072005 godine iznos po nalogu 9400 eura isplaeeno z blagajne 10000 eura vi~e isplaeeno 600 eura broj ad 15112005 gOdine i os po nalogu 9075 eura ispla6eno iz blagajne 10000 cura vi~e isplaceno 925 eu a broj od 21112005 godine iznos po nalogu 9075 eura isplaeeno iz blagajne 0000 eura vme isplaeeno 925 eura broj ad 07112005 godine iznos po nalo 9075 ellra ispla6eno lz bJagajne 9775 eura vie isplaeeno 700 eura broj od 2122005 godine iznos po nalogo 9750 eum isplaceno iz blagajne 10000 eura ise ispla6eno 250 eura sto ukupno iznosi vise isplaeenog novea 3650 eura au pno za 200S godinu po osnovu putnih t(o~kova i dnevnica neosnovano je optutc om R isplaeen iznos od 13400 cura (9750 +3650) Vje~tak je pojasnio da u odno u na natog bJagajni bez broja od 22122005 godine a koji glasi na iznos od 975 eura nema podatak kadaje novae isplacen sarno stoji daje ispJata iZVrSena u d bru 2005 gadine a uz k~ii je prilollen putni racun gdje je napisano da se radi 0 nu odlaska 2012 u 0700 Casova i danu povratka 2012 u 1800 essova te da je podignuta akontacija u iZIlOSIl od 10000 eura ostali podaci nijesu uneseni iz ~g proizilazi da Se ne vidi koji iznos OOevnice je trebao de bude ispla6en da Ii puna dn vniea ako prelazi 12 easava iii polovina ako se radi od 8 do 12 casova kao ni da je koris6eno privatllo iii sluzbeno vo21o te iz tog razloga smatra da jc to neis avan dokument i ne moze se utvrditi ns osnovu eega je isplacenteno 9750 eura odnosll na putne nsloge iz 2006 godine istakao je da SIl neispravno popunjeni nalog blagajni be-L broja i datums kojim je iz blagajne isplaeeno 10000 cur II uz nalog je prilo2en putni nalog po kojem je optuieni obavio sluzbeno puto atic u P U nalogu je izvrSen obracun dnevnice od 1500 eura prijem akontacij od 10000 eura pa proizilazi da je neosnovano isplaceno 8500 eura Takodje nalogolll blagajni od 10032006 godine isplaeeno je optulenom R 10000 cura mada je u putnom nalogo unesco iznas dnevnice od J500 cura sectto zl1a~i a je 8500 eura ispla6eno iz osnova Nalogom blagajni od 17122006 godine i laeeno je optuzellorn R 10000 cure uz nalog je prilozcn putni rll~un na iznos 9300 eura po kom osnovu je bez prate6e dokumentacije viSe ispla6eoo 700 c a dok je halogom blagajni do 08022006 godine istom isplaceno 10000 cur po osnovu putnog naloga od istog datuma po kojem je optuteni obavio slu i put u P po osnovu kojeg se vidi da su pored dnevniee od 1500 eura putni trosect vi obra~unati u iznosu ad 7500 eura iz lega proizilazi da mu je neosnovano i lareDo 1000 eura odnosno ukupno na ime sluzbenih putovanja u 2006godi i bez prate6e doirumentaeijc oOO08no adekvatnog obraeuna optuZenom R je ispl 6eno 18700 eura Dakle neosnovano ispla6eni iznosi po Plltnim nalozima za 2 03 2005 i 2006godinu iznose ukupno 37100 cura 8to se ti~e naloga blagajni od 0032006 godine na iznos od 100 eura i naloga blagajni bb iz 2006 godine takodj na iznos od 100 eura istakao je da se u konkretnom sJucaju

cadi 0 aljkavom dokw entu ier su i kad jednog j drugog upisani iznosi dnevnica od po 15 eura a nije upi ana upotreba sopstvenog vozila U nalogu po kojom je slul putovanje obavljeno 0 022006 godine mo~e da se naslucuje da II je obavljeno putovanje iii nije ali e ovu stranu putnog naloga trebalo usaglasiti sa prednjom odnosno izvrliiti obrae n i upisati to u putnom ra~unu zbog ~ega u svom nalazu nije prihvatio razliku ispla nu od 85 eura ~to ne mora da znai da je taj iznos iskoriAcen u druge svrhe all bi 0 misljenju vjesecttaka to bilo viie pretpostavka nego sto bi moglo da se vidi da su izvdili obratul1 Sto se tie naloga za sluzbeno putovanje od 02022006 godine is ao je da je isti slIinjen onog datuma koji stoji na nalogu Datum u zaglavlju i n putnom nalogu su u konkretnom slutaju identitni iz coga proizilazi daje sluzbel putovanje obavtjenog tog dana To sto ne sadrzi putni nalog djelovodni broj ne zn ci da je fiktivan jer pastoji mogucnost da sadrZi a da bude fiktivan Na pretresu j dodao da je taeno je da se pojedini putni naJozi rnzlikuju u pogledu iznosa kao n primjer da jedan putni nalag glasi na 100 eura a drugi na 3000 eum ali kad talc ih putnih naloga natog koj glasi na 3000 eum ne obuhvala i troSkove putovanja [ spisa predmeta proizilazi da je optuteni nekada Icoristio i tudje vozilo odnosno ozilo 0 te se obratun razlikovao i prema najni7j cijeni rada Kod pojedinih p tnih naloga isplnta je vrSena u vidu akontaeije u iznosu do 100 eura gdje je raz ka vrseana nakon obavljenog putovanja te u tom dijelu postoje neslaganja u iz osima S obzirom na vmteni dio akontaciie Ponovio jo da su putni nalozi aljkavo s injavani ali je kroz knjigu putnih naloga iZvrSio provjeru i konstatovao da su p tovanja realizovana ali putni nalozi nijesu ispunjeni u pojedinim slutajevima na nacin kako su trebalo da budu ispunjeni Osim aljkavosti dolcumentaeije nije m gao ulvrditi da la IP K pcstoji ~teta odnosno da je mcgls naslati steta

Sud je pdhvatio pred Ue dokaze na osnovu kojih nije mogao da zakjulH da je sa3injavanjem putnih aloga i upotrebom istih optuZenom N R pribavljena prolivpravna imovinsk korist a lIteta za JP K

Na osnovu zapisnika s trete sjednice Upravnog Odbora JP K i Odluke () cijenalla komunalnih usluga JP uK B hr od 24032003 godine utvrdjeno je da je uptliViilO 0 on 0 U u oJom ropisuju eijene komunalnih usluga koje pravnim fizilkim lieima pruts IP Ie i to u stavu III propisana je naknada za pijatne us ge gdje stoji da pravna i fizi~ka liea na ime l3uzimanja Jl rostora nn trZnici un djed plaeaju mjese~nu nadoknadu i to pod ta~kom 2 za tezge u iznosu od 550 eurs dok je ltIanom 13 propisano da Odluka stupa na snagu danom donosenja a pr ~enjivace se od dana davanja saglasnosti nadlemog organa Op~tine B

Na osnovu zahtjeva b oj 111 od 25032003 godine za davanje llsgiasnosti na Odluku 0 cijenama k unalnih suluga utvrdjeno je da je Upravni Odbor lP Ie dostavio Odluku done u 24032003 godine Sekretarijatu za privredu razvoj i finansije Opstine B na dalji postupak i nadlewost

Na osnovu rjesenja S kretalijata 13 privredu razvoj i finansije Opstine B broj utvrdjeno je da je da sagiasnost za poveeauje cijena komunalnih usluga Iavnom preduze6u JP uK B tvrdjenih po Odluci Q cijenama komunalnih usluga broj od 24032003 godine k ~e rj~enje stupa us snagu danom dono~enja II primjenjivaee se od 01042003 god e

Na OSt10VU naplatnih lagajnilkih naloga sa priznanicama Ugovora zaklju~enim sa zakupcima tezgi i na aza i mi~Jjenja vj~taka ekonomske struke utvrdjeuo je da postoji nelogicnost u ezi pomenutog Cjenovnika Nairne nadlezni organ je dao saglasnosl na povec e cijena komunalnih usluga kako je to navedeno u rjesectenju od 25032002 godin a U konkretnom slucaju radilo hi se 0 smanjenju cijene zakupa tezge na mje ec dana sa 10225 eura na 5500 eure s tim sectto novim Cjenovnikom nije ob hva~ena cijena zakupa tezge koje se korisnichna usluga izdaju u zakup na god u dana Obzirom na to vjestak se u svom naJazu i m~tjenju izjasnio da bi obraeun pricinjene ~tete po izvedcnim cijenama predstavljao bi cistn improvizaciju i pred stavku Na pretresu jc pojasnio da po njegovom mj~tjenju u tom dijelu nije bilo dsti za JP K Napomenuo je da ni jedna primanica nijc realizovana na imos 0 novoj Odluei od 5500 cura vee na iznos od 10225 eura mjesecno odnosno na godiwjem nivou 76700 eura iz eega proizilazi da nije bilo stele ni za zakupce tez i

Sud je takodje saslusecta i zakupce tezgi u svojstvu olltceenib Tako je ostecena B K istakla da je u perio koji ae optuZenirna stavlja na teret imaJa dvije tezge na buvjoj pijaci za koje je zakupninu placala god~nje 76700 euro a za dvije tezgc mjeseeno po 10225 Nije upomata da jc lP K donijelo odtuku 2003 godine kojomje bila predviltlj na mjeseena zakupnina tezgi u iznosu ad 5500 eura koliko su traZiIi toliko su pIa h Nije ae pridruzia krivicnom gonjenju a zadrlalajepravo da imovinsko pravno zahtjev za naknadu secttete ostvari u parnicnom postupku OiteceliH N R da j je u isto periodu jednu tezgu na buvtjoj pijaci za koje je plaeala mjeselnu zaku ninu od 10225 e nijesu imali nikakav ugovor sarno im je usmeno reCcno da plae Ju 10225 euro dobijali su priznanice Ni ona nije bila upoznata daje JP K donosilo 003 godine Odluku 0 mjeseenoj zakupnini u iznosn od 5S euro pridrutila se krivicno gonjenju i zaddala pravo da imovinsko pravni zahjev za oaknadu lltete oslvari parni~nom postupku oneeena S Sbull da je u periodu od 2003 do 2006 godin imala jednu te1~ na buvljoj pijaci za koju je plaeala mjeseenu zakupninu 102 euro II nije upomata da je 2003 godine IP K donijelo Odluku po kojoj mjes na zakupnina tezgi iznosi 55 euro Nije se pridruzila krivicnom gonjenju protiv optu nih II zaddala je pravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu ~tete ostvari parnicnom postupku OJiteceni R A je istakao da je na Z pijaci imao tezgu pro vao zelen a zakupninu plaeao na godillnjem nivou u iznosu ad 767 i ne~o euro ka i svi ostali Nije upoznat sa Odlukom od 2003 Nije se pridruZio krivicnom g lienju a zaddao je pravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu stele ostvari pamienom postupku QStecella Z S je istalda da vee 12 godina drfi jednu te U 18 buvljoj pijaci U po~tku je plaeala zakuninu na

godisnjem nivau a k zadrtatajc plavo da i postupku Ilitajc u K nikada gledals cijenu tezge na buvlj~j pijac posjed~jem priznanic kojoj je mjesdna za

ije mjeseeno 102 euro Nije se pridruzila krivicnom gonjcnju a ovinsko pravni zahyev za naknadu stete astvari u pamicnom a bi im se smanjio iznos zakupnine sa 102 euro nije ~ienovnik u im kazali inkasanti Ostecena R R je islakla da dm dvije od 199amp9 godine od 2002 godine plata 102 euro 0 cemu Nije upoznata da je poslojala odluka iz 2003 godine po

upnina tezgj 55 euro kao osectteeena pridru~i1a se krivicnom gonjenju protiv optui ih i zadrZala pravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu ~tete ostvari u parnie m postupku OSteceni F B je istakao da na b pijaci u B ddi jeltinu tezgu zadnj h deset godina A u toku Jeane godine a misli da se radi 0

2006 godlni dnao je zakupninu 102 e Nik Ii je to stvama cijena gonjenju a zadrfuo je parnicnom postupku za koju je placIda mje dn rnjesdna lakupnmiddot optuunih i zadrfula p pamienom postupku se vodila na njegovo i

o~ jednu tezgu na buvljoj pijaci 18 koju je plaeao mjeseenu im na buvlju pijacu nije donosio ~jenovnike nijesu znali da ec su plaCali koliko im se kaze Nije se pridruZio krivicnom ravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu secttete ostvari u stecena M S Ie istakla da je drtala jeanu tezgu na b pijaci cnu zakupninu u iznosu od 102 euro Nije upoznata sa odlukom a iznosi 55 euro pridru~ila se krivicnom gonjenju protiv vo da irnovinsko pravni zahtjev za nsknadu stele ostvari u

steceni A T daje irnao jednu tezgu na B pijaci u B koja e Zakupninu je placao na godisnjem nivou u iroosi 767 euro

za 2003 2004 2005 i 2006 godinu dok za 2007 godinu zakupnina na godilinjem nivou je placena 717 euro Nije upomat da lije u IP K dono~ena kakva Odluka za naplalll tezgi na mjese nom nivou u iznosu od 55 eUrl Ja posjedujem priznanice od 2008 godine gdje pia am mjesdnu zakupninu od 82 E Nije se pridruzio krivienom gonjenju a zadrlao je ravo da imovinsko pravni 7ahtjev ZII naknadu stele ostvar u pamicnom postupku iteccna D G je istakJa da je dnala tezgu na b pijaci 73

koju je nekada plata a godilinju zakupninu a nekada mjesecnu a ne zna imose Nije upoznata da Ii j na iznos od 55 euro dono~ena kakva odluka Pridru~i1a se krivicnom gonjenju p tiv optuzenlh i zadrfula pravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu iltete os ri u pamicnom postupku Ostecell8 J V je istakla da je drula jednu tezgu na pijaei za koju je platala rnjeseenu zakupniou u iwosu od 102 euro nije wala da Ii postoji kakva Odluka za iznos mjeseene zakupnine od 55 euro Platala je karla dodje svi mjesdno pJaeali blizu B pijace gdje j okaeen cjenovnik ta pravo da imovinsko p

asant koliko joj kale a to je bio iznos od 102 euro koliko su a buvljoj pijacl je postojala jedna prostorija JP K taenije iila jeltinom ali nije mogla da se izjasni da Ii Ie tanto bio

je nije ga vidjela PridruziIa se krivicnom gonjenju i zaddala vni zah1Jev za naknadu litete ostvari u pamienom postupku

Prvu tezgu Ie platila 1 2 E optuZenorn MJ tako je plaeala sve dok nije doliao drugi ~f pijace 2008 god koji Ie donosio ugovor priznanicu a prije toga donooena joj je sarno priznanica bez ugovora Osteceni M J da je ddao tezgu 15 godina najprije na z pijaci a kasnije oa buvljoj za vremenski period za koji sc optuzeni terete posjeduje dva govora za 2003 i 2004 godinu gdje je placao zakupninu tczgi na godillnjem ni u u iznosu od 767 E a za 2002 godinu zakupninu Ie platio na godinjem nivou II iznosu od 1500 DM Nije upoznat da je 2003 godine

dono~cna Odluka 7~ esrenu 18kupninu tezgi u iznosu od 55 E Nije se pridruiio krivjcnom gonjenju zadrZlio je pravo da imovinsko pravni zahtjev 18 naknadu stete ostvari u pamie om postupku O~tecena N R da je drzala jednu tezgu na buvljoj pijaci u p u je plaeala 200 maraka a kasnije 102 euro mjesecnu zakupninu Nije upo ta da Ii je postojala odluka 18 naplatu mjesrene zakupnine u iznosu od 55 euro kada j doola direktorica V M taj iznos je smanjen na 82 euro Inace oni BU se bunili i t iii da se smanji zakupnina jer je u drugim o~tinama bila manja a ne zna ko j bio direktor komunalnog DobijaJi BU ugovore za plaeanje zakupnine i priznanic KoHko BU trfiJi tolika su im dali cienovnik niko nije pokazivao niti Ie trati n Nije se pridru~ila krivicnom gonjenju a zadrzala je pravo da imovinsko pravni 18htjev za naknadu ~tete ostvari u parnicnom postupku Osecttecens J M da je ajprije na pijaci u centru grada drzala jednu tezgu a kasnije kada je naprevljena b pijaca presla je na tu pijacu U poCetku je plaeala godjsectnje zakupninu oko 800 euro kasnije mjese~no 102 euro dobijali su rjesectenje odnosno ugovor i priznanicu a karla je laeaa mjesecno dobijala je priznanicu Nije upoznala da li je donosectena kakva Od uka na iznos od 55 e 18 mjesrenu zakupninu tezgi Nije se pridruzila krivicnom njenju a 18dnala je pravo de imovinsko pravni zahtjev 18 naknadu ~tete osvari u pamicnom postupku OUlliena V I) je istakla da od 2003 godine drZi tezgu na pijaci za koju placa n1ieseCnu zakupninu u iznosu cd 102 euro mjesecno Nije upozn ta da Ii je Odluka mUenjena i da Ii je mjeseena zakupnina ikada bila 55 euro Nij se pridru~ila krivicnom gonjenju a zadJuua je prevo da imovinsko pravni laht ev za naknadu ~lete osvari u parnicnom postupku Osteeeua R B je istakla da je ije dr~ala jcdllu a nekada dvije tezge najprije na z pijaci u gradu a kasnije i na b pijaci ne sjeea se koliko je plaeala inkasanti su bili M M D K i dr Zakupnin su plaeaU godi~nje u prostorijama JP K jedno vrijeme mjeseeno Pridru~i1a krivicnom gonjenju i zadrzala pravo da imovinsko prevni zahtiev ostvari u pam om postupku O~tecelli B N je istakao da ima tezgu na pijaci u B i da je d 0 tezgu na staroj pijaci a kasnije na B jedno vrijemc jc pJaClIO godi~nje 18kup inu a kasnijc i mjeseeno Godi1nju zakupninu je u pocelku plaeao 1500 maraka kasnijc oko 760 euro Mjesreno je zakupninu paeao jedno vrijeme oko 100 euro a p slije 82 euro Pridruzio se kriviltnom gonjenju pretiv optu1enih i zadrho pravo da imo Insko pravni 18htjev 18 naknadu Stete ostvari u pamj~llom postupku OIteecll3 II je istakla da je drzala tezgu na b pijaci u predmetnom vremenskom periodu plaCata je zakupninu mjesecno u iznosu od 102 euro a 18dnje 4 godine godisnje po ije tezge Tezgu drti od 2001 godine prodaje tekstilnu garderobu Cjcnovnik ikada nije primijetila inkasanti BU dolazili i naplacivali a povremeno su isectli u k celariju ali nije primijetila da tamo ima cjenovnika U K su iilli da se bune zbog vi ine zakupnine tada su im rekli da ako im odgovara da rade a aka irn ne odgovara d mogu da ici kuci Nije joj poznata Odluka i1 2003 godine po kojoj je mjesecna zakupnina 1ezgi 55 euro Pridruzila se krivicnom gonjenju i zadrZala pravo da lmo Insko pravni zahtejv ostvari u parnicnom postupku Il iskala ostcccne S G utvrdj no je da je drZala jednu tezgu na b pijaci od 2001 do 2004 godine na svoje ime kupninu je nekada plaeala dnevno u iznosu od 6 euro a nekada mjesecno u iznosu 0 102 euro a ne zna koliko u vremenskom periodu koji se

optu1enima stavlja n teret Nije upoznata sa Odlukom da mjeseena zakupnina lznosi 55 euro i taj cjeno nik nikada niej vidjela Nije se pridruzila krivicnom gonjenju a imovinsko pravni za iCY ce ostvariti u parnicnom postupku Iz iskaZ8 ostecene S A utvrdjeno je da je r1ala tezgu na z pijaei godinu dana sa tekstilom a nil b pijaci od kada je ona otvor na Zakupninu je plaeala godisnje u iznosu oko 760 i fieSto eun Nije upoznata a mjcseena zakupnina iznosi 55 euro Nikada nije gledala cenovnik Nije se pro ruzila krivicnom gonjenju a imovinsko pravni zahtjev Ce ostvaritl u parnicnom ostupku Ostecena B v K u svojQj izjavi je istakJa da je drzala tezgu na B pij i da postoji jo~ jedna B K i Olla je od Dca M a ime njenog Dca je N Tezgu je pI eala godi~nje sedamsto i nellto eura Nije joj poznato da Ii je post~jala Odluka na os mjesccne zakupnine tezgi od 55 euro Cjenovnik nije gledaJa prodavali su garderob Pridruzila se krivicnom gonjenju i zadrzala pravo da zahtiev za naknadu ltcte ostv ri u parnicnom postupku Osecttecena N H u svojoj izjavi je islakla da je drZala 20 2 godine do 2007 godine jednu tezgu na b pijaci u B za koju je plaCala mjes nu zakupninu u iznosu od 102 euro i dobijala priznanice Nije upoznata da Ii je pos ~aIa odluka da mjeseClIa zakupnina iznosi 55 euro Cjenovnik nikada nije gJedala i ema da Ii je isti postojao na buvljoj pijaei Prodavala je tekstil Nije se prid zila kriviCnom gonjenju a postavila je imovinsko pravni zahtjev za naknadu lit teo OSteeen M K u avojoj izjavi je istakao da od kada postoji b pijaca u B ima tezgu l1a istoj Najprije je prodavao tehnicku robu a kasnije mjeSovitu ~a afe i druge sitnice Zakupninu je plaeao gudillnje ne zna koliko jedl10 vrijeme ko 700 i ne1lto eura Nije upoznat da ie postojao cjenovnik da mjesecna zakupnina i osi 55 euro i takav cjenovnik nikada im nije prikazan Godisiu zakupninu su placali rajem novembra po~kom decernhra predhodne godine ra narednu i godillnja z upnina hi se uvijek smanjivala 25 do 30 U Odtlosu na mjeseenu pomnorenu sa 12 mjeseci Na oLVOrenom mjeslu bilo gdje u prostoriji JP K na buvljoj pijaci nij bio istaknut cjenovnik Ugovor se dobijao sarno za godi~nju zakupninu a za mjes cnu su se dohijale priznanicc Nije se pridruzio krivicnom gonjenju a zadrzao je ravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu secttete ostvari u pamiltnom postupku steceni C K u svojoj izjavi je istakao da je u predmetnom vremenskom periodu b pijaci u B drfao dvije tezge a 7akupninu je pla6ao na goctisectnjem nivou u i osu oct 767 euro Nye biD upoznat da postoji Cjenovnik prema kojem je mjeseena zak pnina tezgi 55 euro uvijek je dobijao ugovor 0 7akupnini tezge u kojem je stajao izn s koji je trebao da plati IP K je imalo svoje prosrorije na buvljoj pijaci ali ne rna da Ii je tamo bi oka~en cjenovnik Ne pridruzuje se krivicnom gonjenju a adrfuva pravo da imovinsko pravni zahtjev za naknadu stete ostvari u parnicnom p tupku Osteeeni H P U svojoj izjavi je istakao je sa pok oeem A P drfuo jed u tezgu na zelenoj pijaci a kasnije je prellao na buvljak U vremenskom periodu 2003 do 2006 godine hili su na zelenoj pijaci Zakupninu su plaeaJi mjeseeno zga se vodila na pok oca a zajedno su radm i pretninuo je 12092009 godine Zmiddot upninu su plaCali 102 euro dobijali su priznanice Ne sjeea se da 1i je na pijaci pos ~ao okacen cjenovnik Prodavali su veeinom obucu Nije upoznat da Ii je dono ena odluka 0 mjesecnoj 7akupnini tezgi u iznosu od 55 euro Pridru1io se kriviltno gonjenju i postavio zahtjev za naknadu sectIcte mteeeni M

V u svojoj izjavi je stakao da se na ime Ijegove pok sestre S U vodila jedna tezga na b pijaci za ju je zakupnina placana godi~nje u iznosu od 767 euro Nijesu bili upoznati da posto Odluka 0 mjesecnoj zakupnini u iznosu od 55 E Njegova sestra S U je drzala sebno tczgu a zasebno on ona ie preminula 26092009 godine a od naseldni a lema nikoga sem njcga obzirom da nije udata i nema potomstvo Kao ost ni pridru~io se krivicnom gonjenju i postavio zahtjev za naknadu stcte OStece i R K u svojoj izjavi je istakao da je imao tezgu na B pijaci u vremenskom eriodu obuhvacenom optuzllicom nije mogao da se sjeti koliko je placao zaku ninu i to godisnje a kao invalidno lice imao je POPUS od 50 Nije se pridruzi krivicnom gonjenju a postavio je zahtjev za naknadu stete mteceni B M je i akao da je 2005 godine drzao jednu tezgu na b pijaci Zakupninu je placao odisnje oko 765 euro Nije mu poznato da je 2003 godine donesena odluka da uesecna zakupnina tezgi iznosi 55 euro Dobijao je ugovor i zakupninu je placao a pijaci inkasantima Nije mu poznato da Ii je na pijaei postojao na vidnom jestu istaknut cjenovnik 0 cijenama komunalnih usluga Prodavao je sarafe dnosno srafovsku robu Kao o~teceni nije se pridruzio krivicnom gonjenju a ostavio je imovinsko pravni zahtjcv za naknadu stete

Takode su saslusani i stali osteeeni koji se nijesu pridrutili krivicnom gonjenju niti su postavili imovi ko pravni zahtjev za naknadu stete Tako je ollteceni M S u svojoj izj8Vi istakao d je bio zakupac jedne tezge u na b pijaci au jednom periodu na z pijaci a ne sjeca e koliku je placao zakupninu Osectteceni I S u svojoj izjavi istakao je da u vreme kom periodu ohuhvaeenim optuZnicom imao tezge i na z i na b pijaci ne zna ko iko je plaeao Osecttccelli M C je istakao da je imao nekada dvije a nekada jednu zgu na z pijaci Zakupninu je plaeao godiilnje u iznosu od sedamstotina i ne~to era u prostorijama Jp K kllda je potpisivao ugovor u kojoj je stajao iznos koji sa placao OSteceni C R je istakao da je drfuo tezgu najprije na pijaei u gradu aka ije od 2001 godine na b pijaci Zakupninu je placao dnevno u iznosu od 3 iii 4 euro avisno od kvadrature a prodavao je voce i povree Osectteceni M C da je imao jed u tezgu na z ptjaci jednom je platio zakupninu od 700 E a nakon toga mjesecno 1 2 weuro ugovor nije imao dobijao je potvrdu daie platio zakup Iz iskaza ostecene L C utvrdjeno je da je do oktobra mjeseca tekuce godine driala tezgu na z pija prodavalaie voce i povrce placaJa je zakupninu povremeno zajo~ jednu tezgu Nij upoznata sa Odlukom 0 zakupu tezge od 50 e a cjenovnike nije gledala Koliko se jeea jedna tezga se vodila 11a njeno ime a iznos zakupnine je bio godi~nje 700 i ne 0 eura Iz iskaza osteccne S H utvrdjeno je da od 2003 godine drti jednu te u na b pijaci PIaeao je zakupninu od 102 euro mjeseeno ugovore nije imao v c je dobijao priznanicu kada plati inkasantima Cjenovnik nikada nije gledao Ni e upoznat da postoji Odluka na iznos od 55 euro Tezge su im pokrivali radnici lP K a oni su sami dodavali na tezge djelove da bi se zastitili od kise i vjetra Ina~e ka a je od vjetra podignut leroY sa tezgi tada je nadzor vrSio N BO Iz iskaza osecttecene F S utvrdjeno je da je tezgu na svoje ime nije imala jedino sectto je platala van pija kadaje robu prostiraJa po zemlji Prodavalaje carape yes i druge sitnice za kucu placala je dnevllO oko 5( euro zavisno od povrSine koju je

bull bull

zauzimala [z iskaza Jtecenog R S utvrltjeno je da nije ddao tezgu na b i z pijaci u vremensko peddou koji se optuzcnima stavlja na teret Iz iskaza oliteeenog T A utvr jeno je da dugo godina drzi tezgu na z pijaci U vremenskom periodu tlllvedenom u ptuwici zakupninu je plaeao godisl1je ito 161 e zaldju~ivao jc ugovor i dobijao riznanicu da je uplalio novae Nije upoznat da je po~toja1a odluka po kojoj je ci ena zakupnine lezgi mjeseeno 5S e Na pijaci prodaje voCe i povrce 01Jteeena S u svojoj izjavije iSlakla da od 2003 godine drZijednu tezgu na b pijaci u pooet u je placala dnevno II kasnije nekada mjesel5no a nekada dnevno Mjese6nu za pninu je pJacala u iznosu od 102 euro Ugovor nije imala ali je dobijala priznanicu P aeanje je vrllHa inkasantima koji su joj izdavali priznanice a cjenovnik nije Na bu Ijoj pijaci prodaje tekstil Olltetena S C u svojoj iZjllVi je iSlakla da od 2000 go inc drzi tezgu na z pijaci Zakupninu je plaeala t1ieseeno 102 e Nije bila upoznata sa odlukom 0 mjese~noj zakupnini od 55 euro ne smatra se oMeCenom Ostecena bull F u svojoj izjavi je istakla da nije drula tezgu u periodu od 2003 do 2006 godi c u vrijeme kada je optuieni R bio direktor IP K OStepoundelli R I u svojoj izjavi e istakao da Citav zivot prodaje na pijaci i u vremenskom peridu obuhva6enom tu~nieom driao je tezgu najprije nil Z a zatim i na b pijaci Zakupninu je plaeao g disectnje jedno vrijeme u dinarirna pa u markarna po u curima ne sje6a se koliko Osect cena M S u svojoj izjavi je islakla sam drZala tezgu i na z ina h pijaci odavno mogu tatno da se izjasnim od kada naime ja vee 1Q godina iz kuce nijesam izasla i zadnjih deset godinll ne driim tezgu Obzirom da se to ne odnosi na vremenski eriod obuhvaeen optufnicom ne pridruZujem Sf krivi~nom gonjeniu niti postavlj In zahtjev za nakandu secttete Moj mut je Z9iedno sa IMom drzao tezgu ali vee de t godina ncmamo tezgu Osecttecena M K u svojoj izJavi je islakla da je u vreme skorn periodu obuhva6cnom optuinicom driala tezgu na b pijaci tlll kojoj ie radi njen suprug prodavaJi su alat i zanatske proizvode igra~ke i sli~no jedno vrtjeme placali zakupnil1u godi~nje a kllsnije mjesel5no ne sjeca se u kojem iznosu Nije oznata da postoji odluka po kojoj je mjesetna zakupnina 55 e OSteCeni S F u s Joj izjavi je istakao da u vremenskom perioou obuhvaeenu optuwicom dr~o je ednu tezgu na z pjaci gdie je prodavao voCe i povrCe zakupninu je plaeao g di~nje ne sjeta 5e koliko nije platao ni vi~e ni manje nego omli Nije znao da 1i ostoji odluka po k~i~i je mjese~na zakupnina 55 euro OSteeeni M D je iSlakao da jc vremenskolll petiodu obuhva6enom optuwicom drbo jednu tezgU na z pijaci Zak ninu je placao godlSnje oko 700 i nesectto eura Ne sjeea se da Ii je gdje bio istaknu cjenovnik Nije Up07nllt da Ii je postojala odluka da je zakupnina 55 euro Na pij ci je prodavao voce i povrCe Drlao je na zeJenoj pijaci jedno vrijemc i kiosk za koji e zakupnina bila ne~to veta nego za tezgu ali ne moze da se sjeti koliko Na z pij i jc bilo i betonskih stolova i to u gomjem dijeiu gdje su prodavani mlijeni pro odi Osectteeeni B B jc istakao da je dr~o jedDu le7gu na z pijaci za koju je zakup inu pJatao godimje oko 700 i neSto eUlll Nije upamtio da Ii je gdje bio is(aknut cje ovnik zakupa tezgi Nije upoznat da postoji odluka po kojoj je rnjeseCna zakupnina 5 euro jer je zakupninu plaeao na godimjem nivou OSteceni M s u svojoj izjavi e istakao da je imao tezgu na b pijaci na kojoj je radila njegova majka Jedno rijeme je zakupnina plaeana godisectnje negdje oko 900 euro a

kasnije je plaeana mj selno ne ma koliko Nije upoznat sa odlukom da je mjescena zakupnina 55 e Os eeni M S je istakao da je drzao jednu tezgu na z pijaci zakupninu je piacentao a dva do tri mjeseea unaprijed ali nije mogao da se i2jasnim koLiko OStecena H je istakla da je dttala drvenu tezgu na z pijaci piaeala je zakupninu dnevno s botom 5 euro a drugim danima po Iri euro Cjenovnik nije nigdje vidjela oa pijaci a n zna da Ii je postojaia odluka po kojoj je mjeselna zakupnina 55 euro Osteeeni D je istakao da je drZao jednu tezgu na z pijaci gdje sam prodavao voce i pov ce zakupninu je plaeao mjese~no 102 E Ne zna da Ii je na pijaci postojao okal cjenovnik jer na to nije obracao pafuju Nije bio upomat da Ii postoji odluka pre kojoj je mjesecna zakupnina 55 euro Iz iskaza svjedoka S D utvrdjeno je da njen ok suprug zajedno sa njom i njihovom djecom drlao tezgu na z pijaci ville od I godina koja se vodila na njega Nekada su placali mjesecno a nekada godisnje eseeno 102 e a godisnje 767 E Na pijaci nije bio okaen cjenovnik cijen8 ko unalnih usuga niti joj je powala odluka da jc mjesefua zakupnina iZllosila 5S Svjcdok M S je istakla da je njen pok suprug drZao tezgu na z pijaci a ona u jc povremeno pomagaia U pocctku je godi~nje plaeana zakupnina u iwosu 0 oko 760 euro a kasnije mjesccno u iZllosu od 102 euro Nijesu bili upozllati sa odlukom a mjesena 1akupnina iznosi 55 euro Svjedok D Z je u svojoj i2lavi istakla da je t u oa z pijaci drZala sa svojim bratom 8 B ali ne l1a svoje ime te je gresectkom naeena kao osectteeena Osteecni M A u svojoj izjavi je istakao da je u vreme skom periodu obuhvacenom optumicom drjf~o dvije tezge na b pijaci Zakupninui plaeao godisnjc u imosu od 700 i n~to eura Niie upoznat sa odlukom da cijena mj seene zakupnine iznosi 55 euro

Na osnOVU izvoda iz KU i Uvjerenja SO B utvrdeno je da su zakupci tezgi A P S U F S i R B u eduvlemenu preminuli

Na osnovu rje~enja J Kbroj utvrdjeno jc da 5U optuzeni P C i M M bili on

~efovi Z odnosno B pijace od 0l062003godine a sami su istakli da su do tada bili inkasanli sectto ZIlac da gU isti bili u obavezi da se staraju 0 primjeni Odluke od 24032003 godine k ko kao inkasanti a zatim kao i sefovi pijace od 01062003 godine

Sud je prihvatio pre njc dokare na osnovu kojih je nesumnjivo mvrdjeno da prcdmetna Odluka Up avnog odbora 0 komunalnim uslugama broj od 24032002 godine nije stupila na nagu iako je dobila saglasnost do Skup~tine oplltine B jer je tralcoa sagiasnost za povceanje cijena komunalnih usluga a cijene su u susecttini smanjene To waci sc u konkretnom slucaju primenjivao cjenovnik iz 2001 godine kojije ~iprij glasio u njemackim markama a zatimje prevcden u eure svi saslullani zakupci te su potvrdili da su mjesecno plaeali iznos od 10225 cum odn08no godisectnje 767 0 eura sectto zoaei da posloji nelogicnost u donijetoj Odluci j

da je primenjivan Cj ovnik koji je i trebao da se primenjuje te da prcduzetirn radnjama nije pribavlj na korist za JP K a na ~tetu zakupaca tezgi Ie samim tim u radnjama optuJlenih n elemenata krivicnog djela za koje se terete i to optufenog

N R pod taltkom 2 optuZenih M M i P C pod tatkom 7 i2lcke presudc koji su izmoou ostalog posta i sefovi buvljc odnosno zelene pijacc od 01062003 godine iako se terete optuzb kao odgovoma lica od 01102002 godine

Na osnovu racuna ~ 1 od 28112003 godine i od 18082005 godine utvrdjeno je da je op zeni R podigso po oyom racunima iznose od po 5000 eura Racuni poticu od Be zinskc stanke B Optuzeni N R ie istakao da je on podigao noycane imose po ov m racunima a da su se putni nalozi vjerovatno zagubilL

Na osnovu nalar~ i m lljenja vjcltaka ekonomske struke utvrdjeno je da je optuZeni N R za sluzbena pu ovanja koristio privatno vozilo i po tom osnovu u nalogu za sluzbeno putovanje i postavljao je poscban racun Nije bio obavezan da prila~e racune 0 potrosenom orivu Kako nems putnih naloga iz kojih bi se vidjelo da je gorivo toCeno u sluzb no auto to se novcani iznos od 10000 cura koji je podignut sa blagajne nc moze avdati prilozenim racunima za utroseno gorivo Na pretresuje pojasnio da je nakon vida u racune utvrdjeno da se radi 0 racunima za benzin 98 oktana i ako je goriv utroseno jedino je moglo biti utro~eno za plivatno vozilo u sl~bene svrhe te bi takv~i situaciji to bio manii trosak za preduzece obzirom da nems obracuna amort cije vozila koje ie sadrfana u obracullu upotrebe privatnog vozila u sIuibene sv e preko putnog naloga Konkretno ovakav naein realizovanja putovanja bio bi jeft niji od obracuna putem putnog naloga Ovakve situaeije su ceiee u praksi kada fi rna nems sluzbeno vozilo pa sluzbenik pravda gorivo koje je utro~io u privatnom v zilu za sluftJene svrhe putem ovog raCuna

Sud je prihvatio p c dokaze na osnovu kojih je utvrdjeno da je optuzeni N R podigao po prednjim raeunirna iznos od 10000 eura uz koje ne stoje nalozi za slu~ena putovanja medjutim takvim postupanjem ist nije sebi pribavio protivpravnu imovins u korist zata sectto je vjesecttaceqjem utvrdjeno da jc takav nacin realizovanja putovanj bio jeftiniji nego putem obracuna preko putnog Ilaloga 810 znacl da u radnjama tuunog N R blite opisanim pod tackom 3 izreke presude nema e1ementa krivi g djela za k~ie se teretl

Na osnovu racuna b od 18022006 godine utvrdjeno je da se isti odnosi ns konzurnaeiju brane i ea u iznosu od 4000euro i izdat je od DOO G iz P Na racunu stoji potpis odobrava R Opllluni N R je istakao da je on podigao novae po ovom racunn da se ra i 0 sluzbcnom rucku a nije mogao objasniti iz kojcg razloga nema putnog ra~una dokaza daje obavljeno sIu~beno putovanje

Na osnovu nalaza millljenja vjelltaka ekonomske struke utvrdjeno je da vjerodostojnost rallun nije dovedcna u pitanje ali da u evidenciji putnih naloga neOla dokaza da je 0 uuni toga dana obavio sI~beno putovanje Na pretresu je pojasnio da je JP K postojala aljkavost dokumentacijc tako da kod navedenog racuna isti nije vezan putni nalog a iz samog kazivanja optuZenog proizilazi da je putovanje obavio drug m prevozom

Sud je prihvatio pred je dokaze lIa OSlIOVU kojih je utvrdjeno da je optuZeni N R podigao po prednje rafunu iznos od 4000 eura kojim je pJacena konzumaeija hrane i piCa u DOO ali obzirom da je optufeni pojasnio da je toga dana na putu bio opsecttinskim vozilo te da je poslovne prijateje platio rueak i pice to predmetni raeun slu~i kao pokr Ce za uttoSeni novae pa samim tim u radnjama optuzenog nema elemenata krivi nog djela za koje Se tereti pod tackom 4

Na osnovu raCuna br ulvrdjello je da je iste raeune izdalo preduzeee 5 m iz B i isti rauni se odnos i to racun broj za ci~cenje kapele na iznos 12450 eum raun broj na ime I terijaia za radnu jedinieu na iznos od 18000 eura rsCun broj za elektrode na i S od 9100 euro i 134 za mehaniCki alat na iznos ad 7900 eura utvrdicno je da j novae u iznosu od 12450 eura po racunu broj podigao D K dok novae po osmiddot la tri racuna nije pozoato koje lice je padiglo jer na mjesru primaoea ne stoji nicij potpis

Na osnoVu vj~taeenj putem vje~taka ekonolnske stroke utvrdjeno je da se u praksi vllo Iesto desectava da e pribavc ra~uni radi pokriCa odredjenih tro~kova nabavke robe i slieno da je r a kupljena ad liea koje ne posjcduje raeun pa se naknadno pribavlja flktivni ra(u da bi se u knjigovodstvu sprovelo odgovarajuCe razdu~e~je Naveo je da so ra~ preduzeCalV Mil najvjerovatnije izdati obzirom da se za pribavljenu robu nije mogao obezbijediti racun da su flktivni a novae uredno podignut sa blagajne da u tom slu~aju za JP K nije prouzrokovana stela

Sud je prihvatio pred e dokaze na osnovu kojih je utvrdjeno da je po racunu broj novae u iznasu od 12 50 eura padigao D K dok novae po ostala tri racuna nije poznato koje lice it diglo jer oa mjestu primaoca ne stoji nieyi potpis Tokom posrupka je nespol11o tvrdjeno da je kapcla cisecteena te da je novae po raunu braj osnovano podignut i za ostale ra~une obzirom da se odnose na e1ektrode mehaniearski alat terijal za radnu jedinieu samim tim je logieno da su pribavljeni radi pray anja podignutog nove sa blagajne upravo za plaeanje navedene robe pa s mim tim u radnjama optuZenog R M nema elemenata krivicnog djela za koj se ten~li

lz zapisnika poresko inspektora utvrdeno je da su u radu JP K uoeene brojne nepravilnosti koji do z je sud prihvatio lito je i sam vjeStak ekonomske stroke u svom nalzu i misljenju potvrdio

Na osnovu iskaza s edoka M V utvrdeno je da je na mjeslo direktora K preduzeea do~la 241 2006 godine nakon toga je flllansijska inspekcija vrnila kontroJu poslovanja p uzeca u predhodnom periodu i smatra da je na osnovu tog zapisnika podignum ptufuica a Ilije joj poznato sta se prije njenog dolaska delavalo Sto se tice putnih naloga za koje se tereti optizeni R nije joj nisectta poznato a takode joj sectta n~ie poznato ni l vezi mobiinih telefona koje je optuzcni

bull

kUpovao Uz putni na g ne prilafe ~un uz gorivo kada se upotrebljava sluMleno vozilo preduzeea dala je da je dana 01072007 godine dosect10 do izmjene Cjenovnika a u nove bru 2006 godine upotrebljavan je vee zate~eni cjenovnik te je izvrsectena zamjena enovnika na nacin sto je uracunat pdv U jednom malom iznosu slnanjena je 0 noma vrijednost na osnovu povetanja pdv Cijena tezgi po metru kvadratnom ist je na buvIjoj i zelenoj pijaei a nije ista eijena betonskog prostora

Na osnovlI iskaza svj doka D N urvrdeno je da fadnim nalogom Poreske Uprave Crne Gore 00 16112 06godine vfsio kontrolu obraeuna poreskih obaveznika a ne u finansijsko-materija 0 knjigovodsrvo niti je vlsio paroijalnu kontrolu nego tzv paket kontrolu u dok entaciju poreza na dodatu vrijednost poreza i doprinosa na Hena primanja i pore na dobit preduzeea Urvrdene su nepraviInosti u JP K B i podnesecten zahtjev za p kretanje prekr~ajnog postupka kOO nadleine poreske uprave Prilikom kontrole utvr eni su nedostaci vOOenja knjigovodsrvene dokumentacije na osnovu ~ga je pokre t prekclajni postupak K(gtntrolu blag~ne vclio jc lUI osnovll raspoJozive dokurnent eije a ostala je izuzcta prijc njega i nalazila se u SUP- u B tako da nije imao hi ajnicko poslovanje tako da mu nllita nije poznato u vezi ostalog

Na OSllOVII iskaoza svj doka R S utvrdeno je da magacioner u JP K B vee visectc 00 10 gOOina i sva roba k ja ulazi u magacin mi se evidentiranje prijema magaeina a zaduknje vdli sectef ra~ ovodstva iii ovlaeeno lice Nijc mogao da 5e izjasni koje je poslove obavljao u 20 3 i 2004 godini kao ni da Ii je roba od preduzeCa 5 M usia u magacin vrSet1 je precizna evidencija oko toga sva roba koja ude II njega i izade U njihovom pre uzcCu konlrolu je vclila fmasijska polieija i prurena im jc na uvid sva dokumentaci a kako ulaza lako i izlaza robe Istakao je da se ne more sjetiti ta~no koja je r a u~la u magacin ali je uvijek vclio kontroJu Ie robe kako razduunja tako i zad Zenja Nije mu p07l1ato da je preduzcCe 5 Mprestalo sa radom a ne moze da s sjeti koja je roba hila na racunima

Sud je prihvatio iska prednjih svjedoka medjutim isH S6 u pogiedu izvrsectenja ktivicnih djcla koja se tavljaju na tcret optuzenima nijesu rnogli blire izjasniti

Na osnovu iskaza Ivj oka S M utvrdeno je da je bio clan odbora u K preduzecu B od 2002 - 2006god ne a zajedno sa njim su bili flanovi Upravnog odbora M B O R D G i P V to vrijeme nije bilo nikakvog zahljeva za promjcnu naplata komunalnih usluga a ije vrsena ni promjena cijena naplate komunalnih usluga na pijaci P07l1ato mu je je TP K inlaIo jedno staro putni5ko vozilo koje nije bilo u upotrebi kao j da je stojala Uredba 0 korillcenju sopsrvenog motornog vozila u sJutbene svIile a odlu 0 tome donosio je direktor Istakao je da ne moZe da se sjeti kolika je bila eijena te i na buvIjoj i zelenoj pijaei ali mu je poznato da eijena nije bila ista Upravni 00 r nije donosio odluku 0 poveeanju eijena a takode nije donijeta odluka 0 anjenju cijena vee sarno prilikom pretvaranja sredstava

bull

plaeanja iz malke u koji su poslom vezaa

Sud je prihvatio is nikakvog zahtjeva za

Nil osnovu iskazlI S preduzeCe B prije

uro Direktor R je podijelio jos jedan broj mobilnih telefona za K preduzeCe

z prednjeg svjedoka u svemu osim u dijelu da nije bilo romjenu nap lata komunalnih usluga

edOM R K utvrdeno je da se zaposlio zajednilko lP S K 13 godina a podjelom preduzeca 2002 godine postao je

Sekretar U vezi kriv cnih djela koja se optuzenima stavljaju na teret nista mu nije pozrtato Sarla radi ao rukovodilae gradskih pijaca i smatra da optuZeni nijesu polinili krivit3na d Ia Postojala je vee salinjena forma ugovOTa izmedu Komunalnog preduz ea i zakupaca tezgi s tim sto se mijenjalo ime i prezime zakupca ugovor je p dpisivao direktor Negdje krajem 2003 godine nakon druge i treee sjednice UPIIlV

za stupanje ejenovn Cijena za 7akup tezgi

Sud je iskaz prednje zakupa tezgi na B i

Na osnovu ovako utv su se u radnjama opl krivilnih djela blile ZKP-a oslobodio ad

g odbora data je saglasnost od nadJefuog Opstinskog organa ns snagu Nije sacinjavao ugovore i ni~ta mu nije poznato

II buvlj~i i zelenoj pijaei nije mu poznata

svjedoka prihvatio oaim u dijelu da mu nUe powata eijena pijaei

jenog 6injeni6nog stanja sud nije mogao izvesli zakljut3ak da enih N R S A N V M M P C i R M stekli dementi pisanih izrekom presude pa ih je na OSI10VU 151 373 ta~ I ptuibe Naime na osnovu putnih naloga na ime optuZenog N

R utvrdjeno je da jc iste potpisivnla opturena S A kao scf ra6unovostva a da je ispJate vrsila optu~en N V kao blagajnik Novae po putnim nalozima podizao je optureni N R a u sit acijama gdje nije podigao lieno novae nije sporio da je novae njemu isplacen Vjes pri sat3iriavanju putn ra6uni ne sadrze sve jer uredno ispunjen podacima lica koje putovanje sa kojirn l putne tro~ove Nako podnosilae ra~una i

njem pUlem vjeStaka ekonomske struke utvrdjeno je da au raluna u JP K postojale brojne nepravilnosti te da putni

0 sto je porebno i da se radi 0 polju aljkavim dokumentima alog podrazumijeva da je prva strana naloga ispunjena sa

upucuje na slu~beno putovanje mjesto gdje SC obavlja atkom kojim preowim sredstvom i ko je obavezan da pIau obavljenog putovanja podnosi se putni raoun i to ispunjava

to podacima koji au tabelarno prikazani Podatke ispod tabelarnog pregleda i punja lice iz rafunovodstva i nakon toga odgovorno lice potpisuje nalog eime se utvrdjuje da Ii je putni ralun u potpunosti identilan sa podignutom akontaeij akontacije Uobieajen kratkim ertama sadr~ Tako je vjesecttak nave predstavljaju ispravan godinu isplaeeno je 5 od 03102003 godin

m lakon t3ega se prikazuje isplata iii povraeaj vise primljene je da putni nalozi na zadnjoj stranid koja je prama u izvjesecttaj kojim se obrazlaie svrha obavljenog putovanja da je optuzenom N R po osnovu putnih naloga koji ne okument jer ne sadrze obraeuoati iwos dnevnice za 2003

00 eura i to su putni nalozi broj od 08102003 godine od 25032003 godine od 11032003 godine i od

04122003 godine stali oaJozi za sluzbena putovanja koja su obavljena u 2003 godini sadrze obracu ate iznase dnevniea i putnih tro~kova pa se mogu prihvatiti kao validan knjigovo stveni dokument U odnosu na putovaoja koja je optuieni N R obavio u toku 200 godine vje~takie zakljucio da su za sva putovanja obavljena u toku te godine ur 0 ispunjcni nalozi sa pravilnlm obracunam nastalih tro~ova upotrebe sopstvenog ozila u sluzbene svrhe tako oalo1l za sluZhena putovanja koja su obavljenaza P 90 210527052210 i 17 122004 godine nijesu zavedeni u djclovOOnu knjigu bull vezi naloga za sluzbcna putovanja koja su obavljena u toku 2005 godine vjelltak se izjasnio da u 2005 godini nijesu 1avedeni u djelovoonik nalozi bez broja od 27092005 godille koji je ispravno popunjen na i7AloS od 9600 cura i nalog be broja i datuma obavljenog putovanja k~ii ne sOOri obraeun dnevnice i putnih tro ova vee je upisana cifra 10000 eura a po nalogu blagajne nije tacno nazllacen alum u mjesecu deeembru 2005 godine te je neosnovano optuienom IsplaCen i nos od 9750 cum TakOOe u odnosu na putovanja koja je optu~eni R obavio u ku 2005 godine ispJate iz blagajne izvrllene su nesagJasno obra~unu iz pulIJog n ega i to broj od 30112005 godine iznos po nalogu 9750 eura isplaeeno iz bl gajne 10000 eura ville isplaeeno 250 cura broj od 25072005 gOOine i os po naJogu 9400 eurn isplacene iz blagajne 10000 eura vise isplateno 600 e a broj od 15l 12005 gOOine iznos po nalogu 9075 eura isplateno i1 blagajne 0000 eura viSe isplaeeno 925 eura broj od 2Ll 12005 godine iznos po na gu 9075 eura ispJa6eno iz blaglline 10000 eure visecte isplaceno 925 eura roj od 07112005 godine iznos po nalogu 9075 eura isplaceno iz blagajne 775 eura visecte isplaceno 700 cura broj ad 22122005 god inc iznos po n gu 9750 cura isplaCeno i1 blagajne 10000 eura vi~e isplaceno 250 eura ~ ukupno iznosi vi~c isplaeenog novca 3650 eura a ukupno za 2005 godinu po 08 OVU putnih tro~kova i dnevnica neosnovano je optuunom R isplacen iznos od 134 0 eura (9750 +3650) VjCsecttak je pojasnio da u odnosu na nalog bJagajni bez bro a od 22122005 godine a koji glasi na iznos od 9750 eura nema podatak kada je ovac ispJaeel1 same stoji da je isplata izvrilena u decembru 2005 godine a uz ko je priloien putlli raCuIl gdje je napisano da se radi 0 danu OOlaska 2012 u 07 casova i danu povratka 2012 u 1800 4asova te da je podignuta akontacija iznosu od 10000 eum Ostali podaci nijesu uneseni iz ccga proizilazi da se ne vi koji iznos dnevnice je trcbao da bude isplaeen da Ii pUlla dnevnica ako prelazi 1 casova iii polovina ako se redi od 8 do 12 casova kao ni da Ii je koriiCeno privat 0 iIi sluzbeno vo1ilo te iz tog razloga smatra da je to ncispravan dokument i ne mow ~e utvrditi ns osnovu eega je isplaeeno 9750 eura U odnosu na putne na oge iz 2006 godine istakao je da su neispravno popunjeni nalog blagajni bez bro i datuma kojim je iz blagajne isplaeeno 10000 eura a uz nalog je priloZen putni nalog po kojenl je optuzeni obavio sluzbeno putovanje u P dana 02022006 god leo U nalogu jc izvrsecten obracun dncvnice od 1500 cura prijem akontacije od 1 000 eura pa proizilazi da jc neosnovano isplaCello 8500 eura Takodje nalogo blagajni od 10032006 gOOine isplaceno jc optu2cnom R 10000 eura mada je putnom nalogu unesen iznos dnevnice od 1500 eura Sto znaci daje 8500 cura i plaeeno izosnova NaJogom blagajni od 17122006 godinc

bull I

bull

isplaccno je optuzeno R 10000 eura llZ nalogje priloren putni rafun ns imos od 9300 cura po kom novu je bez prate6e dokumentacije vise isplaeeno 700 cura dok je nalogom blag jni do 08022006 godine istom ispiaccno 10000 eura po osnovu putnog nalog od istog datuma po kojem je optufeni obavio sluZbeni put u P i po osnovu koje se vidi da au pored dnevnice od 1500 eura putni troskovi obra~unati u imosu 0 7500 eura iz ~ga proizilazi da mu je neosnovsoo isplaceno 1000 eum odnosno upno na ime slubenih putovanja u 2006 godini bez pratcee dokumentacije odnos 0 adekvatnog obraeuna optuunom N R je isplaceno 18700 eum Vje1itak je u onacnom zakljucio da au optuZenom N R bez pratece dokumentacije odno no adekvatnog obraeuna neosnovano japlaeeni iznosi po putnim nalozima za 03 2005 i 2006 godinu u ukupnom iznosu ad 37100 eura Medjutim vje1itak je a pretresu pojasnio da je kroz knjigu putnih nalogs izvrsectio provjeru i konstatova da su putovanja realizovana ali putni nalozi nijcsu ispunjeni u pojcdinim slu~jevi a na nacin kako su trebalo da budu ispunjeni te da se mogu prihvatiti kao valjani doltazi jcr ie slufueno putovanje obavyeno Samim tim proizilazi da u radnj a optuZenog N R koji je bio direktor JP K optuzene S A koja je bila sef ra~ ovodstva i optuZene N V koja je bila blagajnik nema elemenata krivicnih dj Is za koje se terete pod tackom 1 5 i 6 izreke presude Ovo iz razloga sto je izved im dokazima utvrdjeno da optuleni N R nije pribavio protivpravnu korist n i je JP K prouzrokovao stetu niti BU optuzene S A svojim potpisom i peestom optuf~na N V koja je isplatila golov novae omogucile pribavjanje koristi op UZenom N R pa ih je sud ns osnovu cl 373 tae 1 ZKP-a oslobodio ad optuZbe

OptuZenom N R se kodje stavlja na teret da je zloupotrijebio sluzbeni pololaj i fonnirao Cjenovnik n ime naknade za koristenje tezgi na B i Z pijaei u iznosu od 10225 cura bez Odlu e Sku~tine opsecttine B jako je na osnovu Odluke Upravnog odbora 0 komunalnim uslugama broj od 24032003godine mjeseinll zakupnina iznosila 5500 eura T 0 je na osnovu zapisnika sa treee ~iednice Upravnog Odbora JP K i Odluke 0 cij ama komunalnih usluga JP K B br od 24032003 godine utvrdjeno da j Upravni Odbor JP K B doniQ od(uku kojom se propisuju cijene komunaInih us ga koje pravnim j fizillkim Heima prua JP K Iz same sadrZine Odluke proizi azi daje propisana naknada za pijaltine usluge pod ta(kom 2 za tezge u iznosu od 500 eura dok je ~Ianom 13 propisano da Odluka stupa na snagu danom donolen a a primjenjivaee se od dana daval1ja saglasnosti nadJefuog organa Opltine B N osnovu zah1jeva broj od 25032003 godine za davanje saglasnosti na Odluku 0 cijenama komunalnih suluga utvrdjeno je da je Upravni Odbor IP K dostav Odluku done1ienu 24032003 godine Sekretar~jatu za privredu razvoj i fin ije Op~tine B na dalji postupak j nadle~nost a na osnovu rjdienja Sekretarijata za privredu razvoj i fmansije OpStinc 8 broj od 25032003 godine tvrdjeno je da je data saglasnost za povecanje eijena komunalnih usluga Ja om preduzeeu JP K B utvrdjenih po Odluei 0 cijenama komunalnih usluga br ~ od 24032003 godine koje rjcsenje stupa na snagu danom dono~cfia a p imjenjivaee se od 01042003 godine Medutim na osnovu

bull f ~

bull

prednjih dokaza sud ije mogao da zakljuei da je ova predmetna Odlulca stupila na snagu Naime na os vu naplatnih blagajl1ickih naloga sa priznanicama i Ugovora zakljucenih sa zakup irna tezgi te izjava zakupaea tezgi kao i nalaza i misectljenja stalnog sudskog vjesect naplacivao zakup na 10225 eura za zaku jer je nadleini organ to navedeno u rjesenj

ka 1 B utvrdjeno je da je JP K po osnovu izdavanja tezgi odinu dana po cijeni od 76700 eura odnosno po cijeni od na mjesec dana da postoji nelogicnoslll vezi tog Cjenovnika an sagJasnost na povecanje cijena komunalnih usluga kako je od 25032002 godine au konkretnom slucaju radio bi se 0

srnanjenju cijene zak pa tezge na mjesec dana sa 10225 eura na 5500 eura j

novim Cjenovnikom ije obuhva6ena eijena zakupa tezge na godlnu dana Obzirom na ta vjestak se izj nio da hi abracun pricinjene secttete po izvedenim cijenama predstavljao predpost ku Na pretresu je pojasnio da po njegovom misectljenju u tom dijelu nije bila karlsti za IP K jer ni jedna priznanica nije realizovana na iznos po novoj OdJuci od 55 eura vee na iznos od 10225 eura mjcseeno odnosno nil godi~njem nivou 767 0 eura iz Cega proizilazi da nije bilo ~tete ni za zakupee tezgi OptuUni M M i P su u inkriminisanom periodu najprije bili inkasantl a zatim od 01062003 godin ~efovi B i Z pijace kako je utvrdeno na osnovu Ijesectenja JP K broj Isti se tee da su kao odgovorna lien primjcnjivaJi Cjenovnik koji nije bio vazeci Kako je izvedenim dolltazima utvrdjeno da je u JP Kprimenjivan Cjenovnik koji je Ire da se primjenjuje to samim tim proizilazi da u radnjama optuzenog N R nema elemenata krivi~nog djela blie opisanog pod taCkom 2 izreke presude niti su se Il ra blize oplsanog pod ta djeJa sectto je sud prih struke i iskazima s realizovana na iznos

njama optuzenih M M i P C stekJi elementi krivicnag djela om 7 izreke presude Optueni su negirali izvrSenje krivicnih tio obzirom da je vjesta(enjcm putem vj~taka ekonomske lUsectanih svjedoka utvrdeno da ill jedna primaniea nije

0 novaj Odluci od 5500 eura vee na i1nos od 10225 eura mieseeno QdnOS110 na godi~njem nivou 76700 eura iz eega proizilazi da nije bilo IUcte ni za zakupce te gi niti je prouzrokovana korist 78 lP K pa je sud optuzene aslobodio od optuzbe

Opturel1om N R se s ra~unirna br od 28 iznase od po 5000 e 78 sluzbena putovanj osnovu racuna broj da je optu~ni R pod izdati od Benzinske s ovim racunima Vjesect optuZeni R za slufu nlliogu za sluifueno p

a osnovu ~1 373 ta~ 1 ZKP-a

vlja na teret i da je zloupotrijebio svoj sluzheni poloZaj i po 12003 godine i od 18082005 godine podigao llovcane ( ukupna 10000 euro ) a Ul naznaeene raeune ne stoje nalozi kao dokaz da je gorivo utroSeno za sluzbene polrebe Na

d 28112003 godine i od 18082005 godine utvrdjeno je an po ovom racunima imose od po 5000 eura Racuni su

nice B i optuzeni N R nije spoda da je podigao navae po enjem putem vjesecttaka ekonomske struke utvrdjeno je da je a putovanja koristio privatno vozilo i po tam osnovu U

vanje ispostavljao poseblln racun Na pretresu je pojasnio da je nakon uvida u rune utvrdjeno da se radi 0 faeunu za benzin 98 oktana i ako je gorivo utrosecteno jedino je moglo biti utrasena za privatno vozilo u sluzbene svme te bi u takvoj s tuaciji to bio manji trosectak za preduzcee obzirom da nema obraeuna amortizaeije ozila koje je sadrfana u obra~unu upotrebe privatnog vozila

f

u sluzbene svrne p eko putnog naloga Konkretno ovakav natin realizovanja putovaqja bio bi je niji od obracuna putetn putnog naloga Ovakve situacije su ~clce u praksi kada fi a nema sluzbeno vozilo pa sluzbenik pldvda gorivo koje je Iltrosio Il privatnom vozUu za sluzbene svrhe putem ovog racuna Iz prednjeg proizilazi daje optu iN R podigao po prednjitn racilnima iznos od 10000 euro ali na taj nacin nije prib io protivpravnu imovinsku korist u i7nosu od 10000 euro pa ga je oslobodio od op e na osnovu Ill 373 tac 1 ZKPmiddota Optureni je u svojoj odbrani pojasnio da j hitno morao da pode za P svojim vozilotn ali zbog hitnosti puta nije uspio da u e putne naloge

Takode se optuzeni N R lereti da je po ratunll br od 18022006 godine podigao iznos od 4000 euro na i e konzumacije hrane u 000 G uP Optuzeni R je u svojoj odbrani flaveo da je t ga dana koristio vozilo lokalne samouprave te i1 log razloga nema putnog racuna sto je sud prihvatio Naime vje~taCenjern pUlem vjeStaka ekonomske struke u ueno je da vjerodostojnost racuna nije dovedena u pitanje da je JP K poslojala alj avost dokumentacije tako da kod navedenog raCuna isti nije vezan za pulni nalog a iz samog kazivanja optuZenog proizilazi da je putovanje obavio drugim prevo mlto znati da predmetnj faCun ima pokrice te da nije prouzrokovana sectteta JP K pa jc sud optuZenog N R i u tom dijelu oslobodio od optuzbe l1a osnovu l1 73 tae 1 ZKP-a

Optutenom R M se s vlja na teret daje kao odgovorno lice - direktor u predu1ecu V m u 8 sacinio alsifikovane rawne na naein ~toie izdao bjanko raCune br sa peeatom bel dat rna u kojima su uneseni podaci 0 navodno kupijenoj robi od preduzeea V m B iako je isto preduzecente prestalo sa radom u toku 1998 godine te je na taj na in omogucentio da se sa blag~ille osteCellog preduzeea podigne novCani iznos od 565 0 euro na Stelu osectteccnog JP K Uvidom u racwne broj utvrdjeno je da je iste cune izdalo preduzeCe 5 m iz B i odnose se raeun broj za ti~enje kapele na nos 12450 eurn raeun broj na itne malerijala za radnw jedinicu na iznos od I 000 eura raCun broj za elektrode na iwos od 9100 euro i za mehanicki alat 11 iznos od 7900 eura lz racuna br proizilazi da je novae u iznosu od 12450 eur podigao O K dok novae po ostala tri racuna nije poznato koje lice je podiglo V eStacenjem pUlern vjeStaka ekonomske stroke utvrdjeno je da se u praksi deSava da roba kupi od liea koje ne posjeduje faCun a da se podizanje sa blaganje preduzeea naknadno pravda fiktivnim racunima a po~to se predmetlll ra(uni odnose na naba ku materijala koji se koristc u o~teCenom preduzeeu to jasno proizilazi da su isti is ri~teni radi pribavljanja robe i da secttete za JP K nije hilo a samim tim ni u radnj a optuUnog R M oema elemenata krivienog djcla za koje se tereti pa gaje sud 0 lobodio od optu~be na osnovu cl 373 ta~ 1 ZKP-a

Troskovi krivicnog p stupka padaju na teret posebnog razdjela budzeta za rad sudova ns osnovu cl 0 st I ZKP

mteeeno JP K B B M K N R S S R A R R Z S F B S M A T G D 1 V M J N N M V D B R N B M H S G S A B V K N H M K R K H M u M B M D Z N S D i M S radi ostvarivanja imovinsm pravnog z htJeva za naknadu stet na osnovu (51 239 st 3 ZKP-a upucuje se na pamicu

Sa izloZenog cdlueeno e kao u izreci presudc

OSNOVNI SUD U BERANAMA Dalla 06042012 godlrle

Zapisnitar SUDIJA Maritla Obadovilt Ana Kenjilt - Dukic

PRAVNA POUKAi Protiv ove presude do voljcnaje fulba u roku cd 15 (petnaes ) dana od dana prijema iSle Visem sudu u B PoUu a plCko ovog suda

bullbull bull bull bull

27032006godine iz cl 348 st3 u vezi

2 S A od oca F i

og krivicnog djels te~ko djelo protiv bezbjednosti saobracaja 1 KZ RCG na novcanu kaznu u iznosu od 120000 eura

ajke R rodjene M rodjena godine u B gdje Ie i stalno nastanjena u ul II M Z broj 15 druvljanka CO po zanimanju dipl ekonomista udata majks troje dj pismcna zavrsectila Ekonomski fitkultet srednjeg imovnog stanja neosudjivana

3 N V od oca D i majke V rodjene V rodjena godine u B gdje je i stalno nastanjcna u N N bb ddsvljanka CO po zanimanju alulbenik udata majka dvoje djece pismena avrsila SSS srednjeg imovnog stanja neosudjivana

4 M M zv M od ea O i majke V rodjene Z rodjen godine u B gdje Ie i stalno nastanjen u 0 n radnik ddavljanin CO ounjen otae troje djece pismen zavlilio SSS siromas g imovinog stanja neosudjivan

s P C od oea M i majke V rodjene sect rodjen godinc u B gdje Ie i stalno nastanjen u aelu P adnik drfuvljanin CO ozenjen otae jednog djeteta piamen zavlilio SSS srednjeg movinog stanja neosudjivan i

5 R M od oca V nastanjen u ul C b SSS srednjeg imovin

Dasu

bull Optuieni N R

majke M rodjene P rodjen godine u B gdje je i stalno radnik dciavljanin CO ozenjen hcz djece pismen zavclio

stanja ncosudjivan

OSLOBABAJU SE OD OPTUZBE

1 U svojstvu odgovor og liea direktora JP K B u B u periodu od 01102002 godine do 191 02006 godine iskoristio svoj sluzbeni polouj i ovlMCenje na natiin 8to je sa blagajne pr duzeCa podizao novac po isplatnim nalozima bel prateee dokumentacije putni nalogom br od 08102003 godine putnim nalogom hr od 03102003 god in bull putnim lIalogom br od 25032003 godine putnim nalogom br od 110 2003 godine putnim nalogom hr od 31102003 godine pulllim nalogom br od 15112003 godine pu1nim nalogom hr bel datuma putnim nalogom br od 31122003 godine putnim nalogom hr bez datuma putnim nalogom br od 04022003 godine putnim nalogom bez djelovodnog broja od 17122004 putninl nalogom bez 10032004 godine nalogom bez broja od

odine putnim nlaogom bez broja od 20102004 godine roja od 22102004 godine putnim nalogom bcz broja od tnim nalogom bez broja od 21052004 godine putnim

8052004 godine putnim nalogom bez broja ad 27052004

~


co I 1



bull


3 Dana 18022006






- Optulena S A



~tlrurJq+-VI( IA





bull Optulena N V



- OptuZeui M M i PC



r Optuieni R M






Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










~


co I 1



bull


3 Dana 18022006






- Optulena S A



~tlrurJq+-VI( IA





bull Optulena N V



- OptuZeui M M i PC



r Optuieni R M






Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










co I 1



bull


3 Dana 18022006






- Optulena S A



~tlrurJq+-VI( IA





bull Optulena N V



- OptuZeui M M i PC



r Optuieni R M






Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










bull


3 Dana 18022006






- Optulena S A



~tlrurJq+-VI( IA





bull Optulena N V



- OptuZeui M M i PC



r Optuieni R M






Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f












- OptuZeui M M i PC



r Optuieni R M






Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f












Obrazlozenje




i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f












i



bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










bullbull



bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










bull



















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f


















I

























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f



























priznanicama br 0









022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










022004 godine na j















bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f













bull



























bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f

































bull bull




















bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f




























bull






bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f










bull























bull I

bull



bull f ~

bull













f











bull I

bull



bull f ~

bull













f










bull f ~

bull













f










f










c., · stlea.bl ivi nim djelom faisitikovanje sluzbenc isprave iz cl. 414 !it. 3 vez; st. 1 i 2 kz,...

Documents