boletin derecho concursal _( 42)

8/17/2019 Boletin Derecho Concursal _( 42)

1/5

MARZO 2013 PÁGINA 1

Boletín

Derecho Concursal Nº 1

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A

Institutos Médicos SA s/concurso preventivo s/

incidente de verificación (promovido por Norberto

Pedro Olivieri) - 30/08/2012.

Publicado en: DJ 06/02/2013, 74

1 - El acuerdo homologado para privilegiados especiales no alcanza en

sus efectos al crédito laboral verificado tardíamente, sino sólo a quienes

comprende y que concurren a expresar su voluntad totalizadora, pues dada

la unanimidad que la ley exige para esa homologación —arts. 44 in fine y 47

LCQ-, no puede incluirse a quienes, pese a encontrarse en la misma

categoría del aprobado, no prestaron conformidad.

2- El acuerdo dirigido a acreedores con privilegio especial homologadoen autos no resulta oponible a un acreedor con privilegio especial,

tardíamente incorporado a la masa concursal, y carece de efectos sobre él.

Se reitera, los efectos del acuerdo homologado no pueden extenderse al

acreedor de origen laboral Sr. Olivieri, quien en consecuencia, se encuentra

habilitado para recurrir por la vía individual para el cobro de su crédito

según lo establece el art. 56 LCQ, tornando, de este modo, abstracto el

análisis del planteo referido a la inconstitucionalidad de los arts. 56 y 57

LCQ

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D

Sucesión de Rodríguez Juan Carlos s/concurso

preventivo - 18/06/2012.Publicado en: LA LEY 2012-E, 580.

1 - La categorización por separado de los acreedores quirografarios “no

concurrentes y/o eventuales” en una propuesta concordataria, a fin de

proponerles un arreglo económico diferente a los quirografarios

concurrentes, resulta contraria al art. 41 de la Ley de Concursos y Quiebras

y violatoria de la par conditio creditorum, ya que encubre un propósito abusivo


2/5


consistente en ofrecer un pago desigual.

2 - Lo atinente al tratamiento desigual y discriminatorio de los

acreedores quirografarios “no concurrentes y/o eventuales” en la

propuesta concordataria encierra, en sustancia, la alegación de una

violación a la regla de la par conditio creditorum, por lo que su examen

no se opone al carácter taxativo de la enumeración de las causales de

impugnación establecida en el art.

50 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Comercial Nro. 2

Transportadora de Gas del Norte S.A. s/concurso preventivo

- 05/06/2012Publicado en: LA LEY 2012-D, 292.

1 - El período de inhibición previsto en el art. 31 in fine de la Ley 24.522 es aplicable cuando

se desistió de un Acuerdo Preventivo Extrajudicial, pues, como éste tiene el mismo efecto

suspensivo de los pedidos de quiebra que la apertura del concurso, una decisión contraria podría

llevar al resultado no deseado de desnaturalizar el proceso a través de una sucesión de peticiones

que paralicen sine die los pedidos de falencia.-

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala III

Banco Central de la Republica Argentina c/Bagur Bernardino Jorge

s/Incidente de Verificación de crédito -

08/02/2012.Publicado en: LLBA 2012 (marzo), 230.

1 - El crédito insinuado por el Banco Central de la República Argentina en concepto de

multas que fueron objeto de ejecuciones fiscales iniciadas en fecha anterior a la presentación en

concurso no puede ser declarado prescripto, porque es dable concluir que el plazo de

prescripción estuvo interrumpido durante toda la tramitación de los procesos individuales -art.

3986, Cód.Civil- debido a la actitud del deudor que omitió deliberadamente denunciar al

acreedor en la oportunidad del art.14, inc.5, de la ley 24.522 pese a que había tomado

intervención en los sumarios administrativos, lo cual contribuyó en gran medida a que se

vulnerara el art. 21 de la ley mencionada.


3/5


2 - El término previsto en el art.56 de la ley 24.522 es de prescripción, motivo por el cual

debe ser analizado en los términos de la legislación de fondo y, en ese sentido, puede ser

suspendido, dispensado o interrumpido - arts. 3983, 3980 y 3998 del Cód.Civil y 845 del Cód. de

Comercio-.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C

Domínguez Butler, Aníbal Horacio s/concurso preventivo s/incidente de revisión (por AFIP) - 11/10/2012.

Publicado en: LA LEY 28/01/2013, 3

1 - La verificación del crédito insinuado por la AFIP por falta de pago de los aportes previsionales

del régimen jubilatorio de autónomos es improcedente, pues si bien la consecuencia de la falta de

pago de aquéllos es la imposibilidad de obtener la jubilación, no está prevista la potestad

persecutoria del ente recaudador respecto de la deuda contra el trabajador.

2 - La AFIP tiene legitimación para solicitar la verificación de

un crédito en concepto de falta de pago de los aportes del

régimen jubilatorio de autónomos, pues éstos no son

efectuados en único beneficio del afiliado, sino que su

finalidad es dotar al sistema de recursos a los efectos de

que quienes hoy gozan de su jubilación puedan percibir las

prestaciones respectivas (del voto en disidencia de la Dra.

Villanueva).


Santamarina, Ramón y otro c. Gexal S.A. y otro - 28/08/2012.Publicado en: La Ley Online, Cita online: AR/JUR/42784/2012

1 - El acreedor prendario de un crédito cedido en garantía tiene la carga de solicitar la

verificación de éste en el concurso del cedente, a fin de posibilitar un contralor de legitimidad

por parte del juez concursal, ya que el procedimiento de verificación es un filtro que procura

impedir cualquier concilium fraudi s en perjuicio de los derechos de los demás acreedores (del

voto del Dr. Heredia .


4/5


2 - El acreedor prendario de un crédito cedido en garantía por quien entró en

quiebra, luego de solicitar la verificación de su acreencia, tiene abiertas las vías de

cobro que el derecho de fondo concede al acreedor de prenda comercial, por lo que

puede: requerir al síndico que reclame el pago al deudor cedido; o solicitar el pago él

mismo, depositando judicialmente las sumas que perciba, las que permanecerán

indisponib les a la espera del pronunciamiento verificator io favorable (del voto del Dr.

Heredia).3 - El cesionario de un crédito “en garantía” debe ocurrir a verificar la acreencia en la quiebra del

cedente previo a ejecutar la garantía prendaria, o cuanto menos, acreditar haber presentado la

insinuación —art. 21, Ley de Concursos y Quiebras— (del voto del Dr. Vasallo).

4 - La cesión en garantía, cuya finalidad es asegurar el cobro de una acreencia, debe regirse por las

disposiciones relativas a la prenda de créditos, pues ésta es la única garantía típica que se adecúa a

las características fácticas de dicho negocio (del voto del Dr. Vassallo).

5 - Previo a que el cesionario de un crédito “en garantía” pueda hacer efectivo su derecho de

cobro debe correrse una vista al síndico de la quiebra del cedente, para que informe si existenderechos ejercitables por la fallida, por tratarse la Ley de Concursos y Quiebras de una ley de

orden público (del voto en disidencia parcial del Dr. Dieuzeide).


Banco Extrader S.A. s/quiebra c/Agentra Inversora S.A. s/ordinario- 31/07/2012

Publicado en:

DJ

2013-01-23,

50.

1 - Los contratos de cesión de créditos celebrados entre el

fallido y el demandado deben ser declarados ineficaces por

conocimiento del estado de cesación de pagos —art. 119 de la

L.C.Q.—, pues teniendo que ambas partes eran entidades financieras

y que las cesiones se llevaron a cabo para cancelar deudas

preexistentes generadas por operaciones de compraventa de

dólares, en tanto la dación en pago es una forma anormal de

cumplimiento de las obligaciones, el emplazado en razón de su profesionalidad debió realizar una

razonable indagación de la aptitud de la fallida para cumplir normalmente con sus obligaciones,


5/5


se produjo en la misma fecha en que el B.C.R.A. dispuso la suspensión total de la autorización

concedida al fallido para actuar como entidad financiera.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A

Soft Pack SA s/pedido de quiebra (Obra Social de los Empleados

de Comercio y Act Civiles) - 14/02/2012.

Publicado en:

La Ley Online AR/JUR/7519/2012.

1 - El pedido de quiebra formulado en base a un crédito reconocido judicialmente no puede ser

desestimado con fundamento en la falta de agotamiento de la vía individual, si la acreedora

demostró que intentó trabar diversas medidas cautelares sobre el patrimonio de la deudora conel objeto de cobrar su crédito, sin obtener resultado satisfactorio por existir otras medidas

similares de carácter permanente pendientes.


Ekudale S.A. s/su propia quiebra - 07/05/2012.

Publicado en: LA LEY 2012-E, 605.

1 - Toda vez que el pago de los créditos prededucibles —en el caso, un crédito por expensas—

debe realizarse de inmediato, sin necesidad de verificación alguna y en forma íntegra, de modo

similar al que se lo haría si la deudora se hallara in bonis, los intereses deben calcularse, según laspautas legal o contractualmente aplicables, hasta la fecha del efectivo pago.

boletin derecho concursal _( 42)

Documents