bloque 1: estudio interno - interclassica - investigación y...
TRANSCRIPT
BLOQUE 1: ESTUDIO INTERNO
El presente análisis aborda el estudio de nuestros Hechos con el objetivo de estable- cer paralelismos o diferencias entre aquéllos de los que se deriven datos de interés sobre sus usos formales preponderantes y en torno al grado mayor o menor de similitud entre los escritos que componen el conjunto P y T1Mn.G por una parte, y entre éste y Ma Pa y Ma Pe de otra. De dicho examen podríamos obtener algún dato concluyente sobre la autoría de Mn.G, sobre si procede o no de la misma mano que P y T, y en torno al índice de parentesco entre los ciclos apócrifos paulino y petrino. El presente estudio se completa mediante el denominado «análisis externo» o de contraste con la producción de otros autores de la literatura griega de, aproximadamente, la misma época, todo ello en el siguiente capítulo.
La importancia del establecimiento de tablas estadísticas para el análisis de textos, en lo que a nuestro ámbito de reflexión se refiere, queda suficientemente puesta de relieve por obras como la de R. Morgenthaler, Statistik des neutestamentlichen Wortschatzes, Zürich 19-58'. Dicho trabajo ha inspirado los criterios de selección de ciertas palabras para su análisis pormenorizado en el presente capítulo al igual que los de elaboración de muchas de las tablas que siguen a continuación. En su vertiente de léxico del NT nos ha ayudado a confeccionar la tabla de frecuencias presente en el análisis externo, circunstancia extensible a los LXX, por no mencionar el resto de capítulos -los relativos a nombres propios, formas poco usuales, etc.- en los que dicha obra ha sido un útil punto de referencia. Mucho más actual pero en la misma línea, con aportaciones quizá más breves pero sistemáticas y centrado sólo en el estudio de los sustantivos compuestos de preposición propia, contamos
' Contamos con otros trabajos más próximos en el tiempo como el de K. Aland, Vollstündigen Konkordunz zum griechischen Neuen Testament, 3 vols., Berlin-New York 1975-1978.
con el artículo de F. Sieg, «Eigentliche Prapositionen als gebundene Morpheme der Substantive im Evangelium nach Johannes und in der Offenbarung des Johannes~, FilNT 5 (1992) 135-166, con trabajadas consideraciones en torno a las eventuales diferencias entre el Evangelio de Juan y el Apocalipsis, y que refrenda en cierta medida, por su método cercano al nuestro, las consideraciones que vamos a establecer.
1. ESTADÍSTICA GRAMATICAL SOBRE PALABRAS SELECCIONADAS. ESTADÍS- TICA SOBRE PALABRAS ESPECIALMENTE FRECUENTES
A continuación ofrecemos una serie de tablas comparativas del uso en nuestros Hechos de formas cuya frecuencia de aparición es bastanta elevada, básicamente morfolexemas2, y que han quedado eliminadas de la mayor parte de los recuentos; no obstante, para estudios como el de, por ejemplo, el pronombre relativo, pueden resultar de interés. Las palabras a cuya revisión dedicamos las siguientes páginas son: a6zós; Eávl E&v pq'; kyh; ~ i l ~i M / ~i 061 &i d ~ ; ~ip í ; ECOS (prep. y conj.); 41 &AA' 4 ; t v a 1 t v a p4; pfil 06 i)$ &&V p.$ &i fil t v a pj; oCj os ~ É v ; 06, O ~ K , 06x1 06 pj; 0 6 ~ 0 s ; 06; 0s (adv. y conj.).
(NOTA BENE: como hemos señalado con anterioridad, el h4n.G se considera metodológicamente un texto independiente de P y T, por lo que los datos relativos a aquél se expresan por seperado; al final de cada tabla se indica el número de formas que habrían integrado el texto resultante del conjunto P y T + Mn.G.)
' J. Mateos, Método de análisis semántica aplicado al griego del Nuevo Testamento, Córdoba 1989, 6, define el morfolexema como «unidad lexical significante (con núcleo significativo) que no existe por sí misma (no independiente) sino siempre unida a un lexema autónomo». Cf. asimismo infra apartado V.l de este capítulo.
azizalc
TOTAL
*EAN
kálv
É a , pTí
TOTAL
O
137
P Y T
2
2
4
O
41
Mn.G
2
o 2
O
35
1
9 1
Ma Pa
2
O
2
Ma Pe
2
3
5
*Era
kyó
EpÉ
EpoV
Époí
POv
Pot
f i ~ % fiP%
fipov
fi@v
TOTAL
*E1
&i
&i pj
&i o6
&i "5
TOTAL
(P y T + Mn.G = 73)
P Y T
7
2
3
3
11
14
9
2
3
3
1
58
(P y T + Mn.G = 5)
P Y T
2
o O
1
3
Mn.G
1
1
O
1
7
3
1
o o 1
o 15
Mn.G
1
o O
1
2
Ma Pa
1
1
O
1
3
3
O
3
o 1
4
17
Ma Pe
8
1
3
4
5
9
6
1
1
3
1
42
Ma Pa
3
o O
o 3
Ma Pe
4
2
O
o
6
ANALISIS INTERNO 1 05
Ma Pe
3
2
12
O
O
o 5
1
2
o 2
1 (-0s)
7 (-a; -av;-qs; -y X 3; -al)
3 (ov; -05; -a)
1
1
40
Ma Pa
1
o 2
O
O
1
2
1
o o 1
2 (-E<; -WV)
O
O
3
o 13
Mn.G
1
o 2
O
O
o 2
o o o O
o
1 (-7s)
O
1
o 7
*EIMI
Etpí
Ei.
iozi
EopÉv
EozÉ
Eioí
qv
qoav
d Oot
g v a t
Wv
o6oa
ov
Eozat
Eoz w
TOTAL
(P y T + Mn.G
P Y T
4
3
11
1
2
o 9
o o 1
4
1 (-ES)
2 (-a; - T I
O
o o
3 8
= 45)
*H
S &AA' 4 TOTAL
*INA
iva
'iva pí TOTAL
P Y T
1
o
1
*MH
Pí
06 pTí
kav pj
&i p4
'iva /t(
TOTAL
P Y T
12
3 (2t1 h a p q ~ h )
15
Mn.G
o
1
1
(P y T + Mn.G = 21)
P Y T
11
o 3
o 2 ( t i 'iva pTlKÉn computado supra)
16
Mn.G
1
O
1
M a Pa
1
o
1
Mn.G
5
o O
o
O
5
M a Pe
2
o
2
Ma Pa
3
O
3
Ma P e
3
1 (iva pq~É~i)
4
Ma Pa
3
o O
o 0
3
Ma Pe
24
1
3
2
(1) (iva M K É ~ computado supra)
30
ANÁLISIS INTERNO 107
De entre los cuadros que ofrecemos merece un comentario especial este último dedicado al estudio del pronombre relativo. Como se puede observar, el número de oracio- nes subordinadas adjetivas presentes en Ma Pe, 33, supera casi en una proporción del doble al que encontramos en el otro gran texto de los considerados, P y T, que cuenta con 18. Este predominio de la articulación compleja adjetiva, que compensa en cierta medida la tosque- dad y monotonía del estilo paratáctico3, se encuentra en la misma línea que la preponderan- cia del tipo «simple», del adjetivo, en Ma Pe respecto al panorama observable en P y T:
Cf. H. Koster, Einführung in das NT, Berlin 1980, trad. esp. Introducción al Nuevo Testamento, Salamanca 1988, 154 a propósito de los mecanismos de composición lucanos.
4
1
o 5
3
o 33
a 065
&S
6 v
o i<
al<
TOTAL
o o o O
1
o 18
1
o o o o o 3
o 2
o 1
o o
1 O
15,17% el primer texto sobre 11,30% el segundo (no obstante, en este caso es Mn.G el texto que presenta un mayor índice de formas adjetivales con un 16,27% del total de las palabras empleadas en dicho escrito).
*0r
06
O ~ K
0;x
o; JLTí
TOTAL
*O-fTOZ
o k o <
auzq
zoi3zo
zouzov
za6zqv
zo.Uz0
zovzov
za6zqs
z06zq
za6zq
ou7ot
a6zat
z a 6 m
z06,0,5
z a 6 z a ~
zo6zov
zo6zot5
zaijzat<
TOTAL
(P y T + Mn.G = 27)
P Y T
7
15
4
o 26
P Y T
6
o 1
o 0
o 3
O
1
2
o O
8
o 0
1
o o
22
Mn.G
1
5
o o 6
Mn.G
O
1
o o O
o o O
O
O
o o 3
o O
1
o o 5
Ma Pa
5
5
1
o 11
Ma Pe
6
8
1
1
16
Ma Pa
1
o 3
2
O
o o O
1
1
o o 3
o 1
o 1
o 13
Ma Pe
2
1
7
2
1
o o O
5
1
o o 6
o 2
1
1
o 29
ANÁLISIS INTERNO 1 09
ooc
ooi
6 p ~ l ~
u p a ~
6p6v
6plv
TOTAL
(P y T + Mn.G = 30)
2. ESTADÍSTICA DE LAS PREPOSICIONES
*iX
adv.
conj.
TOTAL
9
8
1
o 1
4
34
P Y T
1
27
28
avá ami
anó
616 +gen
+ac
TOTAL
E ~ S
k ~ , 65 EV
4
2
O
o O
1
1 O
Mn.G
O
2
2
2
4
1
2
2
1
17
P Y T
O
O
11
1
4
5
57
1 O
33
5
8
4
9
4
4
55
Ma Pa
O
7
7
Mn.G
O
O
2
O
1
1
11
6
7
Ma Pa
O
1
9
O
2
2
12
6
12
Ma Pe
O
18
18
Ma Pe
O
O
4
9
5
14
29
4
3 1
Eni +gen
+dat
+ac
TOTAL
Ea5
+ac
TOTAL
p ~ á +gen
+ac
TOTAL
xapá +gen
+dat
+ac
TOTAL
n ~ p i +gen
+ac
TOTAL
xpóc+gen
+dat
+ac
TOTAL
6nÉp+gen
+ac
TOTAL
6nó +gen
+dat
+ac
TOTAL
TOTALGENERAL
ANALISIS INTERNO 111
Respecto al funcionamiento de las preposiciones propias e impropias4 más relevantes de acuerdo con las tendencias operantes en la lengua de la época, en el capítulo dedicado al estudio del aticismo (además de algunas alusiones esporádicas que hicimos en el apartado relativo al estudio de la sintaxis de los casos) reseñamos las características más importantes de nuestros Hechos, que podríamos resumir como sigue:
-presencia esporádica de ~ a d con genitivo en lugar de genitivo simple; -restos de la construcción de ~ a í á con acusativo con valor distributivo; -se refleja en nuestros textos el acusado descenso que en la KOLVG experimenta el
uso de la preposición &p+i, de la que no tenemos ninguna muestra; -no encontramos tampoco casos de empleo de x ~ p i O hnÓ con dativo ni de xpÓ~
con genitivo; -el uso de p ~ ~ á con genitivo -partitivo- sobrepasa al de o6v con dativo
-instrumental- y al de &p; -ECO<, del que sólo disponemos de un caso (e incluso á ~ p t ) , se ve suplantado por
$XPL; -no hallamos casos de n ~ p i más dativo; -contamos con algunas muestras de h É p con genitivo empleado en la esfera de mpi,
&mi, 'ÉVEKCX o 6tá con acusativo, lo mismo que de hnÉp con acusativo con valor local; - c o n este último sentido no contamos con casos de 6nÓ con genitivo, pero sí de esa
preposición con acusativo. En definitiva, la relación de principales preposiciones por orden de frecuencia sería la
que sigue:
pezá (19)
varias con 2 USOS
Total ". h y ~ d
%sobre el total de preps.
Revisadas por Morgenthaler, Statistik, 160; respecto a las preposiciones impropias, nuestro referente metodológico en este punto s61o incluye en su relación la forma ECO<. Para una visión de conjunto sobre el empleo de las preposiciones en el NT, cf. A. Piñero-J. Peláez, El Nuevo Testamento. Introducción al estudio de los primeros escritos cristianos, Madrid 1995, 177-178.
112 ESTUDIOS SOBRE LA LENGUA DE LOS HECHOS AP~CRIFOS DE PEDRO Y PABLO
3. ESTADÍSTICA DE LOS VERBOS COMPUESTOS DE PREPOSICIÓN
(NOTA: en Mn.G figura entre paréntesis el número de formas exclusivas respecto a
P Y T.)
(P y T + Mn.G = 128 + [42-261 = 128 + 16 = 144)
Relación de los preverbios más utilizados en los tres textos:
&va- 14 3(2) 4 9
&vn- o o o 2
&no- 24 8(2) 8 19
6ta- 6 2(1) 4 10
&io- 5 2(1) 1 3
k ~ - 9 N ) 3 10
kv- 5 (1) 1 7
km- 11 3(1) 4 11
KaZa- 13 4(3) 3 14
p&m- 1 O 1 1
napa- 7 2(1) 2 7
nept- 8 O 1 1
npo- o (1) 2 4
npoo- 8 5(4) 7 7
ovv- 8 6(5) 4 7
h e p - 1 O O O
6x0-
TOTAL
8
128
3(3)
42(26)
3 ppp
48
7
119
el total ORDEN
km-
ouv- npoo- w a - ; km-; Gno-
&va-
npoo-
KaTa-
&va-; Sta- 6x1- ouv-
km-
EK-; KaTa-; Gno-;
EK-
napa-; npo-;
Sta-;
EK-
La proporción de verbos compuestos de preposición con respecto al número de verbos total en cada texto es, pues, la que sigue:
P y T = 44,29% Mn.G = 44,68% P y T + Mn.G = 43,63% Ma Pa = 39,02% Ma Pe = 47,03% Observamos que la proporción de empleo de verbos compuestos sobre simples raya
en algunos textos el SO%, como es el caso de Ma Pe; los integrantes del ciclo apócrifo paulino presentan a este respecto un panorama algo diferente, pues oscilan entre el 44,29% de P y T -por no citar el muy similar 44,68% de Mn.G- y el 39,02% de Ma Pa. Sea lo que fuere, la tendencia propia de la lengua vulgar al empleo de compuestos5 queda aquí de manifiesto, con las implicaciones que pueda haber en la expresión del aspecto verbal mediante la añadidura al lexema de preverbios como &no-, EK-, ~ a ~ a - , npo-, ouv-, ... - e l primero de los enumerados es el de uso más frecuente en todos los textos, mientras que los
Sobre el empleo común en la lengua popular de todo tipo de compuestos -adjetivo +'verbo, nombre + verbo ...-, en especial el uso de verbos compuestos de preposición, cf. C. Ruiz Montero, «Aspects of the vocabulary of Chariton of Aphrodisias~, CQ 41 (1991) 484-489. En el ámbito más concreto del griego rabínico estudia las diferentes tipologías de compuestos Shifra Sznol en su artículo «Notas lexicográficas sobre una lista de compuestos griegos en la literatura rabínica (siglos 1 d.c.-XI d.c.)», Emerita 54 (1991) 327-342.
restantes también figuran entre los más recurrentes-. Todo ello es ejemplificado sobrada- mente por E. Schwyzee y matizado por F. Rodríguez Adrados7, quien da prioridad a la forma simple sobre la compuesta -lo mismo que a las sintéticas sobre las analíticas o perifrásticas", pues la última configuraría un sistema marginal cuyo cometido fundamen- tal sería de relleno de casillas vacías, de añadidura de matices novedosos a las ya llenas o de creación de combinaciones complejas de tiempo y aspectog.
No obstante lo señalado a propósito de la interrelación verbos compuestos-aspecto, se observa una tendencia general a la sinonimia entre las formas simples y las compuestas, con lo que más que establecerse un sistema consciente de expresión de las oposiciones aspectuales nos podríamos hallar ante una hipercaractenzación de formas verbales en el plano del significante que en realidad no posea un correlato real en lo que a la expresión del aspecto se refiere.
4. RELACIÓN DE TÉRMINOS COMPUESTOS DE DOBLE PREPOSICIÓN'~
P y T: 01n~~6É~opm, ovvavatpÉ~, o w á v ~ q o t ~ , ovvanóhhup~., 6nav~á0 = 5. Mn.G: EppooO~v ovy~aO~660, 6 n ~ v a v d o ~ = 3. (P y T + Mn.G = 8) Ma Pa: ÉpnpooO~v, ~ a ~ É v a v ~ t = 2. Ma Pe: kn.ncxvazpÉp, ~aTÉvavzt, p ~ a p $ t á < ~ = 3.
5. ESTADÍSTICA DE OTROS TÉRMINOS COMPUESTOS
(NOTA: finura entre ~aréntesis el número de usos exclusivos de Mn.G.)
Griechische Grammatik, 11, München 51988, 266-269. ' Nueva sintaris del griego antiguo, Madrid 1992,442-456.
A este respecto nos remitimos al tratamiento que de las formas penfrásticas compuestas mediante el verbo ~ i p í realizarnos en los capítulos dedicados al estudio de la morfología verbal y del aticismo.
Rodríguez Adrados, Nueva sintaxis, 456. 'O En el desarrollo de los apartados que siguen a continuación ha sido fundamental la ayuda de los
diccionarios etimológicos de P. Chantraine, Dictionnaire étymologique de la langue grecque, 1-11, 111, IV, 1, Paris 1968, 1974, 1977 y de H. von Frisk, Griechisches Etymologisches Worterbuch, 3 vols., Heidelberg ?1973,?1979.
Ma Pe
19
O
4
1
O
O
0
24
u
01-, W- 6110-
E;-
nav- (+-) nohu- $t h- \lr&u6-
TOTAL
Mn.G
8(7) O
(2) 1
O
O
0
1 1(9)
P Y T
14
O
10
3
1
O
0
28
Ma Pa
6
O
2
o O
1
0
9
ANÁLISIS INTERNO 115
6 . ESTADÍSTICA DE TÉRMINOS DE ORIGEN EXTRANJERO: HEBRAÍSMOS -SÓLO NOMBRES PROPIOS- Y LATINISMOS
Para el desarrollo de este apartado nos remitimos a los capítulos dedicados al estudio in extenso de los latinismos y de los nombres propios de procedencia hebrea y latina en el bloque 11.
III. ESTADÍSTICA DE LAS DISTINTAS PARTES DE LA ORACI~N: PRINCIPA- LES (SUSTANTIVOS Y VERBOS), ADJUNTAS (ADJETIVOS Y ADVERBIOS), DE RELACIÓN (PREPOSICIONES Y CONJUNCIONES) Y AUXILIARES (AR- TÍCULOS Y PRONOMBRES)
(NOTA BENE: los nombres propios aparecen desglosados aparte; bajo el epígrafe «otras» quedan agrupadas preposiciones, conjunciones, artículos, pronombres y partículas.)
SUS.
ver. 1 289 1 37,97 1 94
adj. 1 :i 1 1 l,3O 1 :: adv. 5,25
otr. 62 8,14 46
TOT. 1 761 1 100% 1 301
MaPe
N"
160
En caso de que consideráramos [P y T + MnG] como un único texto:
Sustantivos
Verbos
Nombres propios
Adjetivos
Adverbios
Otras
TOTAL
P y T + M n G
N"
287
330
P y T + M n G
%
32,72
37,58
37
113
45
65
877
4,22
12,88
5,13
7,42
100%
116 ESTUDIOS SOBRE LA LENGUA DE LOS HECHOS APÓCRIFOS DE PEDRO Y PABLO
El empleo de las diferentes especies gramaticales o partes de la oración conlleva diferencias significativas entre los textos objeto de estudio, sobre todo en lo relativo a la expresión de cualidades o cantidades dentro de los distintos relatos o a la integración en su desarrollo de un número determinado de estados, acciones o procesos; la primera circunstan- cia estaría ligada al uso, con mayor profusión, del adjetivo, mientras que la segunda se relacionaría con la recurrencia al verbo. De esta forma, el texto más «dinámico», cuyo indicio sería su elevada proporción en el uso del verbo, sería Ma Pe con un 40,41% de esta especie gramatical sobre el total de las utilizadas, seguido por P y T con el 37,97%; pero además hay que tener en cuenta que se trata del texto más ~caracterizadorn o «descriptivo», con un porcentaje del 15,17% de empleo del adjetivo ya que, aunque se ve superado por la proporción presente en Mn.G -16,27%-, esta situación se ve compensada en cierta medida por el empleo en Ma Pe de la oración subordinada adjetiva, el más elevado de entre todos los textos. El panorama que desde el punto de vista teórico estamos esbozando aquí se ve corroborado mediante la lectura y análisis detenidos de los textos, a través de los cuales se deja entrever el desarrollo lineal y sosegado de la acción en P y T en contraste con la sucesión dinámica de acontecimientos que es la tónica predominante en Ma Pe, en primer lugar con las escenas relativas al combate entre Pedro y Simón y después con el curso del martirio en sí.
Respecto al resto de especies gramaticales, dejando de lado el análisis de los nombres propios, al que dedicaremos todo un capítulo, destaca el hecho de que el uso más elevado de sustantivos esté presente en P y T -concretamente con un 32,85% sobre el 26,24%, 25% y 25,55% de Mn.G, Ma Pa y Ma Pe respectivamente-; esta situación es explicable por la preponderancia, ya examinada, de otras categorías como adjetivos y verbos en los demás textos -sobre todo el ya mencionado Ma Pe- y en la estructura profunda podría reflejar la preocupación del autor de P y T por la transmisión de contenidos antes que por la expresión de estados, acciones o procesos o por la calificación o cuantificación -casos de Ma Pe-.
Restaría por señalar el uso uniforme de los adverbios en todos los escritos y la marcada diferencia en el empleo de las denominadas «otras» palabras entre los textos más extensos de una parte, P y T y Ma Pe con el 8,14% y el 8,94%, y los más breves de otra, Mn.G y Ma Pa con el 15,28% y el 14,28% respectivamante, cifras que casi duplican a las anteriores. No obstante, la importancia de este hecho no es comparable a la que posee el empleo de adjetivos, verbos e incluso sustantivos por las conclusiones que se pueden derivar.
A continuación detallamos el número total de palabras existente por letra del alfabe- to. Cada uno de los sumandos corresponde, respectivamente, a P y T, Mn.G, Ma Pa y Ma Pe y entre paréntesis figura el orden de frecuencia de esa letra inicial.
A/ 123+41+43+96=303 (lo) B/ 12+4+10+9=35 (17") r/ 13+7+6+17=43 (15")
ANALISIS INTERNO 117
Ai 49+20+26+35=130 (5") E/ 101+40+37+73=25 1 (3") 2/ 7+2+4+4=17 (20") H/ 9+4+7+9=29 (19") 01 32+12+7+13=64 (10") I/ 13+10+4+9=36 (16") K/ 57+13+24+46=140 (4") N 16+6+10+13=45 (14") M/ 33+18+16+39=106 (8") NI lO+3+6+12=3 1 (1 8") 3 2+0+0+2=4 (24") O/ 34+24+24+45=127 (6") n/ 96+39+50+73=258 (20) PI 3+2+3+4= 12 (22") C/ 55+16+17+38=125 (7") TI 26+12+15+28=8 1 (9") r/ 20+7+5+16=48 (130) Qi/ 22+11+11+20=64 (11") X/ 21+6+6+18=5 1 (12")
3+0+1+2=6 (23") 4+4+4+5=17 (21")
-TOTALES PARCIALES (número de palabras diferentes que integran cada uno de los textos"):
P y T: 761 Mn.G: 301 (P y T + Mn.G = 877) Ma Pa: 336 Ma Pe: 626 -SUMA DE TOTALES PARCIALES12: 2024. -TOTALES GENERALES (número total de palabras que conforman los cuatro
textos computando todas sus apariciones13): P y T: 3569 Mn.G: 775 (P y T + Mn.G = 3696)
" Cuando se expresa la adición P y T + Mn.G se sigue considerando ésta como reflejo de los datos que se derivarían de un texto unitario, por lo que para su determinación se ha procedido a una selección previa de vocablos privativos de Mn.G que son los que realmente se han sumado al total de P y T: así, obtenemos un «quinto texto» integrado por las palabras comunes a cada uno de aquéllos y por las privativas, evitando las repeticiones.
Prescindimos en esta adición del conjunto P y T + Mn.G. l 3 Es lo que en términos estadísticos se denomina «población». A partir de esta cifra se ha realizado el
estudio de estadística «cualitativa», mientras que la «cuantitativa» se ha elaborado a partir de los anteriores totales parciales previas las sustracciones que a continuación detallaremos.
Ma Pa: 1212 Ma Pe: 2469 -SUMA DE TOTALES GENERALES: 8025.
V. TABLAS DE FRECUENCIA Y ESTADISTICA SOBRE COINCIDENCIA EN- TRE LAS PALABRAS QUE INTEGRAN LOS TRES ESCRITOS. ANÁLISIS «CUANTITATIVO» DE LOS TEXTOS OBJETO DE ESTUDIO
1. COMPUTANDO MORFOLEXEMAS'4 Y NOMBRES PROPIOS
A= P y T + Mn.G + Ma Pa + Ma Pe = 2024 B = P y T = 7 6 1 BC= Mn.G = 301 (= 116 palabras exclusivas de Mn.G respecto a P y T -113+3
nombres propios- + 185 palabras comunes a ambos textos -172+13 nombres propios-) C= Ma Pa = 336 D= Ma Pe = 626 -Base de la estadística final (cf. punto 4 de este apartado): E= coincidencias P y T + Ma Pa = 197 (190+7 nn. propios) F= coincidencias P y T + Ma Pe = 258 (252+6 nn. propios) G= coincidencias Ma Pa + Ma Pe = 178 (170+8 nn. propios) H=coincidencias P y T + Ma Pa + Ma Pe = 134 (128+6 nn.propios) I= coincidencias P y T + Mn.G = 185 (172+13 nn. propios) J= coincidencias Ma Pa + Mn.G = 105 (102+3 nn. propios) K=coincidencias Ma Pe + Mn.G = 142 (139+3 nn. propios) L= coincidencias P y T + Mn.G + Ma Pa + Ma Pe = 84 (81+3 nn. propios)
2. DESECHANDO MORFOLEXEMAS Y COMPUTANDO NOMBRES PROPIOS
Se trata de la serie de equivalencias base para la determinación de los porcentajes de nuestro análisis externo, al eliminar los términos con núcleo significativo pero no indepen- dientes y mantener los nombres propios para no desvirtuar los porcentajes de coincidencia con otros autores, ya que un empleo paralelo, en el caso de los de uso poco común, puede
l4 Sobre la definición de «morfolexema», cf. n. 2. Para la elaboración de nuestras tablas de porcentajes hemos eliminado las palabras que indicaremos a continuación, de forma que la coincidencia entre textos se origine normalmente entre unidades lexicales significantes. esto es, con núcleo significativo, y con existencia autónoma, es decir, independientes, con lo que los posibles paralelismos cobrarán un mayor valor. La supresión de dichos términos podna parecer arbitraria desde el momento en que se planteara otra alternativa que incluyera formas diferentes; por ello hemos adoptado la serie establecida por F. Rehkopf, Septuaginta Vokabular, Gottingen 1989, que comprende los siguientes términos: a6zó5, - ~ , -ó; a6zoC; yáp; 6É; tauzoG; 6.16; ~ a í ; 6.71, zó; 65. f , 6; 06, O ~ K , o6x; o66É; 06z05, -11, -o y 06 (15 en total). Como se puede observar, todas las formas son morfolexemas, pero la relación no incluve a todos los presentes en nuestros textos, pues faltarían los adverbios, las preposiciones o la mayor parte de las conjunciones.
resultar cualitatitavamente significativo. En este punto, como en el siguiente, las letras iniciales corresponden a las mismas proporciones que en el número 1.
A= 2024-53= 1971 B= 761-14= 747 B'= 301-13= 288 C= 336-12= 324 D= 626-14= 612 -Base de la estadística final (cf. punto 4 de este apartado): E= 197-12= 185 F= 258- 14= 244 G= 178-12= 166 H= 134-121 122 I= 185-13= 172 J= 105-12= 93 K= 142-13= 129 L= 84- 121 72
3. DESECHANDO MORFOLEXEMAS Y NOMBRES PROPIOS
Las únicas ocasiones en las que hemos aplicado este porcentaje en particular han sido a propósito del examen de los términos atestiguados en la prosa ática, presentes en la poesía, términos tardíos y propios del lenguaje cristiano o ~Christian words». También se ha usado en la revisión de los datos obtenidos para Plutarco habida cuenta del elevado porcentaje de coincidencia cuantitativa y cualitativa que en él se observa -uso paralelo de vocablos «inusuales» en un alto número tanto en ese autor como en nuestros Hechos- y con el fin de ver hasta dónde se extendería dicho porcentaje al excluir los nombres propios, diferentes en la mayoría de los casos por responder a su vez a distintos personajes.
A= 1971-100= 1871 B= 747-34= 713 B'= 288-16= 272 C= 324-23= 301 D= 612-28= 584 -Base de la estadística final (cf. punto 4 de este apartado): E= 185-7= 178 F= 244-6= 238 G= 166-8= 158 H= 122-6= 116 I= 172-12= 160 J= 93-3= 90 K= 129-3=126 L= 72-3=69
4. TABLAS DE PORCENTAJES APLICADAS A LOS EPÍGRAFES E, F, G, H, 1, J, K Y L DE LOS PUNTOS 1 , 2 Y 3
Mediante los porcentajes que siguen se intentará determinar, desde un punto de vista exclusivamente cuantitativo que se completará, desde la perspectiva cualitativa, con el análisis estadístico que veremos unas líneas más abajo, qué textos son los que presentan un mayor índice de afinidad entre sí, con las consecuencias que de ello se puedan derivar respecto a la autoría de Mn.G y el grado de coincidencia entre P y T, Ma Pa y Ma Pe. Nos centraremos para nuestro comentario en la tabla No 2, la que presenta exclusión de morfolexemas pero no de nombres propios, ya que puede ser la más fiable, por los motivos que hemos expuesto anteriormente, a la hora de establecer niveles de paralelismo interesan- tes.
(NOTA BENE: se subrayan en cada apartado las cinco cifras más relevantes. CASO PRÁCTICO: «E= 197= 25,88% de P y T y 58.63% de Ma Pa» significa que
si P y T y Ma Pa poseen un total de 197 palabras en común, dicho número representa el 25,88% del total de palabras que integran P y T y el 58,63% del total de palabras que conforman Ma Pa.)
1 > E= 197= 25,88% de P y T y 58.63% de Ma Pa F= 258= 33,90% de P y T y 41.21% de Ma Pe G= 178= 52.97% de Ma Pa y 28,43% de Ma Pe H= 134= 17,60% de P y T, 39,88% de Ma Pa y 21,40% de Ma Pe I= 185= 24,31% de P y T y 61.46% de Mn.G J= 105= 31,25% de Ma Pa y 35% de Mn.G K= 142= 22,68% de Ma Pe y 47.33% de Mn.G L= 84= 11,03% de P y T, 28% de Mn.G, 25% de Ma Pa y 13,41% de Ma Pe
2) E= 185= 24,76% de P y T y 57.09% de Ma Pa F= 244= 32,66% de P y T y 39.86% de Ma Pe G= 166= 5 1.23% de Ma Pa y 27,12% de Ma Pe H= 122= 16,33% de P y T, 37,65% de Ma Pa y 19,93% de Ma Pe I= 172= 23,02% de P y T y 59.72% de Mn.G J= 93= 28,70% de Ma Pa y 32,40% de Mn.G K= 129= 21.07% de Ma Pe y 44.94% de Mn.G L= 72= 9,63% de P y T, 25,08% de Mn.G, 22,22% de Ma Pa y 11,76% de Ma Pe A continuación vamos a detenernos en los porcentajes de coincidencia más significa-
tivos presentes en la serie 2) en orden decreciente. El más elevado lo presenta Mn.G respecto a P y T, cerca de un 60%, esto es, de cada 10 formas empleadas en Mn.G cerca de 6 aparecen en P y T, circunstancia que supone, una vez depurados los morfolexemas, un tanto a favor de la adscripción hipotética del anterior manuscrito al autor de los Hechos de Pablo y Tecla. En contra de este panorama se podría argumentar, si procedemos al análisis de los términos menos usuales (que aparecen en ninguno, uno o dos de los autores que
ANALISIS INTERNO 121
conforman el denominado análisis externo además de en Mn.G y P y T), que ambos textos sólo presentan 6 coincidencias significativas, de las que 5 ya son nombres propios, algo normal para un texto como Mn.G que expresa en forma de resumen un final de relato alternativo al presente en los últimos capítulos de P y T: se trata de las formas E?.K&,, O á p p t ~ O É K I ~ , ' I~óvtov, C&hEv~-í-a (por P y T Z E ~ ~ K - E L - a ; cf. apartado dedicado al estudio de las particularidades fonéticas de nuestros textos) y C~mÉpBpto~.
El otro texto correspondiente al ciclo apócrifo paulino, Ma Pa, posee un porcentaje de coincidencia con P y T algo inferior al anterior pero también cercano al 60%, circunstan- cia de la que se podría deducir asimismo una relación de comunidad entre ambos textos explicable por su similitud en cuanto a personaje principal y tradición a seguir. No obstante, las suposiciones en torno a una eventual identidad de autoría deben girar tan sólo en el campo de lo hipotético.
También Ma Pa presenta un elevado porcentaje de coincidencia con Ma Pe (5 1,23%), explicable por la identidad temática entre ambos Martyria.
De todo lo anteriormente expuesto el dato más sobresaliente lo representa la coinci- dencia léxica existente entre los textos pertenecientes al ciclo apócrifo paulino, P y T, Mn.G y Ma Pa; ello habla bastante a las claras de la afinidad, salvo matices específicos, en temas y tradición a seguir en un conjunto donde el primero de los textos enumerados desempeña quizá el papel clave. No obstante, las cifras obtenidas deben ser juzgadas con prudencia, ya que un índice elevado de coincidencias entre textos breves y otros más extensos se encuentra propiciado por la facilidad para que en estos últimos aparezca una palabra presente en los primeros.
3) E =178= 24,96% de P y T y 59.13% de Ma Pa F =238= 33,38% de P y T y 40.75% de Ma Pe G =158= 52.49% de Ma Pa y 27,05% de Ma Pe H =116= 16,26% de P y T, 38,53% de Ma Pa y 19,86% de Ma Pe 1 =160= 22,44% de P y T y 58.82% de Mn.G J =90= 29,90% de Ma Pa y 33,08% de Mn.G K =126= 21,57% de Ma Pe y 46.32% de Mn.G L =69= 9,67% de P y T, 25,36% de Mn.G, 22,92% de Ma Pa y 11,81% de Ma Pe
VI. ESTADÍSTICA SOBRE COINCIDENCIAS DE PALABRAS ENTRE TODOS LOS ESCRITOS. ANÁLISIS «CUALITATIVO»
Como paso previo a la realización de nuestro estudio cualitativo reseñamos las palabras que se hallan presentes en los tres textos principales, con independencia de que se encuentren o no en Mn.G. A partir de los datos obtenidos se determinará la serie de vocablos en torno a los cuales elaboraremos el mencionado análisis, basado en la frecuencia de su USO.
1. RELACIÓN DE LAS TÉRMINos COINCIDENTES EN LOS TRESICUATRO TEXTOS
En este caso quedan incluidos tanto los morfolexemas como los nombres propios. Entre paréntesis figura el desglose P y T + Mn.G; las cifras fuera de paréntesis corresponden a P y T, Ma Pa y Ma Pe.
aytos: 4(1+3); 2; 3. alpw: 4; 2; 2. aióv: 1 l(8+3); 7; 4. & K O ~ O : 16(14+2); 7; 13. &hf@ta: 1; 1; l . &?&&: 17(16+1); 8; 10. &hhos: 5(3+2); 2; 6. &CLrív: 4(2+2); 1; 4. bp.4~: 1 1(9+2); 4; 9. 6weporcoq 9(7+2); 4; 6. &nÉpxopat: 9(8+1); 3; 2. &nÓ: l3(ll+2); 9; 4. & I ~ O ~ V ~ ~ O K O : 5; 5; 2. &nóozohos: +l; 1; 1. a6cÓ5: 178(137+41); 35; 91. píos: +l; 1; 5. poáo: 3; 1; 1. poijhopat: +l; 1; 3. yáp: 27(24+3); 5; 21. m: 2; 1; 2. yí(y)vop.at: 22(17+5); 5; 9. 6É: 107(95+12); 36; 33. 61.6: 6(5+1); 2; 14. 6táflohoq: +2; 1; 1. 6 t 6 á o ~ o : 13; 2; 1. 6í6wpt: 12(9+3); 4; 4. 6tóK0: 2; 2; 1. 6Ó5a: 4(2+2); 3; 2. 605C%,o: +2; 2; 4. Gijvapat: 5(2+3); 1; 8. 66vap1.q 1; 1; 3. E&: 6(4+2); 2; 5. kyó: 73(58+15); 17; 42. ~ i : 5(3+2); 3; 6. ~ i p i : 45(38+7); 13; 40. E~S: 68(57+11); 12; 29. &S: 7(5+2); 1; 6.
ANÁLISIS INTERNO 123
~iokpxopat: 13(9+4); 5; 2. EK: 16(10+6); 6; 4. É K E ~ V O ~ 12(7+5); 7; 12. Epnpooe~v: +1; 2; 1. kv: 40(33+7); 12; 31. Éd: 30(27+3); 12; 20. Ep~opm: 7(5+2); 9; 5. &t: 4; 2; 3. E ~ ~ ~ O K O : 6(4+2); 4; 2. E@iozqpt: 3(2+1); 1; 1. Éxo: 14; 2; 5. <&o: ll(lO+l); 16; 2. Gll~k0: 4; 1; 1. <cmj: 2; 1; 1. q: 227(188+39); 31; 79. q: 2(1+1); 1; 2. 46q: 3; 2; 3. q@pa: 10(9+1); 2; 3. qxoq: 1; 1; 3. eaupá<o: 3; 2; 1. 81ho: 9(4+5); 2; 4. O E Ó ~ 55(45+10); 10; 14. '1qoo.U~: 10(8+2); 4; 6. :va: 16(15+1); 3; 4. ' i o q p : 9; 7; 3. ~ a i : 361(290+71); 75; 166. KCXtpÓc: 2; 1; 1. Kaioap: 1; 16; 1. K~KÓS: 3; 1; 5. ~ a z & 10(7+3); 2; 7. K E ~ E ~ o : 5; 5; 1. K&@ah4 : 2; 1 ; 2. ~ h a i o : 5(4+1); 1; 2. ~ Ó o p o ~ : 3; 2; 1. dptoc: 12(8+4); 8; 24. halko: 3; 2; 3. lkyw: 96(79+17); 24; 44. hóyoc: 12; 4; 7. ~ ~ K & ~ L O S : 15(13+2); 2; 1. @ya<: 1 1 (10+1); 4; 3. pkhho: 3; 3; 4. pkv: 13; 1; 2.
124 ESTUDIOS SOBRE LA LENGUA DE LOS HECHOS AP~CRIFOS DE PEDRO Y PABLO
ANÁLISIS INTERNO 125
2. RELACIÓN DE LOS TÉRMINOS MÁS FRECUENTES EN LOS CUATRO TEXTOS
Los criterios a seguir son: P y T y Ma Pe: + o = 25 apariciones; Ma Pa y Mn.G: + o = 10 apariciones. Con números romanos se expresa el orden mayor o menor en cuanto a número de presencias.
P y T: (0. 6, fi, TÓ: 525) (1) 1. m i : 290 (11) 2. 6: 261 3. fi: 188 4. a6zÓc: 137 (111) 5. 6É: 95 (IV) 6. hí.jo: 79 (V) 7. TÓ: 76 8. Éy6: 58 9. &k,: 57 10. lla$hoc: 56 1 1. &Óc: 45 12. &ipk 38 13. 06: 34
14. kv: 33 15. ozi: 33 16. 05: 28 17. ÉK~: 27 18. 06: 26 Mn.G: (0. 6 , 4 , zó: 108) (1) l . mí: 71 (11) 2. 6: 47 3. a6zÓ~: 41 (111) 4. 4: 39 5. zó: 22 6. ?&yo: 17 (IV) 7. kyh: 15 (V) 8. 6É: 12 9. &is: 11 10. oú: 10 Ma Pa: (0. 6,71, zó: 189) (1) 1. Ó: 144 2. m í : 75 (11) 3. 6É: 36 (111) 4. a.jzÓ<: 35 (IV) 5 .4: 31 6. hkyw: 24 (V) 7. llaChoc: 24 8. kyh: 17 9. 06: 17 10. @m: 16 11. Kaíoap: 16 12. zó: 14 13. &ipí: 13 1 4 . 0 6 ~ 0 ~ : 13 15. ~ i q : 12 16. kv: 12 17. k ~ í : 12 18. 06: 11 19. xoh65: 11 20. e&óq 10 21. ópáw: 10 22. 65: 10
Ma Pe: (0. o, ?j, 26: 343) (1) 1. 0: 190 2. ~ a í : 166 (11) 3. a6zÓs: 91 (111) 4. T i : 79 5. 2ó: 74 6. 06: 55 (IV) 7. hÉyo: 44 (V) 8. kyó: 42 9. ~ipí: 40 10. 6É: 33 11. os: 33 12. kv: 31 13. &.S: 29 14. 06~0s: 29 15. h: 30 16. o&: 25
Sobre los datos anteriormente expuestos se ha elaborado el siguiente análisis estadís- tico cualitativo de los textos, centrado en primera instancia en delimitar si Mn.G presenta una afinidad con P y T que permita suponer una identidad de autor. Procedemos de la forma que exponemos a c~ntinuación'~.
El estudio queda reducido a las palabras C Y ~ T Ó ~ , kyó, 6É, ds, TI, ~ a í , h É p , 0, TÓ y 06. A pesar de la escasez de términos seleccionados y de su relativa abundancia en cual- quier texto de la literatura griega (circunstancias que ha sido imposible solventar debido a la dificultad en el empleo de tests matemáticos que puedan ofrecer cifras fiables para repeticio- nes entre corpora de extensión elevada), se consiguen datos fidedignos en un número de ocasiones muy elevado habida cuenta de que se comparan ahora frecuencias de empleo de palabras y no ya meros tantos por ciento (aunque estadísticamente poseen también un grado de certeza elevado) y, además, el análisis no se ha limitado a una sola aproximación, sino que los datos obtenidos se pueden contrastar entre sí a partir de diversos procedimientos.
Empleándose la fórmula
Para los análisis que a continuación se detallan, basados en la denominada «estadística cualitativa», sobre la que no abundan ni los trabajos generales ni los particulares aplicados al campo de la Lingüística, fue indispensable la colaboración de D. Juan Jesús Roldán García, Profesor de Enseñanza Secundaria del Departamen- to de Matemáticas del LB. de Roquetas de Mar (ALMERIA). Aunque hemos intentado en este punto, por ser ajenos a la materia, ser breves y reducir al máximo la terminología estrictamente matemática, en ocasiones ésta ha sido ineludible.
donde (escogiéndose para cada operación sólo una de las cifras o letras separadas mediante «,») 1, 2, 3 y 4 indican la frecuencia normalizada de cada una de las palabras antes mencionadas según los diferentes textos (Mn.G, P y T, Ma Pa y Ma Pe respectivamente), obtenida multiplicando a, b, c y d, que representan la frecuencia no normalizada de las palabras objeto de estudio (su número de apariciones), por 1000 para conseguir valores más manejables y dividiendo el resultado entre 775, 3569, 1212 y 2469, tamaños reales de cada uno de los textos antes aludidos (número de palabras, incluidas repeticiones, que los inte- gran), se obtiene una tabla sobre la que se han aplicado los tests que describiremos a continuación.
a) Análisis de varianza de una vía
De él se deduce un porcentaje de homogeneidad entre P y T y Mn.G de aproximada- mente el 90%, superior al que se observa entre Mn.G y Ma Pa, que gira en torno al 78%, y el que se obtiene para Mn.G y Ma Pe, alrededor de un 69%. Ante estos datos se puede deducir que Mn.G es mucho más afín a P y T que a ninguno de los otros dos textos y que el que le sigue en grado de afinidad es el restante en el ciclo apócrifo paulino, Ma Pa, con lo que las consecuencias que se derivan de este análisis corren paralelas a las extraídas del apartado V.4.2 (análisis cuantitativo en %).
p) Contraste de hipótesis de diferencia de medias por pares
Se realiza analizando la frecuencia de cada palabra de un texto a otro. En este test, si el valor de probabilidad es menor que el valor teórico de la denominada «t de Student» que ofrecen las tablas a un nivel de significación a dado, se rechaza la hipótesis de igualdad; los resultados desdicen la igualdad con Ma Pe:
(Los tests que siguen a continuación son no paramétricos, pues ya no se supone que los datos provengan de una distribución normal.)
valor t valor probabil.
y) Suma de rangos de Wilcoxon para dos grupos
Este test analiza si es razonable suponer que los datos de dos grupos tienen distribu- ciones con la misma media. Se observa que la afinidad de Mn.G con P y T es en este caso
Mn.G y P y T
0 4 0,6 (+)
Mn.G y Ma Pa
0 4 0,6 (+)
Mn.G y Ma Pe
1,l 0 2 (-)
ANALISIS INTERNO 129
muy superior, con aproximadamente un 97%, a la que presenta con Ma Pa, un 45%. Con Ma Pe hay un 88% de afinidad.
6) Análisis de la varianza de una vía de Kruskal Wallis por rangos
Se trata de un test similar al primero pero en el que no se supone normalidad en las distribuciones; las cifras obtenidas son idénticas a las del test anterior, derivándose las mismas conclusiones.
E) Test de rangos señalados de Wilcoxon
Se trata del test más fiable junto al que sigue, pues mide las diferencias por pares y estudia las diferencias de medias. De él se deriva aproximadamente un 59% de probabilidad de hipótesis nula de Mn.G con P y T y bastante menor con los textos alternativos, en torno a un 28% con Ma Pa y un 16% con Ma Pe.
5) Test de puntuaciones normales absolutas
Establece si las diferencias de un grupo de mediciones por pares tiene medida O, suponiendo que los datos están cerca de una distribución normal. Los resultados que se derivan están cercanos a los del test anterior: alrededor de un 60% para la afinidad entre Mn.G y P y T y un 37% y 15% para el primero con Ma Pa y Ma Pe respectivamente.
En resumen, si bien nunca podríamos afirmar de forma taxativa que P y T y Mn.G pertenecen a un mismo autor, todos los géneros de análisis estadísticos realizados a este respecto, no sólo los presentes en este punto sino también los expuestos en el apartado V, confirman la gran afinidad cuantitativa y cualitativa entre un texto y otro. Además podemos observar el relativo distanciamiento de este par de textos respecto a Ma Pa, sobre todo a partir de los últimos tests llevados a cabo, aunque pertenezca al mismo ciclo apócrifo.