ISSN 1678-0345

93

Acta Scientiae Veterinariae. 31(2): 93- 98, 2003.

ORIGINAL ARTICLEPub. 558

Monitorao sorolgica para bronquite infecciosa em galinhasde postura comercial no Estado do Cear*

Serological evaluation for infectious bronchitis in commercial laying hens of Cear State, Brazil

Rosa Patrcia Ramos Salles1, William Maciel Cardoso 2, Josu Moura Romo3 &Jos Luiz Castro Aguiar Filho1

* Artigo originado da dissertao de Mestrado da primeira autora. 1 Ps-Graduao da Faculdade de Veterinria, Universidade Estadual do Cear(UECE). 2 Faculdade de Veterinria - UECE. 3 Graduao da Faculdade de Veterinria - UECE. CORRESPONDNCIA: R. P. R. Salles [e-mail:biolabce@uol.com.br; Fone: 85 223 6497].

Received: November 2002 Accepted: June 2003

RESUMO

A bronquite infecciosa das galinhas (BIG) responsvel por altas perdas financeiras na indstria avcola brasi-leira. O objetivo desse estudo foi verificar o comportamento dos ttulos de anticorpos especficos para o vrus da bronquiteinfecciosa em poedeiras comerciais de vrias empresas avcolas. Os soros foram coletados de 76 lotes provenientes de oitoempresas durante o perodo de junho de 1998 a junho de 2001 no Estado do Cear. Entre a primeira e a segunda coleta nohouve vacinao. As aves das diversas empresas e lotes receberam o mesmo programa vacinal e foram submetidas a duascoletas de sangue (10 amostras/lote) com um intervalo mdio de cinco semanas. Os ttulos de anticorpos foram medidosatravs do teste de ELISA indireto. Para anlise dos dados utilizou-se a anlise de varincia ANOVA e a comparao entreas coletas de sangue o teste t de Student com p

94

Salles R.P.R. , Cardoso W.M., Romo J.M. & Aguiar Filho J .L.C. 2003. Monitorao sorolgica para bronquiteinfecciosa em galinhas de postura comercial no Estado do Cear. Acta Scientiae Veterinariae. 31: 93-98.

.1alebaT sanodagerpmeoanicavedamargorPonodutsemesaserpmeotiosadsiaicremocsariedeop

.1002a8991edraeC).mes(edadI epritsE oacilpaaiV

10 021H raluco50 021H raluco11 021H raluco71 adavitani ralucsum-artni

INTRODUOA bronquite infecciosa das galinhas (BIG) a

enfermidade que maior prejuzo econmico causa pro-duo industrial da espcie Gallus gallus [11,29]. NoBrasil, o agente foi isolado pela primeira vez em 1957[14]. O agente causador da BIG um coronavrus [4].Trata-se de uma enfermidade altamente contagiosa ede rpida disseminao, podendo afetar a produo defrangos de corte, matrizes pesadas e poedeiras comer-cias em qualquer idade [1,6,15,21,24,28].

A preveno da BIG ainda um problema paraa indstria avcola mundial, pois a proteo cruzadacontra o desafio com diferentes sorotipos no efici-ente [5,18]. O diagnstico da BIG pode ser realizadopor exames sorolgicos, atravs da deteco deanticorpos sricos contra o VIB [10]. O teste deELISA, tcnica sorolgica mais sensvel e popular paramonitorar lotes [27], detecta a presena de anticorposcontra o VBI no soro, contudo no identifica sorotiposdiferentes de um determinado vrus [12,13,16,17].

Estudos sorolgicos no Cear realizados em1997 em plantis de frangos de corte e poedeiras co-merciais, comprovaram que plantis vacinados contraa BIG apresentaram sintomatologia clnica com umadinmica do perfil de anticorpos indicativo de desafiosde campo [2,3].

Este trabalho teve por objetivo, verificar atra-vs do teste sorolgico de ELISA a deteco deanticorpos contra VBI para avaliar possvel ocorrn-cia de desafios de campo de BIG em lotes de posturacomercial com presena ou ausncia de sintomatologiasugestiva, no Estado do Cear no perodo de junho de1998 a junho de 2001.

MATERIAIS E MTODOSAnimais Utilizados

Foram analisadas 1804 amostras de soros ob-tidas de 76 lotes de poedeiras comerciais em fase deproduo com 45 e 50 semanas de idade na primeira esegunda coleta, respectivamente, pertencentes a oitoempresas de diferentes regies do Estado do Cear.As aves foram criadas sob condies industriais, alo-jadas em gaiolas suspensas com a densidade de qua-tro aves por gaiola. Todos os galpes utilizados na pes-quisa distavam dos demais 100 metros. Os lotes fo-ram escolhidos de forma a apresentar uma maior uni-formidade quanto ao programa de vacinao adotadoe a linhagem das aves (Lohmman ou Hy-line), e no

receberam vacinao no intervalo entre a primeira e asegunda coleta.

Os 76 lotes em estudo foram provenientes deoito empresas aqui representadas pelas letras de A aH, e distribudas cronologicamente da seguinte forma:Empresas - A: seis lotes (1998); quatro lotes (1999)e quatro lotes (2001); B: trs lotes (1998); dois (1999);C: onze lotes (1998); quatro (1999); dois (2000) etrs (2001); D: quatro lotes (1998); um (1999) e trs(2001); E: oito lotes (1998); quatro (1999); trs (2000)e um (2001); F: quatro lotes (1998); G: um lote (1998)e dois lotes (1999) e H: quatro lotes (1998); um (1999)e um (2000).Programa Vacinal

As aves foram vacinadas contra bronquite in-fecciosa das galinhas de acordo com o programa des-crito na Tabela 1.

Coleta e Anlise das Amostras

As aves foram submetidas a duas coletas desangue com um intervalo mdio de cinco semanas en-tre a primeira e segunda coleta, realizadas s 45 e 50semanas de idade, respectivamente. Em cada coletaforam obtidas, aproximadamente, dez amostras de san-gue de cada lote. O sangue foi obtido atravs davenopuno aspirativa (0,5 mL/ave) da veia braquial[20,23]. Aps a coagulao sangunea, o soro foi se-parado, congelado e encaminhado ao laboratrio acon-dicionado em isopor contendo gelo reciclvel. No la-boratrio as amostras foram analisadas atravs de umKit comercial de ELISA indireto da empresaKirkegaard & Perry Laboratories seguindo as reco-mendaes do fabricante.

Anlise Estatstica

Os dados foram analisados atravs do Pro-grama Estatstico SAS (SAS, 1995) [22].

95

Salles R.P.R. , Cardoso W.M., Romo J.M. & Aguiar Filho J .L.C. 2003. Monitorao sorolgica para bronquiteinfecciosa em galinhas de postura comercial no Estado do Cear. Acta Scientiae Veterinariae. 31: 93-98.

Os resultados referentes aos ttulos de anticor-pos foram submetidos anlise de varincia(ANOVA). O fator ou varivel independente usadafoi a idade de coleta, dentro de cada lote. Os TtulosMdios Geomtricos foram calculados utilizando-se osprocedimentos padro [26].

As mdias foram comparadas atravs do tes-te t de Student. Antes da anlise, os valores foramtransformados em Log (x+1). Os resultados foramrepresentados com Mdia Erro padro e o nvel designificncia utilizado foi de 5 %.

RESULTADOS

Os resultados sorolgicos das empresas queapresentaram diferena estatstica significativa (p

96

Salles R.P.R. , Cardoso W.M., Romo J.M. & Aguiar Filho J .L.C. 2003. Monitorao sorolgica para bronquiteinfecciosa em galinhas de postura comercial no Estado do Cear. Acta Scientiae Veterinariae. 31: 93-98.

vias de aplicao e na mesma idade de vacinao dasaves, as respostas sorolgicas foram diferentes e comelevado grau de variao. Este fato pode ser explicadopor falhas na vacinao, armazenamento inadequadoda vacina antes da sua aplicao, surgimento de estir-pes variantes, a m qualidade da gua e elevados desa-fios de campo por VBI nas empresas avcolas [5].

O surgimento de estirpes variantes pode serexplicado por alguns autores que acreditam que arecombinao sofrida pelo VBI uma forma impor-tante do surgimento de novas amostras geneticamen-te distintas no ambiente avcola nacional, como conse-qncia talvez e principalmente, da vacinao emmltiplas datas no uniformes em lotes prximos, emgranjas ou reas de alta densidade avcola [4].

CONCLUSESAtravs deste trabalho foi possvel verificar

que das oito empresas de postura comercial, analisa-

das no perodo de junho de 1998 a junho de 2001, cin-co empresas (62,5%) apresentaram resultadossorolgicos atravs do teste ELISA compatveis comdesafio a campo com o vrus da bronquite infecciosadas galinhas, com elevao dos ttulos na segundasorologia em relao primeira, com diferena esta-tstica significativa onde p < 0,05 e que dos 76 lotesanalisados, 19 (25%) apresentaram um aumento esta-tisticamente significativo dos ttulos entre as sorologias,o que indicativo de desafio de campo por estirpevacinal ou selvagem.

AGRADECIMENTO

Agradecemos indispensvel colaborao doProfessor Doutor Davide Rondina nas anlises esta-tsticas.

.2alebaT olepsodarusnemsahnilagsadasoiccefnietiuqnorbadsurvoartnocsoprocitnaedsolutTanerefidmaratneserpaeuqsaserpmeocnicsadlaicremocariedeopedsetolsodASILEedetset.raeCododatsEon1002edohnuja8991edohnujedodoreponsadasilana,avitacifingisacitstatse

saserpmE etoL)sanames(edadI

54 05)TMG(soluttsodacirtmoegaidM

A *1 48 3644*2 0266 58262*3 2428 66432*4 09 3644

B *1 796 9497C *1 66551 20953

*2 82801 78412*3 41561 81472*4 7601 6226*5 044 2649*6 311 1919*7 41511 81323*8 6025 45803*9 591 6274

D *1 94 3962H *1 5858 90431

*2 98711 44891*3 0559 32621*4 403 0264

.saigolorossaertne)50,0

97

Salles R.P.R. , Cardoso W.M., Romo J.M. & Aguiar Filho J .L.C. 2003. Monitorao sorolgica para bronquiteinfecciosa em galinhas de postura comercial no Estado do Cear. Acta Scientiae Veterinariae. 31: 93-98.

REFERNCIAS1 Butcher G.D., Winterfiel R.W. & Saapiro D.P. 1990. Pathogenesis of H13 nephropathogenic infectious bronchitis

virus. Avian Disease. 34: 916-921.2 Cardoso W.M. & Posso G.S. 1997. Levantamento sorolgico de bronquite infecciosa em frangos de corte no Estado do

Cear, no perodo de julho de 1996 a junho de 1997. In: Anais do III encontro de Pesquisadores da UECE (Fortaleza,Brasil). p.181.

3 Cardoso W.M. & Salles R.P.R. 1997. Levantamento sorolgico de bronquite infecciosa pelo teste de ELISA, empoedeiras comerciais no Estado do Cear. In: Anais do III encontro de Pesquisadores da UECE (Fortaleza, Brasil). p.182.

4 Cardozo R.M., Martins N.R.S., Resende J.S., Resende M., Teixeira A.A.P., Jorge M.A., Souza M.B. & Epiphanio E.O.B.2001. Proteo e caracterizao de anticorpos monoclonais contra o vrus da bronquite infecciosa das galinhas. Arqui-vo Brasileiro de Medicina Veterinria e Zootecnia. 53: 162-174.

5 Cook J.K.A. 1997. Bronquite infecciosa: Situao mundial, regional e tipificao. In: Simpsio sobre sanidade avcola.Conferencia APINCO97 (So Paulo, Brasil). pp. 13-27.

6 Cook J.K.A. 1999. Diagnostico de la bronquitis infecciosa. In: XVI Congresso latinoamericano de aviculture (Lima,Peru). pp. 25-29.

7 Cook J.K.A. 1984. The classification of new serotipes of infectious bronchitis virus isolated from poultry flocks inBritain between 1981 and 1983. Avian Pathology. 13: 733-741.

8 Cubillos A., Ulloa J., Cubillos V. & Cook J.K.A. 1991. Characterization of strains of infectious bronchitis virus isolatedin Chile. Avian Pathology. 20: 85-89.

9 Davelaar F.G., Kouwenhoven B. & Burger A.G. 1984. Occurrence and significance of infectious bronchitis virus variantstrains in egg and broiler production in The Netherlands. Veterinary Quartely. 6: 114-120.

10 Gelb J.J. 1989. Infectious bronchitis. In: Purchase H.G., Arp L.H., Domermuth C.H & Pearson J.E. (Eds). A LaboratoryManual for Isolation and Identification of Avian Pathogens. 3rd edn. Kennet Square: American Association of AvianPathologists, pp. 124-127.

11 Gelb J.J., Nix W.A. & Gellman S.D. 1998. Infectious bronchitis virus antibodies in tears and their relationship toimmunity. Avian Disease. 42: 364-374.

12 Gelb J.J., Wolff J.B. & Moran C.A. 1991. Variant serotypes of infectious bronchitis virus isolated from commercial layerand broiler chickens. Avian Disease. 35: 82-87.

13 Gough R.E., Randall C.J., Dagless M., Alexander D.J., Cox W.J. & Pearson D. 1992. A new strain of infectiousbronchitis virus infecting domestic fowl in Great Britain. Veterinary Record. 130: 493-494.

14 Hiplito O. 1957. Isolamento e identificao do vrus da bronquite infecciosa em galinhas no Brasil. Arquivo da Escolade Veterinria - UFMG. 10: 131-135.

15 Ito N.M.K. 1998. Bronquite Infecciosa das Galinhas. In: Anais do Simpsio de Sanidade Avcola (Fortaleza, Brasil). pp.12-18.

16 Jia W., Karaka K., Parrish C.R. & Naqi S.A. 1995. A novel variant of avian infectious bronchitis virus resulting fromrecombination among three different strains. Archives of Virology. 140: 259-71.

17 Karaka K., Naqi S.A., Palukaitis P. & Lucio B. 1990. Serological and molecular caracterization of three enteric isolatesof infectious bronchitis virus of chickens. Avian Disease. 34: 899-904.

18 Koch G., Kant A. & Cook J.K.A. 1991. Epitopes of neutralizing antibodies are localized within three regions of the S1spike protein of infectious bronchitis virus. In: International Simposium of Infectious Bronchitis, 2. Rauischholzhausen.Anais Germany: World Veterinary Poultry Association. pp. 154-160.

19 Kouwenhoven B. & Davellar F.G. 1989. The use and significance of AGP, VN and HI test in serological monitoring ofVBI infection and vaccination. In: III Seminario Internacional de Patologia y Produccin Aviar (Santiago, Chile). pp.121-130.

20 Mockett A.P.A., Cook J.K.A. & Higgins M.B. 1987. Maternally-derived antibody to infectious bronchitis virus itsdetection in chick trachea and serum and its role protection. Avian Pathology. 16: 407-416.

21 Nakamura K., Imai K. & Tanimura N. 1996. Comparison of the effects of the infectious bronchitis and infectiouslaryngotracheitis on the chicken respiratory tract. Journal of Comparative Pathology. 114: 11-21.

22 SAS Institute. 1995. JMP Statistics and graphics Guide. Ver. 3.1. Cary: SAS Institute Inc. Release 6.12.

98

Salles R.P.R. , Cardoso W.M., Romo J.M. & Aguiar Filho J .L.C. 2003. Monitorao sorolgica para bronquiteinfecciosa em galinhas de postura comercial no Estado do Cear. Acta Scientiae Veterinariae. 31: 93-98.

Pub. 558

23 Thompson G., Hussni M., Bauman B. & Naqi S. 1997. Systemic and local antibody response to infectious bronchitisvirus in chickens inoculated with infectious bursal disease virus and control chickens. Avian Disease. 41: 519-527.

24 Tottori J., Yamaguchi R., Murakawa Y., Sato M., Uchida K. & Tateyama S. 1997. Experimental production of ascites inbroiler chickens using infectious bronchitis virus and Escherichia coli. Avian Disease. 41: 214-220.

25 Villegas P. & Avellaneda G.E. 1992. Intrepretacion de resultados serolgicos em bronquitis infecciosa. In: AviculturaProfessional. 10: pp. 21-23.

26 Villegas P. & Purchase H.G. 1989. Titration of biological suspensions. In: Purchase H.G., Arp L.H., Domermuth C.H &Pearson J.E. (Eds). A Laboratory Manual for Isolation and Identification of Avian Pathogens. 3rd edn. Kennet Square:American Association of Avian Pathologists, pp. 86-191.

27 Wang C.H., Hong C.C. & Seak J.C.H. 2002. An ELISA for antibodies against infectious bronchitis virus using a S1spike polypeptide. Veterinary Microbiology. 85: 333-342.

28 Wang C.H., Hsieh M.C. & Chang P.C. 1996. Isolation, pathogenicity and H120 Protection Efficacy of Infectious BronchitisViruses Isolated in Taiwan. Avian Disease. 40: 620-625.

29 Wu Q.Z., Yang Q.W., Fu C., Zhao X.Y. & Ignjatovic J. 1998. Antigenic and immunogenic characterization of infectiousbronchitis virus strains isolated in China between 1986 and 1995. Avian Pathology. 27: 578-585.