analyse économique et dimensionnement d’un système ... · dimensionnement d’un système...

Analyse économique et dimensionnement d’un

système solaire thermique système solaire thermique pour systèmes collectifs

Dimensionnement économiquement optimal

Le dimensionnement est déterminé

Les avantages du drainage gravitaire pour systèmes collectifs

Le dimensionnement est déterminé

par un raisonnement économique et non par

des contraintes techniques

� Le système sous pression impose que l’énergie solaire produite ne dépasse pas (trop), au meilleur moment de l’année au niveau ensoleillement, l’énergie totale nécessaire à la consommation d’eau chaude, et ce afin d’éviter les surchauffes (courbe bleu)

� En général, le système sous pression sera sous-dimensionné pour éviter la surchauffe (courbe mauve)

� Le système gravitaire peut se permettre de dépasser le besoin lié à la consommation d’eau chaude (courbe verte)

Dimensionnement collectif

CAS:

� Consommation journalière: 10 M³ par jour, eau à 60°c en Belgique� Stockage: > 40L/m²; > 35L/m²; > 30L/m²; > 25L/m²� Besoin d’énergie total annuel pour chauffer l’eau: 223 516 kwh

Analyse du coût total sur 20 années avec un coût net de l’ordre de 50%


� Analyse du coût total sur 20 années avec un coût net de l’ordre de 50% (après primes et réductions d’impôt)

� Prix du litre de mazout ou m³ de gaz: 0.63 €� Trois scenarios d’augmentation annuel des énergies fossiles

� = 12 dernières années => 11.48%� = 6 dernières années => 6.23%� 4%

� Rendement annuel chaudière: 80%

(www.tecsol.fr)

Evolution du prix du Mazout

Sur la base des 12 dernières années, le mazout a augmenté en

moyenne de 11.48% chaque année.

Données d’analyse

Analyse de la diminution de la productivité des capteurs en fonction de l’augmentation de la surface de capteurs installée

Analyse de la productivité

Augmentation de la fraction solaire

Diminution du prix au m² en fonction de l’augmentation de la surface de capteurs installée (HTVA, main d’œuvre comprise)

Diminution du prix au m²

Coût total de l’installation solaire net divisé par la quantité d’énergie solaire produite sur la période analysée (20 ans)

Prix du kwh solaire

Coût total: fuel + installation solaire

Coût total combiné

Coût total en fonction du prix du Fuel

787.041 €

345.293 €345.293 €

→ idéal = 300 capteurs ( 696 m²)

� 59% d’économie si fuel augmente comme les 12 dernières années

Conclusion

� 43% d’économie si fuel augmente comme les 6 dernières années

� Fraction solaire: >77%� Production d’énergie solaire: plus de 170 000 kwh

par an

→ Gros problèmes de surchauffe avec une surface de 696 m².

Possible avec un système sous pression?

Le système sous pression impose le « sous dimensionnement »: exemple: 162 m² (38% fraction solaire).

Maximum autorisé sous pression?

� Augmentation du fuel comme sur les 12 dernières années� 696 m² = Gain de 59 % si pas installation solaire

� 787.041 € d’économie sur 20 ans

� 162 m²= Gain de 33 % si pas installation solaire

162 m² Vss 696 m²?

� 162 m²= Gain de 33 % si pas installation solaire� 441.748 € d’économie sur 20 ans

� 696 m²= Gain de 39 % additionnel par rapport à 162 m²� 345.293 € d’économie sur 20 ans en plus!

� Augmentation du fuel comme sur les 6 dernières années� 696 m² = Gain de 43 % si pas installation solaire (401.512€/705.063€)

� 162 m²= Gain de 29 % si pas installation solaire (503.501€/705.063€)

� 696 m²= Gain de 20 % additionnel par rapport à 162 m² (101.989€/503.063€)

Le système gravitaire permet:

→Un dimensionnement


→Un dimensionnement déterminé par un raisonnement économique et non par des contraintes techniques

Les Floralies BDossier « énergies renouvelables »

INTRODUCTION• Coût des énergies fossiles• Gaz à effet de serre (Kyoto)• Gaz à effet de serre (Kyoto)


1. Energie solaire thermique

2. Investissement

3. Vote


1. Energie solaire

Panneaux solaires thermiquesPanneaux solaires thermiques* technique* faisabilité pratique


Panneaux solaires thermiques

* Technique* Pratique

116m² panneaux sur toiture 116m² panneaux sur toiture & stockage ECS 6.000L

* Permis d’Urbanisme (Modulo)* Gaine vide-ordures colonne G - chaufferie* Echange de caves près de sousstation

Investissement : 150.000€


INVESTISSEMENT INVESTISSEMENT PANNEAUX SOLAIRESPANNEAUX SOLAIRES

20092009 20102010

InvestissementInvestissement 150.000150.000€€ 130.000130.000€€

-- Prime RégionalePrime Régionale -- 75.00075.000€€(50%)(50%)

--25.40025.400€€(19,5%)(19,5%)

-- Prime CommunalePrime Communale--15.00015.000€€

(10%)(10%)

--5.0005.000€€(10% max 5.000(10% max 5.000€€))(10%)(10%)

Total après subsides Total après subsides directsdirects

60.00060.000€€ 99.60099.600€€

Réduction fiscale (40%)Réduction fiscale (40%)Si base imposable en BelgiqueSi base imposable en Belgique

--60.00060.000€€ --52.00052.000€€

Investissement netInvestissement net 00€€ 47.60047.600€€

Exemple panneaux solairesExemple panneaux solaires Appt 278 quotAppt 278 quot

InvestissementInvestissement 150.000150.000€€

47.000 quotités soit 3,1947.000 quotités soit 3,19€€//quotquot 886,82886,82€€

-- 443,41443,41€€Prime Régionale (50%)Prime Régionale (50%) -- 443,41443,41€€

Prime Communale (10%)Prime Communale (10%) -- 88,6888,68€€

Réduction fiscale (40%)Réduction fiscale (40%) -- 354,72354,72€€

Coût finalCoût final 00€€

CALCUL DE RENTABILITE CALCUL DE RENTABILITE PANNEAUX SOLAIRESPANNEAUX SOLAIRES

Frais de fonctionnement (tvac)Frais de fonctionnement (tvac) 00€€

Entretien (tvac)Entretien (tvac) 00€€

Epargne consommation ECSEpargne consommation ECS 5.0005.000€€Epargne consommation ECSEpargne consommation ECS 5.0005.000€€

(100.000 kWh gaz économisés)(100.000 kWh gaz économisés)

Temps de retour si en 2010Temps de retour si en 2010 +/+/-- 9 ans9 ans



2. Investissement

Fonds de Réserve au 4/9/2008 = Fonds de Réserve au 4/9/2008 = 553.600€

Financement (Triodos, Korfina, Dexia, …)


3. Vote

a. Pour ou contre ER* 116m² panneaux solaires* 3 x 2.000L stockage dans box 449* autorisation IBGE pour présentation* autorisation IBGE pour présentation

des installations* bureau Modulo Architects pour introduction

Permis d’Urbanisme * mandat au syndic dans les limites des budgets

présentés avec approbation du CG

b. Mode financement* Fonds de Réserve - Financement


Promotion des énergies renouvelables au sein des logements collectifs

go4greenChemin des Deux Maisons 71/51200 BruxellesT 02 / 775 94 85F 02 771 00 15G 0495 22 33 [email protected]

La piscine Victor Boin à St Gilles

Quelques chiffres : Quelques chiffres :

Année de construction de la piscine : 1905Dimensions du bassin : 33m de long,13m de large & 753m³

Nombre de nageurs annuels : 135 000


Nombre de nageurs annuels : 135 000Nombre de douches : 21Consommation d’eau chaude sanitaire : 25 000 litres/jour

Timing du projet :Timing du projet :

�� Août 2003 Août 2003 : Etude de pré-faisabilité d’une installation solaire collective.

�� Octobre 2003 Octobre 2003 : Résultat favorable de l’étude de pré-faisabilité


�� Octobre 2003 Octobre 2003 : Résultat favorable de l’étude de pré-faisabilité& commande d’un cahier des charges

�� Mars 2004 Mars 2004 : approbation par le collège communal de St Gilles�� Avril 2004 Avril 2004 : demande d’approbation au ministère de la Région

Bruxelles Capitale.�� Juin 2004 Juin 2004 : demande de permis d’urbanisme�� Février 2005 Février 2005 : Début des travaux�� Mai 2005 Mai 2005 : Mise en route de l’installation & inauguration


�� Descriptif InstallationDescriptif Installation-- 80 capteurs solaires de 2,32 m² soit 185 m².

- 40 structures aluminium

- 5 boiler de 1000 litres d’eau - 5 boiler de 1000 litres d’eau chaude sanitaire

- un réservoir de drainage de 300 litres

- une station de pompage, régulation et un système d’acquisition de donnée

-une GRS (garantie de résultat solaire)


La piscine Victor Boin à St Gilles�� Coût et financement de cette installationCoût et financement de cette installation

-- Coût de l’installation (matériel + Montage) : Coût de l’installation (matériel + Montage) : 179 000 179 000 €€-- Subside de la région Bruxelles Capitale 50% : Subside de la région Bruxelles Capitale 50% : -- 89 500 89 500 €€-- Subside accordé par la LSubside accordé par la Lotterieotterie Nationale :Nationale : -- 40 000 40 000 €€

-- Reste à financer par la commune (prêt bancaire) :Reste à financer par la commune (prêt bancaire) : 49 500 49 500 €€

�� Economies réalisées grâce à cette installation : Economies réalisées grâce à cette installation : - Nombre de kWh économisés :Nombre de kWh économisés : 102 000 kWh102 000 kWh-- Nombre de m³ de gaz économisé : Nombre de m³ de gaz économisé : 14 000 m³ de gaz14 000 m³ de gaz

-- Economie sur la facture de gaz sur 20 ans :Economie sur la facture de gaz sur 20 ans : 140 000 140 000 €€

-- Nombre de Tonne de CO2 évité dans l’atmosphère : 436 TonnesNombre de Tonne de CO2 évité dans l’atmosphère : 436 Tonnes

Sur 20 ans, l’installation génère en économies un peu moins Sur 20 ans, l’installation génère en économies un peu moins de 3 fois ce qu’elle a coûtéde 3 fois ce qu’elle a coûté


Pour tout renseignement sur les projets Pour tout renseignement sur les projets collectifs n’hésitez pas à nous consultercollectifs n’hésitez pas à nous consulter

ESE SAESE SAParc Industriel, 39Parc Industriel, 39

5580 Rochefort5580 RochefortTél : 084/221 944Tél : 084/221 944Fax : 084/222 997Fax : 084/222 997

E mail : info@eseE mail : [email protected]

analyse économique et dimensionnement d’un système ... · dimensionnement d’un système...

Documents