traitement & analyse...

Post on 19-May-2020

9 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

TRAITEMENT & ANALYSE D’IMAGES MEDICALESApplication à l’évaluation pronostique des

insuffisances cardiaques

Denis Mariano-GoulartFaculté de médecine et CHRU de Montpellier

http:\\scinti.etud.univ-montp1.fr

Module IMAGE, Ecole doctorale I2S, Université Montpellier II

PLAN

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie et d’un traceur3. Acquisition des images4. Reconstruction tomographique5. Segmentation, analyse et validation (myocarde)6. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

INSUFFISANCE CARDIAQUE

CORONAROPATHIES52%

ALCOOL4%

HYPERTENSION ARTERIELLE

4%

VALVULOPATHIES10%

CARDIOMYOPATHIES13%

TROUBLES DU RYTHME

3%

AUTRES14%

Insuffisance cardiaque : altération de la fonction pompe du coeur

Prévalence = 1-3 % (1 million en France)A 5 ans : 75 (H) à 62%(F) de survie

60% à un an si stade IVEnviron ½ morts subites

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

LA POMPE CARDIAQUE

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

REGULATION

nerf vague

Parasympathique(acétylcholine)

Sympathique(noradrénaline)

fc ↑contractilotéirritabilité

fc ↓

P, V, fc

NA

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

CAUSES DES DECESTroubles du rythme, embolies,…Augmentation de l’activité sympathique

� Remodelage, ↓ fonction pompe, ↑ symptomes� ↓ recapture de la NA: désensibilisation,courts-circuits

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

TRAITEMENTSRègles hygiéno-diététiques

- Activité physique- Régime hyposodé

Traitements médicamenteux

- Diurétiques- Inhibiteur enzyme conversion- Bêta-bloquant, anti-aldostérone

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

TRAITEMENTSRègles hygiéno-diététiques

- Activité physique- Régime hyposodé

Traitements médicamenteux

- Diurétiques- Inhibiteur enzyme conversion- Bêta-bloquant, anti-aldostérone

Traitements électriques

- Resynchronisation- Défibrillateur

Assistance Greffe cardiaque

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Indication de défibrillateur implantable sur la FE = (VTD-VTS)/VTD < 35% ou 40 %

� 35 % seulement des défibrillateurs implantés sont sollicités sur un suivi de 3 ans.

� Des décès surviennent avec FE > 40%

Identification des patients à risque de mort subite par imagerie ?

� Quelle modalité d’imagerie ?� Mouvements myocardiques, fonction pompe ?� innervation sympathique ?

� Quels traitements d’image ?

PROBLEME CLINIQUE

AJ Moss AJ et al. Long-term clinical course of patients after termination of ventricular tachyarrhythmia by an implanted defibrillator.Circulation 2004;110:3760 –5

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie et d’un traceur3. Acquisition des images4. Reconstruction tomographique5. Segmentation, analyse et validation (myocarde)6. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

CHOIX D’UNE MODALITE D’IMAGERIE

FONCTIONNELLE

ANATOMIQUE

METABOLIQUEc. Z ρ=

ρ µ ∝η S∝

)( C tf=

perfusion

noradrénaline

perfusion

noradrénaline

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

SYNCHRONISATION A L’ECG

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Photons pénétrants et peu diffusés� Émetteurs gamma ou bêta plus (ionisants)

énergies détectables� γ (140 keV ou 159 keV ) � β+ → 2γ 511 keV ( )

CHOIX D’UN TRACEUR RADIOACTIF

I12353

F188

Tc9943

ρρ

ϕ

∝∝ C3

3

PE µ E

.Zµ gcm /

ρ

µlog

2

PEC

CP

EAU

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Traçage possible d’un métabolisme�Marquage de cations lipophiles (MIBI) au

�Marquage de la MIBG à l’

�Marquage des globules rouges au� Chimie de complexation avec lenoyau tétrapyrolique de l’hème

CHOIX D’UN TRACEUR RADIOACTIF

Tc9943

Tc

||

||

O

O

Tc9943

I12353

CH2NH-C-NH2

NHI123

53

Tc

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

CHOIX D’UNE MODALITE D’IMAGERIEPerfusion

myocardique(MIBI)

Volume sanguin

(GR)

Innervation sympathique(MIBG)

Mouvementsde la paroi myocardique

Chassesanguine

Altération de l’innervation

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie et d’un traceur3. Acquisition des images4. Reconstruction tomographique5. Segmentation, analyse et validation (myocarde)6. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Single Photon Emission CT

Collimateur Scintillateur Photo-multiplicateur Localisation

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

pγγγγγγγγai

Single Photon Emission CT

X+

X-Scintillateur

PM

Localisation−+

−+

+−

=XXXX

X

it

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1

S

-1

Spectroscopie

LMH

H

H/2

Largeur à mi-hauteur (FWHM)

δ(i)

γγγγγγγγ

� Réponse intrinsèque� LMH ≤ 4 mm, ± invariante

� Réponse du collimateur� La LMH dépend de la distance source-détecteur

h(i)=M[δ](i)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Réponse d’un collimateur

CE Metz. Phys Med Biol 1990; 35:81-93.

−−

=2

2

.1..

2

.arccos.2)(

rr

rrh

λλλπε

( )BDLR

L

++=

Réponse moyenne dans le plan P (septa cylindriques) :

ε : efficacité du collimateur

L B

2R

D

r

Collimateur Détecteur

P

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Réponse d’un collimateur

LEHR : L = 4,1 cm ; B = 0,64 cm ; R = 0,19 cm ; ε = 0,065

Quantitative Analysis in Nuclear Medicine Imaging, Springer US. 2006; CE Metz. Phys Med Biol 1990; 35.

−−

=2

2

.1..

2

.arccos.2)(

rr

rrh

λλλπε

( )BDLR

L

++=

L B

2R

D

r

Collimateur Détecteur

PD=10 cm

D=5 cm

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Réponse d’une γ-caméra ≈ gaussienne

LMH

0.7

r=

Quantitative Analysis in Nuclear Medicine Imaging, Springer US. 2006

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

D

Linéarité entre LMH et D

Quantitative Analysis in Nuclear Medicine Imaging, Springer US. 2006

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Réponse d’une γ-caméra2

2

2

2

1)( σ

σπ

i

eih−

=

'D. kk +=σ D

LMH

D

σσ .35,22ln.2.2 ≈=LMH

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

contact 50 cmUtilité d’une déconvolution

(non stationnaire)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie et d’un traceur3. Acquisition des images4. Reconstruction tomographique5. Segmentation, analyse et validation (myocarde)6. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

p

n21 a ... a a p +++=

γγγγγγγγai

Single Photon Emission CT

ai

φ

sinogramme

p(s, φ)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

s

φ

Modélisation analytique

( ) ( ) φωωφ

d x., p x p) (Rπ

0∫=

⊥∗ = rrrr

s1

⊥ωrxr

s3

s2

( ) ( )

Rf

p

=

+== ∫⊥

p

dt )tf(s sps,t

ωωω ωrr

r

x1

x2

s

t

f

cos

sin - ω

φφ r

=

φ

x.2

rr⊥= ωs

Natterer F. The mathematics of computerized tomography. New York: Wiley; 1986.

transformée de Radon

rétroprojection = épandage

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Modélisation algébrique

f1

f4f3

f2 p1 = r1,1 f1 + r1,2 f2

p2 = r2,3 f3 + r2,4 f4

p3 = r3,1 f1 + r3,3 f3

p4 = r4,2 f2 + r4,4 f4

=

4

3

2

1

4

3

2

1

4,4 4,3 4,2 4,1

3,43,3 3,2 3,1

2,4 2,3 2,2 2,1

1,4 1,3 1,2 1,1

pppp

ffff

.

rrrrrrrrrrrrrrrr

p fR.rr

=ri,j = % du pixel j intersecté par la projection i

b1 = r1.1 p1 + r3,1 p3 p1

p2

p4

b2 = r1.2 p1 + r4,2 p4

b3 = r2.3 p2 + r3,3 p3 b4 = r2,4 p2 + r4,4 p4

p3

=

4

3

2

1

4

3

2

1

4,4 3,4 2,4 1,4

4,33,3 2,3 1,3

4,2 3,2 2,2 1,2

4,1 3,1 2,1 1,1

bbbb

pppp

.

rrrrrrrrrrrrrrrr

b pR.trr

=

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Projection / Rétroprojection

p fR.rr

= b pR.trr

=

f

p

b

p

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

p b

?

Déconvolution (hors synchro ECG)

i

j

s

t

θ

ωnt −=

ω

n

s

θTF2

( )npc ,ˆ ω( ) dtj).f(i, s,pc ∫=θ

sources à t mm du centre de rotation

signal ≈ sur la droite n=-ω.t de la TF2 du sinogramme

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Principe fréquence-distance

2

2

2

2

1)( t

i

t

t eih σ

σπ

=

th

p p . hp t=c

th

1p

( ) ( )nphnp nc ,ˆ).(ˆ,ˆ ωωωω

−=

( ) ( )nph

np c

n

,ˆ.)(ˆ

1,ˆ ω

ωω

ω−

n

( )npc ,ˆ ω

W Xia et al, IEEE TMI 1995;14-Hawkins et al. IEEE TMI 1988;7-Lewitt et al. Proc SPIE 1989; 1092-Glick et al. IEEE TMI 1994;13.

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Filtre de déconvolution de Metz h

p p . hs=h

1p

)(ˆ1

νh

n=1

n=15

n=4

[ ])',(ˆ

)',(ˆ1 1)',(ˆ

2

νν

νννν

h

hm

n−−

=

King et al. JNM 1983;24 et Metz et al. JNM 73;15774.7)ln(.834,0 −= Cn

1

ν

)(νm)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Théorème de la projection

s

t

f

( ) dt )tf(s spt∫ +=

⊥ωωωr

r

( ) ( )∫−=

s

i.s. ds.esp σp σωω rr

( ) ds dt e )tf(s σps

i.s.σ

t∫ ∫

−⊥+= ωωω

rr

( ) ∫∫⊥−= xde )xf( σp .x i.σ rr rr

ω

( ) ( ) ( )⊥== ωφφωr

r σ.f σ.sin , σ.cosf σp

cos

sin - ω

φφ r

=

φ

xr

Johann Radon, ¨ Uber die Bestimmung von Funktionen durch ihre Integralwerte langs gewisser Mannigfaltigkeiten, Ber. Verh. Sach. Akad. 69 (1917), 262–77.

x2

x1

J. Radon

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

i

j

s

t

f

⊥ωr

( ) ( )⊥= ωφ

rr σ.f σp

ξ1

ξ2

σ

t

⊥ωr

( )sp ⊥ωrs ( )σω ⊥rp

σ

T F

T F

R ||

f

Interprétation (I)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Interprétation (II)

?

( )sp ⊥ωr ( )σω ⊥rp

T F

T F

||R

f

( ) ( )⊥=⊥ ωω

rr σ.f σp

f

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Interprétation (II)

?

( )sp ⊥ωr ( )σω ⊥rp

T F

T F

||R

f

( ) ( )⊥=⊥ ωω

rr σ.f σp

f

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Rétroprojection filtrée (I)( ) ( )∫∫= ξde ξ f xf ξ.x i

rr)r rr

( ) ( )∫ ∫=

+∞=

−∞=

⊥ ⊥

0

σ

σ

. σ i d dσ σ e σ f xfφ

ω φω xrrrr

( ) ( )∫ ∫=

+∞=

−∞=

⊥=π

0

σ

σ

. σ i d dσ e σ p xfφ

ωω φσ x

rr

r

r

[ ]( )xrr

r . abs . pTF 1s

⊥−⊥ ωω

ξ1

ξ2ρ

φ

||

( ) ( )x )p (R xf f rr ∗=fωrp

J. Radon

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Rétroprojection filtrée (II)

ωrp

ωrp abs

x

[ ] f1s p abs . pTF ωω rr =−

Projections sur 180°

( ) ( )x )p (R xf f rr ∗=

s1

⊥ωrxr

s3

s2

x.2

rr⊥= ωs

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

2r) (kπ1 - ∆ k impair

0 k ≠ 0 pair

2r)4(1∆ k = 0

RL(k.∆r) =

2ef

r 2.∆1 mf ==

mf

( ) ( ) ( )22

m mm

x2π xf 2πcos1

πxxf 2πsin f xRL −−=

Rétroprojection filtrée (III)

=∆ 02,5

1-1

2,5

1-0 : filtre leobtient on ,

2

1rpour Exemple

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

0 0

0 0

0

0

0

00

45

15

4590

15

60 5 5

5 5

20

5

5

2020�

15 156010 10

10 10

25

25

25

2540

−=3

11

3

1- Filtre

Rétroprojection filtrée (IV)

45

45

90

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Algebraic Reconstruction Technique (I)

∆1 : p1 = r1,1 f1 + r1,2 f2

∆2 : p2 = r2,1 f1 + r2,2 f2

f1 f2

r1,2r1,1 r2,1

r2,2

1

1n1n

ω

ω d f f r

rrr+=+

12

1

n11n1n ω

ω

pp f fr

r

rr −+=+

)pp( f f n11*n1n −+=+ R

rr

f1

f2 ∆1

∆2

1,2

1,11 r

rωr

1nf +r

n2

n1n

ff f

rdr

1

1n

1

ω

ω . f p d r

rr−

=

n1p

Kaczmarz S. Angenährte Auflösung von Systemen linearer Gleichungen. Bull Int Acad Pol Sci Lett A 1937;35:355-7.

S. Kaczmarz1895-1940

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

0 0

0 0

0

0

0

00

45

45 - 0

4590

45 - 0 = 15 + 15 + 15

90 - 0 = 30 + 30 + 30 15 15

15 15

30

15

15

3030�

45 4590

-15 -1530

60 6060-

10 10

10 10

25

25

25

2540

)pp( f f n11*n1n −+=+ R

rr

Algebraic Reconstruction Technique (II)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

MLEM et OSEMIdée: argmax & stat. de Poisson sur pBayes:

=

∑+

p

p

r

1 . f f

nl

l

l'i,l'

n1n *

Rrr

f1

f2

∆1 ∆2

∆’2

Dempster A et al. Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm. J R Stat Soc 1977;39:1-38. Hudson H et al. .Accelerated image reconstruction using ordered subsets of projection data. IEEE Trans Med Imaging 1994;13:601-9.

)p/f( 'rr

Ρ

)f( ).f/'p()'p()/f( ).f/'p()'p/f(rrrrrrrrr

ΡΡ=ΡΡΡ=Ρ

[ ]

−=Ρ−=

=∏

!p'

pelog )f/'p(logminargf

~

i

p'i

pK

1if

iirrr

r

∑∑∑ =

==

=+ P

lN

s

nssl

lilP

lil fr

pr

r 1

1,

,

1','

1.n

if1n

if

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

p .R r d *00 rrr==

j*j

2j

j

d.R.Rd

rω rr

r

=

jjj1j d.ωffrrr

+=+

j*jj1j d.R..Rωrrrrr

−=+

j2j

21j

1j1j d.r

rrd

r

r

rrr +

++ +=

2

Cf

p - fR min arg frr

∈=

Initialisation :

Gradient Conjugué

Gilbert P Iterative methods for the three-dimensional reconstruction of an object from projections. J. Theor. Biol. 1972; 36:105-17

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

RPF + BTW 10, 20, 40, 80, 100 % Nyquist

MLEM 10, 50 et 100 itérations

ExemplesProblème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

�En continu : , R bijectif d’inverse continue (conditions d’Hadamard).

�En discret, les choses sont moins simples :

� R surjectif ? � R injectif ? : choix parmi les solutions possibles

� R-1 continue mais ||R-1|| grande :

2

Cf

tt fRpmin arg fqpR.fA fR.Rrrrrrr

−=⇐===∈

( ) 1λ

λ R R Rκ

min

max1- >>==

( )( )

+

−≤

RδR

ppδ

RδR

R κ 1

Rκ f

fδr

r

r

r

Problème d’Hadamard bien posé ?( ) ( )⊥= ωφ

rr σ.f σp

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Approche intuitive (I)

f1 f2

: p1 = r1,1 f1 + r1,2 f2

: p2 = r2,1 f1 + r2,2 f2

f1

f2

∆1

∆1

∆2

∆2

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

64² = 4 096128² = 16 384256² = 65 536512² = 262 144

f1

f2

∆1

∆2

f1 f2

: p1 = r1,1 f1 + r1,2 f2

: p2 = r2,1 f1 + r2,2 f2

∆1

∆2

Approche intuitive (II)Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Exemple

=

31332332

1111

10 9 5 79 10 6 85 6 5 77 8 7 10

=

30,933,122,932,1

1,15,4

12,6-9,2

10 9 5 79 10 6 85 6 5 77 8 7 10

=

31,132,923,131,9

1,35,2

14,67,2-

10 9 5 79 10 6 85 6 5 77 8 7 10

{ } ( ) 2984 010.0

30,289 R 30,289 3,858; 0,843; 0,010; Sp(R) ==⇒≈ κ

Matrice de Wilson

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Gradient conjugué ,Approximation de Galerkin

� dont le spectre CV vers celui de R: estimation de κ(R)� qui borne l’erreur sur la solution et le spectre

Estimation de κ(R)

+−

+−

1j

1j

j1j

1j

1j

1j

0

0

10

0

0

0

0

ω

β

ω

1

ω

β00

ω

β0

β

ω

1

ω

β

00ω

β

ω

1

OO

O

j*j

2j

j

d.R.Rd

rω rr

r

= 2j

21j

j

r

r β r

r +

=

www.inma.ucl.ac.be/~vdooren/Krylov.pdfAnalyse numérique matricielle appliquée à l’art de l’ingénieur. P. Lascaux & R. Théodor (II), p. 516, 1987. MASSON

D. Mariano-Goulart, P. Maréchal, S. Gratton, et al. Comput. Med. Imaging & Graphics 2007; 31 : 502-509

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Exemple : régularisation de Tikhonov (cf. pseudo-inverse de Moore-Penrose)

2

CffRpmin arg frr

−=∈

+−=

∈)fα.ρ(fRp min arg f

2

Cf

rrr

Remplacer : par

Adéquation aux donnéesSurjectivité du problème inverse

Régularisationinjectivité

Exemple de régularisation (I)

( ) pRf αIRRfα.fRp min arg f tt22

f

=+⇔

+−=

rrrr

r

( ) pRαIRR f t-1t +=r

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

( )∑=

−ji,

jiji, f -f.Vwβ.

K1 e)fΡ(

r

)f( ).f/p()p()/f( ).f/p()p/f(rrrrrrrrr

ΡΡ=ΡΡΡ=ΡBayes :

[ ])f( log )f/p(logminargf~

f

rrrrr Ρ−Ρ−=

Adéquation aux données régularisation

Exemple de régularisation (II)

Distribution de Gibbs :

( )

+−= ∑

ji,jiji,f)f-V(fwβ f/pΡ logminargf

~ rrrr

GreenPJ. Bayesian reconstructions from emission tomography data using a modified EM algorithm. IEEE Trans Med Imaging 1990;9:84-93

MAP-EM-OSL

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

GC 16GC 6MLEM 6 MLEM 200

FRECT 34 (CV)

Comparaison MLEM-GC-FRECT

( ) ( ) ( ) 221s f.B1 Rf pB.TF fE −+−= −

D Mariano-Goulart, P Maréchal, S Gratton, L Giraud, M Fourcade. Comput Med Imaging Graph 07 & Lect Notes Comput Sci. 04

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie3. Choix d’un traceur4. Acquisition des images5. Reconstruction tomographique6. Segmentation, analyse et validation (myocarde)7. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

SegmentationScintigraphie myocardique (MIBI ou MIBG)

� Faible rapport signal/bruit� Activités extra cardiaques� Ventricule gauche ≈ ellipsoïde tronqué

Tomoventriculographie isotopique

� Meilleur rapport S/B, basse fréquence� Volumes partiels� Peu d’activité extra cardiaque� Pas de modélisation simple (ventricule droit)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

QPS® : MYOCARDE

A Ezekiel et al. in Computers in cardiology. NY, IEEE Computer society. 1991:237-240

G. Germano et al. JNM 1995;36:1107-1114 et 1995;36:2138-2147

64

Essai d’identification : seuil � 1 amas cubique [50 mL, 1L[

� Somme pondérée des coupes SA

� ? Maxima locaux de S(i,j)• supérieur seuil et au moins 4-connexes

� Transformée de Hough• ? cercles dans un nuage de points

∑=

=L

1kk k)j,.SA(i,ωj)S(i,

k0 L/2 L

L

64

S+5% ⇒ fragmentation

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

QPS® : TRANSFORMATION DE HOUGH

a

b

x

y θr.sin by

θ r.cosax

+=+=

M

M

x

y

a

b

θr.sin yb

θ r.cosxa

−=−=

y

x

b

a

y)(x,Cr

à tout point M du cercle(O,r) on associe un cercle (M,r)

M

D. Ballard, C. Brown. Computer vision. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1982.

http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/BOOKS/BANDB/bandb.htm

1

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

a

b

x

y

rM

a

b

M

M’ M’

22

D. Ballard, C. Brown. Computer vision. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1982.

http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/BOOKS/BANDB/bandb.htm

QPS® : TRANSFORMATION DE HOUGH

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

a

b

x

y

rM

a

b

M

M’’ M’’

M’ M’

23

D. Ballard, C. Brown. Computer vision. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1982.

http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/BOOKS/BANDB/bandb.htm

QPS® : TRANSFORMATION DE HOUGH

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

a

b

x

y

rM

a

b

M

M’’ M’’M’’’ M’’’

M’ M’

42

D. Ballard, C. Brown. Computer vision. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1982.

http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/BOOKS/BANDB/bandb.htm

QPS® : TRANSFORMATION DE HOUGH

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

a

b

x

y

rM

a

b

M

M’ M’M’’ M’’

M’’’’ M’’’’

? Extrema dans l’espace des paramètres 3D: (a,b,r)Puis QPS choisit le cercle à plus fort comptage moyen sur la circonférence par rapport au comptage au centre

Si r est inconnu : cônes

QPS® : TRANSFORMATION DE HOUGH

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

QPS® : MYOCARDE

JC Cauvin et al. Eur J Nucl med 1992;19:1032-1037

G. Germano et al. JNM 1995;36:1107-14 ; 1995;36:2138-47 et JNM 2000;41:712-19

� G : Centre de Gravité du masque binaire � Données = Volume SPECT x Masque� Extraction de 18x36 profils d’activité Surface médio VG = maxima des profils M Fit ellipse 3D→ axe VG → G ← proj.(G)/axe

G10°10°

X 18X 36M

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

QPS® : SEGMENTATION DU MYOCARDE

SMVG(t) Profil(t)

40 mm

SMVG(t)

σe

65% σe65% σi

ENDO(t) EPI(t)

σi

M(t)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

SMVGENDO

EPI

MOUVEMENT MYOCARDIQUE ?

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

mais FWHM ≈ 15 mm ≈ mouvement qui est donc peu ou pas visible.

Rappel : Effet de volume partiel

11

3/4

p(i)

ii

s(i)

13/4

p(i)

ii

s(i)

1/2h(i)

i

1/4

1/4

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

EPAISSISSEMENT SYSTOLIQUE

Epaississement systolique ≈ 30 mm� 100 % de l’activité mesurée

Pour une épaisseur diastolique de 15 mm� 75 % de l’activité mesurée

JR Galt et al. IEEE Trans Med Imaging 1990; 9:144-150

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

QPS®et

QGS®

MIBG

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

1. Problème médical à résoudre2. Choix d’une modalité d’imagerie3. Choix d’un traceur4. Acquisition des images5. Reconstruction tomographique6. Segmentation, analyse et validation (myocarde)7. Segmentation, analyse et validation (ventriculo)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

TOMO-VENTRICULOGRAPHIE

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

VTD

VTS

FE

TES

PRMPVM

?

Choix d’un algorithme de segmentationApproche « frontières »

� Seuillages (simple, d’histogramme, hystérésis…)� Dérivatives (gradient, Laplacien)� Surfaciques (Hueckel)� Morphologiques (gradient, ligne de partage des eaux)� Réseau de neurones� Champs de Markov� Variationnelles

Approche « régions »� Techniques Markoviennes,� Croissance de régions,� Division et fusion de graphes,� Etc.

Analyse d'images: filtrage et segmentation", J.P Cocquerez et S. Philipp, MASSON.

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Segmentation

NG=NGmax-NG

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

LPE par immersion

Schmitt M, Mattioli J. « Morphologie mathématique ». Paris, Masson, 1993.

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

LPE par amincissement homotopique( ) maxminmax , alors ),( si fjiffjiff =≤<

−−−

=1 0 11 0 11 0 1

L

Mariano-Goulart et al.EJNM 1998; 22:1300-07 et Revue Acomen 2000;6:69-77

j-1

j

j+1

i+1

i-1

i

=0 0 0

1 1- 1

0 1 0

L'

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Segmentation

Mariano-Goulart et al.EJNM 1998;22 et EJNM 2001;28- Daou et al. JNM 2001;42

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

TES ?

FE ?

Ajustement mono- harmonique

H1

)t.(10

)t.( 100 ee(1)s(0)s

s(t) ϕωω ++=+= jj AANN

0A1A

fit cosinus

∑−

=

0=1N

0k

)t.(k. (k).esN

1s(t) ωj

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Ajustement multi-harmonique

H1 H1+H2+H3H1+H2

Avant bruitage

∑−

=

=1H

0k

)t.(k 0(k).esN

1s(t) ωj

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

P(t) D(t) = P(t)β

Déformation d’une CTA de référence

P(t1/3) P(t3)

t1/3

t3

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Déformation d’une CTA de référence

P(t) D(t) = P(tα)

D(t) = P[Q(t)]

Polynôme Q(t)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Détermination de Q(t)Acquisition bruitée (t4 , A4)

A4 = P(u4) A4 = D(t4) = P[ Q(t4)]

Q(t4) = u4

A4

1

1

Q(t)

t

(Caderas de Kerleau et Mariano-Goulart, IEEE TRANS MED IMAGING 2004)

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Filtrage linéaire de la CTA� H1 : imprécis

� Multi-harmoniques : bruité

Modélisation de la CTAH1+H2+H3H1+H2

t1/3

t3

H1

C Caderas de Kerleau & D Mariano-Goulart. IEEE Trans Med Imaging 2004 ; 23(4) : 485-91.

Validation

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Analyse de la fonction systolique

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

TVIversusIRM

VES(G-D): 9±14 (GBPS) versus 18±13 (IRM)L. Sibille et D. Mariano-Goulart, An. Nucl. Med 2010.

δ=4%

δ(IRM)= 11 mLδ(IRM)=0

VDFE

δ=0

δ(IRM) = 40 mLδ(IRM) =19mL

VGFE

ANALYSE 3D DE CTA LOCALES

TES

FE

VGVD

Se=100Sp=81S=80 ms

Mariano-Goulart et al. J Nucl Med. 2007; 47: 1416-1423

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Conclusion : patients à risqueFraction d’éjection (G,D) ↓

� FE(VG) < 35% ⇒ Défibrillateur implantable

Volumes ventriculaires (G,D) ↑

Dépolarisation hétérogène

Innervation sympathique ↓

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

Merci de votre attention…

The Mathematics of Computerized Tomography.F. Natterer. 2001. SIAM.

Introduction au traitement numérique des images. D. Mariano-GoulartEncyclopédie Médico-chirurgicale, 35-100-A-10, 2009.

Reconstruction tomographique en imagerie médicale. D. Mariano-GoulartEncyclopédie Médico-chirurgicale, 35-105-A-10, 2009.

http:\\scinti.etud.univ-montp1.fr

d-mariano_goulart@chu-montpellier.fr

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

RésuméCe cours vise à illustrer le rôle qu'un spécialiste en traitement et analyse d'images peut jouer au sein de services hospitaliers ou de sociétés commerciales liées à l'imagerie médicale. Nous partirons d'un problème clinique spécifique qui se pose aux cardiologues (évaluation pronostique des insuffisances cardiaques) pour envisager le choix d'une modalité d'imagerie médicale et d'un protocole d'acquisition d'images. Nous évoquerons ensuite comment le signal peut être déconvolué de la réponse impulsionnelle de l'appareil d'imagerie, puis bénéficier d'une reconstruction tomographique. Les problématiques liées à la segmentation des données d'imagerie puis à leur analyse sera enfin présentée en concluant sur les paramètres cliniques extraits et utilisés en routine hospitalière. Les solutions logicielles qui seront présentées au fil de l'exposé ont toutes été mises au point dans les vingt dernières années et constituent donc une image assez représentative de l'apport des méthodes de traitement du signal à l'amélioration de la prise en charge médicale de certaines pathologies.

Problème Modalité Acquisition Tomographie Analyse (myocarde) Analyse (ventriculo)

top related