stephan moll deutschland und europa im globalen umweltraum€¦ · arbeitsschwerpunkte – stephan...
Post on 15-Jun-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Deutschland und Europa im globalen Umweltraum
Umweltauswirkungen europäischer Konsum- und
Produktionsmuster
Stephan Moll
Freiburg, 25. April 2008
2
•
• ca. 150 Mitarbeiter
• anwendungsorientierte Nachhaltigkeitsforschung
• Überwiegend Auftragsforschung…
• …zentralen Herausforderungen einer zukunftsfähigen Entwicklung
• …wie der Klimawandel oder die zunehmende Ressourcenverknappung
3
Arbeitsschwerpunkte – Stephan Moll
• Nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster
• Makro-ökonomische Methoden und Analysen
• Projekte:– Europäische Umweltagentur (Kopenhagen)– Eurostat (Europäisches Statistikamt)– Europäisches Forschungsprojekt EXIOPOL
4
Gliederung
• Globale Trends• Politische Agenda• Produktionsmuster• Konsummuster• Schlussfolgerungen und Ausblick
5
Nutzung des globalen Umweltraums - heute
6
Ökologischer Fußabdruck - global
Quelle: WWF 2006: Der Zustand unseres Planeten (WWF Living Planet Report 2006)
7Quelle: Marland, G., T.A. Boden, and R. J. Andres. 2007. Global, Regional, and National CO2 Emissions. In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon DioxideInformation Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A.http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/tre_glob.htm
Globale jährliche CO2-Emissionen (von fossilen Energieträgern und Zement)
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
1750 1800 1850 1900 1950 2000
Milli
onen
Ton
nen
CO
2
Gasabfackelung
Zement
Gas
Öl
Kohle
8
Klimawandel
• Emissionen von Treibhausgasen
• => Halbierung weltweit bis 2050 !(d.h. etwa 2 bis 2,5 Tonnen THG pro Kopf)
• … um globale Temperaturerwärmung auf ein tolerables Ausmaß zu begrenzen
9
Nutzung des globalen Umweltraums - heute
• … der global verfügbare Umweltraum wird bereits heute übernutzt!
10
Globale Verteilung
• Wer nutzt wie viel vom global begrenzten Umweltraum?
• Was beanspruchen Industrieländer?
11
Bevölkerung 2004 (in 1000)
Industrie-länder;
881,362 ; 14%
BRIC-Länder;
2,703,640 ; 42%
überige Länder;
2,776,886 ; 44%
Quelle: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) version 4.0. (Washington, DC: World Resources Institute, 2007). Available http://cait.wri.orgIndustrieländer: Australien, EU-15, Island, Israel, Japan, Kanada, Malta, Neuseeland, Norwegen, Schweiz, Vereinigte Staaten von AmerikaBRIC-Länder: Brasilien, Russland, Indien, China
12
Bruttosozialprodukt 2004 (in Millionen internat. Dollars)
Industrie-länder;
26,472,513 ; 51%
BRIC-Länder;
12,854,026 ; 25%
überige Länder;
12,687,141 ; 24%
Quelle: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) version 4.0. (Washington, DC: World Resources Institute, 2007). Available http://cait.wri.orgIndustrieländer: Australien, EU-15, Island, Israel, Japan, Kanada, Malta, Neuseeland, Norwegen, Schweiz, Vereinigte Staaten von AmerikaBRIC-Länder: Brasilien, Russland, Indien, China
13
Energieverbrauch 2004 (in 1000 Tonnen Erdölequivalent)
Industrie-länder;
4,887,164 ; 45%
überige Länder;
3,110,518 ; 28%
BRIC-Länder;
3,028,578 ; 27%
Quelle: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) version 4.0. (Washington, DC: World Resources Institute, 2007). Available http://cait.wri.orgIndustrieländer: Australien, EU-15, Island, Israel, Japan, Kanada, Malta, Neuseeland, Norwegen, Schweiz, Vereinigte Staaten von AmerikaBRIC-Länder: Brasilien, Russland, Indien, China
14
CO2-Emissionen 2004 (in Millionen Tonnen)
Industrie-länder;
12,175 ; 40%
überige Länder;
10,107 ; 33%
BRIC-Länder; 8,408 ;
27%Quelle: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) version 4.0. (Washington, DC: World Resources Institute, 2007). Available http://cait.wri.orgIndustrieländer: Australien, EU-15, Island, Israel, Japan, Kanada, Malta, Neuseeland, Norwegen, Schweiz, Vereinigte Staaten von AmerikaBRIC-Länder: Brasilien, Russland, Indien, China
15
Globale Trends
• Wie wird die Nutzung der globalen Ressourcen in naher Zukunft aussehen?
16
Globale CO2-Emissionem nach Ländergruppen
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
1950 1960 1970 1980 1990 2000
Mill
ion
Tonn
es C
O2 other countries
BRIC-countriesIndustrialised countries
17
Pro-Kopf CO2-Emissionen
19.90
10.90 9.90
10.50
6.60
9.30 8.10
3.50
1.10 1.80
3.90
1.60 0.80 0.30
0.90 0.90 0.10 - 0.20
-
5.00
10.00
15.00
20.00
United Stat
es
Russian
Federa
tion
Japa
nGerm
any
France
United King
dom Italy
China India
Brazil
Mexico
Indion
esia
Pakist
anBan
glade
shViet
namPilip
pines
Ethopia
Kongo
(Dem
. Rep
.)Mya
nmar
tonn
es C
O2
per
capi
ta
Quelle: World Bank
LangfristigesZiel, global
18Quelle: OECD / IEA
19
Globale Trends - Zwischenfazit
Rasante Adaption westlicher Produktions- und Konsummuster in Schwellen- und Entwicklungsländern
Überdehnung des global begrenzten Umweltraums wird sich fortsetzen (schneller!)
Westliche Muster nicht nachhaltig –Global nicht verallgemeinbar
20
Politische Agenda• Problem bereits 1992 erkannt
(Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung, Rio de Janeiro )
• Aktionsplan für nachhaltige Konsum und Produktionsmuster (Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung in Johannesburg 2002 =>Marrakesch-Prozess)
• Europäische Union: bislang keine politisch-programmatische Konsequenzen
• Deutschland?
21
Deutschland
• Ziele für ein nachhaltiges Deutschland(Mitte 1990er Jahre)
• Wuppertal Institut Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“
• Bilanz?
22
Deutschlanda) Materialaufwand
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
Mill.
T
Globaler Materialaufwand (TMR)
-25%
-80 bis 90%
Quelle: Wuppertal Institut
23
Deutschlandb) Materialproduktivität
75
100
125
150
175
200
225
250
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1995
= 1
00
Ziel 6%
Ziel
Verdop-pelung
Materialproduktivität (TMR)
Quelle: Wuppertal Institut
24
Deutschlandc) Energieverbrauch
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
PJo
ule
mindestens -30%
mindestens -50%-25%
-80 bis -90%-100%
Kernenergie
Fossile
Primärenergieverbrauch
Quelle: Wuppertal Institut
25
Deutschlandd) Energieproduktivität
75
100
125
150
175
200
225
250
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1995
= 1
00
Ziel 5%
Ziel 3%
Energieproduktivität
Verdop-pelung
Quelle: Wuppertal Institut
26
Deutschlande) Erneuerbare Energien (Primärenergieverbrauch)
0
100
200
300
400
500
600
700
1995 2000 2005 2010
PJo
ule
erneuerbare Energien+5% im Jahr
+3% im Jahr
2005: 4,7%- Anteil am Primärenergieverbrauc
Quelle: Wuppertal Institut
27
Deutschlandg) Emissionen - Kohlendioxid (CO2)
0
200
400
600
800
1000
1200
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Mill
. t -25%
-80 bis 90%
Quelle: Wuppertal Institut
28
Deutschlandh) Emissionen - SO2 und NOx
0
50
100
150
200
250
300
1990 1995 2000 2005 2010
1995
= 1
00
-80 bis 90% -
NOx
SO2
Quelle: Wuppertal Institut
29
Deutschland – Fazit
• Entwicklungen abseits des Zielpfades
• Erfolge:– erneuerbare Energien – Versauerung (teilweise)
30
• Warum sind westliche Produktions- und Konsummuster nicht-nachhaltig?
• Wie erklären sich z.B. 10 Tonnen pro Kopf CO2-Äquivalente?
• Wo kann/sollte Politik ansetzen?
31
Produktionsmuster
• Definition:
• Inländische Produktion von Gütern und Dienstleistungen
• für• Vorleistungen an andere inländische
Produktionsbereiche• Inländische letzte Verwendung (Haushalte, Staat,
Investitionen)• Export
32
Produktionsperspektive• Produktionsmuster:• Belastungen der
inländischen Umweltverbunden mit inländischer Produktion
• => Prioritisierung von Produktionsbereichen
InländischeUmwelt
33
Untersuchung einzelner Produktionsbereiche
Global Warming Potential
0 5 10 15 20 25 30
private households
other industriess
Other community, social, personal service activities
Manufacture of basic metals
Manufacture of other non-metallic mineral products
Manufacture of coke, refined petroleum products andnuclear fuel; Manufacture of chemicals and chemical
Transport services
Agriculture, hunting and forestry
Electricity, gas and water supply
in per cent of total environmental pressures
Treibhausgase
Quelle: Eurostat
EU-25, 2004
34
Produktionsmuster
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
GVA GWP ACID TOFP
Activities of households as employers of domesticstaffFinancial intermediation
Hotels and restaurants
Education
Public administration and defence; compulsorysocial securityHealth and social work
Real estate, renting and business activities
Construction
Mining and quarrying
Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles,motorcycles and personal and household goodsOther community, social, personal service activities
Manufacturing
Transport, storage and communication
Agriculture, hunting, forestry and fishing
Electricity, gas and water supply
EU-25, 2004
4 wichtigsten Produktionsbereiche
Bruttowert-schöpfung
Treibhausgase Versauerungs-gase
Bodenozongase
Quelle: Eurostat
35
Umweltauswirkungen Produktionsmuster
• Schwerpunkte erkannt:• Energieversorgung (angebotsseitig)• Landwirtschaft• Industrie• Verkehrsdienstleistungen
• Strategien: • End-of-pipe Technologien• Cleaner Production• Ressourcenproduktivität – Ökoeffizienz
36
Abkopplung der Umweltbelastungen vom Produktionsoutput
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Inde
x 19
95 =
100
Economic output (in millions of PPP-converted Euros)
Global Warming Potential (CO2-equivalents)
Acidification Potential (SO2-equivalents)
Tropospheric Ozone Forming Potential (NMVOC-equivalents)
Produktionsoutput
Treibhausgase
Versauerungsgase
Bodenozongase
EU25, 2004
Quelle: Eurostat
37
Verringerung der Umweltintensitätenhier: Treibhausgasemissionen
60
70
80
90
100
110
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Inde
x 19
95 =
100
Land transport; transport via pipelines; water transport; air transport; supporting and auxiliarytransport activities; activities of travel agenciesAgriculture, hunting, forestry and fishing
Electricity, gas and water supply
Manufacture of other non-metallic mineral products
Other community, social, personal service activities
Manufacture of coke, refined petroleum products and nuclear fuel; manufacture of chemicals andchemical products
EU-25, 2004
Quelle: Eurostat
38
Fazit: produktionsseitige umweltpolitische Bemühungen
• Erfolge bei lokalen und regionalen Umweltproblemen– Z.B. Versauerung– …zum Teil geographische Problemverlagerungen
• Globale Umweltwirkungen: – allenfalls relative Abkopplung von
Wirtschaftswachstum– D.h. Stabilisierung des Material- und
Energieverbrauchs, Treibhausgasemissionen auf zu hohem Niveau
39
• Umweltintensitäten nehmen ab – pro Einheit Produktionsoutput
• Aber: Produktionsoutput steigt stetig
• Gefahr: „Rebound“ Effekt
40
• Produktionsseitige umweltpolitischen Bemühungen
• …adressieren „Wie wird produziert“
• …aber nicht „Was und Wie viel“
41
• Konsum bzw. Nachfrage bestimmt Umfang und Zusammensetzung der Produktion
• => Untersuchung der Konsummuster
42
Konsumperspektive• Konsummuster• Belastungen der
inländischen und ausländischen (=globalen) Umweltverbunden mit inländischer Nachfrage nach Produkten?
• => Prioritisierung von Produkten (-ketten)
43
Produktion ≠ Konsum
• Inländische Umweltbelastungen der inländischen Produktion
• …unterscheiden sich von…
• globalen Umweltbelastungen der inländischen Konsumption
44
CO2-Emissionen in jeder Region zur Produktion von EU-Importen, undCO2-Emissionen in der EU zur Produktion von Exporten in andere Regionen
(alle Angaben in Millionen Tonnen, 2001)
Quelle: John Kornerup Bang, Eivind Hoff and Glen Peters (2008): EU Consumption, Global Pollution
45
Pro-Kopf CO2 Konsumption und Produktion nach wichtigsten Emittentenländern
Quelle: John Kornerup Bang, Eivind Hoff and Glen Peters (2008): EU Consumption, Global Pollution
46
Globalisierung von Umweltbelastungen
• EU und Deutsche verursachen CO2-Emissionen im Rest der Welt
• Normative Bewertung allerdings schwierig
• Politik: Transfer von „sauberen“Produktionstechnologien
47
• 10-11 Tonnen Treibgausgase (THG) pro Kopf, verbunden mit durchschnittlichen Konsum
• Welche Bedürfnisse sind verantwortlich?
• Welche Konsumbereiche sind wichtig?
48
3 wichtigsten Konsumbereiche
1. Gebäude & Infrastrukturen (ca. 2,6 Tonnen THG)
2. Essen & Trinken (ca. 2 Tonnen THG)
3. Transport von Personen und Gütern (ca. 1,9 Tonnen THG)
=> etwa 2/3 der gesamten Umweltbelastungen
49
Gebäude & Infrastrukturen (ca. 2,6 Tonnen THG)
Gebäude und Infrastrukturen
2.6
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
50
Gebäude & Infrastrukturen (ca. 2,6 Tonnen THG)
Gebäude und Infrastrukturen
Raumwärme; 1.0
Bauleistungen; 0.8
Elektrizität; 0.4
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
51
Essen & Trinken (ca. 2 Tonnen THG)
Essen und Trinken
2.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
52
Essen & Trinken (ca. 2 Tonnen THG)
Essen und Trinken
Nahrungsmittel +
landwirtschaftl. Produkte; 1.4
Elektrizität; 0.3
Gaststätten; 0.2
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
53
Klimabilanz für Nahrungsmittel aus konventioneller und ökologischer Landwirtschaft beim Einkauf im Handel
54
Transport (ca. 1.9 Tonnen THG)
Transport von Personen u. Gütern
1.9
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
55
Transport (ca. 1.9 Tonnen THG)
Transport von Personen u. Gütern
Autofahren private
Haushalte; 1.0
Verkehrsdienst-leistungen; 0.5
Fahrzeuge; 0.4
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1
Tonn
en T
HG p
ro K
opf
56
Konsumseitige umweltpolitische Bemühungen
• Z.B. Öko-Labels, Raumwärme• Im Vergleich zu Produktion/Industrie orientierten
Maßnahmen eher unterentwickelt• Problem?: Politiker zögern mit Maßnahmen an
liebgewordenen Konsumgewohnheiten• => Forschungsbedarf
• Strategien:– Win-Win suchen– Bedürfnisbefriedigung neu „Denken“ und umorganisieren (z.B.
„Service-Orientierung“)– Marklösungen– Öffentliche Infrastrukturpolitik überdenken
57
Schlussfolgerungen & Ausblick1. Der globale Umweltraum ist begrenzt2. Derzeitig nutzen Industrieländer etwa die
Hälfte3. Schwellenländer adoptieren westliche
Konsum- und Produktionsmuster mit rasanter Geschwindigkeit
4. => Ressourcenhunger5. Überdehnung des global begrenzten
Umweltraums mittelfristig dramatisch !
58
Schlussfolgerungen & Ausblick6. Westliche Produktionsmuster: wichtigsten
Quellen erkannt und politisch teilweise mit Erfolg adressiert
7. Aber: Effizient-Strategie (produktionsseitig) reicht vermutlich nicht aus
8. Konsummuster: Drei grundlegende wichtige Konsumbereiche
9. Treibende Faktoren teilweise noch nicht erkannt => Forschungsbedarf Reduktionspotentiale
59
Vielen Dank !
stephan.moll@wupperinst.org
Diskussion
top related