porfiriato a la revolución
Post on 28-Mar-2016
226 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
PLANTEL AZCAPOTZALCO
El porfiriato y la revolución en la
historia de México
Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Segunda parte (pág. 67- 139)
Profesora: Susana Huerta Gonzales
Alumna: Kenia Paola Márquez Santamaría
413-A
Fecha: 31 - enero- 2013
Página 2 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Capítulo 5 El gobierno de Francisco I Madero.
Con los acuerdos de Ciudad Juárez el ejército revolucionario iba a ser disuelto, y el ejército contra
el cual habían luchado sería el único que tendría
poder en México. Sin embargo, para poder obtener
una victoria revolucionaria era necesario la
disolución del antiguo ejército y su remplazo por un
nuevo ejército. El que en sus críticas muy claras
manifestó esta idea fue Luis Cabrera. El ejército
revolucionario quería un reparto de tierras, querían
por lo menos dividir una parte de las propiedades de
las haciendas, algo que Madero de ninguna manera
quería.
Uno de los puntos clave del acuerdo era crear un gobierno provisional bajo un antiguo porfirista,
de la barra era mantener al ejército federal, pero que hubiera elecciones en algunos meses. Sin
embargo quedaron en el poder primero todas las asambleas estatales y el congreso porfiriano.
Hubo cambios en muchos gobiernos estatales. Ahí obligo a muchos de los gobernadores
porfirianos a irse y fueron remplazados por revolucionarios.
Madero pensaba en una revolución política, dentro de la cual, a través de elecciones, si podía
haber cambio social. Como secretario o ministro de defensa nombro a Venustiano Carranza, que
había sido un opositor a Díaz, se había aliado con Madero pero no había luchado. Muchos vieron
esta acción como un golpe.
Madero en contraste con Díaz si era un demócrata. Enfatizo el hecho de que el sufragio debería
ser universal, permitió sindicatos y huelgas. Trato de mantener una parte del antiguo estado
porfirista. Madero mantuvo el aparato estatal porfiriano. Y la política De la Barra era clara:
restablecer la confianza del ejército en sí mismo y destruir en lo que podía al ejército
revolucionario. Por una parte restableció la democracia en la clase media, restableció los partidos,
permitió de nuevo la organización de un Partido católico, permitió la formación de sindicatos,
hubo más huelgas que nunca, trato de establecer una ley de trabajo.
Había prometido la abolición de los jefes políticos y los jefes políticos se quedaron, más bien bajo
el control de los gobernadores. Pero Madero no pensó de ninguna manera en una reforma
agarraría.
En 19011 Madero fue a Cuautla para hacer la Paz con Zapata. Después habría elecciones en
Morelos, donde posiblemente Zapata ganaría la gubernatura. Huerta en realidad nunca estuvo con
Madero, y Huerta avanzo sobre Cuautla a pesar de las promesas de Madero de que no lo iba a
hacer. Huerta posiblemente para De la Barra ésta era una oportunidad fantástica, como Madero
estaba en Cuautla negociando con él, creían que Zapata lo iba a tildar de traidor y fusilarlo. Y no
Página 3 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
hubiera podido haber mejor cosa para los viejos grupos en México que la ejecución de Madero.
Zapata estuvo de acuerdo en reanudar el acuerdo, bajo la
condición de que el ejército federal se retirara porque Huerta y el
general Robles habían hecho una campaña sangrienta,
incendiando pueblos, matando zapatistas sin respetar ningún
derecho de guerra. Madero de un día para otro decidió rechazar el
acuerdo, éste pensaba que lo único que podía hacer Zapata, según
él, era rendirse e irse del país.
Y entonces Zapata como reacción publico su famoso Plan de Ayala
pidiendo el reparto de la tercera parte de las haciendas, la
devolución de las tierras a los antiguos pueblos y la confiscación
de las tierras de los hacendados que se resistieran al Plan de
Ayala.
Más tarde el hombre que propuso una ley agraria fue Luis Cabrera. Parecía que esta ley agraria
podía ser aceptada por el Congreso, un grupo cada vez mayor de hacendados se volvió contra
Madero. Esto fue un fenómeno que se produjo en muchos lugares, incluso donde no había habido
revolución muy activa. Había insatisfacción manifiesta y el hacendado ya no tenía el poder. El
cambio de mentalidad fue un factor para que mucha gente ya no aceptara las condiciones que
hasta entonces eran normales.
Surgieron diversos partidos. El partido católico era un partido dirigido por conservadores, se
crearon sociedades de beneficencia para obreros. Pero se constituyo el Partido Católico Nacional
estos grupos, digamos, católicos reformistas, fueron marginados. El partido antireeleccionisrta al
principio era un verdadero partido de masas, y muy rápidamente perdió influencia.
Días antes de la caída de madero los liberales dentro de su partido llamados renovadores,
escribieron un manifiesto que decía que la revolución se está hundiendo porque no está
gobernando con los revolucionarios. En el gabinete de revolucionarios era minoría. El partido
liberal empezó a disgregarse por una serie de motivos. Ricardo Flores Magón estaba en la cárcel
en Estados Unidos, y cuando salió no regreso a México. El partido tenía ante todo una clientela
obrera, llamaba a una segunda revolución contra Madero. Entonces se dividió el partido entre
liberales que querían ya adaptarse a la nueva realidad y liberales como los Flores Magón que
llamaban a una nueva revolución. El resultado fue también una disgregación del Partido Liberal, si
el Partido quería ganar tenía que movilizar por lo menos a los grupos populares adeptos a ellos.
Página 4 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
El gobierno de
Francisco I Madero.
Para poder tener una revolución
exitosa era necesaria la disolución del
antiguo ejército porfirista.
Luis Cabrera manifestaba que:
El ejército revolucionario anhelaba
que las tierras fueran repartidas, ellos
se conformarían con solo una parte
de las haciendas
Madero no quería esto
Quedaron en el poder principalmente las
asambleas estatales y el Congreso porfiriano.
Madero era todo lo
contrario a Porfirio Díaz.
El era un verdadero
demócrata
Permitió los sindicatos, las
huelgas. Estableció la democracia
en la clase media, restableció
algunos de los partidos, permitió
la conformación nuevamente de
un partido católico
Madero viaja a Cuautla para
reconciliarse con Zapata. Pero de
un día para otro Madero se rehúsa
a un acuerdo establecido entre
ellos. Zapata publica el Plan de Ayala
Se pedía el reparto de las tierras y la devolución de
estas a los antiguos pueblos
Comenzaron las rebeliones contra Madero
Perdió el poder sobre los hacendados
El partido liberal comienza a dividirse, termina por
disgregarse. Si el partido quería ganar tenía que
movilizar a más gente
Madero, los liberales y la
revolución se estaban
hundiendo
Página 5 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Aprendizajes y comentario.
Para que una la revolución tuviera éxito, era necesario renovar al ejército.
El ejército revolucionario quería el reparto y devolución de las tierras.
El acuerdo de Ciudad Juárez determinaba que el ejército federal sería el único poder
militar en el país.
Madero fue un verdadero demócrata, el permitió la conformación de sindicatos y de igual
manera permitió las huelgas, la integración de un nuevo partido católico.
Cuando Madero y Zapata estaban por reconciliarse; Madero se niega a aceptar el acuerdo
establecido entre los dos. Zapata como reacción publica el Plan de Ayala, donde se pedía
justicia e igualdad en las tierras.
Madero poco a poco fue perdiendo el poder sobre los hacendados, las rebeliones en su
contra fueron aumentando.
El partido liberal comenzaba a dividirse, pero termino por disgregarse
Francisco I Madero actuó al principio como una persona que realmente quería la democracia en el
país. Pero conforme fue avanzando el tiempo, algunas de las políticas porfiristas seguían igual. La
gente desilusionada ante las promesas de Madero comenzó a rebelarse en su contra. Por su
puesto éste poco a poco fue perdiendo su poder. Su partido quedo dividido y sin organización
alguna. Se llamaba a una segunda revolución pero esta vez en contra de Madero. En un principio si
se quería obtener un éxito en la Revolución era necesario renovar el ejército federal. Pero los
acuerdos de Ciudad Juárez dictaban todo lo contrario: El ejerció federal será el único con poder
militar en nuestro país. Posiblemente si Madero hubiera respetado lo que le había prometido al
pueblo, éste hubiera estado en perfectas condiciones y sin reclamo alguno del pueblo gobernando
a México. Esto obviamente no era posible porque detrás de todo siempre existe un interés, tal vez
al principio Madero quería en realidad una democracia, sin embargo esto cambio y él fue
derrotado.
Página 6 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Capítulo 6 Madero: la prensa, el ejército y las relaciones con
Estados Unidos.
Básicamente la mayor parte de la prensa, financiada por grupos
de hacendados, por antiguos porfiristas, se volvió contra
Madero con ataques feroces y caricaturas. Por otra parte un
aspecto muy importante de esa prensa de derecha en
demonizar a Zapata. Esa prensa por una parte, al describir a
Zapata como bárbaro, impedía cualquier paz con los campesinos
y por otra parte ridiculizaba a Madero, atacándolo desde la
izquierda y la derecha, lo cual lo debilito tremendamente ante la
opinión pública. En la opinión pública Madero estaba siendo
cada vez más desacreditado.
No era libertad de prensa lo que existía sino libertinaje,
posibilidad abierta de libelo o de calumnia de toda clase.
Madero ya no controlaba a los gobernadores. Tal vez hubiera
podido hacerlo si hubiera permitido u organizado un partido, el
partido antireeleccionista. La nica forma fuerza que el gobierno central tenia era el ejercito, y el
ejército no era maderista. El asenso del ejerció básicamente no dependía de lo que uno hacia sino
de cuantos años tenía uno dentro del ejercito. Madero permitió que todos los generales porfiristas
mantuvieran sus puestos. Madero siempre tuvo la confianza de que el pueblo lo apoyaría,
ciegamente aplicaba la política del perdón, el perdón a la gente de alto nivel. Pero cuando
capturaron a unos Zapatistas en la Ciudad de México que complotaban contra Madero, los
fusilaron. Madero se alía con el ejército federal en contra de los revolucionarios como Zapata,
pero dentro del ejército federal no impone disciplina.
Estados Unidos al principio no estaba insatisfecho con
la victoria de Madero. Madero va a aceptar todos los
mismos principios que Díaz, va a imponer el orden, y
México no se va a transformar mucho. Los petroleros
habían apoyado a Madero, de que Madero no les hizo
concesiones a los petroleros estadounidenses, de que
por eso se sublevaron. Los estadounidenses
industriales, mineros, ferrocarrileros y hacendados
venían con tremendo recelo el asenso del movimiento
popular. Ellos veían a Madero como un hombre incapaz
de restablecer el orden, que no entendía las cosas y no
quería imponer el orden en México.
Página 7 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Surgió una oposición creciente de Henry Lane Wilson y una clique de propietarios estadounidenses
en México que hicieron propaganda en los periódicos, exagerando, por ejemplo, los ataques que
había habido contra estadounidenses. Henrry Lane Wilson mandaba informes donde decía que los
esdounidenses estaban siendo perseguidos. Cuando llegaron esos informes, el gobierno
estadounidense mando un buque de guerra a Mazatlán.
Pareciera que las objeciones estadounidenses al gobierno de Díaz tenían sobre todo que ver con
su competencia con los británicos por cual o tal concesión, el problema tenía que ver con las
condiciones de inestabilidad interna y no tanto con la competencia con las potencias europeas.
Madero tomo algunas medidas antiestadounidenses, impulso un pequeño impuesto al petróleo,
todos los conductores estadunidenses en los ferrocarriles tenían que aprender español, tenían que
hablar español para que a gente los entendiera, y muchos se fueron. Eso fue visto como represalia
estadounidense. Lo que le preocupaba a Henrry lane Wilson tenía que ver directamente con las
condiciones de las compañías mineras y
algunas petroleras. Pero no tanto el
problema de que se estuvieran
favoreciendo, por ejemplo los intereses
británicos por encima de los
estadounidenses.
Madero siguió con la política de preferir
el capital europeo. En México solo había
una embajada extranjera, era la
embajada de estados Unidos. Lo que
significaba que el embajador
estadounidense era automáticamente el
decano del cuerpo diplomático. Lo que
temían todos en México era una intervención militar a de Estados Unidos.
Limantour convenció a Díaz de que renunciara, fue porque le dijo que si quería guerra interna,
Estados Unidos iba a intervenir. Y ese fue el factor que de hecho dio ese enorme poder a Henry
Lane Wilson. Wilson en gran parte representaba a los estadunidenses.
La idea de que Madero no podía mantener el orden, el orden que ellos querían, era algo que causo
tremenda hostilidad entre la comunidad estadounidense.
Se hablaba de que los alemanes iban a mandar buques de guerra para proteger sus propiedades.
Lo que si preocupaba más que los alemanes era los Japón. Se hablaban en la prensa de un acuerdo
secreto, de una alianza secreta entre México y Japón. Había cierto temor en estados Unidos de
que en Caso de un conflicto entre Japón y estados unidos, México podría otorgar una base a los
japoneses.
Página 8 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
La prensa, el ejército y las
relaciones con Estados
Unidos.
Estaba financiada principalmente por
antiguos grupos porfiristas.
Desacreditaban Madero y
demonizaban a Zapata
El libertinaje y la calumnia
sustituían la libertad de prensa
Madero siempre confió en el ejército federal,
aplico la política del perdón únicamente para
la gente de alto nivel. Cuando se trataba de
Zapatistas estos eran asesinados
Estados Unidos no tenia problema alguno
con el gobierno de Madero, pues este
conservó algunas de las políticas
porfiristas.
Surgió una oposición creciente de Henry
Lane Wilson y una clique de propietarios
estadounidenses en México
Madero toma algunas precauciones
Aplico un pequeño impuesto al petróleo.
Exigió a los conductores estadunidenses
de ferrocarriles que hablaran español.
Seguía el miedo a una intervención
México por parte de Estados Unidos
Eso fue visto como represalia
estadounidense.
Estados Unidos amenazo con una
intervención, pero realmente ellos
también tenían miedo.
Miedo a que en caso de un conflicto
entre Japón y estados unidos, México
apoyara a Japón
Página 9 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Aprendizajes y comentario.
La prensa era constituida por antiguos grupos porfiristas. Esta se encargaba de calumniar a
Madero y demonizar a Zapata.
Madero dese un principio confiaba en el ejército federal. A pesar de todo aplico la política
del perdón. Perdonando a las clases altas. Mientras que a los zapatistas que se habían
rebelado contra él, los mando asesinar.
Para tener un asenso dentro del ejército, no importaba lo que uno hiciera, sino el tiempo
que llevaba dentro del mismo.
En un principio Estados Unidos estaba de acuerdo con el gobierno de Madero, ya que este
conservaba algunas políticas porfiristas que beneficiaban a este país.
Debido a las exageraciones de Henry Lane Wilson, acerca del trato que se les daba a los
estadounidenses en México, Estados Unidos manda un buque a Mazatlán para rescatarlos.
Estados unidos amenaza a México con una intervención militar.
Madero toma medidas preventivas; aplica un pequeño impuesto al petróleo y exige que
todos los conductores de ferrocarriles estadunidenses hablen español, muchos se fueron.
Por otra parte Estados Unidos tenía el temor de que en caso de un enfrentamiento entre
él y Japón, México otorgará privilegios y apoyo a Japón.
La prensa era de derecha, esta estaba conformada básicamente por antiguos grupos porfiristas
quienes se encargaban de hablar mal de Madero, incluso se dedicaban solamente a inventar
calumnias. Igualmente con Zapata, con él exageraban las acciones que éste tenía. Madero siempre
confió en que el gobierno federal lo apoyaría, sin imaginar que sería este quien lo traicionaría,
Madero era demasiado tonto para no darse cuenta, y entonces aplico la política del perdón,
perdonaba únicamente a las clases altas, aquí estaba conservando los antiguos modos porfiristas
de clasismo. Este y otros modos conservo durante su gobierno, y por esta razón estados Unidos no
tenía ningún inconveniente con que Madero ocupara el poder. Con la aparición de Henry Lane
Wilson las cosas se dificultaron, este enviaba comunicados a Estados Unidos diciendo cosas para
que estados Unidos Amenazara a México con una intervención militar, cosa que mantuvo en
constante miedo al gobierno mexicano. Madero quiso prevenirse, poniendo algunas pequeñas
represarías a Estados Unidos, viendo esto Estados Unidos entro en el temor de que si hubiera un
enfrentamiento entre él y Japón, México decidiera apoyar a Japón. Una de las formas más
antiguas de imponer autoridad ante cualquier situación es infundiendo el miedo, esto fue lo que
Hizo estados Unidos con México y viceversa. Ambos buscaban protegerse el uno del otro y esto
comenzó a traer más dificultades para el gobierno de Madero.
Página 10 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Capítulo 7 La decena Trágica
La decena trágica se refiere a diez días en que cae el gobierno de Francisco I Madero, y él resulta
asesinado. Un grupo de políticos y oficiales del viejo ejército pensaba en una rebelión contra
Madero.
En noviembre de 1912 había un nuevo presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, que
simpatizaba mucho con las ideas de madero. Iba a iniciar su presidencia en marzo, y por ende ellos
pensaron en alzarse antes. Consiguieron dinero y con este dinero lograron ganarse algunas tropas.
El plan era liberar a Félix Díaz y a Bernardo Reyes que
estaba en la cárcel.los rebeldes pudieron ocupar
Palacio Nacional. Madero reunió a los cadetes del
Colegio Militar y con ellos marcho hacia el Zócalo.
Mientras tanto tropas leales a Madero, desarmaron a
la guarnición de Palacio Nacional, pusieron
ametralladoras en el Palacio.
Bernardo reyes se adelanto pidiendo la rendición.
Lauro Villar contesto que no y empezó un combate
con ametralladoras. Murieron centenares de personas, incluido Bernardo Reyes.
Los rebeldes se retiraron a la Ciudadela y ahí se fortificaron. El general Lauro Villar quedo herido
durante el ataque a la Ciudadela. El ministro de guerra propuso a Madero que Victoriano Huerta,
que había chocado varias veces con Madero asumiera el mando de la guarnición, acepto. Huerta
se puso en contacto con los rebeldes y acordaron inmediatamente un duelo de artillería. Empezó
el duelo de artillería que no toco ni al ejercito huertista ni a la Ciudadela.
Madero la tarde del día del golpe se fue en automóvil a Cuernavaca para movilizar al general
Ángeles, para que viniera a la Ciudad de México y asumiera el puesto de jefe del estado mayor de
Huerta. El ministro de guerra le dijo a Ángeles que carecía de suficiente antigüedad para tener ese
puesto, Madero no protesto. Y empezó el duelo diez donde muchos civiles murieron. Madero
dependía completamente de la guardia del ejército federal, y la mitad de esta guardia deserto.
Hubiera sido lógico que Madero mandara al vicepresidente Pino Suárez a su estado natal de
Yucatán, para que en caso de que él muriera fuera el presidente legal de México. Pero no; lo
mantuvo junto a él en la Ciudad de México. Esto mostro la debilidad tremenda de Madero, junto
con el nombramiento de huerta.
En este momento lo único que hizo el embajador estadounidense fue tratar de legitimar a Félix
Díaz. Y escribió un informe a Estados Unidos donde afirmaba que Félix Díaz era un hombre serio,
tenia tropas disciplinadas, que había que tomarlo en serio. En tanto, el embajador alemán escribió
Página 11 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
que eran tipos medio bandidos, que no le inspiraban ninguna confianza, que Félix Díaz era un
hombre débil, que estaba en conflicto con Manuel Mondragón.
Después, cuando el bombardeo empezó no había en nombre del gobierno estadounidense, sino
en nombre del cuerpo diplomático. Estados Unidos se arrogo la presentación del cuerpo
diplomático: ni el ministro de Japón ni los latinoamericanos fueron incluidos. Siempre hablaba
cuando se quejaba del bombardeo, de los daños que iba produciendo el bombardeo en la ciudad,
en el nombre del cuerpo diplomático. Lo primero que trato de hacer fue obligar a Madero a
renunciar. Madero dijo que ellos no tenían ningún derecho de pedir su renuncia y se rehusó,
Henry Lane Wilson trato de convencer al senado de que no había sido elegido y estaba integrado
por antiguos porfiristas, de que pidiera la renuncia de Madero. Y un grupo de senadores, aunque
no la mayoría, acudió a pedirle la renuncia a Madero: Madero de nuevo se rehusó. Henry Lane
Wilson empezó a hacer contacto con Huerta como con Félix Díaz. Reunió a emisarios de ambos y
les dijo que si ellos derrocaban a Madero el gobierno de Estados Unidos lo reconocería. Henry
Lane Wilson era un gran mentiroso. Parece que había
una división en el gobierno estadounidense. Todo este
supuestamente se orquesto un mes antes de que
tomara posesión Woodrow Wilson.
Madero escribió una carta a Knox diciendo que la mejor
manera de obtener un cambio es amenazar a los
mexicanos con una intervención estadounidense. Henry
Lane Wilson le dijo al senado que si ellos no hacían algo,
entonces iban a mandar marines estadounidenses a la
ciudad de México.
En México imaginaban que Félix Díaz era sobrino de
Díaz, tenía el nombre de Díaz, y lo veían como el
hombre fuerte. Y entonces ellos creían que él podía
restablecer una dictadura militar. Huerta había hecho un complot con Félix Díaz, huerta lo negó,
dijo que él era leal, y Madero, con su confianza ciega, dijo que estaba bien. Y Huera le prometió
que ben veinticuatro horas iba a tomar la Ciudadela.
Huerta se puso de nuevo en contacto con Henry Lane Wilson, le dijo quien al día siguiente iba a
arrestar a Madero. Espero a que las tropas de otro general: Aureliano Blanquet muy leal a Huerta
viniera. Huerta mando un oficial para decirles que otro general iba a rebelarse, que quería arrestar
a Madero, y para protegerlo le pidió que fuera con él. En ese momento Izquierdo saco su pistola,
dio órdenes al pelotón que estaba con él de abrir fuego y Marcos Hernández, un ayudante, saco su
pistola y mato a Izquierdo.
Madero hubiera podido salir del Palacio nacional por otra ruta, pero no, tomo el elevador, bajo
con otro ayudante, sin sospechar, hasta el último momento, que esas tropas que habían entrado
Página 12 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
habían sido mandadas por Huerta. Blanquet se acerco a Madero y le dijo que estaba prisionero. En
ese momento fue detenido. Huerta Había convocado al general Ángeles a una conferencia en
palacio Nacional y también fue arrestado.
Huerta pensó que tenía la autorización de Estados Unidos para matar madero. Y en ese momento
Madero y Pino Suarez fueron llevados en coche, los sacaron, los mataron y despues dijeron que en
un intento de rescate habían sido muertos.
Son cañoneos que no mataban a soldados, pero parece que si mataban a bastantes civiles. Y por
esta razón aumento la presión dentro de la ciudad para que hubiera algún acuerdo y que dimitiera
Madero.
Cuando fueron capturados Madero y
Pino Suarez, Huerta les pidió que
renunciaran, y al principio no quisieron.
Entonces les prometió que en caso de
renunciar iban a ser mandados a
Veracruz donde un crucero cubano,
convocado por el ministro cubano, que
era simpatizante de Madero, los iba a
llevar a Cuba, al exilio. Entonces
Madero acordó que si iba a afirmar la
renuncia. Si Madero no hubiera
firmado la renuncia hubiera tenido
muchas más dificultades. La renuncia
significaba que el secretario de Relaciones (Pedro Lascarían) era presidente, y que el congreso
tenía que aprobar la renuncia de Madero. Presento la renuncia que el congreso acepto, y entonces
él como presidente nombro a Huata presidente provisional. La ingenuidad de Madero estuvo a
todo lo largo de la Decena trágica: primero cuando no tenia guarnición de gente leal, antiguos
revolucionario que hubiera podido utilizar, cuando nombro a Huerta; después cuando no quiso
que Ángeles viniera a guarnecer el palacio; después cuando no creyó en lo que le dijo su hermano
acerca de la deslealtad de Huerta, y finalmente cuando no mando a Pino Suarez fuera de México.
Hasta el último momento tuvo ilusiones sobre el ejército federal.
El riesgo de exiliar a Madero y Pino Suarez era que Madero hubiera declarado que había actuado
bajo presión, que seguía siendo el presidente leal de México. Y esto hubiera sido un obstáculo
tremendo para el reconocimiento del gobierno de Huerta.
En americe latina se mataba a menudo a los presidentes, si alguien dominaba al país, sea quien
sea, lo reconocían. Y a pesar de asesinato todos los países europeos reconocieron a huerta. Esa era
la manera normal latinoamericana: se asenina al presidente, viene otro. Y todos reconocieron a
Huerta, excepto Wooodrow; creían que Wilson iba a actuar como habían actuado otros gobiernos.
Página 13 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
La decena Trágica
Fue el nombre que sele dio a los diez días
donde cayó el gobierno de Madero
Después de un enfrentamiento en
Palacio Nacional, Madero es
arrestado junto con Pino Suarez
Madero confió ciegamente en Huerta, siendo
este aquel el que lo iba a traicionar
Huerta le pidió su renuncia a
Madero, éste se negó.
Madero creía que el ejército que tenía
a su disposición era el que lo iba a
defender. Madero nunca se imagino
que estaban con Huerta.
Todo esto ocurrió un mes antes de que
Woodrow Wilson tomara posesión como nuevo
presidente en Estados Unidos
Propuso se que fueran a cuba donde
consumarían su exilio. Pero Madero
tenía que aceptar la renuncia.
Madero acepto
Pero aun así fue asesinado junto
con Pino Suarez
En América Latina era muy normal que se
asesinaran a los presidentes. Venia otro y
gobernaba
Aunque no era el caso
muy común en México Huerta es nombrado presidente
provisional.
Página 14 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Aprendizajes y comentario.
La decena trágica ocurre un mes antes de que Woodrow Wilson tomara posesión como
nuevo presidente en Estados Unidos
Huerta nunca le fue leal a Madero. Incluso planeo un ataque contra él para que fuera
arrestado.
Hubo enfrentamientos en Palacio Nacional, donde murieron muchos civiles y muy pocos
militares.
Madero ya no contaba con gente a su disposición.
Confió ciegamente en el ejército federal, siento este quien lo traicionaría. Así que nunca se
tomo la molestia de planear prevención alguna.
En el enfrentamiento de Palacio Nacional Madero junto con Pino Suarez son arrestados.
Huerta pide a Madero su renuncia, este se rehúsa y Huerta le propone un exilio encuba,
Madero acepta, pero Huerta sabia que aun así era un peligro para su gobierno. A pesar de
todo Madero y Pino Suarez fueron asesinados.
Se declara a Huerta como presidente provisional.
Madero siempre fue muy ingenuo, esto fue su perdición. Nunca tuvo la más mínima sospecha de
una traición por parte de Huerta. Huerta siempre fue demasiado hipócrita al fingir que estaba del
lado de Madero, compro ejércitos de revolucionarios y los puso en contra de Madero. Al darse
cuenta de que Madero había perdido poder, puso en práctica un ataque contra él. Así Huerta seria
el presidente de México. Creo que debemos darnos cuenta de quienes son los que están
verdaderamente de nuestro lado, tomar nuestras precauciones para cualquier cosa inimaginable
por parte de “nuestros amigos”. El embajador de Estados unidos tenía como únicos propósito
legitimar a Félix Díaz así que se dedico a escribir mensajes a Estados Unidos donde lo describía
como un hombre de bien y proponía tomarlo en serio. Esto probablemente lo hacía para su propio
interés, el interés del poder. Todo lo que ocurría era bajo el interés del poder.
Página 15 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Capítulo 8 La revolución constitucionalista
La primera fase de la revolución la dirigen moderados: gente que quiere un cambio político pero
no un profundo cambio social. Y cuando los conservadores logran o intentan un golpe, los
radicales tratan de tomar el poder diciendo que los moderadores han fracasado. Aquí tenemos un
alzamiento de los radicales. Y una de las características de este segundo periodo de la revolución
es que es mucho más sangriento que el primero. Con el asesinato de Madero grupos más radicales
empezaron a tomar el poder. Por el norte Pancho Villa, Zapata en el sur y en el noreste Carranza.
La única potencia que tenía el poder verdaderamente influir en los asuntos mexicanos, que
hubiera podido intervenir, en vez de reconocer a Huerta cambio de actitud. Fue Estados Unidos,
bajo la presidencia de Woodrow Wilson.
Wilson quería una reforma agraria en México porque pensaba que era la única forma de
estabilizar a México, pensaba que estabilizar a México requería un cambio agrario. Hizo
parcialmente, con los revolucionarios; esa alianza, que duro dos años, tuvo enormes
consecuencias para los revolucionarios. Por una parte pudieron comprara armas en Estados
Unidos esa fue una primer consecuencia, y una segunda seria la dependencia de os
revolucionarios norteños del suministro de armas y de la buena voluntad de Estados Unidos. El
momento más radical de la Revolución es también el momento en que los Estados Unidos avanzan
económicamente en México. Y una tercera consecuencia es que no hubo en México terror
revolucionario contra la vieja clase dominante, porque México dependía de la opinión pública
estadounidense. En México por una parte los dirigentes de la revolución, Madero, Zapata, Villa,
Carranza, Obregón: todos murieron de muerte violenta, asesinados. En tanto que casi todos los
hacendados murieron de muerte natural. Porque los revolucionarios dependían de la buena
voluntad estadounidense.
Uno de los aspectos más importante de esta segunda etapa de la Revolución fue la confiscación de
las tierras de los hacendados. En Morelos Zapata dividió las tierras de las haciendas y las repartió
entre los pueblos. Villa confisco las tierras de las haciendas pero no las dividió, necesitaba los
productos de las haciendas para comprara armas en estaos Unidos. Carranza no creía en el reparto
de la tierra. Pero también sus generales confiscaron las haciendas mexicanas para poder pagar las
municiones y armas que compraban en estados Unidos. Las confiscaciones y la transformación de
los ejércitos revolucionarios en ejércitos regulares permitieron que en batalla abierta y regular los
revolucionarios derrotaran a las tropas del ejército federal. No era ya una guerra de guerrillas, sino
principalmente batallas regulares. Ahora el problema era como crear un nuevo gobierno, como
creara un nuevo Estado.
En México tenemos una lucha entre por una parte Carranza y por otra Villa y Zapata. Al principio
todos creían que se podían unificar en una convención, la Convención de Aguascalientes. Pero
muy rápidamente hubo divisiones. Teóricamente la división era porque uno apoyaba a Carranza o
a Villa y Zapata, pero obviamente tenía motivos mucho más complejos. Carranza creía en un
Página 16 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
gobierno central fuerte, en tanto que Villa y Zapata eran regionalistas, ahí residía una diferencia
fundamental. Carranza había proclamado una reforma agraria, de hecho devolvió las haciendas a
sus antiguos dueños. Villa no estaba dispuesto a hacer esto; quería que después de su victoria
fueran repartidas, y obviamente tampoco zapata estaba dispuesto a hacer esto.
Las zonas de mayor confiscación, de mayor sentimiento de odio del campesinado a los
hacendados, se encontraban en Chihuahua, Durango, en La laguna. Y así surgió la guerra civil: de
una parte Carranza y e otra parte Villa y Zapata. Los estadounidenses que sufrieron fueron los
pequeños propietarios, los pequeños
hacendados.
La época de la revolución fue también la época
del gran auge de las compañías petroleras
estadounidenses en México. Huerta favorecía a
intereses extranjeros. Si hubiera habido un
gobierno estable, tipo porfiriano, los
estadounidenses hubieran tenido que pagar
precios altos; con el temor de los propietarios
mexicanos a las confiscaciones, a tener que
pagar dinero a los diferentes ejércitos
revolucionarios, les vendían a precios bajísimos
a los estadounidenses, Wilson pensaba que la Revolución iba a estabilizar a México.
Lo que Villa quería restablecer en México eran las colonias militares, habla de un sueño de que
hubiera colonias militares donde tres días iban a trabajar la tierra y tres días iban a entrenar para
defender a la patria. Las colonias militares eran un fenómeno fronterizo. Los primeros
beneficiarios de sus reformas serian los soldados. El tenía como idea agraria al establecimiento de
una serie nuevos pueblos. Entonces los antiguos pueblos se quedarían, y en las haciendas de
formarían esas colonias militares. Era un proyecto de colonización. Zapata simplemente quería
devolver las tierras o repartir las haciendas.
Había intelectuales tanto en el campo como de Villa como en el de zapata, que jugaron cierto
papel. Otilio Montaño fue el que redacto el Plan de Ayala junto con Zapata; Gildaro Magañas, un
intelectual también radical fue finalmente el sucesor de Zapata; Silvestre Terrazas, que fue
secretario de estado con Villa. En el villismo los intelectuales jugaron un papel mínimo. Entre los
villistas y zapatistas el papel de los intelectuales de crear o por lo menos proclamar cierta ideología
fue muy limitado. A diferencia de Carranza. El papel que tradicionalmente tienen los intelectuales
en un movimiento revolucionario: el de crear y difundir una ideología, eso no lo hicieron bajo Villa.
Porque la difusión de una ideología con gente que no sabía leer y escribir era muy difícil. La
ideología, o por lo menos de las ideas villistas se difundió a través de los corridos. En ellos se
hablaba de las victorias, de las batallas de los personajes. Hay mas corridos del villismo que de
cualquier otra facción revolucionaria.
Página 17 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
La revolución
constitucionalista
El segundo periodo de la
Revolución fue más sangriento
que el primero
Los grupos más radicales
empezaron a tomar el poder
En el norte
Pancho Villa
Zapata en el sur
Carranza en el
noreste El único que podía influir en asuntos
mexicanos era Estados Unidos
La segunda fase de la revolución
se convirtió en el auge para las
empresas petroleras de Estados
Unidos
Quería establecer
colonias militares, para
que trabajaran la tierra y
al mismo tiempo se
entrenaran para
defender a la patria
Esto era una forma de
colonización
Dividió las
tierras de las
haciendas y las
repartió entre
los pueblos
Carranza no creía
en el reparto de la
tierra
Se necesitaba de los productos de las
haciendas para poder comprar armas en
Estados Unidos
El nuevo presidente. Wroodrow
Wilson, pensaba que estabilizar a
México requeriría un cambio
agrario
En México los dirigentes de la revolución, todos
murieron de muerte violenta, asesinados. En
cambio casi todos los hacendados murieron de
muerte natural. Porque los revolucionarios
dependían de la buena voluntad
estadounidense.
Página 18 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Aprendizajes y comentario.
La que llamaríamos segunda revolución fue mas sangrienta que la primera
Después del asesinato de Madero nuevos líderes comienzan a tomar el poder, Zapata por
el sur, Pancho Villa en el norte y Carranza en el noreste.
El presidente Woodrow Wilson creía que para estabilizar México se necesitaba una
reforma agraria.
Zapata dividió tierras y las repartió entre los pueblos, mientras que Pancho Villa no lo hizo,
porque necesitaba de los productos de las haciendas para poder adquirir armas en los
Estados Unidos, en contraste Carranza no creía en el reparto de la tierra.
El sueño de Pancho Villa era formara colonias militares, donde se trabajaría la tierra
durante tres días y otros tres días serian para entrenar y asió der defender la nación.
Las colonias militares eran novedosas, al mismo tiempo que era una nueva forma de
colonización.
La segunda fase de la Revolución resulto muy conveniente para los estados Unidos porque
fue en esa época donde se estableció el auge de las compañías petroleras
estadounidenses.
Se creó una dependencia por parte de México hacia Estados unidos, en primera porque
eran ellos quienes abastecían al país con armas y por otra México dependía de la buena
voluntad estadunidense.
Los revolucionarios murieron la mayoría de formas muy violentas, asesinados. Pero los
hacendados lo hicieron de manera natural.
Los intelectuales participaron en todos los grupos, el de Zapata, el de Villa y el de
Carranza. El papel principal que tienen los intelectuales en la Revolución es la escritura de
los corridos.
Cuando Madero fue asesinado el país quedo dividido, porque unos seguían a zapata, otros a
Pancho Villa y unos más a Carranza, pero cada uno de estos estaba establecido en una parte del
país. (Norte sur y noreste). Cada uno tenía ideas distintas y no estaban de acuerdo con el reparto
de tierras que era lo que el pueblo quería. Cuando V illa quería establecer sus colonias militares,
quería establecer una nueva forma de colonización. Estados Unidos siempre estuvo presente en la
revolución Mexicana, en la segunda etapa estabilizo un auge para sus compañías petroleras,
siendo así el único que podía influir en los asuntos del país. Huerta siempre favorecía los intereses
extranjeros. Los intelectuales, es decir quienes tenían más estudios que algunos de los
revolucionarios, se encargaban de apoyarlos, pero sus participación fue mínima. Limitándose a la
escritura de corridos una manera de difundir la ideología villista porque muchas personas no
sabían leer ni escribir. En ellos se narraban principalmente las victorias de Villa “El centauro del
norte”
Página 19 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Capítulo 9 La guerra civil y las consecuencias de la
Revolución Mexicana
Lo que muchos intelectuales no querían era cierta
arbitrariedad de Villa. Villa era arbitrario. Villa tomaba
las decisiones, y los intelectuales villistas tenían muy
poco que decir.
Carranza logro finalmente crear un ejército y dominar
el movimiento revolucionario por mucho tiempo. El
primer factor que tuvo fue suerte, ningún otro
gobernador se pronuncio en contra de Huerta. Lo
primero que tuvo Carranza fue el estatus de un
funcionario alto, el único que tenía cierto poder
regional que resistió a Huerta. Y que inmediatamente
proclamo un plan, el Plan de Guadalupe, con un
programa claro. Esto ya fue lo que le dio cierta
supremacía. Tuvo primero una legitimidad jurídica y
cierta legitimidad frente al extranjero. Había sido un
personaje reconocido, un funcionario del gobierno: un alto funcionario. Esto le daba cierto
prestigio. Y los revolucionarios, que recitaban legitimidad, lo aceptaron como dirigente. Aplicaba el
arte de dirigir y gobernar, permitió confiscar haciendas. Era un hombre que si supo ganarse la
lealtad de muchos de sus oficiales. Finalmente era un hombre al mismo tiempo flexible e
inflexible. Flexible en cuanto la ideología: estaba en contra del reparto de tierras. Inflexible: redujo
el reparto de tierra en un mínimo absoluto. Solo donde era necesario repartir alguna tierra para
obtener apoyo de un grupo armado lo hacía. Entendió que el ejerció federal tiene que
desaparecer. Y el disolvió al ejército federal. Esto puso fin definitivamente al estado porfiriano. Era
un nacionalista, trataba de imponer impuestos a los estadunidenses.
El episodio de Veracruz fue básicamente un intento de Wilson de obtener dos cosas: una fue
impedir que Huerta fuera reforzado por armas que estaban llegando a Veracruz en un barco
alemán. Segundo, tener una base en México a través de la cual poder influir en la Revolución.
Wilson entendió una cosa muy bien: la manera de influir en la Revolución era dando o no armas.
Carranza, después de su victoria en 1915, quiso estabilizar la economía de México, y esto
significaba para él devolver las haciendas, hacer que los hacendados volvieran a trabajar la tierra,
volver a la industria. Esperaba en un principio tener con el reconocimiento de Estados Unidos dos
cosas: el monopolio de la compra de armas y un empréstito estadunidense. De ese modo quería
consolidar la economía. El factor que causo enormes dificultades, fue el ataque de Villa a
Columbus. Como resultado de este ataque entraron tropas estadunidenses a México
Página 20 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Y Carranza se sintió más y más resuelto a luchar contra Estados Unidos. Wilson le ofreció a
Carranza retirar las tropas estadunidenses de México, si México aceptaba que si estados Unidos
veía amenazada su propiedad tenía el derecho legal de intervenir el México. Carranza no acepto.
Los estadunidense se retiraron incondicionalmente, lo que aumento el prestigio de Carranza. Pero
el precio que tuvo que pagar fue un embargo de armas y un embargo político y económico por
parte de Estados Unidos. Como resultado, no tenía los medios ni el dinero para derrotar
definitivamente a todos los grupos revolucionarios. Carranza nunca pudo controlar enteramente al
país. Y surgió un nuevo verbo en México “carrancear”, que, era robar. Y como no había cumplido
sus promesas con el campesinado perdió mucho su popularidad. Hubo objeciones dentro de su
propio grupo y no lo hizo. Así que perdió mucho apoyo. Y su idea de consolidar a México, crear un
estado fuerte, no funcionaba. Tomo medidas antiestadounidenses, como las leyes del petróleo,
que dictaban que los estadounidenses tenían que registrar sus propiedades como mexicanas, cosa
que los Estados Unidos no aceptaban.
Los hacendados no le agradecieron mucho, porque, por
una parte les dio las tierras, les devolvió las haciendas,
también les fijo enormes impuestos. Así que esto le creo
también mucha enemistad. Y tuvo también la enemistad
de la iglesia. Porque había otro aspecto de Carranza: era
un liberal profundamente anticleral. Y las propiedades de
la iglesia que existían bajo prestanombres, cuando el supo
que eran de la iglesia las confisco. Y cuando quiso imponer
a un sucesor, un señor Bonillas, que era el embajador en
Estados Nidos, completamente desconocido en México.
Fue fácilmente derrocarlo en cuanto Obregón llamo a una
rebelión en su contra, y fue asesinado en Tlaxcalantongo.
Obregón era muy diferente de Carranza, porque si
entendía que para hacer la paz tenía que hacer concesiones sociales. Obregón se alió con un
nuevo grupo sindical, la CROM (Confederación Regional de Obreros Mexicanos). Obregón hizo las
paces con los zapatistas, reconociendo la reforma agraria zapatista; hizo la paz con Villa, dando
tierras y soldados y o devolviendo las haciendas a sus antiguos dueños; y en regiones donde había
habidos sublevaciones campesinas les dio las tierras. Empezó a disolver a muchos grupos, cosa que
ni los dirigentes del ejército ni sus miembros querían. Carranza no supo movilizar a los grupos
populares, Obregón si supo, lo que le permitió mantenerse en el poder; además finalmente hizo la
paz con Estados Unidos a través de los tratados de Bucareli, reconociendo la propiedad de los
petroleros.
La revolución Mexicana duro de 1910 a 1940. Termina con el fin del cardenismo. Y lo que obtuvo
finalmente todo fue el fin de los hacendados tradicionales. En México había todavía haciendas,
había propietarios grandes, pero eran capitalistas, no eran los hacendaos tradicionales.
Página 21 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Creo también una cultura de resistencia y creó una constitución, que fue solo parcialmente
aplicada; por lo menos en un sentido si fue aplicada: no la reelección. Obregón trato de hacerse
reelegir, fue asesinado y, después de Obregón, se implemento la no reelección.
No hubo el conflicto generacional que vimos en la época porfiriana, y eso también hubo cierta
estabilidad, que hizo que en México, si bien había una dictadura del PRI, no hubo nada
comparable con las dictaduras militares de Sudamérica. A nivel de logros, tenemos evidentemente
logros sociales: el reparto agrario, las condiciones laborales que se transformaron, la estabilización
de un sistema político más o menos viable a partir de la idea de la no reelección y una serie de
otras instituciones, y finalmente un gobierno capaz de procesar, por lo menos en alguna medida,
la demanda social que se había generado desde la época de Madero, desde la revuelta de Madero.
También una dedicación profunda a la educación popular. Hubo un tremendo auge en la
educación superior. Los costos humanos fueron tremendos por los problemas económicos: mucha
gente murió de hambre. Mucha de la gente más capaz
migro a Estados Unidos; era un periodo en que estos
Unidos estaban abiertos a la inmigración, entonces
hubo una tremenda emigración de mucha gente
talentosa que se fugo de México a estaos unidos.
Y ya después en 1940 esto empieza a cambiar, y el
Estado empieza a controlar a los grupos populares de
una manera que no se había dado antes. En Estados
Unidos, para un grupo reducido había una democracia:
Estados Unidos para los hombres blancos, se convirtió
en una democracia. Pero fueron excluidos los negros,
los indios y las mujeres; entones la revolución
estadounidense si trajo una democracia para los hombres blancos pero limitada.
La revolución mantiene el lado anticleral, también mantiene marginadas a las mujeres de la
votación hasta 1957, por lo menos a nivel federal, consideraban que iba a ser un voto católico.
Con la formación de Acción Nacional y los sinarquistas, de hecho los católicos adquieren ya una
organización. Fueron excluidos durante la época de la Guerra Cristera, pero ya en la época de
Cárdenas empieza una reconciliación con la iglesia, y en los años del PRI, la iglesia tiene bastante
poder.
La memoria de la Revolución en una sociedad que ya no es agraria sino urbana todavía tienen una
tremenda influencia, y los líderes revolucionarios populares siguen siendo figuras con los cuales el
pueblo se identifica.
Página 22 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
La guerra civil y las consecuencias
de la Revolución Mexicana
Carranza logro gobernar por
mucho tiempo, esto se
debió a diversos factores.
Fue el único gobernador en
pronunciarse en contra de
Huerta
Tuvo cierta legitimidad en
el extranjero
Permitió confiscar
haciendas
Redujo el reparto de tierras
en un mínimo absoluto.
Disolvió el ejército federal
Trataba de imponer
impuestos a los
estadounidenses.
Después de su victoria intento
estabilizar la economía del país
La única madera que tenia estados
Unidos para intervenir en la
Revolución era aportar armas.
Cuando Villa ataca la ciudad de
Columbus tropas estadounidenses
entran a México
Wilson ofreció a Carranza retirar las
tropas de México, si México aceptaba
que si estados Unidos veía amenazada
su propiedad tenía el derecho legal de
intervenir el México
Cuando Madero no
acepto, Estados Unidos
aplico un embargo de
armas y un embargo
político. Despojando a
Carranza de todos sus
medios para derrotar a
los otros grupos
revolucionarios
Obregón era completamente distinto a
Carranza, él logro una reconciliación con
los otros grupos revolucionarios
Hizo la paz con
Estados Unidos a
través de los
tratados de Bucareli,
reconociendo la
propiedad de los
petroleros.
La revolución Mexicana duro de 1910 a 1940. Termina
con el fin del cardenismo.
Página 23 El porfiriato y la revolución en la historia de México Friedrich Katz y Claudio lomnitz
Kenia Paola Márquez Santamaría. 413
Aprendizajes y comentario.
Carranza logro todo lo que Madero no pudo
Disolvió el ejército federal.
Intento establecer la economía en el país, repartía las tierras cuando era necesario,
trataba de imponer impuestos a Estados Unidos.
Carranza logra hacerse de la lealtad del ejército y del pueblo. El era un verdadero
nacionalista.
A la llegada de obregón, las cosas cambiaron por completo, él hizo las paces con los otros
grupos revolucionarios. Supo movilizar a los grupos populares, cosa que ningún otro
revolucionario había logrado.
A través de los tratados de Bucareli logra hacer las paces con Estados Unidos.
El fin del Cardenismo marca el final de la revolución, obteniendo como resultado el fin de
los hacendados tradicionales, se creó una constitución, comenzó a aplicarse la no
reelección.
Por fin hubo un preparto agrario justo y mejores condiciones laborales.
Comienza la educación dentro de los grupos populares.
No es sino hasta 1957 que las mujeres pueden emitir un voto libre y secreto.
Durante los años del PRI la iglesia cuenta con mucho poder.
El pueblo y las clases populares siguen hasta la fecha identificándose con algunos de los
héroes revolucionarios.
Para lograr un avance y crecimiento dentro del país tuvo que haber una guerra de por medio, la
Guerra de revolución, donde muchas personas perdieron la vida. Los logros fueron buenos, el
principal a mi criterio fue la liberación del pueblo de un régimen autoritario. Un avance económico
y sobre todo social, donde por primera vez se comienza a incluir a las clases populares en las
decisiones del país.
Este libro me gusto mucho, en realidad es otra versión de la revolución mexicana, aquí aprendí
cosas que ni siquiera me imaginaba, definitivamente me quedo con la versión de Kats. Repito el
libro me gusto mucho y creo que fue la mejor manera de analizar esta época, para así poder
compren que fue lo que realmente paso y entender la relación que tiene con las condiciones y las
situaciones que estam0s padeciendo actualmente.
top related