ispitivanje javnog mnjenja srbije - ceas serbia · 2019. 2. 9. · troetapni slučajan...
Post on 08-Feb-2021
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
1 1
ISPITIVANJE JAVNOG
MNJENJA SRBIJE IPSOS STRATEGIC MARKETING Oktobar 2015
© 2015 Ipsos. All rights reserved. Contains Ipsos' Confidential and Proprietary information and may not be disclosed or reproduced without the prior written consent of Ipsos.
CENTAR ZA EVROATLANTSKE STUDIJE
-
2 © 2015 Ipsos.
SADRŽAJ
1 METODOLOGIJA
2 POVERENJE U INSTITUCIJE I MINISTARSTVA
3 PRISTUP INFОRMАCIЈАMА ОD ЈАVNОG ZNАČАЈА
4 ZVANIČNA INTERNET PREZENTACIJA OPŠTINE
5 EU I NATO INTEGRACIJE
-
3 © 2015 Ipsos.
Realizacija: Prikupljanje podataka obavljeno od 22.10. do 30. 10. 2015. godine Uzorački okvir: Populacija Srbije 18+ Veličina uzorka: 1000 ispitanika
Tip uzorka:
Troetapni slučajan reprezentativni stratifikovani uzorak Jedinica prve etape: Teritorija biračkih mesta Jedinica druge etape: Domaćinstva (SRSWoR – slučajnim korakom) Jedinica treće etape: Ispitanici u okviru domaćinstva (Kish tablice)
Tip istraživanja: Omnibus, terenski upitnik prosečne dužine 45 minuta
Mesta istraživanja: 67 opština iz Srbije, 127 mesnih zajednica, gradske, prigradske i seoske životne sredine
Poststratifikacija: Po polu, godinama i regionu
Greška: ±1.45% za pojave sa incidencom od 5% ±2.86% za pojave sa incidencom od 25% ±3.31% za pojave sa incidencom od 50% (marginalna greška)
METODOLOGIJA
-
4 © 2015 Ipsos. 4 4 4 4 4 4 4 4
POVERENJE U INSTITUCIJE I MINISTARSTVA
-
5 © 2015 Ipsos.
Koji su po Vašem mišljenju najznačajniji problemi sa kojim se Srbija u ovom trenutku suočava, problemi zbog kojih ste Vi lično najviše zabrinuti?
NAJVAŽNIJI PROBLEMI
Baza: Ukupna ciljna populacija
87
544
33
2211111111
71
45NezaposlenostEkonomija
Nizak standardOpšte siromaštvo, beda
KorupcijaKosovoAzilantiPenzije
Politika/ unutrašnja politikaBela kuga, natalitet
KriminalPoljoprivreda/ razvoj sela
Finansijska politika/ zaduženost državePropast privrede, zatvaranje
Stalni rast cenaOpšta kriza/ nedostatak perspektive
Spoljni pritisci/ uticaj spoljaPriključenje Evropskoj uniji
Ostali odgovoriNe zna
PRVI POMENUTI Spontani odgovori
Pre svega lični ekonomski problemi zaokupljaju ljude (nezaposlenost, standard).
-
6 © 2015 Ipsos.
Koji su po Vašem mišljenju najznačajniji problemi sa kojim se Srbija u ovom trenutku suočava, problemi zbog kojih ste Vi lično najviše zabrinuti?
NAJVAŽNIJI PROBLEMI
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacija
2623
2214
1210
887
77
65444
443
33
2222
111
69NezaposlenostNizak standard
KorupcijaEkonomija
Opšte siromaštvo, bedaKosovo
KriminalAzilanti
ZdravstvoPropast privrede, zatvaranjePolitika/ unutrašnja politika
PenzijeOpšta kriza/ nedostatak perspektive
Stalni rast cenaPoljoprivreda/ razvoj sela
Priklju?enje Evropskoj UnijiObrazovanje, školstvo
Problemi mladihBela kuga, natalitet
MentalitetFinansijska politika/ zaduženost države
Prava radnikaSocijalni problemi
Spoljni pritisci/ uticaj spoljaRad institucija/ pravna država
Nepotizam, vezeOstali odgovori
Ne zna
SVI POMENUTI Spontani odgovori
…kada navode više problema raste značaj
KORUPCIJE
-
7 © 2015 Ipsos.
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U INSTITUCIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
1311
2222
27292622
2425
3325
2924
3330
38313333
18
79
1414
192126
1918
2125
3530
2028
3030
3333
4564
2020
3736
4650
5240
4245
585959
446160
686466
7782
5142
5151
44383635333234
28323132
272626
2317
11
2633
1110
79
99
775
9453
633
32
2
7774
6161
5247
4544
403938
37363635
3330
2826
1813
VojskaSrpska pravoslavna crkva
PolicijaProsveta
ZdravstvoVlada Srbije
Predsednik Srbije Bezbednosno-informativna agencija - BIA
Poverenik za informacije od javnog značaja...Ombudsman (zaštitnik građana)
Narodna skupština SrbijeEvropska unija
Lokalna samoupravaPoverenik za zaštitu ravnopravnosti
SudstvoAgencija za borbu protiv korupcije
MedijiOrganizacije civilnog društva
SindikatiPolitičke partije
NATO
Uglavnom nemam poverenja Uopšte nemam poverenja NEMAM POVERENJAUglavnom imam poverenja Imam veoma veliko poverenje IMAM POVERENJA
-
8 © 2015 Ipsos.
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U INSTITUCIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
IMA POVERENJE (ocene 3+4)
91%
85%
79%
79%
74%
74%
70%
66%
64%
62%
58%
58%
54%
52%
43%
40%
34%
72%
72%
17%
21%
47%
54%
34%
14%
39%
40%
36%
42%
22%
25%
26%
22%
16%
12%
93%Vojska
Srpska pravoslavna crkva
Vlada Srbije
Predsednik Srbije
Policija
Prosveta
Bezbednosno-informativna agencija - BIA
Narodna skupština Srbije
Zdravstvo
Poverenik za informacije od javnog značaja...
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti
Ombudsman (zaštitnik građana)
Agencija za borbu protiv korupcije
Opštinska/gradska samouprava
Sudstvo
Mediji
Sindikati
Političke partije
Vlast
Opozicija
Evropska unija, nevladine organizacije i NATO su jedine institucije gde se ne registruje statistički značajna razlika u
nivou poverenja između građana opredeljenih za stranke
vladajuće koalicije i opozicije
-
9 © 2015 Ipsos.
77% 74%
61%
52%
47% 45% 38%
33% 30%
26%
Vojska Srpska pravoslavna
crkva
Policija Zdravstvo Vlada Srbije Predsednik Srbije
Skupština Srbije Agencija za borbu protiv
kor.
Mediji Sindikati
2014 2015
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U INSTITUCIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
Poređenje 2015/2014
Stavke kod kojih je uočena statistički značajna razlika
-
10 © 2015 Ipsos.
14
21
17
25
20
24
20
23
29
29
23
20
25
23
17
20
22
27
39
31
26
28
39
39
22
22
46
53
31
41
40
52
58
54
46
51
67
68
45
42
71
77
20
17
15
12
10
12
8
7
6
4
5
3
3
3
29
9
6
7
7
3
3
2
2
3
2
2
1
2
49
26
20
20
17
15
12
9
8
8
7
5
5
5
Aleksandar Vučić
Ivica Dačić
Zorana Mihajlović
Tomislav Nikolić
Vojislav Šešelj
Aleksandar Vulin
Bratislav Gašić
Borislav Stefanović
Boris Tadić
Vojislav Koštunica
Sanda Rašković-Ivić
Saša Radulović
Bojan Pajtić
Čedomir Jovanović
Uglavnom loše Veoma loše LOŠE Uglavnom dobro Veoma dobro DOBROPETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
MIŠLJENJE O POLITIČARIMA
Baza: Ukupna ciljna populacija
-
11 © 2015 Ipsos.
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U MINISTARSTAVA U VLADI SRBIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
15
22
23
23
26
26
28
29
27
27
26
30
27
30
29
28
13
18
19
18
19
21
22
18
20
21
26
24
29
27
30
33
28
40
42
42
44
47
50
47
47
48
52
53
57
57
59
61
44
42
42
42
42
39
38
40
40
37
36
35
32
32
29
29
20
13
10
9
7
8
8
6
6
6
5
4
6
4
4
5
64
54
51
51
49
47
46
46
45
42
41
39
37
36
33
33
Ministarstvo omladine i sporta
Ministarstvo odbrane
Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja
Ministarstvo kulture i informisanja
Ministarstvo spoljnih poslova
Ministarstvo unutrašnjih poslova
Ministarstvo zdravlja
Ministarstvo trgovine, turizma i telekomunikacija
Ministarstvo gradjevinarstva, saobraćaja i infrastrukture
Ministarstvo rudarstva i energetike
Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine
Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave
Ministarstvo pravde
Ministarstvo privrede
Ministarstvo finansija
Ministarstvo za rad, zapošljavanje boračka i socijalna pitanja
Uglavnom nemam poverenja Uopšte nemam poverenja NEMAM POVERENJAUglavnom imam poverenja Imam veoma veliko poverenje IMAM POVERENJA
-
12 © 2015 Ipsos.
81%
79%
76%
73%
73%
73%
72%
70%
67%
66%
65%
62%
61%
57%
57%
53%
33%
26%
39%
39%
29%
26%
24%
20%
28%
21%
17%
17%
16%
14%
15%
85%Min. omladine i sporta
Min. odbrane
Min. spoljnih poslova
Min. kulture i informisanja
Min. prosvete, nauke i tehnološkog razvoja
Min. unutrašnjih poslova
Min. trgovine, turizma i telekomunikacija
Min. građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture
Min. rudarstva i energetike
Min. zdravlja
Min. poljoprivrede i zaštite životne sredine
Min. državne uprave i lokalne samouprave
Min. pravde
Min. privrede
Min. finansija
Min. za rad, zapošljavanje boračka i socijalna pitanja
Vlast
Opozicija
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U MINISTARSTAVA U VLADI SRBIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
IMA POVERENJE (ocene 3+4)
-
13 © 2015 Ipsos.
PETOSTEPENA SKALA, OCENE OD JEDAN DO PET.
POVERENJE U MINISTARSTAVA U VLADI SRBIJE
Baza: Ukupna ciljna populacija
57%
54%
51%
52%
44%
43%
49%
46%
44%
42%
43%
40%
38%
41%
36%
64%
54%
51%
51%
49%
47%
46%
46%
45%
42%
41%
39%
37%
36%
33%
33%
58%Min. omladine i sporta
Min. odbrane
Min. kulture i informisanja
Min. prosvete, nauke i tehnološkog razvoja
Min. spoljnih poslova
Min. unutrašnjih poslova
Min. zdravlja
Min. trgovine, turizma i telekomunikacija
Min. građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture
Min. rudarstva i energetike
Min. poljoprivrede i zaštite životne sredine
Min. državne uprave i lokalne samouprave
Min. pravde
Min. privrede
Min. finansija
Min. za rad, zapošljavanje boračka i socijalna pitanja
2014
2015
Ministarstvo finansija je jedino ministarstvo kod
koga se registruje statistički značajna
razlika u nivou poverenja u odnosu
na 2014. godinu.
Poređenje 2015/2014
IMA POVERENJE (ocene 3+4)
-
14 © 2015 Ipsos.
17
25
22
25
25
28
25
35
32
29
29
30
30
32
33
11
13
17
17
23
16
19
27
31
31
24
24
25
30
33
28
38
39
42
48
44
44
62
63
61
53
54
55
6366
36
34
35
37
33
29
28
25
23
22
24
25
25
23
20
27
23
21
13
12
13
9
6
8
9
7
6
5
6
6
62
57
56
50
45
43
37
31
31
31
31
30
29
2926
Velike međunarodne kompanije
Narodni poslanici
Predsednik Srbije
Domaći privrednici
Srpska pravoslavna crkva
Parlamentarni odbori
Državna revizorska institucija
Opštinske/gradske samouprave
Opozicione partije
Privatne TV stanice i privatni mediji
Poverenik za informacije od javnog značaja...
Ombudsman (zaštitnik građana)
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti
Nevladine organizacije i udruženja građana
Sindikati
Slab uticaj Nemaju uticaja SLABIJI UTICAJ Umeren uticaj Veliki uticaj JAČI UTICAJ
Uticaj institucija i organizacija na odluke Vlade
UTICAJ INSTITUCIJA I ORGANIZACIJA NA ODLUKE VLADE
Baza: Ukupna ciljna populacija
-
15 © 2015 Ipsos.
72%
72%
62%
62%
60%
59%
49%
47%
46%
43%
41%
39%
38%
33%
66%
50%
52%
32%
50%
43%
47%
32%
27%
33%
27%
25%
32%
30%
26%
72%Velike međunarodne kompanije
Predsednik Srbije
Narodni poslanici
Državna revizorska institucija
Domaći privrednici
Srpska pravoslavna crkva
Parlamentarni odbori
Poverenik za informacije od javnog značaja...
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti
Ombudsman (zaštitnik građana)
Opštinske/gradske samouprave
Opozicione partije
Privatne TV stanice i privatni mediji
Nevladine organizacije i udruženja građana
Sindikati
Vlada
Opozicija
Uticaj institucija i organizacija na odluke Vlade
UTICAJ INSTITUCIJA I ORGANIZACIJA NA ODLUKE VLADE
Baza: Ukupna ciljna populacija
IMAJU UTICAJ (3+4)
Jedino se kod velikih međunarodnih kompanija ne registruje statistički značajna razlika u oceni uticaja na
odluke vlade između građana opredeljenih za stranke vladajuće
koalicije i opozicije
-
16 © 2015 Ipsos.
Uticaj institucija i organizacija na odluke Vlade
UTICAJ INSTITUCIJA I ORGANIZACIJA NA ODLUKE VLADE
Baza: Ukupna ciljna populacija
55%
63%
52%
38%
42%
37%
32%
36%
36%
29%
29%
29%
30%
28%
62%
57%
56%
50%
45%
43%
37%
31%
31%
31%
31%
30%
29%
29%
26%
60%Velike međunarodne kompanije
Narodni poslanici
Predsednik Srbije
Domaći privrednici
Srpska pravoslavna crkva
Parlamentarni odbori
Državna revizorska institucija
Opštinske/gradske samouprave
Opozicione partije
Privatne TV stanice i privatni mediji
Poverenik za informacije od javnog značaja…
Ombudsman (zaštitnik građana)
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti
Nevladine organizacije i udruženja građana
Sindikati
2014
2015
Poređenje 2015/2014
Jedino se kod Predsednika Srbije i Srpske pravoslavne crkve
registruje statistički značajna razlika u oceni uticaja na odluke vlade u odnosu na 2014. godinu.
IMAJU UTICAJ (3+4)
-
17 © 2015 Ipsos.
U kojoj meri se slažete sa navedenim izjavama?
Baza: Ukupna ciljna populacija
U KOJOJ MERI SE SLAŽETE SA NAVEDENIM IZJAVAMA
9
11
12
11
20
24
16
20
23
19
21
3
8
8
6
16
19
11
7
26
30
48
12
19
20
17
36
43
27
27
49
49
69
32
28
28
29
33
28
28
33
26
26
15
48
44
44
40
23
25
24
13
15
14
9
80
73
72
69
56
52
52
46
41
40
24
Svi finansijski i tehnički detalji sporazuma koje Vlada zaključi, kao iinformacije o sprovođenju tih ugovora, treba da budu javno dostupni
Državni službenik koji otkrije poverljive informacije treba da bude kažnjen
Poslanici imaju odgovornost za vođenje javnih poslova
Lobiranje (uticaj na odluke poslanika) je loše za društvo
Ulične demonstracije ili protesti su efikasan način da se građani izbore zasvoja prava
Običan građanin nema dovoljno znanja da proceni da li je neka odluka Vladeili ne
Blogovi i komentari na internetu ne odražavaju mišljenje javnog mnjenja napravi način
Javna slušanja, organizovana na lokalnom nivou, imaju formalan karakter iograničen uticaj na odluke lokalne vlasti
Previše javnih informacija o radu vlade može da ugrozi našu zemlju
Podatke o etničkom poreklu i verskoj opredeljenosti treba sakupljati radiproporcionalnog zapošljavanja u javnom sektoru
Poslanici i odbornici imaju pravo da informacije o svojim prihodima i imovinizadrže od javnosti kao privatne i poverljive
Uglavnom se ne slažem Uopšte se ne slažem NE SLAŽEM SE (1+2)Uglavnom se slažem U potpunosti se slažem SLAŽEM SE (3+4)
-
18 © 2015 Ipsos.
U kojoj meri se slažete sa navedenim izjavama?
Baza: Ukupna ciljna populacija
U KOJOJ MERI SE SLAŽETE SA NAVEDENIM IZJAVAMA
84%
70%
61%
58%
58%
54%
33%
73%
77%
58%
50%
38%
69%
36%
19%
87%Državni službenik koji otkrije poverljive informacije treba da budekažnjen
Poslanici imaju odgovornost za vođenje javnih poslova
Blogovi i komentari na internetu ne odražavaju mišljenje javnogmnjenja na pravi način
Običan građanin nema dovoljno znanja da proceni da li je neka odlukaVlade dobra ili ne
Previše javnih informacija o radu vlade može da ugrozi našu zemlju
Ulične demonstracije ili protesti su efikasan način da se građani izboreza svoja prava
Podatke o etničkom poreklu i verskoj opredeljenosti treba sakupljatiradi proporcionalnog zapošljavanja u javnom sektoru
Poslanici i odbornici imaju pravo da informacije o svojim prihodima iimovini zadrže od javnosti kao privatne i poverljive
Vlast
Opozicija
Stavke kod kojih je uočena statistički značajna razlika
SLAŽEM SE (1+2)
-
19 © 2015 Ipsos.
U kojoj meri se slažete sa navedenim izjavama?
Baza: Ukupna ciljna populacija
U KOJOJ MERI SE SLAŽETE SA NAVEDENIM IZJAVAMA
73%
76%
70%
52%
53%
47%
53%
40%
44%
26%
80%
73%
72%
69%
56%
52%
52%
46%
41%
40%
24%
79%Svi finansijski i tehnički detalji sporazuma koje Vlada zaključi, kao iinformacije o sprovođenju tih ugovora, treba da budu javno dostupni
Državni službenik koji otkrije poverljive informacije treba da budekažnjen
Poslanici imaju odgovornost za vođenje javnih poslova
Lobiranje (uticaj na odluke poslanika) je loše za društvo
Ulične demonstracije ili protesti su efikasan način da se građaniizbore za svoja prava
Običan građanin nema dovoljno znanja da proceni da li je neka odlukaVlade dobra ili ne
Blogovi i komentari na internetu ne odražavaju mišljenje javnogmnjenja na pravi način
Javna slušanja, organizovana na lokalnom nivou, imaju formalankarakter i ograničen uticaj na odluke lokalne vlasti
Previše javnih informacija o radu vlade može da ugrozi našu zemlju -U kojoj meri se slažete...
Podatke o etničkom poreklu i verskoj opredeljenosti treba sakupljatiradi proporcionalnog zapošljavanja u javnom sektoru
Poslanici i odbornici imaju pravo da informacije o svojim prihodima iimovini zadrže od javnosti kao privatne i poverljive
2014
2015
Poređenje 2015/2014 SLAŽEM SE (1+2)
Jedino se kod javnih slušanja registruje
statistički značajna razlika u odnosu na 2014. godinu.
-
20 © 2015 Ipsos. 20 20 20 20 20 20 20 20
PRISTUP INFОRMАCIЈАMА ОD ЈАVNОG ZNАČАЈА
-
21 © 2015 Ipsos.
2%
33%
62%
1%
1%Da, više puta
Da, jednom
Ne, ali bih to učunio
ukoliko bi bilo potrebe
Ne, niti bih to učinio
Ne zna
Da li ste ikada od nekog državnog, pokrajinskog, lokalnog organa, državne agencije ili fondacije zvanično tražili da Vam dostavi podatke (kao što su podaci o platama državnih službenika, trošenju državnih para, ugovorima koje zaključuju javna preduzeća i državni organi i sl.) po osnovu prаva nа slоbоdаn pristup infоrmаciјаmа оd јаvnоg znаčаја?
SLОBОDАN PRISTUP INFОRMАCIЈАMА ОD ЈАVNОG ZNАČАЈА
Baza: Ukupna ciljna populacija
3% 2% 2014. godine
-
22 © 2015 Ipsos.
Da li ste dobili blagovremen odgovor?
DA LI STE DOBILI BLAGOVREMEN ODGOVOR?
Baza: oni koji su od nekog državnog, pokrajinskog, lokalnog organa, državne agencije ili fondacije zvanično tražili da im dostavi podatke po osnovu prаva nа slоbоdаn pristup infоrmаciјаmа оd јаvnоg znаčаја (3% od ciljne populacije)
24%
36%
29%
12%Da, dobio sam
Da, ali sa neznatnim
zakašnjenjem
Da, ali nepotpun
Ne, nisam dobio/la odgovor
72%
2% na nivou ukupne
populacije
-
23 © 2015 Ipsos.
Ako bi Vam bila potrebna e-mail adresa (adresa elektronske pošte) nekog člana opštinskog odbora, odbornika u vašoj opštini ili činovnika u opštinskoj administraciji, kako biste se njemu/njoj lično obratili zbog nekog svog problema ili zatražili informacije koje su vam potrebne, gde biste tražili njihove podatke, odnosno e-mail adrese?
NAČIN DOLASKA DO E-MAIL ADRESE
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacija
19%
12%
11%
9%
5%
4%
18%
16%
11%
20%Na internetu
U opštini
Lično bih mu se obratio/la
Na zvaničnom sajtu opštine / institucije
Od prijatelja / poznanika / porodice
Preko mesne zajednice
Preko njihove političke partije
Ne bih tražio/la, jer ne koristim računar
Nigde / Ne bi tražio/la
Ne znam
-
24 © 2015 Ipsos.
Da li ste vi lično zvanično komunicirali sa nekim članom opštinskog odbora, odbornikom u vašoj opštini ili činovnikom u opštinskoj administraciji putem elektronske pošte (e-mail).
ZVANIČNA KOMUNIKACIJA
Baza: Ukupna ciljna populacija
92%
7% 1%
NIKADA
POVREMENO ČESTO 8% građana je lično
zvanično komuniciralo sa nekim članom opštinskog
odbora, odbornikom u opštini ili činovnikom u
opštinskoj administraciji putem elektronske pošte
(e-mail).
3% 2014. godine
-
25 © 2015 Ipsos. 25 25 25 25 25 25 25 25
ZVANIČNA INTERNET PREZENTACIJA OPŠTINE
-
26 © 2015 Ipsos.
Da li opština u kojoj živite ima svoju zvaničnu internet prezentaciju (vebsajtu)?
ZVANIČNA INTERNET PREZENTACIJA OPŠTINE
Baza: Ukupna ciljna populacija
37%
63%
DA
NE
46%
7%
47%
DA
NE
NE ZNA
Da li ste je ikad posetili?
Baza: oni čija opština u kojoj žive ima svoju zvaničnu internet prezentaciju (46% od ciljne populacije)
17%
Na nivou ukupne
populacije
-
27 © 2015 Ipsos.
Ako razmislite o sadržaju i informacijama koje se mogu naći na zvaničnoj internet prezentaciji (vebsajtu) vaše opštine, da li viste rekli da je vaš utisak..
OCENA SADRŽAJA ZVANIČNE INTERNET PREZENTACIJE
Baza: oni koji su posetili zvaničnu internet prezentaciju opštine u kojoj žive (17% od ciljne populacije)
25%
29%
62%
53%
9%
9%
4%Veoma negativan
Uglavnom negativan
NEGATIVAN
POZITIVAN
Uglavnom pozitivan
Veoma pozitivan
Ne zna
-
28 © 2015 Ipsos.
39
24
16
18
10
23
56
70
68
77
62
80
86
86
87
24
13
8
9
9
14
7
7
5
4
38
20
14
14
13
Čitali o programima i manifestacijama koje se
organizuju u mom gradu
Čitali odluke opštinskih vlasti, zapisnike sa sastanaka
lokalne samouprave
Čitali i preuzimali odluke i rezolucije lokalne
samouprave
Koristili usluge e-uprave (naručivanje dokumenata
poput izvoda iz matične knjige rođenih, venčanih,
dokumenta i obrazaca putem Interneta)
Slali primedbe i komentare opštinskim
sekretarijatima i zvaničnicima
Povremeno Nikada RETKO Često Jako često ČESTO Koliko često ste na zvaničnoj internet prezentaciji (vebsajtu) vaše opštine tražili i čitali sledeće vrste informacija?
INFORMISANJE PUTEM ZNANIČNE INTERNET PREZENTACIJE
Baza: oni koji su posetili zvaničnu internet prezentaciju opštine u kojoj žive (17% od ciljne populacije)
6%
Na nivou ukupne
populacije
3%
2%
2%
2%
-
29 © 2015 Ipsos. 29 29 29 29 29 29 29 29
EU I NATO INTEGRACIJE
-
30 © 2015 Ipsos.
Ako bi ove nedelje bio referendum za članstvo Srbije u Evropskoj uniji, kako biste vi glasali?
EU INTEGRACIJE – REFERENDUMSKA PODRŠKA
Baza: Ukupna ciljna populacija
23%
24%
48%
35%
10%
24%
11%
7%
Sigurno ZA
Verovatno ZA
ZA ulazak u EU
PROTIV ulaska u EU
Verovatno PROTIV
Sigurno PROTIV
Ne bih glasao
Ne zna
52%
79%
64%
45%
12%
46%
26%
21%
27%
45%
75%
45%
28%
41%
51%
35%Sigurno će glasati
DS
SNS
SPS
SRS
Drugo
Neodlučan
Neće glasati
ZA ulazak u EU Ne bih glasao/la
Ne zna-odbija PROTIV ulaska u EU
-
31 © 2015 Ipsos.
Ako bi ove nedelje bio referendum za članstvo Srbije u Evropskoj uniji, kako biste vi glasali?
EU INTEGRACIJE – REFERENDUMSKA PODRŠKA
Baza: Ukupna ciljna populacija
48
57
46464848
5148464746
54
49
444649
525357
61
545557
5558
545657
5355
52
48515150
43
5249
545556
53
4649
4745
514950
46
5252
5655
63
5658
555856
616062
576160
6769
6763
67
73
6460
676768
6360
56
616466
67
7574
61
69
6466
69
5354
59
555659
62
29
34343636
323534
2930
2529
3334
282626
2423
27
2225262624
2626262527
2931
27313029
31
27282826
3734
3839
34
2932
37
30322927
1819
24
29
25242122201917181616171616
121418
12
19
12
1619
161613151212
10
171413
18151516
18
13
9
1921
35
Oct
-15
Sep
-15
Au
g-1
5Ju
l-1
5Ju
n-1
5M
ay-
Ap
r-1
5M
ar-1
5Fe
b-1
5Ja
n-1
5D
ec-
14
No
v-1
4O
ct-1
4Se
p-1
4A
vg-1
4Ju
l-1
4Ju
n-1
4M
aj-1
4A
pr-
14
Mar
-14
Feb
-14
Jan
-14
De
c-1
3N
ov-
13
Okt
-13
Sep
-13
Avg
-13
Jul-
13
Jun
-13
Maj
-13
Ap
r-1
3M
ar-1
3Fe
b-1
3Ja
n-1
3D
ec-
12
No
v-1
2O
kt-1
2Se
p-1
2A
vg-1
2Ju
l-1
2Ju
n-1
2M
aj-1
2A
pr-
12
Mar
-12
Feb
-12
Jan
-12
De
c-1
1N
ov-
11
Okt
-11
Se
p-1
1A
vg-1
1Ju
l-1
1Ju
n-1
1M
aj-1
1A
pr-
11
Mar
-11
Feb
-11
Jan
-11
De
c-1
0N
ov-
10
Okt
-10
Sep
-10
Au
g-1
0Ju
l-1
0Ju
n-1
0M
aj-1
0A
pr-
10
Mar
-10
Feb
-10
Jan
-10
De
c-0
9N
ov-
09
Okt
-09
Sep
-09
Avg
-09
Jul-
09
Jun
-09
Maj
-09
Ap
r-0
9M
ar-0
9Fe
b-0
9Ja
n-0
9D
ec-
08
No
v-0
8O
kt-0
8Se
p-0
8A
vg-0
8Ju
l-0
8Ju
n-0
8A
pr-
08
Mar
-08
De
c-0
7N
ov-
07
Okt
-07
Sep
-07
Jul-
06
Jun
-06
Maj
-06
Za Protiv
-
32 © 2015 Ipsos.
A ako bi ove nedelje bio referendum za pridruženje Srbije NATO, kako biste vi glasali?
PRIDRUŽENJE NATO – REFERENDUMSKA PODRŠKA
Baza: Ukupna ciljna populacija
5%
9%
13%
65%
10%
55%
15%
7%
Sigurno ZA
Verovatno ZA
ZA (1+2)
PROTIV (3+4)
Verovatno PROTIV
Sigurno PROTIV
Ne bih glasao/la
Ne zna
69%
81%
92%
68%
60%
58%
17%
14%
11%
16%
11%
49%
6%
51%
70%Sigurno će glasati
DS
SNS
SPS
SRS
Drugo
Neodlučan
Neće glasati
ZA PRIDRUZENJE (1+2) Ne bih glasao/laNe zna- odbija PROTIV PRIDRUZENJA (3+4)
-
33 © 2015 Ipsos.
A ako bi ove nedelje bio referendum za pridruženje Srbije NATO, kako biste vi glasali?
PRIDRUŽENJE NATO – REFERENDUMSKA PODRŠKA
Baza: Ukupna ciljna populacija
212219201816
191516
121717
1415131415151115
12
18
9 11121312131113121011 9
1417
1011111313
171513151415151315
121211118
129 9 7
121310 8 8 710 9 1010
141413
50515055
57
4851
55
62
5559
62 63
57
51
61
73
63
71
65717170
6464676766
63656368
62636060605862
595761595960
62
696664
59
6667666559
626667
716866
69
616365
64
49
6166
64
61
70
Okto
bar
2009
Novem
bar
2009
Decem
bar
2009
Januar
2010
Febru
ar
2010
Mart
2010
April 2
010
Maj 2
010
Jun 2010
Jul
2010
Avgust 2010
Septe
mbar
2010
Novem
bar
Decem
bar
2010
Januar
2011
Febru
ar
2011
Mart
2011
April 2
011
Maj 2
011
Jun 2
011
Jul 2
011
Avgust 2011
Septe
mbar
2011
Okto
bar
2011
Novem
bar
2011
Decem
bar
2011
Januar
2012
Febru
ar
2012
Mart
2012
April 2
012
Maj 2
012
Jun 2
012
Jul 2
012
Avgust 2012
Septe
mbar
2012
Okto
bar
2012
Novem
bar
2012
Decem
bar
2012
Januar
2013
Febru
ar
2013
Mart
2013
April 2
013
Maj 2
013
Jun 2
013
Jul 2
013
Avgust 2013
Septe
mbar
2013
Okto
bar
2013
Novem
bar
2013
Decem
bar
2013
Januar
2014
Febru
ar
2014
Mart
2014
April 2
014
Maj 2
014
Jun 2
014
Jul 2
014
Avgust 2014
Septe
mbar
2014
Okto
bar
2014
Novem
bar
2014
Decem
bar
2014
Januar
2015
Febru
ar
2015
Mart
2015
April 2
015
Maj 2
015
Jun 2
015
Jul 2
015
Avgust 2015
Septe
mbar
2015
Okto
bar
2015
Za Protiv
-
HVALA NA PAŽNJI
© 2015 Ipsos. 34
IPSOS STRATEGIC MARKETING
Gavrila Principa 8
Belgrade, Serbia
Telephone: +381 11 328 40 75
Fax: +381 11 2626430
www.ipsos.rs
www.ipsos.com
top related