forum services publics l’intercommunalité sociale, un
Post on 18-May-2022
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
FORUM SERVICES PUBLICS L’intercommunalité sociale,
un engagement croissant mais jusqu’où ?
Forum – Première partie
Pourquoi et comment les communautés doivent-elles s’engager dans ce champs ?
Françoise Gatel, Présidente de la communauté de communes du Pays de Châteaugiron (35)
Eric Kerrouche, Président de la communauté de communes Maremne Adour Côte Sud (40)
Daniel Nouaille, Président de la communauté de communes du Val de Vienne (87)
Jacqueline Segalen, Présidente de la communauté de communes de la région de Nozay (44)
Forum – Seconde partie
Comment les communautés doivent-elles intervenir dans les années à venir en matière de petite enfance ?
Françoise Gatel, Présidente de la communauté de communes du pays de Châteaugiron (35)
Elisabeth Celard, Vice-Présidente de la communauté d’agglomération du pays Viennois (38)
Henri Brossier, Président de la communauté de communes de la Thiérache du Centre (02)
Patrick Moquay, Président de la communauté de communes de l’île d’Oléron (17)
Bruno Lachesnaie, Directeur de l’action sociale de la CCMSA
Xavier Belan, Président du réseau Petite enfance Idéal
L’ACTION SOCIALE INTERCOMMUNALE EN 2010
Etude AdCF, en partenariat avec la Caisse des Dépôts et l’UNCCAS
• Compétences et actions des communautés
Des moyens hétérogènes
I Un bilan qualitatif globalement positif
Compétences et actions des communautés
Des fondements diversifiées
Des objectifs variables
Causes de l’engagement communautaire en matière d’action sociale
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Communautés de communes
Communautés d'agglomération
Des fondements hétérogènes
Des compétences diverses
Nature des compétences sociales transférées
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Transport à la demande
Maisons de services publics de proximité
Santé
Aide aux personnes âgées
Insertion
Petite enfance, enfance et jeunesse
Définition de l'intérêt communautaire
- Action sociale d’intérêt communautaire : 33% - Compétence facultative : 31% - Intervention par le biais d’une autre compétence optionnelle : 13% - Aucune compétence : 31%
- Soutenir les publics plus exposés aux risques sociaux
Quelles actions menées par les communautés ?
- Proposer un service public de la petite enfance performant
- Accompagner le grand âge et prendre en charge la perte d’autonomie
1. Proposer un service public de la petite enfance performant
Un champ d’action de plus en plus communautarisé…
Champs de compétence investis par les communautés
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Famille et petite enfance
Handicap
Logement et hébergement
Personnes âgées
santé et prévention
solidarité et insertion
68% des communautés compétentes en matière sociale agissent dans le domaine de la famille et de la petite enfance.
En 2009, l’accueil collectif représentait à lui seul le tiers des dépenses nationales en matière de garde d’enfants, soit 3,7 Mds d’euros, selon l’IGAS.
1. Proposer un service public de la petite enfance performant
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
RAM Structures d'accueil collectif
Aides financières aux
associations
Actions scolaires ou périscolaires
Aides financières directes aux
familles
Actions développées par les communautés
1. Proposer un service public de la petite enfance performant
…pour des besoins qui augmentent et se diversifient
• Le taux d’activité des femmes âgées de 25 à 49 ans est passé de 59% en 1975 à 86% en 2008
• Entre 300 000 et 500 000 places manquantes en 2008
• Une offre de garde très inégalement répartie sur le territoire : de 15 à 77 places pour 100 enfants de moins de 6 ans selon les départements
• + 50% de structures multi-accueil entre 2000 et 2003
2. Accompagner le grand âge et prendre en charge la perte d’autonomie
• 55% des actions communautaires pour les personnes âgées concernent l’aide à domicile.
Actions mises en œuvre par les communautés en faveur des personnes âgées
• 75 % des bénéficiaires de l’allocation personnalisée d’autonomie ont besoin d’une aide de leur entourage
30%
20% 18%
15%
10%
7%
Portage de repas à domicile
Financement et gestion d'établissements
Aide financière
Autre services d'aide à domicile (transport à la demande, portage de livres, etc.) Aide ménagère
Télé-assistance
2. Accompagner le grand âge et prendre en charge la perte d’autonomie
Maintenir les personnes à leur domicile dans de bonnes conditions
99%
57%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
65 à 74 ans 75 à 84 ans 85 à 94 ans plus de 95 ans
Part des personnes âgées demeurant à leur domicile selon l’âge
• Le domicile personnel reste le principal lieu de vie des personnes âgées, quelque soit leur âge.
• Selon l’INSEE, le nombre de personnes de plus de 85 ans augmentera de 75% entre 2005 et 2015.
Source: Rapport Rosso-Debord, 2010
Développer l’offre d’accueil en établissements spécialisés
2. Accompagner le grand âge et prendre en charge la perte d’autonomie
• 18% des communautés ayant compétence pour les personnes âgées gèrent un établissement
• 13% apportent un soutien financier
• Le taux d’occupation des EHPAD établissements est en moyenne de 97% en 2010
• L’âge moyen du résident est de 84 ans
3. Soutenir les publics plus fragiles
Renforcer l’intégration sociale dans les zones urbaines sensibles
Source : enquêtes emploi INSEE-ONZUS
Evolution comparée du taux de chômage dans Les unités urbaines comportant une ZUS
• Le taux de chômage reste en moyenne deux fois supérieur dans les ZUS
• Le tiers de la population y vit sous le seuil de pauvreté (908 € mensuels)
• 18 % de la population est d’origine étrangère
3. Soutenir les publics plus fragiles
Répondre aux spécificités de la précarité en milieu rural
14,6 à 18,8% 11,7 à 14,5% 9,5 à 11,6% 5,7 à 9,4%
Taux de pauvreté rurale par département en 2004
Source : INSEE-IGAS
• 11 millions d’habitants (18 % de la population
de France métropolitaine) résident dans « l’espace rural »
• Taux de pauvreté monétaire moyen dans l’espace rural, en 2006 : 13,7 % (moyenne nationale : 11,7%)
• 35 % des CC ont choisi la compétence optionnelle « action sociale d’intérêt communautaire » (20% des CA)
et 29% ont des compétences facultatives dans ce domaine (16% des CA).
3. Soutenir les publics plus fragiles
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Emploi, formation et aide au recrutement
Logement
Solidarité et insertion
Communautés d'agglomération
Communautés de communes
Actions des communautés
Des moyens hétérogènes
Une pluralité d’outils…
• 304 CIAS recensés au 1er juillet 2010 (Source : Mairie-conseils)
• le CIAS est un établissement public soumis à un régime juridique stricte mais reste adaptable aux situations locales
• 35% des communautés ayant la compétence optionnelle « action sociale d’intérêt communautaire » se dont dotées d’un CIAS
Le CIAS, vecteur principal mais non exclusif d’une action sociale communautaire :
Une multitude d’autres outils et structures peuvent porter une action sociale : régie directe, centres sociaux, associations, CGSMS, entente, etc.
Un environnement plus ou moins propice
L’existence d’autres supports pour un projet social territorial : • 53% des pays se sont dotés d’un schéma de services à la population • 549 syndicats exercent des activités sanitaires et/ou sociales
44% des communautés indiquent que leur département les encourage à s’engager sur le champ social mais 35% indiquent au contraire une neutralité sur le sujet.
0%
10%
20%
30%
40%
Partenaires des communautés en matière d'action sociale
Un bilan qualitatif globalement positif
Une compétence en cours de maturation
Un transfert de l’action sociale qui donne satisfaction…
44% des communautés ayant la compétence optionnelle estiment ainsi le transfert satisfaisant ou très satisfaisant
37% des communautés déjà compétentes souhaitent poursuivre l’intercommunalisation de l’action sociale
Aucune ne souhaite un retour, même partiel, des compétences transférées vers les communes.
7%
37%
9% 4%
43%
Evaluation du transfert de compétence à la communauté
Très satisfaisant
Satisfaisant
Moyen
Insuffisant
Sans réponse
Une compétence en cours de maturation
Effets positifs de la communautarisation de l’action sociale
La communautarisation améliore davantage l’action sociale en terme de qualité de service , adaptabilité aux problématiques sociales et partenariats qu’en terme d’économies d’échelles.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Meilleure visibilité de la communauté
Meilleure visibilité des services
Amélioration de l'attractivité du territoire
Amélioration de la qualité des services
Amélioration des partenariats
Meilleures réponses aux besoins
Beaucoup
Un peu
Pas du tout
… mais délicate à transférer
Une compétence en cours de maturation
15% des communautés n’ayant pas de compétences sociales ont un transfert en préparation, la plupart souhaitant y parvenir dans moins de 3 ans.
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Perplexité des élus communaux
Crainte des élus communaux d'une perte de pouvoir
Complexité de l'évaluation des besoins sociaux
Complexité du transfert
Réticence des partenaires
Freins à un transfert de compétence à la communauté*
*Selon les communautés n’ayant aucune compétence en matière d’action sociale
Retrouvez l’ensemble des ressources et publications de l’AdCF sur l’action sociale :
www.adcf.org
top related