flyttemotiver og bostedsvalg 041213: kjetil sørlies presentasjon

Flyttemotiver og bostedsvalg

Om undersøkelsen, analysene, resultater og mulige konklusjoner.

Kjetil Sørlie, NIBR, 4.12.2013.

Om prosjektet som avsluttes

• Prosjekt under Norges Forskningsråd – 2011-2013, Demosreg-programmet

• Hovedprosjekt og åtte delprosjekter • NIBR-rapport 2012:22:

– «Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?» • Av Kjetil Sørlie, Marit Aure, Bjørg Langset

• Bo- og flyttemotivundersøkelsen 2008 • SSBs flyttehistorieregister

Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?

• Hadde det noe å gjøre med – Utdanning – Arbeid – Bolig – Familie – Helse – Sted og miljø

• Over sjuårsfaser: – Siste flytting / blitt

boende siste sju år

Bo- og flyttemotiv- fordelinger på landsnivå Prosent Flytte-

motiv Bo-motiv

Diffe-ranse

Utdanning 4 1 -3 Arbeid 20 19 -1 Bolig 25 17 -8 Sted/miljø 21 31 +10 Familie 27 19 -8 Helse 3 2 -1 Annet (bo) 11 +11

Bo- og flyttemotiv-fordelinger på landsnivå

Prosent Flytt Bo Innvandrere

Utdanning 4 1 3 3 Arbeid 20 19 26 20 Bolig 25 17 24 14 Sted/miljø 21 31 15 32 Familie 27 19 30 20 Helse 3 2 2 1 Annet 11 10

Sentrale dimensjoner

• Kjønn, livsfase, sosioøkonomisk bakgrunn – utdanning, yrke, familiesituasjon

• Regionalt: landsdel og sentralitet, 24 regioner – mulig med andre inndelinger

• Flyttetype: tilbakeflytting til kommune, internflytting innenfor region, flytting over regiongrense – inn- og utflytting

• Bo- og flyttebakgrunn for de som ikke har flyttet i siste sjuårsperiode

Ulike måter å presentere resultater på

• Vise hovedfordelinger for kjønn, livsfase, og sosioøkonomisk bakgrunn etter flyttetyper og stedstyper (flyttehistorisk og geografisk)

• Gå mer detaljert ned på undermotiver for hvert hovedmotiv

• Prøve å tolke resultatene mer oppsummert ved å se på kombinasjoner av hovedmotiver, og om de danner noen systematiske mønstre

Viktige undermotiver og deltema ARBEID BOLIG STED/

MILJØ FAMILIE

Inn i arbeid Boligstørrelse Tilgjengelighet til varer og tjenester

Familiedannelse

Ut av arbeid Annen type bolig

Avstander og kommunikasjoner

Familieforøkelse

Skifte av arbeid Eie/leie bolig Egenskaper ved fysisk nærmiljø

Barn flytter ut

Beholde arbeid Økonomiske årsaker

Egenskaper ved sosialt nærmiljø

Familie-oppløsning

Stedstilhørighet Flytte nærmere barn / foreldre

De fleste motiver opptrer i kombinasjon med andre • Motivene kunne rangeres eller gis lik vekt

– Vektet etter rang i fordelingene

• Mange motivkombinasjoner – Bolig/sted, bolig/familie og sted/familie er

typiske kombinasjoner – Arbeid i større grad alene som motiv – Helse er et lite motiv, men mye i kombinasjon

Hva er egentlig et motiv ? • Subjektiv begrunnelse for egen atferd

– Egen vilje: ønsker, behov og gjøremål – Sosial og kulturell påvirkning fra omgivelsene – Valgmuligheter innenfor samfunnsmessige rammer

• Mulighetsrommet påvirker tankegangen: – Hva blir tatt for gitt? – Hva blir tillagt motiverende betydning?

• Ikke alle har de samme valgmulighetene – Noen tar for gitt det andre har som begrunnelser, og

omvendt. Høy valgfrihet svekker motivasjonsbevissthet.

En måte å tolke resultatene på, basert på at de samspiller

• Tolke motivkombinasjoner: – se etter mønstre, regionalt og for grupper, for

hvordan motivkombinasjonene opptrer

• Fire hovedmotiver – gruppere to og to i par • Tre måter å kombinere to kontrasterende par

Fire hovedmotiver: Tre kombinasjoner av motivpar i kontrast

• Tre motivpar, i to og to motsatte kombinasjoner – Økonomisk (nærende / tærende):

• Arbeid og bolig: Basisbehov, investerende, bygger formue • Sted/miljø og familie: Forbruk, realiserende, interessefokus

– Sosialt (individuelle / kollektive): • Arbeid og sted/miljø: Karriere, opplevelse, stedsbevissthet • Bolig og familie: Etablering, fokus på hushold, omsorg

– Kulturelt (tradisjonelle / moderne): • Arbeid og familie: Sikre rammer, trygghet, forutsigbarhet • Bolig og sted/miljø: livsstil, bolyst, ‘søke det gode liv’

Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-

motiv Motivpar Motiv

sum Utdanning 4 Arbeid 20 Bolig 25 Sted/miljø 21 Familie 27 Helse 3

Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-

motiv Motivpar Motiv

sum Ø: Nærende 45

Arbeid 20 Ø: Tærende 48 Bolig 25 S: Individuelt 41 Sted/miljø 21 S: Kollektivt 52 Familie 27 K: Tradisjonelt 47

K: Moderne 46

Kombinasjoner av flyttemotiver, avvik fra totalnivå for kjønn.

Motivpar Refe-ranse

Menn

Kvinner

Ø: Nærende 45 + 5 - 4

Ø: Tærende 48 - 4 + 4

S: Individuelle 41 + 5 - 4

S: Kollektive 52 - 4 + 4

K: Tradisjonell 47 + 1 0

K: Moderne 46 0 0

Flyttemotivfordelingene på landsnivå etter kjønn. Alle tall i prosent

Flytte-motiv

Menn Kvin-ner

Utdanning 4 4 4 Arbeid 20 25 16 Bolig 25 25 25 Sted/miljø 21 21 21 Familie 27 23 31 Helse 3 2 3

Parkombinasjoner av flyttemotiver. Avvik fra totalnivå i ulike livsfaser.

21-28 år

28-35 år

35-42 år

42-49 år

49- 56 år

56-63 år

63-70 år

Ø: Nærende + 2 + 2 - 4 + 1 - 3 - 9 -14

Ø: Tærende - 6 0 + 7 + 2 + 2 + 7 + 9

S: Individuelt 0 - 2 + 2 + 4 + 2 - 4 -11

S: Kollektivt - 4 + 4 + 1 - 1 - 3 + 2 + 6

K:Tradisjonell 0 0 - 3 + 6 + 8 - 3 - 8

K: Moderne - 4 + 2 + 6 - 3 - 9 + 1 + 3

Kontraster, økonomisk dimensjon: blå: nærende rød: tærende grå: balanse

TIL- FLYTTING

Storby Storby-omland

Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

1 9 28 4

Intern-flyttere

Ingen 22 1 31

Tilflyttere utenfra

9 11 1 0

Kontraster, sosial dimensjon: blå: individuelle rød: kollektive grå: balanse

TIL- FLYTTING

Storby Storby-omland

Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

11 5 8 8

Intern-flyttere

Ingen 22 21 11

Tilflyttere utenfra

13 19 11 16

Kontraster, kulturell dimensjon: blå: tradisjonelle rød: moderne grå: balanse

TIL- FLYTTING

Storby Storby-omland

Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

9 17 2 24

Intern-flyttere

Ingen 50 11 25

Tilflyttere utenfra

27 27 11 2

Teoretisk bakteppe Grunnleggende aspekter ved menneskelig atferd og mobilitet

(Massey, Douglas mfl 2001): * Strukturelle faktorer, individuelle motivasjoner og gjøremål,

forbindelser mellom mennesker og steder, mulighetsrom Niedomysl 2004: • Steders attraktivitet: Needs, Demands and Preferences Holm, Mäkilä, Öberg 1989: Handlingsteori vil bør • Handling basert på verdier, normer, sosiale relasjoner og valgmuligheter kan

Takk for oppmerksomheten så langt