bol. epidemiol. (lima) 22 (50) 50 - direción general de ... · m. acceso el 27/03/2013. 4....
Post on 03-Nov-2018
222 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Dirección General de Epidemiología | 1033
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
s
|
50 (del 08 al 14 de Diciembre de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 50
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Una mirada al análisis de situación de salud en establecimientos hospitalarios. Pág. 1033 – 1035.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 50-2013. Pág. 1036 - 1038 Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 50 – 2013. Pág. 1039 – 1043.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 50. Pág. 1044 – 1048. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 1049 – 1050.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual del dengue en el departamento de Loreto, año 2013. Pág. 1051 - 1052.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 50 - 2013. Pág. 1053.
UNA MIRADA AL ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD EN ESTABLECIMIENTOS HOSPITALARIOS.
Hace un siglo atrás, los establecimientos de salud hospitalarios basaban su funcionamiento en actos de beneficencia, por lo que su conducción no era preocupación de la sociedad. Con el devenir del tiempo, la progresiva penetración de conceptos económicos, como la eficiencia y la inversión en el desarrollo de instituciones de bien social, han determinado que los directores o gerentes de estos establecimientos muestren un creciente interés por optimizar su gestión.
Los hospitales actualmente brindan atención especializada y tecnológicamente avanzada; por lo que las características de atención y permanencia de los usuarios hacen que la administración sea más compleja, al tener que proporcionar además un servicio hotelero, convirtiéndolos en los centros más costosos del sistema de salud [1,2].
En la actualidad los administradores hospitalarios deben responder no sólo a los problemas de salud, sino también a los problemas relacionados con la pobreza y los nuevos desafíos, resultantes de la transición demográfica y el cambio de perfil epidemiológico que se manifiesta en las principales causas de muerte a problemas cardiovasculares, cáncer, traumatismos, enfermedades consideradas de alto costo con implicancias políticas y económicas que generan gran impacto en el sector; por lo que contar con información oportuna y de calidad consolidada en un documento técnico es de suma importancia para la toma de decisiones oportunas.
La OPS define el análisis de la situación de salud (ASIS) como los procesos analíticos-sintéticos que abarcan diversos tipos de análisis. Los ASIS permiten caracterizar, medir y explicar el perfil de salud-enfermedad de una población, incluyendo los daños y problemas de salud, así como sus determinantes, además posibilita la identificación de necesidades y prioridades en salud, como la identificación de intervenciones y programas apropiados para la evaluación de su impacto en salud [3].
En el Perú, el interés por conocer el comportamiento de la atención hospitalaria generó que los hospitales elaboren el análisis de la situación de salud (ASISHO). Así, en 1999, se observó que el 35% de las unidades de epidemiología encuestadas realizaba el diagnóstico situacional hospitalario [4].
Actualidad
Dirección General de Epidemiología 1034
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Actualmente en la elaboración de los ASISHO, se viene utilizado metodologías de elaboración bastante similares a los ASIS Regionales [5] y locales, en algunos casos incluyen además algunos indicadores hospitalarios que son de interés. Se ha encontrado una diversidad de criterios en la elaboración de los mismos haciendo muchas veces que estos documentos sean muy densos con mucha información no siempre útil.
Frente a esta diversidad de esquemas de ASISHO, se realizó un análisis sobre el contenido y utilidad de los mismos en el Perú, en 2013, para lo cual se realizó la búsqueda de información de publicaciones de ASISHO a nivel nacional e internacional a través de buscadores como Medline, PubMed, LILACS (BIREME), Cochrane y google académico, y por ser un documento institucional se extendió la búsqueda a las páginas web o se solicitó a los establecimientos hospitalarios él envío correspondiente. En este análisis sólo se consideró el último documento elaborado por los establecimientos en los últimos 10 años, excluyéndose los duplicados y los ASIS que no correspondían a hospitales sino a regiones de salud.
Se identificaron 47 ASISHO, y teniendo en cuenta los criterios de inclusión quedaron 25 para esta revisión. Se encontró que el 80 % (20) de los ASISHO revisados se elaboraron entre los años 2010 al 2012; y el 20 % restante a los años anteriores. En cuanto a categoría del establecimiento que elaboró, se observó que el 60% (15) correspondían a EESS hospitalarios III – 1, el 20 % (5) a la categoría III – 2 y el 20 % adicional a establecimientos II – 2 y II-E esto nos podría indicar que a mayor complejidad del establecimiento existe mayor necesidad de contar con este documento, además de contar con mayor número de recursos para su elaboración. En el 80 % (20) de los casos la elaboración de este documento estuvo a cargo del personal de epidemiología, 8 % (2) a cargo de un comité hospitalario y, el 12 % (3) asignó consultores y revisores exclusivamente para su realización.
En cuanto a la estructura metodológica de análisis, se observó que utilizaban como referente la metodología para el Análisis de Situación de Salud Regional [5].
Dentro de los componentes analizados se encontró que el 100 % (25) desarrollaron el análisis del estado de salud, el 32 % (8) identificó y priorizó los problemas del establecimiento, el 20 % (5) realizó la priorización de intervenciones y la vinculación del ASIS con la toma de decisiones, sólo el 8 % (2) describieron el monitoreo de las intervenciones. El 20 % (5) incluyeron el análisis de indicadores de gestión hospitalaria y el 16 % (4) indicadores correspondientes a las estrategias sanitarias, mientras que sólo el 20 % (8) consideró el análisis de las referencias y contrareferencia.
El 72 % (18) no describieron la metodología que utilizaron para el desarrollo del ASISHO. Dentro de las fuentes de información empleadas la mayoría de los datos provenía de los Censos de Población y Vivienda, a nivel nacional, así como de las oficinas de
Estadística e Informática, Epidemiología y Salud Ambiental del hospital; sólo el 20 % (5) citó los ASIS de las regiones a las cuales pertenecían, mientras que 16 % (4) utilizaron como referencia los ASIS realizados años anteriores en el propio establecimiento.
El promedio de páginas del informe final del ASISHO fue de 131, siendo el rango de 64 y 403 páginas en algunos casos, con escaso análisis de la propia situación hospitalaria.
Con respecto a la búsqueda a nivel internacional no se encontraron documentos semejantes en estructura a los análisis de situación de salud hospitalario realizados en el país, sin embargo existen escritos sobre análisis específico correspondiente a mortalidad a nivel hospitalario como es el caso de Colombia y el análisis de eficiencia hospitalaria correspondiente a Chile.
El ASISHO es un documento técnico que debe ser elaborado teniendo en cuenta las características propias de la prestación de los servicios hospitalarios, los cuales guardan estrecha relación entre la oferta y demanda de servicios, y están ligados al análisis de indicadores hospitalarios, así como de las unidades productoras de servicios de salud y competencias a desarrollar de acuerdo a su categoría; esto permitirá identificar brechas en la atención y plantear líneas de intervención a corto, mediano y largo plazo, por lo que es necesaria estandarizar su formulación a nivel nacional. En nuestra experiencia, sabemos que realizar un ASIS hospitalario, no es igual que el desarrollo de un ASIS Regional o local, por las características propias del ámbito en el cual se aplica.
Referencias Bibliográficas
1. Jiménez R. Indicadores de calidad y eficiencia de los servicios hospitalarios: Una mirada actual. Rev Cubana Salud Pública [revista en la Internet]. 2004 Mar [citado 2013 Mar 26]; 30(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000100004&lng=es. Acceso el 27/03/2013.
2. Juan V, Gonzales E. Análisis de la eficiencia técnica hospitalaria del INSALUD GD en Castilla y León. Revista de investigación económica y social de Castilla y León, ISSN 1575-5835, Nº 1, 1999, págs. 39-50. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1219307 . Acceso el 27/03/2013.
3. Resúmenes Metodológicos en Epidemiología: Análisis de la situación de salud (ASIS). Boletín Epidemiológico, Vol. 20 No. 3, septiembre 1999. Disponible en: http://www.paho.org/spanish/sha/bs993HSA.htm. Acceso el 27/03/2013.
4. Ministerio de Salud, Dirección General de Epidemiología, Documento Técnico: Metodología para el Análisis de Situación de Salud Regional, 2008 Lima Perú. Disponible en:
Dirección General de Epidemiología | 1035
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
http://www.dge.gob.pe/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=315&Itemid=189. Acceso el 26/03/2013.
5. Ministerio de Salud/ OGE - RENACE. Manual Modelo de Organización y Funciones de la UEH. DT 004 –2001 V 1.
Lic. Epid. Gladys M. Garro Nuñez Equipo Técnico de Epidemiología Hospitalaria
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 1036
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 50 – 2013
Antecedente
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, hasta la SE 50 del presente año, se han notificado 2 817 799 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 9709,6 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 4,8 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012 (Fig. 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 50)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (25 421,6), Moquegua (20 455,3), Arequipa (18 462,2), Callao (16 527,4) y Ucayali (16 353,7).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008-2013 (SE 50)
Se observa incremento de episodios de IRA en las DIRESA/GERESA Arequipa, Ica, Lima, Loreto, Madre de Dios, Pasco y Ucayali.
Neumonías en menores de 5 años.
Hasta la SE 50, se notificaron 29 314 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 101,0 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 36,6 % (10 715/29 314) de los casos fueron hospitalizados.
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (403,8), Ucayali (292,6), Loreto (223,4), Pasco (155,5) y Moquegua (154,2).
Las DIRESA/DISA que presentaron incremento de episodios de neumonías fueron Amazonas y La Libertad.
Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años
La curva epidémica de las IRA en menores de 5 años del año 2013 desde la SE 18, presenta una tendencia estacionaria con fluctuaciones, desde la SE 36, presenta una tendencia descendente, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 50 – 2013. 2013; 22 (50): 1036 – 1038.
Dirección General de Epidemiología | 1037
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 50-2013.
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 50-2013.
Mortalidad de neumonías en menores de 5 años
A la SE 50-2013, para el país, se han notificado 394 defunciones por neumonía en menores de 5 años siendo el 52,0 % (205/394) intrahospitalarias.
La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Huancavelica (4,0 %), Junín (3,9 %), Puno (3,5 %), Cutervo (3,4 %), y Cusco (3,3 %) (Fig. 5).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013 (SE 50)
Los departamentos con mayor número de defunciones son Loreto (62), Puno (46), Cusco (44), Junín (38) y Lima (28) (Tabla 1).
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 50 del 2013, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2013 (SE 50)
Neumonías en adultos mayores
Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 50-2013, se han notificado 9824 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 35,0 x 10 000 con un incremento de 5,5 % si comparamos el año anterior para el mismo período que fue de 33,6 x 10 000.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de
IRA
en
men
ore
s de
5 a
ños
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
on
ia e
n m
en
ore
s de 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0.0%0.0%0.0%0.0%0.1%0.2%0.3%
0.3%
0.3%0.4%
0.5%0.5%0.6%
0.8%
0.9%1.0%1.0%
1.0%1.3%
1.4%1.4%1.5%
1.6%
2.0%2.0%
2.4%2.6%2.6%
3.3%3.4%3.5%
3.9%4.0%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
0
10
20
30
40
50
60
70
CH
AN
KA
CH
OT
A
MA
DR
E D
E D
IOS
MO
QU
EG
UA
LIM
A C
IUD
AD
LU
CIA
NO
CA
ST
ILLO
LIM
A E
ST
E
AR
EQ
UIP
A
LA
MB
AY
EQ
UE
JAE
N
LIM
A N
OR
TE
PIU
RA
SA
N M
AR
TIN
LA
LIB
ER
TA
D
TA
CN
A
AN
CA
SH
LIM
A S
UR
AP
UR
IMA
C
CA
LLA
O
CA
JAM
AR
CA
UC
AY
ALI
ICA
HU
AN
UC
O
AM
AZ
ON
AS
TU
MB
ES
LO
RE
TO
PA
SC
O
AY
AC
UC
HO
CU
SC
O
CU
TE
RV
O
PU
NO
JUN
IN
HU
AN
CA
VE
LIC
A
Nº d
efu
ncio
ne
s p
or
ne
um
on
ía
DIH DEH %TL
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
2010 2011 2012 2013
IA n
eu
mo
nía
s x
10
00
0 <
5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000
Costa 90.0
Sierra 91.2
Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3
Sierra 100.2
Selva 216.7
Nacional 110,2
2010
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000 (SE 50)
Costa 92.2
Sierra 89.1
Selva 180.1
Nacional 101.0
Dirección General de Epidemiología 1038
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Arequipa (95,5), Pasco (83,1), Lima Este (84,7) y Huancavelica (78,6).
Se han notificado 762 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,8 % que disminuyó en 14,4 % en relación al año 2012 que fue de 9,0 %. El 77,3 % (589/762) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Tacna, Lima Sur, Ica y Región Lima. Del total de neumonías se han hospitalizado el 45,4 % (465/9824).
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años
Hasta la SE 50-2013, se han notificado 188 625 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 65,0 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años, similar al año 2012.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Lima Este (428,9), Callao (273,9), Loreto (139,4), Lima Ciudad (113,3) y Región Lima (104,5).
Conclusiones
• Se observa un incremento en la IA de IRA en menores de 5 años de 4,8 % comparada con el mismo período del año anterior y la tendencia de su curva epidémica es descendente.
• La IA de neumonías es de 101,0 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2012 y la tendencia de su curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 394 defunciones por neumonía en menores de 5 años, siendo esta cifra elevada en relación al año 2012, donde se reportó un
incremento del 7,7 %. La tasa de letalidad por neumonías es de 1,3 % y se mantiene estable durante los últimos cuatro años, en algunas DIRESA la tendencia al incremento de defunciones por neumonía se mantiene en los departamentos de Cusco, Junín, Lima, Huancavelica, Cajamarca, Ucayali y Amazonas.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 35,0 x 10 000, mayor que en el 2012. La TL es de 7,8 %, menor que en el 2012. Recomendaciones
• Fortalecer las acciones de prevención de IRA y neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud a fin de detectar y atender en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y H. influenzae, con énfasis en los grupos de mayor riesgo asimismo hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de la vigilancia de enfermedades
respiratorias Dirección General de Epidemiología
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2010-2013 (SE 50)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 1039
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 50 – 2013
Antecedentes
En el Perú, desde el año 1990 hasta el 2013 (SE 50) se ha notificado 213 933 casos de dengue y 896 casos graves (Fig.7). Con la introducción del DENV-2 genotipo Asia/América en el 2011, se observa un incremento de los casos de dengue, en especial de las formas graves y con presencia de brotes de gran magnitud y severidad en los departamentos de Loreto, Ucayali, Jaén, entre otras regiones.
Situación actual
Para el mismo período (SE 50) del 2012, en el año 2013, se ha notificado 13 933 (50,8 %) casos menos.
Hasta la SE 50 fueron notificados 13 491 casos de dengue, de los cuales, 9990 (74 %) fueron casos de dengue sin señales de alarma (DSSA), 3433 casos (25,4 %) con señales de alarma (DCSA) y 68 casos (0,5 %) de dengue grave (DG). Se reportaron 17 fallecidos (tasa de letalidad: 0.1 %)
De acuerdo a la clasificación, el 77,3 % (10 425) son confirmados y el 22,7 % (3066) son probables. (Tabla 2).
La tasa de incidencia acumulada global (TIA) es de 44,3 casos /100 000 hab. (Fig. 8).
Del total de los casos, el 50,4 % (6823) corresponden a mujeres y el grupo etario más afectado es el adulto (20-59 años) con 54,5 % (7359) casos, seguido de los adolescentes (10-19 años) con 24,9 % (3357).
La transmisión se mantiene en 14/17 departamentos que notificaron casos de dengue del país. Hasta la SE 50-2013, se notificaron 17 defunciones por dengue (16 confirmados y 1 probable) y una letalidad de 0,1 %. El 88,8 % (11 979 /13 491) de los casos notificados provienen de los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Piura, San Martín, Ucayali y Junín (Tabla 2).
De acuerdo a la distribución de casos de dengue en el Perú, se observa un comportamiento estacionario; sin embargo, en los departamentos de Piura, San Martín, Ucayali, Junín, Cajamarca y Huánuco muestran un comportamiento ascendente (Tabla 3).
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú hasta la SE 50 – 2013. 2013; 22 (50): 1039 – 1043.
7858
6891965
887 1530
2806
6426
13561004 496
5557
23527
8087
3349
9551
56554033
6343
12824
13417
16845
28092
28505
13491
250
14
15
34
15
4
35
3512
39
176 199
68
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Año
Grave Total
Fuente: DGE-MINSA Sistema de Vigilancia Epidemiológica
Figura 7. Tendencia histórica de los casos de dengue en el Perú, 1990-2013 (SE 50)
Dirección General de Epidemiología 1040
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
0
500
1000
1500
2000
2500
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Núm
ero d
e cas
os
Semanas epidemiológicas
probable
confirmado
2012
n= 28 505
2013
n= 13 491
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en
Salud Pública DGE/MINSA 2012-2013
SE 50 (Hasta 14/12/13)
Figura 8. Casos probables y confirmados de dengue por semanas, Perú 2012- 2013 (SE 50-2013)
Tabla 3. Distribución semanal de casos de dengue por departamentos, Perú 2013 (SE 50)
1-30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Loreto 2726 49 61 49 65 45 66 77 39 82 75 58 48 64 67 87 113 189 171 133 52 4316 Se mantieneMadre de Dios 1657 14 20 32 29 15 11 9 13 7 11 20 15 29 18 39 40 80 75 63 10 2207 Se mantienePiura 2013 2 3 1 0 2 2 0 2 0 4 1 4 11 12 11 11 12 4 6 11 2112 AscendenteSan Martín 705 13 24 45 33 28 15 26 20 19 19 21 37 30 30 54 77 56 51 81 69 1453 AscendenteUcayali 698 6 4 7 4 14 8 5 17 6 15 17 17 19 34 38 31 34 28 77 60 1139 AscendenteJunín 397 4 3 8 9 6 3 5 4 4 20 18 14 29 14 27 49 37 43 47 11 752 AscendenteAncash 565 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 572 Se mantieneTumbes 217 2 1 1 3 4 1 0 1 3 3 2 3 2 0 2 1 8 8 6 1 269 Se mantieneAmazonas 234 4 1 2 0 1 0 1 0 0 0 1 3 0 2 1 2 3 2 5 5 267 Se mantieneLima 100 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 105 Se mantieneCajamarca 21 0 1 0 1 0 0 1 1 0 2 0 0 3 3 2 4 10 16 17 6 88 Ascendente Huánuco 55 0 0 2 1 0 0 2 1 0 0 3 1 0 4 0 1 1 5 7 0 83 AscendentePasco 19 0 0 0 0 0 1 2 0 1 2 0 0 2 4 3 12 3 5 7 2 63 Se mantieneLambayeque 24 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 6 3 0 38 Se mantieneLa Libertad 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 Se mantieneCasos en investigación *
5
Total general 9455 94 119 147 145 116 108 129 99 123 151 141 144 189 189 264 342 436 415 454 231 13491 Se mantiene
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
* casos en investigación para establecer el lugar probable de infección
Semana epidemiológica Total general
ComportamientoDepartamento
Tabla 2. Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de dengue por departamentos, Perú (SE 50- 2013)
Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%)Loreto 4316 32 423.9 2977 69 1339 31 2360 54.7 1934 44.8 22 0.5 5 0.1Madre de Dios 2207 16.4 1686.3 2087 94.6 120 5.4 2032 92.1 166 8 9 0.4 2 0.1Piura 2112 15.7 116.4 1966 93.1 146 6.9 1752 83 354 16.8 6 0.3 2 0.1San Martín 1453 10.8 177.6 1033 71.1 420 28.9 1090 75 353 24 10 1 4 0.3Ucayali 1139 8.4 235.5 774 68 365 32 739 65 385 33.8 15 1.3 3 0.3Junín 752 5.6 56.5 542 72.1 210 27.9 668 88.8 82 10.9 2 0 1 0Ancash 572 4.2 50.4 253 44.2 319 55.8 543 94.9 29 5.1 0 0 0 0Tumbes 269 2 116.2 244 90.7 25 9.3 248 92 21 8 0 0.0 0 0Amazonas 267 2 63.7 244 91 23 9 258 96.6 8 3 1 0.4 0 0Lima 105 1 1.1 101 96.2 4 3.8 85 81 19 18.1 1 1.0 0 0Cajamarca 88 0.7 5.8 60 68.2 28 31.8 46 52.3 41 46.6 1 1 0 0Huánuco 83 0.6 9.8 62 74.7 21 25.3 67 81 16 19 0 0 0 0Pasco 63 0.5 21 34 54 29 46 44 69.8 18 28.6 1 2 0 0Lambayeque 38 0.3 3.1 24 63.2 14 36.8 37 97.4 1 2.6 0 0 0 0La Libertad 22 0.2 1.2 22 100 0 - 16 72.7 6 27.3 0 0 0 0Casos en investigación *
5 2 40 3 60 2 40 0 0 2 40 0 0
Total 13491 100 10425 77.3 3066 22.7 9990 74.0 3433 25.4 68 0.5 17 0.1
TIA
Casos
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
* casos en investigación para establecer el lugar probable de infección
Graves
Forma clínicaMuertes LetalidadDepartamentos
Clasificación
Confirmado Probable Sin signos Con signos(%)Nº
Dirección General de Epidemiología | 1041
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
La situación de dengue de los departamentos con mayor número de casos se describe a continuación:
Loreto
Hasta la SE 50-2013, el departamento de Loreto reportó 4316 casos (32 %) del total del país con una TIA 423,9 casos/100 000 hab. de los cuales 2977 (69 %) son confirmados (Tabla 2), además notificó el más alto porcentaje de casos de dengue con señales de alarma y graves. La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica muestran que 2360 (54,7 %) son casos de DSSA, 1934 (44,8 %) DCSA y 22 graves (0,5 %); 5 fallecieron.
De los 38 distritos que han reportado casos de dengue, 5 de ellos, concentran el 85,7 % (3699/4316) del total de casos reportados por este departamento. De acuerdo a la distribución semanal de casos los distritos de Yurimaguas, San Juan Bautista, Nauta y Contamana muestran un comportamiento ascendente (SE 39,44, 48 y 50 respectivamente).
Los distritos que reportaron el mayor número de casos de dengue son Iquitos 1466 (34 %), Punchana 667 (15,5 %), Yurimaguas 599 (13,9 %), San Juan Bautista 580 (13,4 %) y Belén 387 (9 %)
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 50-2013, el distrito con más alta proporción de casos confirmados es Manseriche 100 % (36/36), seguido de Ramón Castilla 100 % (9/9).
El índice aédico registrado durante la vigilancia entomológica en noviembre 2013, en el distrito de Belén oscila entre 0,0-4,8 % y en Barranca 0-5,7 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América).
Madre de Dios
El departamento de Madre de Dios, hasta la SE 50-2013, ha reportado 2207 casos (16,4 %) del total del país con una TIA de 1686,3 casos/100 000 hab. representando el riesgo más alto del país. Del total de casos reportados, 2032 (92,1 %) fueron DSSA, 166 (8 %) DCSA y 9 casos de dengue grave (0,4 %). Se han notificado dos defunciones y una letalidad de 0,1 % (Tabla 2). La transmisión autóctona se presenta en 9 distritos; sin embargo, el 83 % (1832/2207) de los casos se concentran en 3 distritos: Tambopata 64,5 % (1424), Inambari 12,5 % (275) y Madre de Dios 6 % (133).
Al analizar la clasificación de los casos a la SE 50-2013, el distrito con mayor proporción de casos confirmados es Iberia 100 % (52/52) seguido de Manu 100 % (2/2).
Los índices aédicos de vigilancia entomológica de noviembre 2013, en el distrito de Las Piedras fluctúa entre 12,3 %, Inambari 15,8 % y Huepetuhe 16 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
Piura
El departamento de Piura notificó 2112 casos de dengue hasta la SE 50-2013, que representa el 15,7 % del total de casos notificados del país, con una TIA 116,4/100 000 hab. (Tabla 2). Del total de casos, 1752 (83 %) DSSA, 354 (16,8 %) DCSA y 6 casos graves (0,3 %). Piura reportó dos defunciones y una letalidad de 0,1 %. Del total de casos, el 93,1 % (1966) son confirmados.
El 86,8 % (1833/2112) de los casos están concentrados en 5 distritos: Pariñas 38 % (802), Máncora 27 % (570), Sullana 9,9 % (210), Piura 7,7 % (163) y Colán 4,2 % (88).
Los distritos con mayor proporción de casos confirmados son: Pariñas 100 % (802/802), seguido de Colán 100 % (88/88).
Los índices aédicos de noviembre 2013, levantados durante la vigilancia, en el distrito de Marcavelica oscila en 0,5 %, Bellavista 0,5 %, Sullana 0,0-1,8 % y Piura 0,8 %.
Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
San Martín
Hasta la SE 50-2013, el departamento de San Martín, reportó 1453 casos (10,8 %) del total del país con una TIA 177,6 casos /100 000 hab. Del total de casos, se han confirmado el 71,1 % (1033). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica fue 1090 (75 %) de DSSA, 353 (24 %) de DCSA y 10 (1 %) de dengue grave, con 4 defunciones y una letalidad de 0,3 % (Tabla 2).
La transmisión autóctona ocurre en 52 distritos; sin embargo, el 72,7 % (1056/1453) de los casos se concentra en 7 distritos: Juanjuí 25,3 % (367), Tarapoto 16,9 % (246), La Banda de Shilcayo 14,3 % (208), Moyobamba 0,5 % (72), Huicungo 4,5 % (65), Saposoa 3,7 % (54) y Morales 3 % (44).
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 50-2013, los distritos con mayor proporción de casos confirmados son: Caspisapa 100 % (37/37) y Huicungo 96,9 % (62/65).
De acuerdo a la evaluación de los índices aédicos de vigilancia entomológica, correspondiente al mes de noviembre, remitida por la DIRESA San Martín, el distrito de Shapaja tiene 1,6 %, Tarapoto 3,7 % y Morales entre 4,6-11,8 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3.
Ucayali
El departamento de Ucayali registró 1139 casos, representando el 8,4 % del total de casos notificados del país, con una TIA 235,5 casos/100 000 hab. (Tabla 2), de los cuales, el 68 % (774) casos son confirmados. Del total de casos, 739 (65 %) DSSA, 385 (33,8 %) DCSA y 15 (1,3 %) casos graves. Se
Dirección General de Epidemiología 1042
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
registró 3 defunciones y una tasa de letalidad de 0,3 %.
Los distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha y Padre Abad concentran el 92,3 % (1051/1139) de los casos de dengue para la Región.
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 50 -2013, el distrito de Irazola reportó la más alta proporción de confirmados con 95,8 % (46/48).
De acuerdo a los reportes de los índices aédicos levantados durante la vigilancia, en noviembre 2013, el distrito de Yarinacocha fluctúa en 7,1-8,8 %, Manantay 1,2-9,8 % y Callería entre 3,9-16,3 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América).
Junín
El departamento de Junín, hasta la SE 50-2013, ha notificado 752 casos (5,6 %) y una TIA de 56,5 casos / 100 000 hab. El 72,1 % (542) han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 668 (88,8 %) DSSA, 82 (10,9 %) DCSA, 2 casos graves, con 1 defunción.
El 84,1 % (567/674) de los casos se concentran en 5 distritos: Satipo 28 % (189), Chanchamayo 20,3 % (137), Perené 15,7 % (106), San Ramón 10,1 % (68) y Mazamari 9,9 % (67).
La DIRESA Junín para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Mazamari 2,0-6,6 %, Satipo 11 %, Río Negro 0-2,0 %, Río Tambo 0-2,0 % y Pangoa 1-1,3 %. Los serotipos circulantes del departamento de Junín, hasta noviembre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3. Tumbes
El departamento de Tumbes, hasta la SE 50-2013, ha notificado 269 casos (2 %) y una TIA 116,2 casos /100 000 hab. El 90,7 % (244) casos han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 248 (92 %) DSSA y 21 (8 %) DCSA.
El 81,4 % (219/269) de los casos se concentran en 4 distritos: Tumbes 46,5 % (125), Aguas Verdes 24,7 % (54), San Juan de la Virgen 7,8 % (21) y San Jacinto 7,1 % (19).
La DIRESA Tumbes para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Pampas de Hospital 0,0-1,2 %, Zarumilla 1,0 %, Canoas de Punta Sal 0-1,7 %, Casitas 0-0,6 %, Zorritos 0-1 % y Tumbes 0,7-3,2 %. Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4. Cajamarca El departamento de Cajamarca, hasta la SE 50-2013, ha notificado 88 casos (0,7 %) y una TIA de 5,8 casos
/100 000 hab. El 68,2 % (60) han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 46 (52,3 %) DSSA, 41 (46,6 %) DCSA y 1 caso grave.
El 97,7 % (86/88) de los casos se concentran en el distrito de Jaén.
La DIRESA Cajamarca para noviembre de 2013, reportó para el distrito de Jaén IA de 1,8-3,9 %. Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3. Huánuco El departamento de Huánuco, hasta la SE 50-2013, ha notificado 83 casos (0,6 %) y una TIA de 9,8 casos /100 000 hab. El 74,7 % (62) han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 67 (81 %) DSSA y 16 (19 %) DCSA.
El 83,1 % (69/83) de los casos se concentran en los distritos de Rupa-Rupa, Puerto Inca, Monzón y José Crespo y Castillo.
La DIRESA Huánuco para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Rupa-Rupa 0-5,0 %, Mariano Dámaso Beraún 2,9 %. Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia/América) y DENV-3. Otras regiones
La distribución de casos, TIA y la proporción de los casos confirmados de otras regiones se muestran en la tabla 2.
Conclusiones y recomendaciones
• Hasta la SE 50-2013, se ha notificado a nivel nacional 13 491 casos de dengue, notificándose 13 933 (50,8 %) casos, menos que el año 2012.
• A pesar de mantenerse la tendencia semanal de casos de dengue a nivel nacional, hasta la SE 50, ésta muestra un incremento de los casos en los departamentos de Piura, San Martín, Ucayali, Junín, Cajamarca y Huánuco.
• Los índices áedicos son elevados, especialmente, en los departamentos de Loreto, Madre de Dios San Martín, Ucayali y Junín, siendo un factor de riesgo importante para la persistencia o incremento de casos y presencia de brotes de gran magnitud y severidad.
• La circulación de los cuatro serotipos, con predominio en diferentes regiones del DENV-2 (genotipo Asia/América), incrementan el riesgo de brotes de gran magnitud y presencia de casos graves, por lo cual es necesario que los servicios de salud se mantengan en alerta para la atención de casos de diferentes grados de severidad, considerando los niveles de atención.
• La alta migración de la población desde y hacia zonas endémicas de dengue, evidencia la necesidad de seguir fortaleciendo las acciones de vigilancia, promoción y prevención del dengue.
Dirección General de Epidemiología | 1043
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Méd. Jessica Guzmán Cuzcano Blgo. Rufino Cabrera Champe
Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades Transmitidas por Vectores
Dirección General de Epidemiología
• Es necesario que las regiones formulen y apliquen un plan estratégico, para las acciones de vigilancia epidemiológica en el nivel local, con los Agentes comunitarios, a fin de garantizar la continuidad de las actividades de vigilancia, prevención y promoción del dengue, en especial en zonas alejadas con poca accesibilidad a los servicios de salud.
• Es necesario optimizar la organización de los servicios de salud con entrenamiento del personal en manejo de casos de dengue de diferentes grados de severidad, así como, en la elaboración de planes de respuesta en todos los niveles de atención ante situaciones de brotes y epidemias.
• Las estrategias comunicacionales y de promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo deberán implementarse y articularse con los demás componentes de salud durante el año, con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y las buenas prácticas de salud, con la finalidad de garantizar la prevención y el control de la enfermedad.
• Las dependencias correspondientes del Ministerio de Salud, deberán continuar con la permanente evaluación y desarrollo de las actividades de vigilancia, prevención y control de dengue en las Direcciones Regionales de Salud con riesgo de transmisión.
Dirección General de Epidemiología 1044
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 50
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 08 al 14 de Diciembre de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (50): 1044 – 1048.
Semana 50 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 50 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 3 0 0,01 1 1 0 0,00
Dengue con señales de alarma 139 4696 2 15,58 52 3433 1 11,39
Dengue grave 3 194 38 0,64 0 68 16 0,23
Dengue sin señales de alarma 815 22534 1 74,77 179 9990 0 33,15
Enfermedad de Carrión aguda 2 345 7 1,14 15 938 2 3,11
Enfermedad de Carrión eruptiva 2 207 0 0,69 0 122 0 0,40
Enfermedad de Chagas 0 43 0 0,14 0 64 1 0,21
Fiebre amarilla selvática 0 9 7 0,03 1 33 10 0,11
Hepatitis B 9 556 4 1,84 5 839 4 2,78
Leishmaniasis cutánea 59 5737 1 19,04 8 5806 1 19,27
Leishmaniasis mucocutánea 2 397 0 1,32 1 366 0 1,21
Leptospirosis 48 1879 19 6,24 31 2597 10 8,62
Loxocelismo 14 695 0 15 685 2
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 96 3801 6 12,61 118 7664 5 25,43
Malaria por P. Vivax 566 26797 1 88,92 383 39710 4 131,77
Muerte materna directa 11 299 4 249
Muerte materna incidental 0 20 1 31
Muerte materna indirecta 5 129 3 118
Muerte fetal 54 3757 24 3320
Muerte neonatal 69 3478 41 3135
Ofidismo 45 2305 13 22 2185 11
Peste bubónica 0 7 1 0,02 2 43 1 0,14
Rabia humana silvestre 0 10 7 0,03 0 6 6 0,02
Sífilis congénita 1 329 2 1,09 5 318 7 1,06
Tétanos 0 16 4 0,05 0 30 3 0,10
Tos ferina 21 1151 14 3,82 6 1537 9 5,10
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 50, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología | 1045
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Dengue c
on
señale
s de a
larm
a
Dengue g
rave
Dengue s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión a
gu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión e
rupti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 8 1 258 267 63.95 56 7 63 15.09 1 0.24 0 0.00 1 0.24 255 61.08 12 2.87 6 1.44
Áncash Áncash 0 0.00 29 0 543 572 50.65 58 56 114 10.09 0 0.00 0 0.00 5 0.44 334 29.57 3 0.27 4 0.35
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.06 21 8.64 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.92 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 48 3.85 0 0.00 173 13.89 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 12 0 12 1.80 2 0.30 2 0.30 95 14.26 82 12.31 4 0.60 31 4.65
Cajamarca 0 0.00 0 0 0 0 0.00 19 6 25 3.51 2 0.28 0 0.00 1 0.14 154 21.61 2 0.28 2 0.28
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 37 11.80 2 0.64 1 0.32
Cutervo 0 0.00 1 0 0 1 0.70 1 2 3 2.09 0 0.00 0 0.00 5 3.48 84 58.47 0 0.00 3 2.09
Jaén 0 0.00 40 1 46 87 25.30 26 13 39 11.34 0 0.00 0 0.00 3 0.87 79 22.98 1 0.29 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 1 0.10
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 1 1 0.08 7 0 7 0.54 0 0.00 1 0.08 110 8.51 748 57.89 124 9.60 16 1.24
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 1.45 1 0.21 1 0.21 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 16 0 67 83 9.87 0 1 1 0.12 0 0.00 1 0.12 13 1.55 183 21.76 21 2.50 7 0.83
Ica Ica 1 0.13 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 82 2 668 752 56.91 2 0 2 0.15 0 0.00 7 0.53 28 2.12 426 32.24 25 1.89 10 0.76
La Libertad La Libertad 0 0.00 6 0 16 22 1.23 17 0 17 0.95 0 0.00 0 0.00 4 0.22 230 12.84 1 0.06 37 2.07
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 37 38 3.09 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.33 145 11.80 0 0.00 13 1.06
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 4 4 0.10 1 0 1 0.03 0 0.00 0 0.00 53 1.36 0 0.00 0 0.00 8 0.21
Lima Este 0 0.00 0 0 1 1 0.04 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 36 1.47 0 0.00 0 0.00 10 0.41
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 4 32 36 3.94 0 0.00 0 0.00 6 0.66 351 38.41 3 0.33 8 0.88
Lima Sur 0 0.00 19 1 80 100 4.66 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 0.89 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1934 22 2360 4316 428.62 0 0 0 0.00 2 0.20 3 0.30 167 16.58 198 19.66 48 4.77 1820 180.74
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 166 9 2032 2207 1729.10 0 0 0 0.00 1 0.78 2 1.57 5 3.92 775 607.18 54 42.31 52 40.74
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 18 1 44 63 21.17 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.34 14 4.70 139 46.71 12 4.03 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 323 4 1562 1889 237.19 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1.51 55 6.91 0 0.00 11 1.38
Piura 0 0.00 31 2 190 223 22.23 731 5 736 73.37 0 0.00 0 0.00 7 0.70 466 46.45 2 0.20 4 0.40
Puno Puno 0 0.00 0 0 4 4 0.29 0 0 0 0.00 1 0.07 2 0.15 8 0.58 212 15.39 21 1.52 1 0.07
San Martín San Martín 0 0.00 353 10 1089 1452 180.05 4 0 4 0.50 6 0.74 9 1.12 26 3.22 538 66.71 29 3.60 459 56.92
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 11 3.34 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 21 0 248 269 117.87 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 0 0.00 53 23.22
Ucayali Ucayali 0 0.00 385 15 739 1139 238.48 0 0 0 0.00 0 0.00 5 1.05 4 0.84 289 60.51 1 0.21 32 6.70
1 0.00 3433 68 9990 13491 44.77 938 122 1060 3.52 64 0.21 33 0.11 839 2.78 5806 19.27 366 1.21 2597 8.62
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 50, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tánea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocutá
nea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología 1046
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Caso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nci
ónD
efu
nció
nC
aso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nció
n
Am
azo
nas
Am
azo
nas
21
00
,00
00
,00
30
,72
71
6251
00,0
01
0,2
413
13
8,4
62
0,4
83
27,6
683
92
Ánca
shÁ
nca
sh4
90
0,0
00
0,0
00
0,0
06
26
10
0,0
00
0,0
02
8,7
22
0,1
82
11,8
663
85
Apu
rím
ac
50
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
01
17,9
30
0,0
04
1,6
523
11
Ch
an
ka
00
0,0
00
0,0
02
0,9
61
00
00
0,0
00
0,0
01
20,0
60
0,0
00
0,0
01
56
Are
quip
aA
requip
a0
00
,00
00
,00
00
,00
70
20
00,0
00
0,0
02
9,5
81
0,0
83
72
,97
25
28
Ayacu
cho
Ayacu
cho
20
0,0
00
0,0
014
90
223
,71
51
31
20
0,0
01
0,1
52
12,4
40
0,0
01
72,5
58
58
8
Caja
marc
a2
00
,00
00
,00
10
1,4
09
04
52
0,2
80
0,0
00
0,0
00
0,0
03
24
,49
93
10
6
Ch
ota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
05
53
2####
10,3
20
0,0
00
0,0
00
0,0
03
61
7
Cu
terv
o0
00
,00
00
,00
00
,00
00
15
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
022
15
Jaén
80
0,0
00
0,0
01
0,2
97
01
15
20,5
80
0,0
00
0,0
00
0,0
07
2,0
459
24
Call
ao
Call
ao
18
00
,00
00
,00
00
,00
91
40
00,0
00
0,0
01
59
7,0
00
0,0
066
6,8
11
11
73
Cu
sco
Cu
sco
22
00
,00
40
,31
636
49
,22
13
27
91
00,0
00
0,0
02
596,6
50
0,0
01
71
,32
212
22
8
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca1
10
0,0
00
0,0
02
0,4
12
04
50
0,0
00
0,0
02
14,3
90
0,0
08
1,6
59
67
3
Hu
án
uco
Hu
án
uco
54
00
,00
00
,00
60
,71
93
213
00
0,0
00
0,0
07
36,1
40
0,0
01
21
,43
151
10
5
Ica
Ica
10
0,0
00
0,0
00
0,0
04
22
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
07
0,9
240
53
Jun
ínJ
un
ín8
90
0,0
00
0,0
021
47
162
,48
14
43
13
10
0,0
00
0,0
01
551,1
40
0,0
03
52,6
52
02
21
0
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
79
00
,00
00
,00
81
4,5
217
01
02
44
0,2
20
0,0
027
78,6
33
0,1
766
3,6
8263
21
2
Lam
bayeque
Lam
bayeque
80
0,0
00
0,0
07
0,5
712
11
93
0,2
40
0,0
03
13
,55
40,3
34
0,3
31
07
98
Lim
a C
iudad
30
0,0
00
0,0
00
0,0
05
01
02
00,0
00
0,0
053
88,9
06
0,1
551
1,3
151
1453
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
010
04
00
0,0
00
0,0
089
20
1,4
60
0,0
03
61
,47
143
83
Lim
a22
20
0,0
00
0,0
01
0,1
16
13
13
00,0
00
0,0
01
58
4,9
50
0,0
01
51,6
420
11
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
13
00
0,0
00
0,0
011
30,8
91
0,0
51
40,6
510
69
3
Lore
toL
ore
to1
20
0,0
07
653
760
,02
348
30
34
58
,95
21
19
652
00,0
03
0,3
07
29,7
02
0,2
097
29
6,5
3156
159
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
0256
200
,57
30
457
00,0
00
0,0
00
0,0
01
0,7
80
0,0
02
42
6
Moquegua
Moquegua
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
01
00
0,0
00
0,0
04
14
7,9
30
0,0
02
1,1
418
4
Pasc
oP
asc
o0
00
,00
00
,00
36
12
,10
30
27
20
0,0
00
0,0
02
31,2
91
0,3
43
1,0
139
47
Luci
an
o C
ast
illo
19
00
,00
00
,00
12
1,5
110
14
21
00,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
31
0,1
363
83
Piu
ra3
30
0,0
00
0,0
04
0,4
09
14
36
00,0
00
0,0
04
19,4
50
0,0
01
51,5
0167
17
2
Pun
oP
un
o4
00
,00
00
,00
00
,00
20
25
30
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,1
51
71
,23
217
21
0
San
Mart
ínS
an
Mart
ín2
00
0,0
04
0,5
094
11
,66
10
56
33
20
0,0
00
0,0
04
23,9
83
0,3
71
72
,11
97
89
Tacn
aT
acn
a0
00
,00
00
,00
00
,00
30
20
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
0,9
118
34
Tum
bes
Tum
bes
10
0,0
00
0,0
00
0,0
04
00
70
0,0
00
0,0
03
74,1
30
0,0
01
0,4
431
47
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
03
0,6
392
19
,26
14
20
30
60
0,0
00
0,0
011
11
9,3
71
0,2
12
55,2
324
10
0
685
00
,00
7664
25,4
33
97
10
131
,77
249
31
11
82
18
53
90,1
36
0,0
23
18
54,6
33
00,1
01
53
55,0
933
20
313
5Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia
Epi
dem
ioló
gica
en
Salu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas)
Pob
laci
ón m
en
ore
s de
1 m
es
(*) In
cide
nci
a a
cum
ula
da p
or 1
00 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PA
RTA
ME
NTO
DIS
AS
/D
IRE
SAS
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SAS
, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 5
0, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 1047
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Sem
ana 5
0Acu
mula
do
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Sem
ana 5
0Acu
mula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
771
31665
31
1211
299
12
32876
780
34597
27
1233
494
135830
Án
cash
Án
cash
878
38308
65
2567
431
040875
801
40933
57
3264
544
244197
Apu
rím
ac
299
10830
32
1127
135
111957
317
10665
15
836
61
011501
Ch
an
ka
117
4422
098
30
4520
105
3896
655
50
3951
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
1352
78062
58
2750
1479
680812
1709
77208
75
2851
1486
480059
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o484
20693
24
1671
89
122364
412
22599
38
1766
70
024365
Caja
marc
a119
6959
15
733
45
07692
162
8109
11
614
48
08723
Ch
ota
78
7065
2119
10
7184
103
4857
177
50
4934
Cu
terv
o84
3882
6101
33
03983
73
4491
386
16
04577
Jaén
333
13623
4141
170
113764
286
14940
0158
158
015098
Callao
Callao
793
46986
4255
97
147241
802
44946
4356
55
045302
Cu
sco
Cu
sco
1166
44861
20
895
360
445756
1025
44282
8732
395
945014
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
473
18958
100
3635
391
222593
384
18398
87
3108
275
521506
Hu
án
uco
Hu
án
uco
600
27434
27
1415
519
428849
520
27696
30
1384
327
529080
Ica
Ica
414
20942
9845
312
021787
394
21216
19
724
161
421940
Ju
nín
Ju
nín
826
32258
14
588
330
632846
676
34291
3732
231
535023
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1446
58788
42
1161
551
159949
1086
63633
14
947
407
064580
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e557
33081
25
1395
341
034476
503
39890
17
1009
391
040899
Lim
a736
43724
40
1030
224
244754
911
43284
11
815
149
044099
Lim
a C
iudad
1520
75231
38
2757
1139
077988
1356
77198
50
2135
1049
079333
Lim
a E
ste
986
54598
27
1099
310
055697
933
54420
17
984
285
055404
Lim
a S
ur
941
54149
9742
157
154891
863
53608
12
585
126
054193
Lore
toLore
to1408
67051
172
10186
672
17
77237
1251
58171
137
8075
520
23
66246
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
167
8331
8368
149
38699
115
7918
4389
143
48307
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a369
16011
12
413
229
216424
368
16191
10
464
195
116655
Pasco
Pasco
600
24043
22
813
505
10
24856
505
24288
15
657
409
224945
Lu
cia
no C
asti
llo
335
22078
0290
178
022368
238
21804
2400
129
222204
Piu
ra465
30079
33
715
440
630794
522
30567
5616
394
031183
Pu
no
Pu
no
406
17617
13
1445
468
25
19062
317
16519
10
1372
387
14
17891
San
Mart
ínS
an
Mart
ín266
10157
37
1073
189
011230
280
13810
34
1580
175
115390
Tacn
aT
acn
a332
20950
4165
94
021115
420
22160
0103
44
022263
Tu
mbes
Tu
mbes
117
6082
260
94
36142
69
5342
047
162
05389
Ucayali
Ucayali
609
23843
73
3600
162
527443
556
28418
79
3897
205
332315
200
47
972
761
968
454
63
10
596
11
31
01
82
24
188
42
990
34
580
14
20
51
9501
85
10
32
396
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
201
2
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 5
0, añ
os
20
12-2
01
3
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
ones
Tota
l E
DA
SD
ISAS
/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
201
3
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 1048
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Sem
an
a 5
0A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1300
63099
10
582
53
11
63681
1260
70763
18
649
146
13
71412
Án
cash
Án
cash
1983
96328
12
732
436
397060
2255
109155
11
940
500
9110095
Apu
rim
ac
627
30484
6374
148
230858
558
29357
4286
110
329643
Ch
an
ka
489
21232
169
14
121301
413
20147
1112
27
020259
Are
quip
aA
requ
ipa
3057
179587
13
1643
613
12
181230
3425
189747
22
1584
518
5191331
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1266
61556
4429
158
11
61985
1205
66454
2419
149
11
66873
Caja
marc
a911
47090
10
583
208
747673
823
48070
4736
287
10
48806
Ch
ota
688
28655
1179
41
28834
639
28714
1120
21
028834
Cu
terv
o303
15099
2110
83
15209
289
17559
1119
84
17678
Jaén
813
36070
6295
88
236365
637
39298
1255
51
139553
Callao
Callao
2083
115664
10
882
101
3116546
2320
128758
13
698
66
9129456
Cu
sco
Cu
sco
2426
116326
24
1326
543
26
117652
2301
127096
18
1353
488
44
128449
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
1473
61393
11
431
174
11
61824
1257
63107
4472
181
19
63579
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1596
74122
27
1737
970
25
75859
1465
75786
13
1400
658
22
77186
Ica
Ica
1502
80968
10
528
295
381496
1768
80535
5530
259
881065
Ju
nín
Ju
nín
1889
81569
16
847
321
32
82416
1687
84353
6981
495
38
85334
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
3464
150389
32
1019
445
14
151408
2846
158039
24
1084
371
9159123
Lam
baye
que
Lam
baye
que
2579
118239
16
668
20
3118907
1999
116376
14
874
179
3117250
Lim
a2676
127930
16
968
303
1128898
2976
135386
8780
252
4136166
Lim
a C
iuda
d4791
230165
66
2887
1154
8233052
4776
233885
39
2860
1104
4236745
Lim
a E
ste
3342
166688
38
2664
1435
8169352
3117
164575
39
2656
1332
7167231
Lim
a S
ur
2824
144553
18
1345
557
9145898
2666
145862
24
1263
495
13
147125
Lor
eto
Lor
eto
2842
132230
53
3163
951
67
135393
2307
120873
30
2625
893
62
123498
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
322
16283
10
262
87
416545
315
16325
1159
46
016484
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a606
30088
3169
111
330257
483
27646
3210
130
027856
Pasc
oPasc
o1125
47066
12
617
277
12
47683
1000
45786
6498
230
13
46284
Lu
cian
o C
ast
illo
1275
62968
13
756
452
063724
975
63160
5557
292
163717
Piu
ra1672
82143
20
1323
242
483466
1616
86240
14
1334
252
787574
Pu
no
Pu
no
1947
99658
13
1325
588
58
100983
1525
100755
41333
502
46
102088
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1042
44772
6601
125
145373
1086
55477
4790
163
556267
Tacn
aT
acn
a738
35375
498
41
335473
762
44680
0110
49
144790
Tu
mbe
sT
um
bes
446
19593
096
45
119689
330
18780
1147
104
318927
Uca
yali
Uca
yali
1516
61720
26
1260
398
17
62980
1487
75741
14
1380
357
20
77121
5561
32
67
91
02
50
92
99
68
11
365
366
27
09
07
052
568
27
88
48
53
54
29
31
41
07
15
39
42
81
77
99
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 5
0, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 1049
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), está conformada por 7315 unidades notificantes distribuidas a lo largo del territorio peruano, que incluyen a las entidades de salud del MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, quienes contribuyen a la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola.
En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %.
Hasta la SE 50-2013 se notificaron 424 casos sospechosos, de los cuales, el 88,7 % (376) se notificaron como casos sospechosos de rubéola y el 11,3 % (47) sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 391 fueron descartados y 33 casos están pendientes de clasificación.
El 98,2 % (7290) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,45 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 80 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 91 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 78 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 46 %.
Tota
l de
unid
ades
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 3.22 13 13 441 9.55 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.74 19 3 16 400 100.00 44 79 47 47
Apurímac 0.00 0 279 100.00
Chanka 0.00 0 82 100.00
Arequipa Arequipa 9.00 109 1 108 281 100.00 90 98 94 31
Ayacucho Ayacucho 1.08 7 7 358 98.62 100 100 86 29
Cajamarca 0.00 0 226 99.12
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 1.46 2 2 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.30 1 1 159 100.00
Callao Callao 1.59 15 1 14 74 98.67 64 87 69 23
Cusco Cusco 0.24 3 3 321 100.00 0 33 0 33
Huancavelica Huancavelica 2.56 12 12 395 100.00 92 100 91 82
Huánuco Huánuco 0.98 8 1 7 277 100.00 100 100 100 25
Ica Ica 0.40 3 3 132 100.00 0 33 33 33
Junín Junín 2.50 32 32 419 100.00 94 94 44 41
La Libertad La Libertad 0.23 4 2 2 321 100.00 100 100 25 25
Lambayeque Lambayeque 0.59 7 7 200 100.00 100 100 100 14
Lima 1.13 10 2 8 315 100.00 80 100 90 60
Lima Ciudad 1.46 55 1 54 139 100.00 94 100 91 55
Lima Este 1.04 25 1 24 114 100.00 52 60 100 64
Lima Sur 2.00 42 1 41 121 100.00 76 100 90 60
Loreto Loreto 0.82 8 8 341 92.41 0 0 13 62
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 93 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.95 19 1 18 174 95.08 66 82 69 58
Luciano Castillo 2.20 17 1 16 174 92.06 80 84 55 61
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 209 87.08
Tacna Tacna 3.12 10 4 6 85 98.84 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 1.35 3 1 2 43 100.00 0 100 33 0
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.45 424 20 404 0 7329 98.36 80 91 78 461 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confirm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Indicadores laboratorio(2)
Dirección General de Epidemiología 1050
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 50 se notificaron 94 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,11 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 77 casos de PFA, de los cuales 88,3 % (68) fueron descartados, y el 11,6 % (09) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 28 GERESA/DIRESA/DISA, que (alcanzando el 81,8 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Ancash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Jaen, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno, Tumbes y Ucayali. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de notificación nacional: 0,91 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación semanal oportuna: 98,36 %. • Investigación de casos dentro de las 48 horas:
98 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 61 %.
En nuestro país, la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 99.10 10
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.31 100.00 100 1 0 1
Apurímac 3 3.70 2 2.58 100.00 100 2 2 2 67
Chanka 0 0.00 1 1.47 100.00 100 1 1 0
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.32 100.00 100 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.45 98.62 99 1 0 1
Cajamarca 3 0.46 4 1.91 99.12 99 2 2 2 2 25 2
Chota 1 2.00 1 1.05 99.60 100 1 1 0
Cutervo 1 1.95 1 2.07 100.00 100 1 200 1
Jaén 1 2.46 1 0.86 100.00 100 1 1
Callao Callao 6 2.53 3 1.31 98.67 99 3 3 2 67
Cusco Cusco 13 3.33 9 2.42 100.00 100 8 1 8 6 67 1
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.54 100.00 100 1 1 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 5 1.85 100.00 100 4 1 4 4 80 1
Ica Ica 0 0.00 2 0.98 90.15 100 1 1 1 1 50 1
Junín Junín 7 1.63 3 0.73 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.20 99.69 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 4 1.20 100.00 100 2 2 4 3 75
Lima 2 0.76 4 1.60 100.00 100 4 4 3 75
Lima Ciudad 8 0.98 7 0.80 100.00 100 7 6 5 83 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00 100
Lima Sur 7 0.65 2 0.37 91.74 100 1 1 2
Loreto Loreto 5 1.40 6 1.75 92.41 92 5 1 3 3 33 3
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 100.00 100
Moquegua Moquegua 0 0.00 1 2.50 98.55 99 1 1 1 100
Pasco Pasco 0 0.00 2 2.12 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 3 0.98 95.08 95 3 2 1 50 1
Luciano Castillo 4 1.61 3 1.26 92.06 92 3 3 2 51
Puno Puno 3 0.66 3 0.70 100.00 100 3 2 2 100 1
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 87.08 87
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84 99
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 1.71 100.00 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 1 0.68 100.00 100 1 1 1 100
99 1.13 77 0.91 98.36 98 68 0 9 0 0 61 47 61 161 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N° de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a
(14 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
mues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poliovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
% M
ues
tra
Adec
uad
a
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
noti
fica
ción
sem
anal
(in
cluye
noti
fica
ción
neg
ativ
a)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 1051
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual del dengue en el departamento de Loreto, SE 49 año 2013
I.- Antecedentes
Durante todo el año, el departamento de Loreto presenta casos de dengue afectando a la mayoría de los distritos de la región, el cual está determinado por factores del medio ambiente (pluviosidad, temperatura, humedad, etc.) y relacionados a los hábitos del ser humano, que favorecen la reproducción del vector y el consiguiente incremento del riesgo de la transmisión cada año.
I.- Situación actual
Hasta la SE 49-2013, la Dirección Regional de Salud
(DIRESA) Loreto ha notificado un total de 4173 casos de
dengue. El 67,9 % (2834) son casos confirmados y el 32,1 % son casos probables.
En lo que va del año, el 54,5 % (2274) de los casos son dengue sin señales de alarma; el 45,0 % (1878) corresponden a dengue con señales de alarma y el 0,5 % (21) a dengue grave. Se han notificado 04 defunciones procedentes de los distritos de: Pastaza (SE 12), Punchana (SE 20 y 24) e Iquitos (SE 23).
La edad promedio de los casos es de 26 años, con una mediana de 21 y un rango que oscila entre menores de un año y 95 años. Del total de casos reportados, el 51,7 % corresponden al sexo masculino y de acuerdo a la distribución por grupos etarios, el 34,6 % (1445) corresponden al grupo menor de 15 años, el 52,9 % (2207) al grupo de 15 a 49 años y el 12,5 % (521) al grupo de 50 años a más.
Los casos de dengue de Loreto representan el 32,2 % de los casos a nivel del país.
El 85,4 % de los casos están concentrados en 5 distritos: Iquitos con el 34,1 % (1425), Punchana con el 15,6 % (651), Yurimaguas con el 13,4 % (558), San Juan Bautista con el 13,3 % (554) y Belén con el 9,0 %
(375). Los serotipos circulantes en este año son DENV-1 y DENV-2.
En la actualidad, el comportamiento de la curva de casos en los distritos de Punchana, Belén, Yurimaguas, Las Amazonas, Nauta y Fernando Lores, muestran una tendencia ascendente de casos en las últimas semanas.
En el mes de octubre, los índices aédicos (IA) estuvieron en alto riesgo, principalmente en los distritos de Iquitos con IA de 2,4 a 16,7 %, San Juan de 3,5 a 13,9 %, Nauta de 1,8 a 8,5 % y Punchana de 2,8 a 6,2 %; así mismo, en el mes de noviembre se tienen IA de 0,0 a 5,7 % en el distrito de Barranca y de 0,0 a 4,8 % en Belén. A partir del 18/11/2103, se viene realizando el tratamiento espacial en los distritos de Iquitos, Punchana, Belén y San Juan.
Adicionalmente a las 4 defunciones, en la SE 50 (12/12/2013) la DIRESA Loreto, reportó un fallecido por dengue grave procedente del distrito de Iquitos, con el cual suman a la fecha 5 defunciones.
II.- Actividades realizadas • Identificación, investigación y notificación de
casos. • Se realizó un cerco epidemiológico alrededor de 04
manzanas a la redonda, para la búsqueda activa de febriles en la localidad del caso fallecido.
• Del 09/10/2013 al 25/11/2013 se ha culminado el tratamiento focal en 9 sectores del distrito de Iquitos con coberturas de 58,3 a 93,3 % y un avance de cobertura de 79,7 % en un décimo sector.
• Del 18 al 23/11/2103, en el distrito de Iquitos se ha completado el I ciclo de nebulización con coberturas de 66 a 92 % en 13 sectores, del 25 al 27/11/2013 se ha culminado el II ciclo con coberturas de 68 a 81 % en 5 sectores. Así mismo del 02 al 03/12/2013, se inició el III ciclo en 3 sectores, con un avance de cobertura de 70 a 81 %.
• Del 08 al 25/11/2013 se ha culminado el tratamiento focal en 4 sectores del distrito de Belén alcanzando coberturas de 78,6 % a 89,5 % y el 26/11/2013 se ha iniciado en un quinto sector con un avance de cobertura de 10,7 %.
Casos confirmados y probables de dengue por semanas
epidemiológicas en el departamento de Loreto, 2013 (a la SE 49)
Fuente: RENACE/ NOTI SP
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
IQUITOS 933 38 22 19 3 16 30 20 29 19 21 23 17 15 16 14 3 21 22 16 27 43 41 17 1425 34.1
PUNCHANA 454 13 23 10 4 1 8 5 6 14 8 12 2 5 3 2 2 2 5 15 14 14 22 7 651 15.6YURIMAGUAS 140 1 3 4 3 7 3 5 1 2 8 4 3 18 13 11 22 31 23 36 46 87 66 21 558 13.4SAN JUAN BAUTISTA 409 9 2 8 3 8 6 5 7 2 2 5 2 1 4 1 4 2 8 10 12 28 9 7 554 13.3BELEN 315 3 5 4 1 2 4 1 3 0 1 5 1 1 2 1 0 1 1 5 6 4 7 2 375 9.0BARRANCA 11 0 0 2 11 15 10 12 15 7 26 24 13 40 35 23 10 3 6 4 6 9 5 0 287 6.9FERNANDO LORES 55 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 59 1.4MANSERICHE 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 36 0.9INAHUAYA 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0.6NAUTA 16 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 24 0.6REQUENA 19 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 22 0.5CONTAMANA 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 6 3 1 0 0 0 0 0 21 0.5NAPO 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 0.5LAS AMAZONAS 4 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 10 0.2OTROS 84 2 1 3 0 0 0 1 2 1 0 2 1 1 1 1 1 0 1 0 1 3 0 0 106 2.5Total general 2525 68 57 52 25 50 61 49 65 45 66 77 39 82 75 58 48 64 67 86 112 189 157 56 4173 100.0
DISTRITO Total %1 - 262013
Casos probables y confirmados de dengue por semanas
epidemiológicas, Loreto 2013 (a la SE 49)
Fuente: RENACE/ NOTI- SP
Sugerencia para citar: DGE- DIRESA Loreto. Situación actual del dengue en el departamento de Loreto, año 2013. Bol Epidemiol
(Lima). 2013; 22 (50): 1051 - 1052.
Dirección General de Epidemiología 1052
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
III.- Análisis de la Situación
• El departamento de Loreto, a nivel del país ocupa el primer lugar en reporte de casos de dengue, lo cual está relacionado principalmente a las características geográficas, climatológicas, sociales y de saneamiento básico deficiente.
• La presencia del vector Aedes aegypti durante todo el año y los IA persistentes de alto riesgo (mayores de 2 %) en las diferentes localidades de los distritos, así como el IA registrado en el mes de octubre en el distrito de Iquitos (IA: 16 %), reflejan el riesgo de transmisión permanente en diferentes ámbitos de la región Loreto.
• Desde que se introdujo en Loreto el serotipo DENV-2 en el año 2010, su circulación estaría relacionada con la presentación de casos graves y defunciones.
IV.- Plan de trabajo
• Es necesario que la DIRESA Loreto con apoyo de la Dirección General de Salud de las Personas (DGSP) fortalezca y garantice la organización de los servicios a fin de brindar un manejo adecuado y oportuno de los casos de dengue en sus diferentes grados de severidad en todos los niveles de atención.
• La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (DIGEMID) y la Dirección de Abastecimiento de Recursos Estratégicos (DARES) en coordinación con la DIRESA, deben garantizar el stock de medicamentos e insumos para el tratamiento adecuado, según protocolos.
• DIGESA debe monitorear y evaluar las acciones de vigilancia entomológica y control vectorial que realiza la DIRESA, a fin de reducir los niveles de índice aédico y el riesgo de transmisión.
• La Oficina General de Comunicaciones (OGC) debe brindar apoyo a la DIRESA, para implementar estrategias de comunicación que contribuyan en la modificación de conductas en la población, orientadas a la prevención del dengue.
• La DGE, en coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Loreto evalúa en forma permanente la situación epidemiológica del dengue en la región.
Fuente: RENACE/ Noti–Sp DGE. Net-Lab – INS. Reporte Oficina de Epidemiología DIRESA Loreto
Dirección General de Epidemiología | 1053
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 50, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 50, año 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 50-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,2 sobre 100 puntos calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 50 fue retroinformación con 87,3 sobre 100 %, calificado como bueno.
Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 95,8 %, calificado como bueno y los indicadores calidad del dato (100 %), seguimiento (100 %) y regularización (100 %), calificaron como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 50 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 50 – 2013
Del puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 01 DIRESA (Ucayali) obtuvo 79,1 %, no alcanzando el puntaje mínimo.
Del puntaje total, 26 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 06 calificaron como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 calificó como regular (de 70 % a 80 %). Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 50 – 2013
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 50 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (50): Pág. 1053.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
99.8
95.8
100.0
100.0
100.0
87.3
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
CuscoHuánuco
ApurímacTumbesLa LibertadPiuraTacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología 1054
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (50)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
top related