Elabora un análisis sobre la película basándote en lassiguientes preguntas:

Ana Hernández Morfín1 ¿Cuáles conflictos puedes identificar a lo largo de la película?El principal conflicto es entre la dictadura militar birmana, y los ciudadanosque se oponían a esta, o mejor dicho, entre Aung San Suu Kyi junto con lagente que la apoyaba, y la dictadura militar.

1 2 Establece qué formas de violencia se presentan a lo largo de la trama,¿en qué momentos es más fácil visualizarlas? ¿cuál es la interconexióndinámica entre ellas? (Es decir: ¿cómo se relacionan y se refuerzanentre sí?)

Violencia directa física cuando las autoridades de Birmania comienzan amatar a estudiantes o a cualquier persona que se opusiera al partido. Elhecho de que provocaran miedo a tanta gente a manifestar sus ideastambién es violencia.También hay violencia judicial por parte de las autoridades al castigar yencerrar a los que se oponían a sus ideas, por ejemplo, cuando encerraron aAung San Suu Kyi en un arresto domiciliario y arrestaron también a su equipode trabajo. Y la violencia estructural la podemos encontrar también a lo largode la película, con todas las represiones que causaba la dictadura,impidiendo la libertad de los ciudadanos en elegir a su representante, ylimitando por completo el desarrollo de el país.La violencia cultural en la película la podemos identificar en cómo ladictadura quería ir creando ciertas tradiciones en la educación quejustificaran la violencia y de esta manera reprimir cualquier movimiento,pensamiento o ideología distinta. Quería reprimir a los estudiantes porcompleto, eliminar la educación que te permite pensar por ti mismo y sercrítico.

1 3 ¿Qué métodos “noviolentos” puedes identificar a lo largo de la película?2 La manifestación de estudiantes al principio de la película.3 Cuando Aung San Suu Kyi se presenta por primera vez ante los ciudadanos,

con un discurso pacífico que los invitaba a unirse a su partido de la“Liga Nacional para la Democracia” para llegar a la democracia y asímejorar la calidad de vida y eliminar a la dictadura.

4 La huelga de hambre de Aung San Suu Kyi.

4 ¿Aplica en algún momento Aung San Suu Kyi principios de DesobedienciaCivil?¿Cuáles? ¿Cómo opera en las mentes de los opresores? ¿en quéestructuras políticas es más probable que funcione el Paradigma de laNoviolencia?

Aplica muchos métodos no violentos, como la huelga de hambre, perotambién de desobediencia civil al no cooperar con la dictadura de Birmania,

y al seguir con su Partido sin importarle que fuera en contra de lasautoridades. O por ejemplo, cuando se dio a conocer y miles de personas dereunieron a escucharla, o en las manifestaciones. Sin embargo Aung San SuuKyi siempre fue muy respetuosa y hacía caso a las órdenes cuando sabía queera la mejor opción, es decir, aplicaba la desobediencia civil con inteligenciapara que realmente funcionara.

Los opresores temen que Aung San Suu Kyi se vuelva aún más fuerte einfluyente si llega a morir, por lo que opera como una gran amenaza a ladictadura ya que tiene un gran número de ciudadanos que la apoyan, y susideas se esparcen cada vez más.

No creo que exista una estructura política en la que funcione el Paradigmade la Noviolencia, ya que considero que podría funcionar en cualquierestructura política, y lo podemos ver en la película, donde en Birmania habíauna dictadura militar, o también podría funcionar en algún paísaparentemente democrático pero que no funcione correctamente gracias a lacorrupción (como México), si hacemos las cosas de la manera adecuada ynos guiamos realmente por este Paradigma. Es decir, en la mayoría de lasestructuras políticas, siempre hay un grupo de personas que tienen muchariqueza, lo que les da mayor poder sobre los demás, pero para que elParadigma de la Noviolencia funcione tiene que ser utilizado por muchaspersonas, normalmente son los oprimidos/reprimidos y que no estánconformes con la situación, y en conjunto se puede lograr hacer un cambio.

1 5 ¿Cuál fue el medio fundamental de que se sirvió Gandhi para el triunfo desus campañas de desobediencia civil? (Investiga).

2 En sus campañas de desobediencia civil incitaba a la gente a la nocooperación (negar obediencia a determinadas leyes cuando éstaseran injustas o ilegítimas) y al boicot a las mercancías y empresasbritánicas.

1 6 (En base a lo anterior responde)¿Por qué decía Gandhi que los indios,tenían el control de la situación?

Porque al no colaborar con las autoridades británicas, al renunciar a la fuerzay principalmente al asumir sacrificios de sufrimiento propio (ayunos, prisión),bloqueaba la reacción violenta del opositor, y conducía el conflicto a unasolución negociada.

1 7 ¿Cuál es el mecanismo que han utilizado los opresores en el mundo paralograr su dominación contra países, población civil...? (consulta, si espreciso, una enciclopedia o internet).

2 El miedo. Cuando es utilizado para dominar y controlar, nos impidereaccionar y actuar para superarlo. Los opresores en el mundo loutilizan para someter a los individuos y mantenerlos en un estado debloqueo que limite su acción y sus criterios.

1 8 ¿Cómo influyeron los medios de comunicación en el conflicto por laindependencia de la India? ¿Han influido en algo para lograr lademocracia en Birmania?

2 Influyeron en la independencia de la India de la misma manera en que hainfluido en Birmania, es decir, sin ellos no se hubiera dado a conocertodo lo que estaba sucediendo, y todas las manifestaciones de Gandhiy sus métodos de la Noviolencia. Gracias a varios factores la Indiapudo independizarse del gobierno británico. Yo considero que losmedios de comunicación han influido mucho no solo en el momento deun conflicto, sino para dar a conocer al resto del mundo lo sucedido.De esta manera podemos aprender de ello, y evitar cometer losmismos errores que se han cometido en la historia, o al mismo tiempo,aprender de las personas que han hecho grandes cambios comoGandhi, y basarnos en sus conocimientos.

34 Sí han influido para lograr la democracia en Birmania, ya que si no hubiera

sido por los medios de comunicación, Aung San Suu Kyi no hubierarecibido reconocimientos, los cuales la ayudaron a que el mundoconociera la situación en Birmania, por ejemplo cuando ganó el premioNovel de la Paz.

5 También, varias organizaciones como Amnistía Internacional presionaron algobierno de Birmania para tomar cartas en el asunto de todos lospresos de conciencia que había en el país. Sin embargo, la represiónen el país sigue y la situación no ha mejorado mucho, a pesar de lapresión internacional para abrir un proceso de democratización.

1 9 ¿Qué tienen en común líderes como Gandhi, Mandela, Aung San Suu Kyi,Martin Luther King..? (Investiga)

Todos ellos se dedicaron a la causa de los derechos universales a través delpensamiento y de la acción, especialmente mediante la no-violencia.Promovían los derechos humanos y la libertad de pensamiento. Todos ellosson un símbolo internacional de la resistencia pacífica a la opresión.

1 10 ¿Qué obstáculos personales han tenido que sortear para lograr susobjetivos, estos personajes?

2 Tuvieron que superar obstáculos como el miedo, para resistir y paracontinuar activos aún cuando esto podía implicar la muerte. Tambiéntuvieron que superar obstáculos como el pesimismo, la frustración, elenojo, el odio. Aunque yo creo no solo se trata de superar estosobstáculos, sino que de tomar tus debilidades, conocerlas y usarlaspara algo bueno, sacarles provecho. Por ejemplo, el miedo y el odioque tenían por tantas muertes y tanta represión, y usarlo en todas susmanifestaciones de noviolencia para tomar aún más fuerza.

Bibliografía:

- Defensores de los Derechos Humanos. Unidos por los derechos humanos.Consultados el 23/02/16. Disponible enhttp://www.humanrights.com/es/voices-for-human-rights/champions-human-rights.html- El miedo como instrumento de presión. Xabier F.Coronado. Consultado el24/02/16. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2011/10/30/sem-xabier.html- Desobediencia civil y resistencia pacífica de Gandhi en la India. Consultadoel 24/02/16. Disponible en http://historiaybiografias.com/desobediencia/